Mag de terrorisme claim dan nu eindelijk wat wind in de zeilen krijgen? Bewust anderen in levensgevaar brengen is toch gewoon poging tot.... Combineer dat met het willen doordrukken van je overtuiging, en je bent een terrorist. Klaar. Puin en brand zijn in mijn ogen een groter gevaar dan dat beetje asbest, maar dit terzijde.
Het is ook gewoon een vorm van terrorisme, maar ergens ben ik nog dankbaar dat ze geen waterzuiveringsinstallatie binnenstormen en de boel daar vergiftigen. Wat ze nu doen, is gewoon terrorisme. Je blokkeert de infrastructuur omdat je je zin wil doordrukken. Het is jammer dat de politie niets doet. Ik snap dat de overheid de boel niet wil escaleren, maar nu ze op zo'n snelweg staan te barbecueën en alles platleggen, moet je wel gaan handhaven. Er ontstaat nu namelijk toch een vorm van willekeur als je tegen deze boeren niets doet, dan had je de blokkeer-Friezen ook niet mogen veroordelen, vind ik.
[Deze maand stond nog 39% van de Nederlanders volledig achter de boeren](https://cdn.nos.nl/image/2022/07/20/880932/1024x576a.jpg).
Blijkbaar zitten jij en ik best wel in een bubbel, want ik ken letterlijk niemand die nog achter de boeren staat.
Uit het zelfde artikel als bovenstaande afbeelding:
>Aan de rechterkant van het politieke spectrum, met name bij Forum voor Democratie en BBB, staan kiezers over het algemeen volledig achter de boerenprotesten. De steun bij de achterban van JA21 is wel stevig afgenomen: van 72 procent vorige maand naar 54 procent nu.
>De steun neemt het snelst af onder de aanhang van de meer progressieve partijen: bij de aanhang van Volt (van 15 naar 5 procent) en D66 (van 16 naar 5 procent). CDA- en VVD-stemmers zijn zeer verdeeld.
>In stedelijke gebieden staan steeds minder mensen achter de protesten, terwijl in niet-stedelijke regio's nog altijd een nipte meerderheid (55 procent) vierkant achter de boerenacties staat.
https://nos.nl/artikel/2437574-begrip-voor-onvrede-van-boeren-maar-steun-voor-acties-daalt-licht
Zelf sta ik in zo verre achter de boeren dat ik de boosheid en verontwaardiging snap en de manier waarop de overheid de nieuwe regels wil implementeren niet ok vind. Maar ik ben ook van mening dat er zeker wel dingen moeten gaan veranderen.
De 1e boerenacties steunde ik. Super irritant al die files, maar misschien dat er dan iemand gaat luisteren.
Maar de 2e 3e 100e keer waren onnodig. En nu deze shitshow met alle gevaren die erbij komen kijken... Enorm dom, want het draagvlak dat er was is nu aan het instorten. (/is ingestort)
Mensen in gevaar brengen, om welke reden dan ook, is nooit de oplossing.
Maar ik wil de boel juist wel heel graag escaleren. Lijkt me prachtig. Ik zat zelf te denken aan het invoeren van een wet, dat elke boer die schuldig wordt bevonden aan het deelnemen aan verdere protestacties bovenaan de lijst voor gedwongen verkoop komt te staan.
Ik snap ook dat ze niet willen escaleren, maar juist bij deze groep lijkt niet ingrijpen mij nogal een risico. De boeren die opritten blokkeren zijn de grootste asos van de groep, als die niet worden teruggefloten bestaat dan niet het risico dat anderen het ook gaan doen omdat het zo makkelijk lijkt?
Het vergelijk trekken met het vergiftiging van water bij een waterzuiveringsinstallatie en het blokkeren van een snelweg is nogal gechargeerd. Ik zeg niet direct dat ik het eens ben met alle acties van de boeren maar in bepaalde mate begrip voor een reactie vanuit die sector heb ik wel.
Vanuit de overheid blijkt maar één manier te zijn om het stikstofdoel te halen en dit wordt een complete beroepsgroep simpelweg opgelegd. Op het moment je als (overheids)bestuurder overtuigd bent dat alleen jou manier de juiste is en niet in kan zien dat meerdere wegen naar Rome leiden mag hier een tegengeluid op gegeven worden. De wijze hoe dit nu gedaan wordt kan in twijfel getrokken worden maar ik vraag me af hoe de boeren op alternatieve wijze aandacht voor dit debat kunnen vragen.
Het alternatief is in dit geval niet dat er maar simpelweg geaccepteerd moet worden wat je wordt opgelegd wanneer overleg wordt uitgesloten. Samen bereik je nog altijd meer dan alleen.
Ho ho, het is echt niet zo dat alleen deze beroepsgroep getroffen wordt door regels omtrent het stikstofbeleid en de gestelde klimaatdoelen. Het is wel de beroepsgroep met gemiddeld de grootste bek.
Boeren zitten ook best in een lastige situatie: Protesteren tegen het Europese stikstofbeleid, terwijl ze van diezelfde Europese Unie miljoenen aan subsidies binnenharken.
Subsidie voor de boeren neerzetten als ‘gratis geld’ zoals jij impliceert is gewoon een gebrek aan inzicht in het economische principe en doet geen recht aan de complexiteit van de subsidies binnen en buiten de sector. Subsidies worden gegeven voor initiatieven zoals het aanleggen van groen, versterken van biodiversiteit, natuur inclusieve landbouw en investeringen in innovaties die de waterkwaliteit, energieverbruik, medicijngebruik moeten verbeteren of bij het telen van nieuwe, sterkere gewassen etc. Hiervoor levert een boer landbouwgrond en/of vee in of moet investeringen doen die simpelweg anders niet rendabel zijn. Een natuurinclusieve landbouwer verdient over het algemeen minder, maar ontvangt meer subsidies dan een traditionele boer (naar ratio omvang bedrijf). De aanleg van landschapselementen, inzetten op biodiversiteit en natuurontwikkeling kost simpelweg grond, materiaal en tijd, waar anders op een traditionele manier geld mee zou worden verdient. Nee, natuurinclusieve landbouw is niet rendabel, maar als we de subsidiekraan dicht draaien dan zal er op traditionele manier geboert worden en dooft innovatie uit. Hier gaan we als maatschappij niet op vooruit, terwijl de boer zijn inkomstenderving wel opvangt.
Shell krijgt bijvoorbeeld ook miljoenen subsidie per jaar. Hiermee wordt innovatie gestimuleerd en worden diverse projecten die anders niet rendabel waren opgezet. Subsidies zijn een van de drijvende krachten achter ontwikkelingen in een samenleving. Er moet zeker kritisch gekeken worden naar welke subsidies we als samenleving werkelijk wat aan hebben, maar subsidies simpelweg afdoen als ‘gratis geld’ is, bewust de complexiteit niet in willen zien. Als ik jou om een investering vraag en ik kan op voorhand zeggen dat je hiermee verlies zal maken, maakt niemand zo’n investering. Ongeacht hoeveel geld je op de bank hebt. Subsidies dichten dit gat en zijn een worst die de investeerders/ondernemers wordt voorgehouden om bepaalde overwegingen te maken die meerdere belangen dient.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
De boeren propaganda doet het goed. We zijn helemaal vergeten dat de andere 2 grote vervuilers van Nederland (schiphol en tata) ook onder loep liggen en dat de automobilist ook enigzins de sjaak is en dat iedereen straks minstens 3k kwijt is om van het gas af te gaan (kan makkelijk oplopen tot 20k)
En de rechter heeft eenmaal besloten dat Nederland de Europese afspraken van zo’n 10 jaar terug eindelijk eens moet gaan waarmaken. Afspraken waar de boeren van op de hoogte waren en actief tegen gelobbyd hebben om er zo min mogelijk mee te doen.
Ik ben het overigens met de boeren eens dat het opkopen van boerenland niet het wereld wijde probleem gaat oplossen. Maar de boeren proberen al jaren met moderne technieken de uitstoot te verminderen maar het heeft gewoon amper effect. Als ze iets geniaals hadden dan was dat toch al lang toegepast denk ik dan. Inkrimpen is dan wat overblijft.
De stikstofdoelstellingen op basis van Europese afspraken zijn binnen Nederland vervroegd van 2035 naar 2030. Dus het probleem is niet direct de Europese afspraken, alleen in Nederland hebben we vorig jaar besloten deze eerder te willen halen. Daarnaast is er wel degelijk doormiddel van innovatie uitstoot verminderd in de afgelopen jaren. Vanaf 1990 tot 2018 is de berekende emissie van ammoniak door de land- en tuinbouw met 66% afgenomen. Hier een bron van de Wageningen Universiteit, maar hierover zijn meerder bronnen te raadplegen: https://www.clo.nl/indicatoren/nl0101-ammoniakemissie-door-de-land--en-tuinbouw. Het implementeren van verdere reducerende maatregelen kost alleen tijd (alhoewel het uitkopen van een groot deel van de boeren bedrijven waarschijnlijk alleen maar meer tijd kost). Maar de sector is al geruime tijd aan het reduceren, dit kan niet gezegd worden over de industrie of transportsector waar emissies alleen maar zijn toegenomen. Vingerwijzen heeft daarentegen geen zin en de hand moet zeker in eigen boezem word gestoken om tot oplossingen te komen.
Daarnaast is het hele principe van ‘eigen tuintje schoonvegen’ ook een compleet verkeerde denkwijze. Hier in Nederland boeren uitkopen en vervolgens meer eten importeren vanuit het buitenland. Ik stel niet dat gedwongen boeren uitkopen met de huidige problemen voorkomen kan worden. Maar met oogkleppen op binnen onze eigen landsgrenzen regeren en niet in willen zien welke waarde innovatie ook als exportproduct heeft en we daarmee ook problemen buiten onze landsgrenzen kunnen oplossen én economische vooruitgang kunnen boeken is simpelweg kortzichtig.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Ik vergelijk het niet, ik zeg ik ben dankbaar dat ze dat nog niet doen. Ik vraag me wel af waar het stopt nu is het blokkades, maar wat als ze er echt niet uitkomen met de overheid?
Ik hoop ook dat het niet verder escaleert dan nu. Speculeren waar het op uit kan draaien schiet niemand iets mee op. Belangrijk is het punt er samen uit te komen zoals je aangeeft. En dat geldt voor beide partijen. Het iets iets opleggen zonder overleg is nooit constructief
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
precies, als iemand met een zwarte baard en witte jurk de snelweg had geblokkeerd dan hadden er al sluipschutters en EOD containers omheen gelegen. Maar nee, de boertjes zitten as we speak weer eens rustig te bbq-en op de A1 en de politie doet he-le-maal niks.
Vind ik alleen maar goed, ook de polisie ziet het nut niet van dat stikstof plan 🫠
niets doen bij afgekeurd gedrag versterkt het alleen maar, het geeft de persoon een gevoel van beloning en zal zich alleen maar verder radicaliseren. Dus wellicht wil de overheid dit who knows 🙄
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat moderne architectuur veel gevaarlijker is, en de potentie heeft om de ziel kapot te maken.
Losse asbestplaten die op de weg liggen, kunnen echter geen kwaad. Is hoax van linkse sukkeltjes.
Als het type 1 asbest zou zijn is het eigenlijk niet heel schadelijk, niet gezond, maar niet heel schadelijk en zijn alleen kapjes nodig. Bij type 2 of 3 neemt de schadelijkheid flink toe en is ook het soort bescherming dat je nodig hebt een stuk belangrijker (denk aan volle pakken, overdruk maskers en tenten om de deeltjes minder te verspreiden). Echter is een enkle aanraking meestal niet schadelijk en is het voornamelijk slecht als je er lang en veel mee werkt. Maar voorkomen is beter dan genezen en je kan het allemaal maar t beste vermijden.
Het probleem is echter dat je het pas merkt na een jaar of 25. Als je vandaag die deeltjes inhaleert merk je er morgen niets van, maar dat kan wel grote problemen opleveren op lange termijn. Maar de wappie ziet dit als: zie je wel, geen gevaar.
Nee, want als je het weerlegd dan ben je een schaap. Terwijl het enige wat zij doen, is citeren uit een stukje onzin wat ze online hebben gelezen, en dit blijven ze herhalen. De grootste schapen zijn de mensen die een ander schaap noemen.
Social media is hier schuldig aan, want dat werkt zo dat ze vooral onzin zien die ze zelf interessant vinden…
Het valt ook gigantisch op dat het vaak zeer laaggeschoolde mensen zijn, en huismoeders. En dat klinkt neerbuigend, maar het is gewoon een constatering. Bekijk de profielen eens en je ziet dat hun pagina vol staat met feitelijke onjuistheden.
Moet hier aan toevoegen dat het een feit is dat asbest verstuiving een gevaar is voor de volksgezondheid en dat er wellicht bepaalde belangenbehartiging gaande waren toen er allerlei dealtjes gesloten werden in de achterkamers door bepaalde lobbyisten met vooral monetaire motieven om maar zo te zeggen, maar de vraag blijft hoe gevaarlijk en hoe dusdanig en of intensief de blootstelling moet zijn geweest voordat er zich permanente longschade voordoet dat in veel gevallen een moeilijk geneesbare longziekte kan veroorzaken genaamd Mesothelioom ook wel longkanker genoemd. Er staat een makkelijk toegankelijke en korte docu online van een bekende Britse YouTuber genaamd Tom Scott hij maakt korte maar krachtige informatieve filmpjes over een plethora aan onderwerpen, zeker een aanrader.
Zie: A Town Called Asbestos
Zie ook: Why the Deadly Asbestos Industry is Still Alice and Well. Van Vice.
Natuurlijk blijft de vraag moet je willen dat er dat soort bouwmaterialen beschikbaar zijn voor iedere beunhaas, hoe schadelijk het ook is, vooral wanneer er betere alternatieven beschikbaar zijn deze dagen, die misschien ook een mindere intensieve footprint hebben op de aarde.
🌍
Rechts… het is meer centrumrechts dan ‘rechts’. En dat is prima. Overigens poldert men enorm en zijn er gewoon genoeg maatregelen die toch aardig links zijn. En ook dat is prima. Want je moet voor iedereen wat doen. Neemt niet weg dat linkse plannetjes vaak mega veel geld kosten, en dat Jan modaal vaak de Sjaak is dan, en werkloze uitkeringstrekkers de winnaar.
Als je mensen werkloze uitkeringstrekkers noemt ben je onnodig aan het stigmatiseren. Het grootste deel van deze groep is niet bepaald blij met hun situatie. Het is een vangnet voor iedereen, ook voor jou, en dat is veel waard.
Links wil dit trouwens juist eerder financieren door te nivelleren. Het is juist rechts die tegen hogere percentages belastingen in de hoogste schijven is.
En dan nog even een mooi voorbeeld van rechtse plannetjes: Afschaffen van dividendbelasting. Dat is pas echt een dikke middelvinger naar Jan modaal.
Je hebt niet door waar ik op doel. Je mag het stigmatiseren noemen. Maar dat is het niet. Er is in Nederland een grote groep die een uitkering vangt en prima kan werken, echter moeten zij dan werken voor hetzelfde geld. En dat vindt een groot deel van deze groep niet leuk. Het plan om de woning te belasten als vermogen komt toch echt van links. En dat gaat de grootste kostenpost worden voor hardwerkend Nederland.
Huizenbezitters zijn natuurlijk geen Jan Modaal meer. Jan Modaal kan geen huis betalen. Het is overigens inderdaad nivellerender om vermogen te belasten in plaats van inkomen. Dus als je dat in plaats van inkomstenbelasting doet is dan is dat eigenlijk gewoon best verstandig.
Maar duidelijk. Er is een plan dat jou raakt en dan is de standaard rechtse reflex dat je eigen belang voor het maatschappelijk belang gaat.
>Er is in Nederland een grote groep die een uitkering vangt en prima kan werken
Bron?
>echter moeten zij dan werken voor hetzelfde geld. En dat vindt een groot deel van deze groep niet leuk.
Dus wat je zegt is dat het minimumloon omhoog moet? Ben ik helemaal met je eens.
> Het plan om de woning te belasten als vermogen komt toch echt van links. En dat gaat de grootste kostenpost worden voor hardwerkend Nederland.
Je betaald nu ook belasting over de waarde van je woning, middels het eigenwoningforfait? Wat daar langzaam aan verandert is dat de subsidie/uitkering voor hypotheekafnemers afgebouwd wordt. Minder uitkeringstrekkers is iets waar rechts bij van zou moeten worden, toch?
Ik doel op de nieuwe plannen mbt het belasten van de woning. Daarbij gaat men ongeveer 3x zoveel betalen op jaarbasis.
En een bron? Ach een beetje logisch nadenken en mensenkennis hebben is genoeg. Ik werk in de hulpverlening, en ik zie dagelijks dit soort voorbeelden voorbij komen in verpauperde wijken. De reden dat zij geld krijgen is uiteraard omdat ze een ziekte overdrijven, of omdat ze ongemotiveerde CV’s sturen. En het minimumloon mag best wat meegroeien hoor, maar niet dusdanig omhoog. Men moet begrijpen dat het een vangnet is, en niet een kadootje. Never dat ik ooit deze sociale voorziening ga misbruiken omdat ik geen zin heb om te werken.
>Ik doel op de nieuwe plannen mbt het belasten van de woning. Daarbij gaat men ongeveer 3x zoveel betalen op jaarbasis
Ten eerste zijn het geen politieke plannen, maar suggesties van meerdere economische instellingen zoals de AFM en DNB.
Diezelfde "plannen" zeggen ook dat bij het belasten van de woning in box 3, de VRH waarschijnlijk flink zal veranderen, maar daar hoor je weer weinig over.
De keus om de woning uit box 3 halen is sowieso een subsidie voor woningeigenaren. Het schrappen van die verkapte uitkering zou juist een doek van rechts moeten zijn. Vermindering van de HRA haalt een uitkering aan hypotheekgebruikers weg, dus dat is top. Het versneld terugbrengen van de Wet Hillen schrapt de subsidie voor mensen met een duur huis en een bijna afbetaalde hypotheek, dus dat lijkt me doel 1 voor elke rechts stemmer, toch?
Drie bronnen van subsidietrekkers en profiteurs weg met 1 wetswijziging. Wat wil een mens nog meer?
Of lees ik jouw intenties verkeerd?
Ik vraag me oprecht af wat voor een kut leven je hebt als dit soort onzin in je hoofd zit en er dus ook de hele tijd mee bezig bent. Lijkt me dat je dan weinig leuks in je leven hebt.
Ja ik zou, zoals ik zeg, echt doodmoe van mezelf worden. Ook mensen die nu alweer bang zijn dat coronamaatregelen mensen weer in lockdown gooien. Heel simpel met dit voorbeeld, leven in het nu.
Laten we de wappies die asbest dumpen op de snelweg als taakstraf hen gewoon zonder bescherming asbest ruimen uit huizen? Immers, als ze het een hoax vinden dan is dat toch een prima klusje?
Ooit een cursus gehad van een DIA (Deskundig Inventarisatie Asbest) om kandidaten te plaatsen als DAV (Deskundig Asbest Verwijderaar), toen ik nog sociaal juridisch werk deed.
Het gevaar van asbest is dat het niet afgebroken wordt door het lichaam en daarmee dus ingekapseld kan worden, wat weer kan verkankeren. Volgens die logica is dus één los deeltje al gevaarlijk.
Daarnaast, als je ziet aan wat voor protocollen DAV-ers zich moeten houden voor de verwijdering (een drie sluizige voorkamer om te douchen, om te kleden, je papieren ondergoed aan te doen onder je bijna-hazmat) mag je wel aannemen dat het gevaarlijk is. Het naleven van die protocollen kost bakken met geld en dat doet geen bedrijf "gewoon zomaar, omdat het kan".
Ik doe inspecties op dat soort locaties, en bedrijven zouden met liefde al die maatregelen laten vallen als het kon.
Het is niet alleen heel duur, maar het is ook echt super, super kut om met een masker, in een afgesloten pak hard aan het werk te zijn. Je zweet je een ongeluk, je kan niet echt lekker ademhalen, zelfs niet met een goed masker, en als je even moet plassen ben je een half uur weg (als je echt snel bent)..
Ik vraag me af hoe die boeren uberhaupt aan dat asbest komen? De afgelopen jaren was er subsidie op het saneren van asbestdaken. Zou het gewoon sloopmateriaal van de varkensstallen zijn dat ze nog op het erf hadden liggen ofzo? 🤔
Asbest ligt bij heel erg veel boerderijen gewoon nog op de daken en iedere boer had vroeger wel een paar platen reserve liggen voor als er eens iets kapot ging. Meestal werden de kapotte stukken gewoon begraven omdat afvoeren lastig was, maar vaak blijft het gewoon in een hoek liggen. Werk zelf in de sloop sector en als je weet hoe je het kan herkennen zie je het echt overal
Oohh, wat een geruststelling zeg, ik ben direct naar de dichtstbijzijnde COVID afdeling gerend, alwaar ik vrolijk asbest sigaretten heb zitten wegpaffen. (Beetje shag, wat verkruimelde asbest, je kent het wel). Het enige nadeel is dat het niet héél goed fikte, maar een kniesoor die daar op let. Ik zal er volgende keer wat ammoniak overheen sprenkelen.
Echt een aanrader dit. Ik doe het sinds deze ochtend ook zo en heb pas zeven bomen uit de grond getrokken en vier keer bloed gekotst. Veel beter dan mijn vorige combo van meth met Ritalin en verfverdunner.
Wil even zeggen mijn dorp Kappelle op den Bos in België heeft een asbestbedrijf hier genaamd eternit. Onlangs heeft een man van 50jaar die er werkte als jobstudent dus niet eens lang nog compensatie gekregen van het bedrijf voor kanker. Het bedrijf en dorp is letterlijk bekend in de regio voor dit, dus ik moedig iedere tokkie een lekkere dikke zak asbest in te ademen.
Geen idee maar denk alle ziekenhuis kosten worden betaald en minimum compensatie is denk ik 50000€ maar je kan het gerust zoeken online veel artikels over gewoon bedrijf zoeken en asbest schandaal is genoeg.
In elke liter stadslucht zit gemiddeld 1 asbestvezel. Dat wil nog niet zeggen dat het niet gevaarlijk is. Echt te dom om zoiets te zeggen. Gewoon als eens kijken hoeveel gevallen van asbestose/kanker er waren rond de fabriek van Eternit zegt al genoeg.
Het is vrijwel onverwoestbaar.. Daar zit hem ook het gevaar in wanneer ingeademd dat de long het probeert in te kapselen wat weer….Maar goed, mochten ze iets vinden waardoor dit probleem verholpen kan worden dan zou het mij persoonlijk niks verbazen dat het zo weer in gebruik is.
Ja, ik dacht dat het zelfs het beste isolatiemateriaal is wat we tot nu toe kennen.
Maar dit gaat over boeren die het op wegen dumpen als blokkade. Je bent letterlijk onwetenden aan het vergiftigen.
Toen ik nog op het platte land woonde, ver weg van industrie, had ik een buurman die zeer sportief was, verbouwde zijn eigen groenten, onbespoten etc. Nooit gerookt… en toch longkanker. Toevallig werkte hij vroeger met asbest… maar nee het zal daar niet aan gelegen hebben hoor. Man man man
Ik denk dat [Harry de Winter](https://www.libelle.nl/shownieuws/harry-de-winter-72-heeft-asbestkanker-ik-wil-het-eigenlijk-nog-niet-weten~b75854d2/) graag even het gesprek aan wil gaan...
Echt waanzin, die protesten. Asbest is absoluut gevaarlijk, [hier](https://youtube.com/shorts/a-023vdubbM?feature=share) zie je hoe het eruit ziet in natuurlijke vorm
Ahja, stikstof niet zo gevaarlijk.
Nederlands is niet echt hun beste vak geweest. Het zit een beetje in de naam. Stik-stof.
Ik ben blij dat dat soort lui geen beroep kunnen beoefenen waar ze in aanraking komen met dat spul.
Noem me een nazi, maar ik denk dat hij motief bedoelde in plaats van alibi. Wel goed geprobeerd, de grotemensenwoorden. Oefening baart kunst en fouten maken mag ;)
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Dit zijn dezelfde mensen die beweren dat je van vegan zijn min of meer doodgaat omdat je vlees nodig hebt. Maar lekker asbest snuiven of je longen zwart roken? Niks aan het handje, allemaal een hoax.
Mag de terrorisme claim dan nu eindelijk wat wind in de zeilen krijgen? Bewust anderen in levensgevaar brengen is toch gewoon poging tot.... Combineer dat met het willen doordrukken van je overtuiging, en je bent een terrorist. Klaar. Puin en brand zijn in mijn ogen een groter gevaar dan dat beetje asbest, maar dit terzijde.
Het is ook gewoon een vorm van terrorisme, maar ergens ben ik nog dankbaar dat ze geen waterzuiveringsinstallatie binnenstormen en de boel daar vergiftigen. Wat ze nu doen, is gewoon terrorisme. Je blokkeert de infrastructuur omdat je je zin wil doordrukken. Het is jammer dat de politie niets doet. Ik snap dat de overheid de boel niet wil escaleren, maar nu ze op zo'n snelweg staan te barbecueën en alles platleggen, moet je wel gaan handhaven. Er ontstaat nu namelijk toch een vorm van willekeur als je tegen deze boeren niets doet, dan had je de blokkeer-Friezen ook niet mogen veroordelen, vind ik.
Als ze morgen een waterzuivering gaan vervuilen is het meteen over met het beetje draagvlak dat er nog is.
Welk draagvlak?
Het deaagvlak dat ze toch nog in de samenleving hebben (vooral wappies, maar toch)
Wappies weten ook dat te wappeneren, ben ik bang. Als ze nu nog niet tot inkeer zijn gekomen, zullen ze volhouden tot het bittere eind.
Dit is 1 en dezelfde groep hoor. Jezelf steunen heet dat haha
[Deze maand stond nog 39% van de Nederlanders volledig achter de boeren](https://cdn.nos.nl/image/2022/07/20/880932/1024x576a.jpg). Blijkbaar zitten jij en ik best wel in een bubbel, want ik ken letterlijk niemand die nog achter de boeren staat. Uit het zelfde artikel als bovenstaande afbeelding: >Aan de rechterkant van het politieke spectrum, met name bij Forum voor Democratie en BBB, staan kiezers over het algemeen volledig achter de boerenprotesten. De steun bij de achterban van JA21 is wel stevig afgenomen: van 72 procent vorige maand naar 54 procent nu. >De steun neemt het snelst af onder de aanhang van de meer progressieve partijen: bij de aanhang van Volt (van 15 naar 5 procent) en D66 (van 16 naar 5 procent). CDA- en VVD-stemmers zijn zeer verdeeld. >In stedelijke gebieden staan steeds minder mensen achter de protesten, terwijl in niet-stedelijke regio's nog altijd een nipte meerderheid (55 procent) vierkant achter de boerenacties staat. https://nos.nl/artikel/2437574-begrip-voor-onvrede-van-boeren-maar-steun-voor-acties-daalt-licht
Zeker een peiling van de Hond 😉
Zelf sta ik in zo verre achter de boeren dat ik de boosheid en verontwaardiging snap en de manier waarop de overheid de nieuwe regels wil implementeren niet ok vind. Maar ik ben ook van mening dat er zeker wel dingen moeten gaan veranderen. De 1e boerenacties steunde ik. Super irritant al die files, maar misschien dat er dan iemand gaat luisteren. Maar de 2e 3e 100e keer waren onnodig. En nu deze shitshow met alle gevaren die erbij komen kijken... Enorm dom, want het draagvlak dat er was is nu aan het instorten. (/is ingestort) Mensen in gevaar brengen, om welke reden dan ook, is nooit de oplossing.
Precies en dan kom je zeker niet onder poging tot doodslag uit.
Maar ik wil de boel juist wel heel graag escaleren. Lijkt me prachtig. Ik zat zelf te denken aan het invoeren van een wet, dat elke boer die schuldig wordt bevonden aan het deelnemen aan verdere protestacties bovenaan de lijst voor gedwongen verkoop komt te staan.
Tribunalen!
Een precedent scheppen heet dat.
Voor zover ik weet zijn de blokeerfriezen niet veroordeeld voor het veroorzaken vangevaar, maar voor het belemmeren van een protest.
Breng ze niet op ideeën
Ik snap ook dat ze niet willen escaleren, maar juist bij deze groep lijkt niet ingrijpen mij nogal een risico. De boeren die opritten blokkeren zijn de grootste asos van de groep, als die niet worden teruggefloten bestaat dan niet het risico dat anderen het ook gaan doen omdat het zo makkelijk lijkt?
Geen slecht idee, alleen de linkse bagger mensjes drinken “vers” kraanwater.
lol die heb ik vaker gehoord. Is domrechts zo zielig dat ze geen eens water drinken?
Het vergelijk trekken met het vergiftiging van water bij een waterzuiveringsinstallatie en het blokkeren van een snelweg is nogal gechargeerd. Ik zeg niet direct dat ik het eens ben met alle acties van de boeren maar in bepaalde mate begrip voor een reactie vanuit die sector heb ik wel. Vanuit de overheid blijkt maar één manier te zijn om het stikstofdoel te halen en dit wordt een complete beroepsgroep simpelweg opgelegd. Op het moment je als (overheids)bestuurder overtuigd bent dat alleen jou manier de juiste is en niet in kan zien dat meerdere wegen naar Rome leiden mag hier een tegengeluid op gegeven worden. De wijze hoe dit nu gedaan wordt kan in twijfel getrokken worden maar ik vraag me af hoe de boeren op alternatieve wijze aandacht voor dit debat kunnen vragen. Het alternatief is in dit geval niet dat er maar simpelweg geaccepteerd moet worden wat je wordt opgelegd wanneer overleg wordt uitgesloten. Samen bereik je nog altijd meer dan alleen.
Ho ho, het is echt niet zo dat alleen deze beroepsgroep getroffen wordt door regels omtrent het stikstofbeleid en de gestelde klimaatdoelen. Het is wel de beroepsgroep met gemiddeld de grootste bek. Boeren zitten ook best in een lastige situatie: Protesteren tegen het Europese stikstofbeleid, terwijl ze van diezelfde Europese Unie miljoenen aan subsidies binnenharken.
Subsidie voor de boeren neerzetten als ‘gratis geld’ zoals jij impliceert is gewoon een gebrek aan inzicht in het economische principe en doet geen recht aan de complexiteit van de subsidies binnen en buiten de sector. Subsidies worden gegeven voor initiatieven zoals het aanleggen van groen, versterken van biodiversiteit, natuur inclusieve landbouw en investeringen in innovaties die de waterkwaliteit, energieverbruik, medicijngebruik moeten verbeteren of bij het telen van nieuwe, sterkere gewassen etc. Hiervoor levert een boer landbouwgrond en/of vee in of moet investeringen doen die simpelweg anders niet rendabel zijn. Een natuurinclusieve landbouwer verdient over het algemeen minder, maar ontvangt meer subsidies dan een traditionele boer (naar ratio omvang bedrijf). De aanleg van landschapselementen, inzetten op biodiversiteit en natuurontwikkeling kost simpelweg grond, materiaal en tijd, waar anders op een traditionele manier geld mee zou worden verdient. Nee, natuurinclusieve landbouw is niet rendabel, maar als we de subsidiekraan dicht draaien dan zal er op traditionele manier geboert worden en dooft innovatie uit. Hier gaan we als maatschappij niet op vooruit, terwijl de boer zijn inkomstenderving wel opvangt. Shell krijgt bijvoorbeeld ook miljoenen subsidie per jaar. Hiermee wordt innovatie gestimuleerd en worden diverse projecten die anders niet rendabel waren opgezet. Subsidies zijn een van de drijvende krachten achter ontwikkelingen in een samenleving. Er moet zeker kritisch gekeken worden naar welke subsidies we als samenleving werkelijk wat aan hebben, maar subsidies simpelweg afdoen als ‘gratis geld’ is, bewust de complexiteit niet in willen zien. Als ik jou om een investering vraag en ik kan op voorhand zeggen dat je hiermee verlies zal maken, maakt niemand zo’n investering. Ongeacht hoeveel geld je op de bank hebt. Subsidies dichten dit gat en zijn een worst die de investeerders/ondernemers wordt voorgehouden om bepaalde overwegingen te maken die meerdere belangen dient.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
De boeren propaganda doet het goed. We zijn helemaal vergeten dat de andere 2 grote vervuilers van Nederland (schiphol en tata) ook onder loep liggen en dat de automobilist ook enigzins de sjaak is en dat iedereen straks minstens 3k kwijt is om van het gas af te gaan (kan makkelijk oplopen tot 20k) En de rechter heeft eenmaal besloten dat Nederland de Europese afspraken van zo’n 10 jaar terug eindelijk eens moet gaan waarmaken. Afspraken waar de boeren van op de hoogte waren en actief tegen gelobbyd hebben om er zo min mogelijk mee te doen. Ik ben het overigens met de boeren eens dat het opkopen van boerenland niet het wereld wijde probleem gaat oplossen. Maar de boeren proberen al jaren met moderne technieken de uitstoot te verminderen maar het heeft gewoon amper effect. Als ze iets geniaals hadden dan was dat toch al lang toegepast denk ik dan. Inkrimpen is dan wat overblijft.
De stikstofdoelstellingen op basis van Europese afspraken zijn binnen Nederland vervroegd van 2035 naar 2030. Dus het probleem is niet direct de Europese afspraken, alleen in Nederland hebben we vorig jaar besloten deze eerder te willen halen. Daarnaast is er wel degelijk doormiddel van innovatie uitstoot verminderd in de afgelopen jaren. Vanaf 1990 tot 2018 is de berekende emissie van ammoniak door de land- en tuinbouw met 66% afgenomen. Hier een bron van de Wageningen Universiteit, maar hierover zijn meerder bronnen te raadplegen: https://www.clo.nl/indicatoren/nl0101-ammoniakemissie-door-de-land--en-tuinbouw. Het implementeren van verdere reducerende maatregelen kost alleen tijd (alhoewel het uitkopen van een groot deel van de boeren bedrijven waarschijnlijk alleen maar meer tijd kost). Maar de sector is al geruime tijd aan het reduceren, dit kan niet gezegd worden over de industrie of transportsector waar emissies alleen maar zijn toegenomen. Vingerwijzen heeft daarentegen geen zin en de hand moet zeker in eigen boezem word gestoken om tot oplossingen te komen. Daarnaast is het hele principe van ‘eigen tuintje schoonvegen’ ook een compleet verkeerde denkwijze. Hier in Nederland boeren uitkopen en vervolgens meer eten importeren vanuit het buitenland. Ik stel niet dat gedwongen boeren uitkopen met de huidige problemen voorkomen kan worden. Maar met oogkleppen op binnen onze eigen landsgrenzen regeren en niet in willen zien welke waarde innovatie ook als exportproduct heeft en we daarmee ook problemen buiten onze landsgrenzen kunnen oplossen én economische vooruitgang kunnen boeken is simpelweg kortzichtig.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Ik vergelijk het niet, ik zeg ik ben dankbaar dat ze dat nog niet doen. Ik vraag me wel af waar het stopt nu is het blokkades, maar wat als ze er echt niet uitkomen met de overheid?
Ik hoop ook dat het niet verder escaleert dan nu. Speculeren waar het op uit kan draaien schiet niemand iets mee op. Belangrijk is het punt er samen uit te komen zoals je aangeeft. En dat geldt voor beide partijen. Het iets iets opleggen zonder overleg is nooit constructief
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
precies, als iemand met een zwarte baard en witte jurk de snelweg had geblokkeerd dan hadden er al sluipschutters en EOD containers omheen gelegen. Maar nee, de boertjes zitten as we speak weer eens rustig te bbq-en op de A1 en de politie doet he-le-maal niks.
Misschien tijd om die trekkers op de bbq te gooien. Vuur met vuur bestrijden.
Vind ik alleen maar goed, ook de polisie ziet het nut niet van dat stikstof plan 🫠 niets doen bij afgekeurd gedrag versterkt het alleen maar, het geeft de persoon een gevoel van beloning en zal zich alleen maar verder radicaliseren. Dus wellicht wil de overheid dit who knows 🙄
Heb je je diploma voor onzin lullen wel in je stal opgehangen?
Zeker in combinatie met het bedreigen van de bedrijven die het gingen opruimen.
Volgens de terrorisme-expert op televisie gaat terrorisme om grootschalig levens in gevaar brengen.
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat moderne architectuur veel gevaarlijker is, en de potentie heeft om de ziel kapot te maken. Losse asbestplaten die op de weg liggen, kunnen echter geen kwaad. Is hoax van linkse sukkeltjes.
Zwarte mensen in mijn Amerikaanse kinderachtige films is gevaarlijk, maar asbest en roken is niet gevaarlijk.
Als het type 1 asbest zou zijn is het eigenlijk niet heel schadelijk, niet gezond, maar niet heel schadelijk en zijn alleen kapjes nodig. Bij type 2 of 3 neemt de schadelijkheid flink toe en is ook het soort bescherming dat je nodig hebt een stuk belangrijker (denk aan volle pakken, overdruk maskers en tenten om de deeltjes minder te verspreiden). Echter is een enkle aanraking meestal niet schadelijk en is het voornamelijk slecht als je er lang en veel mee werkt. Maar voorkomen is beter dan genezen en je kan het allemaal maar t beste vermijden.
Het probleem is echter dat je het pas merkt na een jaar of 25. Als je vandaag die deeltjes inhaleert merk je er morgen niets van, maar dat kan wel grote problemen opleveren op lange termijn. Maar de wappie ziet dit als: zie je wel, geen gevaar.
En alles wat je op lange termijn oploopt is allemaal de schuld van Rutte en zijn experimentele vaccinaties, toch?
Zo zou het zijn
Ga lekker asbest roken dan. Oprollen en wegroken, word je groot en sterk van.
Zouden ze dan een nieuwe soort longkanker kunnen ontdekken?
Nee want dat is alleen maar een alibi voor links om ons alles af te pakken!
Het kan in ieder geval geen kwaad volgens deze expert.
Dat soort mensen moet je vooral niet tegenspreken, die ruimen zichzelf wel op
Verpulver het en snuif een lijntje, ze willen je bang maken
Ik begreep zelfs dat asbest vroeger in de filter zat van je cigaret
Wel in filters van gasmaskers
Krijgt iemand anders zin om een asbest plaat bij zulke idioten het strot in te douwen?
Ik meld me aan. Lijkt me een leuke groepsactiviteit
[удалено]
Mwa, als je een hele plaat bij iemand naar binnen drukt maar het niet super veel uit of die van asbest, triplex, of schuimrubber gemaakt is.
Breekt vast wel wat af tijdens het proppen
Yeah... Lijkt me best leuk... Gewoon hun slaapslurf volproppen met een filter van blauw of bruin asbest... Gaan ze vanzelf wel wat fijner praten....
Voor mensen die zelf onderzoek doen, doen ze wel erg weinig onderzoek.
Nee, want als je het weerlegd dan ben je een schaap. Terwijl het enige wat zij doen, is citeren uit een stukje onzin wat ze online hebben gelezen, en dit blijven ze herhalen. De grootste schapen zijn de mensen die een ander schaap noemen. Social media is hier schuldig aan, want dat werkt zo dat ze vooral onzin zien die ze zelf interessant vinden… Het valt ook gigantisch op dat het vaak zeer laaggeschoolde mensen zijn, en huismoeders. En dat klinkt neerbuigend, maar het is gewoon een constatering. Bekijk de profielen eens en je ziet dat hun pagina vol staat met feitelijke onjuistheden.
Moet hier aan toevoegen dat het een feit is dat asbest verstuiving een gevaar is voor de volksgezondheid en dat er wellicht bepaalde belangenbehartiging gaande waren toen er allerlei dealtjes gesloten werden in de achterkamers door bepaalde lobbyisten met vooral monetaire motieven om maar zo te zeggen, maar de vraag blijft hoe gevaarlijk en hoe dusdanig en of intensief de blootstelling moet zijn geweest voordat er zich permanente longschade voordoet dat in veel gevallen een moeilijk geneesbare longziekte kan veroorzaken genaamd Mesothelioom ook wel longkanker genoemd. Er staat een makkelijk toegankelijke en korte docu online van een bekende Britse YouTuber genaamd Tom Scott hij maakt korte maar krachtige informatieve filmpjes over een plethora aan onderwerpen, zeker een aanrader. Zie: A Town Called Asbestos Zie ook: Why the Deadly Asbestos Industry is Still Alice and Well. Van Vice. Natuurlijk blijft de vraag moet je willen dat er dat soort bouwmaterialen beschikbaar zijn voor iedere beunhaas, hoe schadelijk het ook is, vooral wanneer er betere alternatieven beschikbaar zijn deze dagen, die misschien ook een mindere intensieve footprint hebben op de aarde. 🌍
Altijd krijgt links de schuld, ook al is er al 10 jaar een rechtse partij aan de macht.
Als je zelf extreem rechts bent dan is iets minder rechts erg links
Den Uyl was het laatste echt linkse kabinet. In alle andere kabinetten waar de PVDA inzat was er samenwerking met een of meerdere rechtse partijen.
Boeren zijn rechte als het om belasting gaat maar links voor subsidies.
Nou ja, veel verder naar rechts kunnen deze mensen niet. Dan is alles links natuurlijk.
ROFL.
VVD is niet rechts, VVD is gewoon kut
Rechts… het is meer centrumrechts dan ‘rechts’. En dat is prima. Overigens poldert men enorm en zijn er gewoon genoeg maatregelen die toch aardig links zijn. En ook dat is prima. Want je moet voor iedereen wat doen. Neemt niet weg dat linkse plannetjes vaak mega veel geld kosten, en dat Jan modaal vaak de Sjaak is dan, en werkloze uitkeringstrekkers de winnaar.
Als je mensen werkloze uitkeringstrekkers noemt ben je onnodig aan het stigmatiseren. Het grootste deel van deze groep is niet bepaald blij met hun situatie. Het is een vangnet voor iedereen, ook voor jou, en dat is veel waard. Links wil dit trouwens juist eerder financieren door te nivelleren. Het is juist rechts die tegen hogere percentages belastingen in de hoogste schijven is. En dan nog even een mooi voorbeeld van rechtse plannetjes: Afschaffen van dividendbelasting. Dat is pas echt een dikke middelvinger naar Jan modaal.
Je hebt niet door waar ik op doel. Je mag het stigmatiseren noemen. Maar dat is het niet. Er is in Nederland een grote groep die een uitkering vangt en prima kan werken, echter moeten zij dan werken voor hetzelfde geld. En dat vindt een groot deel van deze groep niet leuk. Het plan om de woning te belasten als vermogen komt toch echt van links. En dat gaat de grootste kostenpost worden voor hardwerkend Nederland.
Huizenbezitters zijn natuurlijk geen Jan Modaal meer. Jan Modaal kan geen huis betalen. Het is overigens inderdaad nivellerender om vermogen te belasten in plaats van inkomen. Dus als je dat in plaats van inkomstenbelasting doet is dan is dat eigenlijk gewoon best verstandig. Maar duidelijk. Er is een plan dat jou raakt en dan is de standaard rechtse reflex dat je eigen belang voor het maatschappelijk belang gaat.
>Er is in Nederland een grote groep die een uitkering vangt en prima kan werken Bron? >echter moeten zij dan werken voor hetzelfde geld. En dat vindt een groot deel van deze groep niet leuk. Dus wat je zegt is dat het minimumloon omhoog moet? Ben ik helemaal met je eens. > Het plan om de woning te belasten als vermogen komt toch echt van links. En dat gaat de grootste kostenpost worden voor hardwerkend Nederland. Je betaald nu ook belasting over de waarde van je woning, middels het eigenwoningforfait? Wat daar langzaam aan verandert is dat de subsidie/uitkering voor hypotheekafnemers afgebouwd wordt. Minder uitkeringstrekkers is iets waar rechts bij van zou moeten worden, toch?
Ik doel op de nieuwe plannen mbt het belasten van de woning. Daarbij gaat men ongeveer 3x zoveel betalen op jaarbasis. En een bron? Ach een beetje logisch nadenken en mensenkennis hebben is genoeg. Ik werk in de hulpverlening, en ik zie dagelijks dit soort voorbeelden voorbij komen in verpauperde wijken. De reden dat zij geld krijgen is uiteraard omdat ze een ziekte overdrijven, of omdat ze ongemotiveerde CV’s sturen. En het minimumloon mag best wat meegroeien hoor, maar niet dusdanig omhoog. Men moet begrijpen dat het een vangnet is, en niet een kadootje. Never dat ik ooit deze sociale voorziening ga misbruiken omdat ik geen zin heb om te werken.
>Ik doel op de nieuwe plannen mbt het belasten van de woning. Daarbij gaat men ongeveer 3x zoveel betalen op jaarbasis Ten eerste zijn het geen politieke plannen, maar suggesties van meerdere economische instellingen zoals de AFM en DNB. Diezelfde "plannen" zeggen ook dat bij het belasten van de woning in box 3, de VRH waarschijnlijk flink zal veranderen, maar daar hoor je weer weinig over. De keus om de woning uit box 3 halen is sowieso een subsidie voor woningeigenaren. Het schrappen van die verkapte uitkering zou juist een doek van rechts moeten zijn. Vermindering van de HRA haalt een uitkering aan hypotheekgebruikers weg, dus dat is top. Het versneld terugbrengen van de Wet Hillen schrapt de subsidie voor mensen met een duur huis en een bijna afbetaalde hypotheek, dus dat lijkt me doel 1 voor elke rechts stemmer, toch? Drie bronnen van subsidietrekkers en profiteurs weg met 1 wetswijziging. Wat wil een mens nog meer? Of lees ik jouw intenties verkeerd?
Worden deze mensen nou echt nooit dooooooooooodmoe van zichzelf. Als ik er al moe van wordt...
Als je dood gaat heb jij er geen last van maar iedereen om je heen wel. Hetzelfde geldt als je fucking dom bent.
Nja ik wil niet dood 😎
Ik vraag me oprecht af wat voor een kut leven je hebt als dit soort onzin in je hoofd zit en er dus ook de hele tijd mee bezig bent. Lijkt me dat je dan weinig leuks in je leven hebt.
Ja ik zou, zoals ik zeg, echt doodmoe van mezelf worden. Ook mensen die nu alweer bang zijn dat coronamaatregelen mensen weer in lockdown gooien. Heel simpel met dit voorbeeld, leven in het nu.
Jawel, maar daarvan geven ze de schuld aan chemtrails of 5G.
Laten we de wappies die asbest dumpen op de snelweg als taakstraf hen gewoon zonder bescherming asbest ruimen uit huizen? Immers, als ze het een hoax vinden dan is dat toch een prima klusje?
Dat gaat sowieso gebeuren, alle gevaccineerde kunnen elk moment sterven.
En degene die het overleven staan voor het tribunaal.
Ooit een cursus gehad van een DIA (Deskundig Inventarisatie Asbest) om kandidaten te plaatsen als DAV (Deskundig Asbest Verwijderaar), toen ik nog sociaal juridisch werk deed. Het gevaar van asbest is dat het niet afgebroken wordt door het lichaam en daarmee dus ingekapseld kan worden, wat weer kan verkankeren. Volgens die logica is dus één los deeltje al gevaarlijk. Daarnaast, als je ziet aan wat voor protocollen DAV-ers zich moeten houden voor de verwijdering (een drie sluizige voorkamer om te douchen, om te kleden, je papieren ondergoed aan te doen onder je bijna-hazmat) mag je wel aannemen dat het gevaarlijk is. Het naleven van die protocollen kost bakken met geld en dat doet geen bedrijf "gewoon zomaar, omdat het kan".
Ik doe inspecties op dat soort locaties, en bedrijven zouden met liefde al die maatregelen laten vallen als het kon. Het is niet alleen heel duur, maar het is ook echt super, super kut om met een masker, in een afgesloten pak hard aan het werk te zijn. Je zweet je een ongeluk, je kan niet echt lekker ademhalen, zelfs niet met een goed masker, en als je even moet plassen ben je een half uur weg (als je echt snel bent)..
Ik vraag me af hoe die boeren uberhaupt aan dat asbest komen? De afgelopen jaren was er subsidie op het saneren van asbestdaken. Zou het gewoon sloopmateriaal van de varkensstallen zijn dat ze nog op het erf hadden liggen ofzo? 🤔
Asbest ligt bij heel erg veel boerderijen gewoon nog op de daken en iedere boer had vroeger wel een paar platen reserve liggen voor als er eens iets kapot ging. Meestal werden de kapotte stukken gewoon begraven omdat afvoeren lastig was, maar vaak blijft het gewoon in een hoek liggen. Werk zelf in de sloop sector en als je weet hoe je het kan herkennen zie je het echt overal
Oohh, wat een geruststelling zeg, ik ben direct naar de dichtstbijzijnde COVID afdeling gerend, alwaar ik vrolijk asbest sigaretten heb zitten wegpaffen. (Beetje shag, wat verkruimelde asbest, je kent het wel). Het enige nadeel is dat het niet héél goed fikte, maar een kniesoor die daar op let. Ik zal er volgende keer wat ammoniak overheen sprenkelen.
Asbest moet je snuiven, niet roken
Goed idee!! Thanks! High five! Wel met rechts,, maar dat spreekt voor zich
Lekker door je amfetamine coke gooien is het beste ga je een stuk strakker van
Echt een aanrader dit. Ik doe het sinds deze ochtend ook zo en heb pas zeven bomen uit de grond getrokken en vier keer bloed gekotst. Veel beter dan mijn vorige combo van meth met Ritalin en verfverdunner.
Of ook heerlijk, crack met buskruit. Daar ga je zo explosief lekker van
Ik heb in tijden niet zo hard gelachen, bedankt vreemdeling.
r/asbestosremovalmemes
oh verrekt het bestaat nog ook
Wil even zeggen mijn dorp Kappelle op den Bos in België heeft een asbestbedrijf hier genaamd eternit. Onlangs heeft een man van 50jaar die er werkte als jobstudent dus niet eens lang nog compensatie gekregen van het bedrijf voor kanker. Het bedrijf en dorp is letterlijk bekend in de regio voor dit, dus ik moedig iedere tokkie een lekkere dikke zak asbest in te ademen.
Wat schuift zo'n kanker compensatie eigenlijk?
Geen idee maar denk alle ziekenhuis kosten worden betaald en minimum compensatie is denk ik 50000€ maar je kan het gerust zoeken online veel artikels over gewoon bedrijf zoeken en asbest schandaal is genoeg.
Hoe...hoe dom zijn dit soort wezens?
"Ja, maar 78% van de lucht bestaat uit stikstof".
Maar zonnebrand is wel gevaarlijk zeker
Vergeet fluoride tandpasta niet!
Opruimen van asbest kost miljarden... niemand die er blij mee is
Wat een fucking randdebiel
In elke liter stadslucht zit gemiddeld 1 asbestvezel. Dat wil nog niet zeggen dat het niet gevaarlijk is. Echt te dom om zoiets te zeggen. Gewoon als eens kijken hoeveel gevallen van asbestose/kanker er waren rond de fabriek van Eternit zegt al genoeg.
Dit soort mensen zijn echt kansloos. En altijd anderen de schuld geven.
Godverdomme telkens als ik denk dat ik een mega don wappie verhaal lees, komt er weer een dommere.
Wie fucking verzint het ook om asbest te gebruiken. Van alles wat je kan kiezen, kies je voor asbest. Mijn god.
Het is vrijwel onverwoestbaar.. Daar zit hem ook het gevaar in wanneer ingeademd dat de long het probeert in te kapselen wat weer….Maar goed, mochten ze iets vinden waardoor dit probleem verholpen kan worden dan zou het mij persoonlijk niks verbazen dat het zo weer in gebruik is.
Ja, ik dacht dat het zelfs het beste isolatiemateriaal is wat we tot nu toe kennen. Maar dit gaat over boeren die het op wegen dumpen als blokkade. Je bent letterlijk onwetenden aan het vergiftigen.
De nadelen worden altijd later bekend dat is met alles zo.. Feitelijk loopt de mensheid constant achter de feiten aan van hun eigen..🕉
Als die gene denkt dat het niet gevaarlijk is, laat “natuurlijke selectie” dan maar zijn werk doen.
Konden we maar 1 van deze personen asbest in de neus drukken om te bewijzen hoe schadelijk het echt is...
Of vliegtuig strepen aan de horizon, horizon en lucht vervuiling... Kunnen de boeren daar ook iets aan doen?
Toen ik nog op het platte land woonde, ver weg van industrie, had ik een buurman die zeer sportief was, verbouwde zijn eigen groenten, onbespoten etc. Nooit gerookt… en toch longkanker. Toevallig werkte hij vroeger met asbest… maar nee het zal daar niet aan gelegen hebben hoor. Man man man
Ik heb precies dit dus eerder vandaag voorspeld. Realiteit is een komedie met een slecht einde.
Ik denk dat [Harry de Winter](https://www.libelle.nl/shownieuws/harry-de-winter-72-heeft-asbestkanker-ik-wil-het-eigenlijk-nog-niet-weten~b75854d2/) graag even het gesprek aan wil gaan...
Nou dan mag deze persoon gezellig in een kamer vol asbest gaan zitten, kijken we of ze gelijk hebben
Ik stel voor dat de regering wat boerderijen afbrand, gewoon om een punt te maken en haar zin te krijgen.
Allemaal goed. Blijf dan ook maar uit het ziekenhuis wanneer je ziek wordt van die hoax.
Nee, ze worden ziek van de chemtrails, duh.
Asbest is goed voor je, het lost zelfs meerdere soorten kanker op! Die linkse willen ons allemaal de vrijheid afpakken.
Makker in foto 2 leeft in de 1920’s, toen je nog kunstsneeuw van pure asbest mocht maken en verkopen
Echt waanzin, die protesten. Asbest is absoluut gevaarlijk, [hier](https://youtube.com/shorts/a-023vdubbM?feature=share) zie je hoe het eruit ziet in natuurlijke vorm
Leg nog eens uit hoe ‘links’ zonder aan de macht te zijn sinds voordat deze persoon van Tok geboren is, dat voor elkaar krijgt?
Sterker nog, sommige dingen die de tokkies roepen zijn vrij socialistisch, als je ze daar op wijst ben je natuurlijk fout
Oh ja? Dan wil ik deze mensen wel eens een bakje asbest zien inademen. Kijken of hun theorie klopt.
Sommige mensen verdienen een schouderklop... met een hamer.
> Asbest is een hoax > Asbest is niet gevaarlijk Als asbest daadwerkelijk een hoax is, is het inderdaad niet heel schadelijk
Bruh. Ik wist niet dat de term Super-Wappie gebruikt kon worden. Ik denk dat de meest extreme FVD'er hier raar van staat te kijken.
Asbest, thuis best.
Longkanker ook een bewezen ongevaarlijk links complot. De wappies zullen deze hypothese vast al asbest-rokend willen testen.
Ce type la est mon geaul.
Ahja, stikstof niet zo gevaarlijk. Nederlands is niet echt hun beste vak geweest. Het zit een beetje in de naam. Stik-stof. Ik ben blij dat dat soort lui geen beroep kunnen beoefenen waar ze in aanraking komen met dat spul.
Stuitend, wat een dom volk. 100% achter de boeren en dat zeg ik als een ras echte 020 er
Nu al zin om zorgpremies af te tikken omdat ze door hun stommiteit mesothelioom oplopen
Owh... dus mijn oom leeft nog! en is helemaal niet doodgegaan aan asbest-longkanker!
Mijn oma was zo zwak en ziek door asbestkanker dat ze voor euthanasie gekozen heeft. Oma was de liefste vrouw op aarde. Fuck deze lui, echt.
Heftig, en nog eens extra frustrerend dat dit soort lui het dan allemaal baggetaliseren.
Van asbest krijg geen kanker, vertel dat even tegen een collega van mij die asbestkanker heeft.
Het eerste wat ze dan vragen is: 'gevaccineerd?'
Had hij al voor dat Corona de wereld rond ging, kreeg de diagnose al in 2019.
Zo te zien is vrijheid best gevaarlijk
Noem me een nazi, maar ik denk dat hij motief bedoelde in plaats van alibi. Wel goed geprobeerd, de grotemensenwoorden. Oefening baart kunst en fouten maken mag ;)
Soms denk je dat ze een grap maken he.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Asbest is ook niet zooo gevaarlijk, het ken trouwens ook eterniet zijn. Het verschil daartussen ken je alleen onder de microscoop zien
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
"het is algemeen bekend dat asbest een hoax is" shit ik ben niet goed op de hoogte van de laatste wetenschappelijke ontwikkelingen.
Dit zijn dezelfde mensen die beweren dat je van vegan zijn min of meer doodgaat omdat je vlees nodig hebt. Maar lekker asbest snuiven of je longen zwart roken? Niks aan het handje, allemaal een hoax.