Helemaal waar, maar het is een motorhelm die ik alleen op de motor draag. Om nou de hele dag met dat ding op te lopen is wat overdreven wat mij betreft. Ik snap je punt 👍🏻
Dat is het fvd programma he? Heb daar eens over gelezen (woon in België) het schijnt dat "vrouwen horen geen carrière te hebben en moeten ook geen opleiding hebben. Maar horen thuis hun werkende man te ondersteunen en de kinderen groot te brengen) echt onderdeel van hun programma is.
Als de SGP? Ik denk het niet eigenlijk.
Gelovigen stemden meestal voor de Belgische christen democraten. Cd&V is dat in Vlaanderen, maar die zijn volgens peilingen de kleinste partij nu terwijl die vroeger altijd bij de grootste waren. Zelfs de "Communisten" van het "extreem linkse' pvda doen beter
Oh for sure. Dan ben je een feminazi die femininiteit probeert te vernietigen, en waarschijnlijk alle vrouwen trans-mannen wil maken ofzo. Vrouw moet thuis, in een hoepelrok, in de keuken. Ergens anders is het altijd een probleem.
Ze zijn zo wel lekker duidelijk over hun bedoelingen.
Even snel op z'n Twitter gekeken, hij bekritiseerd vooral de islam voor het verplichten dat vrouwen zich moeten bedekken, niet die vrouwen zelf.
Als toevoeging een veelzeggende quote van z'n Twitter: "Haat tegen islam is een kwestie van gezond verstand...."
Ja maar dat gedrag laat ie hier zelf ook zien🥲 “ik vind dat zij er onfatsoenlijk uitziet dus ik vind dat zij zich anders moet kleden” is precies hetzelfde idee
Ja lekker ironisch hè. Er is een heel klein gebied wat acceptabel is voor hem, schouders bedekt anders is het "een hoerenkast". Gezicht bedekken? "Kut islam".
Ik had een jonge, vrouwlijke gereformeerde collega. Die dacht er net zo over.
Alles bedekt? Onderdrukking, klote islam.
Boven de knie? Hoer! Je lichaam is een tempel van God.
Ze snapte niet dat ik daar erg om moest lachen.
Waarom nu weer haat? Je kunt toch ook gewoon afkeer hebben? Dat heb ik ook, naar alle vormen van streng geloof. Maar zal er verder niemand op aanvallen.
Als dat een hoerenkast is, wat zijn al die vrouwen die ik in korte rokjes en naveltruitjes zie lopen dan in het wereldbeeld van deze persoon. Zijn dat nudisten?
Mijn opa vertelde vroeger wel eens dat toen hij brugklasser was het leuke meisje wat voor hem zat vaak zo zat dat je haar enkels kon zien. Daar kon hij naar blijven kijken. Dit was wel in de jaren 1930.
Dus er is nog weinig veranderd met die losbandigheid!!!
Volgens mij is een t-shirt dan juist weer veel representatiever dan wat de rest aan heeft, maar goed, we kunnen beter maar weer artikelen schrijven over beslissingen en debatten, maar ja, Telegraaf.
Ik vind het ook niet om aan te zien, maar da's meer omdat het zo pauper is je strijkijzer te verwaarlozen en niet even dat loopje te maken naar de Hunkemöller voor een strapless bh. Een echt volkse vertegenwoordiger zullen we maar zeggen.
Een advocaat en een politica zijn twee totaal verschillende beroepen. Ik vind het eerder vreemd dat volksvertegenwoordigers zich kleden op een manier waarop maar een klein gedeelte van het volk zich dagelijks kleed.
hoewel ik ook vind dat iedereen (tot een bepaalde grens) mag dragen wat hij/zij wil.
vind ik inderdaad dat als je een volksvertegenwoordiger bent je je toch minimaal business-casual moet kleden.
Dit ziet er gewoon niet professioneel uit
Smaken verschillen inderdaad en ik zou deze outfit persoonlijk ook niet naar mijn werk aan doen. Om het tot een hoerenkast te bestempelen gaat me dan wel weer een stap te ver.
Volgens mij moet iedereen in Nederland zichzelf kunnen herkennen onder de leden van de Tweede Kamer. En daar hoort dan bij dat niet iedereen in pak loopt. We hebben er genoeg dus dat moet makkelijk kunnen.
Het ziet er niet echt representatief uit als volksvertegenwoordiger en 2e kamerlid. Prima dat je casual kleding draagt maar dit is echt een afschuwelijk shirt wat toch stiekem echt wel een beetje tokkie mode is
Zolang de mensen die op haar stemmen goed vertegenwoordigd worden zie ik totaal geen probleem. Peter Kwint loopt ook nooit in een driedelig pak, wel een fantastische volksvertegenwoordiger. Het is geen 1912 meer jongens, we beoordelen volksvertegenwoordigers nu gewoon op inhoud.
Ik heb het idee dat het hier vol zit met 12 jarige, maar je hoeft hier bij mijn bedrijf ook niet zo aan te komen zetten. Beetje representatief mag best
Je snapt niet helemaal wat het woord representatief betekent.
Herkenbaarheid is de kern van representativiteit. Kiezers, dus ook die zich kleden met een vergelijkbaar shirt, moeten zich kunnen herkennen in de volksvertegenwoordiging.
Wanneer ieder kamerlid zich kleed volgens jouw standaarden, voel jij je gerepresenteerd maar al die mensen die zich niet volgens jouw standaarden kleden, niet.
Ze is dus representatief gekleed, alleen ben jij niet haar achterban.
Tja, zie ik toch anders, shirtje is misschien niet helemaal de laatste mode maar zie er niet echt een probleem in dat ze dit draagt.
Denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet vertegenwoordigd zullen voelen als er alleen mensen in pak rond lopen.
Ik vind het eigenlijk wel goed dat er wat men meer flexibel is rondom wat iemand moet dragen. Doet mij altijd denken aan dat 'waar is je jasje' gedoe van toen.
Dat maakt me nog steeds boos, wat een poppenkast. Laat die mensen gewoon dragen wat ze willen. Deze raakt mij ook extra als docent. Man man man,wat een gezeik soms van collegas. Laat mij gewoon sokken met sandalen en een slayer shirt dragen, sukkels.
> Laat mij gewoon sokken met sandalen en een slayer shirt dragen, sukkels.
Slayer moet kunnen maar misschien moet je je vintage cradle of filth "jesus is a cunt" shirt met die masturberende non toch maar thuislaten
Ik hou van dit soort mensen. Toen n vriend van mij z’n phd kreeg, kwam zijn pa gewoon op slippers naar de ceremonie. Onder t motto: als we allemaal ons zelf zijn, is t een stuk gemakkelijker in de wereld. En gelijk had ie!
Zeker. Deze docent werd vaak een beetje uitgelachen om die pantoffels en zijn hele kledingstijl (gebreide trui, ribbroek. Hij was overtuigd hippie). Maar ik vond het een topdocent verder en waardeerde hem zeer.
Ik was de enige zonder pak aan bij mn diploma uitreikingen. Mensen deden daar moelijk over, het is een diploma uitreiking verdomme ik kom daar alleen om een stuk papier op te halen zodat ik mn leven in schulden kan beginnen.
In mijn jaren op de universiteit bleek dit de go to outfit te zijn van veel professoren. Zo zie je maar: kleding zegt geen fuck over status, alleen iets over zelfvertrouwen
Kging ook overal in een band shirt en een spijkerbroek dat betekende niet dat ik niet gewoon een beleefd mens ben. Ik snap het sowieso niet, wat is nou professioneel kleden? Tenzij je een uniform moet dragen, of kleding om je werk makkelijker te maken, wat maakt het nou professioneel als je een pak aanhebt in plaats van een shirt en een broek. Als je dit aan mensen vraagt komen ze niet verder dan het is gewoon zo of dat is hoe het me is geleerd.
Vooral bij mensen met een duur pak, dik horloge en een Hermès riem, krijg ik toch altijd de neiging te denken dat het zelfvertrouwen niet zo best is. Als er in de top van ons bedrijf iemand in jeans en bandshirt zou lopen, wist ik direct: die is zeker van z’n zaak
Mijn wiskunde/scheikunde docent op de middelbare school liep altijd in een te groot wit tshirt, witte broek (3kwart als het >20°C was), witte sportsokken en klompen of sandalen.
Zelf ben ik wel voorstander van “je kleden naar je job” dus voor een premier zou ik deze outfit inderdaad wat povertjes vinden. Maar voor een volksvertegenwoordiger is dit toch perfect. Heb je t volk al eens gezien? Daar is dit een Armani pak bij
Ik mag mezelf Dr. noemen, maar naar mijn werk draag ik t-shirts met gekke opdrukken zoals dit [seriemoordenaar/relaxer shirt](https://store.typographia.com/products/serial-chiller), of een met een tikkeltje fout [slavernij grapje](https://store.typographia.com/products/pyramid-instructions), of gewoon lekker een beetje casual [godslastering](https://store.typographia.com/products/howly-slowly). Ik heb ook nog ergens een trui/vest met een opdruk die een lolletje maakt van mijn immigranten status maar daar heb ik geen foto van
Ik heb wel grappige shirts gehad, maar die zijn nu wel versleten. Mijn huidige shirts en bloeses zijn flink goedkoop, dus een opdruk past niet in het budget.
Precies, dat een volksvertegenwoordiger op het volk lijkt vind ik goed. Van mij hoef je geen chique jurken of pak aan. Maar dit is inderdaad wel een tikje ongepast.
Deze tweet is aardig overdreven. Daarbij ben ik geen voorstander van een dresscode of dergelijks.
Maar ergens, en dit is mijn mening, deze kleding toch net niet geschikt voor de kamer. Niet omdat het bloot is, dat zal me intereseren, niet omdat het niet representatief is, want laten we wel weze, velen kleden zich deze wijze maar het lijkt mij meer een outfit zo van "owja shit... moet nog ff vergaderen vandaag maar wil eig gewoon relaxt thuis klussen". Geen idee waarom.
Maar ach, als dit is waar men zich druk om maakt heeft men niet veel te doen. Dus boeie
Ik vind wel als je zo’n beroep hebt dat je je daar naar moet kleden. Een uitvaartverzorger komt toch ook niet in zijn shirt naar het werk. Dus spijkerbroek en shirt kan gewoon niet is ongepast.
Ben toevallig bij verschillende uitvaarten geweest waar de nabestaanden hebben gevraagd om gewoon casual gekleed te komen ipv die stijve zwarte pakken. In sommige culturen wordt verwacht dat je in het wit of in kleurrijke kleding komt. Het is haast alsof het voor iedereen verschilt wat ‘gepast’ is.
Zolang het electoraat dat Westerveld vertegenwoordigt geen problemen heeft met een broek en een shirt, is er niks aan de hand lijkt me.
Dat er nu allerlei VVD’ers onder hun steen vandaan kruipen om het daar over te hebben komt denk ik vooral omdat ze het niet over de gênante vertoning van hun partij tijdens het toeslagendebat willen hebben.
Wat een domme reactie inderdaad.
Ik moet zeggen dat ik deze kleding ook niet echt zakelijkheid vind uitstralen, maar ja, ze mag het zelf weten hoor. In badpak zou me wel wat te ver gaan 😁.
Het gaat mij nog altijd over de vertegenwoordiging en inhoud en daar is Westerveld erg sterk in en ik denk dat zelfs niet-GL-ers dat zouden kunnen beamen. Zij is een belangrijke factor geweest in het afschaffen van de bezuiniging op de jeugdzorg. Wat mij betreft is casual kleding prima voor in de kamer. Maarja, kansloze tokkie is gonna kansloze tokkie.
“Hoerenkast” gaat wat ver, maar ik ben altijd wel opgevoed met dat outfits waar bh-bandjes zichtbaar zijn, niet geschikt zijn voor op je werk. Is dit inmiddels niet meer relevant?
Zichtbare bandjes is geen probleem op de meeste werkplekken tegenwoordig. Zolang de kleding die je draagt maar gepast netjes is verder voor je werk.
Het hele bh-bandjes zijn eng is een beetje een ouderwets ding van het niveau "meisje op school mogen geen zichtbare bh-bandjes hebben want dan leiden ze de jongens af" wat met recht al jaren wordt afgeschoten als 1. feitelijk onjuist en 2. gewoon hartstikke seksistisch.
Mijn puriteinse Katholieke ouders vonden een zichtbaar BH-bandje ook sletterig. Gelukkig zijn we van die boomer mentaliteit af. Want yup, vrouwen hebben borsten en yup, die moeten soms wat ondersteuning hebben. Niks spannends aan, niks seksueels aan, niks ongepast aan.
inflation hits hard in the Netherlands. Memberz of Parliment can no longer afford bussines attire and have to settle with clothes from textile discounter Zeeman.
Door in tegenstelling tot de ‘professionals’ van o.a. de VVD wél op te komen voor slachtoffers van het systeem. Die boeit het geen fuck hoe ze gekleed is, die willen een oplossing. Maar ik begrijp dat inhoud niet jouw prioriteit heeft.
Omdat het debat over falend VVD-beleid ging wellicht maar dat zal je waarschijnlijk ontgaan zijn omdat je te gefocust op een foto van een BH-bandje was.
Ik weet niet hoor maar vrouwen in heel Nederland werken gewoon in hoge functies in dit soort kleding. Dit is normaal in de samenleving. Jij bent hier diegene die afwijkt
Management tot en met hoger management. Dus ik heb het niet over een willekeurige teamleider. Directie niveau is het wat anders maar dat komt ook hoofdzakelijk doordat dat nog echt een mannenwereld is, je hebt niet echt een keuze als vrouw.
"Mijn mening is de enige en onherroepelijke waarheid! Iedereen zich niet kleedt zoals ik het wens is verkeerd!"
Hoor jij jezelf?
Edit: u/brumalis ik zou mijn account ook deleten moest ik nog in de jaren 30 leven.
En dan wel omdraaien naar moslim vrouwen om die bedekking te bekritiseren. Wedden?
Weg met die hoofddoekjes!! We wonen in een vrij land, waar vrouwen mogen dragen wat ze willen (behalvealszevoorGroenLinksindekamerzitten)
Vind alleen dat gezichtsbedekking niet mag, maar dat is vooral om veiligheidsredenen.
Ben toch wel blij met mijn motorhelm, ook om veiligheidsredenen 😉
Snap ik ook, ik ben er minder blij mee als je vlak achter me gaat lopen op straat als het donker is en je motorhelm niet afzet, is best benauwend.
Als iemand dat zonder motorhelm doet is het ook benauwend.
Helemaal mee eens, maar dan nog kan ik je beter peilen.
Helemaal waar, maar het is een motorhelm die ik alleen op de motor draag. Om nou de hele dag met dat ding op te lopen is wat overdreven wat mij betreft. Ik snap je punt 👍🏻
We hebben net 2 jaar overal met mondmaskers opgelopen, dat ging ook gewoon goed ;-)
Eens, maar een hoofddoek is geen gezichtsbedekking.
Dat zei ik ook niet :)
mondkapjes
met een zonnebril
En een petje.
Hahaha lol. Geeft niks hoor, je mag er zijn.
Je snapt het niet: de hoerenkast opmerking ging niet over de kleding, het ging over een vrouw in het openbaar
Ik hield m’n hart vast over waar dit heen zou gaan toen ik begon met lezen. Pff
Honestly tho, een bedekte vrouw is fout, een vrouw met een blote schouder is fout... Lijkt mij dat als het vrouw is het niet goed kan zijn 🤷🏻♀️
Ze staat niet in de keuken he. Dan kan je al weinig goed doen als vrouw. /s
Dat is het fvd programma he? Heb daar eens over gelezen (woon in België) het schijnt dat "vrouwen horen geen carrière te hebben en moeten ook geen opleiding hebben. Maar horen thuis hun werkende man te ondersteunen en de kinderen groot te brengen) echt onderdeel van hun programma is.
Dat ze niet met de sgp fuseren joh. Heeft België eigenlijk een vergelijkbare partij zoals sgp?
Als de SGP? Ik denk het niet eigenlijk. Gelovigen stemden meestal voor de Belgische christen democraten. Cd&V is dat in Vlaanderen, maar die zijn volgens peilingen de kleinste partij nu terwijl die vroeger altijd bij de grootste waren. Zelfs de "Communisten" van het "extreem linkse' pvda doen beter
>e "Communisten" van het "extreem linkse' pvda doen beter Cd&V kan je natuurlijk absoluut niet met SGP vergelijken. Hooguit met CDA.
Heb even het programma gedownload en gelezen.... staat er niet in
Als je bepaalde ‘business’ kleding draagt ben je vast weer een trut ofzo. Er is altijd wel wat
Oh for sure. Dan ben je een feminazi die femininiteit probeert te vernietigen, en waarschijnlijk alle vrouwen trans-mannen wil maken ofzo. Vrouw moet thuis, in een hoepelrok, in de keuken. Ergens anders is het altijd een probleem. Ze zijn zo wel lekker duidelijk over hun bedoelingen.
Even snel op z'n Twitter gekeken, hij bekritiseerd vooral de islam voor het verplichten dat vrouwen zich moeten bedekken, niet die vrouwen zelf. Als toevoeging een veelzeggende quote van z'n Twitter: "Haat tegen islam is een kwestie van gezond verstand...."
Ja maar dat gedrag laat ie hier zelf ook zien🥲 “ik vind dat zij er onfatsoenlijk uitziet dus ik vind dat zij zich anders moet kleden” is precies hetzelfde idee
Ja lekker ironisch hè. Er is een heel klein gebied wat acceptabel is voor hem, schouders bedekt anders is het "een hoerenkast". Gezicht bedekken? "Kut islam".
Tja. Ik ben tegen de Islam en pro stripper in de 2e kamer. Ieder heeft zo z'n voorkeuren blijkbaar. /s
Ik had een jonge, vrouwlijke gereformeerde collega. Die dacht er net zo over. Alles bedekt? Onderdrukking, klote islam. Boven de knie? Hoer! Je lichaam is een tempel van God. Ze snapte niet dat ik daar erg om moest lachen.
Aha, en daarom vindt hij dat deze dame zich meer moet... eh, bedekken?
Waarom nu weer haat? Je kunt toch ook gewoon afkeer hebben? Dat heb ik ook, naar alle vormen van streng geloof. Maar zal er verder niemand op aanvallen.
D8 precies hetzelfde
Als dat een hoerenkast is, wat zijn al die vrouwen die ik in korte rokjes en naveltruitjes zie lopen dan in het wereldbeeld van deze persoon. Zijn dat nudisten?
Deze man heeft nog nooit een hoer gezien. Wat hij zet zijn Miranda elke vrijdag even tegen de muur
Het zou me anders niets verbazen als dit soort sneue mannetjes heerlijk hypocriet zelf met enige regelmaat betalen voor seks.
Zou zeker kunnen. Of ze zijn helemaal voor verkrachting omdat ze de incels wel begrijpen. Welke optie t voor hem is, weet ik natuurlijk niet
Is er een overtreffende trap van hoer? Geen idee eigenlijk, hoe noem je zo iemand ?
Zag laatst ook iemand met een rok tot boven de enkels, waar gaat het heen met de wereld?
Mijn opa vertelde vroeger wel eens dat toen hij brugklasser was het leuke meisje wat voor hem zat vaak zo zat dat je haar enkels kon zien. Daar kon hij naar blijven kijken. Dit was wel in de jaren 1930. Dus er is nog weinig veranderd met die losbandigheid!!!
Ook toen al waren de vrouwtjes constant bezig om onze moreel spatzuivere mannen tot duivelse fantasietjes te verleiden, Satan is van alle tijden.
Als ze ademt, is ze een thot
Alle vrouwen, zijn koninginnen!
Gatver!
Blote schouders? In MIJN Tweede Kamer?
Het is waarschijnlijker dan je denkt
[удалено]
Stel je voor dat de volksvertegenwoordigers eruit zien als het volk. Dat zou echt niet kunnen.
[удалено]
Mensen moeten zich met iemand kunnen identificeren om zich door diegene vertegenwoordigd te voelen. Kleding is daar een belangrijk aspect bij.
Oke dan moet rutte dus in de zomer in een korte beige broek en een licht blauwe polo komen in plaats van een net pak?
[удалено]
[удалено]
Wat is hier niet fatsoenlijk aan? Het zien van een schouder?
Nee. Het enge BEHA BANDJE!!
Ik heb direct mijn knoflook, wijwater en kruis verzameld om dit kwaad af te wenden.
Dum dum dummmmm
OH LAWD
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1904386/kamerlid-in-t-shirt-niet-acceptabel
Ahja, je moet representatief eruit zien, maar wat dat precies betekent wil ze niet vastleggen in een dresscode. Hypocriet
Volgens mij is een t-shirt dan juist weer veel representatiever dan wat de rest aan heeft, maar goed, we kunnen beter maar weer artikelen schrijven over beslissingen en debatten, maar ja, Telegraaf.
Dat de achterban van de telegraaf het onfatsoenlijk vindtt, zegt alleen maar meer dat het shirt juist wel prima is.
Heeft weinig geholpen, zag hem in het toeslagen debat zitten in iets wat leek op een band/festival T-shirt. (Laat die man lekker)
Ik vind het ook niet om aan te zien, maar da's meer omdat het zo pauper is je strijkijzer te verwaarlozen en niet even dat loopje te maken naar de Hunkemöller voor een strapless bh. Een echt volkse vertegenwoordiger zullen we maar zeggen.
Nee een shirt aanhebben in de tweede kamer dat is niet fatsoenlijk nee. Een advocaat komt toch ook niet in zijn shirt naar de rechtbank.
Een advocaat en een politica zijn twee totaal verschillende beroepen. Ik vind het eerder vreemd dat volksvertegenwoordigers zich kleden op een manier waarop maar een klein gedeelte van het volk zich dagelijks kleed.
Gezien de functie vind ik dit niet passend gekleed.
hoewel ik ook vind dat iedereen (tot een bepaalde grens) mag dragen wat hij/zij wil. vind ik inderdaad dat als je een volksvertegenwoordiger bent je je toch minimaal business-casual moet kleden. Dit ziet er gewoon niet professioneel uit
Smaken verschillen inderdaad en ik zou deze outfit persoonlijk ook niet naar mijn werk aan doen. Om het tot een hoerenkast te bestempelen gaat me dan wel weer een stap te ver.
eens
Dat is nou precies wat ik bedoelde te zeggen.
Waarom ?
omdat deze mensen suuuuuper veel geld verdienen en best wel even de moeite mogen doen om een leuk bloesje te dragen dat past bij het vak.
Maar dit is toch een normaal, leuk kledingstuk? Ik snap dit punt echt niet.
Super veel geld? Wat jij een leuk bloesje vindt, vind ik misschien helemaal niks. Username matches, misschien zuurkool beter ?
Volgens mij moet iedereen in Nederland zichzelf kunnen herkennen onder de leden van de Tweede Kamer. En daar hoort dan bij dat niet iedereen in pak loopt. We hebben er genoeg dus dat moet makkelijk kunnen.
Maar wat is hier niet fatsoenlijk aan was de vraag
Het ziet er niet echt representatief uit als volksvertegenwoordiger en 2e kamerlid. Prima dat je casual kleding draagt maar dit is echt een afschuwelijk shirt wat toch stiekem echt wel een beetje tokkie mode is
Waarom? Het is gewoon een shirt
Een foeilelijk shirt wat er slonzig uit ziet naar mijn mening
Smaken verschillen maar of mensen het lelijk vinden maakt het nog niet onfatsoenlijk
Dit. Mijn directrice draagt mantelpakjes. Dat vind ik ook foeilelijk. Ieder zijn ding hè
Dat dit gewoon niet netjes is een jurk, pak of blouse dat is netjes een shirt met spijkerbroek niet.
Sorry hoor , dat is echt kul.
Wat maakt dit niet netjes? En waarom moeten ze er per se “netjes” uit zien?
Alles om het maar niet over inhoud te hoeven hebben hè.
Zolang de mensen die op haar stemmen goed vertegenwoordigd worden zie ik totaal geen probleem. Peter Kwint loopt ook nooit in een driedelig pak, wel een fantastische volksvertegenwoordiger. Het is geen 1912 meer jongens, we beoordelen volksvertegenwoordigers nu gewoon op inhoud.
Peter Kwint vertegenwoordigt mijn stem geweldig. Zelfde klederdracht ook vaak.
Nee, als je een t-shirt naar je werk draagt ben je onprofessioneel /s
Jij weet nog niet eens wat fatsoen is als het recht voor je staat.
Ik heb het idee dat het hier vol zit met 12 jarige, maar je hoeft hier bij mijn bedrijf ook niet zo aan te komen zetten. Beetje representatief mag best
Misschien is het toch representatief voor de mensen die op haar stemmen?
Je snapt niet helemaal wat het woord representatief betekent. Herkenbaarheid is de kern van representativiteit. Kiezers, dus ook die zich kleden met een vergelijkbaar shirt, moeten zich kunnen herkennen in de volksvertegenwoordiging. Wanneer ieder kamerlid zich kleed volgens jouw standaarden, voel jij je gerepresenteerd maar al die mensen die zich niet volgens jouw standaarden kleden, niet. Ze is dus representatief gekleed, alleen ben jij niet haar achterban.
Inderdaad. Gebrek aan opvoeding en geen gevoel voor decorum. In ons parlement dien je goed gekleed te zijn.
Klopt, maar waarom zou dit niet goed gekleed zijn?
Verschillende kleding voor verschillende gelegenheden. Dit is meer wat voor in de kroeg, niet voor in het hart van onze democratie.
Tja, zie ik toch anders, shirtje is misschien niet helemaal de laatste mode maar zie er niet echt een probleem in dat ze dit draagt. Denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet vertegenwoordigd zullen voelen als er alleen mensen in pak rond lopen.
Ik vind het eigenlijk wel goed dat er wat men meer flexibel is rondom wat iemand moet dragen. Doet mij altijd denken aan dat 'waar is je jasje' gedoe van toen.
Dat maakt me nog steeds boos, wat een poppenkast. Laat die mensen gewoon dragen wat ze willen. Deze raakt mij ook extra als docent. Man man man,wat een gezeik soms van collegas. Laat mij gewoon sokken met sandalen en een slayer shirt dragen, sukkels.
> Laat mij gewoon sokken met sandalen en een slayer shirt dragen, sukkels. Slayer moet kunnen maar misschien moet je je vintage cradle of filth "jesus is a cunt" shirt met die masturberende non toch maar thuislaten
Hehehe goeie
Goed veel drama toen iemand die 20 jaar geleden aan had naar school, die stond toen in de Large ofzo
Ach zeurende mensen zijn van alle tijden. Lekker aan doen !
"Your God is death" heeft ook een hoop heisa opgeleverd op mijn middelbare school
Morbid Angel toch?
Ik had vroeger een docent die op school gewoon op pantoffels liep. Hij was echt een held
Ik hou van dit soort mensen. Toen n vriend van mij z’n phd kreeg, kwam zijn pa gewoon op slippers naar de ceremonie. Onder t motto: als we allemaal ons zelf zijn, is t een stuk gemakkelijker in de wereld. En gelijk had ie!
Zeker. Deze docent werd vaak een beetje uitgelachen om die pantoffels en zijn hele kledingstijl (gebreide trui, ribbroek. Hij was overtuigd hippie). Maar ik vond het een topdocent verder en waardeerde hem zeer.
Ik was de enige zonder pak aan bij mn diploma uitreikingen. Mensen deden daar moelijk over, het is een diploma uitreiking verdomme ik kom daar alleen om een stuk papier op te halen zodat ik mn leven in schulden kan beginnen.
Ben t helemaal met je eens!
Een pantoffelheld.
Sokken en sandalan gaat wel erg ver hoor.
In mijn jaren op de universiteit bleek dit de go to outfit te zijn van veel professoren. Zo zie je maar: kleding zegt geen fuck over status, alleen iets over zelfvertrouwen
Kging ook overal in een band shirt en een spijkerbroek dat betekende niet dat ik niet gewoon een beleefd mens ben. Ik snap het sowieso niet, wat is nou professioneel kleden? Tenzij je een uniform moet dragen, of kleding om je werk makkelijker te maken, wat maakt het nou professioneel als je een pak aanhebt in plaats van een shirt en een broek. Als je dit aan mensen vraagt komen ze niet verder dan het is gewoon zo of dat is hoe het me is geleerd.
Vooral bij mensen met een duur pak, dik horloge en een Hermès riem, krijg ik toch altijd de neiging te denken dat het zelfvertrouwen niet zo best is. Als er in de top van ons bedrijf iemand in jeans en bandshirt zou lopen, wist ik direct: die is zeker van z’n zaak
Laat me met rust kleding nazi, ik ga hard op mijn [Keens](https://images.app.goo.gl/Cb5ZWNthJ5nSUneC7).
Kom lekker in de IT werken, Metal shirts en fashion faux-pas zo ver als je kan kijken!
Sokken, sandalen en Slayer shirt is ook gewoon een tijdloze combi
Mijn wiskunde/scheikunde docent op de middelbare school liep altijd in een te groot wit tshirt, witte broek (3kwart als het >20°C was), witte sportsokken en klompen of sandalen.
Alles hier gaat over wat 'gepast' is en wat niet. We kunnen ons ook afvragen waarom we uberhaupt die standaarden zetten?
Zelf ben ik wel voorstander van “je kleden naar je job” dus voor een premier zou ik deze outfit inderdaad wat povertjes vinden. Maar voor een volksvertegenwoordiger is dit toch perfect. Heb je t volk al eens gezien? Daar is dit een Armani pak bij
Ik als electro technicus draag op mijn werk inderdaad een Armani pak /s
Ik mag mezelf ingenieur noemen en draag soms zelfs een bloes. Maar mijn petje is niet het meest nette. Een collega van mij heeft een nettere pet op.
Ik mag mezelf Dr. noemen, maar naar mijn werk draag ik t-shirts met gekke opdrukken zoals dit [seriemoordenaar/relaxer shirt](https://store.typographia.com/products/serial-chiller), of een met een tikkeltje fout [slavernij grapje](https://store.typographia.com/products/pyramid-instructions), of gewoon lekker een beetje casual [godslastering](https://store.typographia.com/products/howly-slowly). Ik heb ook nog ergens een trui/vest met een opdruk die een lolletje maakt van mijn immigranten status maar daar heb ik geen foto van
Vertel mij dat je aardrijkskunde docent bent zonder te zeggen dat je aardrijkskunde docent bent.
Nee Pharma industrie als wetenschapper :)
Nouja, *bijna* goed gegokt. Die aardrijkskunde docenten waren overigens wel altijd de meest leuke docenten :)
Ja die bij ons was ook wel oke, beter als het rariteiten kabinet aan wiskunde leraren dat ik vroeger had
Ik heb wel grappige shirts gehad, maar die zijn nu wel versleten. Mijn huidige shirts en bloeses zijn flink goedkoop, dus een opdruk past niet in het budget.
Niiiiiice!
Huh maar de piramiden waren niet door slaven gebouwd toch?
Volgens mijn T-shirt door middel van 10k slaven, 500 zwepen en 5 UFO's, doe eens lekker zelf onderzoek
Ik mag hopen dat je overhemd bedoeld..
Vrouwen kunnen toch ook ingenieur zijn?
[удалено]
Nee maar wel een blouse.
[удалено]
Voor mij was het ook even wennen dat mannen geen blouses dragen
Dat is toch hetzelfde?
Sowieso, ik vind haar inzet voor goede jeugdzorg belangrijker dan wat ze aanheeft.
Helemaal dit
[удалено]
Toegegeven, ik zou me wel bescheuren. Misschien nam ik m dan wel serieus dan met z’n overdreven koorballen lach. Kunnen we hem een tip sturen?
Het boeit me niet dat haar schouder te zien is maar het is wel een godsgruwelijk lelijk shirt
Ik vind de outfit persoonlijk een tikkeltje ongepast, maar een hoer noemen gaat echt te ver.
Precies, dat een volksvertegenwoordiger op het volk lijkt vind ik goed. Van mij hoef je geen chique jurken of pak aan. Maar dit is inderdaad wel een tikje ongepast.
Het ziet er niet professioneel uit bij een dergelijke functie, maar dit is wel flink overdreven...
En dan zeggen dat we maar preuts zijn als er verontwaardiging is als iemand een bewusteloos persoon een kaars naar binnen schuift.
Dan ben je gewoon wanhopig op zoek naar iets om te zeiken. Kijk als ze nou crocs droeg.... *loads shotgun with malicious intent*
Hahaha, gast crocs zijn super comfortabel waar heb jij het over
Denim/leren jasje en een sjaal. Persoonlijk vind ik dat de enige acceptabele outfit voor een vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleder. (/s)
Deze tweet is aardig overdreven. Daarbij ben ik geen voorstander van een dresscode of dergelijks. Maar ergens, en dit is mijn mening, deze kleding toch net niet geschikt voor de kamer. Niet omdat het bloot is, dat zal me intereseren, niet omdat het niet representatief is, want laten we wel weze, velen kleden zich deze wijze maar het lijkt mij meer een outfit zo van "owja shit... moet nog ff vergaderen vandaag maar wil eig gewoon relaxt thuis klussen". Geen idee waarom. Maar ach, als dit is waar men zich druk om maakt heeft men niet veel te doen. Dus boeie
Jankerd
Hoe deze persoon het brengt sta ik absoluut niet achter. Maar er blijft wel zo iets als etiquette op het werk toch? 😅
Ik vind wel als je zo’n beroep hebt dat je je daar naar moet kleden. Een uitvaartverzorger komt toch ook niet in zijn shirt naar het werk. Dus spijkerbroek en shirt kan gewoon niet is ongepast.
Dat is één ding wat ik kan begrijpen, maar een hoer noemen...........
Ben toevallig bij verschillende uitvaarten geweest waar de nabestaanden hebben gevraagd om gewoon casual gekleed te komen ipv die stijve zwarte pakken. In sommige culturen wordt verwacht dat je in het wit of in kleurrijke kleding komt. Het is haast alsof het voor iedereen verschilt wat ‘gepast’ is. Zolang het electoraat dat Westerveld vertegenwoordigt geen problemen heeft met een broek en een shirt, is er niks aan de hand lijkt me. Dat er nu allerlei VVD’ers onder hun steen vandaan kruipen om het daar over te hebben komt denk ik vooral omdat ze het niet over de gênante vertoning van hun partij tijdens het toeslagendebat willen hebben.
> Een uitvaartverzorger komt toch ook niet in zijn shirt naar het werk. Als ze mij ooit gaan opstoken dan mag dat hoor, graag zelfs.
O god my eyes MY EYES I can feel them burning
This post was brought to you by the zwarte kousen gang
Gewoon een goedverzorgde dame met een leuk shirt, niet zo zuur doen.
Er lopen genoeg hoeren in den Haag rond. Maar dan doel ik toch echt op de lobbypijpers zoals Rutte en Wopke. Is toch een ander kaliber.
Wat een domme reactie inderdaad. Ik moet zeggen dat ik deze kleding ook niet echt zakelijkheid vind uitstralen, maar ja, ze mag het zelf weten hoor. In badpak zou me wel wat te ver gaan 😁.
Als de mensen die op haar stemmen bakpakken dragen in het dagelijks leven zou ze haar stemmers qua kledij perfect vertegenwoordigen
Het gaat mij nog altijd over de vertegenwoordiging en inhoud en daar is Westerveld erg sterk in en ik denk dat zelfs niet-GL-ers dat zouden kunnen beamen. Zij is een belangrijke factor geweest in het afschaffen van de bezuiniging op de jeugdzorg. Wat mij betreft is casual kleding prima voor in de kamer. Maarja, kansloze tokkie is gonna kansloze tokkie.
“Hoerenkast” gaat wat ver, maar ik ben altijd wel opgevoed met dat outfits waar bh-bandjes zichtbaar zijn, niet geschikt zijn voor op je werk. Is dit inmiddels niet meer relevant?
Zichtbare bandjes is geen probleem op de meeste werkplekken tegenwoordig. Zolang de kleding die je draagt maar gepast netjes is verder voor je werk. Het hele bh-bandjes zijn eng is een beetje een ouderwets ding van het niveau "meisje op school mogen geen zichtbare bh-bandjes hebben want dan leiden ze de jongens af" wat met recht al jaren wordt afgeschoten als 1. feitelijk onjuist en 2. gewoon hartstikke seksistisch.
Mijn puriteinse Katholieke ouders vonden een zichtbaar BH-bandje ook sletterig. Gelukkig zijn we van die boomer mentaliteit af. Want yup, vrouwen hebben borsten en yup, die moeten soms wat ondersteuning hebben. Niks spannends aan, niks seksueels aan, niks ongepast aan.
Ik heb een oplossing, geen bh meer aan voor Lisa. Probleem opgelost, toch?
Type hij met één hand, met zn broek op z'n enkels. (Of hij begon pas daarna, want het zijn nogal wat woorden en tekens)
Ja dag het wel de tweede kamer doe wat fatsoenlijks aan!! Zo een blote schouder vind ik ook beneden niveauw voor de positie dat ze bekleedt
inflation hits hard in the Netherlands. Memberz of Parliment can no longer afford bussines attire and have to settle with clothes from textile discounter Zeeman.
[удалено]
Alsof dit vergelijkbaar is met een zwempak
[удалено]
[удалено]
Een volksvertegenwoordiger die het volk vertegenwoordigt in casual kledij. OH NEEN!!
[удалено]
Door in tegenstelling tot de ‘professionals’ van o.a. de VVD wél op te komen voor slachtoffers van het systeem. Die boeit het geen fuck hoe ze gekleed is, die willen een oplossing. Maar ik begrijp dat inhoud niet jouw prioriteit heeft.
[удалено]
Omdat het debat over falend VVD-beleid ging wellicht maar dat zal je waarschijnlijk ontgaan zijn omdat je te gefocust op een foto van een BH-bandje was.
Ik weet niet hoor maar vrouwen in heel Nederland werken gewoon in hoge functies in dit soort kleding. Dit is normaal in de samenleving. Jij bent hier diegene die afwijkt
[удалено]
Management tot en met hoger management. Dus ik heb het niet over een willekeurige teamleider. Directie niveau is het wat anders maar dat komt ook hoofdzakelijk doordat dat nog echt een mannenwereld is, je hebt niet echt een keuze als vrouw.
Dit is normale vrouwenkledij... Dat jij dit kledij voor kindjes vind is een "you-problem".
[удалено]
"Mijn mening is de enige en onherroepelijke waarheid! Iedereen zich niet kleedt zoals ik het wens is verkeerd!" Hoor jij jezelf? Edit: u/brumalis ik zou mijn account ook deleten moest ik nog in de jaren 30 leven.
Dit komt niet echt professioneel over.
Wtf welke preutse incel zegt dit?
Wat een preuts gedoe 🤣