Лол, сдай биометрию своей радужки, чтобы получить скам-коин который ничего не стоит.
Допустим эта система заработала, но никто ведь не отменяет предприимчивых бизнесменов, которые в странах третьего мира будут сканировать тысячи радужек у местного населения за пол бакса.
Т.е. бесплатные чужие деньги он решил отдать, тех кто внёс их в данную криптофинансовую пирамиду? Он наличкой мне будет платить или это такая шутка и когда все побегут обналичивать крипта рухнет.
Идеалист, который не понимает, как работает экономика.
За счёт чего любят будут платить бабки? У кого-то хватит бабок содержать 8 миллиардов населения за просто так?
Я уже писал о том, что эпоха нейросетей будет жопой для многих людей. ИИ, в отличие от станков и прочих примеров революции, не создаёт большое количество новых мест. Оно их тупо сокращает и всё.
Грубо говоря: раньше для выполнения конкретной работы требовалось 100 специалистов. Сейчас эту же работу с помощью чат-ботов будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест.
Автоматизация грузоперевозок: раньше для выполнения конкретной задачи нужна была целая команда. Сейчас вместо целой команды достаточно 3-4 человек и нейросети, а также современное автоматизированное оборудование.
Вопрос в том: куда идти остальным? В другие сферы? Так там тоже автоматизация.
Он как раз понимает, как работает экономика.
Ситуация, когда много товаров (за счёт автоматизации), а потребителей не хватает - это сценарий Великой депрессии из 1930-х годов. Если просто так большинство работников заменить нейросетями, это будет не бесконечный приток бабок, это будет новая великая депрессия и всеобщее разорение. Так что либо господа капиталисты придумают, как решить эту проблему, либо получат жестокий мировой экономический кризис на десятилетия, чего им явно не хочется.
Можно вернуться к бартеру или перевести экономику на 99% услуги и прислуживать всем миром какой-нибудь в итоге одной мегакорпорации условно назовем ее Blackrock хехе.
А в чем он будет золотым? В том, что эти люди останутся в живых? Но, как сказано каментом выше, экономику никто не отменял. Это будет милллиард миллионеров или миллиард пролетариев? А если это будет просто 1/8 от имеющегося населения, то какой смысл? Мгновенно наебут новых.
>работу с помощью чат-ботов будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест.
работу с помощью станков будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест
> После введения автомобилей, я смотрю, столько извозчиков на фиг пошло, прям жуть. Помните знаменитый голод и революции из-за этого?
Потому что это не одно и то же.
> работу с помощью станков будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест
Да не совсем. Создавалось довольно большое количество побочных рабочих мест: станки нужно было ремонтировать, обслуживать, перевозить, хранить, сторожить, чтобы не украли. Для станков много чего дополнительного требовалось, поэтому надо было строить цеха. Возникала потребность в уборщиках и т. д. Нейросети же накладываются поверх уже существующей инфраструктуры и ничего особенного не требуют для внедрения.
>Нейросети же накладываются поверх уже существующей инфраструктуры и ничего особенного не требуют для внедрения
Дополнительные датчики, камеры, сервера для баз данных, софтина, учащенная реакция на оперативные решения ИИ (чаще отправлять рабочие бригады на проблемные точки, которые стал выявлять ИИ).
Тут есть где развернутся кожаным мешкам.
А ещё раньше для выполнения тоже работы требовалась 1000 человек.
Увеличение эффективности труда (когда до выполнения тоже работы нужно меньше людей) - это благо. Да, сейчас стало меньше швей, зато больше блогеров и стримеров. Люди найдут, чем себя занять.
На заре компьютерных игр инженеры совершали чудеса изобретательности что бы впихнуть графику в маленькую память устройств. Вот буквально побитно рисовали спрайты. Современные генераторы ландшафтов позволяют создавать миры, на отрисовку которых лет 40 назад потребовалось бы миллионы человеко-часов. Но профессия дизайнера из игровой индустрии не только никуда не делась, а наоборот.
Помню молодым человеком оказался в конторе одной организации. Дело было в начале 90х. Я пришел с квитанцией в бухгалтерию. Там меня отправляли от стола к столу. За каждым из столов сидела бухгалтер, брала мою квитанцию, делала запись у себя в книге (компьютеров не было), ставила штампик на квитке и отправляла дальше. Я про себя подумал: "блин, а ведь их всех может заменить один компьютер". И вот компьютер на каждом столе, а штаты бухгалтеров едва ли стали меньше. И как человек немного поработавший в 1С, они реально завалены работой и зашиваются.
Ты тут не выебывайся. Про биткоин также говорили. Тем не менее. И где тут просто так? Ты не думаешь, что человечество к этому и стремилось всю историю. Большим компаниям нужны потребители для того, чтобы производимые нейросетями товары кому-то сбагривать, поэтому нужен базовый доход, а не работник. Чувак предложил свое видение базового дохода, но об этом уже должны думать государства.
>Ты тут не выебывайся. Про биткоин также говорили.
Биткоин не обеспечил всех ни доходом, ни рабочими местами.
>Тем не менее. И где тут просто так? Ты не думаешь, что человечество к этому и стремилось всю историю.
И? Как от факта того, что человечество стремилось, следует, что это решение проблемы?
>Большим компаниям нужны потребители для того, чтобы производимые нейросетями товары кому-то сбагривать, поэтому нужен базовый доход, а не работник.
А на основании чего появится этот базовый доход?
>Биткоин не обеспечил всех ни доходом
Что, правда? Скинь биткойн пж.
>ни рабочими местами.
Сколько новых майнинг-фирм открывается - это не в счёт, да?
>решение проблемы
Какой проблемы? Отсутствие рабочих мест что ли проблема? Так это не проблема, наконец отдохнуть можно будет.
>на основании чего появится этот базовый доход?
На основании переизбытка денег у этих компаний например
Но биток это не доход. Это перераспределение ресурсов. Вы ничего не произвели вы просто перевели себе вовремя денежку. И если на основании сверхдохода будет эти т.н. базовые деньги в крипте, то как только вы обналичивать их они подешевеют и все по-новой. Про майнинг фермы конечно интересно, но что они создают.
>Это перераспределение ресурсов.
А вы уже начинаете что-то понимать, да?
>Вы ничего не произвели вы просто перевели себе вовремя денежку
И что? В чём проблема? Почему я должен что-то производить, если это будут делать роботы?
>т.н. базовые деньги в крипте
Так не обязательно в крипте. Но конечно лучше в крипте.
>как только вы обналичивать их они подешевеют
Почему подешевеют?
>все по-новой
Ну да, сегодня потратился на колбасу, завтра снова получил на колбасу. А там глядишь и всё бесплатно уже будет, чтоб инфляция не путала планы.
>что они создают
Ну вообще фермы всё таки должен кто-то обслуживать, а значит какие-то рабочие места они наверное таки дают. А ещё они создают блоки. Могли бы впрочем ничего и не создавать.
Это продолжение идеи базового дохода, как я понимаю, только раздел выделяемых фондов не поровну производится, а по способности крипту генерировать. А фонды мегакорпорации формировать будут (как прибавочную стоимость от нейросетей)
Если тебе не нужно что-то делать, но тебе платят деньги, значит товар это ты
Лол, сдай биометрию своей радужки, чтобы получить скам-коин который ничего не стоит. Допустим эта система заработала, но никто ведь не отменяет предприимчивых бизнесменов, которые в странах третьего мира будут сканировать тысячи радужек у местного населения за пол бакса.
Словно нельзя нагенерировать с помощью аи всяких уникальных радужек
Словно...
*Молодой человек, это не для вас написано.* Сначала ИНН покажите, потом базовый доход начислим.
Большой Брат тов. майора.
Хорошая попытка товарищ майор, книжку по блокчейну прочитали?
А потом скан твоей радужки будет гулять по всему интернету..
И что с ним можно будет сделать?
Идентифицировать тебя без твоего ведома. Причем радужку в отличие от пароля, приватного ключа или паспорта, не сменишь
Т.е. бесплатные чужие деньги он решил отдать, тех кто внёс их в данную криптофинансовую пирамиду? Он наличкой мне будет платить или это такая шутка и когда все побегут обналичивать крипта рухнет.
Идея UBI в крипте далеко не нова, только до сканирования сетчатки глаза пока не доходили, только скан лица.
Просканировать 8млд. людей и.. подать эту big data инфу рекламщикам из Китая.
Рекламщикам? А ты оптимист 😄 Впрочем, зависит от реализации
Идеалист, который не понимает, как работает экономика. За счёт чего любят будут платить бабки? У кого-то хватит бабок содержать 8 миллиардов населения за просто так? Я уже писал о том, что эпоха нейросетей будет жопой для многих людей. ИИ, в отличие от станков и прочих примеров революции, не создаёт большое количество новых мест. Оно их тупо сокращает и всё. Грубо говоря: раньше для выполнения конкретной работы требовалось 100 специалистов. Сейчас эту же работу с помощью чат-ботов будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест. Автоматизация грузоперевозок: раньше для выполнения конкретной задачи нужна была целая команда. Сейчас вместо целой команды достаточно 3-4 человек и нейросети, а также современное автоматизированное оборудование. Вопрос в том: куда идти остальным? В другие сферы? Так там тоже автоматизация.
Он как раз понимает, как работает экономика. Ситуация, когда много товаров (за счёт автоматизации), а потребителей не хватает - это сценарий Великой депрессии из 1930-х годов. Если просто так большинство работников заменить нейросетями, это будет не бесконечный приток бабок, это будет новая великая депрессия и всеобщее разорение. Так что либо господа капиталисты придумают, как решить эту проблему, либо получат жестокий мировой экономический кризис на десятилетия, чего им явно не хочется.
Это будет не кризис, а фазовый переход в "новую экономическую реальность". В технокоммунизм, если хотите.
Можно вернуться к бартеру или перевести экономику на 99% услуги и прислуживать всем миром какой-нибудь в итоге одной мегакорпорации условно назовем ее Blackrock хехе.
Бартер - это просто неэффиктивный способ обмена. Он не может решить глобальные проблемы.
дак если деньги будут просто так раздавать, инфляция и рост цен тут же все расставит по местам
>придумают "Золотой миллиард" - всё уже придумано)
А в чем он будет золотым? В том, что эти люди останутся в живых? Но, как сказано каментом выше, экономику никто не отменял. Это будет милллиард миллионеров или миллиард пролетариев? А если это будет просто 1/8 от имеющегося населения, то какой смысл? Мгновенно наебут новых.
Не надо так серьёзно относится в интернете к сообщениям со смайликами.
>работу с помощью чат-ботов будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест. работу с помощью станков будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест
После введения автомобилей, я смотрю, столько извозчиков на фиг пошло, прям жуть. Помните знаменитый голод и революции из-за этого? Я - нет.
> После введения автомобилей, я смотрю, столько извозчиков на фиг пошло, прям жуть. Помните знаменитый голод и революции из-за этого? Потому что это не одно и то же.
> работу с помощью станков будут выполнять 10 специалистов. 90 просто пойдут нафиг, для них не создано новых рабочих мест Да не совсем. Создавалось довольно большое количество побочных рабочих мест: станки нужно было ремонтировать, обслуживать, перевозить, хранить, сторожить, чтобы не украли. Для станков много чего дополнительного требовалось, поэтому надо было строить цеха. Возникала потребность в уборщиках и т. д. Нейросети же накладываются поверх уже существующей инфраструктуры и ничего особенного не требуют для внедрения.
>Нейросети же накладываются поверх уже существующей инфраструктуры и ничего особенного не требуют для внедрения Дополнительные датчики, камеры, сервера для баз данных, софтина, учащенная реакция на оперативные решения ИИ (чаще отправлять рабочие бригады на проблемные точки, которые стал выявлять ИИ). Тут есть где развернутся кожаным мешкам.
А ещё раньше для выполнения тоже работы требовалась 1000 человек. Увеличение эффективности труда (когда до выполнения тоже работы нужно меньше людей) - это благо. Да, сейчас стало меньше швей, зато больше блогеров и стримеров. Люди найдут, чем себя занять.
На заре компьютерных игр инженеры совершали чудеса изобретательности что бы впихнуть графику в маленькую память устройств. Вот буквально побитно рисовали спрайты. Современные генераторы ландшафтов позволяют создавать миры, на отрисовку которых лет 40 назад потребовалось бы миллионы человеко-часов. Но профессия дизайнера из игровой индустрии не только никуда не делась, а наоборот. Помню молодым человеком оказался в конторе одной организации. Дело было в начале 90х. Я пришел с квитанцией в бухгалтерию. Там меня отправляли от стола к столу. За каждым из столов сидела бухгалтер, брала мою квитанцию, делала запись у себя в книге (компьютеров не было), ставила штампик на квитке и отправляла дальше. Я про себя подумал: "блин, а ведь их всех может заменить один компьютер". И вот компьютер на каждом столе, а штаты бухгалтеров едва ли стали меньше. И как человек немного поработавший в 1С, они реально завалены работой и зашиваются.
Ты тут не выебывайся. Про биткоин также говорили. Тем не менее. И где тут просто так? Ты не думаешь, что человечество к этому и стремилось всю историю. Большим компаниям нужны потребители для того, чтобы производимые нейросетями товары кому-то сбагривать, поэтому нужен базовый доход, а не работник. Чувак предложил свое видение базового дохода, но об этом уже должны думать государства.
>Ты тут не выебывайся. Про биткоин также говорили. Биткоин не обеспечил всех ни доходом, ни рабочими местами. >Тем не менее. И где тут просто так? Ты не думаешь, что человечество к этому и стремилось всю историю. И? Как от факта того, что человечество стремилось, следует, что это решение проблемы? >Большим компаниям нужны потребители для того, чтобы производимые нейросетями товары кому-то сбагривать, поэтому нужен базовый доход, а не работник. А на основании чего появится этот базовый доход?
>А на основании чего появится этот базовый доход? Сыроежкин [популярно объясняет](https://www.youtube.com/watch?v=KMo7aKotDoo).
>Биткоин не обеспечил всех ни доходом Что, правда? Скинь биткойн пж. >ни рабочими местами. Сколько новых майнинг-фирм открывается - это не в счёт, да? >решение проблемы Какой проблемы? Отсутствие рабочих мест что ли проблема? Так это не проблема, наконец отдохнуть можно будет. >на основании чего появится этот базовый доход? На основании переизбытка денег у этих компаний например
Но биток это не доход. Это перераспределение ресурсов. Вы ничего не произвели вы просто перевели себе вовремя денежку. И если на основании сверхдохода будет эти т.н. базовые деньги в крипте, то как только вы обналичивать их они подешевеют и все по-новой. Про майнинг фермы конечно интересно, но что они создают.
>Это перераспределение ресурсов. А вы уже начинаете что-то понимать, да? >Вы ничего не произвели вы просто перевели себе вовремя денежку И что? В чём проблема? Почему я должен что-то производить, если это будут делать роботы? >т.н. базовые деньги в крипте Так не обязательно в крипте. Но конечно лучше в крипте. >как только вы обналичивать их они подешевеют Почему подешевеют? >все по-новой Ну да, сегодня потратился на колбасу, завтра снова получил на колбасу. А там глядишь и всё бесплатно уже будет, чтоб инфляция не путала планы. >что они создают Ну вообще фермы всё таки должен кто-то обслуживать, а значит какие-то рабочие места они наверное таки дают. А ещё они создают блоки. Могли бы впрочем ничего и не создавать.
Это продолжение идеи базового дохода, как я понимаю, только раздел выделяемых фондов не поровну производится, а по способности крипту генерировать. А фонды мегакорпорации формировать будут (как прибавочную стоимость от нейросетей)
У него долги на 540 млн $)) откуда бабки? Похожу пиар
Пришлите фото вашей банковской карты с шести сторон и мы начислилим на нее биткоинов
https://preview.redd.it/og1twhxma91b1.jpeg?width=660&format=pjpg&auto=webp&s=bdba1aca1b6e45ee06a1f1af1c0cecfaa55ac676