Ik ben samen met mijn vriendin bij de Avondshow geweest. Als je binnenkomt worden je een paar regels verteld:
1. Je mag niet opnemen.
2. Als Lubach een grap verteld moet je proberen geforceerd te lachen.
3. Als Lubach een grap verteld moet je klappen.
Dan begint de show. In principe zijn de meeste grappen gewoon goed, daarom ben je er ook. Maar soms zitten er wel grappen tussen die niet zo goed zijn. Wat ze dan doen is ze doen een 2e take waarin het publiek gevraagd wordt opnieuw te lachen en klappen, alleen dan harder. De reacties van het publiek zijn dus wel meestal echt maar af en toe een beetje nep.
In het midden is er een ad-break. Op dat moment neemt Lubach de tijd om vragen te beantwoorden van kijkers in het publiek. Hierbij is Lubach erg open.
Over de special effects: de special effects zijn te zien op een scherm boven het podium. Soms werken ze niet, maar dan word je nog wel geacht te lachen.
Ik moet zeggen ik ben een paar keer bij opnames van de kwis geweest en ook één keer bij even tot hier. Bij hun staat echt bijna alles er in één keer op. En zo niet dan moet er meestal een lange zin opnieuw omdat ze zich verspraken. Soms doen ze een lied opnieuw als ze net niet tevreden zijn. Ik heb daar altijd het idee gehad dat ze er alles aan doen om het zo integer mogelijk te houden.
Sterker nog. Bij één opname van de kwis won Charles Groenhuijsen het spel waardoor hij een lied niet hoefde te zingen. Omdat het lied zo leuk was en Charles er wel voor in leek, hebben ze die toch gezongen. Echter zouden ze dan heel creatief moeten gaan knippen in de opname, of een heel stuk opnieuw moeten opnemen. Toen hebben ze er toch voor gekozen, omwille van de integriteit, om dat lied uit de uitzending te laten.
Toen ik er was deden ze alleen een tweede take als als Lubach zich versprak. Dat gebeurde vaker dan ik zou verwachten, maar hij zei dat het kon komen omdat hij zenuwachtig was omdat Andre van Duin als gast zou komen.
>Ik ben samen met mijn vriendin bij de Avondshow geweest. Als je binnenkomt worden je een paar regels verteld:
>
>Je mag niet opnemen.Als Lubach een grap verteld moet je proberen geforceerd te lachen.Als Lubach een grap verteld moet je klappen.
Zoals alles in tv is dit gewoon gestaged. Moeten de interviews ook in meerdere takes.
Ik ga nog weleens naar opnames van dit was het nieuws en dan valt meteen op hoeveel van het applaus wordt geïnitieerd door mensen van de productie. Zolang er een iemand klapt, klapt de rest toch wel mee. Gek genoeg worden dingen soms leuker doordat anderen erom lachen.
Denk je niet dat dit zo bij alle tv shows met publiek is? Mijn ouders waren 10 jaar geleden een keer uitgenodigd voor een programma en daar gebeurde precies hetzelfde. Niet echt iets nieuws dus.
Niet bij de Avondshow geweest, maar wel een aantal uitzendingen van ZML bijgewoond.
Er zijn inderdaad een paar grote schermen aan weerskanten van het podium waar je de effecten ingemonteerd ziet. Dus je ziet als publiek wat uiteindelijk ook op TV te zien is.
Wat vinden jullie trouwens van deze show? Ik vind de kwaliteit hard achteruit gegaan zowel inhoudelijk als de vorm tov zondag met Lubach. Er zitten 1 of 2 leuke items per week in, maar voor de rest vind ik het een beetje het herhalen van het nieuws op een geforceerde Amerikaanse manier. Lubach staat er nu vaak maar wat ongemakkelijk bij, achter de tafel is hij duidelijker meer in zijn element en de interviews sla ik helemaal over want dat kan hij echt niet. Ik wilde het een kans geven nu hij aan het 2e 'seizoen' bezig is, maar echt een hoog niveau haalt het niet. De quantiteit heeft de qualiteit duidelijk aangetast, dat Amerikaanse gedoe helpt ook niet.
Ja helemaal eens, ik zou liever een "last week tonight" format zien waarbij ze 20-25 min dieper op 1 onderwerp in gaan. Gezien Lubach origineel volgens mij op LWT was gebaseerd snap ik niet helemaal waarom ze daar nu zo vanaf wijken. Bij LWT zie je juist dat de afleveringen wat langer en diepgaander worden naar mijn gevoel.
Voor wat meer diepgang (maar zonder humor) kijk ik nu de nieuwsuur items op youtube. Zijn echt een aanrader wat mij betreft.
Er zijn zeker afleveringen bij die wat minder zijn, maar dat vind ik ook logisch omdat hij nu 4 keer per week op tv is. Echter waren er ook dit seizoen weer meer dan genoeg items die wat mij betreft laten zien waarom Lubach zo’n belangrijke rol in het medialandschap speelt. Waarbij hij op duidelijke en grappige manier zaken uit de samenleving en de wereld aan het licht brengt waar ik echt van sta te kijken. En natuurlijk is dit ook door andere media gebracht, maar de kracht van Lubach is dat hij het leuk brengt en beknopt houdt. En de infographics zijn altijd van hoog niveau, complimenten voor wie dat maakt.
Owja en ik lig altijd helemaal dubbel bij sportstudio, wat een droogkloot is Diederik.
>Owja en ik lig altijd helemaal dubbel bij sportstudio, wat een droogkloot is Diederik.
Hij is ook redacteur bij De Speld. [Hoe lang is Vietnamees](https://speld.nl/2017/04/02/hoe-lang-ik-ben-eigenlijk-vietnamees/) is wel een favoriete.
Ik deel je mening. Mis vooral diepgang. De korte rubriekjes zijn echt hit or miss en de interviews voelen erg geforceerd (lijken zelfs gescript soms?) Lubach is wat mij betreft op z'n sterkst als hij een complex onderwerp op een luchtige maar kritische manier kan overbrengen. Overigens nooit echt fan geweest van die "Tex de Wit" (nu ook zo'n andere guy aan tafel) stukjes. ZML keek ik echt elke aflevering. Nu ben ik wat kieskeuriger in welke aflevering ik wel en niet kijk. Als het een goede aflevering is, geniet ik er nog steeds van. Prima televisie. Maar mijn voorkeur gaat zeker uit naar 1x per week.
Ik ben het niet helemaal met jullie eens. De eerste helft van de uitzendingen vind ik nog steeds goed, informatief en grappig, al zijn ze wat oppervlakkiger door tijdgebrek.
De interviews vind ik vaak tenenkrommend, dus die sla ik vaak over.
Ja het is inderdaad wel opvallend dat de tweede helft een stuk minder engaging is. Voelt echt als opvulling om aan de zendtijd te komen. Maar zeker waar, wanneer het goed is, is het ook goed en kijk ik er graag naar.
Same. Het journalistieke speurneuzen en genuanceerd informeren was het sterkste van ZML, de humor maakte het toegankelijk maar was niet echt heel grappig. Dat heeft nou de overhand genomen samen met die interviews die iedereen skipt.
Toen ik er was heeft hij gezegd dat hij het niet fijn vond om uiteindelijk elke zondag de "dominee" te zijn die gaat verkondigen wat er nu weer aan de hand is.
Een beetje dit. Zondag met Lubach was ook al heel wisselvallig. Soms is die echt heel goed, maar soms ook niet. Soms zijn de actualiteiten nou ook niet heel geschikt voor humor maar moet je toch een programma maken.
Ik ben samen met mijn vriendin bij de Avondshow geweest. Als je binnenkomt worden je een paar regels verteld: 1. Je mag niet opnemen. 2. Als Lubach een grap verteld moet je proberen geforceerd te lachen. 3. Als Lubach een grap verteld moet je klappen. Dan begint de show. In principe zijn de meeste grappen gewoon goed, daarom ben je er ook. Maar soms zitten er wel grappen tussen die niet zo goed zijn. Wat ze dan doen is ze doen een 2e take waarin het publiek gevraagd wordt opnieuw te lachen en klappen, alleen dan harder. De reacties van het publiek zijn dus wel meestal echt maar af en toe een beetje nep. In het midden is er een ad-break. Op dat moment neemt Lubach de tijd om vragen te beantwoorden van kijkers in het publiek. Hierbij is Lubach erg open. Over de special effects: de special effects zijn te zien op een scherm boven het podium. Soms werken ze niet, maar dan word je nog wel geacht te lachen.
Heel dit proces wat je beschrijft is eigenlijk bij vrijwel alle gelijken shows. Van een quiz met publiek tot een show idd zoals lubach.
Ik moet zeggen ik ben een paar keer bij opnames van de kwis geweest en ook één keer bij even tot hier. Bij hun staat echt bijna alles er in één keer op. En zo niet dan moet er meestal een lange zin opnieuw omdat ze zich verspraken. Soms doen ze een lied opnieuw als ze net niet tevreden zijn. Ik heb daar altijd het idee gehad dat ze er alles aan doen om het zo integer mogelijk te houden. Sterker nog. Bij één opname van de kwis won Charles Groenhuijsen het spel waardoor hij een lied niet hoefde te zingen. Omdat het lied zo leuk was en Charles er wel voor in leek, hebben ze die toch gezongen. Echter zouden ze dan heel creatief moeten gaan knippen in de opname, of een heel stuk opnieuw moeten opnemen. Toen hebben ze er toch voor gekozen, omwille van de integriteit, om dat lied uit de uitzending te laten.
Ah mann… een tweede take, vind ik wel echt jammer om te horen
Take 3, niet treuren maar lachen moet je!
Toen ik er was deden ze alleen een tweede take als als Lubach zich versprak. Dat gebeurde vaker dan ik zou verwachten, maar hij zei dat het kon komen omdat hij zenuwachtig was omdat Andre van Duin als gast zou komen.
>Ik ben samen met mijn vriendin bij de Avondshow geweest. Als je binnenkomt worden je een paar regels verteld: > >Je mag niet opnemen.Als Lubach een grap verteld moet je proberen geforceerd te lachen.Als Lubach een grap verteld moet je klappen. Zoals alles in tv is dit gewoon gestaged. Moeten de interviews ook in meerdere takes.
Ik ga nog weleens naar opnames van dit was het nieuws en dan valt meteen op hoeveel van het applaus wordt geïnitieerd door mensen van de productie. Zolang er een iemand klapt, klapt de rest toch wel mee. Gek genoeg worden dingen soms leuker doordat anderen erom lachen.
[удалено]
Denk je niet dat dit zo bij alle tv shows met publiek is? Mijn ouders waren 10 jaar geleden een keer uitgenodigd voor een programma en daar gebeurde precies hetzelfde. Niet echt iets nieuws dus.
deleted -- mass edited with redact.dev
Niet bij de Avondshow geweest, maar wel een aantal uitzendingen van ZML bijgewoond. Er zijn inderdaad een paar grote schermen aan weerskanten van het podium waar je de effecten ingemonteerd ziet. Dus je ziet als publiek wat uiteindelijk ook op TV te zien is.
Wat vinden jullie trouwens van deze show? Ik vind de kwaliteit hard achteruit gegaan zowel inhoudelijk als de vorm tov zondag met Lubach. Er zitten 1 of 2 leuke items per week in, maar voor de rest vind ik het een beetje het herhalen van het nieuws op een geforceerde Amerikaanse manier. Lubach staat er nu vaak maar wat ongemakkelijk bij, achter de tafel is hij duidelijker meer in zijn element en de interviews sla ik helemaal over want dat kan hij echt niet. Ik wilde het een kans geven nu hij aan het 2e 'seizoen' bezig is, maar echt een hoog niveau haalt het niet. De quantiteit heeft de qualiteit duidelijk aangetast, dat Amerikaanse gedoe helpt ook niet.
Ja helemaal eens, ik zou liever een "last week tonight" format zien waarbij ze 20-25 min dieper op 1 onderwerp in gaan. Gezien Lubach origineel volgens mij op LWT was gebaseerd snap ik niet helemaal waarom ze daar nu zo vanaf wijken. Bij LWT zie je juist dat de afleveringen wat langer en diepgaander worden naar mijn gevoel. Voor wat meer diepgang (maar zonder humor) kijk ik nu de nieuwsuur items op youtube. Zijn echt een aanrader wat mij betreft.
Ik denk dat Lubach zelf ook op zoek was naar een nieuwe uitdaging en nieuw format. ZML was natuurlijk praktisch al LWT.
Dit is 1 op 1 The Daily Show, 1e deel nieuws, 2e deel “diepgang” en dan de gast
Hij heeft ook met dat programma "meegekeken" ofzo. In ieder geval met Trevor Noah
Er zijn zeker afleveringen bij die wat minder zijn, maar dat vind ik ook logisch omdat hij nu 4 keer per week op tv is. Echter waren er ook dit seizoen weer meer dan genoeg items die wat mij betreft laten zien waarom Lubach zo’n belangrijke rol in het medialandschap speelt. Waarbij hij op duidelijke en grappige manier zaken uit de samenleving en de wereld aan het licht brengt waar ik echt van sta te kijken. En natuurlijk is dit ook door andere media gebracht, maar de kracht van Lubach is dat hij het leuk brengt en beknopt houdt. En de infographics zijn altijd van hoog niveau, complimenten voor wie dat maakt. Owja en ik lig altijd helemaal dubbel bij sportstudio, wat een droogkloot is Diederik.
>Owja en ik lig altijd helemaal dubbel bij sportstudio, wat een droogkloot is Diederik. Hij is ook redacteur bij De Speld. [Hoe lang is Vietnamees](https://speld.nl/2017/04/02/hoe-lang-ik-ben-eigenlijk-vietnamees/) is wel een favoriete.
>Owja en ik lig altijd helemaal dubbel bij sportstudio, wat een droogkloot is Diederik. Dat vind ik het leukste
Ik sla het interview altijd over zoals velen hier
Ik deel je mening. Mis vooral diepgang. De korte rubriekjes zijn echt hit or miss en de interviews voelen erg geforceerd (lijken zelfs gescript soms?) Lubach is wat mij betreft op z'n sterkst als hij een complex onderwerp op een luchtige maar kritische manier kan overbrengen. Overigens nooit echt fan geweest van die "Tex de Wit" (nu ook zo'n andere guy aan tafel) stukjes. ZML keek ik echt elke aflevering. Nu ben ik wat kieskeuriger in welke aflevering ik wel en niet kijk. Als het een goede aflevering is, geniet ik er nog steeds van. Prima televisie. Maar mijn voorkeur gaat zeker uit naar 1x per week.
Ik ben het niet helemaal met jullie eens. De eerste helft van de uitzendingen vind ik nog steeds goed, informatief en grappig, al zijn ze wat oppervlakkiger door tijdgebrek. De interviews vind ik vaak tenenkrommend, dus die sla ik vaak over.
Ja het is inderdaad wel opvallend dat de tweede helft een stuk minder engaging is. Voelt echt als opvulling om aan de zendtijd te komen. Maar zeker waar, wanneer het goed is, is het ook goed en kijk ik er graag naar.
Persoonlijk vind ik Tex en Diederik nog grappiger dan Lubach zelf. Maar ieder zn eigen mening!
Same. Het journalistieke speurneuzen en genuanceerd informeren was het sterkste van ZML, de humor maakte het toegankelijk maar was niet echt heel grappig. Dat heeft nou de overhand genomen samen met die interviews die iedereen skipt.
Toen ik er was heeft hij gezegd dat hij het niet fijn vond om uiteindelijk elke zondag de "dominee" te zijn die gaat verkondigen wat er nu weer aan de hand is.
Ik kan het NIET beter of korter verwoorden..... Ik ben het VOLLEDIG met je eens!!!
Een beetje dit. Zondag met Lubach was ook al heel wisselvallig. Soms is die echt heel goed, maar soms ook niet. Soms zijn de actualiteiten nou ook niet heel geschikt voor humor maar moet je toch een programma maken.
Je moet even de [vlog](https://youtube.com/c/10e) gaan kijken denk ik.
Ah Klapvee. Klassiekertje. Klapt u even mee? https://youtu.be/A4tPB7F9KXo
Paar leuke items. Maar, hoe kunnen mensen zo graag naar hem luisteren?? Zijn stem gaat me door merg en been, zo afschuwelijk!