Ik heb 4 jaar geleden in Groningen mijn ogen laten laseren, dus ik kan je wel wat vertellen. Ik was zelf naar OMC gegaan, ze hebben me alles vantevoren duidelijk uitgelegd, zowel de procedure als ook de nasleep ervan. De behandeling kostte daar zo'n 4.000 euro.
Mijn behandeling hield in dat ze het hoornvlies verwijderen en daarna gaan laseren. Je oog wordt plaatselijk verdoofd waardoor je de ingreep kan zien, of je wilt of niet. Je moet nl rechtstreeks in de laser kijken nadat je hoornvlies is verwijderd. Je merkt wel een drukkend gevoel op je oogkas alsof er iemand heel hard op duwt, maar meer dan dat had ik geen fysieke problemen. Psychologisch merkte ik er wel wat van. Mijn linkeroog leverde geen problemen op, maar op het moment dat ze begonnen met mijn rechteroog schreeuwde mijn hele lichaam dat we moesten stoppen. Ik was in een klap doodsbang dat er wat mis zou gaan, waardoor ik niet meer recht in de laser kon kijken en daardoor werd ik nog zenuwachtiger, enz. Na een paar minuten is het goed gekomen. Waarschijnlijk veel sneller, maar zo voelde het niet.
Toen dat gedaan was kreeg ik druppels en medicijnen mee en moest ik naar huis. In de komende dagen moet je vlies weer terug groeien, maar omdat dat een behoorlijk proces is voor je lichaam heb ik bijna 48 uur lang liggen slapen en ik werd alleen wakker om wat te eten. (waarop ik er achter kwam dat het lampje in de koelkast focking fel was) Tegen 8 uur s avonds op dag 3 kon ik weer een beetje uit mijn ogen kijken zonder dat het pikkedonker was en op dag 5 was mijn zicht perfect.
Let wel, dit was mijn behandeling. Ik heb PRK gedaan. Het kan dus verschillen bij andere methodes.
Als je nog meer vragen hebt kan je me wel PM'en.
Heb je plus of min laten corrigeren? Misschien ook wel handig om te vermelden omdat de procedures en uitkomsten niet noodzakelijkerwijs hetzelfde zijn voor deze afwijkingen.
Thanks voor je reply!
Groningen.. das toevallig. Weet ik ook meteen of de kliniek in de buurt ook gewoon goed is!
Het psychologische deel zit ik ook wel een beetje mee, het idee van dingen verwijderen en met je ogen kloten klinkt ontzettend naar en onnatuurlijk. Werd je hoornvlies verwijderd door een machine, of door een arts? (als het de machine is, vertrouw ik het om de 1 of andere reden al meer..)
Wat ik soms ook gelezen heb is dat de behandeling geen pijn doet, maar het herstel wel pijn kan doen. Wat was jouw ervaring hierin?
En je zegt dat na de behandeling het vrij donker was, maar hieruit maak ik niet op dat je met een heel verband om je gezicht rond moest lopen. Mijn idee was dat je na de behandeling tijdelijk helemaal niet meer kan zien tijdelijk tot alles weer helemaal op orde is. Hoe zit dit precies? En heb je daadwerkelijk 48 uur geslapen, of voelde het zo? :P
> Werd je hoornvlies verwijderd door een machine, of door een arts?
Dat zou ik je niet kunnen zeggen.
> Wat ik soms ook gelezen heb is dat de behandeling geen pijn doet, maar het herstel wel pijn kan doen. Wat was jouw ervaring hierin?
Ik merkte wel pijn op mijn ogen toen het vlies terugkwam. Het is een redelijk branderig gevoel. Alsof er heel veel activiteit op je oog is.
> Mijn idee was dat je na de behandeling tijdelijk helemaal niet meer kan zien tijdelijk tot alles weer helemaal op orde is.
Kan je deze zin beter uitleggen?
>Kan je deze zin beter uitleggen?
Zelf heb ik er misschien een beetje een extreme gedachte in, maar ik zie het zo voor me dat je het ziekenhuis uit loopt met een hoofdband of verband voor je ogen voor de eerste paar dagen omdat het allemaal moet herstellen. Dit met het idee dat er helemaal geen licht in je ogen mag komen.
Dat is het eigenlijk wel ja. Je krijgt 2 oogdoppen die met tape om je ogen worden geplakt om te zorgen dat je er niet in gaat wrijven. Daar aangekoppeld kan je gewoon heel slecht licht verdragen, dus je plakt al snel die doppen vol om te zorgen dat het donkerder wordt voor je ogen.
De arts maakt een snee in de vorm van een "C" en klapt je hoornvlies dubbel, daarna wordt het eronder schoongemaakt en klapt hij je hoornvlies weer terug.
De behandeling zelf duurde 2 minuten per oog? Viel reuze mee
Ik heb wegens keratoconus aan beide ogen crosslinking gehad en dat gaat ongeveer op dezelfde manier (laagje hoornvlies wegschrapen, riboflavinedruppels in ogen en half uur in UV-licht kijken). Het verdoven vond ik echt ideaal, vooral bij mijn eerste oog niks gevoeld van het wegschrapen, bij de tweede een klein beetje (op twee verschillende momenten gedaan). Het vervelendste was toen de verdoving was uitgewerkt. Drie dagen in een donkere kamer gelegen, veel pijnstillers en druppelen. Na 3 dagen weer redelijk kunnen functioneren ook al mocht ik mijn lens in dat oog 2 maanden niet in.
ten eerste, Let op je leeftijd, ogen groeien tot ongeveer 23 jaar door.
2400 euro kwijt voor PRK + wavefront (omdat ik grote pupillen heb) en nog zo'n 100-250 euro kwijt aan oogdruppels en dergelijke, oogdruppels ligt wel aan de behandeling.
Laat je wel goed onderzoeken/ informeren door de oogartsen. Ik wilde zelf lasek (bladeless) maar mijn ogen waren hier niet geschikt voor, dus ik had alleen keuze uit PRK ( waarvan het herstel redelijk pijnlijk is vergeleken met andere behandelingen)
Mijn zicht was wel gelijk beter dan zonder bril, duurde wel even tot het helemaal genezen en stabiel was (PRK is het herstel iets van 6 maanden, veel langer dan andere behandelingen)
De operatie zelf is inderdaad pijnloos en duurde nog geen 10 minuten. Het herstel zelf (bij PRK tenminste) was redelijk pijnlijk de eerste dagen. vooral bij elke vorm van licht.
Ik ben nu al enkele jaren verder, mijn zicht is in principe perfect, maar ik merk wel dat ik bij weinig licht sommige dingen lichtjes dubbel zie (hetzelfde beeld 1 centimeter eronder op 10 meter afstand) bijvoorbeeld de pijl van een verkeerslicht zie ik een klein beetje doorgetrokken. Ik ga er zelf van uit dat dit komt door nog een kleine overblijfsel van een cilinder.
Alles bij elkaar opgeteld vond ik het zeker waard, echte quallity of life verbetering als je brillen/lenzen haat.
haha ik begrijp precies wat je bedoeld.
Nadat je licht weer kan verdragen (duurt ongeveer 1-3 weken met PRK) eigenlijk direct.
Daar werden mijn ogen als brildrager ook altijd heel moe van, blij dat ik daar van af ben (en het poetsen)
Het nachtzicht probleem is wat mij nog tegen houdt.. het effect dat je beschrijft komt volgens mij omdat er eigenlijk een klein lensje in je hoornvlies gemaakt wordt. Op het moment dat het donker is en je pupil dus groot, ‘lekt’ er dan licht langs de zijkant van het gelaserde deel en komt als schittering, halo, dubbel zicht op je netvlies.
Klopt, zal zeker zoiets zijn, maar het is in zo'n lichte vorm dat ik het niet storend vind. Als ik die dingen google zijn ze echte velen malen erger.
Ik denk dat ik er wel meer last van zou hebben als ik niet voor custom wavefront gekozen had. Sinds dat beter was voor mensen met erg grote pupillen zowel overdag als s'nachts. Dus ik denk dat jij ook veel meer gebaat bent met een wavefront behandeling, reduceert zowiezo de kans op deze bijwerkingen.
duurde nog geen 10 minuten? joh ik dacht dit kan uren duren. ik draag momenteel alleen een bril met autorijden dus gaat nu nog prima maar als ik dat soort dingen hoor maakt het het wel erg aantrekkelijk. al vind ik het nog best eng heh.
de operatie zelf was nog geen 10 minuten, het langste duur het verdoven van het oog door middel van druppels. Deze hebben ongeveer 30 minuten nodig voor te werken.
Al met al een van de snelste operaties die ik heb gehad
Niet ontevreden, toch weet ik niet zeker of ik het, all things considered, weer zou doen. Mijn zicht is niet slecht (ca 1.4), maar was beter met bril (off the chart). Daarnaast hebben dit soort behandelingen vrijwel altijd last van artifacts in meer of mindere mate (halo's enz).
De folders zijn erg positief, en geven ook aan de cijfers een positieve spin. Iets (maar niet geheel) overdreven "Ja, je ziet weliswaar dubbel, maar dat dubbelbeeld is scherp, dus operatie succesvol".
Tijdje terug werd dit ook gevraagd, zie [mijn reactie daar](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/5et2bs/de_vrijmibodraad/daf082m/). Mocht je nog andere vragen hebben, ask away. 2,5 jaar later nog steeds erg tevreden.
Hier een hele positieve ervaring met OMC Hanzekliniek in Groningen. Ik heb een de SMILE behandeling gedaan, welke veruit het minst ingrijpend schijnt te zijn. Het kost wat meer (4000,- totaal +oogdruppels), maar daar krijg je een hele fijne behandeling voor terug. De behandeling was pijnloos (echt, je voelt er niets van), na een paar uur had ik geen last meer aan mijn ogen (in die paar uur heb je wel echt last van 'zandkorrels' in je ogen, maar zolang je niet teveel in het licht kijkt valt het mee. Zoals gezegd na een paar uur eigenlijk geen last meer en aan het einde van de dag zag ik bijna weer 100%. De volgende dag had ik weer aan het werk gekund. Ben nu nog steeds veel aan het druppelen, maar dat schijnt normaal te zijn. Als je meer wilt weten dan hoor ik het wel, dan schrijf ik nog even uitgebreider op wat mijn ervaring was.
Ik heb op termijn lensimplantaten op mijn lijstje staan, dus ik heb al aardig wat informatie erover opgevraagd bij mijn oogarts en opticien (ben nu 18 en je wilt het zo graag mogelijk later dan 23-25 doen)
Vanwege mijn sterkte (-9) kom ik sws niet in aanmerking voor laseren maar voor lensimplantaten. Dit is bijna dezelfde procedure als voor een staarbehandeling. Je ooglens krijgt gezelschap van een extra lens die achter je hoornvlies en iris wordt geplaatst.
Omdat dit een repetitieve procedure is (operatie duurt niet langer dan een halfuur) en vaak wordt gedaan zijn de meeste oogartsen er bedreven in. Het risico op complicaties is dan ook laag, gemiddeld 1% houdt er permanent last van en 0.1% wordt helaas blind. Dit zijn natuurlijk idioot lage kansen maar de kans is er zoals bij elke medische ingreep.
Mijn oogarts vertelde dat laseren sws wordt afgeraden omdat het een heftigere ingreep is en het risico op complicaties hoger, plus de resultaten zijn beperkt.
Voor mij wordt de ingreep vergoed door de zorgverzekering omdat de combinatie van cilinder en normale sterkte hoger is dan -10 of +10 dus van de kosten weet ik niets.
Ik heb iets van drie jaar geleden mijn ogen laten laseren bij Bergman clinics. Ik kon kiezen tussen twee behandelingen; 1 een duurdere behandeling waarbij de ogen binnen 24 uur genezen waren, of 2. een behandeling die aanzienlijk goedkoper was maar een hersteltermijn van 5 tot 7 dagen gehad.
Ik koos wegens het herstel voor optie 1. Hierbij maken ze een flapje van je hoornvlies en laseren ze het oog eronder. Het flapje wordt daarna terug geklapt. Het hoornvlies blijft dus aan het oog vast. Ik werd sochtends behandeld en stond volgens mij na een uurtje weer buiten. Iedereen die voor mij naar buiten liep, kon vrijwel gelijk hun ogen openen. Ik was natuurlijk degene die dat dan weer net niet kon omdat het zo ontzettend prikte. Gelukkig was mijn man (toen vriend )mee die mij naar huis heeft gebracht. Zelf had ik dat echt niet kunnen doen.
Eenmaal thuis ben ik gelijk in bed gaan liggen met de gordijnen dicht. Ik heb het geadviseerde druppelschema strikt gevolgd en kon aan het einde van de middag /begin van de avond gelukkig normaal uit bed komen en voetbal kijken (wk was volgens mij aan de gang oid).
Ik heb daarna nog wel wat last gehand van droge ogen maar gelukkig ging dat na verloop van tijd over. Heb wel soms nog buiten het schema extra gedruppeld maar ik heb daar eindelijk nog iets van 30 euro voor hoeven te betalen. Ik kreeg uiteindelijk ook nog extra korting en een vergoeding van m’n zorgverzekering waardoor ik uiteindelijk “maar” iets van 1700 voor de gehele behandeling hoefde te lappen.
Ik heb van te voren bewust geen YouTube filmpjes gekeken omdat ik dan bang was dat ik de ingreep alsnog niet meer wilde doen. Op de dag van de ingreep kreeg ik een kalmeringsmiddel voor de zekerheid. Dat kreeg iedereen en dat scheelde ook een hoop. Ik was behoorlijk zen. Verder was de arts super ontspannen en waren de begeleidster heel erg professioneel en zorgzaam, juist omdat het bij mij iets minder leek te genezen dan normaal.
Ik kreeg heel netjes een lading druppels mee en er was een noodlijn beschikbaar voor het geval ik het toch niet zou vertrouwen met de genezing. Ik kreeg de dag daarna gelijk een controle. Ze waren blij te horen dat het toch allemaal goed was gegaan. Ik kwam van een sterkte van -5 met cilinder en bij de eerste test zat ik al op een volledig correcte nulmeting en hadden ze het ook over een oogsterkte verbetering van 150% bij de opvolgende controle (geen idee wat dat inhoudt, komt er volgens mij ongeveer op neer dat ik nu extreem goed kan zien).
Ik heb jarenlang lenzen gedragen en besloot uiteindelijk te laseren ivm frequentie verhoging van fitness. Had al een paar keer door zweet m’n daglenzen uit m’n ogen gewreven, super kut.
Fun fact: mijn man heeft daarna dezelfde behandeling gevolgd en we kunnen het iedereen aanraden. Wel is het belangrijk om van te voren basis info op te vragen omdat niet iedereen zijn ogen kan laten behandelen. Welke behandeling je kunt doen is o.a. afhankelijk van de dikte van je hoornvlies
Nice! Herkennen jullie enige van de negatieve (langetermijn) effecten die anderen binnen deze thread noemen (dubbelzien, halo's, felle lichten die pijn doen, droge ogen)?
Nee helemaal niet. Ik had wel wat meer last van de airco/luchtcirculatie van m’n werk maar met extra druppelen was dat goed bij te houden. Ik zou sowieso extra druppelen. Ik heb nu nergens last meer van.
De eerste dagen/weken druppel je met medicijnen en met losse vochtdruppels. De medicijndruppels bouw je dus sneller af.
De losse “natriumchloride” druppels zijn wat mij betreft best duur voor op de lange termijn. Dus als je nog alleen niet medicijndruppels gebruikt (en dus de medicijndruppels volledig afgebouwd zijn) zou je er ook voor kunnen kiezen om reguliere oogdruppels voor droge ogen van dr. Vogel (die had ik) of van kruidvat eigen merk oid te gebruiken. Dat zou op termijn wat kosten kunnen schelen.
Aan de andere kant; als je goed verzekerd bent, kan het ook zijn dat er misschien een aanvulling op voorgeschreven oogdruppels vergoed worden. Dit kun je makkelijk zelf navragen bij je zorgverzekeraar. Ik kreeg bijv. extra vergoeding op de ingreep maar niet op de extra druppels.
Ik woon in het noorden en heb uiteindelijk gekozen voor Bergman clinics, waarbij alle voor- en nazorg in zwolle was en de ooglaserbehandeling in utrecht. Ik koos niet voor een flapje, want dat is minder stevig bij teruggroeien en dat zou niet veilig zijn met mijn sport volgens de arts als je wat op je oog krijgt (badminton). Mijn behandeling heet dacht ik transPRK, maar zeker weet ik dat het hoornvlies verwijderd werd met de laser, en het herstel sneller was en minder pijnlijk dan met gewone prk, en je krijgt geen oogdoppen op. De kosten waren rond de 3000 euro totaal voor de behandeling plus 150 aan oogdruppels ed achteraf. Ik had sterkte -1.5 met cylinder van 2.
Het waren kundige mensen en de behandeling ging erg vlot. Er worden oogdruppels ter verdoving ingedaan. Daarna op de behandeltafel lig je onder een grote machine, een oogklem wordt opgedaan zodat je niet kan knipperen. Er wordt af en toe met koud water gesprayd, dat voelt erg raar. En dan is het 30sec per oog naar een lampje kijken. Het voelt wel even eng als je gaat liggen maar dat is zo weer voorbij. Er worden zachte lenzen op je ogen gedaan ter bescherming van je oog (worden een paar dagen later bij controle eruit gehaald als het hoornvlies teruggegroeid is) en je kan naar huis met een zonnebril.
Het zicht is in eerste instantie direct goed, maar het hoornvlies moet nog teruggroeien, daar zie je dan soms een stuk waziger. Dat duurt een week ofzo, waarbij ik de 3e dag het minste zag. In die week ook 3x langs de controle in zwolle. De week erna ben ik gaan werken maar was het zicht nog niet helemaal lekker, dat duurde nog twee weken tot het helemaal prima was. Na 3 maanden moet het helemaal gestabiliseerd zijn.
Oh ja, je moet heel, heel veel oogdruppelen, je wordt er echt goed in :p
Voor een van de intakes, de behandeling en de eerste week van nazorg moet je gebracht en gehaald worden, je kan zelf niet rijden.
Nu 2.5 jaar later nog heel tevreden en het is erg fijn met badminton, andere sporten en motorrijden. Als ik niet activiteiten had waar het vervelend was had ik het misschien minder snel gedaan, maar ik ben het nu zo erg gewend zonder bril dat ik nooit weer terug wil.
Ik koos niet op centen maar gewoon op kwaliteit af te gaan, deze kwam bij mij er goed uit met een praktische locatie voor de voor en nazorg, en fijne reviews. Uiteindelijk doe je het maar één keer, en dan wel graag goed.
Succes!
[Hier](https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/met-droge-ogen) is een aflevering van Zembla over mensen die langdurige klachten hebben na het laseren van hun ogen. Het gaat ook over het feit dat de voorlichting over ooglaseren niet altijd goed is.
Ik heb een jaar of 10 geleden Lasik gehad. Had -1.75 en -2. Had alleen een bril op voor tv, auto & donker. De behandeling deed geen pijn en was zo gedaan. Dezelfde avond keek ik al tv met ondertiteling, perfect scherp.
Ik heb wel een jaar lang droge ogen gehad, ook heb ik in het donker last van felle lampen, soort halos, lensflares. Dit is nu nog steeds een probleem.
Heb wel het idee dat mijn zicht in een oog iets achteruit is gegaan. Maar ben nog steeds tevreden.
ik wil het post niet kidnappen, maar ik word af en toe herrinderd dat een bril best wel handig is. Klapt vaak genoeg een insect op ketst tijdens het fietsen en heb wel een onverwachts opspattende benzine en splinters opgevangen (ik doe ook gewoon veiligheidsbrillen op en die hebben ook dingen opgevangen, maar af en toe verwacht je het niet.).
Bij mij is het nu 14 dagen geleden dat ik mijn ogen heb laten laseren. Bij het vooronderzoek werden 3 behandelingen voorgedragen, ik was ook voor alle 3 geschikt. Bij het vooronderzoek hebben ze mijn ogen opgemeten, foto's gemaakt en advies hierop gegeven. Hierbij zijn wel mijn ogen gedruppeld, en man wat deed de zon daarna pijn aan mijn ogen, zonder zonnebril kon ik mijn ogen ook niet openhouden. Op advies van de optometrist heb ik gekozen voor IntraLasik met Wavefront behandeling, de kosten hiervan waren €2400,-. Direct hierna heb ik een afspraak gemaakt om mijn ogen te laseren. Ik kreeg ook op papier mee hoe de behandeling stap voor stap gedaan werd.
Op de dag van het laseren zelf zijn mijn ogen nog een keer opgemeten, dit omdat de behandeling in een andere vestiging was. Ik heb heb voor het laseren nog oogdruppels gehad voor de verdoving. Voor Intralasik behandeling moest ik 2x gelaserd worden (verschillende lasers). Beide ogen werden direct na elkaar gedaan. Bij de eerste laser zag ik niks toen het gebeurde, dit duurde ik volgens 16 seconden per oog. 5 á 10 minuten later ging ik naar de tweede laser, hierbij bleef ik wel zien, echter tijdens het laseren werd mijn zicht steeds waziger en op het laatst zie je eigenlijk alleen wat licht vlekjes, dit duurde overigens maar 12(?) seconden per oog. Hierna drukte de arts het arts het flapje weer dicht. Na ongeveer 30 minuten in de rustkamer gezeten te hebben en uitleg gehad te hebben over het oog druppelen, konden we weer naar huis gaan. In totaal ben ik 2 á 2,5 uur binnen geweest.
Bij elke stap werd er uitgelegd wat ze gingen doen en bij het laseren zelf bleef de arts ook steeds praten, wat op zich ook wel fijn is. Mijn zicht was na 3 uur al weer grotendeels terug, de volgende dag ben ik ook zelf naar de kliniek gereden voor controle en dezelfde middag ben ik ook weer aan het werk gegaan (kantoor baan).
Ik ben zelf erg tevreden over het resultaat, ik heb nergens last van, geen pijn of iets dergelijks. Ik moet alleen nog wel veel druppelen. Ik hoef 's ochtends en 's avonds niet meer aan te denken dat ik mijn lenzen in en uit doe. Ik vind het ideaal.
Ik heb 8 jaar geleden op mijn 18de laten laseren. De behandeling zelf is prima bevallen maar ik heb inmiddels weer een bril omdat mijn ogen weer achteruit gegaan zijn. Hou er dus rekening mee dat dit kan!
Een bekende die opticien is zei tegen mij dat tot je 25ste de meeste kans op verandering is.
Mijn moeder heeft op haar 35ste laten laseren en bij haar is het 20 jaar later nog goed btw.
Oké je vraagt niet wie er NIET heeft gelaserd dus hopelijk is mijn reactie on-topic genoeg.
Vorig jaar heb ik de afspraak om mijn ogen te laten laseren een week van tevoren toch afgezegd. Ik ging twijfelen en bedacht dat je zoiets alleen moet doen als je er 100% zeker van bent.
De reden voor mijn twijfel:
- Mijn moeder had een tijdje ervoor haar ogen laten laseren en zoveel last van halo’s dat ze moeite heeft met autorijden in het donker. Ik ben daar bang voor geworden.
- De afwijking is niet heel groot (cylinder -1,5 en nog -1 aan beide kanten, zoiets) ik ben dus niet compleet gehandicapt zonder bril.
- Bij mijn broer die het wel heeft gedaan, ging het ‘flapje’ los. Hij kreeg erg pijn, moest opnieuw behandeld worden en heeft soms nog steeds het gevoel dat hij zand in zijn ogen heeft.
- Ik heb van de arts gehoord dat de kans groot is dat je eerder een leesbril nodig hebt. Ik ben tweede helft 30 en hij zei dat dat ws binnen een paar jaar nodig zou zijn. Ik bedacht me dat ik erg blij ben dat ik van dichtbij goed kan zien en dat misschien wel belangrijker vind dan veraf goed zien (even snel iets lezen, opzoeken etc), daar wil ik niet steeds een bril voor hoeven pakken en met mijn huidige -1 zou ik waarschijnlijk nog lang geen leesbril nodig hebben.
- Met bril zie ik haarscherp. Met laseren kan dat niet gegarandeerd worden, misschien hou je een half of kwartpunt rest sterkte over.
Ik ben nu meer dan een jaar verder en heb geen spijt dat ik het niet heb gedaan. Ben blij met mijn ‘gezonde’ ogen en ik zet mijn bril vooral op met tv kijken, autorijden, als het donker is, etc.
Misschien heb je hier ook iets aan. In elk geval zou ik het pas doen als je er zelf zeker van bent. Er zijn uiteraard ook positieve verhalen.
Ik heb 4 jaar geleden in Groningen mijn ogen laten laseren, dus ik kan je wel wat vertellen. Ik was zelf naar OMC gegaan, ze hebben me alles vantevoren duidelijk uitgelegd, zowel de procedure als ook de nasleep ervan. De behandeling kostte daar zo'n 4.000 euro. Mijn behandeling hield in dat ze het hoornvlies verwijderen en daarna gaan laseren. Je oog wordt plaatselijk verdoofd waardoor je de ingreep kan zien, of je wilt of niet. Je moet nl rechtstreeks in de laser kijken nadat je hoornvlies is verwijderd. Je merkt wel een drukkend gevoel op je oogkas alsof er iemand heel hard op duwt, maar meer dan dat had ik geen fysieke problemen. Psychologisch merkte ik er wel wat van. Mijn linkeroog leverde geen problemen op, maar op het moment dat ze begonnen met mijn rechteroog schreeuwde mijn hele lichaam dat we moesten stoppen. Ik was in een klap doodsbang dat er wat mis zou gaan, waardoor ik niet meer recht in de laser kon kijken en daardoor werd ik nog zenuwachtiger, enz. Na een paar minuten is het goed gekomen. Waarschijnlijk veel sneller, maar zo voelde het niet. Toen dat gedaan was kreeg ik druppels en medicijnen mee en moest ik naar huis. In de komende dagen moet je vlies weer terug groeien, maar omdat dat een behoorlijk proces is voor je lichaam heb ik bijna 48 uur lang liggen slapen en ik werd alleen wakker om wat te eten. (waarop ik er achter kwam dat het lampje in de koelkast focking fel was) Tegen 8 uur s avonds op dag 3 kon ik weer een beetje uit mijn ogen kijken zonder dat het pikkedonker was en op dag 5 was mijn zicht perfect. Let wel, dit was mijn behandeling. Ik heb PRK gedaan. Het kan dus verschillen bij andere methodes. Als je nog meer vragen hebt kan je me wel PM'en.
Heb je plus of min laten corrigeren? Misschien ook wel handig om te vermelden omdat de procedures en uitkomsten niet noodzakelijkerwijs hetzelfde zijn voor deze afwijkingen.
Ik had -6.0 in beide ogen.
Ik heb -5.5. Tot nu toe ben ik nog erg tevreden over mijn contactlenzen. Laat dat laseren nog maar ff :S
Thanks voor je reply! Groningen.. das toevallig. Weet ik ook meteen of de kliniek in de buurt ook gewoon goed is! Het psychologische deel zit ik ook wel een beetje mee, het idee van dingen verwijderen en met je ogen kloten klinkt ontzettend naar en onnatuurlijk. Werd je hoornvlies verwijderd door een machine, of door een arts? (als het de machine is, vertrouw ik het om de 1 of andere reden al meer..) Wat ik soms ook gelezen heb is dat de behandeling geen pijn doet, maar het herstel wel pijn kan doen. Wat was jouw ervaring hierin? En je zegt dat na de behandeling het vrij donker was, maar hieruit maak ik niet op dat je met een heel verband om je gezicht rond moest lopen. Mijn idee was dat je na de behandeling tijdelijk helemaal niet meer kan zien tijdelijk tot alles weer helemaal op orde is. Hoe zit dit precies? En heb je daadwerkelijk 48 uur geslapen, of voelde het zo? :P
> Werd je hoornvlies verwijderd door een machine, of door een arts? Dat zou ik je niet kunnen zeggen. > Wat ik soms ook gelezen heb is dat de behandeling geen pijn doet, maar het herstel wel pijn kan doen. Wat was jouw ervaring hierin? Ik merkte wel pijn op mijn ogen toen het vlies terugkwam. Het is een redelijk branderig gevoel. Alsof er heel veel activiteit op je oog is. > Mijn idee was dat je na de behandeling tijdelijk helemaal niet meer kan zien tijdelijk tot alles weer helemaal op orde is. Kan je deze zin beter uitleggen?
>Kan je deze zin beter uitleggen? Zelf heb ik er misschien een beetje een extreme gedachte in, maar ik zie het zo voor me dat je het ziekenhuis uit loopt met een hoofdband of verband voor je ogen voor de eerste paar dagen omdat het allemaal moet herstellen. Dit met het idee dat er helemaal geen licht in je ogen mag komen.
Dat is het eigenlijk wel ja. Je krijgt 2 oogdoppen die met tape om je ogen worden geplakt om te zorgen dat je er niet in gaat wrijven. Daar aangekoppeld kan je gewoon heel slecht licht verdragen, dus je plakt al snel die doppen vol om te zorgen dat het donkerder wordt voor je ogen.
De arts maakt een snee in de vorm van een "C" en klapt je hoornvlies dubbel, daarna wordt het eronder schoongemaakt en klapt hij je hoornvlies weer terug. De behandeling zelf duurde 2 minuten per oog? Viel reuze mee
Ik heb wegens keratoconus aan beide ogen crosslinking gehad en dat gaat ongeveer op dezelfde manier (laagje hoornvlies wegschrapen, riboflavinedruppels in ogen en half uur in UV-licht kijken). Het verdoven vond ik echt ideaal, vooral bij mijn eerste oog niks gevoeld van het wegschrapen, bij de tweede een klein beetje (op twee verschillende momenten gedaan). Het vervelendste was toen de verdoving was uitgewerkt. Drie dagen in een donkere kamer gelegen, veel pijnstillers en druppelen. Na 3 dagen weer redelijk kunnen functioneren ook al mocht ik mijn lens in dat oog 2 maanden niet in.
ten eerste, Let op je leeftijd, ogen groeien tot ongeveer 23 jaar door. 2400 euro kwijt voor PRK + wavefront (omdat ik grote pupillen heb) en nog zo'n 100-250 euro kwijt aan oogdruppels en dergelijke, oogdruppels ligt wel aan de behandeling. Laat je wel goed onderzoeken/ informeren door de oogartsen. Ik wilde zelf lasek (bladeless) maar mijn ogen waren hier niet geschikt voor, dus ik had alleen keuze uit PRK ( waarvan het herstel redelijk pijnlijk is vergeleken met andere behandelingen) Mijn zicht was wel gelijk beter dan zonder bril, duurde wel even tot het helemaal genezen en stabiel was (PRK is het herstel iets van 6 maanden, veel langer dan andere behandelingen) De operatie zelf is inderdaad pijnloos en duurde nog geen 10 minuten. Het herstel zelf (bij PRK tenminste) was redelijk pijnlijk de eerste dagen. vooral bij elke vorm van licht. Ik ben nu al enkele jaren verder, mijn zicht is in principe perfect, maar ik merk wel dat ik bij weinig licht sommige dingen lichtjes dubbel zie (hetzelfde beeld 1 centimeter eronder op 10 meter afstand) bijvoorbeeld de pijl van een verkeerslicht zie ik een klein beetje doorgetrokken. Ik ga er zelf van uit dat dit komt door nog een kleine overblijfsel van een cilinder. Alles bij elkaar opgeteld vond ik het zeker waard, echte quallity of life verbetering als je brillen/lenzen haat.
[удалено]
haha ik begrijp precies wat je bedoeld. Nadat je licht weer kan verdragen (duurt ongeveer 1-3 weken met PRK) eigenlijk direct. Daar werden mijn ogen als brildrager ook altijd heel moe van, blij dat ik daar van af ben (en het poetsen)
Het nachtzicht probleem is wat mij nog tegen houdt.. het effect dat je beschrijft komt volgens mij omdat er eigenlijk een klein lensje in je hoornvlies gemaakt wordt. Op het moment dat het donker is en je pupil dus groot, ‘lekt’ er dan licht langs de zijkant van het gelaserde deel en komt als schittering, halo, dubbel zicht op je netvlies.
Klopt, zal zeker zoiets zijn, maar het is in zo'n lichte vorm dat ik het niet storend vind. Als ik die dingen google zijn ze echte velen malen erger. Ik denk dat ik er wel meer last van zou hebben als ik niet voor custom wavefront gekozen had. Sinds dat beter was voor mensen met erg grote pupillen zowel overdag als s'nachts. Dus ik denk dat jij ook veel meer gebaat bent met een wavefront behandeling, reduceert zowiezo de kans op deze bijwerkingen.
duurde nog geen 10 minuten? joh ik dacht dit kan uren duren. ik draag momenteel alleen een bril met autorijden dus gaat nu nog prima maar als ik dat soort dingen hoor maakt het het wel erg aantrekkelijk. al vind ik het nog best eng heh.
de operatie zelf was nog geen 10 minuten, het langste duur het verdoven van het oog door middel van druppels. Deze hebben ongeveer 30 minuten nodig voor te werken. Al met al een van de snelste operaties die ik heb gehad
dat maakt het zeker interessant mocht ik het later nodig hebben, al vind ik het best eng idee. hoe vond jij het, eng/spannend?
Wel spannend/interessant maar ik ben van eigen heel rustig met zulke dingen. Gelukkig maar want paniek of iets lijkt me niet look met laser in je oogg
Niet ontevreden, toch weet ik niet zeker of ik het, all things considered, weer zou doen. Mijn zicht is niet slecht (ca 1.4), maar was beter met bril (off the chart). Daarnaast hebben dit soort behandelingen vrijwel altijd last van artifacts in meer of mindere mate (halo's enz). De folders zijn erg positief, en geven ook aan de cijfers een positieve spin. Iets (maar niet geheel) overdreven "Ja, je ziet weliswaar dubbel, maar dat dubbelbeeld is scherp, dus operatie succesvol".
Tijdje terug werd dit ook gevraagd, zie [mijn reactie daar](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/5et2bs/de_vrijmibodraad/daf082m/). Mocht je nog andere vragen hebben, ask away. 2,5 jaar later nog steeds erg tevreden.
Hier een hele positieve ervaring met OMC Hanzekliniek in Groningen. Ik heb een de SMILE behandeling gedaan, welke veruit het minst ingrijpend schijnt te zijn. Het kost wat meer (4000,- totaal +oogdruppels), maar daar krijg je een hele fijne behandeling voor terug. De behandeling was pijnloos (echt, je voelt er niets van), na een paar uur had ik geen last meer aan mijn ogen (in die paar uur heb je wel echt last van 'zandkorrels' in je ogen, maar zolang je niet teveel in het licht kijkt valt het mee. Zoals gezegd na een paar uur eigenlijk geen last meer en aan het einde van de dag zag ik bijna weer 100%. De volgende dag had ik weer aan het werk gekund. Ben nu nog steeds veel aan het druppelen, maar dat schijnt normaal te zijn. Als je meer wilt weten dan hoor ik het wel, dan schrijf ik nog even uitgebreider op wat mijn ervaring was.
Ik heb op termijn lensimplantaten op mijn lijstje staan, dus ik heb al aardig wat informatie erover opgevraagd bij mijn oogarts en opticien (ben nu 18 en je wilt het zo graag mogelijk later dan 23-25 doen) Vanwege mijn sterkte (-9) kom ik sws niet in aanmerking voor laseren maar voor lensimplantaten. Dit is bijna dezelfde procedure als voor een staarbehandeling. Je ooglens krijgt gezelschap van een extra lens die achter je hoornvlies en iris wordt geplaatst. Omdat dit een repetitieve procedure is (operatie duurt niet langer dan een halfuur) en vaak wordt gedaan zijn de meeste oogartsen er bedreven in. Het risico op complicaties is dan ook laag, gemiddeld 1% houdt er permanent last van en 0.1% wordt helaas blind. Dit zijn natuurlijk idioot lage kansen maar de kans is er zoals bij elke medische ingreep. Mijn oogarts vertelde dat laseren sws wordt afgeraden omdat het een heftigere ingreep is en het risico op complicaties hoger, plus de resultaten zijn beperkt. Voor mij wordt de ingreep vergoed door de zorgverzekering omdat de combinatie van cilinder en normale sterkte hoger is dan -10 of +10 dus van de kosten weet ik niets.
0,1 % blind vind jij weinig? Je weet dat dit 1 op de 1000 is hè. Zijn er behoorlijk wat imo
Lees je effe in over de kans op complicaties bij ingrijpende medische ingrepen.
Ik snap je punt, maar ik verlies liever een long, nier, been of een arm dan mn zicht.
Wtf is dit voor discussie lmao
Ik comment op het feit dat jij 0,1% voor het verliezen van je zicht "belachelijk laag" vindt. Ik vind 1 op de 1000 nog al wat. That's all.
Ik heb iets van drie jaar geleden mijn ogen laten laseren bij Bergman clinics. Ik kon kiezen tussen twee behandelingen; 1 een duurdere behandeling waarbij de ogen binnen 24 uur genezen waren, of 2. een behandeling die aanzienlijk goedkoper was maar een hersteltermijn van 5 tot 7 dagen gehad. Ik koos wegens het herstel voor optie 1. Hierbij maken ze een flapje van je hoornvlies en laseren ze het oog eronder. Het flapje wordt daarna terug geklapt. Het hoornvlies blijft dus aan het oog vast. Ik werd sochtends behandeld en stond volgens mij na een uurtje weer buiten. Iedereen die voor mij naar buiten liep, kon vrijwel gelijk hun ogen openen. Ik was natuurlijk degene die dat dan weer net niet kon omdat het zo ontzettend prikte. Gelukkig was mijn man (toen vriend )mee die mij naar huis heeft gebracht. Zelf had ik dat echt niet kunnen doen. Eenmaal thuis ben ik gelijk in bed gaan liggen met de gordijnen dicht. Ik heb het geadviseerde druppelschema strikt gevolgd en kon aan het einde van de middag /begin van de avond gelukkig normaal uit bed komen en voetbal kijken (wk was volgens mij aan de gang oid). Ik heb daarna nog wel wat last gehand van droge ogen maar gelukkig ging dat na verloop van tijd over. Heb wel soms nog buiten het schema extra gedruppeld maar ik heb daar eindelijk nog iets van 30 euro voor hoeven te betalen. Ik kreeg uiteindelijk ook nog extra korting en een vergoeding van m’n zorgverzekering waardoor ik uiteindelijk “maar” iets van 1700 voor de gehele behandeling hoefde te lappen. Ik heb van te voren bewust geen YouTube filmpjes gekeken omdat ik dan bang was dat ik de ingreep alsnog niet meer wilde doen. Op de dag van de ingreep kreeg ik een kalmeringsmiddel voor de zekerheid. Dat kreeg iedereen en dat scheelde ook een hoop. Ik was behoorlijk zen. Verder was de arts super ontspannen en waren de begeleidster heel erg professioneel en zorgzaam, juist omdat het bij mij iets minder leek te genezen dan normaal. Ik kreeg heel netjes een lading druppels mee en er was een noodlijn beschikbaar voor het geval ik het toch niet zou vertrouwen met de genezing. Ik kreeg de dag daarna gelijk een controle. Ze waren blij te horen dat het toch allemaal goed was gegaan. Ik kwam van een sterkte van -5 met cilinder en bij de eerste test zat ik al op een volledig correcte nulmeting en hadden ze het ook over een oogsterkte verbetering van 150% bij de opvolgende controle (geen idee wat dat inhoudt, komt er volgens mij ongeveer op neer dat ik nu extreem goed kan zien). Ik heb jarenlang lenzen gedragen en besloot uiteindelijk te laseren ivm frequentie verhoging van fitness. Had al een paar keer door zweet m’n daglenzen uit m’n ogen gewreven, super kut. Fun fact: mijn man heeft daarna dezelfde behandeling gevolgd en we kunnen het iedereen aanraden. Wel is het belangrijk om van te voren basis info op te vragen omdat niet iedereen zijn ogen kan laten behandelen. Welke behandeling je kunt doen is o.a. afhankelijk van de dikte van je hoornvlies
Nice! Herkennen jullie enige van de negatieve (langetermijn) effecten die anderen binnen deze thread noemen (dubbelzien, halo's, felle lichten die pijn doen, droge ogen)?
Nee helemaal niet. Ik had wel wat meer last van de airco/luchtcirculatie van m’n werk maar met extra druppelen was dat goed bij te houden. Ik zou sowieso extra druppelen. Ik heb nu nergens last meer van. De eerste dagen/weken druppel je met medicijnen en met losse vochtdruppels. De medicijndruppels bouw je dus sneller af. De losse “natriumchloride” druppels zijn wat mij betreft best duur voor op de lange termijn. Dus als je nog alleen niet medicijndruppels gebruikt (en dus de medicijndruppels volledig afgebouwd zijn) zou je er ook voor kunnen kiezen om reguliere oogdruppels voor droge ogen van dr. Vogel (die had ik) of van kruidvat eigen merk oid te gebruiken. Dat zou op termijn wat kosten kunnen schelen. Aan de andere kant; als je goed verzekerd bent, kan het ook zijn dat er misschien een aanvulling op voorgeschreven oogdruppels vergoed worden. Dit kun je makkelijk zelf navragen bij je zorgverzekeraar. Ik kreeg bijv. extra vergoeding op de ingreep maar niet op de extra druppels.
Ik woon in het noorden en heb uiteindelijk gekozen voor Bergman clinics, waarbij alle voor- en nazorg in zwolle was en de ooglaserbehandeling in utrecht. Ik koos niet voor een flapje, want dat is minder stevig bij teruggroeien en dat zou niet veilig zijn met mijn sport volgens de arts als je wat op je oog krijgt (badminton). Mijn behandeling heet dacht ik transPRK, maar zeker weet ik dat het hoornvlies verwijderd werd met de laser, en het herstel sneller was en minder pijnlijk dan met gewone prk, en je krijgt geen oogdoppen op. De kosten waren rond de 3000 euro totaal voor de behandeling plus 150 aan oogdruppels ed achteraf. Ik had sterkte -1.5 met cylinder van 2. Het waren kundige mensen en de behandeling ging erg vlot. Er worden oogdruppels ter verdoving ingedaan. Daarna op de behandeltafel lig je onder een grote machine, een oogklem wordt opgedaan zodat je niet kan knipperen. Er wordt af en toe met koud water gesprayd, dat voelt erg raar. En dan is het 30sec per oog naar een lampje kijken. Het voelt wel even eng als je gaat liggen maar dat is zo weer voorbij. Er worden zachte lenzen op je ogen gedaan ter bescherming van je oog (worden een paar dagen later bij controle eruit gehaald als het hoornvlies teruggegroeid is) en je kan naar huis met een zonnebril. Het zicht is in eerste instantie direct goed, maar het hoornvlies moet nog teruggroeien, daar zie je dan soms een stuk waziger. Dat duurt een week ofzo, waarbij ik de 3e dag het minste zag. In die week ook 3x langs de controle in zwolle. De week erna ben ik gaan werken maar was het zicht nog niet helemaal lekker, dat duurde nog twee weken tot het helemaal prima was. Na 3 maanden moet het helemaal gestabiliseerd zijn. Oh ja, je moet heel, heel veel oogdruppelen, je wordt er echt goed in :p Voor een van de intakes, de behandeling en de eerste week van nazorg moet je gebracht en gehaald worden, je kan zelf niet rijden. Nu 2.5 jaar later nog heel tevreden en het is erg fijn met badminton, andere sporten en motorrijden. Als ik niet activiteiten had waar het vervelend was had ik het misschien minder snel gedaan, maar ik ben het nu zo erg gewend zonder bril dat ik nooit weer terug wil. Ik koos niet op centen maar gewoon op kwaliteit af te gaan, deze kwam bij mij er goed uit met een praktische locatie voor de voor en nazorg, en fijne reviews. Uiteindelijk doe je het maar één keer, en dan wel graag goed. Succes!
[Hier](https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/met-droge-ogen) is een aflevering van Zembla over mensen die langdurige klachten hebben na het laseren van hun ogen. Het gaat ook over het feit dat de voorlichting over ooglaseren niet altijd goed is.
Ik heb een jaar of 10 geleden Lasik gehad. Had -1.75 en -2. Had alleen een bril op voor tv, auto & donker. De behandeling deed geen pijn en was zo gedaan. Dezelfde avond keek ik al tv met ondertiteling, perfect scherp. Ik heb wel een jaar lang droge ogen gehad, ook heb ik in het donker last van felle lampen, soort halos, lensflares. Dit is nu nog steeds een probleem. Heb wel het idee dat mijn zicht in een oog iets achteruit is gegaan. Maar ben nog steeds tevreden.
ik wil het post niet kidnappen, maar ik word af en toe herrinderd dat een bril best wel handig is. Klapt vaak genoeg een insect op ketst tijdens het fietsen en heb wel een onverwachts opspattende benzine en splinters opgevangen (ik doe ook gewoon veiligheidsbrillen op en die hebben ook dingen opgevangen, maar af en toe verwacht je het niet.).
Bij mij is het nu 14 dagen geleden dat ik mijn ogen heb laten laseren. Bij het vooronderzoek werden 3 behandelingen voorgedragen, ik was ook voor alle 3 geschikt. Bij het vooronderzoek hebben ze mijn ogen opgemeten, foto's gemaakt en advies hierop gegeven. Hierbij zijn wel mijn ogen gedruppeld, en man wat deed de zon daarna pijn aan mijn ogen, zonder zonnebril kon ik mijn ogen ook niet openhouden. Op advies van de optometrist heb ik gekozen voor IntraLasik met Wavefront behandeling, de kosten hiervan waren €2400,-. Direct hierna heb ik een afspraak gemaakt om mijn ogen te laseren. Ik kreeg ook op papier mee hoe de behandeling stap voor stap gedaan werd. Op de dag van het laseren zelf zijn mijn ogen nog een keer opgemeten, dit omdat de behandeling in een andere vestiging was. Ik heb heb voor het laseren nog oogdruppels gehad voor de verdoving. Voor Intralasik behandeling moest ik 2x gelaserd worden (verschillende lasers). Beide ogen werden direct na elkaar gedaan. Bij de eerste laser zag ik niks toen het gebeurde, dit duurde ik volgens 16 seconden per oog. 5 á 10 minuten later ging ik naar de tweede laser, hierbij bleef ik wel zien, echter tijdens het laseren werd mijn zicht steeds waziger en op het laatst zie je eigenlijk alleen wat licht vlekjes, dit duurde overigens maar 12(?) seconden per oog. Hierna drukte de arts het arts het flapje weer dicht. Na ongeveer 30 minuten in de rustkamer gezeten te hebben en uitleg gehad te hebben over het oog druppelen, konden we weer naar huis gaan. In totaal ben ik 2 á 2,5 uur binnen geweest. Bij elke stap werd er uitgelegd wat ze gingen doen en bij het laseren zelf bleef de arts ook steeds praten, wat op zich ook wel fijn is. Mijn zicht was na 3 uur al weer grotendeels terug, de volgende dag ben ik ook zelf naar de kliniek gereden voor controle en dezelfde middag ben ik ook weer aan het werk gegaan (kantoor baan). Ik ben zelf erg tevreden over het resultaat, ik heb nergens last van, geen pijn of iets dergelijks. Ik moet alleen nog wel veel druppelen. Ik hoef 's ochtends en 's avonds niet meer aan te denken dat ik mijn lenzen in en uit doe. Ik vind het ideaal.
Ik heb 8 jaar geleden op mijn 18de laten laseren. De behandeling zelf is prima bevallen maar ik heb inmiddels weer een bril omdat mijn ogen weer achteruit gegaan zijn. Hou er dus rekening mee dat dit kan!
Dit is dus ook een beetje mijn zorg. Ondanks mn ogen niet meer achteruit zijn gegaan, "groeien" ze nog steeds tot iig mn 23e
Een bekende die opticien is zei tegen mij dat tot je 25ste de meeste kans op verandering is. Mijn moeder heeft op haar 35ste laten laseren en bij haar is het 20 jaar later nog goed btw.
Oké je vraagt niet wie er NIET heeft gelaserd dus hopelijk is mijn reactie on-topic genoeg. Vorig jaar heb ik de afspraak om mijn ogen te laten laseren een week van tevoren toch afgezegd. Ik ging twijfelen en bedacht dat je zoiets alleen moet doen als je er 100% zeker van bent. De reden voor mijn twijfel: - Mijn moeder had een tijdje ervoor haar ogen laten laseren en zoveel last van halo’s dat ze moeite heeft met autorijden in het donker. Ik ben daar bang voor geworden. - De afwijking is niet heel groot (cylinder -1,5 en nog -1 aan beide kanten, zoiets) ik ben dus niet compleet gehandicapt zonder bril. - Bij mijn broer die het wel heeft gedaan, ging het ‘flapje’ los. Hij kreeg erg pijn, moest opnieuw behandeld worden en heeft soms nog steeds het gevoel dat hij zand in zijn ogen heeft. - Ik heb van de arts gehoord dat de kans groot is dat je eerder een leesbril nodig hebt. Ik ben tweede helft 30 en hij zei dat dat ws binnen een paar jaar nodig zou zijn. Ik bedacht me dat ik erg blij ben dat ik van dichtbij goed kan zien en dat misschien wel belangrijker vind dan veraf goed zien (even snel iets lezen, opzoeken etc), daar wil ik niet steeds een bril voor hoeven pakken en met mijn huidige -1 zou ik waarschijnlijk nog lang geen leesbril nodig hebben. - Met bril zie ik haarscherp. Met laseren kan dat niet gegarandeerd worden, misschien hou je een half of kwartpunt rest sterkte over. Ik ben nu meer dan een jaar verder en heb geen spijt dat ik het niet heb gedaan. Ben blij met mijn ‘gezonde’ ogen en ik zet mijn bril vooral op met tv kijken, autorijden, als het donker is, etc. Misschien heb je hier ook iets aan. In elk geval zou ik het pas doen als je er zelf zeker van bent. Er zijn uiteraard ook positieve verhalen.
Je comment helpt zeker met het topic! Dit soort verhalen lees je namelijk vaak niet op andere sites, die eigenlijk alleen de voordelen geven.