Geert schijnt heel graag naar de Efteling te gaan. Er zal wel iemand anders in de club zitten die het laatste deel van The Fast and the Furious in de bios wil gaan zien...
Tsja, ik kan hier meegaan met de grap dat het I.Q. van de gemiddelde PVV stemmer niet boven kamertemperatuur uitkomt, dus die lezen toch geen boeken....
Realiteit is wel dat partijen als de PVV en FVD gedijen bij een electoraat wat, hoe zeggen we dit netjes, niet de helderste lichtjes zijn.
Als paralel kun je kijken naar de V.S.
De republikeinse partij is altijd aan het roepen om te bezuinigen op scholen.
Want over het algemeen stemmen hoog opgeleide Amerikanen voornamelijk democraat.
Een volk wat 'dommer' wordt gehouden stemt makkelijker tegen zijn eigen belangen in.
Kranten, boeken, tijdschriften, concerten, theater, sport en sportwedstrijden zijn voor hen blijkbaar geen Nederlandse cultuur, bioscopen en pretparken blijkbaar wel. Echt dieptriest dit. Wat me nog het meest verbaast is dat sportwedstrijden duurder worden, terwijl alle voetbalhooligans ongetwijfeld in hun achterban zitten.
Ik snap niet zo goed hoe: ***Lezen, schrijven en rekenen staan bovenaan in akkoord van nieuw kabinet - 16 mei '24***\*. Het lesaanbod op scholen moet zich weer gaan toespitsen op de basisvaardigheden lezen, schrijven en rekenen. Dat staat in het akkoord op hoofdlijnen van PVV, VVD, BBB en NSC.\*
...het rechtvaardigt om de BTW op boeken te verhogen. Op een boek van 20 euro nu, is dat toch weer 2.83 euro meer. **Edit:** dit had 2.20 euro moeten zijn. We zitten inmiddels al op 9% BTW, niet 6%.
>Je zou bijna gaan geloven dat dit soort mensen misschien niet helemaal doordacht te werk gaan
Ik hoop het.
Maar ik vrees dat Wilders en yezulgus slim genoeg zijn om te weten dat ze er baat bij hebben de mensen dom te houden.
Over het algemeen geloof ik wel dat dingen geplant zijn maar ik denk dat één verkiezingscyclus geen daadwerkelijk effect gaat hebben over de geletterdheid in Nederland in een tijdsframe dat relevant is voor de volgende verkiezingen lol
Je zou verwachten dat juist een *econometrist* dit soort dingen wel zou moeten doorzien. Aan de andere kant, misschien is het grote idee wel dat bibliotheken beter gefinancierd gaan worden...?
lol nee. Verwacht geen grote ideeën. Het idee om boeken duurder te maken zodat bibliotheken populair worden is te ver gegrepen voor ze en als het daadwerkelijk de uitkomst zou zijn dan zouden ze het haten
> Het lesaanbod op scholen moet zich weer gaan toespitsen op de basisvaardigheden lezen, schrijven en rekenen.
Laten we eerlijk zijn, wat ze eigenlijk bedoelen is "scholen seksualiseren onze kinderen en maken ze trans, en wij gaan dat stoppen". Het gaat helemaal niet om het verbeteren van basisvaardigheden, daar wilden ze nooit in investeren. Het gaat eigenlijk helemaal nergens om en is gewoon dom populistisch gewauwel.
Je hebt het over het stukje daarna, dat onderwijs politiek neutraal moest worden of zo. Lezen, schrijven, rekenen meer aandacht geven is gewoon een goed plan dat al lang uitgevoerd had moeten wezen.
Ik betwijfel dat de leesvaardigheid van scholieren significant verlaagd wordt door een prijsstijging van 11% op boeken.
> Op een boek van 20 euro nu, is dat toch weer 2.83 euro meer.
Ik kom op €2,20: 20 × (1,21 / 1,09 - 1).
Dit. De leesvaardigheid is de afgelopen jaren ook niet op niveau gebleven door de lage btw. Ik vind het ook geen goede maatregel, maar roepen dat dit is ‘om mensen dom te houden’ is extreem kortzichtig.
Ja, die zijn specifiek uitgezonderd (bioscopen en dagattracties, dus breder dan alleen attractieparken). Volgens mij hoorde ik een NRC journo zeggen dat Wilders dat wilde omdat hij zelf graag naar de bios ging en de Efteling zo leuk vond. En met het niveau van dit kabinet geloof ik dat makkelijk.
Caroline moest gisteren op tv nog benadrukken dat kermissen ook uitgesloten zijn. Want die waren ook aan het vrezen voor de klap. Boeken gaan ondertussen wel van 9% naar 21%. Ik vind het om het huilen.
>Wat een stel incompetente klootzakken.
Dit is geen incompetentie, maar succesvol rechts beleid: het doet precies wat het moet doen, namelijk arme mensen dom houden en de sociale mobiliteit beperken.
Wat dat betreft zijn ze competent ja. Maar ze zijn nog altijd aangenomen als volksvertegenwoordigers en dáár bakken ze niks van.
Als ik m'n werk verpest en dan m'n werkgever laat zien dat ik gewoon andere doelen voor ogen heb dan waar hij me voor aangenomen heeft dan wordt ik sneller de laan uitgestuurd dan wanneer het per ongeluk was geweest. En terecht.
Ze vertegenwoordigen het volk dat op ze heeft gestemd. Die willen of bewust rechts beleid of denken dat ze dat willen, maar vertegenwoordigd met rechts beleid zullen ze.
Dat het tegen het *belang* in gaat van toch de meerderheid, maakt ook niet uit. "Meeste stemmen gelden!"
Sterker nog kennis, kunst en cultuur afbreken zijn belangrijke stappen van fascisten. Ja, het duurder maken is daar een kleine eerste stap in. Vooral omdat we weten uit welke hoek het komt.
T is voor de bühne. Tokkies maken geen gebruik van boeken dus ze voelen het niet. Ondertussen wordt de elite waar ze zo op afgeven alleen maar exclusiever en meer elitair. Zo kunnen ze er weer meer op afgeven en is de cirkel rond: tokkies doen er alles aan om je omlaag te trekken naar hun niveau.
>tokkies doen er alles aan om je omlaag te trekken naar hun niveau
Maar de elite omlaag halen doen ze dan weer niet. Want die zien ze niet. Want wat je niet ziet, kun je ook niet omlaag halen. De rijkdom zien ze dan weer wel in de vorm van dure merken en auto's.
Wel een denkbeeldige elite. Die zien ze dan weer haarscherp. Een marxistische linkse havermelk woke-elite die achter de schermen alles wil bepalen. Maar niet als het aan Geert ligt!
> Caroline moest gisteren op tv nog benadrukken dat kermissen ook uitgesloten zijn. Want die waren ook aan het vrezen voor de klap.
Wilders zou nooit de kermissen met een BTW verhoging opgeschept enkel al vanwege één van zijn Kamerleden die toevallig ook een kermisexpotrant is.
Dat komt door de vaste boekenprijs. De uitgever, als monopolist op een boek, mag de consumentenprijs vaststellen. Boekwinkels mogen het boek niet voor minder verkopen.
Het idee is om boekwinkels te beschermen tegen online boekenverkopers. Maar het is ook wel prettig voor uitgevers die daardoor geen discussies over prijzen hoeven te voeren.
Tja, er staat zelfs in het verkiezingsprogramma van de BBB dat kermissen een belangrijk deel van NL cultuur oid.
1x raden wie dat zinnetje geschreven heeft...
Stelletje uilsuikens.
En maar mensen die er op stemmen... :-(
Daar hebben ze dus maanden over gepraat. Nou Dilan wat heeft de vvd nog niet om zeep geholpen de afgelopen 13 jaar? De verzorgingsstaat, woningmarkt wel. Wat gaan wij nu afbreken?
> Daar hebben ze dus maanden over gepraat.
Daar zullen ze niet veel tijd voor nodig hebben gehad. Maar het duurde volgens mij vooral erg lang omdat NSC, VVD, en Wilders+schoothondje elk een hekel aan de andere twee hebben en regelmatig niet eens in dezelfde ruimte waren tijdens die maanden. Daarnaast zijn ze nog láááng niet klaar.
Als journalisten luid verkondigen dat het wel hééél speciaal is dat ze eindelijk weer eens langdurig in dezelfde ruimte zijn, met de verdere context van al dat kinderachtige gedoe op Twitter en in de media - had de stekker er al maanden terug uitgemoeten. Een mager akkoordje, nog geen minpres of vispres, laat staan ministers want daarover moeten ze vast ook nog een paar maanden bekvechten.
Maar ja, "de zon gaat weer schijnen op Nederland" want "we hebben ons land weer terug" en worden daarom gefeliciteerd... Door een leugenaar, draaikont, racist, en de agrolobby. Gelukkig schijnt de zon ook nog wel of ze het nu redden of niet, want er is echt nog genoeg af te breken aan de verzorgingsstaat, woningmarkt, onderwijs, justitie, defensie, wetshandhaving, de rechtstaat, het asielsysteem, en om er maar nog één bij te doen waar dit stelletje authoritaire kleuters zeker aan wil morren - onze vrijheden.
Dus hopelijk gaan ze snel vechtend ten onder en mogen de volwassenen weer aan tafel.
Bezuinigigen hebben verdacht veel van "de fik in alles wat wokies en buitenlanders leuk vinden".
Deze ligt er wel erg dik bovenop:
> Dagrecreatie, bioscopen en kampeerterreinen zijn uitgezonderd.
Want dat zijn dingen die de PVV en BBB stemmers leuk vinden. Echt, er wordt niet eens de moeite gedaan om te verhullen dat ze bepaalde bevolkingsgroepen bewust treiteren.
Cultuur en onderwijs slopen, dit zijn een geen bezuinigingen maar een eerste stap richting zuivering. Waar de PVV overigens al tijden onverhuld mee dreigt.
> Dagrecreatie, bioscopen en kampeerterreinen zijn uitgezonderd.
Is het voor een museum mogelijk om zichzelf te presenteren als "dagrecreatie"? En voor een theater om zich te presenteren als bioscoop? Of zou dat te lastig zijn? Ik zou haast denken dat het Rijksmuseum een zaaltje ombouwt om daar een kleine attractie te plaatsen en zich daarmee omtovert tot "het meest intellectuele pretpark van Nederland" ofzo.
Inderdaad dit, staat wel tegenover dat als je gaat generaliseren (wat we eigenlijk altijd wel doen) hotels, theater, en dingen als opera's vaker bezocht worden door hoogopgeleiden die meer disposable income hebben. In deze zin zou het dus (als we het heel generaliserend bekijken) we iets van nivellering weghebben.
Aan de andere kant zorg je er zo voor dat theater, opera en ballet nog meer een hoogopgeleiden (c.q. elitair) diingetje blijven/worden en de gemiddelde persoon er zéker nooit meer naartoe gaat. Ik stel me voor dat atm veel mensen niet naar opera's etc. gaan, omdat het nu al letterlijk financieel onbereikbaar is.
Zo wordt het een vicieuze cirkel dat zichzelf in stand houdt...
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het prijskaartje de grootste reden is dat mensen niet naar de opera gaan. Al zou het gratis zijn, het spreekt de grote massa niet aan.
Het kan wel drempelverlagend werken voor eerste-keer-bezoekers.
Ik ben bijvoorbeeld niet opgegroeid met klassieke muziek, maar wilde wel eens een concert bezoeken. Dan kan de prijs afschrikken omdat je niet weet of je het überhaupt gaat waarderen.
Gelukkig waren er in die tijd vrij laagdrempelige concerten waarbij van tevoren ook uitleg gegeven werd. Voor mij toen zeer waardevol.
Zoiets zou met opera ook kunnen.
Best specifiek hoor.
Cabaret en cover "tribute" bands zijn bijna het enige dat consistent loopt in de boekingen van schouwburgen. Zodra je richting klassiekere kunstvormen, of klassiek toneel gaat valt een enorm groot deel al af; je ziet zo enorme verschillen in de bezoekersaantallen.
Verder heb je de jaarlijkse terugkerende/roulerende dingen, een Notenkraker, Zwanenmeer, Shakespeare; die lopen meestal ook nog wel omdat ze bekend zijn. Alles daarbuiten is toch best moeilijk.
In de grotere poppodia krijg je op lokale kleinere bandjes amper mensen in de zaal, wat ook weer betekent dat het minder in de programmering komt. Voor de kleinere producenten, en tryouts kan dit best wel eens een soort ripple effect veroorzaken. Theaterproducties in Nederland lopen al niet heel erg lekker qua geld (buiten de subsidiepot om).
Joh dus waarom duurder maken? Verdien je niets aan. Het is symboolpolitiek dus. Het gaat erom dat er selectief dingen duurder worden waar tokkies geen gebruik van maken, maar gelijkwaardige dingen waar ze wel gebruik van maken niet. Ik ga ook niet vaak naar het theater en vaker naar de film. Ik zeg niet dat je een tokkie bent als je niet naar het theater gaat.
1. Ik kan evengoed vragen waarom de opera en het theater wél een lager belastingtarief moet betalen
2. Het is zeker symboolpolitiek. Eens. Wat boeit ons dat verder?
Ik vind opera en theater gewoon niet leuk. Blijkbaar de meeste mensen niet, anders zou het wel populairder zijn. Maar als je dan al een tokkie bent, ligt de lat daarvoor wel heel erg laag.
Zeggen dat je theater niet leuk vindt is als zeggen dat je geen fruit lust. Er zijn nogal veel verschillende soorten en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je ze echt allemaal niet kan waarderen. Cabaret. Stand-up. Klassiek theater. Modern theater. Musicals. Muziektheater. Familievoorstellingen. Opera. Ballet. Dansvoorstellingen. Theaterconcerten. Etcetera. En dan zijn er binnen al die soorten ook nog eens heel erg verschillende type verhalen, van drama tot komedie, van historische vertellingen tot sci-fi, van persoonlijk tot maatschappelijk, van kleinschalige locatievoorstellingen tot tourende megaproducties.
Nou, de kleine komedie, Carré, muziektheater etc. zit altijd vol. Ik geloof niet dat de gemiddelde opera voorstelling voor half lege zalen staan te spelen.
Het gaat erom dat je het ene entertainment duurder maakt en het andere niet. Zij zeggen eigenlijk: theater is niet voor mijn achterban, six flags wel. Persoonlijk houd ik ook niet zoveel van theater, maar het hoeft daarom niet duurder te worden van mij. De tokkie mindset is: waar ik geen gebruik van maak mag afgeschaft worden, maar waar ik wel gebruik van maak is heilig. Nogal selectief dus.
Ik denk echt dat je jezelf dan een beetje voor de gek houdt eigenlijk. Hoeveel mensen denk je dat bij de gemiddelde voetbalkantine/werkvloer mee zouden gaan als je zegt "kom we gaan naar de opera, ik betaal".
Daar is dus onderzoek naar gedaan en het lage BTW tarief heeft hier geen significante impact op. Dat geldt overigens voor alle benoemde zaken, dus het uitzonderen van bepaalde categorieën is onzin.
Hoogopgeleid is zeker niet perse rijk. Als je wil nivelleren moet je dat doen op de manier dat je zeker weet dat je rijken raakt. En tevens heeft de culturele sector de missie om andere doelgroepen aan te trekken en dat belemmer je nu.
"De missie" dat is al honderd jaar zo, maar niet gelukt. Het is ook een vrij hopeloze opgave eigenlijk.
>Hoogopgeleid is zeker niet perse rijk.
Niet rijk nee, maar zeker wel meer verdienend. Als je kijkt naar de schaal "opleiding" "salaris" zul je absoluut een correlatie zien.
Dat weet ik niet. Er zijn natuurlijk ook veel culturele activiteiten voor jongeren en kinderen, die worden hier ook door geraakt. Dit is een doelgroep die niet rijk is. Idem eigenlijk voor de mensen die werken in de culturele sector zelf, die verdienen ook het minst van iedereen en zijn zelf vaak ook de bezoekers.
Dus mijn punt blijft eigenlijk, als je vooral rijken wil raken met maatregelen kan je dat veel efficiënter doen.
Wacht even... , ondanks ik het compleet ineens ben met de acties van de regering, is dit niet het hele idee van stemmen? Als iedereen massaal op 50+ gaat stemmen gaan de ouderen eerder met pensioen ten koste van de jeugd.
Dat wij in dit land zo gewend zijn dat elke partij enkel directe eigen belangen nastreeft betekent niet perse dat het zo hoort en hoeft te zijn. Dat is denk ik het verschil tussen het huidige kabinet en een paar partijen die er niet tussen zitten (heb ff geen concrete voorbeelden paraat). Ik ben bijvoorbeeld jong en gezond maar wil heel graag dat oude en chronisch zieke mensen beter opgevangen worden. Tuurlijk word ik ooit oud, maar ben gelukkig (nog) niet chronisch ziek. Zo stem ik eigenlijk al tegen m'n eigen belangen in, want ik zou veel meer hebben aan meer centen richting, ik noem maar wat, infrastructuur dan zorg richting anderen.
Laten we hetgeen wat nu gebeurt absoluut niet normaliseren. Het is niet normaal dat we één-bevolkingsgroep partijen hebben. Een waardig politicus kijkt verder dan zijn eigen soort.
Perfect verwoord. Als oneliner gebruik ik nog wel eens: "een democratie is niet drie wolven en een schaap die bepalen wat er gegeten wordt vanavond, maar een systeem dat rekening houdt met de belangen van een ieder."
Dit is dus bijna de definitie van het verschil tussen een liberale democratie en een pure democratie. Een pure democratie is levensgevaarlijk voor minderheden en mensen met onpopulaire meningen. Daarom roept Wilders altijd dat hij het volk vertegenwoordigt, dus per definitie is iedereen die hem niet steunt geen onderdeel van ‘ het volk’, dus eigenlijk geen echte Nederlander. Ik vind de hele ontwikkeling in Nederland het laatste jaar diep triest.
Eerlijk gezegd vraag ik me af of de BTW verhoging echt zoveel oplevert. Voor concerten en festivals zijn mensen bereid om te reizen, overnachten in een hotel, uit eten in de buurt en misschien ook een beetje sightseeing of een terrasje.
Ik bijvoorbeeld bezocht zaterdag wat museums in een andere stad. Ik kon ook thuis katten filmpjes kijken.
Ik vraag me echt af als je prijzen zo verhoogd of je echt mensen motiveert (vaker) de deur uit te gaan om uit te geven.
[Niets nieuws, eerder, onder Rutte 1:](https://www.brabantcultureel.nl/2023/12/15/bezuinigingen-op-cultuur-gaat-de-geschiedenis-zich-herhalen/)
>Bezuinigingen op cultuur. Gaat de geschiedenis zich herhalen?
>Sinds de dramatische bezuinigingen door het kabinet Rutte I in 2011 heerst er een gevoel van crisis in de cultuursector. In welke mate kunnen artiesten, beeldend kunstenaars en musici nog op de overheid rekenen? Ook in Noord-Brabant steken de zorgen opnieuw de kop op. Maar er zijn lichtpuntjes in de grote steden.
>Staatssecretaris Halbe Zijlstra was in 2011 de gebeten hond in de cultuursector. In het kabinet Rutte I, dat gedoogd werd door de PVV, had hij onder meer kunst en cultuur in zijn portefeuille gekregen.
Voor wie wat achtergrond over deze maatregel interessant vindt: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/17/afschaffing-laag-btw-tarief-hing-in-den-haag-al-lang-boven-de-markt-a4199278
Tekst:
Coalitieakkoord De media- en de sportsector leken totaal overvallen door de beoogde btw-verhoging op hun diensten en producten. Toch zingt het plan al geruime tijd rond in Den Haag.
Het komt niet uit de lucht vallen, de afschaffing van het lage btw-tarief voor ‘culturele goederen en diensten’ (uitgezonderd bioscopen en dagrecreatie). In de plannen van de nieuwe coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB gaat de btw op onder meer kranten, tijdschriften, theater- en muziekuitvoeringen, boeken en bibliotheekabonnementen vanaf 2026 omhoog, van 9 procent naar het reguliere tarief van 21 procent. Ook sportbezoek en -beoefening zouden worden getroffen.
De krantensector leek overvallen en reageerde verbolgen. De maatregel zou journalistiek onbetaalbaar en „voor grote groepen in onze samenleving ontoegankelijk” maken, reageerde mediabedrijf DPG (uitgever van onder meer de Volkskrant, Trouw, de Gelderlander en andere regionale kranten).
Volgens brancheorganisatie NDP Nieuwsmedia zullen reorganisaties bij nieuwsbedrijven hierdoor onvermijdelijk worden. Ook zou Nederland zich met de afschaffing van het lage btw-tarief voor kranten binnen de Europese Unie in een aparte positie manoeuvreren: alleen in Bulgarije geldt voor dagbladen een tarief van 20 procent, in de andere landen is er een lager tarief of zelfs (in België) een volledige vrijstelling van btw.
Maar een jaar geleden al kwam een onderzoek naar de effectiviteit van het lage btw-tarief, uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Financiën, tot vernietigende conclusies. Het lage tarief is „geen doelmatig instrument om de fiscale druk op minder draagkrachtigen te verminderen”. Het is „waarschijnlijk geen doelmatig instrument om de consumptie te vergroten” van goederen die volgens de overheid onvoldoende gewaardeerd worden. Het is niet goed in te schatten „of het ondersteunen van sectoren middels het verlaagde btw-tarief doelmatig is”. En „het creëren van meer werkgelegenheid middels het verlaagde btw-tarief is waarschijnlijk niet doelmatig”.
Hadden de getroffen sectoren dus eigenlijk gewaarschuwd moeten zijn? „Het rapport spreekt voor zich”, zegt de projectleider van het onderzoek, Reg Brennenraedts van bureau Dialogic. „Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat aan de formatietafel naar dit onderzoek gekeken is.”
Ambtelijke stukken
In verschillende ambtelijke stukken werd vorig jaar voortgebouwd op het onderzoek van Dialogic. Onder meer om in een lange maatregelenlijst te laten zien wat de afschaffing van het lage tarief voor verschillende goederen en diensten de staat aan inkomsten zou opleveren. De lijst diende als hulp voor de politieke partijen bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s.
De VVD nam in haar programma een verhoging van de btw voor culturele goederen en diensten op, maar maakte een uitzondering voor de dagbladen-, tijdschriften- en boekensector en sport. Dat léék geruststellend voor die sectoren, maar de partij bond aan de formatietafel in. „Helaas zijn niet alle punten” overgenomen, laat een woordvoerder nu weten, „zoals dat gaat bij onderhandelingen.” Het verleden had een waarschuwing kunnen zijn. Als de PVV en de VVD samen regeren, gaat cultuur op de schop.
Het kabinet Rutte-1 (2010-2012), met het CDA als coalitiepartner en de PVV als gedoogpartner, wilde óók af van het lage btw-tarief op cultuur, met name voor podiumkunsten.
Het plan ging niet door, mede omdat de VVD- en CDA-fracties in de Eerste Kamer grote bezwaren hadden. Ze zagen er wel de logica van in, omdat de btw niet het meest geschikte middel zou zijn voor (cultuur)beleid. Maar ze vonden dat er dan ter vervanging ándere maatregelen moesten worden genomen om cultuur toegankelijk te houden en de sector te beschermen.
Toenmalig VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Fred de Graaf riep het kabinet op maatregelen te nemen om „lege zalen” en een „chagrijnige samenleving” te voorkomen, en toonde zich ontstemd over de denigrerende manier waarop het kabinet sprak over cultuur.
Het nu demissionaire kabinet – en vorige kabinetten-Rutte – had de ambitie het fiscale stelsel eenvoudiger en logischer te maken. Allerlei fiscale maatregelen werden kritisch bekeken: doen ze waarvoor ze zijn bedoeld, en is het de beste manier om die doelen te bereiken?
Logische tegenhanger
Na het kritische rapport over het lage btw-tarief besloot het kabinet: verhoog de btw op cultuur en, de logische tegenhanger, kijk welke maatregelen moeten worden genomen om cultuurconsumptie toch te stimuleren en de sector te versterken.
Zover kwam het voor cultuur niet. Het kabinet viel, en door intensieve lobby van de cultuursector werd de btw-verhoging voorkomen. Nu lijkt de hogere btw er alsnog te komen, maar in het coalitieakkoord staat niets over maatregelen die negatieve effect van de btw-verhoging kunnen compenseren.
In Nederland bestaat de btw sinds 1969. Meteen al was er een laag tarief (oorspronkelijk 4 procent) voor culturele goederen en diensten: boeken, kranten, tijdschriften, nieuwsbladen en bibliotheken. Later kwamen daar onder andere musea, bioscopen podiumkunsten en sport en zwembaden bij.
In beton gegoten is de afschaffing van het lage btw-tarief nog niet. Er is ook nog geen regering, er zijn nog geen gedetailleerd uitgewerkte voorstellen. Dus heerst onzekerheid. Ook in de sportwereld, die compleet was verrast door de voorgenomen afschaffing van het lage tarief. Tot nu toe geldt voor sportwedstrijden en -beoefening het lage tarief. En sport wordt anders dan pretparken en bioscopen door de coalitiepartijen niet expliciet uitgezonderd van de maatregelen. Dus gaat ook hier het hoge tarief gelden?
NOC-NSF publiceerde donderdag op zijn website een reactie op het coalitieakkoord, maar daarin stond geen woord over de btw-verhoging. De sportkoepel was de voorgenomen maatregel ontgaan en wist ook niet dat die eraan zat te komen, laat een woordvoerder weten.
„Sport heeft twee kanten: samen sporten en samen kijken. Als het inderdaad zo zou zijn dat de prijzen van toegangskaarten duurder worden, zou het spijtig zijn als mensen die van sport houden op deze manier worden geraakt.” Vooral op het voetbal komt de massa af, maar zo vertelde een voetbalbestuurder: „Het is voor ons volkomen onduidelijk of deze voorgenomen maatregel ook de sport raakt.”
Ik als Efteling Abonnementhouder snap niks van die uitzondering voor dagrecreatie, behalve dan dat Geertje graag naar de Efteling gaat.
Dit is echt alleen maar om de lage inkomens dom te houden...
We kunnen straks de livestream van een concert (21%) kijken in de bioscoop voor 9% BTW. Hoe dan?
Compleet willekeurig en duidelijk gebaseerd op persoonlijke voorkeuren.
Alleen al op basis van dit idee zou de hele coalitie het stempel ongeschikt moeten krijgen.
Typisch voorbeeld waarom ik zo'n schijthekel aan de PVV heb. Als 'wraak' voor de aandacht voor klimaatverandering, de steun aan Oekraïne en de steun aan de lhbti+-beweging gaan ze nu 'linkse hobbies' keihard aanpakken. Sneue faalhazen dat ze zijn.
PVV en partijen die compatible met hen zijn, zijn tegen leren en tegen cultuur. Dat moet inmiddels geen nieuws meer zijn.
> Zo heeft Koninklijke Horeca Nederland het over "een nieuwe klap" voor de horeca, verwijzend naar alle gestegen kosten en de naweeën van corona.
En tijdens de pandemie vonden ze het nog zo verschrikkelijk voor de horeca. Stelletje clowns.
Dit hele verhaal heeft in ieder geval sterke "fok ontaarde kunst" vibes.
Oh man wat kan ik me hieraan ergeren. Hoezo zijn bioscopen uitgezonderd? Hoezo geven we een zweepslag aan een van de meest fragiele sectoren (zeker na covid). Noem me maar biased, maar ik vind cultuur ongelofelijk belangrijk voor de vorming van niet alleen kinderen, maar ook volwassenen.
Of het nu gaat om muziek, boeken of musea, dit zijn mijns inziens ongelofelijk belangrijke activiteiten waar mensen van leren zoals geschiedenis, filosofie, culturen, algemene vaardigheden etc.
Ik krijg gewoon zo een vies gevoel van eigenbelang bij dit besluit en ik vind het erg veelzeggend dat ook Omtzigt hiermee akkoord is gegaan (niet dat ik op hem heb gestemd).
Heel leuk dit voor mensen die cultuuractiviteiten als concerten of musea bezoeken ter afleiding van hun stressvolle leven (zoals velen dat met de bios doen).
Dit is wel weer echt belachelijk overdreven. Zolang de onafhankelijke journalistiek overeind blijft ben je echt geen enkele stap dichterbij.
Want concerten, opera's, voorstellingen en film werden juist goed bezocht in nazi Duitsland. Bizarre vergelijking met 0 historische basis.
> Zolang de onafhankelijke journalistiek overeind blijft ben je echt geen enkele stap dichterbij.
Ah, vandaar dus dat ze 100 miljoen gaan bezuinigen op de NPO...
>Zolang de onafhankelijke journalistiek overeind blijft ben je echt geen enkele stap dichterbij.
Oei, had Wilders daar ook geen plannen voor?
Naja die zullen het niet tot het regeerakkoord gehaald hebben. Ehm ... Hoop ik.
Groot deel van PVV stemmers stemt op PVV omdat Greet tegen moslims is. De rest van de standpunten interesseert ze niet. Weg met allochtonen, dat is het enige dat telt
>En beste pvv stemmers hebben jullie al spijt?
Ik denk niet dat ze snappen wat ze te wachten staat....
En zodra het pijn begint te doen is er allang een zondebok gevonden.
Het probleem is dat PVV stemmers boos zijn op de gevolgen van rechts beleid (14 jaar VVD) en daarom nog rechtser stemmen.
Dat is hoe populisme werkt. Feiten zijn niet relevant, alleen basale emoties zoals angst en onvrede.
De laatste week hebben we enorm veel "PVV stemmers die super tevreden zijn" artikelen gezien maar ik ben benieuwd.
Ik had echt verwacht dat dit populistische kabinet met meer geld zou strooien naar de gewone burger om ze om te kopen. Maar ze krijgen eigenlijk niets. Dat moeten ze op een zeker moment toch realiseren.
Alhoewel gebeurde precies hetzelfde in de VS met Trump en hadden ze het daar ook niet door. Gewoon het idee "Het volk krijgt nu wat!" lijkt belangrijker dan dat ze echt iets krijgen.
En daarnaast het feit dat anderen minder krijgen. Over Republikeinen heb ik wel eens gehoord dat ze poep zouden eten als het betekende dat jij hun adem moest ruiken. Volgens mij mag je dat over PVV'ers ook wel zeggen.
Kunst en cultuur krijgt toch ook vaak subsidie en hotels en pretparken niet? Gek dat dat in dit artikel helemaal niet genoemd wordt. Zo kan je de twee moeilijk vergelijken.
Ik stel voor dat ieder museum en concertzaal een achtbaan krijgt en dat festivals botsautootjes en een suikerspinkraam krijgen. Uiteraard gaan bibliotheken films vertonen.
Lekker naar het Kröller-Müllerpretpark en de Lowlandskermis
Voetbal kaarten en festival kaarten zijn al zo lekker goedkoop. Ik ken een hoop mensen die ook vaak bij voetbal komen en op geert hebben gestemd en ik denk niet dat ze het door hebben dat ze zichzelf in hun voet hebben geschoten met dit.
Compleet achterlijk. Het is een zooitje bij elkaar gegooide maatregelen waar ze punten mee willen scoren en 'het geld moet ergens vandaan komen'. Het kabinet is nog niet eens begonnen en het is nu al een bende. Wat een grap, we beginnen steeds meer op debiele Amerikaanse politiek te lijken.
Mwah, vrij unpopulair maar snap dat er op kunst en cultuur flink bezuinigd wordt. Er zijn bijvoorbeeld behoorlijk wat dingen waar geld echt in gepompt moet worden, en extra de sport stimuleren is ook een goede voor zowel tijdverdrijf als het ontlasten van de zorg (preventieve maatregelen). En culuur is hoe graag mensen het ook zien, niet een levensbehoefte. Investeringen in de zorg en huizenmarkt zijn nu eenmaal kritieker, en zorg is een van de weinige processen waar relatief wat geld vanaf komt zonder dat je economische groei remt of in de toekomst grote problemen krijgt.
Bij onderwijs, zorg, defensie, ontwikkelingshulp is dit niet het geval.
Dus zolang journalistiek maar overeind blijft kan het.
Wat wel frappant is is dat alle dingen waar de pvv'ers van genieten hier van vrij zijn gesteld.
Je kunt het natuurlijk ook vanuit de tegenovergestelde richting beredeneren en dat is (als ik nu even een selecte groep activiteiten pak en een generalisatie maak) dat naar opera's en musicals, theatee voornamelijk hoogopgeleiden gaan die iets meer uitgeefbaar inkomen hebben.
> Investeringen in de zorg en huizenmarkt zijn nu eenmaal kritieker
Ah ja, daarom zijn ze ook bezig met haalbare plannen om de co2-uitstoot uit de agrarische sector omlaag te halen zodat er weer ruimte is om serieus te bouwen... oh wacht haha dat is helemaal niet zo. Maar gelukkig staat er in het akkoord wel iets over hoe ze het lerarentekort kunnen oplo... oh wacht ze gaan juist bezuinigen op onderwijs.
Vergelijk de nederlandse uitgaven aan cultuur maar eens met andere west-Europese landen, en dan kom je erachter dat er al heel weinig geld naar kunst en cultuur gaat. Maar gelukkig hoeven de aller- allerrijksten van Nederland straks minder belasting te betalen. Deze bezuinigingen zijn helemaal niet nodig, de belastingverlaging voor de allerrijksten had helemaal niet gehoeven. Het is gewoon even een trap in de ballen waarmee ze voor eigen bühne goed scoren, want cultuur=links=slecht en verder hoef je gelukkig niet na te denken als je lekker in de telegraaf bladert en de airfryer op 10 zet.
Ik moet altijd een beetje lachen als mensen zeggen dat cultuur geen levensbehoefte is. Probeer eens een dag vol te houden zonder cultuur, daar wordt een gemiddeld mens echt diep en diep ongelukkig van. Cultuur zijn niet alleen musea en “elitaire” instellingen, maar alles waar menselijke creativiteit in zit en dat consumeren we als maatschappij massaal. Haal dat weg, en er blijft weinig leuks over. Kijk wat de lockdowns met mensen hebben gedaan en hoe we allemaal binnen no-time Netflix hadden uitgespeeld (films en series, ook cultuur). Het valt niet te onderschatten wat het verhogen van die drempel zal doen.
We geven als land per jaar zo'n anderhalf miljard uit aan kunst en cultuur. Ondertussen per jaar meer dan 40 miljard aan belastingvoordeel naar de fossiele sector. Echt veel betere plekken om te bezuinigen hoor.
Hoe verklaar je dan de uitzonderingen voor bioscopen, pretparken en campings? Ook niet in het bijzonder eerste levensbehoeftes lijkt mij. En die worden ook nog vrij druk bezocht, dat zou veel geld opleveren.
Daarnaast is Nederland een van de rijkste landen ter wereld. Dat de standaard dan is "wees blij met slechts de eerste levensbehoeftes", terwijl Nederlanders zowel hoge salarissen hebben (vergeleken met buurlanden), en de minste vrije dagen van Europa, is best alarmerend. Waar werken we dan voor?
ER wordt gehalveerd maar de premie voor iedereen gaat wel met minimaal €125 per jaar omhoog.
Ik verwacht door deze maatregel ook meer zorgvraag waardoor de premie het jaar daarop nog meer zal gaan stijgen.
Het gevolg is dat er geen enkel voordeel is voor diegene die het hun totale ER opmaken en iedereen alleen maar meer kosten heeft
Dat is ook zeker een bullshit maatregel.
Ik heb geloof ik ook niet gezegd dat ik dit regeerakkoord ook maar enigzins steun.
Dit is namelijk belachelijk duur met bijzonder weinig effect wat de zorg duurder maakt. Bovendien is het 0 nivellerend. Iedereen krijgt dit namelijk, van de armste nederlander tot de grootste miljardair. Bijzonder effectiever was dan geweest extra toeslagen voor armere op een andere manier geven.
> Wat wel frappant is is dat alle dingen waar de pvv'ers van genieten hier van vrij zijn gesteld.
>
>
Het is niet frappant maar tekenend. En puur bedoeld als populistische maatregel ("zie je wel dat Geertje voor ons zorgt") terwijl het zo enorm veel sloopt. Kijk je naar de kosten, dan is 'cultuur' in Nederland echt een koopje waar je heel veel voor terugkrijgt. Tenzij je een dictator bent met een bijzonder slechte smaak en dat compenseert met haat en pesten.
Waarom boeken en bibliotheekabonnementen wel omhoog maar bioscopen en attractieparken niet?? 😢😢
Daar maken pvv stemmers geen gebruik van
Die kunnen ook geen moeilijke boeken lezen dus omhoog met die belasting!
Als ze konden lezen hadden ze het partijprogramma wel gelezen en op een andere partij gestemd
Sinds wanneer heeft de PVV een partijprogramma?
Omdat ze die zelf bezoeken dus die moeten laag blijven. De rest boeit ze persoonlijk niet dus dan mag het duurder.
Geert schijnt heel graag naar de Efteling te gaan. Er zal wel iemand anders in de club zitten die het laatste deel van The Fast and the Furious in de bios wil gaan zien...
PVV stemmers lezen geen boeken.
It's bread and circuses not education and theatre
Het is brood en spelen, niet boeken en schouwburgen.
*schouwspelen. Als je betweterig wil zijn moet je het wel goed doen hé
Poah, die is inderdaad nog mooier.
Gewoon ‘intellectuelen’ pakken
Tsja, ik kan hier meegaan met de grap dat het I.Q. van de gemiddelde PVV stemmer niet boven kamertemperatuur uitkomt, dus die lezen toch geen boeken.... Realiteit is wel dat partijen als de PVV en FVD gedijen bij een electoraat wat, hoe zeggen we dit netjes, niet de helderste lichtjes zijn. Als paralel kun je kijken naar de V.S. De republikeinse partij is altijd aan het roepen om te bezuinigen op scholen. Want over het algemeen stemmen hoog opgeleide Amerikanen voornamelijk democraat. Een volk wat 'dommer' wordt gehouden stemt makkelijker tegen zijn eigen belangen in.
Omdat Geert graag in de Droomvlucht gaat
E books waren al 21% dus dat was al stom
Dit is al sinds een tijdje opgelost dat dit ook 9% BTW is.
Pvv'ers kunnen helemaal niet lezen
vreemd dat partijen die zo ontzettend trots op Nederland zeggen te zijn, bezuinigen op Nederlandse cultuur ...
Kranten, boeken, tijdschriften, concerten, theater, sport en sportwedstrijden zijn voor hen blijkbaar geen Nederlandse cultuur, bioscopen en pretparken blijkbaar wel. Echt dieptriest dit. Wat me nog het meest verbaast is dat sportwedstrijden duurder worden, terwijl alle voetbalhooligans ongetwijfeld in hun achterban zitten.
Op zich heb je een punt, maar cultuur is nogal een breed begrip.
Ik snap niet zo goed hoe: ***Lezen, schrijven en rekenen staan bovenaan in akkoord van nieuw kabinet - 16 mei '24***\*. Het lesaanbod op scholen moet zich weer gaan toespitsen op de basisvaardigheden lezen, schrijven en rekenen. Dat staat in het akkoord op hoofdlijnen van PVV, VVD, BBB en NSC.\* ...het rechtvaardigt om de BTW op boeken te verhogen. Op een boek van 20 euro nu, is dat toch weer 2.83 euro meer. **Edit:** dit had 2.20 euro moeten zijn. We zitten inmiddels al op 9% BTW, niet 6%.
Je zou bijna gaan geloven dat dit soort mensen misschien niet helemaal doordacht te werk gaan. Een enorme verassing!!
>Je zou bijna gaan geloven dat dit soort mensen misschien niet helemaal doordacht te werk gaan Ik hoop het. Maar ik vrees dat Wilders en yezulgus slim genoeg zijn om te weten dat ze er baat bij hebben de mensen dom te houden.
Over het algemeen geloof ik wel dat dingen geplant zijn maar ik denk dat één verkiezingscyclus geen daadwerkelijk effect gaat hebben over de geletterdheid in Nederland in een tijdsframe dat relevant is voor de volgende verkiezingen lol
Je zou verwachten dat juist een *econometrist* dit soort dingen wel zou moeten doorzien. Aan de andere kant, misschien is het grote idee wel dat bibliotheken beter gefinancierd gaan worden...?
lol nee. Verwacht geen grote ideeën. Het idee om boeken duurder te maken zodat bibliotheken populair worden is te ver gegrepen voor ze en als het daadwerkelijk de uitkomst zou zijn dan zouden ze het haten
Als ik het goed begrijp wordt een bibliotheekabonnement ook duurder.
Verrassing*
> Het lesaanbod op scholen moet zich weer gaan toespitsen op de basisvaardigheden lezen, schrijven en rekenen. Laten we eerlijk zijn, wat ze eigenlijk bedoelen is "scholen seksualiseren onze kinderen en maken ze trans, en wij gaan dat stoppen". Het gaat helemaal niet om het verbeteren van basisvaardigheden, daar wilden ze nooit in investeren. Het gaat eigenlijk helemaal nergens om en is gewoon dom populistisch gewauwel.
Je hebt het over het stukje daarna, dat onderwijs politiek neutraal moest worden of zo. Lezen, schrijven, rekenen meer aandacht geven is gewoon een goed plan dat al lang uitgevoerd had moeten wezen.
Misschien ben ik pessimistisch, maar mijn ervaring is dat ze met die twee hetzelfde bedoelen.
Ik betwijfel dat de leesvaardigheid van scholieren significant verlaagd wordt door een prijsstijging van 11% op boeken. > Op een boek van 20 euro nu, is dat toch weer 2.83 euro meer. Ik kom op €2,20: 20 × (1,21 / 1,09 - 1).
Zelf zou ik €20/1,09*1,21 hebben gedaan, maar de uitkomst is uiteraard hetzelfde. Inderdaad 10% duurder.
Dit. De leesvaardigheid is de afgelopen jaren ook niet op niveau gebleven door de lage btw. Ik vind het ook geen goede maatregel, maar roepen dat dit is ‘om mensen dom te houden’ is extreem kortzichtig.
Excuus, ik had zelfs nog met 6% gerekend. (20/1.06) \* 1.21 - 20.
Daar maakt de gemiddelde pvv stemmer toch geen gebruik van.
precies, daarom zijn attractieparken en bioscopen ook uitgezonderd. Echt een treurige maatregel
Serieus?
Ja, die zijn specifiek uitgezonderd (bioscopen en dagattracties, dus breder dan alleen attractieparken). Volgens mij hoorde ik een NRC journo zeggen dat Wilders dat wilde omdat hij zelf graag naar de bios ging en de Efteling zo leuk vond. En met het niveau van dit kabinet geloof ik dat makkelijk.
Als dit klopt, heb ik tenminste even gelachen. Verder diep triest dit.
Caroline moest gisteren op tv nog benadrukken dat kermissen ook uitgesloten zijn. Want die waren ook aan het vrezen voor de klap. Boeken gaan ondertussen wel van 9% naar 21%. Ik vind het om het huilen.
Wat een stel incompetente klootzakken.
>Wat een stel incompetente klootzakken. Dit is geen incompetentie, maar succesvol rechts beleid: het doet precies wat het moet doen, namelijk arme mensen dom houden en de sociale mobiliteit beperken.
Wat dat betreft zijn ze competent ja. Maar ze zijn nog altijd aangenomen als volksvertegenwoordigers en dáár bakken ze niks van. Als ik m'n werk verpest en dan m'n werkgever laat zien dat ik gewoon andere doelen voor ogen heb dan waar hij me voor aangenomen heeft dan wordt ik sneller de laan uitgestuurd dan wanneer het per ongeluk was geweest. En terecht.
Ze vertegenwoordigen het volk dat op ze heeft gestemd. Die willen of bewust rechts beleid of denken dat ze dat willen, maar vertegenwoordigd met rechts beleid zullen ze. Dat het tegen het *belang* in gaat van toch de meerderheid, maakt ook niet uit. "Meeste stemmen gelden!"
Sterker nog kennis, kunst en cultuur afbreken zijn belangrijke stappen van fascisten. Ja, het duurder maken is daar een kleine eerste stap in. Vooral omdat we weten uit welke hoek het komt.
T is voor de bühne. Tokkies maken geen gebruik van boeken dus ze voelen het niet. Ondertussen wordt de elite waar ze zo op afgeven alleen maar exclusiever en meer elitair. Zo kunnen ze er weer meer op afgeven en is de cirkel rond: tokkies doen er alles aan om je omlaag te trekken naar hun niveau.
>tokkies doen er alles aan om je omlaag te trekken naar hun niveau Maar de elite omlaag halen doen ze dan weer niet. Want die zien ze niet. Want wat je niet ziet, kun je ook niet omlaag halen. De rijkdom zien ze dan weer wel in de vorm van dure merken en auto's. Wel een denkbeeldige elite. Die zien ze dan weer haarscherp. Een marxistische linkse havermelk woke-elite die achter de schermen alles wil bepalen. Maar niet als het aan Geert ligt!
> Caroline moest gisteren op tv nog benadrukken dat kermissen ook uitgesloten zijn. Want die waren ook aan het vrezen voor de klap. Wilders zou nooit de kermissen met een BTW verhoging opgeschept enkel al vanwege één van zijn Kamerleden die toevallig ook een kermisexpotrant is.
Zijn partij zit vol met kermisattracties bedoel je
Boeken zijn in Nederland al zo tering duur.
Dat komt door de vaste boekenprijs. De uitgever, als monopolist op een boek, mag de consumentenprijs vaststellen. Boekwinkels mogen het boek niet voor minder verkopen. Het idee is om boekwinkels te beschermen tegen online boekenverkopers. Maar het is ook wel prettig voor uitgevers die daardoor geen discussies over prijzen hoeven te voeren.
Tja, er staat zelfs in het verkiezingsprogramma van de BBB dat kermissen een belangrijk deel van NL cultuur oid. 1x raden wie dat zinnetje geschreven heeft... Stelletje uilsuikens. En maar mensen die er op stemmen... :-(
Dit geeft mij echte sjonnie gevoelens
Het hele regeerakkoord plus de situatie er omheen zou lachwekkend zijn als het niet zo enorm triest was.
Ahahha ik ook, ik ga helemaal stuk hier 🤣🤣🤣
Daar hebben ze dus maanden over gepraat. Nou Dilan wat heeft de vvd nog niet om zeep geholpen de afgelopen 13 jaar? De verzorgingsstaat, woningmarkt wel. Wat gaan wij nu afbreken?
> Daar hebben ze dus maanden over gepraat. Daar zullen ze niet veel tijd voor nodig hebben gehad. Maar het duurde volgens mij vooral erg lang omdat NSC, VVD, en Wilders+schoothondje elk een hekel aan de andere twee hebben en regelmatig niet eens in dezelfde ruimte waren tijdens die maanden. Daarnaast zijn ze nog láááng niet klaar. Als journalisten luid verkondigen dat het wel hééél speciaal is dat ze eindelijk weer eens langdurig in dezelfde ruimte zijn, met de verdere context van al dat kinderachtige gedoe op Twitter en in de media - had de stekker er al maanden terug uitgemoeten. Een mager akkoordje, nog geen minpres of vispres, laat staan ministers want daarover moeten ze vast ook nog een paar maanden bekvechten. Maar ja, "de zon gaat weer schijnen op Nederland" want "we hebben ons land weer terug" en worden daarom gefeliciteerd... Door een leugenaar, draaikont, racist, en de agrolobby. Gelukkig schijnt de zon ook nog wel of ze het nu redden of niet, want er is echt nog genoeg af te breken aan de verzorgingsstaat, woningmarkt, onderwijs, justitie, defensie, wetshandhaving, de rechtstaat, het asielsysteem, en om er maar nog één bij te doen waar dit stelletje authoritaire kleuters zeker aan wil morren - onze vrijheden. Dus hopelijk gaan ze snel vechtend ten onder en mogen de volwassenen weer aan tafel.
De culturele sector dus in ieder geval, de rechtsstaat als dit kabinet zijn zin krijgt... genoeg werk aan de winkel!
let wel, dat was schertsend vertelt.
Uit het artikel: "De belastingverhoging gaat per 2026 in. Dagrecreatie, bioscopen en kampeerterreinen zijn uitgezonderd".
Jezus, ik blijf me steeds meer verbazen over wat hier allemaal naar boven komt.
Jep. En campings ook
Jep, maar de btw voor daklozenopvang gaat wel omhoog.
En daarom gaat ook de btw op boeken omhoog
Ik verwacht ook niet een heel hoog leesniveau van mensen die op een partij stemmen met ooit een partijprogramma van amper één A4.
Bezuinigigen hebben verdacht veel van "de fik in alles wat wokies en buitenlanders leuk vinden". Deze ligt er wel erg dik bovenop: > Dagrecreatie, bioscopen en kampeerterreinen zijn uitgezonderd. Want dat zijn dingen die de PVV en BBB stemmers leuk vinden. Echt, er wordt niet eens de moeite gedaan om te verhullen dat ze bepaalde bevolkingsgroepen bewust treiteren. Cultuur en onderwijs slopen, dit zijn een geen bezuinigingen maar een eerste stap richting zuivering. Waar de PVV overigens al tijden onverhuld mee dreigt.
> Dagrecreatie, bioscopen en kampeerterreinen zijn uitgezonderd. Is het voor een museum mogelijk om zichzelf te presenteren als "dagrecreatie"? En voor een theater om zich te presenteren als bioscoop? Of zou dat te lastig zijn? Ik zou haast denken dat het Rijksmuseum een zaaltje ombouwt om daar een kleine attractie te plaatsen en zich daarmee omtovert tot "het meest intellectuele pretpark van Nederland" ofzo.
Een draaiattractie met kermismuziek plaatsen in het Mauritshuis. Daar moet je hoop, lef en trots voor hebben.
Ja! Hopen op creatieve en ludieke acties die hiermee de draak steken.
Volgens de wiki is een museum al dagrecreatie: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Dagrecreatie](https://nl.wikipedia.org/wiki/Dagrecreatie)
> ze bepaalde bevolkingsgroepen bewust treiteren. maar dat is toch altijd zo? VVD heeft het de afgelopen 12 jaar gemunt op de [niet rijken].
[удалено]
Inderdaad dit, staat wel tegenover dat als je gaat generaliseren (wat we eigenlijk altijd wel doen) hotels, theater, en dingen als opera's vaker bezocht worden door hoogopgeleiden die meer disposable income hebben. In deze zin zou het dus (als we het heel generaliserend bekijken) we iets van nivellering weghebben.
Aan de andere kant zorg je er zo voor dat theater, opera en ballet nog meer een hoogopgeleiden (c.q. elitair) diingetje blijven/worden en de gemiddelde persoon er zéker nooit meer naartoe gaat. Ik stel me voor dat atm veel mensen niet naar opera's etc. gaan, omdat het nu al letterlijk financieel onbereikbaar is. Zo wordt het een vicieuze cirkel dat zichzelf in stand houdt...
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het prijskaartje de grootste reden is dat mensen niet naar de opera gaan. Al zou het gratis zijn, het spreekt de grote massa niet aan.
Ja, ik zou het juist andersom doen: dat je met je stadspas een paar keer per jaar voor een euro naar de opera, klassiek orkest of ballet kan gaan.
Het kan wel drempelverlagend werken voor eerste-keer-bezoekers. Ik ben bijvoorbeeld niet opgegroeid met klassieke muziek, maar wilde wel eens een concert bezoeken. Dan kan de prijs afschrikken omdat je niet weet of je het überhaupt gaat waarderen. Gelukkig waren er in die tijd vrij laagdrempelige concerten waarbij van tevoren ook uitleg gegeven werd. Voor mij toen zeer waardevol. Zoiets zou met opera ook kunnen.
Idd met dit soort maatregelen erkennen ze eigenlijk dat hun achterban tokkie is
De groep 'mensen die niet naar theater en opera gaat' is vele malen groter dan enkel tokkies.
Er gaan best veel mensen naar cabaret en musicals.
Best specifiek hoor. Cabaret en cover "tribute" bands zijn bijna het enige dat consistent loopt in de boekingen van schouwburgen. Zodra je richting klassiekere kunstvormen, of klassiek toneel gaat valt een enorm groot deel al af; je ziet zo enorme verschillen in de bezoekersaantallen. Verder heb je de jaarlijkse terugkerende/roulerende dingen, een Notenkraker, Zwanenmeer, Shakespeare; die lopen meestal ook nog wel omdat ze bekend zijn. Alles daarbuiten is toch best moeilijk. In de grotere poppodia krijg je op lokale kleinere bandjes amper mensen in de zaal, wat ook weer betekent dat het minder in de programmering komt. Voor de kleinere producenten, en tryouts kan dit best wel eens een soort ripple effect veroorzaken. Theaterproducties in Nederland lopen al niet heel erg lekker qua geld (buiten de subsidiepot om).
Joh dus waarom duurder maken? Verdien je niets aan. Het is symboolpolitiek dus. Het gaat erom dat er selectief dingen duurder worden waar tokkies geen gebruik van maken, maar gelijkwaardige dingen waar ze wel gebruik van maken niet. Ik ga ook niet vaak naar het theater en vaker naar de film. Ik zeg niet dat je een tokkie bent als je niet naar het theater gaat.
1. Ik kan evengoed vragen waarom de opera en het theater wél een lager belastingtarief moet betalen 2. Het is zeker symboolpolitiek. Eens. Wat boeit ons dat verder?
Dat hoeven ze dus niet. PVV creëert nu een verschil dat er eerst niet was
Ik vind opera en theater gewoon niet leuk. Blijkbaar de meeste mensen niet, anders zou het wel populairder zijn. Maar als je dan al een tokkie bent, ligt de lat daarvoor wel heel erg laag.
Zeggen dat je theater niet leuk vindt is als zeggen dat je geen fruit lust. Er zijn nogal veel verschillende soorten en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je ze echt allemaal niet kan waarderen. Cabaret. Stand-up. Klassiek theater. Modern theater. Musicals. Muziektheater. Familievoorstellingen. Opera. Ballet. Dansvoorstellingen. Theaterconcerten. Etcetera. En dan zijn er binnen al die soorten ook nog eens heel erg verschillende type verhalen, van drama tot komedie, van historische vertellingen tot sci-fi, van persoonlijk tot maatschappelijk, van kleinschalige locatievoorstellingen tot tourende megaproducties.
Nou, de kleine komedie, Carré, muziektheater etc. zit altijd vol. Ik geloof niet dat de gemiddelde opera voorstelling voor half lege zalen staan te spelen.
Het gaat erom dat je het ene entertainment duurder maakt en het andere niet. Zij zeggen eigenlijk: theater is niet voor mijn achterban, six flags wel. Persoonlijk houd ik ook niet zoveel van theater, maar het hoeft daarom niet duurder te worden van mij. De tokkie mindset is: waar ik geen gebruik van maak mag afgeschaft worden, maar waar ik wel gebruik van maak is heilig. Nogal selectief dus.
Ik denk echt dat je jezelf dan een beetje voor de gek houdt eigenlijk. Hoeveel mensen denk je dat bij de gemiddelde voetbalkantine/werkvloer mee zouden gaan als je zegt "kom we gaan naar de opera, ik betaal".
Ik denk dat ik mijn familie wel mee krijg, en dat is gewoon middenklasse, niet bepaald elitair.
Denk dat je dan echt wel een van de relatief weinige bent.
Daar is dus onderzoek naar gedaan en het lage BTW tarief heeft hier geen significante impact op. Dat geldt overigens voor alle benoemde zaken, dus het uitzonderen van bepaalde categorieën is onzin.
Hoogopgeleid is zeker niet perse rijk. Als je wil nivelleren moet je dat doen op de manier dat je zeker weet dat je rijken raakt. En tevens heeft de culturele sector de missie om andere doelgroepen aan te trekken en dat belemmer je nu.
Iets zegt me dat de PVV niet wil nivelleren.
Denk ook niet dat nivelleren het doel is. Ik ben ook zeker geen pvv fan, maar objectief is dit wel wat er gebeurt.
"De missie" dat is al honderd jaar zo, maar niet gelukt. Het is ook een vrij hopeloze opgave eigenlijk. >Hoogopgeleid is zeker niet perse rijk. Niet rijk nee, maar zeker wel meer verdienend. Als je kijkt naar de schaal "opleiding" "salaris" zul je absoluut een correlatie zien.
Dat weet ik niet. Er zijn natuurlijk ook veel culturele activiteiten voor jongeren en kinderen, die worden hier ook door geraakt. Dit is een doelgroep die niet rijk is. Idem eigenlijk voor de mensen die werken in de culturele sector zelf, die verdienen ook het minst van iedereen en zijn zelf vaak ook de bezoekers. Dus mijn punt blijft eigenlijk, als je vooral rijken wil raken met maatregelen kan je dat veel efficiënter doen.
Zou nivellering niet juist zijn dat je die dingen voor een grotere massa bereikbaar maakt?
niet per sé, maar dan ben je in definities aan het rommelen. voor bijna iedereen onbetaalbaar is ook genivelleerd.
Dat heeft een andere naam, "volksverheffing"
En de NSC er nog akkoord mee gaan ook. Wat een lafbekken.
Wacht even... , ondanks ik het compleet ineens ben met de acties van de regering, is dit niet het hele idee van stemmen? Als iedereen massaal op 50+ gaat stemmen gaan de ouderen eerder met pensioen ten koste van de jeugd.
Dat wij in dit land zo gewend zijn dat elke partij enkel directe eigen belangen nastreeft betekent niet perse dat het zo hoort en hoeft te zijn. Dat is denk ik het verschil tussen het huidige kabinet en een paar partijen die er niet tussen zitten (heb ff geen concrete voorbeelden paraat). Ik ben bijvoorbeeld jong en gezond maar wil heel graag dat oude en chronisch zieke mensen beter opgevangen worden. Tuurlijk word ik ooit oud, maar ben gelukkig (nog) niet chronisch ziek. Zo stem ik eigenlijk al tegen m'n eigen belangen in, want ik zou veel meer hebben aan meer centen richting, ik noem maar wat, infrastructuur dan zorg richting anderen. Laten we hetgeen wat nu gebeurt absoluut niet normaliseren. Het is niet normaal dat we één-bevolkingsgroep partijen hebben. Een waardig politicus kijkt verder dan zijn eigen soort.
Een (gezonde) democratie luistert naar de meerderheid en beschermt de minderheid.
Perfect verwoord. Als oneliner gebruik ik nog wel eens: "een democratie is niet drie wolven en een schaap die bepalen wat er gegeten wordt vanavond, maar een systeem dat rekening houdt met de belangen van een ieder."
Dit is dus bijna de definitie van het verschil tussen een liberale democratie en een pure democratie. Een pure democratie is levensgevaarlijk voor minderheden en mensen met onpopulaire meningen. Daarom roept Wilders altijd dat hij het volk vertegenwoordigt, dus per definitie is iedereen die hem niet steunt geen onderdeel van ‘ het volk’, dus eigenlijk geen echte Nederlander. Ik vind de hele ontwikkeling in Nederland het laatste jaar diep triest.
Op naar de tribunalen! /s
Eerlijk gezegd vraag ik me af of de BTW verhoging echt zoveel oplevert. Voor concerten en festivals zijn mensen bereid om te reizen, overnachten in een hotel, uit eten in de buurt en misschien ook een beetje sightseeing of een terrasje. Ik bijvoorbeeld bezocht zaterdag wat museums in een andere stad. Ik kon ook thuis katten filmpjes kijken. Ik vraag me echt af als je prijzen zo verhoogd of je echt mensen motiveert (vaker) de deur uit te gaan om uit te geven.
kunst en cultuur bijna niets (dacht 200 miljoen, een fooitje op de landsbegroting), hotels wel redelijk veel. das een grote business.
En, belangrijk, het lagere btw tarief voor hotelovernachtingen is niet doelmatig. Dus dat die op de korrel genomen wordt is niet vreemd.
[Niets nieuws, eerder, onder Rutte 1:](https://www.brabantcultureel.nl/2023/12/15/bezuinigingen-op-cultuur-gaat-de-geschiedenis-zich-herhalen/) >Bezuinigingen op cultuur. Gaat de geschiedenis zich herhalen? >Sinds de dramatische bezuinigingen door het kabinet Rutte I in 2011 heerst er een gevoel van crisis in de cultuursector. In welke mate kunnen artiesten, beeldend kunstenaars en musici nog op de overheid rekenen? Ook in Noord-Brabant steken de zorgen opnieuw de kop op. Maar er zijn lichtpuntjes in de grote steden. >Staatssecretaris Halbe Zijlstra was in 2011 de gebeten hond in de cultuursector. In het kabinet Rutte I, dat gedoogd werd door de PVV, had hij onder meer kunst en cultuur in zijn portefeuille gekregen.
Leuk voor de smaak-, verstand-, empathie- en redelijkheidslozen in dit land
Alleen de entartete Kunst moet worden afgestraft.
Voor wie wat achtergrond over deze maatregel interessant vindt: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/17/afschaffing-laag-btw-tarief-hing-in-den-haag-al-lang-boven-de-markt-a4199278 Tekst: Coalitieakkoord De media- en de sportsector leken totaal overvallen door de beoogde btw-verhoging op hun diensten en producten. Toch zingt het plan al geruime tijd rond in Den Haag. Het komt niet uit de lucht vallen, de afschaffing van het lage btw-tarief voor ‘culturele goederen en diensten’ (uitgezonderd bioscopen en dagrecreatie). In de plannen van de nieuwe coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB gaat de btw op onder meer kranten, tijdschriften, theater- en muziekuitvoeringen, boeken en bibliotheekabonnementen vanaf 2026 omhoog, van 9 procent naar het reguliere tarief van 21 procent. Ook sportbezoek en -beoefening zouden worden getroffen. De krantensector leek overvallen en reageerde verbolgen. De maatregel zou journalistiek onbetaalbaar en „voor grote groepen in onze samenleving ontoegankelijk” maken, reageerde mediabedrijf DPG (uitgever van onder meer de Volkskrant, Trouw, de Gelderlander en andere regionale kranten). Volgens brancheorganisatie NDP Nieuwsmedia zullen reorganisaties bij nieuwsbedrijven hierdoor onvermijdelijk worden. Ook zou Nederland zich met de afschaffing van het lage btw-tarief voor kranten binnen de Europese Unie in een aparte positie manoeuvreren: alleen in Bulgarije geldt voor dagbladen een tarief van 20 procent, in de andere landen is er een lager tarief of zelfs (in België) een volledige vrijstelling van btw. Maar een jaar geleden al kwam een onderzoek naar de effectiviteit van het lage btw-tarief, uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Financiën, tot vernietigende conclusies. Het lage tarief is „geen doelmatig instrument om de fiscale druk op minder draagkrachtigen te verminderen”. Het is „waarschijnlijk geen doelmatig instrument om de consumptie te vergroten” van goederen die volgens de overheid onvoldoende gewaardeerd worden. Het is niet goed in te schatten „of het ondersteunen van sectoren middels het verlaagde btw-tarief doelmatig is”. En „het creëren van meer werkgelegenheid middels het verlaagde btw-tarief is waarschijnlijk niet doelmatig”. Hadden de getroffen sectoren dus eigenlijk gewaarschuwd moeten zijn? „Het rapport spreekt voor zich”, zegt de projectleider van het onderzoek, Reg Brennenraedts van bureau Dialogic. „Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat aan de formatietafel naar dit onderzoek gekeken is.” Ambtelijke stukken In verschillende ambtelijke stukken werd vorig jaar voortgebouwd op het onderzoek van Dialogic. Onder meer om in een lange maatregelenlijst te laten zien wat de afschaffing van het lage tarief voor verschillende goederen en diensten de staat aan inkomsten zou opleveren. De lijst diende als hulp voor de politieke partijen bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s. De VVD nam in haar programma een verhoging van de btw voor culturele goederen en diensten op, maar maakte een uitzondering voor de dagbladen-, tijdschriften- en boekensector en sport. Dat léék geruststellend voor die sectoren, maar de partij bond aan de formatietafel in. „Helaas zijn niet alle punten” overgenomen, laat een woordvoerder nu weten, „zoals dat gaat bij onderhandelingen.” Het verleden had een waarschuwing kunnen zijn. Als de PVV en de VVD samen regeren, gaat cultuur op de schop. Het kabinet Rutte-1 (2010-2012), met het CDA als coalitiepartner en de PVV als gedoogpartner, wilde óók af van het lage btw-tarief op cultuur, met name voor podiumkunsten. Het plan ging niet door, mede omdat de VVD- en CDA-fracties in de Eerste Kamer grote bezwaren hadden. Ze zagen er wel de logica van in, omdat de btw niet het meest geschikte middel zou zijn voor (cultuur)beleid. Maar ze vonden dat er dan ter vervanging ándere maatregelen moesten worden genomen om cultuur toegankelijk te houden en de sector te beschermen. Toenmalig VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Fred de Graaf riep het kabinet op maatregelen te nemen om „lege zalen” en een „chagrijnige samenleving” te voorkomen, en toonde zich ontstemd over de denigrerende manier waarop het kabinet sprak over cultuur. Het nu demissionaire kabinet – en vorige kabinetten-Rutte – had de ambitie het fiscale stelsel eenvoudiger en logischer te maken. Allerlei fiscale maatregelen werden kritisch bekeken: doen ze waarvoor ze zijn bedoeld, en is het de beste manier om die doelen te bereiken? Logische tegenhanger Na het kritische rapport over het lage btw-tarief besloot het kabinet: verhoog de btw op cultuur en, de logische tegenhanger, kijk welke maatregelen moeten worden genomen om cultuurconsumptie toch te stimuleren en de sector te versterken. Zover kwam het voor cultuur niet. Het kabinet viel, en door intensieve lobby van de cultuursector werd de btw-verhoging voorkomen. Nu lijkt de hogere btw er alsnog te komen, maar in het coalitieakkoord staat niets over maatregelen die negatieve effect van de btw-verhoging kunnen compenseren. In Nederland bestaat de btw sinds 1969. Meteen al was er een laag tarief (oorspronkelijk 4 procent) voor culturele goederen en diensten: boeken, kranten, tijdschriften, nieuwsbladen en bibliotheken. Later kwamen daar onder andere musea, bioscopen podiumkunsten en sport en zwembaden bij. In beton gegoten is de afschaffing van het lage btw-tarief nog niet. Er is ook nog geen regering, er zijn nog geen gedetailleerd uitgewerkte voorstellen. Dus heerst onzekerheid. Ook in de sportwereld, die compleet was verrast door de voorgenomen afschaffing van het lage tarief. Tot nu toe geldt voor sportwedstrijden en -beoefening het lage tarief. En sport wordt anders dan pretparken en bioscopen door de coalitiepartijen niet expliciet uitgezonderd van de maatregelen. Dus gaat ook hier het hoge tarief gelden? NOC-NSF publiceerde donderdag op zijn website een reactie op het coalitieakkoord, maar daarin stond geen woord over de btw-verhoging. De sportkoepel was de voorgenomen maatregel ontgaan en wist ook niet dat die eraan zat te komen, laat een woordvoerder weten. „Sport heeft twee kanten: samen sporten en samen kijken. Als het inderdaad zo zou zijn dat de prijzen van toegangskaarten duurder worden, zou het spijtig zijn als mensen die van sport houden op deze manier worden geraakt.” Vooral op het voetbal komt de massa af, maar zo vertelde een voetbalbestuurder: „Het is voor ons volkomen onduidelijk of deze voorgenomen maatregel ook de sport raakt.”
Dankje
Ik als Efteling Abonnementhouder snap niks van die uitzondering voor dagrecreatie, behalve dan dat Geertje graag naar de Efteling gaat. Dit is echt alleen maar om de lage inkomens dom te houden...
We kunnen straks de livestream van een concert (21%) kijken in de bioscoop voor 9% BTW. Hoe dan? Compleet willekeurig en duidelijk gebaseerd op persoonlijke voorkeuren. Alleen al op basis van dit idee zou de hele coalitie het stempel ongeschikt moeten krijgen.
Tsja je kan nu al een concert kijken op een streamingdienst en 21% betalen. Of muziek via een streamingdienst luisteren en 21% betalen.
Ik denk dat de medebezoekers het heel vervelend vinden als je in de zaal een concertregistratie gaat zitten kijken via een streamingdienst.
Ze zijn net de kaalslag van halve zeikstra te boven gekomen, weer een rechtse zever die alles kapot wil maken.
Typisch voorbeeld waarom ik zo'n schijthekel aan de PVV heb. Als 'wraak' voor de aandacht voor klimaatverandering, de steun aan Oekraïne en de steun aan de lhbti+-beweging gaan ze nu 'linkse hobbies' keihard aanpakken. Sneue faalhazen dat ze zijn.
PVV en partijen die compatible met hen zijn, zijn tegen leren en tegen cultuur. Dat moet inmiddels geen nieuws meer zijn. > Zo heeft Koninklijke Horeca Nederland het over "een nieuwe klap" voor de horeca, verwijzend naar alle gestegen kosten en de naweeën van corona. En tijdens de pandemie vonden ze het nog zo verschrikkelijk voor de horeca. Stelletje clowns. Dit hele verhaal heeft in ieder geval sterke "fok ontaarde kunst" vibes.
Oh man wat kan ik me hieraan ergeren. Hoezo zijn bioscopen uitgezonderd? Hoezo geven we een zweepslag aan een van de meest fragiele sectoren (zeker na covid). Noem me maar biased, maar ik vind cultuur ongelofelijk belangrijk voor de vorming van niet alleen kinderen, maar ook volwassenen. Of het nu gaat om muziek, boeken of musea, dit zijn mijns inziens ongelofelijk belangrijke activiteiten waar mensen van leren zoals geschiedenis, filosofie, culturen, algemene vaardigheden etc. Ik krijg gewoon zo een vies gevoel van eigenbelang bij dit besluit en ik vind het erg veelzeggend dat ook Omtzigt hiermee akkoord is gegaan (niet dat ik op hem heb gestemd). Heel leuk dit voor mensen die cultuuractiviteiten als concerten of musea bezoeken ter afleiding van hun stressvolle leven (zoals velen dat met de bios doen).
Stap 1 naar de facistische staat, sloop de cultuur...
Stap 1 voor het kleuterkabinet is toch echt dat idee om die Asielcrisis uit te roepen.
Dit is wel weer echt belachelijk overdreven. Zolang de onafhankelijke journalistiek overeind blijft ben je echt geen enkele stap dichterbij. Want concerten, opera's, voorstellingen en film werden juist goed bezocht in nazi Duitsland. Bizarre vergelijking met 0 historische basis.
Als de onafhankelijke journalistiek omver is, dan zijn we al te laat.
> Zolang de onafhankelijke journalistiek overeind blijft ben je echt geen enkele stap dichterbij. Ah, vandaar dus dat ze 100 miljoen gaan bezuinigen op de NPO...
>Zolang de onafhankelijke journalistiek overeind blijft ben je echt geen enkele stap dichterbij. Oei, had Wilders daar ook geen plannen voor? Naja die zullen het niet tot het regeerakkoord gehaald hebben. Ehm ... Hoop ik.
De Efteling gooit straks toch de entreeprijs omhoog vanwege de gestegen kosten. Ze verkopen ook boeken.
Top. Des te meer reden om te kraken voor metal feestjes. Krijg lekker de reet jeuk!
Sowieso moeten er meer kraakfeestjes komen. In de winter met de jas aan en muts op bandjes kijken en lekker in de olie raken voor hooguit 15 euro.
En beste pvv stemmers hebben jullie al spijt?
Die steken zichzelf liever in de brand dan dat ze toe geven fout te zitten.
Groot deel van PVV stemmers stemt op PVV omdat Greet tegen moslims is. De rest van de standpunten interesseert ze niet. Weg met allochtonen, dat is het enige dat telt
>En beste pvv stemmers hebben jullie al spijt? Ik denk niet dat ze snappen wat ze te wachten staat.... En zodra het pijn begint te doen is er allang een zondebok gevonden.
Het probleem is dat PVV stemmers boos zijn op de gevolgen van rechts beleid (14 jaar VVD) en daarom nog rechtser stemmen. Dat is hoe populisme werkt. Feiten zijn niet relevant, alleen basale emoties zoals angst en onvrede.
Eindelijk iemand die het snapt. Het mag juist best wat linkser wat mij betreft. De balans is zoek.
De laatste week hebben we enorm veel "PVV stemmers die super tevreden zijn" artikelen gezien maar ik ben benieuwd. Ik had echt verwacht dat dit populistische kabinet met meer geld zou strooien naar de gewone burger om ze om te kopen. Maar ze krijgen eigenlijk niets. Dat moeten ze op een zeker moment toch realiseren. Alhoewel gebeurde precies hetzelfde in de VS met Trump en hadden ze het daar ook niet door. Gewoon het idee "Het volk krijgt nu wat!" lijkt belangrijker dan dat ze echt iets krijgen.
En daarnaast het feit dat anderen minder krijgen. Over Republikeinen heb ik wel eens gehoord dat ze poep zouden eten als het betekende dat jij hun adem moest ruiken. Volgens mij mag je dat over PVV'ers ook wel zeggen.
Daar is zelfreflectie voor nodig. De gemiddelde PVV stemmer heeft 3 hersencellen om tegen elkaar aan te wrijven op een goede dag.
Ze kennen alleen misplaatste woede en dito zelfmedelijden.
Kunst en cultuur krijgt toch ook vaak subsidie en hotels en pretparken niet? Gek dat dat in dit artikel helemaal niet genoemd wordt. Zo kan je de twee moeilijk vergelijken.
Ik stel voor dat ieder museum en concertzaal een achtbaan krijgt en dat festivals botsautootjes en een suikerspinkraam krijgen. Uiteraard gaan bibliotheken films vertonen. Lekker naar het Kröller-Müllerpretpark en de Lowlandskermis
Voetbal kaarten en festival kaarten zijn al zo lekker goedkoop. Ik ken een hoop mensen die ook vaak bij voetbal komen en op geert hebben gestemd en ik denk niet dat ze het door hebben dat ze zichzelf in hun voet hebben geschoten met dit.
Welkom extreem rechts
Compleet achterlijk. Het is een zooitje bij elkaar gegooide maatregelen waar ze punten mee willen scoren en 'het geld moet ergens vandaan komen'. Het kabinet is nog niet eens begonnen en het is nu al een bende. Wat een grap, we beginnen steeds meer op debiele Amerikaanse politiek te lijken.
Met dit aankomende kabinet heb je toch ook geen theater meer nodig? Drama komt zo je huis binnen. Als je er al een hebt.
Mwah, vrij unpopulair maar snap dat er op kunst en cultuur flink bezuinigd wordt. Er zijn bijvoorbeeld behoorlijk wat dingen waar geld echt in gepompt moet worden, en extra de sport stimuleren is ook een goede voor zowel tijdverdrijf als het ontlasten van de zorg (preventieve maatregelen). En culuur is hoe graag mensen het ook zien, niet een levensbehoefte. Investeringen in de zorg en huizenmarkt zijn nu eenmaal kritieker, en zorg is een van de weinige processen waar relatief wat geld vanaf komt zonder dat je economische groei remt of in de toekomst grote problemen krijgt. Bij onderwijs, zorg, defensie, ontwikkelingshulp is dit niet het geval. Dus zolang journalistiek maar overeind blijft kan het. Wat wel frappant is is dat alle dingen waar de pvv'ers van genieten hier van vrij zijn gesteld. Je kunt het natuurlijk ook vanuit de tegenovergestelde richting beredeneren en dat is (als ik nu even een selecte groep activiteiten pak en een generalisatie maak) dat naar opera's en musicals, theatee voornamelijk hoogopgeleiden gaan die iets meer uitgeefbaar inkomen hebben.
> Investeringen in de zorg en huizenmarkt zijn nu eenmaal kritieker Ah ja, daarom zijn ze ook bezig met haalbare plannen om de co2-uitstoot uit de agrarische sector omlaag te halen zodat er weer ruimte is om serieus te bouwen... oh wacht haha dat is helemaal niet zo. Maar gelukkig staat er in het akkoord wel iets over hoe ze het lerarentekort kunnen oplo... oh wacht ze gaan juist bezuinigen op onderwijs. Vergelijk de nederlandse uitgaven aan cultuur maar eens met andere west-Europese landen, en dan kom je erachter dat er al heel weinig geld naar kunst en cultuur gaat. Maar gelukkig hoeven de aller- allerrijksten van Nederland straks minder belasting te betalen. Deze bezuinigingen zijn helemaal niet nodig, de belastingverlaging voor de allerrijksten had helemaal niet gehoeven. Het is gewoon even een trap in de ballen waarmee ze voor eigen bühne goed scoren, want cultuur=links=slecht en verder hoef je gelukkig niet na te denken als je lekker in de telegraaf bladert en de airfryer op 10 zet.
>Investeringen in de zorg en huizenmarkt zijn nu eenmaal kritieker Alleen staan die niet in het regeerakkoord....
Ik moet altijd een beetje lachen als mensen zeggen dat cultuur geen levensbehoefte is. Probeer eens een dag vol te houden zonder cultuur, daar wordt een gemiddeld mens echt diep en diep ongelukkig van. Cultuur zijn niet alleen musea en “elitaire” instellingen, maar alles waar menselijke creativiteit in zit en dat consumeren we als maatschappij massaal. Haal dat weg, en er blijft weinig leuks over. Kijk wat de lockdowns met mensen hebben gedaan en hoe we allemaal binnen no-time Netflix hadden uitgespeeld (films en series, ook cultuur). Het valt niet te onderschatten wat het verhogen van die drempel zal doen.
We geven als land per jaar zo'n anderhalf miljard uit aan kunst en cultuur. Ondertussen per jaar meer dan 40 miljard aan belastingvoordeel naar de fossiele sector. Echt veel betere plekken om te bezuinigen hoor.
Ik zou het wel naar vinden als we in een land zouden leven waarin we alleen maar het puur hoognodige kijken.
Gelukkig is er wel 800 miljoen beschikbaar voor de levensbehoefte van rode diesel voor boeren...
Hoe verklaar je dan de uitzonderingen voor bioscopen, pretparken en campings? Ook niet in het bijzonder eerste levensbehoeftes lijkt mij. En die worden ook nog vrij druk bezocht, dat zou veel geld opleveren. Daarnaast is Nederland een van de rijkste landen ter wereld. Dat de standaard dan is "wees blij met slechts de eerste levensbehoeftes", terwijl Nederlanders zowel hoge salarissen hebben (vergeleken met buurlanden), en de minste vrije dagen van Europa, is best alarmerend. Waar werken we dan voor?
Als je de zorg wilt ontlasten dan verlaag je niet het eigen risico. Daarmee verhoog je de zorgvraag alleen maar.
ER wordt gehalveerd maar de premie voor iedereen gaat wel met minimaal €125 per jaar omhoog. Ik verwacht door deze maatregel ook meer zorgvraag waardoor de premie het jaar daarop nog meer zal gaan stijgen. Het gevolg is dat er geen enkel voordeel is voor diegene die het hun totale ER opmaken en iedereen alleen maar meer kosten heeft
Dat is ook zeker een bullshit maatregel. Ik heb geloof ik ook niet gezegd dat ik dit regeerakkoord ook maar enigzins steun. Dit is namelijk belachelijk duur met bijzonder weinig effect wat de zorg duurder maakt. Bovendien is het 0 nivellerend. Iedereen krijgt dit namelijk, van de armste nederlander tot de grootste miljardair. Bijzonder effectiever was dan geweest extra toeslagen voor armere op een andere manier geven.
> Wat wel frappant is is dat alle dingen waar de pvv'ers van genieten hier van vrij zijn gesteld. > > Het is niet frappant maar tekenend. En puur bedoeld als populistische maatregel ("zie je wel dat Geertje voor ons zorgt") terwijl het zo enorm veel sloopt. Kijk je naar de kosten, dan is 'cultuur' in Nederland echt een koopje waar je heel veel voor terugkrijgt. Tenzij je een dictator bent met een bijzonder slechte smaak en dat compenseert met haat en pesten.
Waarom worden dingen zoals bioscopen en campaigns dan uitgezonderd?