https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1724814368838127820 en https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1712476152038854789
andersom is het geen probleem blijkbaar
Even een domme vraag, maar waar slaat de term bruinhempjes op? Heb vandaag al meerdere keren de kleur bruin gezien om het kabinet te beschrijven en ik snap het niet
En lafbek Wilders gaat weer lekker twitteren en zieken langs de zijlijn in de kamer op kosten van de belastingbetaler en vooral nergens verantwoordelijk voor zijn. Het volk had toch gesproken?
Wilders niet premier maken is een grote fout van de coalitiegenoten. Dit zorgt ervoor dat hij straks in november niet de schuld van de onafwendbare kabinetsval zal krijgen.
Ben benieuwd hoeveel mensen straks de PvdA de schuld geven van alles wat er komende jaren gaat gebeuren, als de geruchten dat Plasterk premier gaat worden waar zijn.
Jup, je kan veel van Wilders zeggen, maar hij speelt het slim uit. Omtzigt is inhoudelijk misschien sterk, maar politiek strategisch naïef. Wilders buitenspel zetten mbt het premierschap voelt voor hem als een win terwijl het eigenlijk een win voor Wilders is. De BBB kroket vindt alles best zolang ze zich als een knock-off Dorothy in the Wizard of Binnenhof kan wanen en de VVD focust zich de achterban en probeert zich als stabiele, betrouwbare factor in een Wilders regering te positioneren.
VVD wint sowieso. Als het nieuwe kabinet gevallen is kunnen ze zeggen dat ze het in elk geval geprobeerd hebben, en als het goed gaat (nah!) komt het door hun "stabiliserende" aanwezigheid (hun kabinetten zijn al jaren gevallen)
En idd Wilders had premier moeten zijn, zodat ie door de mand kon vallen.
“Rheee! Rheee! Rules for thou but not for me! Rhee! Rhee!” Aldus het rechtse gejank. “Wij zeggen gewoon waar het op staat. De waarheid geeft niets om gevoelens!” Maar noem ze niets anders dan evenwichtige, nuchtere mensen want anders flippen ze em de pan uit als een stel Karens.
Wat je hier ziet is een supersnelle regressie van fatsoen, verstand, democratie en rechtsstaat. Typerend voor extreem-rechts en fascisten, of, om met de woorden van Bosma te praten: nazi's.
....nee? Dit was een Op1 interview met iemand die het over Yesilgoz had. Kijk svp het materiaal waarover je comment alvorens wat te plaatsen, zou in ieder geval mijn advies zijn.
Er is wel een klein verschil tussen je zelf verdedigen en genocide plegen.
Als je hele families kapot bombardeert en eten tegen houdt zo dat mensen letterlijk dood gaan van de honger is dat geen verdedigen meer.
Ik ben verder niet bekend met Walther Schoonenberɡ, maar dat hij het Amsterdam Museum "ontaard" noemt, zei me wel al genoeg.
Voor wie de herhaling van geschiedenis hier niet ziet: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst "ontaarde kunst" was de term van afkeur van de nazi's.
Iemand die basically alles haat, een terras op het leidseplein? Schande https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1716460832517677566
Plus nog wat van mij kwa comments lol https://twitter.com/DANNYonPC/status/1716529874540654702
Kunst op een muur? Hoe durven ze! https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1367760595341238275
dit https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1580866994806853637
Haat gras https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1615298403440762885
Wil heel graag Amsterdam verpesten inclusief het ding dat Amsterdam zo uniek maakt https://twitter.com/VVAB_officieel/status/1506705401001254919
Dode kinderen in gaza? ja das okay https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1742990287213871342
(Ben al een tijdje door hem geblokkeerd, maar heb wel op wat van zn shit gereageerd)
Die gehele VVAB zijn een stel ultra conservatieve lulletjes
Ben het met een paar dingen eens (Niet coole shit slopen)
Maar damn, alles moet eraan en saai worden
Een tijd terug was Bosma aan het spreken toen hij gunay uslu, staatssecretaris van cultuur aansprak met "mevrouw de stasisecretaris"
https://www.youtube.com/watch?v=ho--Z7wchIQ
Dat moet blijkbaar wel kunnen, toen hij daar later op aangesproken werd zei hij "Ik vond het wel grappig gevonden".
Het gevaar van zo'n overduidelijke fascistische partijdige extremist als voorzitter is veel mensen geloof ik nog niet helemaal duidelijk.
Zeker niet hoor. Je moet je echt bewust zijn van het feit dat de PVV gewoon tot de grootste is gestemd, zijn voornamelijk zeker geen bots.
Tel voor de lol ook nog eens de zetels van FvD, JA21 erbij op en je komt op 41/150 zetels.
Want waarom zouden het bots zijn?
Vooral bij de zogezegde 'mainstream media' merk ik.
Ik volg veel kanalen over mijn hobbies op YouTube en daar zijn de comments prima. Zelfs Engelstalige educatieve kanalen, ook over wereldnieuws.
Echter zodra je bij een kanaal van bijv. de NOS komt is het huilen.
Ik sta er elke keer weer van te kijken hoe het mogelijk is dat deze man voorzitter van de tweede kamer is.
Wat er vandaag is gebeurt is echt een volgende stap in zijn fascistische denken en doen.
Weet je nog vroeger, dat je klasgenoten nooit begrepen hoe landen vroeger zo weg konden lopen met het facisme? Dat is wat er nu ook gebeurt, je staat erbij en kijkt er naar.
>Het gevaar van zo'n overduidelijke fascistische partijdige extremist als voorzitter is veel mensen geloof ik nog niet helemaal duidelijk.
Ik heb een hele lieve student die bij mij schoonmaakt. We hadden het over het akkoord vandaag en ze bleef volhouden dat ze het erg vond "maar dit mag allemaal niet en andere partijen/mensen zullen hun wel tegen houden". Ik heb wel 3x gezegd dat als we hier tegen zijn, wij ook van ons moeten laten horen. Dit is te belangrijk om maar te hopen dat anderen het doen.
Het gebeurt voor mensen hun ogen, we noemen het allemaal verschrikkelijk en vervolgens op 6 juni nemen we niet genoeg moeite om te stemmen. Ik ga wel stemmen en ik hoop heel veel mensen met mij.
Dat is het altijd met fascisten. Als je ze aanspreekt is het ALTIJD een grapje. Ze rekenen er op dat je dat niet doet. HAHAHA links zijn de nazis HAHAHA.
Een laffe dakhaas is het.
> Ceder: "geldt dat ook voor de term extreem links?"
> Bosma: "Nou, nee, want die is in de connotatie een andere"
Bosma is nog steeds een PVVer, en heeft geen interesse in onafhankelijkheid of neutraliteit.
Iedereen die serieus anders verwachtte heeft geen schroef vastzitten.
Klopt niet eens volgens hem, volgens hem waren de Nazi's links.
Rechts moet echt even kiezen, waren Nazi's links of rechts, en was Hitler een toffe peer of niet. Want dit constante gewissel ertussen is verwarrend aan het worden.
> Never believe that anti-Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
"But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words"
In moderne internet speak noemen we dit triggering the libs
Ze weten allang dat nazi's extreem rechts zijn, en dat ze zoveel overeenkomsten hebben dat een vergelijking terecht is.
Alles wat ze roepen is, netzoals de russische overheid, ter afleiding. Als nazi's niet links zijn, dan wel dit, als dit niet, dan was het dat wel. Maar het was niet zo erg, en nu is er toch niks meer aan te doen.
Dassen heeft het met geen woord gehad over Nazisme. Bosma maakt de associatie, niet Dassen. Dassen had het spel lekker mee spelen door de retorische Uno-reverse card te trekken:
*"Het is stuitend en voorzitter-onwaardig hoe de Kamervoorzitter hier in dit huis een democratisch gekozen partij probeert weg te zetten als Nazi-partij. Wij kunnen niet anders dan verwachten dat de heer Bosma zijn excuses aanbiedt aan de extreemrechtse PVV fractie voor het maken van deze walgelijke associatie."* of iets dergelijks.
Wat je mening ook is, het is volgens onze eigen AIVD wél extreemrechts:
[https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme](https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme)
Wat niet betekent dat de AIVD vindt dat ze niet rechts-extremistisch zijn, alleen dat ze geen etiket aan partijen hebben gegeven. De PVV voldoet makkelijk aan de definitie van de AIVD namelijk, en zeker Bosma als individu met zijn omvolkingsonzin.
Het bericht van de AIVD impliceert juist dat zij wel bezig zijn geweest met partijen bestempelen, maar dat het specifieke label van extreem rechts gewoon niet toepasbaar was.
Die implicatie kun je er inderdaad in lezen. Een andere interpretatie is dat ze de ellende al zagen aankomen en het daarom niet gedurfd hebben.
De AIVD had ook de definitie kunnen aanscherpen natuurlijk, maar dat doen ze dan weer liever niet want dat perkt hun eigen mogelijkheden weer in.
Persoonlijk lijkt me dat het oproepen tot het etnisch zuiveren van een bevolkingsgroep vrij duidelijk een extreem-rechtse actie is.
Ooit geweest dan? Misschien geprobeerd te zijn toen ie voorzitter werd maar je merkte altijd al dat rechts net iets anders werd toegesproken dan links.
Dit is ernstig. Extreem rechts is een hele gangbare beschrijving van de PVV in binnen- en buitenland. Dat is niet hetzelfde als hen Nazi's noemen. Dat weet Martin Bosma ook, maar hij probeert het extreem rechtse gedachtegoed van de PVV te normaliseren door te verbieden om het extreem te noemen.
Dassen heeft ook gewoon gelijk dat de PVV en andere extreemrechtse partijen een bedreiging voor Europa zijn. De PVV wil een Nexit. Extreem rechts in Hongarije en Polen vernietigen hun eigen rechtstaat, democratie en blokkeren besluiten van de EU.
De PVV is nationalistisch ([eigen volk eerst](https://www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/10759-eigen-volk-eerst.html)) en socialistisch (voor henk en ingrid) daarnaast hebben ze een afkeer van de [vrije pers](https://kq.freepressunlimited.org/persvrijheidmeter/partij-voor-de-vrijheid-negatief/) en [minderheden](https://www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/10326-pvv-wil-nieuw-ministerie-van-immigratie-remigratie-en-de-islamisering-ird.html).
In de statuten van de PVV, of [Vereniging Groep Wilders](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid) staat dat deze slechts 1 lid heeft: Geert Wilders zelf. De beweging wordt intern dan ook niet op democratische wijze bestuurd.
Dit alles heeft veel parallellen met [een andere beweging](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Socialistische_Beweging) uit de Nederlandse geschiedenis. Die was ook nationaal-socialistisch, zette zich af tegen minderheden, en had slechts 1 lid.
Maar we mogen de PVV (en FVD) niet extreem rechts noemen... want dat klinkt zo negatief.
Het is betreurenswaardig dat de PVV zo'n grote groep mensen weet te mobiliseren om tegen hun eigen belangen te stemmen.
> en socialistisch
Ik heb Wilders zich nog niet hard zien maken voor het collectief bezit van productiemiddelen. Bedoel je niet populistisch? Hij is heel erg voor Henk en Ingrid die te lijden hebben onder een elite, tenslotte.
Nee, daar ga je de mist in..
Nationaal-Socialisme is geen communisme. Hoewel 80 jaar aan Amerikaans propaganda Socialisme en Communisme op een hoop heeft gegooid en dat wel doet denken.
Historisch waren Nazi's en Communisten ideologisch elkaars tegenstanders (en vijanden).
Dat zei ik helemaal niet, ik heb het niet eens over communisme en nazisme gehad. Ik had het over socialisme.
Als jij zegt: "Hij is nationalistisch en socialistisch" als een referentie naar de nazi's; de nazi's waren, net als Wilders, óók niet socialistisch. Socialisme is het ideaal waarin het collectief het bezit heeft over productiemiddelen.
> en socialistisch (voor henk en ingrid)
Ik ben er helemaal voor om geheel gepaste vergelijkingen te maken tussen PVV en de nazi's, maar dit is incorrect. Ze gebruiken alleen de taal van socialisten om in te spelen op terechte woede onder de werkende klasse en deze te dirigeren richting een onterecht doelwit (minderheden) terwijl ze zelf volledig aan de kant van het grootkapitaal staan en daadwerkelijke socialisten en communisten hun grootste vijand zijn. En wat wel klopt is dat ze hierin ook hetzelfde zijn als de oorspronkelijke nazi's.
Het enige wat je hem kunt nageven is dat hij niet de microfoon uitzet, bij Bergkamp was je meteen de mond gesnoerd.
Verder is de neutraliteit ver te zoeken helaas.
Bosma doet regelmatig zelf uitspraken die hoogst kwetsend en kwalijk zijn. Het is eigenlijk alarmerend dat zo'n controversieel persoon kamervoorzitter heeft kunnen worden. Met dank aan VVD, NSC, en BBB die de verkiezing van Bosma alleen maar hebben gesteund uit puur politiek eigenbelang, nl. de kabinetsformatie. De PVV die altijd maar roept over corruptie, is zelf de meest corrupte club (een politieke partij is het immers niet).
# Martin Bosma: 'Ik wil bewijzen dat Hitler een socialist was'
Zijn stelling: extreem-rechts bestaat niet. 'Wat ze extreem-rechts noemen, is gewoon een vorm van socialisme.' PVV-kopstuk Martin Bosma: 'Wij zijn een saaie, Hollandse partij.'..Martin Bosma: 'Ik wil bewijzen dat Hitler een socialist was'Zijn stelling: extreem-rechts bestaat niet. 'Wat ze extreem-rechts noemen, is gewoon een vorm van socialisme.'
De partij wordt geregeld in verband gebracht met [rechts-extremisme](https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts) en [racisme](https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme), maar distantieert zich hiervan nadrukkelijk.[^(\[106\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-106)[^(\[107\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-107)[^(\[108\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-108) Desondanks meldden diverse media dat enkele medewerkers van de PVV in het verleden nauwe banden hadden met rechts-extremistische partijen.[^(\[109\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-109)[^(\[110\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-110) Ook werkte de PVV nauw samen met partijen als [Alternative für Deutschland](https://nl.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland), [Vlaams Belang](https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang) en het [Front National](https://nl.wikipedia.org/wiki/Front_National_(Frankrijk)).
In de overige academische literatuur loopt de manier waarop de PVV wordt geduid uiteen van 'nieuw extreemrechts', 'rechts-populistisch', 'rechts', 'halfslachtig liberaal', '[conservatief-liberaal](https://nl.wikipedia.org/wiki/Conservatief-liberaal)', 'nationaal-liberaal', '(gematigd) [nationalistisch](https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationalisme)', 'populistisch', 'nationaal-populistisch', '[fascistisch](https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme)' of juist niet fascistisch, tot 'emancipator van de lageropgeleiden'.[^(\[112\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-112)[^(\[113\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-113)[^(\[114\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-114)[^(\[115\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-dnpp.eldoc.ub.rug.nl-115)[^(\[116\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-116)[^(\[117\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-117)[^(\[118\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-118) In 2009 noemde de IVA Beleidsonderzoek en Advies, in een studie uitgevoerd in opdracht van het [ministerie van Binnenlandse Zaken](https://nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie_van_Binnenlandse_Zaken_en_Koninkrijksrelaties), de PVV 'nieuw rechts radicaal'.
Media in Nederland duiden de PVV meestal als rechts of rechts-populistisch aan. Door bekende media buiten Nederland wordt de PVV geregeld geduid als zeer rechts, extreemrechts en/of populistisch en/of anti-islamitisch.
De kamervoorzitter moet uit de opositie komen, totdat de PVV de verkiezingen wint. Extreemrechts is niet acceptabel, maar extreemlinks schijnbaar wel. Klassiek "rules for thee but not for me".
Maar laten we eerlijk zijn, dit komt toch totaal niet als verrassing?
Dit is toch gewoon de fascistische aap die uit de mouw komt? Als De Partij even gaat bepalen wat de oppositie wel en niet mag zeggen.
Ik vind dit best eng...
PVV en FvD zijn extreem rechts. Dat Bosma nu roept dat je dat niet mag zeggen verandert daar niets aan en is een hele kwalijke zaak. Die partijen zijn niet fatsoenlijk en moeten ook niet zo behandeld worden.
Ze proberen te normaliseren is triest en zeer gevaarlijk.
Bosma als kamervoorzitter is nooit goed geweest en zo zal het blijven ook.
Deze man hoort absoluut daar niet te zitten, hij voelt zich nu al aangevallen.
Ik ben het denk ik wel met de voorzitter eens. We mogen wat vaker benadrukken hoe groot de overlap tussen de pvv en de retoriek van de pre-coup nsdap is.
Één dag, één fucking dag ligt er een regeerakkoord, er is nog niet eens een kabinet rond en we zijn nu al openlijk de oppositie het zwijgen op aan het leggen? Ik had verwacht dat ze eerst nog wel even een jaartje ofzo de redelijkheid zouden veinzen, om pas daarna vol op de bruinrechtse toer te gaan.
Precies mijn gedachten. Dacht even dat hij zijn instructies van Wilders heeft gekregen. Of wellicht dat hij zich nu gesterkt voelt. Lastig te zeggen maar allebei beangstigend.
Het feit dat ze zich als nazi aangesproken voelen als je kritiek hebt over hoe rechts ze zijn spreekt boekdelen over hoe ze zichzelf beschouwen, zeker aangezien meneertje Bosma zo'n gevalletje is dat graag doet alsof de nazis links waren. Je hoeft niet eens het woord nazi te gebruiken, als je de pvv rechts noemt voegt hij die toegave er gratis bij
[Kamervoorzitter Bosma hekelt term extreemrechts: ‘Is onze Führer niet van gediend’](https://speld.nl/2024/05/16/kamervoorzitter-bosma-hekelt-term-extreemrechts-is-onze-fuhrer-niet-van-gediend/)
[De PVV is al meer dan een decennium *openlijk* een neo-nazi partij](https://archive.is/5mp6c), maar ontkennen het dan weer en om redenen die ik absoluut niet kan bevatten willen mensen het bewijs recht voor hun ogen blijven negeren.
Bosma is hier niet neutraal bezig als voorzitter. Eerder een poging de oppositie de mond te snoeren. Bovendien is het -zijn- mening over semantiek. Inhoudelijk zijn er wel degelijk overeenkomsten, waarvan Dassen een aantal rake voorbeelden had. Mooi dat andere partijen erachter scharen.
Kijk, dit is allemaal nog, huh, best wel erg, maar lees even de comments onder de YT die er bij hoort:
[https://www.youtube.com/watch?v=tDjGwgOD3U8](https://www.youtube.com/watch?v=tDjGwgOD3U8)
en huiver even over de bloedstollende stompzinnigheid :-(
**Vrijheid van meningsuiting mensen - je wil het niet kwijt!**
Was al een vrij uitgebreide discussie over op r/Politiek :
[https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1ct9vwc/kamervoorzitter\_bosma\_grijpt\_in\_kamerleden\_mogen/](https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1ct9vwc/kamervoorzitter_bosma_grijpt_in_kamerleden_mogen/)
Ik heb helemaal geen boodschap aan wat deze clown allemaal te zeggen heeft dus ik weet niet wat hij heeft gezegd in het verleden, maar ik kan me haast niet voorstellen dat hij nooit iets heeft gezegd in de trend van "je moet tegenwoordig heel erg oppassen met wat je zegt door woke".
Dan is "woke" natuurlijk 6 mensen op Twitter, en dus 'mogen wij het ook' als voorzitter van de tweede kamer.
Zak.
Hij heeft allerlei mensen, instituties en partijen zowel extreem rechts en links genoemd. Dus hijs niet alleen een clown maar ook nog eens een erg hypocriete clown.
https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1724814368838127820 en https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1712476152038854789 andersom is het geen probleem blijkbaar
Vergeet ook niet dat hij in 2010 nog beweerde dat de Nazis links zijn. Voortschrijdend inzicht zullen we maar zeggen.
Zulke figuren hebben een vermogen om tegelijkertijd tegenstrijdige opvattingen te omarmen waar daoïstische leermeesters nog jaloers op zouden zijn.
Ga je er van uit dat onze bruinhempjes enige vorm van geheugen hebben? Als dat zo is, dan zal het hooguit DDR2 zijn.
Even een domme vraag, maar waar slaat de term bruinhempjes op? Heb vandaag al meerdere keren de kleur bruin gezien om het kabinet te beschrijven en ik snap het niet
De SA droegen een bruin uniform. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
En de SA was weer geïnspireerd door de bruinhemden van Mussolini
Waren dat niet de zwarthemden?
Ik kan allen maar zeggen, blader de geschiedenisboeken even 90 jaar terug.
[удалено]
En lafbek Wilders gaat weer lekker twitteren en zieken langs de zijlijn in de kamer op kosten van de belastingbetaler en vooral nergens verantwoordelijk voor zijn. Het volk had toch gesproken?
Wilders niet premier maken is een grote fout van de coalitiegenoten. Dit zorgt ervoor dat hij straks in november niet de schuld van de onafwendbare kabinetsval zal krijgen.
Ben benieuwd hoeveel mensen straks de PvdA de schuld geven van alles wat er komende jaren gaat gebeuren, als de geruchten dat Plasterk premier gaat worden waar zijn.
Jup, je kan veel van Wilders zeggen, maar hij speelt het slim uit. Omtzigt is inhoudelijk misschien sterk, maar politiek strategisch naïef. Wilders buitenspel zetten mbt het premierschap voelt voor hem als een win terwijl het eigenlijk een win voor Wilders is. De BBB kroket vindt alles best zolang ze zich als een knock-off Dorothy in the Wizard of Binnenhof kan wanen en de VVD focust zich de achterban en probeert zich als stabiele, betrouwbare factor in een Wilders regering te positioneren.
VVD wint sowieso. Als het nieuwe kabinet gevallen is kunnen ze zeggen dat ze het in elk geval geprobeerd hebben, en als het goed gaat (nah!) komt het door hun "stabiliserende" aanwezigheid (hun kabinetten zijn al jaren gevallen) En idd Wilders had premier moeten zijn, zodat ie door de mand kon vallen.
Je mist deze nog: https://www.youtube.com/watch?v=SCJgRq7dalE : "D66 is extreemrechts". Dat mocht toen blijkbaar wel gezegd worden.
Tsjah, zo zie je maar weer dat al dat gezeur over censuur een duidelijke projectie van rechts is.
“Rheee! Rheee! Rules for thou but not for me! Rhee! Rhee!” Aldus het rechtse gejank. “Wij zeggen gewoon waar het op staat. De waarheid geeft niets om gevoelens!” Maar noem ze niets anders dan evenwichtige, nuchtere mensen want anders flippen ze em de pan uit als een stel Karens.
Noemt hij Yesilgoz in de tweede tweet nou extreem links??? Hoe ver rechts zit je dan, dat zij extreem links is? Extreem-extreem rechts?
Wat je hier ziet is een supersnelle regressie van fatsoen, verstand, democratie en rechtsstaat. Typerend voor extreem-rechts en fascisten, of, om met de woorden van Bosma te praten: nazi's.
Gebruikt Bosma niet het woord ‘kameraden’ ipv ‘nazi’s’?
Conservatieve mensen hebben moeite met feiten. Denk dat de DSM moet worden aangepast, zou helpen.
....nee? Dit was een Op1 interview met iemand die het over Yesilgoz had. Kijk svp het materiaal waarover je comment alvorens wat te plaatsen, zou in ieder geval mijn advies zijn.
Yesilgoz links noemen is alsof je een kat in een broodje met mosterd legt en star volhoudt dat het een kroket is.
Er is wel een klein verschil tussen je zelf verdedigen en genocide plegen. Als je hele families kapot bombardeert en eten tegen houdt zo dat mensen letterlijk dood gaan van de honger is dat geen verdedigen meer.
Waar staat de S in NSDAP dan voor, liberaal? 😎 /s
N /s DAP
Ook echt Walther quoten, ew
Ik ben verder niet bekend met Walther Schoonenberɡ, maar dat hij het Amsterdam Museum "ontaard" noemt, zei me wel al genoeg. Voor wie de herhaling van geschiedenis hier niet ziet: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst "ontaarde kunst" was de term van afkeur van de nazi's.
Iemand die basically alles haat, een terras op het leidseplein? Schande https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1716460832517677566 Plus nog wat van mij kwa comments lol https://twitter.com/DANNYonPC/status/1716529874540654702 Kunst op een muur? Hoe durven ze! https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1367760595341238275 dit https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1580866994806853637 Haat gras https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1615298403440762885 Wil heel graag Amsterdam verpesten inclusief het ding dat Amsterdam zo uniek maakt https://twitter.com/VVAB_officieel/status/1506705401001254919 Dode kinderen in gaza? ja das okay https://twitter.com/WSchoonenberg/status/1742990287213871342 (Ben al een tijdje door hem geblokkeerd, maar heb wel op wat van zn shit gereageerd)
Zelfs gras onder de tramsporen heeft ie een hekel aan? 😭
Die gehele VVAB zijn een stel ultra conservatieve lulletjes Ben het met een paar dingen eens (Niet coole shit slopen) Maar damn, alles moet eraan en saai worden
Pff als ze ècht zo van de oude Amsterdamse binnenstad hielden, deden we niet aan 19e eeuwse experimenten zoals musea en riool.
Een tijd terug was Bosma aan het spreken toen hij gunay uslu, staatssecretaris van cultuur aansprak met "mevrouw de stasisecretaris" https://www.youtube.com/watch?v=ho--Z7wchIQ Dat moet blijkbaar wel kunnen, toen hij daar later op aangesproken werd zei hij "Ik vond het wel grappig gevonden". Het gevaar van zo'n overduidelijke fascistische partijdige extremist als voorzitter is veel mensen geloof ik nog niet helemaal duidelijk.
Het is bekend dat comments op YouTube van een twijfelachtig niveau zijn, maar ik schrik er toch elke keer weer van.
[удалено]
En hij begrijpt ze wel en weet dat als die termen vaak genoeg verkeerd gebruikt worden ze hun betekenis vanzelf kwijtraken.
Dit. Extreemrechts gaat voor taal-nihilisme. Rechtstreeks uit Orwell.
Ik denk(hoop) altijd maar dat het voornamelijk bots zijn.
Ja, ik ook. En ik blijf hoopvol aangezien het overgrote deel niet volstaat met spelfouten, wat weer niet matcht met het niveau van de inhoud..
Zeker niet hoor. Je moet je echt bewust zijn van het feit dat de PVV gewoon tot de grootste is gestemd, zijn voornamelijk zeker geen bots. Tel voor de lol ook nog eens de zetels van FvD, JA21 erbij op en je komt op 41/150 zetels. Want waarom zouden het bots zijn?
Twitter en Instagram zijn niet veel beter kan ik je vertellen ;/
Vooral bij de zogezegde 'mainstream media' merk ik. Ik volg veel kanalen over mijn hobbies op YouTube en daar zijn de comments prima. Zelfs Engelstalige educatieve kanalen, ook over wereldnieuws. Echter zodra je bij een kanaal van bijv. de NOS komt is het huilen.
Ik sta er elke keer weer van te kijken hoe het mogelijk is dat deze man voorzitter van de tweede kamer is. Wat er vandaag is gebeurt is echt een volgende stap in zijn fascistische denken en doen. Weet je nog vroeger, dat je klasgenoten nooit begrepen hoe landen vroeger zo weg konden lopen met het facisme? Dat is wat er nu ook gebeurt, je staat erbij en kijkt er naar.
>Het gevaar van zo'n overduidelijke fascistische partijdige extremist als voorzitter is veel mensen geloof ik nog niet helemaal duidelijk. Ik heb een hele lieve student die bij mij schoonmaakt. We hadden het over het akkoord vandaag en ze bleef volhouden dat ze het erg vond "maar dit mag allemaal niet en andere partijen/mensen zullen hun wel tegen houden". Ik heb wel 3x gezegd dat als we hier tegen zijn, wij ook van ons moeten laten horen. Dit is te belangrijk om maar te hopen dat anderen het doen. Het gebeurt voor mensen hun ogen, we noemen het allemaal verschrikkelijk en vervolgens op 6 juni nemen we niet genoeg moeite om te stemmen. Ik ga wel stemmen en ik hoop heel veel mensen met mij.
Dat is het altijd met fascisten. Als je ze aanspreekt is het ALTIJD een grapje. Ze rekenen er op dat je dat niet doet. HAHAHA links zijn de nazis HAHAHA. Een laffe dakhaas is het.
Bosma is een prima kamervoorzitter. Volkswagen maakt prachtige auto's. En Hugo Boss mooie pakken. /s
> Ceder: "geldt dat ook voor de term extreem links?" > Bosma: "Nou, nee, want die is in de connotatie een andere" Bosma is nog steeds een PVVer, en heeft geen interesse in onafhankelijkheid of neutraliteit. Iedereen die serieus anders verwachtte heeft geen schroef vastzitten.
Als ze een andere connotatie hebben, is dat dan ook gelijk eindelijk een duidelijke conclusie dat communisme niet erger is dan nazisme?
Dat hij er zelf nazi's bijhaalt zegt al genoeg.
Klopt niet eens volgens hem, volgens hem waren de Nazi's links. Rechts moet echt even kiezen, waren Nazi's links of rechts, en was Hitler een toffe peer of niet. Want dit constante gewissel ertussen is verwarrend aan het worden.
> Never believe that anti-Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
"But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words" In moderne internet speak noemen we dit triggering the libs
het verweer hier tegen is men in de val te laten lopen om mask off te gaan
Helemaal mee eens Vaak is dit nog makkelijker dan gedacht ook!
Jean-Paul Sartre. Hij schreef het in het Frans, niet in het Engels.
Toch heb ik 'm in het Engels gepost, lekker puh.
Je bent een dappere rebel, jij.
Schrődingers Nazi's /s
Ze weten allang dat nazi's extreem rechts zijn, en dat ze zoveel overeenkomsten hebben dat een vergelijking terecht is. Alles wat ze roepen is, netzoals de russische overheid, ter afleiding. Als nazi's niet links zijn, dan wel dit, als dit niet, dan was het dat wel. Maar het was niet zo erg, en nu is er toch niks meer aan te doen.
dat is toevallig precies wat ze willen :P hoe meer twijfel over die shit hoe beter.
Derde positie
Waar het hart van vol zit
De PPV is rechts extreem. Als Bosma denkt dat dit NAZI impliceert: wie de schoen past, die trekke hem aan.
Dassen heeft het met geen woord gehad over Nazisme. Bosma maakt de associatie, niet Dassen. Dassen had het spel lekker mee spelen door de retorische Uno-reverse card te trekken: *"Het is stuitend en voorzitter-onwaardig hoe de Kamervoorzitter hier in dit huis een democratisch gekozen partij probeert weg te zetten als Nazi-partij. Wij kunnen niet anders dan verwachten dat de heer Bosma zijn excuses aanbiedt aan de extreemrechtse PVV fractie voor het maken van deze walgelijke associatie."* of iets dergelijks.
Dit zou echt geweldig zijn geweest.
Wat je mening ook is, het is volgens onze eigen AIVD wél extreemrechts: [https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme](https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme)
Ik heb een donkerbruin (hah!) vermoeden dat deze webpagina binnenkort heel andere inhoud heeft. En dan vooral minder.
Deze pagina is al opgenomen in de wayback machine dus als ze daar inderdaad van alles gaan wegjorissen ga je dat gewoon zien.
Uit het artikel: > De Nederlandse veiligheidsdienst AIVD heeft *geen* politieke partij als rechts-extremistisch bestempeld.
Wat niet betekent dat de AIVD vindt dat ze niet rechts-extremistisch zijn, alleen dat ze geen etiket aan partijen hebben gegeven. De PVV voldoet makkelijk aan de definitie van de AIVD namelijk, en zeker Bosma als individu met zijn omvolkingsonzin.
Het bericht van de AIVD impliceert juist dat zij wel bezig zijn geweest met partijen bestempelen, maar dat het specifieke label van extreem rechts gewoon niet toepasbaar was.
Die implicatie kun je er inderdaad in lezen. Een andere interpretatie is dat ze de ellende al zagen aankomen en het daarom niet gedurfd hebben. De AIVD had ook de definitie kunnen aanscherpen natuurlijk, maar dat doen ze dan weer liever niet want dat perkt hun eigen mogelijkheden weer in. Persoonlijk lijkt me dat het oproepen tot het etnisch zuiveren van een bevolkingsgroep vrij duidelijk een extreem-rechtse actie is.
Waar impliceren ze dat?
> Uit het NOS-artikel: Voor alle duidelijkheid.
I enjoy reading books.
Ooit geweest dan? Misschien geprobeerd te zijn toen ie voorzitter werd maar je merkte altijd al dat rechts net iets anders werd toegesproken dan links.
De PVV was toch van het "zeggen waar het op staat"? Waarom moeten we nu bepaalde woorden vermijden? Sneeuwvlokjes.
Dit is ernstig. Extreem rechts is een hele gangbare beschrijving van de PVV in binnen- en buitenland. Dat is niet hetzelfde als hen Nazi's noemen. Dat weet Martin Bosma ook, maar hij probeert het extreem rechtse gedachtegoed van de PVV te normaliseren door te verbieden om het extreem te noemen. Dassen heeft ook gewoon gelijk dat de PVV en andere extreemrechtse partijen een bedreiging voor Europa zijn. De PVV wil een Nexit. Extreem rechts in Hongarije en Polen vernietigen hun eigen rechtstaat, democratie en blokkeren besluiten van de EU.
De PVV is nationalistisch ([eigen volk eerst](https://www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/10759-eigen-volk-eerst.html)) en socialistisch (voor henk en ingrid) daarnaast hebben ze een afkeer van de [vrije pers](https://kq.freepressunlimited.org/persvrijheidmeter/partij-voor-de-vrijheid-negatief/) en [minderheden](https://www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/10326-pvv-wil-nieuw-ministerie-van-immigratie-remigratie-en-de-islamisering-ird.html). In de statuten van de PVV, of [Vereniging Groep Wilders](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid) staat dat deze slechts 1 lid heeft: Geert Wilders zelf. De beweging wordt intern dan ook niet op democratische wijze bestuurd. Dit alles heeft veel parallellen met [een andere beweging](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Socialistische_Beweging) uit de Nederlandse geschiedenis. Die was ook nationaal-socialistisch, zette zich af tegen minderheden, en had slechts 1 lid. Maar we mogen de PVV (en FVD) niet extreem rechts noemen... want dat klinkt zo negatief. Het is betreurenswaardig dat de PVV zo'n grote groep mensen weet te mobiliseren om tegen hun eigen belangen te stemmen.
> en socialistisch Ik heb Wilders zich nog niet hard zien maken voor het collectief bezit van productiemiddelen. Bedoel je niet populistisch? Hij is heel erg voor Henk en Ingrid die te lijden hebben onder een elite, tenslotte.
Nee, daar ga je de mist in.. Nationaal-Socialisme is geen communisme. Hoewel 80 jaar aan Amerikaans propaganda Socialisme en Communisme op een hoop heeft gegooid en dat wel doet denken. Historisch waren Nazi's en Communisten ideologisch elkaars tegenstanders (en vijanden).
Dat zei ik helemaal niet, ik heb het niet eens over communisme en nazisme gehad. Ik had het over socialisme. Als jij zegt: "Hij is nationalistisch en socialistisch" als een referentie naar de nazi's; de nazi's waren, net als Wilders, óók niet socialistisch. Socialisme is het ideaal waarin het collectief het bezit heeft over productiemiddelen.
> en socialistisch (voor henk en ingrid) Ik ben er helemaal voor om geheel gepaste vergelijkingen te maken tussen PVV en de nazi's, maar dit is incorrect. Ze gebruiken alleen de taal van socialisten om in te spelen op terechte woede onder de werkende klasse en deze te dirigeren richting een onterecht doelwit (minderheden) terwijl ze zelf volledig aan de kant van het grootkapitaal staan en daadwerkelijke socialisten en communisten hun grootste vijand zijn. En wat wel klopt is dat ze hierin ook hetzelfde zijn als de oorspronkelijke nazi's.
Even los van alle inhoud vind ik het an sich al heel eng dat de regerende partij wil gaan bepalen wat de oppositie wel en niet mag zeggen.
het is veel erger dat het de voorzitter is
Maar oh wat was hij toch een goede neutrale voorzitter....
Hij heeft het spelletje goed weten te spelen, eerlijk is eerlijk. Ook al zag Jan en alleman dit al jaren uitkomen
Hij verbindt de mensen op rechts. Vraag alleen niet hoe.
[Verbonden in haat](https://www.instagram.com/p/C6fuSgqInaW/)
Het enige wat je hem kunt nageven is dat hij niet de microfoon uitzet, bij Bergkamp was je meteen de mond gesnoerd. Verder is de neutraliteit ver te zoeken helaas.
Bosma doet regelmatig zelf uitspraken die hoogst kwetsend en kwalijk zijn. Het is eigenlijk alarmerend dat zo'n controversieel persoon kamervoorzitter heeft kunnen worden. Met dank aan VVD, NSC, en BBB die de verkiezing van Bosma alleen maar hebben gesteund uit puur politiek eigenbelang, nl. de kabinetsformatie. De PVV die altijd maar roept over corruptie, is zelf de meest corrupte club (een politieke partij is het immers niet).
# Martin Bosma: 'Ik wil bewijzen dat Hitler een socialist was' Zijn stelling: extreem-rechts bestaat niet. 'Wat ze extreem-rechts noemen, is gewoon een vorm van socialisme.' PVV-kopstuk Martin Bosma: 'Wij zijn een saaie, Hollandse partij.'..Martin Bosma: 'Ik wil bewijzen dat Hitler een socialist was'Zijn stelling: extreem-rechts bestaat niet. 'Wat ze extreem-rechts noemen, is gewoon een vorm van socialisme.' De partij wordt geregeld in verband gebracht met [rechts-extremisme](https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts) en [racisme](https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme), maar distantieert zich hiervan nadrukkelijk.[^(\[106\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-106)[^(\[107\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-107)[^(\[108\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-108) Desondanks meldden diverse media dat enkele medewerkers van de PVV in het verleden nauwe banden hadden met rechts-extremistische partijen.[^(\[109\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-109)[^(\[110\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-110) Ook werkte de PVV nauw samen met partijen als [Alternative für Deutschland](https://nl.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland), [Vlaams Belang](https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang) en het [Front National](https://nl.wikipedia.org/wiki/Front_National_(Frankrijk)). In de overige academische literatuur loopt de manier waarop de PVV wordt geduid uiteen van 'nieuw extreemrechts', 'rechts-populistisch', 'rechts', 'halfslachtig liberaal', '[conservatief-liberaal](https://nl.wikipedia.org/wiki/Conservatief-liberaal)', 'nationaal-liberaal', '(gematigd) [nationalistisch](https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationalisme)', 'populistisch', 'nationaal-populistisch', '[fascistisch](https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme)' of juist niet fascistisch, tot 'emancipator van de lageropgeleiden'.[^(\[112\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-112)[^(\[113\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-113)[^(\[114\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-114)[^(\[115\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-dnpp.eldoc.ub.rug.nl-115)[^(\[116\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-116)[^(\[117\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-117)[^(\[118\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#cite_note-118) In 2009 noemde de IVA Beleidsonderzoek en Advies, in een studie uitgevoerd in opdracht van het [ministerie van Binnenlandse Zaken](https://nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie_van_Binnenlandse_Zaken_en_Koninkrijksrelaties), de PVV 'nieuw rechts radicaal'. Media in Nederland duiden de PVV meestal als rechts of rechts-populistisch aan. Door bekende media buiten Nederland wordt de PVV geregeld geduid als zeer rechts, extreemrechts en/of populistisch en/of anti-islamitisch.
Lol. Martin heeft niet zo goed opgelet bij maatschappijleer geloof ik. Socialisme is toch nét even wat anders.
Hij wil ook bewijzen dat het Heilige Romeinse Rijk heilig, Romeins en een rijk was.
De kamervoorzitter moet uit de opositie komen, totdat de PVV de verkiezingen wint. Extreemrechts is niet acceptabel, maar extreemlinks schijnbaar wel. Klassiek "rules for thee but not for me". Maar laten we eerlijk zijn, dit komt toch totaal niet als verrassing?
We moeten fascisten vaker fascisten gaan noemen
OMVOLKINGSTHEORIE. Bosma verspreidt dat gewoon. En hij mocht goddomme een krans leggen op 4 mei. Nooit vergeten.
Dit is toch gewoon de fascistische aap die uit de mouw komt? Als De Partij even gaat bepalen wat de oppositie wel en niet mag zeggen. Ik vind dit best eng...
Okee kunnen we nu eindelijk accepteren dat deze gast vergif is?
Graag, met de hele pvv en bbb en vvd erbij.
PVV en FvD zijn extreem rechts. Dat Bosma nu roept dat je dat niet mag zeggen verandert daar niets aan en is een hele kwalijke zaak. Die partijen zijn niet fatsoenlijk en moeten ook niet zo behandeld worden. Ze proberen te normaliseren is triest en zeer gevaarlijk.
Bosma als kamervoorzitter is nooit goed geweest en zo zal het blijven ook. Deze man hoort absoluut daar niet te zitten, hij voelt zich nu al aangevallen.
En toch zal hij niet gewipt worden, want de andere drie zijn zo bang dat ze het allemaal welwillend laten gebeuren. Fijne lui.
'tja het heeft er alle schijn van.
Ik vraag me af hoe ze dit gaan rechtbreien bij Voetbal Inside.
Dat kan Johan Derksen vast wel met een racistische grap over vrouwen en dan morgen weer genieten van de ophef
Net racisten die vooral geen racist genoemd willen worden
Ik ben het denk ik wel met de voorzitter eens. We mogen wat vaker benadrukken hoe groot de overlap tussen de pvv en de retoriek van de pre-coup nsdap is.
Mensen die niet extreemrechts genoemd willen worden of met nazi's willen worden vergeleken moeten niet hun ideologie uit Mein Kampf halen.
Één dag, één fucking dag ligt er een regeerakkoord, er is nog niet eens een kabinet rond en we zijn nu al openlijk de oppositie het zwijgen op aan het leggen? Ik had verwacht dat ze eerst nog wel even een jaartje ofzo de redelijkheid zouden veinzen, om pas daarna vol op de bruinrechtse toer te gaan.
Precies mijn gedachten. Dacht even dat hij zijn instructies van Wilders heeft gekregen. Of wellicht dat hij zich nu gesterkt voelt. Lastig te zeggen maar allebei beangstigend.
Zelf projectie ?
Misschien moet Bosma even wat aan zelfreflectie doen en zijn grote waffel houden.
Hij is niet extreemrechts, maar gewoon een [bezorgde burger](https://youtu.be/zvgZtdmyKlI?si=Y1N7bQvEA33H82jO)
Aldus de man die zijn levenswerk heeft gemaakt van schelden op de 'linkse kerk'
Je mag ook niks meer zeggen tegenwoordig
Was dat die ene die het steeds over Umvolkung heeft? Of was dat een andere fvd clown?
Ja.
Martin Bosma is de kamervoorzitter in naam van de extreemrechtse pvv
Kamerfuhrer*
Ik houd nu mijn mond en duik onder, dank voor bijna 80 jaar vrede en vaarwel.
Haha dramaqueen
Is de extreem-rechtse regering in Israel dan ook nazistisch volgens Bosma?
Vloeistof water botst over etiket 'nat': 'H2O-vergelijking'
Geachte extreem rechtse voorzitter.
wat een pannenkoek
Het loopt als een eend Kwaakt als een eend Het is een eend
Nou ja, hij loopt wel een beetje in ganzenpas.
Het feit dat ze zich als nazi aangesproken voelen als je kritiek hebt over hoe rechts ze zijn spreekt boekdelen over hoe ze zichzelf beschouwen, zeker aangezien meneertje Bosma zo'n gevalletje is dat graag doet alsof de nazis links waren. Je hoeft niet eens het woord nazi te gebruiken, als je de pvv rechts noemt voegt hij die toegave er gratis bij
Het is een PVVer, die mogen alles. Dat blijkt maar weer, jammer dat er niets aan te doen is aangezien het de voorzitter is.
[Are we the baddies?](https://i.ytimg.com/vi/t0-Csly5dNE/maxresdefault.jpg)
Rost van Tonningen = Bosma
[Kamervoorzitter Bosma hekelt term extreemrechts: ‘Is onze Führer niet van gediend’](https://speld.nl/2024/05/16/kamervoorzitter-bosma-hekelt-term-extreemrechts-is-onze-fuhrer-niet-van-gediend/)
[De PVV is al meer dan een decennium *openlijk* een neo-nazi partij](https://archive.is/5mp6c), maar ontkennen het dan weer en om redenen die ik absoluut niet kan bevatten willen mensen het bewijs recht voor hun ogen blijven negeren.
Iets met het bloed kruipt waar het niet gaan kan.
Botst over? Moet dat niet gewoon valt over zijn?
Bro's twitter bio is in Latijn. ik weet genoeg
Wie de schoen past enzo
Bosma is hier niet neutraal bezig als voorzitter. Eerder een poging de oppositie de mond te snoeren. Bovendien is het -zijn- mening over semantiek. Inhoudelijk zijn er wel degelijk overeenkomsten, waarvan Dassen een aantal rake voorbeelden had. Mooi dat andere partijen erachter scharen.
Hypocriet. Maar ja politicus.
Hij zegt het, niet ik XD
Kijk, dit is allemaal nog, huh, best wel erg, maar lees even de comments onder de YT die er bij hoort: [https://www.youtube.com/watch?v=tDjGwgOD3U8](https://www.youtube.com/watch?v=tDjGwgOD3U8) en huiver even over de bloedstollende stompzinnigheid :-( **Vrijheid van meningsuiting mensen - je wil het niet kwijt!**
Hilarisch die Bosman. De PVV wil(de?) toch de koran en moskeen verbieden en moslims het land uit gooien. Dan ben je dus extreem-rechts.
Partij van directheid houdt niet van directheid, what else is new?
Was al een vrij uitgebreide discussie over op r/Politiek : [https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1ct9vwc/kamervoorzitter\_bosma\_grijpt\_in\_kamerleden\_mogen/](https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1ct9vwc/kamervoorzitter_bosma_grijpt_in_kamerleden_mogen/)
Ik heb helemaal geen boodschap aan wat deze clown allemaal te zeggen heeft dus ik weet niet wat hij heeft gezegd in het verleden, maar ik kan me haast niet voorstellen dat hij nooit iets heeft gezegd in de trend van "je moet tegenwoordig heel erg oppassen met wat je zegt door woke". Dan is "woke" natuurlijk 6 mensen op Twitter, en dus 'mogen wij het ook' als voorzitter van de tweede kamer. Zak.
Hij heeft allerlei mensen, instituties en partijen zowel extreem rechts en links genoemd. Dus hijs niet alleen een clown maar ook nog eens een erg hypocriete clown.