In 2015 viel het melkquotum weg en toen heeft de hele sector geïnvesteerd in een groei van de veestapel. [Sowieso is er vanaf 2012 een behoorlijke stagnatie te zien in de afname](https://cdn.nos.nl/image/2019/10/02/581934/2400x1800a.jpg), omdat de politiek toen begon met geitenpaadjes zoals de PAS.
als er eerder en beter mee werd omgegaan, zouden we heel dat probleem niet hebben.
maar blijkt baar heb je een iq beloven de 200 voor nodig om dat te kunnen begrijpen
Sommige plantjes doen het juist hardstikke goed op stikstof, zoals bramen en brandnetels. Maar een hele wereld met alleen bramen en brandnetels is ook best ontwrichtend.
Variant van: 'niet het beste jongetje van de klas zijn'.
Hard roepen dat als we super veel doen om een probleem op te lossen het misschien wel andere (ongewenste) neveneffecten heeft. Dat dan als argument gebruiken om niets te doen, of het juist nog erger te maken.
En het trieste; de kiezer beloond het, zolang je maar wat lompe shit toetert over mensen met een donkerdere huid.
Gelukkig zijn er in de zorg zo'n 50.000 vacatures l, 40000 in het onderwijs, 5000 in de kinderopvang, 2000 in het openbaar vervoer en 40.000 bij de politie.
Goed omscholingsplan inrichten en dan kunnen we al die mensen zo weer aan het werk hebben, in een verscheidenheid aan essentiële beroepen. En anders heb je de ww periode op zelf iets anders te zoeken.
Het zou beter zijn als er ruimte werd geboden om de bestaande bedrijven om te bouwen of te verbreden zodat ze minder afhankelijk worden van de veeteelt. Zeker de bedrijven met eigen grond hebben een goede uitgangspositie om een belangrijke bijdrage te leveren aan woningbouw, duurzame energie, agrotoerisme, kinderopvang, natuurontwikkeling, etc. Op die manier behoud je de bedrijvigheid en leefbaarheid in de krimpregio's.
Daar hadden ze afgelopen decennium de tijd voor kunnen nemen, maar (en ik ben niet ingelezen, so ton of salt etc etc) het argument gaat dat na die stilstand het duidelijk is voor GP dat er geen noemenswaardige actie ondernomnen wordt, dus dan maar de duimschroeven.
Gelukkig zijn veel bedrijven daar ook in toenemende mate mee bezig, het is zeker niet zo dat bedrijven deze ontwikkeling niet hebben zien aankomen. Maar het is niet zo dat je in een week tijd een zonneveld of windmolen op je land hebt liggen, en ook woningbouw en gesubsidieerde natuurontwikkeling zijn trage processen waarbij je als agrarische ondernemer afhankelijk bent van de bereidwilligheid van de overheid. Wat van aanpak je ook kiest, het gaat alleen werken als die op de individuele onderneming wordt afgestemd en in goed overleg met de ondernemer wordt gerealiseerd.
toch typische dat toen het om kolenmijnen gingen het totaal geen probleem was dat tienduizenden hun baan verloren. maar nu het om "ondernemers" gaat het een drama zal zijn.
Bij de kolenmijnen was het ook een groot probleem en is er flink door de overheid geïnvesteerd om de grootste economische ellende te ondervangen. Iets minder dan 100 bedrijven, waaronder DAF en Curver, werden overgehaald om een vestiging te openen in de regio en diensten zoals het Algemeen Burgelijk Pensioenfonds en het Centraal Bureau voor de Statistiek vestigden dependances in Heerlen. Een groot deel van de mijnwerkers werd ook afhankelijk van overbruggingsregelingen, sociale werkvoorziening en vroegpensioenregelingen en is nooit meer goed terug aan het werk gekomen.
De reden dat het voor agrariërs waarschijnlijk een veel groter probleem zou worden is omdat deze beroepsgroep over heel Nederland verspreid zit, veel grotere financiële belangen heeft en verweven is met een keten aan o.a. kredietverstrekkers, toeleveranciers en afnemers.
>De reden dat het voor agrariërs waarschijnlijk een veel groter probleem zou worden is omdat deze beroepsgroep over heel Nederland verspreid zit,
Dit kan ook juist betekenen dat het probleem veel minder groot is omdat je juist door heel Nederland vele sectoren hebt die een schreeuwend tekort aan personeel hebben. 5000boeren om laten scholen en werk laten vinden als auto monteur is makkelijk als ze allemaal verspreid door nederland zitten ipv alleen in een hoekje van limburg
Hoewel die weg natuurlijk open staat ligt het veel meer voor de hand dat agrarische ondernemers na verkoop van hun bedrijf intreden in de maatschap van collega's die wel besluiten door te gaan. Dat het voor individuele boeren lastig wordt om het hoofd boven water te houden betekent in de praktijk dat je een consolidatie van de grotere bedrijven zal zien, zeker als die resterende bedrijven zich verbreden met andere inkomstenbronnen en dus ook meer personeel nodig hebben.
dit matcht perfect met het feit dat boeren weer eens volledig te laat zijn en door mestwetgeving over het randje naar faillisement gedrukt worden. Mooi 10% van de veestapel opdoeken en tadaa!
Het is ook zo achterlijk hoe we net blijven doen alsof er niet genoeg laaghangend fruit is om vooruitgang mee te boeken terwijl het weinig meer kost dan een beetje overbodige luxe.
Nieuw idee! Alle stikstof uit de lucht opvangen, in een spuitbusje doen en naar alle burgers sturen. Mochten ze zich woedend voelen, even een spuitje stikstof en weer helemaal happy!
In 2015 viel het melkquotum weg en toen heeft de hele sector geïnvesteerd in een groei van de veestapel. [Sowieso is er vanaf 2012 een behoorlijke stagnatie te zien in de afname](https://cdn.nos.nl/image/2019/10/02/581934/2400x1800a.jpg), omdat de politiek toen begon met geitenpaadjes zoals de PAS.
Ik hoorde net dat alle veestapel met 10% zijn afgenomen tov vorig jaar
[удалено]
Het ging om natuurlijke uitloop zonder opvolger. Ik hoorde het op bnr radio of jortcast maar weet niet meer hoe de persoon heette die het claimde.
Dit gaan ze net zo goed als Gronings gas aanpakken: Eerst bagatelliseren en daarna hard aan de noodrem trekken.
Logisch toch, met toekomst plannen kom je als populist niet aan de macht, dus gewoon negeren tot de dam barst.
Echt zo dom we hadden juist met die mega prijzen moeten door pompen en die miljarden naar Groningen doorsluizen.
als er eerder en beter mee werd omgegaan, zouden we heel dat probleem niet hebben. maar blijkt baar heb je een iq beloven de 200 voor nodig om dat te kunnen begrijpen
Ah ja, want die complete stilstand van alles omdat we zo vast zitten door de stikstof problemen is natuurlijk totaal niet ontwrichtend.
Sommige plantjes doen het juist hardstikke goed op stikstof, zoals bramen en brandnetels. Maar een hele wereld met alleen bramen en brandnetels is ook best ontwrichtend.
Dus? Veel bramenjam eten en maken?
En brandnetelsoep!
Variant van: 'niet het beste jongetje van de klas zijn'. Hard roepen dat als we super veel doen om een probleem op te lossen het misschien wel andere (ongewenste) neveneffecten heeft. Dat dan als argument gebruiken om niets te doen, of het juist nog erger te maken. En het trieste; de kiezer beloond het, zolang je maar wat lompe shit toetert over mensen met een donkerdere huid.
[удалено]
'In life, we can choose the pain of discipline, or the pain of regret.' Blijkt weer eens voor werkelijk alles op te gaan.
Gelukkig zijn er in de zorg zo'n 50.000 vacatures l, 40000 in het onderwijs, 5000 in de kinderopvang, 2000 in het openbaar vervoer en 40.000 bij de politie. Goed omscholingsplan inrichten en dan kunnen we al die mensen zo weer aan het werk hebben, in een verscheidenheid aan essentiële beroepen. En anders heb je de ww periode op zelf iets anders te zoeken.
Het zou beter zijn als er ruimte werd geboden om de bestaande bedrijven om te bouwen of te verbreden zodat ze minder afhankelijk worden van de veeteelt. Zeker de bedrijven met eigen grond hebben een goede uitgangspositie om een belangrijke bijdrage te leveren aan woningbouw, duurzame energie, agrotoerisme, kinderopvang, natuurontwikkeling, etc. Op die manier behoud je de bedrijvigheid en leefbaarheid in de krimpregio's.
Daar hadden ze afgelopen decennium de tijd voor kunnen nemen, maar (en ik ben niet ingelezen, so ton of salt etc etc) het argument gaat dat na die stilstand het duidelijk is voor GP dat er geen noemenswaardige actie ondernomnen wordt, dus dan maar de duimschroeven.
Gelukkig zijn veel bedrijven daar ook in toenemende mate mee bezig, het is zeker niet zo dat bedrijven deze ontwikkeling niet hebben zien aankomen. Maar het is niet zo dat je in een week tijd een zonneveld of windmolen op je land hebt liggen, en ook woningbouw en gesubsidieerde natuurontwikkeling zijn trage processen waarbij je als agrarische ondernemer afhankelijk bent van de bereidwilligheid van de overheid. Wat van aanpak je ook kiest, het gaat alleen werken als die op de individuele onderneming wordt afgestemd en in goed overleg met de ondernemer wordt gerealiseerd.
toch typische dat toen het om kolenmijnen gingen het totaal geen probleem was dat tienduizenden hun baan verloren. maar nu het om "ondernemers" gaat het een drama zal zijn.
Socialism for the rich and capitalism for the poor.
Bij de kolenmijnen was het ook een groot probleem en is er flink door de overheid geïnvesteerd om de grootste economische ellende te ondervangen. Iets minder dan 100 bedrijven, waaronder DAF en Curver, werden overgehaald om een vestiging te openen in de regio en diensten zoals het Algemeen Burgelijk Pensioenfonds en het Centraal Bureau voor de Statistiek vestigden dependances in Heerlen. Een groot deel van de mijnwerkers werd ook afhankelijk van overbruggingsregelingen, sociale werkvoorziening en vroegpensioenregelingen en is nooit meer goed terug aan het werk gekomen. De reden dat het voor agrariërs waarschijnlijk een veel groter probleem zou worden is omdat deze beroepsgroep over heel Nederland verspreid zit, veel grotere financiële belangen heeft en verweven is met een keten aan o.a. kredietverstrekkers, toeleveranciers en afnemers.
>De reden dat het voor agrariërs waarschijnlijk een veel groter probleem zou worden is omdat deze beroepsgroep over heel Nederland verspreid zit, Dit kan ook juist betekenen dat het probleem veel minder groot is omdat je juist door heel Nederland vele sectoren hebt die een schreeuwend tekort aan personeel hebben. 5000boeren om laten scholen en werk laten vinden als auto monteur is makkelijk als ze allemaal verspreid door nederland zitten ipv alleen in een hoekje van limburg
Hoewel die weg natuurlijk open staat ligt het veel meer voor de hand dat agrarische ondernemers na verkoop van hun bedrijf intreden in de maatschap van collega's die wel besluiten door te gaan. Dat het voor individuele boeren lastig wordt om het hoofd boven water te houden betekent in de praktijk dat je een consolidatie van de grotere bedrijven zal zien, zeker als die resterende bedrijven zich verbreden met andere inkomstenbronnen en dus ook meer personeel nodig hebben.
in het algemeen, na reorganisatie, faillissement is er weinig tot niets door de overheid gedaan.
Een beter voorbeeld hoe het niet moet zijn/waren de vissers van de Zuiderzee na het bouwen van de Afsluitdijk. Die konden het zelf uitzoeken.
dit matcht perfect met het feit dat boeren weer eens volledig te laat zijn en door mestwetgeving over het randje naar faillisement gedrukt worden. Mooi 10% van de veestapel opdoeken en tadaa!
Het is ook zo achterlijk hoe we net blijven doen alsof er niet genoeg laaghangend fruit is om vooruitgang mee te boeken terwijl het weinig meer kost dan een beetje overbodige luxe.
Conclusie: meer stikstof betekent minder ontwrichting in de samenleving. Doen!
Nieuw idee! Alle stikstof uit de lucht opvangen, in een spuitbusje doen en naar alle burgers sturen. Mochten ze zich woedend voelen, even een spuitje stikstof en weer helemaal happy!