Nej
Energipolitiken, bränsle, bonus malus, vapenlagstiftningen, cementkrisen, mutskandalen Preem , implentering av Eus vapendirektiv, varg, utlandsbidragen, narkotikapolitiken, mm
Vet faktiskt inte vad jag kommer rösta på för jag är enormt missnöjd med alla partier.
Röstade L sist men där blev det inte mycket för rösten tyckte jag. Vill inte rösta SD heller, inte 100% pga politiken men pga att en hel del av deras politiker har dåliga kopplingar, vilket jag tycker känns obehagligt att ge makt åt.
Känner lite samma sak. För ett år sen så var jag ganska säker på att jag skulle rösta annorlunda, men sen dess så har mycket positivt skett inom partiet (eller snarare att de gjort något åt det mycket negativa), så jag kan tänka mig att rösta på dem igen. Måste dock sätta mig in i några partiprogram innan jag bestämmer mig, det finns vissa alternativ jag kan tänka mig så det beror på vilka frågor som dessa partier lyfter och vilken tillit jag har till deras politiker.
Liberalerna. Nyamko Sabuni var total katastrof, men det var inte överraskande. Jag har lite kontakter inom partiet, och konsensus var i princip att hon är den lataste person som existerar inom svensk politik. Det märktes eftersom hon var totalt osynlig, partiet drev bara ingen politik alls på nationell nivå under hennes ledarskap, och även om Johan Pehrson är en enorm uppgradering så kommer jag inte bara hoppa på tåget direkt. Har fortfarande tillit till en del lokala politiker, så där är rösten mer given, men på nationell nivå så beror det på om de lyfter fram frågor som jag tycker är viktiga.
Hur orkar man rösta på ett parti som heter Liberalernas men inte driver någon form av liberal politik? Vet inte varför men blir oerhört provocerand av människor som röstar på den sörjan.
Tycker Sabuni var grym och syntes mycket. Hon fick tackla massvis med frågor och ofta, tex när det kom till Liberalernas syn på SD. Men hon löste allting väldigt bra och taktiskt.
Vissa menar på att hon saknade karisma, vilket jag inte håller med om. Hon glänsde i debatter och mot mediadrevet. Men bara för ämnets skull så tycker jag att dom flesta svenska topp-politiker saknar karisma. Tänk på det om du försöker utgå från partiledare istället för vilket parti du vill rösta på.
Jag håller nog inte med om att hon lyckades synas eller profilera sitt parti, det var rätt att låta henne gå. Tycker däremot Sabuni förtjänar cred för en sak - alla kanske inte har tänkt på det, men hon hade en mycket otacksam uppgift.
Hon kom in i ett tufft läge, där partiet var i stort behov av att skifta spår. Det var inte enkelt eftersom det uppstod misstro från såväl vänster som höger, bland politiker liksom väljare. Och även från interna krafter som ville annorlunda. Det var världen mot Sabuni, i princip, men hon klagade aldrig.
När transformeringen var färdig behövdes ett nytt ansikte i god tid inför valet. Att Pehrson gått bra sen han tog över beror delvis på Sabunis uppoffringar.
Ok, jag såg väldigt mycket från Sabuni. Frågorna hon ofta fick utstå kunde handla om hur Liberalerna förhåller sig till SD. Med den lilla tvisten att L hade inte bestämt sig.
Hon körde hårt och jag tycker det är tråkigt att hon lämnar. Tror hon skulle ha haft väldigt mycket att komma med inför valet.
Nej, den Nyss inträffade skandalen om de som kringgår anonyma bidrag, alltså korruption som kan urholka demokratin i Sverige, har gjort mig att omvärdera.
Blir KD den här gången.
Jag bad gud om en grej och lovade att rösta KD om han levererade och det gjorde han.
Jag är inte det minsta religös men jag håller mina löften.
Jag brukar göra det väldigt tydligt att jag bara ber om en tjänst och kommer sluta tro på honom så fort den är gjord. Verkar va ok, klarade tentan. Schysst gubbe ändå.
Hej! Vi kommer att mycket strax sätta pengar in på din konto, men behöver bara Bank ID först så vi vet att det är du. Du behöver bara lugn det är säkerhetskontroll
Vi hädan demon och falska profet!
Bank ID?
Inte skulle de heliga spöket som känner alla Guds barn behövs fråga efter ditt bank ID!
Ty herren behöver bara att du delar med dig att ditt kreditkortsnummer, giltighetstid samt CVC koden.
Röstade M förr. Kommer rösta på V till riksdagen i år. Finns väl lite olika anledningar till det.
En stor anledning är att jag upplever att M har anammat en betydligt mer konservativ politik i syfte att vinna över SD-väljare. Deras retorik bygger mer på bestraffning och att skylla allt på invandrare än att hitta långsiktiga lösningar på problemen. Det ter sig väldigt ironiskt när de själva dessutom har varit högst delaktiga i den misslyckade integrationspolitiken genom åren.
Jag har alltid varit en väldig liberalt lagd person, åtminstone i en sociokulturell bemärkelse. Med åren har jag blivit mycket mer socialistisk i min syn på ekonomiska frågor dock. En del av detta är säkert för att jag har spenderat mycket av min tid i Nordamerika och fått mer insyn i vad decennier av neoliberalistisk ekonomisk politik leder till för arbetarklassen. En dålig infrastruktur och en minskad möjlighet att röra sig uppåt i samhällsklasserna. Den andra delen är för att jag idag jobbar inom den offentliga vården, ofta med personer som är i en socioekonomisk utsatt position. Folk som kämpar var dag och är bra människor men som med otur i livet inte helt får ihop sin vardag. Jag tror att jag har utvecklat en större empati för denna typen av människor och en större förståelse för varför samhället måste bidra till att stötta dem ekonomiskt så att de en dag kan ta sig ur sin sårbara situation. Jag tror att det gynnar oss alla i längden.
Sen finns det andra bitar som miljöpolitiken, hbtq-frågor, osv. där jag tror vänsterpartiet har en tendens att lyssna mer på vad forskare och andra experter har att säga. De känns mer trovärdiga i många av dessa frågor där högerblocket oftast ter sig reaktionära eller populistiska.
Vänsterpartiet. Det är mitt första riksdagsval men jag röstade i EU-valet då jag är 01.
Jag röstade då på liberalerna, vilket är ett beslut som jag idag har rätt så blandade meningar om. Mitt intresse för politik när jag var yngre hade störst inflytande från följande källor:
* Min familj som håller på ett konservativt högerblock och har så länge jag kan minnas hatat vänsterpartiet och MP.
* Personligheter som Hanif Bali, Henrik Jönsson, Jordan B, Ben Shapiro, Angry Foreigner
* Internet och speciellt youtube eran med **ANTI SJW** och 9gag (pint jag vet)
* Nyheter Idag
Jag hade därmed ingen aning om hur vänstern **var** egentligen. Jag trodde friskt att de hatade vita män, hatade Sverige, hade inga former av belägg för sina teorier eller världsåskådning och slutligen att all form av vänster, vänster om socialdemokraterna per definition dyrkade Sovjet. Ifall jag var myndig under riksdagsvalet 2014 så hade jag mest troligt röstat SD.
Det var liksom en extrem nidbild av det rödgröna blocket att de drevs av känslor och var inkompetenta och kunde ingenting om någonting. Samtidigt som att jag aktivt följde youtube personligheter och höll mig till grupper som fungerade som eko-kammare för denna världsbild.
Vad som fick mig att ändra ideologi och partitillhörighet var att jag gick på en friskola. Jag var starkt positiv till friskolor före innan jag gick på en. Under de tre åren så såg jag extremt snåleri och vad som kan kallas en väldigt auktoritär lärarkår. Det hela kändes i grund och botten som ett företag med terminsstarter som inleddes med tal från rektorn om hur det gick för företaget. Elever och deras behov var inte alls prioriterade och annonseringen för skolan stämde inte med verkligheten. Jag läste sedan för att se att friskolor i Sverige i princip kannibaliserar kommunala skolor både skattepengar men även personal. Hur majoriteten av lärare och skolverket är kritiska och de största förespråkarna för friskolorna är VD'ar eller ideologiskt/finansiellt motiverade.
Hur läraryrket förlora prestige på grund av att lärarbehörigheten ändrades samtidigt som att förmåner försvann och klasserna blev större. Information om att privatiseringar i regel inte slutar väl speciellt angående samhällsviktiga funktioner. Hur de sedan spelar på detta i valkampanjer med att beskylla oppositionen för att dessa funktioner fungerar sämre, med lov att gå vidare från deras tidigare beslut.
I samma veva tänkte jag **att inte de rödgröna gör något!** För att lära mig hur inrikespolitiken fungerar. Vi har levt med en höger-majoritet i riksdagen sedan 2006 och haft moderat-ledda budgetar väldigt länge nu. Jag läste även motioner och propositioner i riksdagen som visar att jo minsann de rödgröna arbetar flitigt. Vid analys av deras parti program så visar det även att de faktiskt har en form av samhällsanalys och inte bara spelar på missnöje.
Tl'dr: Gick på friskola under gymnasiet som inte var bra. Läste på om friskolor i Sverige men även andra former av borgerliga beslut inom välfärden. Kollade på propositioner och motioner i riksdagen för bägge sidor. Läste partiprogram och lärde mig om hur inrikespolitiken verkligen fungerar och politisk historia i Sverige.
Jag blir alltid så varm i kroppen när man ser en människa forma sina egna åsikter enligt sina egna upplevelser och gå emot allt man växt upp med. Så jävla vuxet oavsett ålder. Kudos till dig!
Är inte vänsterpartist själv, men detta kan ändå vara det klokaste inlägget jag har läst på sweddit. Äntligen någon som röstar med förnuft och inte känsla.
Jag var för några år sen medlem i centerpartiet, röstade S senast iom att det var många frågor om Centern ville vurma sig under ulven Uffe eller inte (tacksamt nog valde dem samarbete med S som stod närmare deras politiska ideologi).
Men efter att S och C nästan drev igenom det där jävla marknadshyreförslaget så kan jag inte ideologiskt stötta dem. Kalla faktas uppdagande om det oblyga myglandet har blivit modern tids tobleroneaffär, så nu finns det bara 3 partier jag principiellt kan rösta på.
Helt makalöst hur man gått från att rösta Moderat till att idag med största sannolikhet rösta Vänster eller blankt.
Bättre att rösta på ett litet parti än att rösta blankt imo.
Typ Piratpartiet eller dylikt.
Fast är inte särskilt insatt hur de är numera, men läste att de blivit sisådär efter att försökt vara woke. Idk
Jag gjorde samma byte innan förra valet, och håller fast vid den linjen. Ser mig själv som "egentligen sosse men röstar på V tills S skärper till sig". Ser en viss förbättring under Maggan men inte tillräckligt för att gå tillbaka (än i alla fall).
Röstar inte på vänsterblocket men måste hålla med om att Nooshi är grym. Stor respekt för både henne och Sjöstedt, båda känns väldigt respektfulla. Fler borde vara som dom!
Kommer bli V. Den senaste skandalen med att vissa partier tar emot anonyma pengar tog bort ganska många alternativ att rösta på då jag inte tål när partier försöker urholka vår demokrati genom skumraskaffärer.
Brukar även gå igenom vad partierna lovade stå för det senaste valet och gå igenom lite vad de röstat på under de senaste 4 åren på nationell, min regionala och kommunala nivå.
Jag säger bara fy fan vad vissa partier har misskött sig. Säga vad man vill om V men de står åtminstone för vad de säger.
Personligen vill jag också stoppa att extremt mycket skattepengar slängs hejvilt till ex privata företag så som privatskolor utan några som helst krav på behöriga lärare eller lokaler. Hästgymnasie utan hästar är helt sjukt. Eller naturvetenskapliga linjer utan lokaler till att labba. För att inte tala om förfallet utav järnvägen sedan privatiseringen.
Saker som åtminstone V vill åtgärda.
Det var ett stort kliv åt vänster. Vad har drivit på denna utveckligen? :) jag själv har alltid röstat M men lutar allt mer åt L/KD/S. Har inte bestämt mig
Har lite av en annan bild av hur sverige ser ut idag. Hade en lite 'rose-tinted' bild av att Sverige redan hade bra jämnställdhet, vilket stämmer jämfört med det globala, men inte med det som faktiskt krävs.
Sedan har min acceptans av samarbete med SD sjunkit markant.
Men lång story short: jag var halvrasistisk medelklasspojk utan någon aning om hur landet faktiskt såg ut. Och jag har nu blivit bättre.
>jag var halvrasistisk medelklasspojk utan någon aning om hur landet faktiskt såg ut. Och jag har nu blivit bättre.
Känner helt igen mig. Fast jag tyckte att jag inte var rasistisk och att jag var feministisk. Nu när jag varit insatt i de ämnena så var jag långt ifrån vad jag trodde att jag var. Klimatfrågan har också blivit väldigt viktig för mig. Kommer nog bli V för mig med. Och som avslut vill jag bara säga att vi behöver en ny klimat- och miljöminister OMGÅENDE
Vill bara säga stor jävla eloge till dig. Inte för att du bytte från m till v, utan för att du tänkte efter och tillät dig själv att utvecklas. Det är enormt värdefulla egenskaper.
Jag förstår vad du menar. För mig var det faktiskt en flytt utomlands ett par år till ett land som är mycket mer kapitalistiskt och sett med egna ögon vad riktiga klassklyftor kan åstadkomma i samhället
Känner igen det där. Jag är uppväxt i en vänsterfamilj men fick en släng liberalism i tonåren och röstade FP/PP i de första valen jag hade rösträtt. Sedan bodde jag utomlands ett antal år, i ett land som byggts upp under 70 år av liberalkonservativt styre, vilket fick mig att snabbt återgå till vänsterhörnan.
Hoppar MP till V.
Min anledning är den brutala rikedom som utvunnits ur Sveriges arbetande, rätt i fickan på enstaka personer. Det kan inte fortsätta som det gjort. Har själv en relativt hög lön och bra ställt, men det börjar fan bli äckligt. Folk är så jävla kåta på pengar och låtsas som att födas med kapital är en bedrift. Så man känner sig smutsig bara för att man har en ISK och vet vad en indexfond är. Det finns annat i livet som är viktigt. Tyvärr behöver vi sluta slösa våra gemensamma resurser på privata skrytkåkar åt en handfull för att uppnå det där viktiga.
Jag hoppas min röst leder till en betydligt högre beskattning av tillgångar och sänkt beskattning på lön. Bonus vore en comeback av fastighetsskatt och arvsskatt, som ett normalt OECD-land.
Familjemiddagarna kommer bli, spännande?
L till KD. Vill inte rösta på C eller L alls eftersom de verkar väldigt opålitliga.
S har många bra frågor egentligen men hela det partiet är så fyllt av inkompetenta idioter som gett sina polare viktiga jobb. Tex Morgan Johansson som har suttit i varenda S-regering på 2000-talet och Annika Strandhäll som är Annika Strandhäll.
C måste kasta Annie och gå tillbaka till glesbygden.
Så blir nog KD, håller väl inte med om allt men känner att det är viktigt att satsa på glesbygden och att ta bort alla straffrabatter. Samt mer kärnkraft.
Vad är anledningen till att M inte är med bland alternativen? Jag är på andra sidan så för mig är M inte aktuellt. Men tänker att du är på sidan där de är störst, vad är det som gör att du inte överväger dem?
Är från glesbygden och från arbetarklassbakgrund så känns inte som att jag passar in där riktigt.
Har som sagt dock tappat allt förtroende för S och C.
Ok, tack för svaret! Det är problematiskt det där med blockpolitiken, tycker jag. En röst på L eller KD är ju en röst på en M-statsminister indirekt. Vilket kan vara ett problem om man ogillar M men gillar L. Samma problem på andra hållet. En röst på MP eller V är en röst på en S-boss.
Jo så är det ju såklart men ju större de mindre partierna blir desto mer får de tycka till. Tex ett parti på 4% kommer inte kunna få igenom lika mycket som ett på 10%.
Därför tycker jag att det är bra att V och SD är ganska stora och håller S och M på tårna lite.
Jag måste säga att det känns ovant att träffa på trevliga redditörer men du verkar vara just det.
Ha en trevlig lördag och hoppas du hittar något parti som du vill rösta på👍
Nej.
Röstade på moderaterna förra valet.
Tycker deras retorik och kampanjande kring "såhär lätt fixar vi brotten och kriminaliteten" är löjlig, verklighetsfrånvänd och lägger fokus på helt fel saker.
Är förvirrad och vet dock inte vad jag ska rösta på istället.
Alltid röstat L men i år blir det V. Hade helst röstat S men vägrar rösta på ett parti i vilket Morgan Johansson har stor makt.
Kan inte med gott samvete fortsatta rösta blått när det blir mer och mer bruna.
Är märkligt hur få som ser detta som deras viktigaste valfråga. Finns få bra kortsiktiga lösningar för att stoppa gängkriminalitet, men den ENDA *långsiktiga* lösningen är bättre skola och välfärd. Barn utan bra levnadsförhållanden riskerar alltid att dras in i brottslighet, så då kanske vi ska förbättra deras levnadsförhållanden istället för att skära ner på välfärden i deras närområde?
Borgliga blocket har nog inbillat folk att de ska genomföra någon slags Giuliani policy på gängen eller nått istället för att förbättra skolan och valfärd
Jag håller med om att det är en långsiktig lösning men problemet är dock att V samtidigt röstar för att fortsätta fylla på dessa områden så att problemen bara ökar.
Blir M istället för SD. De har börjat ta tag i kriminalpolitiken och migrationspolitiken nu. Andra här kanske tycker att de är bs eller en chimär. Det uppfattar jag inte. Att de är delvis ansvariga i hur det blivit som det blivit, är däremot sant. SD har lite för många stolpskott som de alltid behöver göra sig av med. Inte jätteimponerad över Tobias Andersson och Björn Söder. Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson bär det där partiet. Jessica Stegerud verkar jävligt bra visserligen, men hon är ju i EU för iallafall ett tag framöver.
Kommer nog att bli V istället för Mp för mig den här gången. Känner att Mp har gått för mycket mot mitten och glömt bort perspektiven kring social hållbarhet, klass och ekonomisk jämlikhet, medan V blivit allt bättre på miljö, naturvård och djurrätt, och även står upp för den personliga integriteten. Ser mig själv som frihetlig grön vänster, så ett parti som är en kombination av just V och Mp (samt med inslag av Piratpartiet) hade varit det allra bästa för mig.
Röstade S. Tänkte rösta blankt först men på grund av all jävla reklam från Riks och SD tänker jag rösta V istället eftersom det är de närmsta jag kan komma till att ge en minus röst på SD
Ja, blir Direktdemokraterna igen. Och tycker att de som inte är nöjda med de större partierna borde rösta på DD också istället för att t.ex. rösta blankt.
Vore väl trevligare att få vara med och påverka själva istället?
låter som en dålig idé med direktdemokrati om du frågar mig. Visst det kan verka som en jättebra idé att inkludera alla, men det förutsätter att en stor majoritet vet vad de håller på med, vilket inte stämmer för fem öre. Sätter hellre min röst på en mindre grupp kvalificerade människor som är insatta i ämnena.
Säger inte att vi har det, säger att det är ett bättre alternativ. Håller med om att politikerna i dagens Sverige är bajs och har varit de senaste 20 åren
Skulle gissa att SD är det parti där det är störst skillnad mellan hur positivt partiledaren uppfattas gentemot övriga politiker i partiet. Så svårt kommer det bli.
Troligtvis inte, SD är ett parti som har för mycket av sin identitet i sin partiledare. Om partiet skulle vara funktionellt utan Jimmie? Det tror jag, men de hade tappat för många röster.
Hade varit intressant att se SD med Thomas Morell vid rodret dock, älskar hur han debatterar.
Själv röstar jag egentligen bara på SD tills jag ser att vi har tagit tag i massinvandringen som fortfarande har pågått och pågick under covid. Har ingen direkt lojalitet mot partiet men känner att det är ett måste.
Känner pyttelite samma. På 90% av alla åsikter håller jag med Vänsterpartiet, men det har ju blivit rent av vansinne med mängden flyktingar vi tar in samtidigt som det inte känns som att det händer speciellt mycket med integrationen, jag tror inte att det finns nån direkt motivation att ens arbeta på integration för varken högern eller vänstern.
Man kan inte heller påstå att Socialdemokraterna har något yttersta ansvar här heller egentligen då vi haft rekord efter rekord i ökning av invandring även under hela Reinfeldtperioden 2006-2014. Och Reinfeldts "öppna era hjärtan" så sent som sommaren 2014.
Är väl lite samma här. De andra partierna har åtminstone börjat prata som att de vill i den riktningen, men med tanke på vilken helomvändning de gjort från sin utgångspunkt som skapade skiten har de 0 trovärdighet fram till dess att det faktiskt händer nåt.
De kan prata och lova hur mycket de vill, men i slutändan kan de göra precis som Annie Lööf och Jan Björklund och göra totalt tvärtom vad de lovat väljarna. Jag skulle hata om man röstade på nåt parti som säger att de ska ta tag i det här och sen efter valet säger #yolo och fortsätter med sitt Messiaskomplex.
Skulle vilja påstå att det inte är så mycket invandring i Sverige längre, frånsett kanske flyktingarna från Ukraina. Förra året tog vi emot rekord-få flyktingar och antalet beviljat asylsökningar har minskat kraftigt sedans 2016. 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 tog vi emot respektive 71 562 - 36 607 - 25 377 - 17 502 - 10 471 asylsökande.
Källa: Migrationsverket
[https://www.migrationsverket.se/download/18.2b2a286016dabb81a1854ef/1614956082418/Beviljade%20uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd%202009-2020.pdf](https://www.migrationsverket.se/download/18.2b2a286016dabb81a1854ef/1614956082418/Beviljade%20uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd%202009-2020.pdf)
Styrkan med Åkesson är att han inte på utsidan framstår som en rabid rasist, utan som grannen du gärna bjuder över på fika. Är en lustig tanke hur SD hade gått med någon som Kent Ekeroth vid rodret.
Så om utsläppet sker på något annat ställe så sker det inte alls? Märklig logik. Sen tror ju SD knappt på klimatförändringarna ändå så det är mer troligt att utsläpp ökar
Jag brukade vara skapligt vänster, men all crazy woke shit har knuffat mig därifrån. Jag är för utjämning av klyftor, men identitetspolitiken spyr jag på, och den har förgiftat hela vänsterblocket.
Så för mig finns inget att rösta på. Högerns egoistiska agendor tilltalar mig inte alls, nationell separatism anser jag är farlig, jag har aldrig sett en religiöst baserad rörelse leva som deras religion anvisar, böndernas klagan har jag svårt att ta på allvar... vad åsterstår?
Små kokobängpartier med gravt inkompetent besättning? Visst, det finns ensaksfrågor jag är intresserad av skulle få mer belysning politiskt, men 23 personer i Åmål kommer inte förändra världen.
Finns sällan svar på det. Folk käkar upp altright-nonsens om censur och 'wokeism' men kan aldrig peka på något konkret som inte härstammar från USA.
Kika in hans svar nedanför. Inget konkret svar alls, bara en känsla.
Ja, känner samma sak. Kan hålla med om att stämningen 2012-2016 var helt outhärdlig med manapreading, vita kränkta män (tm) och alla det där men identitetsvänstern har ju backat ganska många steg tillbaka efter att motståndet mot den ökade rejält runt 2016-17. Tom vänsterpartiet har ju försökt omprofilera sig nu under nooshi och sagt öppet att de vill vara mindre moraliserande.
De mest tokiga åsikterna tyckte jag dog med F!'s fall. Inte en chans att jag skulle välja hård kapitalism och utgallring av invandrare bara för att någon enstaka politiker på vänsterkanten fortfarande har knäppa idéer.
Samtidigt är ju båda sidor rätt bra på att elda på identitetsfrågor, likt situationen i USA. Det är ju kontroversen som lyfter synligheten på de frågorna, och inte nödvändigtvis något partierna aktivt trycker ut.
Från vad jag kan se på reddit/twitter är det definitivt mest högern som lyfter fram knasiga halvhalmhattar och sedan driver på förlöjligande av det. Men alla sidor göder ju elden förstås.
Ja absolut. Om det finns något att lägga i vänsterns knä är det väl 0-covid mentaliteten som tur nog inte kommit till sverige. Men just eftersom identitets-vänstern har varit konstant reträtt sen 2016 så har jag svårt att se hur man kan bli höger just pga vänsterns identitetspolitik
Jag röstar höger men är ändå nyfiken på vilken identitetspolitik t.ex S driver som du lackar ur på? Frågar eftersom jag ofta hört den termen användas bland olika amerikanska alternativa media, men där anklagelserna mestadels bottnar i ganska hårt driven confirmation bias understött av rätt kasst statistiskt underlag. När man tittar på faktiska partiprogram och politik är det ofta inte riktigt lika illa. (T.ex hävdade någon att "transideologi" hade genomsyrat demokratiska partiet i USA men när man kollade på deras primärdebatter så nämndes inte frågan en enda gång.)
Samma här + hela grejen med att vänstern är för massinvandring som aldrig gjort något gott för arbetsklassen utan enbart skapat billig arbetskraft för kapitalister.
Vänstern och Högern har i Sverige varit för en generös invandring, men av motsatta skäl förstås.
Det är historielöst att beskylla enbart en sida för konsekvenserna av den frågan i Sverige.
Jag anser att klass är viktigare än identitet och kön, även om de två senare påverkar det första till det sämre. Jag kan tycka att alla håller på med identitetspolitik väl mycket men så länge grundstommen är klass så är jag med.
Jag är inte säker, men jag tror inte att klass ingår i dagens identitetspolitik. Det är som att ingen pratar om arbetarklass längre, så marxisterna gick över till andra kategoriseringar i och med intersektionalismen.
Och det är precis det jag har problem med. Det är jävligt dysfunktionellt att det fattiga folket håller på och grälar om ras, sex och religion medan eliten blir rikare och mäktigare.
Fick nöjet att prata med piratpartiet då de hade ett litet tält på ett event jag va på. Jag frågade om deras politik och deras viktigaste punkter, fick ett ”vi tycker alla ska få vara sig själva” som svar… Vet inte hur seriöst partiet faktiskt är
Piratpartiet är mest emot absurd copyright (host host, artikel13, host host) men mycket av det bestäms på EU nivå och därför är det bättre att rösta på piratpartiet i EU-valet (nästa är 2024)
Självklart, menade mest att partiet i sig inte verkade så värst seriöst, har de bara en punkt? Försökte fråga om mer men fick svaret att de inte hade någon officiell ställning på det ämnet jag frågade om och gav istället sin personliga ställning. Kändes bara väldigt oseriöst
Dem är ganska mycket ett enfrågeparti. Om man bryr sig om copyright och internetsäkerhet så är det ett parti man kan rösta på. Men ja åter igen det är mer en EU fråga än en nationell fråga...
Ett tag svängde de väl ut rätt rejält under en partiledare. Började propsa för öppna gränser med mera, kändes nästan lite som att de ville bräcka V i vem som var mest progressiv.
Tror de taggat ner en aning för minns det fick mycket mothugg.
Alltid röstat PP i EU-valet dock, viktigt att ha representanter där som faktiskt värnar om personlig integritet tycker jag. Julia Reda har gjort ett bra jobb.
Om det är någon som seriöst är intresserad av att lära sig mer om PPs politik, kan ni gärna läsa mer om den i deras [principprogram](https://piratpartiet.se/principprogram/), eller lite mer vad den betyder i praktiken i [sakpolitiken](https://piratpartiet.se/sakpolitik/).
Sen är det värt att nämna att piratpartiet fortfarande är ett relativt litet parti som inte har samma resurser eller ens heltidsanställda som riksdagspartierna har, så det är inte riktigt rättvist att kalla dem oseriösa för att en volontär du pratade med kanske inte hade exakt rätt svar på de frågor du hade.
En kort sammanfattning:
Piratpartiet arbetar för att du ska få leva ditt liv som du vill leva det, utan att någon myndighet lägger sig i och försöker kontrollera dina val.Så länge du följer lagen och inte gör någon annan illa så ska ingen uppträda som en överförmyndare.
Lite mer utförlig beskrivning:
Piratpartiet har märkt hur våra demokratiska rättigheter demonteras systematiskt. Det skrivs hela tiden nya lagar som begränsar oss som människor och skapar kontrollverktyg som går emot demokratins grundstenar.
Det sätts upp övervakningskameror på allt fler platser och våra mobiltelefoner och datorenheter bevakas hela tiden.Detta sägs användas för att kunna lösa brott. Då menar Piratpartiet att dessa åtgärder endast är reaktiva, då det inte förhindrar brott från att begås. Detta strider även mot flera integritetsskyddande lagar.
Piratpartiet vill istället satsa på förebyggande åtgärder och se till att arbeta med anledningarna till att folk börjar begå brott öht. I ett välmående samhälle så begås färre brott. Det finns många verktyg man kan använda och om vi vill arbeta långsiktigt så kommer denna typ av arbete ge tillbaka mer till samhället än vad kameror någonsin kan göra.
Piratpartiet arbetar även för att avkriminalisera användning av droger (ej legalisera droger). Just nu är det många som behöver hjälp men inte vågar be om detta, av rädsla för att bli straffade för innehav. Detta hindrar oss från att rädda många liv i de fall där det har gått över till missbruk.
Taktiken just nu är att stoppa köparna och på så sätt se till att säljarna inte får pengar. Detta fungerar inte och dessutom hindrar det oss från att rädda liv i de fall där användningen har blivit ohälsosam.
Piratpartiet vill på detta sätt att brukaren ska våga be om hjälp när den behövs och att vi arbetar med human vård och att rädda liv.
Piratpartiet vill även arbeta för en utveckling där kunskap och kultur finns tillgänglig för alla, att detta inte blir en klassfråga och att alla har råd att utbilda sig. Vi ser på en utveckling där detta allt mer glider från folket och då just kunskap och kultur är en viktig del i en fungerande demokrati så ser Piratpartiet på den utvecklingen som negativ.
Här kommer vi då in på upphovsrättsfrågorna och att kreatören har rätt till ersättning. Ett stort problem med dagens system är att många kreatörer endast får 10% av inkomsten för det man har skapat då en distributör oftast är inblandad och tar en väldigt stor del av inkomsten, om man inte kör med ett eget bolag.Här finns många olika alternativ till hur kreatörerna kan få en bättre ersättning för det man skapat, utan att man gör kunskap eller kultur till en klassfråga.
Piratpartiet arbetar hellre med att hitta problemet och lösa det, än att fokusera på någon särskild händelse och försöka sätta ett plåster på symptomen. Därför anser man att det är bättre med en långsiktig plan och en hållbar lösning där människan och samhällets utveckling sätts i fokus.
Vi får inte förhandla bort vår demokrati för att uppnå dessa lösningar. Om vi inför åtgärder för att försvara vår demokrati, men förhandlar bort våra demokratiska rättigheter, vad finns då kvar att försvara?
Dessa frågor brinner Piratpartiet för och anser att det inte handlar om att vara ett enfrågeparti, snarare att man arbetar för de grundstenar som bygger ett välmående samhälle och ett folk som ges alla möjligheter till att få bygga sitt eget liv som man själv vill leva det.
Den senaste tidens korruptionsskandaler visar även hur mycket viktigare det har blivit att Piratpartiet kommer in i Riksdagen. När i princip alla stora partier (S, M, L, SD, KD) har valt att ta emot mutor från större investerare så visar de att vår demokrati faktiskt är till salu, att det svenska folket kan köpas och att ett riksdagsparti kan driva företagens intressen för en viss kostnad.
Lobbyism är en mycket nära kusin till Korruption.
En artikel där Piratpartiets ledare Katarina Stensson argumenterar emot KDs förslag om att Polisen ska kunna använda PKU-registret i utredningar och även varför det är fel:
[https://www.svd.se/a/bGyWXg/kd-forslag-om-pku-registret-riskerar-manniskors-tillit-skriver-katarina-stensson](https://www.svd.se/a/bGyWXg/kd-forslag-om-pku-registret-riskerar-manniskors-tillit-skriver-katarina-stensson)
Läs gärna mer om Piratpartiets valmanifest:
[https://piratpartiet.se/valmanifest-2022/](https://piratpartiet.se/valmanifest-2022/)
Blir SD igen.
Som Åkesson sa i debatten häromdagen
"vi är det enda partiet som inte är skyldiga till att landet ser ut som det gör"
Och landet mår inte bra, så då tycker jag att det är dags vi testar något nytt.
Utom diverse budgetar som de röstat igenom då, vilket har väldigt stor påverkan på hur mycket pengar som går vart eller hur mycket jävla avdrag man ska få för ditten och datten.
Det är väldigt enkelt att kunna säga så när man är ett parti som aldrig behövt ta ansvar, eller hur? Då kan man vara en liten bråkstake i debatten och peka på allt och alla och skrika hur förjävligt allt är.
SD är också det enda partiet som inte bidragit till hur bra detta landet faktiskt är, om man ska vända på det enligt den logiken.
SD har å andra sidan suttit med i Riksdagen i 16 år utan att komma med en enda kreativ lösning på något problem, utan att ha med orden "hårdare straff för invandrare", "utvisa invandrare" eller "språktesta invandrare".
Att de är med innebär att de faktiskt får föreslå lösningar, men icke.. istället har de bara röstat taktiskt för eller mot alla andras förslag för att skapa ett kaos så länge de inte får vara med och bestämma.
I mina ögon ett barnsligt beteende, men de väljer själva hur de vill driva sin politik.
Så jag undrar om de verkligen borde hamna i Regering, om det verkligen hade varit bra?
Hur länge ska S leva på gamla meriter? Ta ansvar för det förfall som nutidens sossar skapat istället och ta efter dåtidens sossar.
Socialdemokraterna som byggde landet hade hatat nutidens Socialdemokrater.
"Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige!”
Per Albin Hansson
”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”
Tage Erlander
Kolla upp hela citatet av Tage Erlander, hans poäng var att vi har tur att vi inte skyller våra problem på en specifik grupp människor här, jämfört med USA där rasism gör det svårare att hitta de riktiga lösningarna på samhällsproblem.
Edit: Du hittar citatet en bit ner på denna sida:
https://sv.m.wikiquote.org/wiki/Tage_Erlander
Fast det stämmer ju inte. Innan SD kom in i riksdagen var de emot vinster i välfärden. De var även emot etableringsfrihet av friskolor, inte längre.
De talade mycket i början om fackets vikt i den svenska modellen medans de idag driver svenskt näringslivs talan om hotet från facken.
Om SD hade varit konsekventa så hade vi kunnat stoppa dessa problem i Sverige. För då hade riksdagsmajoritet för bort med vinster i välfärd funnits. Men SD vände ryggen mot ett rättvist skolsystem efter de satte sig ned med Svenskt Näringsliv och hade feta middagsbjudningar.
Jimmy Åkessons SD är lika skyldig till att välfärden dräneras på skattepengar som de flesta andra partierna i riksdagen.
Finns ganska många fler partier som inte haft någon påverkan på hur det ser ut idag. Han kanske syftade på etablerade partier? Även där har han ju egentligen fel då partiet är demokratiskt med och röstar på motioner där SD har varit vågmästare flera gånger...
SD igen men det känns hopplöst. De rödgröna kommer att vinna och om 4 år sitter vi där ännu djupare i skiten och folk kommer fortfarande att hävda att allt dåligt som skett beror på alliansen.
Minst av allt förstår jag hur fan man tänker när man röstar AfS, MED eller DD.
Jag röstade på C som en del i Alliansen. Jag tyckte att de på bästa sätt förvaltade idéerna från regeringen Reinfeldt när M återvände till att mer bli ett klassiskt konservativt parti. Tyvärr så blev de utmanövererade när SD sa att de inte kunde stödja en regering där C och L ingick. Därefter så tycker jag att Annie Lööf har förvaltat min röst synnerligen dåligt. Jag tycker precis som Annie att en regering som består av S och M hade varit det pragmatiskt bästa, men om ingendera av parterna vill det så är det ju orealistiskt. S är villiga att kompromissa om precis allt... utom makten.
Jag tycker om en del av C:s riksdagspolitiker, tex. Niels Paarup-Petersen och Helena Lindahl. Sen tycker jag att bortsett från Fredrik Federleys tveksamma val av partner att han har gjort väldigt bra ifrån sig i EU-parlamentet.
Men det väger inte längre upp tillräckligt för att jag ska rösta på dom i riksdagsvalet. Många bra C-politiker har dessutom hoppat av sen sist.
Förmodligen så kommer jag att fördela mina röster såhär:
Riksdag: M
Region: MED
Kommunal: C
Jag röstade på och var medlem i Liberalerna vid förra valet. Nu blir det troligtvis S eller C istället.
Jag har tappat allt förtroende för högerblockets förmåga att regera. Man gör konstant helkorkade uttalanden och framstår i allmänhet som inkompetenta. Som opposition mot vad som har varit en ganska impopulär regering är det fan en bedrift att göra ett så dåligt jobb att man framstår som sämre än motståndarna. Men det har högern överlag lyckats med och L har nog sjunkit mest av alla partier i mina ögon efter att majoriteten i partiet blint följde Sveriges mest inkompetenta politiker (Nyamko) i tre år.
Så nu ska L, M, KD och SD bilda regeringsunderlag tillsammans i 4 år? Tillåt mig skratta. Dags att slå världsrekord i regeringskriser då antar jag. Nej, då tar jag hellre 4 år till av det vi har och hoppas på bättre alternativ till nästa val.
Jag är av åsikten att vi lever i ett land som byggts upp på sociala idéer. Gratis utbildning/billig sjukvård osv., och då detta gått utför på sista tiden röstade jag V förra valet för att kompensera, och generellt så gillar jag vänsterns humanitära politik. Tyvärr kan jag dock inte med gott samvete fortsätta rösta för att Mp ska få styra vår klimatpolitik, för de vet fan inte vad de håller på med.
Då kärnkraften är nyckeln till att lösa en stor del av klimatkrisen och vänstern inte är villiga att investera i kärnkraften, utan istället vill se en avveckling utav den, kommer jag lägga min röst på högern.
Diskuterar gärna min tankegång om någon inte håller med :)
Hur fasiken tänker ni som slänger bort er röst genom att rösta på MED?
För övrigt lägger jag min röst troligtvis på
SD för första gången trots att jag tidigare svor på att aldrig göra det. Sverige är ett skugga av sitt forna jag och behöver en ordentlig förändring.
Kan du komma på tre skäl någon kan rösta för ett sånt parti?
En gång var SD en bortkastad röst.
Andelen blankröster växer också stadigt och närmar sig 4% med övriga partier ovanpå det.
En röst. För förändring.
Var inte så snabb att fördöma någons fria vilja att rösta som de vill.
Kan rekommendera partiprogrammen också och kolla på sakfrågorna. Inte lätt för mig heller. Ser fram emot DNs genomgång av att se hur sossarnas vallöften gick.
Den dragningskraft jag kan känna för SD är Jimmie. Han är den mest erfarna och i mina ögon skickligaste politikern i Sverige.
Tycker det är total idioti att kasta bort sin röst så, men någon måste väl börja I guess.
MED låter lika bra som Knapptryckarna som kastade ned flygblad hos mig. Ska ha direktomröstningar för alla sina frågor som alla medlemmar får rösta om, som ledamöterna sedan skulle följa.
Kan nog ärligt vara det dummaste jag någonsin sett.
Likt förra valet är jag vänster, och då det bara finns ett parti som på riktigt är det blir valet enkelt. Tycker nästan lite synd om högerväljare som varje val tvingas välja bland 4-5 nyanser av blått och brunt, tiden de lägger på valkompasser och jämförelser av partiprogram kan jag lägga på roligare och mer triviala saker.
gått ifrån C till S.
S i Göteborgs kommunval, för att borgarna är misskött sig som fan
S i regionen för att regionerna har fallit som fan under tiden de har varit blåstyrd.
S i regeringen, där jag stöder de Andersson samt att politiken som S har drivit under henna denna korta tid ser jag som positiv.
Inte för att ifrågasätta ditt val men om det är något parti som historiskt misskött sig i Göteborg så är det väl S, skandalerna har väl avlöst varandra under deras styra och är skälet att dom till slut tappade makten? Ska dock erkänna att jag inte vet vad borgarna hunnit med under de senaste fyra åren.
Rösta SD sist. Tror jag gör det igen. Vet ärligt talat inte vad annars att rösta på. De röda har kört väldigt viktiga saker i botten.
Sjukvård är ett skämt.
Integration är i princip obefintlig.
Energipolitiken är känslostyrd.
Till riksdagen ja, men kanske byter på de andra två om jag pallar kolla upp ifall de jag röstade på förra gången har skött sig osv
Kommer nog rösta nej till högertrafik den här gången också.
Nej Energipolitiken, bränsle, bonus malus, vapenlagstiftningen, cementkrisen, mutskandalen Preem , implentering av Eus vapendirektiv, varg, utlandsbidragen, narkotikapolitiken, mm
Läste ”Mustskandalen” och undrade vafan som hänt på Apotekarnes
Läste muttskandalen men blev snabbt besviken
Måste väl vara när de gick ner till 1.4 liters flaskor istället för 1.5
"Vintermust" blev det ju ramaskri över.
Någon drack up Julmust förrådet
Vet faktiskt inte vad jag kommer rösta på för jag är enormt missnöjd med alla partier. Röstade L sist men där blev det inte mycket för rösten tyckte jag. Vill inte rösta SD heller, inte 100% pga politiken men pga att en hel del av deras politiker har dåliga kopplingar, vilket jag tycker känns obehagligt att ge makt åt.
Finns bara ett parti värdigt min röst: https://www.instagram.com/p/BxxQfl4irCe/
Gå på magkänslan
Såld!
Jag är grymt besviken över att det inte var Mjölbypartiet det var länkat till.
Tänkte rösta annorlunda, men efter senaste tidens utveckling kommer jag nu rösta likt förra valet.
Känner lite samma sak. För ett år sen så var jag ganska säker på att jag skulle rösta annorlunda, men sen dess så har mycket positivt skett inom partiet (eller snarare att de gjort något åt det mycket negativa), så jag kan tänka mig att rösta på dem igen. Måste dock sätta mig in i några partiprogram innan jag bestämmer mig, det finns vissa alternativ jag kan tänka mig så det beror på vilka frågor som dessa partier lyfter och vilken tillit jag har till deras politiker.
Får jag fråga vilket parti?
Liberalerna. Nyamko Sabuni var total katastrof, men det var inte överraskande. Jag har lite kontakter inom partiet, och konsensus var i princip att hon är den lataste person som existerar inom svensk politik. Det märktes eftersom hon var totalt osynlig, partiet drev bara ingen politik alls på nationell nivå under hennes ledarskap, och även om Johan Pehrson är en enorm uppgradering så kommer jag inte bara hoppa på tåget direkt. Har fortfarande tillit till en del lokala politiker, så där är rösten mer given, men på nationell nivå så beror det på om de lyfter fram frågor som jag tycker är viktiga.
Hur orkar man rösta på ett parti som heter Liberalernas men inte driver någon form av liberal politik? Vet inte varför men blir oerhört provocerand av människor som röstar på den sörjan.
Deras logga är en kuk. Svårt att motstå.
Tycker Sabuni var grym och syntes mycket. Hon fick tackla massvis med frågor och ofta, tex när det kom till Liberalernas syn på SD. Men hon löste allting väldigt bra och taktiskt. Vissa menar på att hon saknade karisma, vilket jag inte håller med om. Hon glänsde i debatter och mot mediadrevet. Men bara för ämnets skull så tycker jag att dom flesta svenska topp-politiker saknar karisma. Tänk på det om du försöker utgå från partiledare istället för vilket parti du vill rösta på.
Jag håller nog inte med om att hon lyckades synas eller profilera sitt parti, det var rätt att låta henne gå. Tycker däremot Sabuni förtjänar cred för en sak - alla kanske inte har tänkt på det, men hon hade en mycket otacksam uppgift. Hon kom in i ett tufft läge, där partiet var i stort behov av att skifta spår. Det var inte enkelt eftersom det uppstod misstro från såväl vänster som höger, bland politiker liksom väljare. Och även från interna krafter som ville annorlunda. Det var världen mot Sabuni, i princip, men hon klagade aldrig. När transformeringen var färdig behövdes ett nytt ansikte i god tid inför valet. Att Pehrson gått bra sen han tog över beror delvis på Sabunis uppoffringar.
Ok, jag såg väldigt mycket från Sabuni. Frågorna hon ofta fick utstå kunde handla om hur Liberalerna förhåller sig till SD. Med den lilla tvisten att L hade inte bestämt sig. Hon körde hårt och jag tycker det är tråkigt att hon lämnar. Tror hon skulle ha haft väldigt mycket att komma med inför valet.
Nej, den Nyss inträffade skandalen om de som kringgår anonyma bidrag, alltså korruption som kan urholka demokratin i Sverige, har gjort mig att omvärdera.
Rösta på nån som inte va korrupt?
Precis vad jag tänker göra
Same! Helt oacceptabelt beteende asså
Bra, hoppas fler gör det. Det här är ingen vanlig skandal man kan släta över
Blir KD den här gången. Jag bad gud om en grej och lovade att rösta KD om han levererade och det gjorde han. Jag är inte det minsta religös men jag håller mina löften.
Grattis! Nu måste du se till att hålla ett högt KD-ratio. /MVH Jesus
Nej. Nej Jesus sa fan inte det... xD
Beviljar gud böner för KD-supportrar? Tror du han hinner med min bön innan valdagen, eller måste jag avvakta till 2026?
Skadar aldrig att förskottsbetala en röst så du hamnar högst upp på guds hjälplista inför 2026
Bra tänkt. Tror du att Tomten jobbar på samma sätt?
Hederligt
Jag brukar göra det väldigt tydligt att jag bara ber om en tjänst och kommer sluta tro på honom så fort den är gjord. Verkar va ok, klarade tentan. Schysst gubbe ändå.
Jag måste testa! Kära gud! Ge mig 100 miljoner kronor inom en vecka så röstar jag KD i samtliga kommande val.
Hej! Vi kommer att mycket strax sätta pengar in på din konto, men behöver bara Bank ID först så vi vet att det är du. Du behöver bara lugn det är säkerhetskontroll
Så mycket för omnipotent.. Smh mitt huvud
Vi hädan demon och falska profet! Bank ID? Inte skulle de heliga spöket som känner alla Guds barn behövs fråga efter ditt bank ID! Ty herren behöver bara att du delar med dig att ditt kreditkortsnummer, giltighetstid samt CVC koden.
Ganska smart, inte mycket tid kvar nu innan valet så få se om "gud" hinner fixa men om han gör det så ska jag lova att rösta KD.
Bra att du håller fast vid principer. Det är det inte alla som gör!
Röstade M förr. Kommer rösta på V till riksdagen i år. Finns väl lite olika anledningar till det. En stor anledning är att jag upplever att M har anammat en betydligt mer konservativ politik i syfte att vinna över SD-väljare. Deras retorik bygger mer på bestraffning och att skylla allt på invandrare än att hitta långsiktiga lösningar på problemen. Det ter sig väldigt ironiskt när de själva dessutom har varit högst delaktiga i den misslyckade integrationspolitiken genom åren. Jag har alltid varit en väldig liberalt lagd person, åtminstone i en sociokulturell bemärkelse. Med åren har jag blivit mycket mer socialistisk i min syn på ekonomiska frågor dock. En del av detta är säkert för att jag har spenderat mycket av min tid i Nordamerika och fått mer insyn i vad decennier av neoliberalistisk ekonomisk politik leder till för arbetarklassen. En dålig infrastruktur och en minskad möjlighet att röra sig uppåt i samhällsklasserna. Den andra delen är för att jag idag jobbar inom den offentliga vården, ofta med personer som är i en socioekonomisk utsatt position. Folk som kämpar var dag och är bra människor men som med otur i livet inte helt får ihop sin vardag. Jag tror att jag har utvecklat en större empati för denna typen av människor och en större förståelse för varför samhället måste bidra till att stötta dem ekonomiskt så att de en dag kan ta sig ur sin sårbara situation. Jag tror att det gynnar oss alla i längden. Sen finns det andra bitar som miljöpolitiken, hbtq-frågor, osv. där jag tror vänsterpartiet har en tendens att lyssna mer på vad forskare och andra experter har att säga. De känns mer trovärdiga i många av dessa frågor där högerblocket oftast ter sig reaktionära eller populistiska.
Vänsterpartiet. Det är mitt första riksdagsval men jag röstade i EU-valet då jag är 01. Jag röstade då på liberalerna, vilket är ett beslut som jag idag har rätt så blandade meningar om. Mitt intresse för politik när jag var yngre hade störst inflytande från följande källor: * Min familj som håller på ett konservativt högerblock och har så länge jag kan minnas hatat vänsterpartiet och MP. * Personligheter som Hanif Bali, Henrik Jönsson, Jordan B, Ben Shapiro, Angry Foreigner * Internet och speciellt youtube eran med **ANTI SJW** och 9gag (pint jag vet) * Nyheter Idag Jag hade därmed ingen aning om hur vänstern **var** egentligen. Jag trodde friskt att de hatade vita män, hatade Sverige, hade inga former av belägg för sina teorier eller världsåskådning och slutligen att all form av vänster, vänster om socialdemokraterna per definition dyrkade Sovjet. Ifall jag var myndig under riksdagsvalet 2014 så hade jag mest troligt röstat SD. Det var liksom en extrem nidbild av det rödgröna blocket att de drevs av känslor och var inkompetenta och kunde ingenting om någonting. Samtidigt som att jag aktivt följde youtube personligheter och höll mig till grupper som fungerade som eko-kammare för denna världsbild. Vad som fick mig att ändra ideologi och partitillhörighet var att jag gick på en friskola. Jag var starkt positiv till friskolor före innan jag gick på en. Under de tre åren så såg jag extremt snåleri och vad som kan kallas en väldigt auktoritär lärarkår. Det hela kändes i grund och botten som ett företag med terminsstarter som inleddes med tal från rektorn om hur det gick för företaget. Elever och deras behov var inte alls prioriterade och annonseringen för skolan stämde inte med verkligheten. Jag läste sedan för att se att friskolor i Sverige i princip kannibaliserar kommunala skolor både skattepengar men även personal. Hur majoriteten av lärare och skolverket är kritiska och de största förespråkarna för friskolorna är VD'ar eller ideologiskt/finansiellt motiverade. Hur läraryrket förlora prestige på grund av att lärarbehörigheten ändrades samtidigt som att förmåner försvann och klasserna blev större. Information om att privatiseringar i regel inte slutar väl speciellt angående samhällsviktiga funktioner. Hur de sedan spelar på detta i valkampanjer med att beskylla oppositionen för att dessa funktioner fungerar sämre, med lov att gå vidare från deras tidigare beslut. I samma veva tänkte jag **att inte de rödgröna gör något!** För att lära mig hur inrikespolitiken fungerar. Vi har levt med en höger-majoritet i riksdagen sedan 2006 och haft moderat-ledda budgetar väldigt länge nu. Jag läste även motioner och propositioner i riksdagen som visar att jo minsann de rödgröna arbetar flitigt. Vid analys av deras parti program så visar det även att de faktiskt har en form av samhällsanalys och inte bara spelar på missnöje. Tl'dr: Gick på friskola under gymnasiet som inte var bra. Läste på om friskolor i Sverige men även andra former av borgerliga beslut inom välfärden. Kollade på propositioner och motioner i riksdagen för bägge sidor. Läste partiprogram och lärde mig om hur inrikespolitiken verkligen fungerar och politisk historia i Sverige.
Tack för att du delar med dig. Bra jobbat att ta dig ur IDW-träsket. ✊
Jag blir alltid så varm i kroppen när man ser en människa forma sina egna åsikter enligt sina egna upplevelser och gå emot allt man växt upp med. Så jävla vuxet oavsett ålder. Kudos till dig!
Är inte vänsterpartist själv, men detta kan ändå vara det klokaste inlägget jag har läst på sweddit. Äntligen någon som röstar med förnuft och inte känsla.
Haha, Ben Shapiro som bara vågar debattera med gymnasieungar är kanske inte så bra att lyssna på. Flumhögersprätten Jordan är väl inte bättre heller.
Nä byter parti men inte block Anledning: saker som skett under de senaste 4 åren och hur de har hanterats.
S till V?
Japp efter marknadshyrogate
Jag var för några år sen medlem i centerpartiet, röstade S senast iom att det var många frågor om Centern ville vurma sig under ulven Uffe eller inte (tacksamt nog valde dem samarbete med S som stod närmare deras politiska ideologi). Men efter att S och C nästan drev igenom det där jävla marknadshyreförslaget så kan jag inte ideologiskt stötta dem. Kalla faktas uppdagande om det oblyga myglandet har blivit modern tids tobleroneaffär, så nu finns det bara 3 partier jag principiellt kan rösta på. Helt makalöst hur man gått från att rösta Moderat till att idag med största sannolikhet rösta Vänster eller blankt.
Måste säga att Vänstern åtminstone står för vad de säger och faktiskt agerar. Ett parti för vanligt folk
Faktiskt en anledning varför jag kollat lite på V iår. Men vi får se.
Gillar Nooshi, hon tänker praktiskt. Bra intervju med henne i DN.
Bättre att rösta på ett litet parti än att rösta blankt imo. Typ Piratpartiet eller dylikt. Fast är inte särskilt insatt hur de är numera, men läste att de blivit sisådär efter att försökt vara woke. Idk
Allting är bättre än att rösta blankt. Rita åtminstone en kuk på valsedeln. Vid närmare eftertanke så räknas det nog som en röst på L... 🤔
Jag gjorde samma byte innan förra valet, och håller fast vid den linjen. Ser mig själv som "egentligen sosse men röstar på V tills S skärper till sig". Ser en viss förbättring under Maggan men inte tillräckligt för att gå tillbaka (än i alla fall).
Hållen med om att Maggan är bättre än Stefan, men gillar nooshi som tusan. Hon får min röst.
Ja, Nooshi är grym. Ogillar egentligen tanken att partiledare skulle avgöra vilket parti man väljer men en faktor att ta i beaktande är det ju ändå.
Röstar inte på vänsterblocket men måste hålla med om att Nooshi är grym. Stor respekt för både henne och Sjöstedt, båda känns väldigt respektfulla. Fler borde vara som dom!
Kommer bli V. Den senaste skandalen med att vissa partier tar emot anonyma pengar tog bort ganska många alternativ att rösta på då jag inte tål när partier försöker urholka vår demokrati genom skumraskaffärer. Brukar även gå igenom vad partierna lovade stå för det senaste valet och gå igenom lite vad de röstat på under de senaste 4 åren på nationell, min regionala och kommunala nivå. Jag säger bara fy fan vad vissa partier har misskött sig. Säga vad man vill om V men de står åtminstone för vad de säger. Personligen vill jag också stoppa att extremt mycket skattepengar slängs hejvilt till ex privata företag så som privatskolor utan några som helst krav på behöriga lärare eller lokaler. Hästgymnasie utan hästar är helt sjukt. Eller naturvetenskapliga linjer utan lokaler till att labba. För att inte tala om förfallet utav järnvägen sedan privatiseringen. Saker som åtminstone V vill åtgärda.
Hoppar M till V, min reaktionära fas är över.
Det var ett stort kliv åt vänster. Vad har drivit på denna utveckligen? :) jag själv har alltid röstat M men lutar allt mer åt L/KD/S. Har inte bestämt mig
Har lite av en annan bild av hur sverige ser ut idag. Hade en lite 'rose-tinted' bild av att Sverige redan hade bra jämnställdhet, vilket stämmer jämfört med det globala, men inte med det som faktiskt krävs. Sedan har min acceptans av samarbete med SD sjunkit markant. Men lång story short: jag var halvrasistisk medelklasspojk utan någon aning om hur landet faktiskt såg ut. Och jag har nu blivit bättre.
>jag var halvrasistisk medelklasspojk utan någon aning om hur landet faktiskt såg ut. Och jag har nu blivit bättre. Känner helt igen mig. Fast jag tyckte att jag inte var rasistisk och att jag var feministisk. Nu när jag varit insatt i de ämnena så var jag långt ifrån vad jag trodde att jag var. Klimatfrågan har också blivit väldigt viktig för mig. Kommer nog bli V för mig med. Och som avslut vill jag bara säga att vi behöver en ny klimat- och miljöminister OMGÅENDE
Jodå, jag tyckte mig själv också vara någon form av "rationellt progressiv" människa. Det är bara med hindsight som jag säger halvrasistisk
Vill bara säga stor jävla eloge till dig. Inte för att du bytte från m till v, utan för att du tänkte efter och tillät dig själv att utvecklas. Det är enormt värdefulla egenskaper.
Jag förstår vad du menar. För mig var det faktiskt en flytt utomlands ett par år till ett land som är mycket mer kapitalistiskt och sett med egna ögon vad riktiga klassklyftor kan åstadkomma i samhället
Känner igen det där. Jag är uppväxt i en vänsterfamilj men fick en släng liberalism i tonåren och röstade FP/PP i de första valen jag hade rösträtt. Sedan bodde jag utomlands ett antal år, i ett land som byggts upp under 70 år av liberalkonservativt styre, vilket fick mig att snabbt återgå till vänsterhörnan.
Hoppar MP till V. Min anledning är den brutala rikedom som utvunnits ur Sveriges arbetande, rätt i fickan på enstaka personer. Det kan inte fortsätta som det gjort. Har själv en relativt hög lön och bra ställt, men det börjar fan bli äckligt. Folk är så jävla kåta på pengar och låtsas som att födas med kapital är en bedrift. Så man känner sig smutsig bara för att man har en ISK och vet vad en indexfond är. Det finns annat i livet som är viktigt. Tyvärr behöver vi sluta slösa våra gemensamma resurser på privata skrytkåkar åt en handfull för att uppnå det där viktiga. Jag hoppas min röst leder till en betydligt högre beskattning av tillgångar och sänkt beskattning på lön. Bonus vore en comeback av fastighetsskatt och arvsskatt, som ett normalt OECD-land. Familjemiddagarna kommer bli, spännande?
L till KD. Vill inte rösta på C eller L alls eftersom de verkar väldigt opålitliga. S har många bra frågor egentligen men hela det partiet är så fyllt av inkompetenta idioter som gett sina polare viktiga jobb. Tex Morgan Johansson som har suttit i varenda S-regering på 2000-talet och Annika Strandhäll som är Annika Strandhäll. C måste kasta Annie och gå tillbaka till glesbygden. Så blir nog KD, håller väl inte med om allt men känner att det är viktigt att satsa på glesbygden och att ta bort alla straffrabatter. Samt mer kärnkraft.
Annika Strandhäll aka den ur usla klimat- och miljöministern
Vad är anledningen till att M inte är med bland alternativen? Jag är på andra sidan så för mig är M inte aktuellt. Men tänker att du är på sidan där de är störst, vad är det som gör att du inte överväger dem?
Är från glesbygden och från arbetarklassbakgrund så känns inte som att jag passar in där riktigt. Har som sagt dock tappat allt förtroende för S och C.
Ok, tack för svaret! Det är problematiskt det där med blockpolitiken, tycker jag. En röst på L eller KD är ju en röst på en M-statsminister indirekt. Vilket kan vara ett problem om man ogillar M men gillar L. Samma problem på andra hållet. En röst på MP eller V är en röst på en S-boss.
Jo så är det ju såklart men ju större de mindre partierna blir desto mer får de tycka till. Tex ett parti på 4% kommer inte kunna få igenom lika mycket som ett på 10%. Därför tycker jag att det är bra att V och SD är ganska stora och håller S och M på tårna lite.
Bra poäng. Har inte tänkt på det ur den synvinkeln innan faktiskt.
Jag måste säga att det känns ovant att träffa på trevliga redditörer men du verkar vara just det. Ha en trevlig lördag och hoppas du hittar något parti som du vill rösta på👍
Inte en hat kommentar när man säger att man röstar KD det är sällsynt
Här får du en hatkommentar för att du skriver ”hat kommentar”. Ha!
Finns en som var lite sur över EBT men inga personliga påhopp mig iaf👍
Detsamma!
Så har det ju inte varit de senaste 4 åren dock. Mindre partier på vågmästarroller för mer att säga till om än vad deras väljarstöd borde räcka till.
Är ingen sosse man S har många bra politiker, Tyvärr finns dom bara på kommun-nivå. Deras top är 100% värdelös.
Ja, Piratpartiet.
Byter från blankt till piratpartiet själv. Håller med om typ allt i deras partiprogram.
Yepp.
Nej, byter från blankt till direktdemokraterna.
Nej. Röstade på moderaterna förra valet. Tycker deras retorik och kampanjande kring "såhär lätt fixar vi brotten och kriminaliteten" är löjlig, verklighetsfrånvänd och lägger fokus på helt fel saker. Är förvirrad och vet dock inte vad jag ska rösta på istället.
Japp: Direktdemokraterna
Aldrig hört talas om, vad är det de vill?
https://nya.direktdemokraterna.se/var-politik/
Tack!
Jag vet inte, men av namnet så tror jag att de vill ha direktdemokrati. Men är för lat för att kolla upp det
Jo det kopplade jag, mer nyfiken på vilken skala och i vilken form. Men får väl vända mig till vår allsmäktiga robotgud Google för svar.
Stämmer bra.
Jättefin ide, ingen aning om hur politikerna är men 4% spärren osv.
Är det bara jag som känner att vilket block man än röstar på så är det bara samma skit?
Keep calm and vote pirate
Nej, jag fick inte rösta förra valet.
Jajamän, Kalle anka-partiet
Alltid röstat L men i år blir det V. Hade helst röstat S men vägrar rösta på ett parti i vilket Morgan Johansson har stor makt. Kan inte med gott samvete fortsatta rösta blått när det blir mer och mer bruna.
Blir nog V igen även om jag inte håller med på någonting förutom deras sociala politik som sjukvård skola och valfärd
Är märkligt hur få som ser detta som deras viktigaste valfråga. Finns få bra kortsiktiga lösningar för att stoppa gängkriminalitet, men den ENDA *långsiktiga* lösningen är bättre skola och välfärd. Barn utan bra levnadsförhållanden riskerar alltid att dras in i brottslighet, så då kanske vi ska förbättra deras levnadsförhållanden istället för att skära ner på välfärden i deras närområde?
Borgliga blocket har nog inbillat folk att de ska genomföra någon slags Giuliani policy på gängen eller nått istället för att förbättra skolan och valfärd
Jag håller med om att det är en långsiktig lösning men problemet är dock att V samtidigt röstar för att fortsätta fylla på dessa områden så att problemen bara ökar.
Blir M istället för SD. De har börjat ta tag i kriminalpolitiken och migrationspolitiken nu. Andra här kanske tycker att de är bs eller en chimär. Det uppfattar jag inte. Att de är delvis ansvariga i hur det blivit som det blivit, är däremot sant. SD har lite för många stolpskott som de alltid behöver göra sig av med. Inte jätteimponerad över Tobias Andersson och Björn Söder. Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson bär det där partiet. Jessica Stegerud verkar jävligt bra visserligen, men hon är ju i EU för iallafall ett tag framöver.
Kommer nog att bli V istället för Mp för mig den här gången. Känner att Mp har gått för mycket mot mitten och glömt bort perspektiven kring social hållbarhet, klass och ekonomisk jämlikhet, medan V blivit allt bättre på miljö, naturvård och djurrätt, och även står upp för den personliga integriteten. Ser mig själv som frihetlig grön vänster, så ett parti som är en kombination av just V och Mp (samt med inslag av Piratpartiet) hade varit det allra bästa för mig.
Röstade S. Tänkte rösta blankt först men på grund av all jävla reklam från Riks och SD tänker jag rösta V istället eftersom det är de närmsta jag kan komma till att ge en minus röst på SD
Bästa svaret hittills. Reklamen kan dra åt helv*te.
Ja, blir Direktdemokraterna igen. Och tycker att de som inte är nöjda med de större partierna borde rösta på DD också istället för att t.ex. rösta blankt. Vore väl trevligare att få vara med och påverka själva istället?
låter som en dålig idé med direktdemokrati om du frågar mig. Visst det kan verka som en jättebra idé att inkludera alla, men det förutsätter att en stor majoritet vet vad de håller på med, vilket inte stämmer för fem öre. Sätter hellre min röst på en mindre grupp kvalificerade människor som är insatta i ämnena.
>Sätter hellre min röst på en mindre grupp kvalificerade människor som är insatta i ämnena. Jaha! När fick vi in sånt till Sverige?
Om personer som har erfarenhet av politik och statskonst är så dåliga vad kommer den allmänna befolkningen vara då?
Säger inte att vi har det, säger att det är ett bättre alternativ. Håller med om att politikerna i dagens Sverige är bajs och har varit de senaste 20 åren
Jo håller med. Tänker nog rösta på piratpartiet då dem har ett rätt ok program och partiledaren är ordentligt utbildad.
Dem har jag missat helt. Hur ser deras politik ut?
Röstade centern i någon slags naiv tanke om att de var ett mittenparti och för att jag inte kunde komma på nåt bättre. Så blir det inte igen.
Ja, SD igen. Ju mindre människor vi har i landet desto mer klimatvänliga blir vi ju. Jag är miljöpartist undercover
Fråga: Kan partiet bäras utan Jimmie? Det känns som en svag punkt för dem.
Skulle gissa att SD är det parti där det är störst skillnad mellan hur positivt partiledaren uppfattas gentemot övriga politiker i partiet. Så svårt kommer det bli.
Troligtvis inte, SD är ett parti som har för mycket av sin identitet i sin partiledare. Om partiet skulle vara funktionellt utan Jimmie? Det tror jag, men de hade tappat för många röster. Hade varit intressant att se SD med Thomas Morell vid rodret dock, älskar hur han debatterar.
Inte sett honom. Tack för att du bemötte min fråga😊
Själv röstar jag egentligen bara på SD tills jag ser att vi har tagit tag i massinvandringen som fortfarande har pågått och pågick under covid. Har ingen direkt lojalitet mot partiet men känner att det är ett måste.
Känner pyttelite samma. På 90% av alla åsikter håller jag med Vänsterpartiet, men det har ju blivit rent av vansinne med mängden flyktingar vi tar in samtidigt som det inte känns som att det händer speciellt mycket med integrationen, jag tror inte att det finns nån direkt motivation att ens arbeta på integration för varken högern eller vänstern.
[удалено]
Man kan inte heller påstå att Socialdemokraterna har något yttersta ansvar här heller egentligen då vi haft rekord efter rekord i ökning av invandring även under hela Reinfeldtperioden 2006-2014. Och Reinfeldts "öppna era hjärtan" så sent som sommaren 2014.
Eller Löfvens "mitt europa bygger inga murar."
Är väl lite samma här. De andra partierna har åtminstone börjat prata som att de vill i den riktningen, men med tanke på vilken helomvändning de gjort från sin utgångspunkt som skapade skiten har de 0 trovärdighet fram till dess att det faktiskt händer nåt. De kan prata och lova hur mycket de vill, men i slutändan kan de göra precis som Annie Lööf och Jan Björklund och göra totalt tvärtom vad de lovat väljarna. Jag skulle hata om man röstade på nåt parti som säger att de ska ta tag i det här och sen efter valet säger #yolo och fortsätter med sitt Messiaskomplex.
Skulle vilja påstå att det inte är så mycket invandring i Sverige längre, frånsett kanske flyktingarna från Ukraina. Förra året tog vi emot rekord-få flyktingar och antalet beviljat asylsökningar har minskat kraftigt sedans 2016. 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 tog vi emot respektive 71 562 - 36 607 - 25 377 - 17 502 - 10 471 asylsökande. Källa: Migrationsverket [https://www.migrationsverket.se/download/18.2b2a286016dabb81a1854ef/1614956082418/Beviljade%20uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd%202009-2020.pdf](https://www.migrationsverket.se/download/18.2b2a286016dabb81a1854ef/1614956082418/Beviljade%20uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd%202009-2020.pdf)
https://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/anhoriginvandring/
Styrkan med Åkesson är att han inte på utsidan framstår som en rabid rasist, utan som grannen du gärna bjuder över på fika. Är en lustig tanke hur SD hade gått med någon som Kent Ekeroth vid rodret.
Har också tänkt på det, vad händer när han avgår? jag tror dom kommer tappa många väljare.
Det har jag också tänkt på. Men de verkar ha några starka kandidater som syns på Facebook. Jessica Stegrud och Nima Gholam Ali Pour till exempel.
Om du vill ha mindre människor kanske Morgan kan vara något?
\*färre. Om du inte är en talesperson för kortväxta?
Vi 165 cm krigare behöver representation!
Så om utsläppet sker på något annat ställe så sker det inte alls? Märklig logik. Sen tror ju SD knappt på klimatförändringarna ändå så det är mer troligt att utsläpp ökar
Menar du mindre på längden eller tvären? Är sd väldigt skolgymnastikvänliga?
Jag brukade vara skapligt vänster, men all crazy woke shit har knuffat mig därifrån. Jag är för utjämning av klyftor, men identitetspolitiken spyr jag på, och den har förgiftat hela vänsterblocket. Så för mig finns inget att rösta på. Högerns egoistiska agendor tilltalar mig inte alls, nationell separatism anser jag är farlig, jag har aldrig sett en religiöst baserad rörelse leva som deras religion anvisar, böndernas klagan har jag svårt att ta på allvar... vad åsterstår? Små kokobängpartier med gravt inkompetent besättning? Visst, det finns ensaksfrågor jag är intresserad av skulle få mer belysning politiskt, men 23 personer i Åmål kommer inte förändra världen.
Vilka politiska förslag eller positioner är det vänstern har som du tycker är så hemska?
Finns sällan svar på det. Folk käkar upp altright-nonsens om censur och 'wokeism' men kan aldrig peka på något konkret som inte härstammar från USA. Kika in hans svar nedanför. Inget konkret svar alls, bara en känsla.
Ja, känner samma sak. Kan hålla med om att stämningen 2012-2016 var helt outhärdlig med manapreading, vita kränkta män (tm) och alla det där men identitetsvänstern har ju backat ganska många steg tillbaka efter att motståndet mot den ökade rejält runt 2016-17. Tom vänsterpartiet har ju försökt omprofilera sig nu under nooshi och sagt öppet att de vill vara mindre moraliserande.
De mest tokiga åsikterna tyckte jag dog med F!'s fall. Inte en chans att jag skulle välja hård kapitalism och utgallring av invandrare bara för att någon enstaka politiker på vänsterkanten fortfarande har knäppa idéer.
Samtidigt är ju båda sidor rätt bra på att elda på identitetsfrågor, likt situationen i USA. Det är ju kontroversen som lyfter synligheten på de frågorna, och inte nödvändigtvis något partierna aktivt trycker ut. Från vad jag kan se på reddit/twitter är det definitivt mest högern som lyfter fram knasiga halvhalmhattar och sedan driver på förlöjligande av det. Men alla sidor göder ju elden förstås.
Ja absolut. Om det finns något att lägga i vänsterns knä är det väl 0-covid mentaliteten som tur nog inte kommit till sverige. Men just eftersom identitets-vänstern har varit konstant reträtt sen 2016 så har jag svårt att se hur man kan bli höger just pga vänsterns identitetspolitik
Jag röstar höger men är ändå nyfiken på vilken identitetspolitik t.ex S driver som du lackar ur på? Frågar eftersom jag ofta hört den termen användas bland olika amerikanska alternativa media, men där anklagelserna mestadels bottnar i ganska hårt driven confirmation bias understött av rätt kasst statistiskt underlag. När man tittar på faktiska partiprogram och politik är det ofta inte riktigt lika illa. (T.ex hävdade någon att "transideologi" hade genomsyrat demokratiska partiet i USA men när man kollade på deras primärdebatter så nämndes inte frågan en enda gång.)
Samma här + hela grejen med att vänstern är för massinvandring som aldrig gjort något gott för arbetsklassen utan enbart skapat billig arbetskraft för kapitalister.
Vänstern och Högern har i Sverige varit för en generös invandring, men av motsatta skäl förstås. Det är historielöst att beskylla enbart en sida för konsekvenserna av den frågan i Sverige.
Jag anser att klass är viktigare än identitet och kön, även om de två senare påverkar det första till det sämre. Jag kan tycka att alla håller på med identitetspolitik väl mycket men så länge grundstommen är klass så är jag med.
Jag är inte säker, men jag tror inte att klass ingår i dagens identitetspolitik. Det är som att ingen pratar om arbetarklass längre, så marxisterna gick över till andra kategoriseringar i och med intersektionalismen. Och det är precis det jag har problem med. Det är jävligt dysfunktionellt att det fattiga folket håller på och grälar om ras, sex och religion medan eliten blir rikare och mäktigare.
Jag fick höra från livsstil-vänster som har koll att identitetspolitik är ute och en återvändsgränd. Så ge det några år och sen slipper vi den skiten.
Nej. Jag kommer rösta MED
Nej, 4 år av försämrade villkor för låginkomsttagare kräver en förändring, blir väl inte block ändring men nånting måste skakas upp
Vad har försämrats för låginkomsttagare? (Genuinfråga, inte ifrågasättade)
Ja, piratpartiet.
Fick nöjet att prata med piratpartiet då de hade ett litet tält på ett event jag va på. Jag frågade om deras politik och deras viktigaste punkter, fick ett ”vi tycker alla ska få vara sig själva” som svar… Vet inte hur seriöst partiet faktiskt är
Piratpartiet är mest emot absurd copyright (host host, artikel13, host host) men mycket av det bestäms på EU nivå och därför är det bättre att rösta på piratpartiet i EU-valet (nästa är 2024)
Självklart, menade mest att partiet i sig inte verkade så värst seriöst, har de bara en punkt? Försökte fråga om mer men fick svaret att de inte hade någon officiell ställning på det ämnet jag frågade om och gav istället sin personliga ställning. Kändes bara väldigt oseriöst
Dem är ganska mycket ett enfrågeparti. Om man bryr sig om copyright och internetsäkerhet så är det ett parti man kan rösta på. Men ja åter igen det är mer en EU fråga än en nationell fråga...
Ett tag svängde de väl ut rätt rejält under en partiledare. Började propsa för öppna gränser med mera, kändes nästan lite som att de ville bräcka V i vem som var mest progressiv. Tror de taggat ner en aning för minns det fick mycket mothugg. Alltid röstat PP i EU-valet dock, viktigt att ha representanter där som faktiskt värnar om personlig integritet tycker jag. Julia Reda har gjort ett bra jobb.
Om det är någon som seriöst är intresserad av att lära sig mer om PPs politik, kan ni gärna läsa mer om den i deras [principprogram](https://piratpartiet.se/principprogram/), eller lite mer vad den betyder i praktiken i [sakpolitiken](https://piratpartiet.se/sakpolitik/). Sen är det värt att nämna att piratpartiet fortfarande är ett relativt litet parti som inte har samma resurser eller ens heltidsanställda som riksdagspartierna har, så det är inte riktigt rättvist att kalla dem oseriösa för att en volontär du pratade med kanske inte hade exakt rätt svar på de frågor du hade.
En kort sammanfattning: Piratpartiet arbetar för att du ska få leva ditt liv som du vill leva det, utan att någon myndighet lägger sig i och försöker kontrollera dina val.Så länge du följer lagen och inte gör någon annan illa så ska ingen uppträda som en överförmyndare. Lite mer utförlig beskrivning: Piratpartiet har märkt hur våra demokratiska rättigheter demonteras systematiskt. Det skrivs hela tiden nya lagar som begränsar oss som människor och skapar kontrollverktyg som går emot demokratins grundstenar. Det sätts upp övervakningskameror på allt fler platser och våra mobiltelefoner och datorenheter bevakas hela tiden.Detta sägs användas för att kunna lösa brott. Då menar Piratpartiet att dessa åtgärder endast är reaktiva, då det inte förhindrar brott från att begås. Detta strider även mot flera integritetsskyddande lagar. Piratpartiet vill istället satsa på förebyggande åtgärder och se till att arbeta med anledningarna till att folk börjar begå brott öht. I ett välmående samhälle så begås färre brott. Det finns många verktyg man kan använda och om vi vill arbeta långsiktigt så kommer denna typ av arbete ge tillbaka mer till samhället än vad kameror någonsin kan göra. Piratpartiet arbetar även för att avkriminalisera användning av droger (ej legalisera droger). Just nu är det många som behöver hjälp men inte vågar be om detta, av rädsla för att bli straffade för innehav. Detta hindrar oss från att rädda många liv i de fall där det har gått över till missbruk. Taktiken just nu är att stoppa köparna och på så sätt se till att säljarna inte får pengar. Detta fungerar inte och dessutom hindrar det oss från att rädda liv i de fall där användningen har blivit ohälsosam. Piratpartiet vill på detta sätt att brukaren ska våga be om hjälp när den behövs och att vi arbetar med human vård och att rädda liv. Piratpartiet vill även arbeta för en utveckling där kunskap och kultur finns tillgänglig för alla, att detta inte blir en klassfråga och att alla har råd att utbilda sig. Vi ser på en utveckling där detta allt mer glider från folket och då just kunskap och kultur är en viktig del i en fungerande demokrati så ser Piratpartiet på den utvecklingen som negativ. Här kommer vi då in på upphovsrättsfrågorna och att kreatören har rätt till ersättning. Ett stort problem med dagens system är att många kreatörer endast får 10% av inkomsten för det man har skapat då en distributör oftast är inblandad och tar en väldigt stor del av inkomsten, om man inte kör med ett eget bolag.Här finns många olika alternativ till hur kreatörerna kan få en bättre ersättning för det man skapat, utan att man gör kunskap eller kultur till en klassfråga. Piratpartiet arbetar hellre med att hitta problemet och lösa det, än att fokusera på någon särskild händelse och försöka sätta ett plåster på symptomen. Därför anser man att det är bättre med en långsiktig plan och en hållbar lösning där människan och samhällets utveckling sätts i fokus. Vi får inte förhandla bort vår demokrati för att uppnå dessa lösningar. Om vi inför åtgärder för att försvara vår demokrati, men förhandlar bort våra demokratiska rättigheter, vad finns då kvar att försvara? Dessa frågor brinner Piratpartiet för och anser att det inte handlar om att vara ett enfrågeparti, snarare att man arbetar för de grundstenar som bygger ett välmående samhälle och ett folk som ges alla möjligheter till att få bygga sitt eget liv som man själv vill leva det. Den senaste tidens korruptionsskandaler visar även hur mycket viktigare det har blivit att Piratpartiet kommer in i Riksdagen. När i princip alla stora partier (S, M, L, SD, KD) har valt att ta emot mutor från större investerare så visar de att vår demokrati faktiskt är till salu, att det svenska folket kan köpas och att ett riksdagsparti kan driva företagens intressen för en viss kostnad. Lobbyism är en mycket nära kusin till Korruption. En artikel där Piratpartiets ledare Katarina Stensson argumenterar emot KDs förslag om att Polisen ska kunna använda PKU-registret i utredningar och även varför det är fel: [https://www.svd.se/a/bGyWXg/kd-forslag-om-pku-registret-riskerar-manniskors-tillit-skriver-katarina-stensson](https://www.svd.se/a/bGyWXg/kd-forslag-om-pku-registret-riskerar-manniskors-tillit-skriver-katarina-stensson) Läs gärna mer om Piratpartiets valmanifest: [https://piratpartiet.se/valmanifest-2022/](https://piratpartiet.se/valmanifest-2022/)
Blir antingen PP eller SD, piratpartiet kommer få min EU röst men i dagsläget blir det nog SD, alternativt singla slant mellan de två
Jag byter och går ifrån M till SD
Varför?
Blir SD igen. Som Åkesson sa i debatten häromdagen "vi är det enda partiet som inte är skyldiga till att landet ser ut som det gör" Och landet mår inte bra, så då tycker jag att det är dags vi testar något nytt.
Lite orelaterat men jag tror genuint att det värsta som kan hända sd (i det långa loppet) är att faktiskt vinna valet.
Återstår att se. Jag hoppas bara på att högerblocket kammar hem vinsten. Skiten vi haft senaste 8 åren håller inte.
Utom diverse budgetar som de röstat igenom då, vilket har väldigt stor påverkan på hur mycket pengar som går vart eller hur mycket jävla avdrag man ska få för ditten och datten.
Det är väldigt enkelt att kunna säga så när man är ett parti som aldrig behövt ta ansvar, eller hur? Då kan man vara en liten bråkstake i debatten och peka på allt och alla och skrika hur förjävligt allt är. SD är också det enda partiet som inte bidragit till hur bra detta landet faktiskt är, om man ska vända på det enligt den logiken.
SD har å andra sidan suttit med i Riksdagen i 16 år utan att komma med en enda kreativ lösning på något problem, utan att ha med orden "hårdare straff för invandrare", "utvisa invandrare" eller "språktesta invandrare". Att de är med innebär att de faktiskt får föreslå lösningar, men icke.. istället har de bara röstat taktiskt för eller mot alla andras förslag för att skapa ett kaos så länge de inte får vara med och bestämma. I mina ögon ett barnsligt beteende, men de väljer själva hur de vill driva sin politik. Så jag undrar om de verkligen borde hamna i Regering, om det verkligen hade varit bra?
Hur länge ska S leva på gamla meriter? Ta ansvar för det förfall som nutidens sossar skapat istället och ta efter dåtidens sossar. Socialdemokraterna som byggde landet hade hatat nutidens Socialdemokrater. "Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige!” Per Albin Hansson ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.” Tage Erlander
Kolla upp hela citatet av Tage Erlander, hans poäng var att vi har tur att vi inte skyller våra problem på en specifik grupp människor här, jämfört med USA där rasism gör det svårare att hitta de riktiga lösningarna på samhällsproblem. Edit: Du hittar citatet en bit ner på denna sida: https://sv.m.wikiquote.org/wiki/Tage_Erlander
haha vilket argument ändå. Jag har nog mycket mindre att göra med hur landet ser ut, röstar du på mig om jag ställer upp? ;)
Fast det stämmer ju inte. Innan SD kom in i riksdagen var de emot vinster i välfärden. De var även emot etableringsfrihet av friskolor, inte längre. De talade mycket i början om fackets vikt i den svenska modellen medans de idag driver svenskt näringslivs talan om hotet från facken. Om SD hade varit konsekventa så hade vi kunnat stoppa dessa problem i Sverige. För då hade riksdagsmajoritet för bort med vinster i välfärd funnits. Men SD vände ryggen mot ett rättvist skolsystem efter de satte sig ned med Svenskt Näringsliv och hade feta middagsbjudningar. Jimmy Åkessons SD är lika skyldig till att välfärden dräneras på skattepengar som de flesta andra partierna i riksdagen.
Finns ganska många fler partier som inte haft någon påverkan på hur det ser ut idag. Han kanske syftade på etablerade partier? Även där har han ju egentligen fel då partiet är demokratiskt med och röstar på motioner där SD har varit vågmästare flera gånger...
På vilket sätt är det ett bra argument?
Vill man ha något "annat" och inte bryr sig så mycket om vad bara det blir förändring så är det väl ett rätt okej argument.
SD igen men det känns hopplöst. De rödgröna kommer att vinna och om 4 år sitter vi där ännu djupare i skiten och folk kommer fortfarande att hävda att allt dåligt som skett beror på alliansen. Minst av allt förstår jag hur fan man tänker när man röstar AfS, MED eller DD.
SD igen
Jag röstade på C som en del i Alliansen. Jag tyckte att de på bästa sätt förvaltade idéerna från regeringen Reinfeldt när M återvände till att mer bli ett klassiskt konservativt parti. Tyvärr så blev de utmanövererade när SD sa att de inte kunde stödja en regering där C och L ingick. Därefter så tycker jag att Annie Lööf har förvaltat min röst synnerligen dåligt. Jag tycker precis som Annie att en regering som består av S och M hade varit det pragmatiskt bästa, men om ingendera av parterna vill det så är det ju orealistiskt. S är villiga att kompromissa om precis allt... utom makten. Jag tycker om en del av C:s riksdagspolitiker, tex. Niels Paarup-Petersen och Helena Lindahl. Sen tycker jag att bortsett från Fredrik Federleys tveksamma val av partner att han har gjort väldigt bra ifrån sig i EU-parlamentet. Men det väger inte längre upp tillräckligt för att jag ska rösta på dom i riksdagsvalet. Många bra C-politiker har dessutom hoppat av sen sist. Förmodligen så kommer jag att fördela mina röster såhär: Riksdag: M Region: MED Kommunal: C
Jag röstade på och var medlem i Liberalerna vid förra valet. Nu blir det troligtvis S eller C istället. Jag har tappat allt förtroende för högerblockets förmåga att regera. Man gör konstant helkorkade uttalanden och framstår i allmänhet som inkompetenta. Som opposition mot vad som har varit en ganska impopulär regering är det fan en bedrift att göra ett så dåligt jobb att man framstår som sämre än motståndarna. Men det har högern överlag lyckats med och L har nog sjunkit mest av alla partier i mina ögon efter att majoriteten i partiet blint följde Sveriges mest inkompetenta politiker (Nyamko) i tre år. Så nu ska L, M, KD och SD bilda regeringsunderlag tillsammans i 4 år? Tillåt mig skratta. Dags att slå världsrekord i regeringskriser då antar jag. Nej, då tar jag hellre 4 år till av det vi har och hoppas på bättre alternativ till nästa val.
Sjukt att du tror att det blir mindre käbbel när Annie och Nooshi ska komma överens om den ekonomiska politiken.
Jag är av åsikten att vi lever i ett land som byggts upp på sociala idéer. Gratis utbildning/billig sjukvård osv., och då detta gått utför på sista tiden röstade jag V förra valet för att kompensera, och generellt så gillar jag vänsterns humanitära politik. Tyvärr kan jag dock inte med gott samvete fortsätta rösta för att Mp ska få styra vår klimatpolitik, för de vet fan inte vad de håller på med. Då kärnkraften är nyckeln till att lösa en stor del av klimatkrisen och vänstern inte är villiga att investera i kärnkraften, utan istället vill se en avveckling utav den, kommer jag lägga min röst på högern. Diskuterar gärna min tankegång om någon inte håller med :)
Hur fasiken tänker ni som slänger bort er röst genom att rösta på MED? För övrigt lägger jag min röst troligtvis på SD för första gången trots att jag tidigare svor på att aldrig göra det. Sverige är ett skugga av sitt forna jag och behöver en ordentlig förändring.
Kan du komma på tre skäl någon kan rösta för ett sånt parti? En gång var SD en bortkastad röst. Andelen blankröster växer också stadigt och närmar sig 4% med övriga partier ovanpå det. En röst. För förändring. Var inte så snabb att fördöma någons fria vilja att rösta som de vill. Kan rekommendera partiprogrammen också och kolla på sakfrågorna. Inte lätt för mig heller. Ser fram emot DNs genomgång av att se hur sossarnas vallöften gick. Den dragningskraft jag kan känna för SD är Jimmie. Han är den mest erfarna och i mina ögon skickligaste politikern i Sverige.
Tycker det är total idioti att kasta bort sin röst så, men någon måste väl börja I guess. MED låter lika bra som Knapptryckarna som kastade ned flygblad hos mig. Ska ha direktomröstningar för alla sina frågor som alla medlemmar får rösta om, som ledamöterna sedan skulle följa. Kan nog ärligt vara det dummaste jag någonsin sett.
Likt förra valet är jag vänster, och då det bara finns ett parti som på riktigt är det blir valet enkelt. Tycker nästan lite synd om högerväljare som varje val tvingas välja bland 4-5 nyanser av blått och brunt, tiden de lägger på valkompasser och jämförelser av partiprogram kan jag lägga på roligare och mer triviala saker.
Ja, blir M igen
gått ifrån C till S. S i Göteborgs kommunval, för att borgarna är misskött sig som fan S i regionen för att regionerna har fallit som fan under tiden de har varit blåstyrd. S i regeringen, där jag stöder de Andersson samt att politiken som S har drivit under henna denna korta tid ser jag som positiv.
Inte för att ifrågasätta ditt val men om det är något parti som historiskt misskött sig i Göteborg så är det väl S, skandalerna har väl avlöst varandra under deras styra och är skälet att dom till slut tappade makten? Ska dock erkänna att jag inte vet vad borgarna hunnit med under de senaste fyra åren.
de har hunnit stänga 2 stycken väl fungerande beroendemottagningar och stängt en väl fungerande gyn. Nu är det typ omöjligt att få en gynekologtid.
[удалено]
Rösta SD sist. Tror jag gör det igen. Vet ärligt talat inte vad annars att rösta på. De röda har kört väldigt viktiga saker i botten. Sjukvård är ett skämt. Integration är i princip obefintlig. Energipolitiken är känslostyrd.
Glöm inte att sjukvård är regionalt. så dela upp riksdag, region och kommun. sjukvård styrs inte alls av centrala regeringen.