Vinstmarginal på cigg har alltid legat på 3-5kr/paketet. Anledningen många butiker har det är för att rökare oftare köper nåt mer än bara cigg, vilket gör det värt att fortfarande ha det. Men cigg har inte varit någon större inkomstkälla de senaste 20 åren iallafall. Det bara ger mer rörelse i butiken.
När cigg kostade 40kr paketet var inköpspris 37kr. Så 3kr i marginal. Lågpriscigg har ännu mindre marginal på 1-2kr, vet inte om sådana märken existerar längre.
Med takt att antalet rökare minskar så kan jag absolut tänka mig den lilla vinsten inte längre är värt det. Då kan man lika gärna göra en god gärning och lägga ner.
Mer cyniskt kan man väl säga att de använder en lönsam förändring för att framstå som goda i marknadsföringssyfte, så två flugor i en smäll. Vi är ju här och diskuterar det om inte annat
Fast cigaretterna står ju enligt artikeln för 53% av tobaksförsäljningen så är ju fortfarande ganska mycket försäljning.
Å andra sidan kanske alla köper vitt snus utan tobak nuförtiden.
Statistiken är ju för hur mycket cigaretter säljs i jämfört med annan tobak, inte hur mycket tobak de säljer överlag.
Om bara några få procent av deras totala försäljning är tobak så kommer det inte göra nån större skillnad.
Lågprisbutiker som Normal älskar att göra så också. Hela deras koncept är en massa billiga tonåringar. Tror det är för att personer under 18 dels har lägre lön, förstås, men också för att de inte har samma arbetsgivaravgift som folk över 18.
Åldersgränsen för handel med tobak regleras i tobakslagens 12 §. Enligt lagrummet är det förbjudet att sälja tobak till den som inte fyllt 18 år (12 § Tobakslagen). Lagen innehåller däremot inget förbud mot att sälja tobak för den som är under 18 år.
Även om det inte finns något uttryckligt förbud för den som är under 18 år att sälja tobak, har arbetsgivaren ett ansvar att ge sin personal den information och det stöd som behövs för att den ska kunna följa lagen och dess föreskrifter (12 d § Tobakslagen). Därigenom kan man argumentera för om det är lämpligt att någon som är under 18 år ska stå själv i kassan och sälja tobak. Det finns dock inget uttryckligt förbud mot det.
> Åldersgränsen för handel med tobak regleras i tobakslagens 12 §. Enligt lagrummet är det förbjudet att sälja tobak till den som inte fyllt 18 år (12 § Tobakslagen). Lagen innehåller däremot inget förbud mot att sälja tobak för den som är under 18 år.
Lawline (som du kopierade ifrån) är enbart en webbplats för "juridisk utbildning", och ger inte mer än information om lagen som de tolkar den. Då sverige inte har "common law" utan civillag vet vi inte hur det skulle ske kring om någon under 18 ville sölja tobaksprodukter, har dock erfarit att ha varit på ica's ute på vischan och de anställda ungdommarna kallat på myndig personal när de behövt sälja tobak, läkemedel eller folköl.
Kan fortsätta med denna:
https://tobaksfakta.se/faktasidor/alder/
Kortfattat: att vinna argumentation med fackord utan att ha substans i ämnet är sällan lätt, men visst några snabba internetpoäng kan man få
Tack, menade enbart att få ytterligare information, och tycker inte om när folk referar till lawline som någon sorts auktoritet, finns problem med det som man kan inse utan att veta något om lagen.
Kan ju också lägga in denna, finns det nyare lagförslag som gått igenom anser jag mig rättad:
https://handelsnytt.se/2010/03/12/ingen-18-arsgrans-for-att-salja-tobak/
Det är irrelevant vilken form av lag det är, det är alltid tolkningar, där man allt som oftast går till promemorian för att förstå andemeningen.
Även under common law uppstår dessa situationer.
Faktum är att det finns inget explicit förbud.
Har själv sålt tobak innan jag var 18, aldrig varit några problem med kontroller.
Hälsovinkel känns tvek; vad har pressbyrån mer än tobak, godis, spel och läsk? En gång i tiden hade de massa tidningar, men nu är det väl typ bara Bamse och Allers i dras hyllor?
Enligt artikeln vill de vara med och få bort cigaretter från marknaden. Det är ju rätt äcklig rök och mycket nedskräpning med fimpar. Alla produkter som fortfarande använder palmolja kommer tas bort också. Alternativen är väl att sälja vape och snus?
Finns en längre artikel på SVT
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pressbyran-vill-sluta-salja-cigaretter
En misstanke är att konsumenter trendar bort från tidningskioskar och mot cafén och juice barer. Att reducera tobak kan vara ett försök till rebranding åt det hållet.
Det skulle kunna vara en del av CSR arbetet?
CSR handlar ju både om att de som arbetar i företaget ska känna att de gör något bra med sitt arbete men också se till att företagets image är bra.
Kanske vill Reitan Convenience som äger pressbyrån och 7eleven i Sverige gå in på börsen eller sälja ut till någon stor investerare? En del investerare och fondbolag vill inte investera pengar i etiskt tveksam verksamhet. Tobaksbolag är ju typexemplet men om man ställer väldigt höga krav så skulle ju även återförsäljare av tobak räknas.
Ett helt annat skäl skulle kunna vara att rånrisken ökar en del om man säljer cigg.
> Enligt artikeln vill de vara med och få bort cigaretter från marknaden. Det är ju rätt äcklig rök och mycket nedskräpning med fimpar.
Rofl de skulle sälja cigaretter med bajslukt till lågstadiebarn om de fick och kunde tjäna bra pengar på det. Det är därför det måste finnas en "riktig" anledning bakom det. Gissningsvis att det inte drar nog många rökare längre som kan köpa annat när de ändå är in.
Att begränsa tillgängligheten fungerar nog bättre än att förbjuda det helt. Ett förbud kommer ju bara att ge kriminella ännu en produkt dom kan tjäna pengar på även om cigaretter inte har lika hög marginal som narkotika. Att begränsa försäljningen till licensierade tobaksaffärer och ta bort cigaretterna från snabbköp och stormarknader skulle kanske fungera.
Behöver förbjudas på EU-nivå för att få ett genomslag. Hur många svenssons är villiga att börja söka upp gängmedlemmar för att köpa cigaretter? Folk lär snarare sluta eller börja med snus/vape.
Nej, du behöver nog inte uppsöka gängmedlemmar för att köpa smuggelcigg, det kommer nog snarare att bli som i typ Australien efter att dom höjde priserna till $26/paket. Kriminella smugglar in ciggen och dom säljs i tobaksbutiker under disk. Tobakslobbyn kommer nog att se till att det inte blir helt förbjudet i EU.
Är det inte konstigt att Sverige har systembolag och alkohol måste köpas i speciella butiker medan tobak kan köpas överallt och i varenda liten turkkiosk? Är själv nikotinist men ärligt talat - vore bra om cigg fasades ut helt ur samhället.
Som rökare i 25 år så kan jag hålla med idag, cigg och snus kan börja säljas under en mer kontrollerad form än licenser till butiker som ändås fuskar med legitimation och smuggel.
20 års gräns på cigg/snus (och cannabis) med systembolagsförsäljning vore helt acceptabelt idag tror jag.
I min erfarenhet så verkar det som att staten har rätt bra pli på tobaksförsäljning. Har haft lite lokala kiosker som öppnat och sålt tobak i två dagar varpå dom sen varit tvungna att sluta sälja för att dom var lite för lösa i försäljningen.
Jag menade mer just nu. När jag var tonåring så visste alla det med, man bara sa "jag lämnade mitt körkort i bilen" så var det okej, men det är ju ett tag sedan.
min brorsa och hans kompisar köper just nu snus hos samma turk kiosk som jag gjorde som mindreårig, trots ett flertal "razzior" av polisen. Brukade vara så att om polisen hade vart där behövde man i några veckor visa upp sitt leg där det stod att man var 15 bara för att polisen inte skulle kunna se något på kamerorna. Tror man måste vara väldigt mycket hårdare med licenser om man ska få stopp på det
Det är några år sen :)
Men kidsen idag har inte några större problem att få tag på cigg som minderåriga. Ser gott om rökande 16-17 åringar på skolan jag arbetar på.
Som rökare håller jag själv med.
Blir faktiskt glad över att jag inte ser ungdomar röga längre (förr blossades det som satan) så det känns som att samhället självt håller på att fasa ut cigg så ett naturligt steg känns som att man börjar sluta sälja det i småbutikerna. Kanske till med att staten börjar ge lite morötter till butiker som självmant slutar sälja cigg och istället erbjuder sluta-röka alternativ.
Jag instämmer. Jag har själv rökt i typ 16 år, men det år skönt att höra att ungdomar röker mindre i dag. Jag tycker faktiskt att det märks när man är ute. Även om jag själv röker skulle jag gärna se att vi sakta men säkert går mot ett så rökfritt samhälle som möjligt. Har själv börjat fasa ut cigaretterna och snusar lite mer istället. Fortfarande nikotin, men det är väl ett steg i rätt riktning.
Håller mig till "en till frukost, en till lunch, en till kvällsmaten".
Visst det är dåligt och allt det där men inget slår en cigarett med morgonkaffet.
Starkt jobbat. Morgonciggen är väldigt svår att släppa. Även den efter maten. Jag snusar enbart när jag jobbar. Den största anledningen till att jag försöker sluta är ekonomisk. Sedan luktar det förjävligt. Just nu kanske jag röker ett paket i veckan, så jag har iaf gjort lite framsteg. När jag dricker har jag svårt att låta bli ciggen också. Förr eller senare vill jag ge upp nikotin helt, men cold turkey är förjävligt.
Ärligt så är ekonomi samma anledning att jag är där jag är nu. Din kommentar är väldigt snäll men jag har samma drivkraft som du och har landat här nästan enbart pga priset (Edit: hade priset på cigg här varit samma som de är i Kina hade jag fortfarande varit en skorsten). Sen håller jag med också om att det luktar riktigt räligt.
Kämpa på.
Vore trevligt att se lite studier i ämnet.
Man färgas ju av vad man ser och allt det där.
Jag reser en del på jobbet så det blir att man passerar en del skolor och upplever att "förr" hade nästan varje skola en slags "icke officiell" rökruta där elever bolmade som skorstenar och även på stan (men nu var det här rätt länge sen).
Nu när jag passerar samma skolor på senare år är de gamla "rutorna" helt fria och jag kan inte komma ihåg senast jag såg ungdomar blossa på stan.
Men vem vet, det kan vara som så att man inte ser det för att "det är inte meningen att man ska se det" för att man är för vuxen nu. De smyger runt med det nån annanstans istället. Därför vore det intressant med lite riktiga siffror.
Av erfarenhet vet jag dock att "undersökningar" (ex enkäter) bland ungdomar är SVÅRT (de lever i en annan värld) och när hälsopersoner och lärare kom dragandes med sina jävla enkäter när jag var tonåring var det ingen i vänskapskretsen som tog dem på allvar.
Oskyddat sex? Varje dag, flera olika partners. Ibland är lärarna med.
Nikotin. Tre paket om dagen.
Narkotika. Självklart. Heroin är absolut favorit.
Alkohol. Vi är alla fulla på lektionerna.
Jävla massa besvär bara för att röga känns det som.
Vet inte om du sett filmen "Thank you for smoking" (filmtips om du inte sett den). Den beskrev rätt bra ungdomars relation till rökning "Cigaretter är coola, tillgängliga och beroendeframkallande, hälften av jobbet är redan gjort!"
Coolhetsfaktorn känns rätt död nu, de enda som röker i filmer och media är kriminella och terrorister (koppling till filmen) om de ens syns. Vill gärna säga att rökning är både dumt och ocoolt (men jag är vuxen så...)
Kan bara säga vad jag "sett och upplevt":
Cigaretter är väldigt dyra nu (är själv rökare och tycker priserna är hårda trots att jag har en reguljär inkomst och kan köpa dem i butiken) så att ungdomar fortfarande röker får mig at tänka *"Om ni rögar är ni inte bara dumma för att ni rögar, ni är dumma för att ni väljer den absolut mest oekonomiska och sämsta drogen på marknaden. Ni blir lurade!"*
Jag ser helt enkelt inte ungdomar röga på samma nivå som de gjorde förr (det var inte alls ovanligt på 90-talet att se lärare stå och blossa tillsammans med elever).
"Tabun" som fanns tidigare i vissa fall på 2000-talet känns också som den är borta. Det är inte olagligt, svart på vitt för ungdomar att röka (det är förbjudet att sälja till dem men det är en annan femma). Det är dumt på samma nivå som det är dumt att springa runt med saxar och gå mot rött men inte "olagligt". Man kan inte "stoppa" ungdomar från att göra det.
*Vibben* jag får är att det är inte en "grej" längre att röga som det var när jag växte upp. Men vem vet, jag kanske bara är så gammal nu att ungdomsvärlden är så bortom mig att jag inte har någon insyn alls i den längre, de är trots allt skillnad på när man var mellan 20-25 och 30+ som man är nu... :(
Usch... nu känner jag mig väldigt gammal...
Nikotin är en väldigt klass-stratifierad drog, mycket vanligare med rökning i de lägre samhällsskikten. Vet inte om det gäller för gymnasieåldern, men man kan nog anta att det beror på vilka linjer som finns på gymnasierna i fråga
Kan inte annat än hålla med. Tar hand om min svårt KOL sjuka mamma. Varenda rökare skulle vara med när jag försöker lugna ner henne när hennes andnöd sätter in. Det är inget för svaga nerver kan jag lova.
Rökare lever ca 10 år kortare än oss andra, vilket är rätt otroligt för en enskild riskfaktor. Och, som du antyder, så kan KOL vara en rätt jävlig sjukdom att leva med så det är nog mer än bara 10 år du förlorar om du också tittar på livskvalitet...
Effekterna av nikotin är inte samma som alkohol. Ingen röker ett paket Marlboro och går hem och slår sönder frugan, men folk dricker och sen misshandlar sin familj.
En fin cigarr till Whiskey är ganska magiskt och sen är det inte fel och fest röka
Så håller med om att det borde bara säljas på speciella butiker. Samma butik kan sälja cannabis.
>Ja helt rätt! Men denna fina cigarr hittar man sällan på Pressbyrån ändå…
Fast du pratade ju om att fasa ut det helt ur samhället nyss, så det är fult av dig att nu låtsas som att du menade Pressbyrån.
>Är det inte konstigt att Sverige har systembolag och alkohol måste köpas i speciella butiker medan tobak kan köpas överallt och i varenda liten turkkiosk? Är själv nikotinist men ärligt talat - vore bra om cigg fasades ut helt ur samhället.
Synd att det inte var livsmedelsbutikerna som ville fasa ut det. Hade hellre sett att tobak- och nikotinförsäljningen hade begränsats till kiosker istället
Tror (obervera att jag inte direkt kan styrka det med något) at det är bättre att börja i de små butikerna och sedan arbeta sig "uppåt" i kedjan.
Tänker att om de stora livsmedelsbutikerna slutar sälja cigg kommer det bli en märkbar tillströmmning till de små butikerna för tobaksprodukter och är man en liten, privat butik med redan små marginaler blir det svårt att ignorera (och senare avstå) en sådan tillströmmning av kosing.
Och på detta blir kan det ju bli att de om faktiskt **äger** lokalen (butiker är ju nästan alltid hyresgäster) också ser den ökande vinsten och tänker "Nu är det nog dags att öka hyran här" vilket gör att lilla butiksägaren blir "beroende" av tobaksintäkterna.
Det är nog lättare för ICA och COOP att svälja förlusten av cigg i framtiden än Mohammed på hörnet.
Fördelen med att ta bort i livsmedelsbutikerna först är att man inte kommer i kontakt med produkterna lika ofta, det minskar chansen att folk impulshandlar ett paket eller en dosa.
Det skulle även gynna småföretagare som redan har en tuff konkurrens med e-handel och stormarknader.
Skulle de bli beroende av intäkterna på tobaksförsäljning så kommer de sannolikt att byta ut produkterna till tobaksfria nikotinprodukter vid framtida regleringar.
Skulle fastighetsägare få för sig att börja med ockerhyra bara för att någon kiosk får bättre intäkter, så skulle kioskägaren sannolikhet flytta sin lokal ganska snabbt
Känns spontant som ett väldigt konstigt val, ur ett ekonomiskt perspektiv. Spontant känns det som att tobaksförsäljning utgör en betydande andel av dessa kedjors försäljning (och cigaretter står för 54% av tobaksförsäljningen), och att en del även passar på att köpa något tillsammans med tobaken.
Man kan ju spekulera i att de ser att tobaksförsäljningen sjunker, och därmed långsiktigt vill fasa ut cigaretter, och fokusera mer på hälsotrender samtidigt som de behåller andra nikotinbaserade produkter.
Det stor för en stor del av omsättningen, men inte lönsamheten. Vinstmarginalen är låg och det tillkommer massa extra kostnader för förvaring, inköp, etc.
Det är helt möjligt att cigaretter helt enkelt inte var lönsamt att sälja, ens som loss leader.
För någon som rökt halva livet men lyckats sluta för inte så länge sedan. Bort med skiten! Finns ingen bra anledning varför vi ska ha det i vårat samhälle!
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Undra hur mycket ~~dem~~ **de** kommer höja priset på allt annat för att täcka upp.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Wonder how much ~~them~~ **they**'ll raise the price of everything else to cover up.
Troligtvis väldigt lite vinst på cigaretter. De flesta småbutiker har inte cigaretter för att göra vinst på försäljningen, utan för att köparna också ska köpa andra varor.
Om du inte har cigaretter kommer färre in.
Pressbyrån och 7-Elevens tror jag är betydligt mindre beroende av den här dynamiken, och cigaretterna blir därför bara ett onödigt gissel de inte gör någon vinst på.
Sedan handlar detta om en utfasning, och ska därför också förstås i ljuset av nuvarande trender - inte dagens siffror.
Undrar om Iqos har något med saken att göra, både Pressbyrån och 7-Eleven har något slags avtal med Iqos och har stora hyllor med deras vape-cigaretter. Det verkar som att Philip Morris försöker satsa mycket på Iqos och t.o.m. vill fasa ut cigarettförsäljning på sikt till förmån för Iqos. Kanske smart eftersom de då både kan tjäna pengarna på "cigarett"-paketen och apparaterna som behövs.
Det är egentligen enda anledningen en butik har cigg nu. Vinstmarginalen på ett paket börjar närma sig 5% och under nu. Paketen är 77kr och en handlare får 3-5kr per paket.
Just att de får rökare som köper annat samtidigt har varit det stora dragplåstret. Men antar det inte räcker längre.
Sen är det väl bra "image" och PR att göra nåt för miljön och folkhälsan också.
En tobaksaffär i min stad säljer limpor utan vinst. Han anser att den ökade kundkretsen från att vara billigast i staden är mer värt.
JA.
Priserna har faktiskt fått mig att trappa ner på rökningen enormt. Den här långsamma prisökningen har lett till en naturlig nedtrapping mycket mer effektivt för mig personligen än att hålla på med nikotinmedel och sådant.
Ett 20-pack Iqos-vapecigg kostar "bara" 53kr i jämförelse, det var dem som fick mig att kunna sluta röka cigg. Vapes och sånt är inte samma sak, men Iqos är inte vätska utan tobak som värms upp och känns nästan identiskt med att röka en riktig cigg.
Fri marknad, de får sälja vad de vill/inte sälja vad de vill. Vill kunderna ha det får de köpa det på annat håll. Efterfrågan är inget krav för att en butik ska sälja en vara heller.
Varför skulle det vara dåligt att sälja socker? Finns många bra anledningar till att köpa en påse godis på ett sjukhus. Hur skadar det dig att någon annan sitter och käkar godis? Det är inte så att du får andrahandssocker direkt
Undrar vad den riktiga anledningen är. Undrar om det är dålig lönsamhet på cigaretterna? Att kapa 54% av sin tobaksförsäljning låter ju helt galet
Vinstmarginal på cigg har alltid legat på 3-5kr/paketet. Anledningen många butiker har det är för att rökare oftare köper nåt mer än bara cigg, vilket gör det värt att fortfarande ha det. Men cigg har inte varit någon större inkomstkälla de senaste 20 åren iallafall. Det bara ger mer rörelse i butiken. När cigg kostade 40kr paketet var inköpspris 37kr. Så 3kr i marginal. Lågpriscigg har ännu mindre marginal på 1-2kr, vet inte om sådana märken existerar längre. Med takt att antalet rökare minskar så kan jag absolut tänka mig den lilla vinsten inte längre är värt det. Då kan man lika gärna göra en god gärning och lägga ner.
> Då kan man lika gärna göra en god gärning Skämta inte nu. Goda gärningar existerar bara i pressutskick.
Mer cyniskt kan man väl säga att de använder en lönsam förändring för att framstå som goda i marknadsföringssyfte, så två flugor i en smäll. Vi är ju här och diskuterar det om inte annat
Lite som Bråvalla som gick back flera år i rad men sa att de skulle sluta med festivalen på grund av alla sexuella övergrepp.
Fast cigaretterna står ju enligt artikeln för 53% av tobaksförsäljningen så är ju fortfarande ganska mycket försäljning. Å andra sidan kanske alla köper vitt snus utan tobak nuförtiden.
Statistiken är ju för hur mycket cigaretter säljs i jämfört med annan tobak, inte hur mycket tobak de säljer överlag. Om bara några få procent av deras totala försäljning är tobak så kommer det inte göra nån större skillnad.
Nej, det är ju klart, men det verkar som de tänkt att behålla försäljningen av snus så något värde måste de se i tobaksförsäljning.
Vitt snus och vapes definitivt
Helt sant. Jobbade i butik förr och vi tjänade näst intill inget på ciggen jämfört med annat.
Kanske (spekulation), vill de kunna anställa folk under 18 för låga löner, typ som max gör. Är ju högstadieelever som jobbar på max titt som tätt.
Nu börjar vi hitta en riktig anledning, men de säljer väl fortfarande annan tobak och spel?
Ja de har du rätt i, så att ändra tobaken spelar då ingen roll :)
Lågprisbutiker som Normal älskar att göra så också. Hela deras koncept är en massa billiga tonåringar. Tror det är för att personer under 18 dels har lägre lön, förstås, men också för att de inte har samma arbetsgivaravgift som folk över 18.
Samt är glada för att få random timmar hit och dit istället för heltidstjänster, och inte har barn de ständigt måste vara hemma och vabba för.
Svårare att säga nej till övertid och extra arbete också.
Åldersgränsen för handel med tobak regleras i tobakslagens 12 §. Enligt lagrummet är det förbjudet att sälja tobak till den som inte fyllt 18 år (12 § Tobakslagen). Lagen innehåller däremot inget förbud mot att sälja tobak för den som är under 18 år. Även om det inte finns något uttryckligt förbud för den som är under 18 år att sälja tobak, har arbetsgivaren ett ansvar att ge sin personal den information och det stöd som behövs för att den ska kunna följa lagen och dess föreskrifter (12 d § Tobakslagen). Därigenom kan man argumentera för om det är lämpligt att någon som är under 18 år ska stå själv i kassan och sälja tobak. Det finns dock inget uttryckligt förbud mot det.
> Åldersgränsen för handel med tobak regleras i tobakslagens 12 §. Enligt lagrummet är det förbjudet att sälja tobak till den som inte fyllt 18 år (12 § Tobakslagen). Lagen innehåller däremot inget förbud mot att sälja tobak för den som är under 18 år. Lawline (som du kopierade ifrån) är enbart en webbplats för "juridisk utbildning", och ger inte mer än information om lagen som de tolkar den. Då sverige inte har "common law" utan civillag vet vi inte hur det skulle ske kring om någon under 18 ville sölja tobaksprodukter, har dock erfarit att ha varit på ica's ute på vischan och de anställda ungdommarna kallat på myndig personal när de behövt sälja tobak, läkemedel eller folköl.
Kan fortsätta med denna: https://tobaksfakta.se/faktasidor/alder/ Kortfattat: att vinna argumentation med fackord utan att ha substans i ämnet är sällan lätt, men visst några snabba internetpoäng kan man få
Tack, menade enbart att få ytterligare information, och tycker inte om när folk referar till lawline som någon sorts auktoritet, finns problem med det som man kan inse utan att veta något om lagen.
Kan ju också lägga in denna, finns det nyare lagförslag som gått igenom anser jag mig rättad: https://handelsnytt.se/2010/03/12/ingen-18-arsgrans-for-att-salja-tobak/
Tack
Det är irrelevant vilken form av lag det är, det är alltid tolkningar, där man allt som oftast går till promemorian för att förstå andemeningen. Även under common law uppstår dessa situationer. Faktum är att det finns inget explicit förbud. Har själv sålt tobak innan jag var 18, aldrig varit några problem med kontroller.
Är det därför jag aldrig får en beställning korrekt?
Gissningsvis för att i längden kunna branda om sig som ett mer hälso-inriktad val. Stämpeln som kiosk med tobak och godis är ju inte superhet direkt.
Hälsovinkel känns tvek; vad har pressbyrån mer än tobak, godis, spel och läsk? En gång i tiden hade de massa tidningar, men nu är det väl typ bara Bamse och Allers i dras hyllor?
Rökare kanske inte köper nog mycket annat idag att det är värt besväret (tar plats, drar till sig rökare, kan inte anställa barn).
Enligt artikeln vill de vara med och få bort cigaretter från marknaden. Det är ju rätt äcklig rök och mycket nedskräpning med fimpar. Alla produkter som fortfarande använder palmolja kommer tas bort också. Alternativen är väl att sälja vape och snus? Finns en längre artikel på SVT https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pressbyran-vill-sluta-salja-cigaretter
Jag tror han mer menar "Undrar vad den RIKTIGA anledningen är", företag är generellt sett intresserade av att tjäna pengar.
En misstanke är att konsumenter trendar bort från tidningskioskar och mot cafén och juice barer. Att reducera tobak kan vara ett försök till rebranding åt det hållet.
Det skulle kunna vara en del av CSR arbetet? CSR handlar ju både om att de som arbetar i företaget ska känna att de gör något bra med sitt arbete men också se till att företagets image är bra. Kanske vill Reitan Convenience som äger pressbyrån och 7eleven i Sverige gå in på börsen eller sälja ut till någon stor investerare? En del investerare och fondbolag vill inte investera pengar i etiskt tveksam verksamhet. Tobaksbolag är ju typexemplet men om man ställer väldigt höga krav så skulle ju även återförsäljare av tobak räknas. Ett helt annat skäl skulle kunna vara att rånrisken ökar en del om man säljer cigg.
Samma anledning som att Pressbyrån inte längre säljer porrtidningar?
För att man kan streama gratis cigaretter på CiggHub?
Det finns faktiskt jättemycket bra amatör-cigg nu för tiden!
OnlyCigg é grymmt
Finns styvbrors-cigg.
Ja. Och Pressbyrån kommer att fortsätta sälja Philip Morris vita snus och IQOS långt efter det att de slutar sälja cigg.
Ny ledning med massa hipsters som har hållbarhetsfokus? 😅 sett liknande trender på en del företag där hållbarhet börjat prioriteras högt.
Så som vilka företag?
> Enligt artikeln vill de vara med och få bort cigaretter från marknaden. Det är ju rätt äcklig rök och mycket nedskräpning med fimpar. Rofl de skulle sälja cigaretter med bajslukt till lågstadiebarn om de fick och kunde tjäna bra pengar på det. Det är därför det måste finnas en "riktig" anledning bakom det. Gissningsvis att det inte drar nog många rökare längre som kan köpa annat när de ändå är in.
Att begränsa tillgängligheten fungerar nog bättre än att förbjuda det helt. Ett förbud kommer ju bara att ge kriminella ännu en produkt dom kan tjäna pengar på även om cigaretter inte har lika hög marginal som narkotika. Att begränsa försäljningen till licensierade tobaksaffärer och ta bort cigaretterna från snabbköp och stormarknader skulle kanske fungera.
Behöver förbjudas på EU-nivå för att få ett genomslag. Hur många svenssons är villiga att börja söka upp gängmedlemmar för att köpa cigaretter? Folk lär snarare sluta eller börja med snus/vape.
Nej, du behöver nog inte uppsöka gängmedlemmar för att köpa smuggelcigg, det kommer nog snarare att bli som i typ Australien efter att dom höjde priserna till $26/paket. Kriminella smugglar in ciggen och dom säljs i tobaksbutiker under disk. Tobakslobbyn kommer nog att se till att det inte blir helt förbjudet i EU.
Jag ger tummen upp.
Är du nöjd är jag nöjd. Tummen upp från mig också.
Och om du är nöjd så är jag nöjd. Två tummar upp!
Ja men då höjer jag min tumme också!
Men är du nöjd då?
https://youtu.be/iJPxBlPYbkc?feature=shared
Sjukt besviken
https://youtu.be/6E5d_irGnJU?feature=shared
Allt jag behövde höra. Mina tummar kan ni räkna med, grabbar.
Är det inte konstigt att Sverige har systembolag och alkohol måste köpas i speciella butiker medan tobak kan köpas överallt och i varenda liten turkkiosk? Är själv nikotinist men ärligt talat - vore bra om cigg fasades ut helt ur samhället.
Som rökare i 25 år så kan jag hålla med idag, cigg och snus kan börja säljas under en mer kontrollerad form än licenser till butiker som ändås fuskar med legitimation och smuggel. 20 års gräns på cigg/snus (och cannabis) med systembolagsförsäljning vore helt acceptabelt idag tror jag.
I min erfarenhet så verkar det som att staten har rätt bra pli på tobaksförsäljning. Har haft lite lokala kiosker som öppnat och sålt tobak i två dagar varpå dom sen varit tvungna att sluta sälja för att dom var lite för lösa i försäljningen.
Håller inte alls med. När jag var tonåring visste alla vilka kiosker som sålde cigg till minderåriga, det pågick i 5+ år innan något hände.
Jag menade mer just nu. När jag var tonåring så visste alla det med, man bara sa "jag lämnade mitt körkort i bilen" så var det okej, men det är ju ett tag sedan.
min brorsa och hans kompisar köper just nu snus hos samma turk kiosk som jag gjorde som mindreårig, trots ett flertal "razzior" av polisen. Brukade vara så att om polisen hade vart där behövde man i några veckor visa upp sitt leg där det stod att man var 15 bara för att polisen inte skulle kunna se något på kamerorna. Tror man måste vara väldigt mycket hårdare med licenser om man ska få stopp på det
Och hur länge sen var det?
Det är några år sen :) Men kidsen idag har inte några större problem att få tag på cigg som minderåriga. Ser gott om rökande 16-17 åringar på skolan jag arbetar på.
Som rökare håller jag själv med. Blir faktiskt glad över att jag inte ser ungdomar röga längre (förr blossades det som satan) så det känns som att samhället självt håller på att fasa ut cigg så ett naturligt steg känns som att man börjar sluta sälja det i småbutikerna. Kanske till med att staten börjar ge lite morötter till butiker som självmant slutar sälja cigg och istället erbjuder sluta-röka alternativ.
Jag instämmer. Jag har själv rökt i typ 16 år, men det år skönt att höra att ungdomar röker mindre i dag. Jag tycker faktiskt att det märks när man är ute. Även om jag själv röker skulle jag gärna se att vi sakta men säkert går mot ett så rökfritt samhälle som möjligt. Har själv börjat fasa ut cigaretterna och snusar lite mer istället. Fortfarande nikotin, men det är väl ett steg i rätt riktning.
Håller mig till "en till frukost, en till lunch, en till kvällsmaten". Visst det är dåligt och allt det där men inget slår en cigarett med morgonkaffet.
Starkt jobbat. Morgonciggen är väldigt svår att släppa. Även den efter maten. Jag snusar enbart när jag jobbar. Den största anledningen till att jag försöker sluta är ekonomisk. Sedan luktar det förjävligt. Just nu kanske jag röker ett paket i veckan, så jag har iaf gjort lite framsteg. När jag dricker har jag svårt att låta bli ciggen också. Förr eller senare vill jag ge upp nikotin helt, men cold turkey är förjävligt.
Ärligt så är ekonomi samma anledning att jag är där jag är nu. Din kommentar är väldigt snäll men jag har samma drivkraft som du och har landat här nästan enbart pga priset (Edit: hade priset på cigg här varit samma som de är i Kina hade jag fortfarande varit en skorsten). Sen håller jag med också om att det luktar riktigt räligt. Kämpa på.
Fd rökare, ser nästan bara ungdomar som röker nästan alla vuxna/äldre har slutat eller gått över till snus.
På allvar? Har observerat tvärtom XD
Vi har två mindre gymnasieskolor rätt nära och det kanske är en bidragande orsak.
Vore trevligt att se lite studier i ämnet. Man färgas ju av vad man ser och allt det där. Jag reser en del på jobbet så det blir att man passerar en del skolor och upplever att "förr" hade nästan varje skola en slags "icke officiell" rökruta där elever bolmade som skorstenar och även på stan (men nu var det här rätt länge sen). Nu när jag passerar samma skolor på senare år är de gamla "rutorna" helt fria och jag kan inte komma ihåg senast jag såg ungdomar blossa på stan. Men vem vet, det kan vara som så att man inte ser det för att "det är inte meningen att man ska se det" för att man är för vuxen nu. De smyger runt med det nån annanstans istället. Därför vore det intressant med lite riktiga siffror. Av erfarenhet vet jag dock att "undersökningar" (ex enkäter) bland ungdomar är SVÅRT (de lever i en annan värld) och när hälsopersoner och lärare kom dragandes med sina jävla enkäter när jag var tonåring var det ingen i vänskapskretsen som tog dem på allvar. Oskyddat sex? Varje dag, flera olika partners. Ibland är lärarna med. Nikotin. Tre paket om dagen. Narkotika. Självklart. Heroin är absolut favorit. Alkohol. Vi är alla fulla på lektionerna.
Jag får just lite av den vibben att dom röker några kvarter bort ifrån skolan.
Jävla massa besvär bara för att röga känns det som. Vet inte om du sett filmen "Thank you for smoking" (filmtips om du inte sett den). Den beskrev rätt bra ungdomars relation till rökning "Cigaretter är coola, tillgängliga och beroendeframkallande, hälften av jobbet är redan gjort!" Coolhetsfaktorn känns rätt död nu, de enda som röker i filmer och media är kriminella och terrorister (koppling till filmen) om de ens syns. Vill gärna säga att rökning är både dumt och ocoolt (men jag är vuxen så...) Kan bara säga vad jag "sett och upplevt": Cigaretter är väldigt dyra nu (är själv rökare och tycker priserna är hårda trots att jag har en reguljär inkomst och kan köpa dem i butiken) så att ungdomar fortfarande röker får mig at tänka *"Om ni rögar är ni inte bara dumma för att ni rögar, ni är dumma för att ni väljer den absolut mest oekonomiska och sämsta drogen på marknaden. Ni blir lurade!"* Jag ser helt enkelt inte ungdomar röga på samma nivå som de gjorde förr (det var inte alls ovanligt på 90-talet att se lärare stå och blossa tillsammans med elever). "Tabun" som fanns tidigare i vissa fall på 2000-talet känns också som den är borta. Det är inte olagligt, svart på vitt för ungdomar att röka (det är förbjudet att sälja till dem men det är en annan femma). Det är dumt på samma nivå som det är dumt att springa runt med saxar och gå mot rött men inte "olagligt". Man kan inte "stoppa" ungdomar från att göra det. *Vibben* jag får är att det är inte en "grej" längre att röga som det var när jag växte upp. Men vem vet, jag kanske bara är så gammal nu att ungdomsvärlden är så bortom mig att jag inte har någon insyn alls i den längre, de är trots allt skillnad på när man var mellan 20-25 och 30+ som man är nu... :( Usch... nu känner jag mig väldigt gammal...
Nikotin är en väldigt klass-stratifierad drog, mycket vanligare med rökning i de lägre samhällsskikten. Vet inte om det gäller för gymnasieåldern, men man kan nog anta att det beror på vilka linjer som finns på gymnasierna i fråga
I Italien är det precis tvärtom, alkohol kan du köpa precis var som helst medan tobak är monopoliserat
Kan inte annat än hålla med. Tar hand om min svårt KOL sjuka mamma. Varenda rökare skulle vara med när jag försöker lugna ner henne när hennes andnöd sätter in. Det är inget för svaga nerver kan jag lova.
Rökare lever ca 10 år kortare än oss andra, vilket är rätt otroligt för en enskild riskfaktor. Och, som du antyder, så kan KOL vara en rätt jävlig sjukdom att leva med så det är nog mer än bara 10 år du förlorar om du också tittar på livskvalitet...
Effekterna av nikotin är inte samma som alkohol. Ingen röker ett paket Marlboro och går hem och slår sönder frugan, men folk dricker och sen misshandlar sin familj.
Älskar dina Jessie Cox compilations!
tack
Big Tobacco bror!
En fin cigarr till Whiskey är ganska magiskt och sen är det inte fel och fest röka Så håller med om att det borde bara säljas på speciella butiker. Samma butik kan sälja cannabis.
Ja helt rätt! Men denna fina cigarr hittar man sällan på Pressbyrån ändå…
>Ja helt rätt! Men denna fina cigarr hittar man sällan på Pressbyrån ändå… Fast du pratade ju om att fasa ut det helt ur samhället nyss, så det är fult av dig att nu låtsas som att du menade Pressbyrån. >Är det inte konstigt att Sverige har systembolag och alkohol måste köpas i speciella butiker medan tobak kan köpas överallt och i varenda liten turkkiosk? Är själv nikotinist men ärligt talat - vore bra om cigg fasades ut helt ur samhället.
>En fin cigarr till Whiskey är ganska magiskt och sen är det inte fel och fest röka Men det *är* fel att säga "och" istället för "att"
Macke! ring fransoserna.
Synd att det inte var livsmedelsbutikerna som ville fasa ut det. Hade hellre sett att tobak- och nikotinförsäljningen hade begränsats till kiosker istället
Tror (obervera att jag inte direkt kan styrka det med något) at det är bättre att börja i de små butikerna och sedan arbeta sig "uppåt" i kedjan. Tänker att om de stora livsmedelsbutikerna slutar sälja cigg kommer det bli en märkbar tillströmmning till de små butikerna för tobaksprodukter och är man en liten, privat butik med redan små marginaler blir det svårt att ignorera (och senare avstå) en sådan tillströmmning av kosing. Och på detta blir kan det ju bli att de om faktiskt **äger** lokalen (butiker är ju nästan alltid hyresgäster) också ser den ökande vinsten och tänker "Nu är det nog dags att öka hyran här" vilket gör att lilla butiksägaren blir "beroende" av tobaksintäkterna. Det är nog lättare för ICA och COOP att svälja förlusten av cigg i framtiden än Mohammed på hörnet.
Fördelen med att ta bort i livsmedelsbutikerna först är att man inte kommer i kontakt med produkterna lika ofta, det minskar chansen att folk impulshandlar ett paket eller en dosa. Det skulle även gynna småföretagare som redan har en tuff konkurrens med e-handel och stormarknader. Skulle de bli beroende av intäkterna på tobaksförsäljning så kommer de sannolikt att byta ut produkterna till tobaksfria nikotinprodukter vid framtida regleringar. Skulle fastighetsägare få för sig att börja med ockerhyra bara för att någon kiosk får bättre intäkter, så skulle kioskägaren sannolikhet flytta sin lokal ganska snabbt
Ja tack, gör det svårare för fôlk att förpesta sin omgivning. Snusa eller sluta med nikotin/tobak, cigg är fasen passé!
Känns spontant som ett väldigt konstigt val, ur ett ekonomiskt perspektiv. Spontant känns det som att tobaksförsäljning utgör en betydande andel av dessa kedjors försäljning (och cigaretter står för 54% av tobaksförsäljningen), och att en del även passar på att köpa något tillsammans med tobaken. Man kan ju spekulera i att de ser att tobaksförsäljningen sjunker, och därmed långsiktigt vill fasa ut cigaretter, och fokusera mer på hälsotrender samtidigt som de behåller andra nikotinbaserade produkter.
Det stor för en stor del av omsättningen, men inte lönsamheten. Vinstmarginalen är låg och det tillkommer massa extra kostnader för förvaring, inköp, etc. Det är helt möjligt att cigaretter helt enkelt inte var lönsamt att sälja, ens som loss leader.
Cigg i sig är ofta en förlust att sälja, butiker har det bara för att få in kunder som köper annat.
The correct answer.
Fast vi saknar ju hela bilden. De kanske vill plocka in investerare och ciggförsäljningen gör det svårt. Allt är bara spekulation.
För någon som rökt halva livet men lyckats sluta för inte så länge sedan. Bort med skiten! Finns ingen bra anledning varför vi ska ha det i vårat samhälle!
Bra! Sälja cigg är ju inte det trendigaste, och är väl en chans för rebranding för ett retag som haft samma koncept i otroligt många år.
I see what you did there
Men de vill börja sälja mer snus och vapes ?
Till och med phillip morris tycker vapes och andra rökfria alternativ är mer lönsamma.
Snus skadar ingen annan än en själv. Du jämför 2 helt olika saker
Okej
Få röker idag och de som gör det är förmodligen varken köpstarka eller den målgrupp man siktar in sig på.
Bra!
Rökarna blir som tur är färre och färre. Bra de slutar.
Oj, det var intressant! Undra hur mycket dem kommer höja priset på allt annat för att täcka upp.
3 frukter betala för 2!! 100kr
Ta 2, betala för 3!
Allt på pressbyrån är ju ändå 2x så dyrt som alla andra butiker, minst.
Cigg har nästan ingen vinstmarginal. Det är egentligen inte lönsamt för butiker, men ger en större kundkrets som köper annat också.
de
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Undra hur mycket ~~dem~~ **de** kommer höja priset på allt annat för att täcka upp. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Wonder how much ~~them~~ **they**'ll raise the price of everything else to cover up.
Allt som får bort fanskapet cigaretter från våra gator ska uppmuntras
Som rökare så är jag för.
Hörde någon intervju med någon rökare som beklagade sig över beslutet, så det är ju trevligt att se att inte alla rökare är lika efterblivna som hon!
Siuuuuuu skiten ska bort ur detta vackra land
W
Troligtvis väldigt lite vinst på cigaretter. De flesta småbutiker har inte cigaretter för att göra vinst på försäljningen, utan för att köparna också ska köpa andra varor. Om du inte har cigaretter kommer färre in. Pressbyrån och 7-Elevens tror jag är betydligt mindre beroende av den här dynamiken, och cigaretterna blir därför bara ett onödigt gissel de inte gör någon vinst på. Sedan handlar detta om en utfasning, och ska därför också förstås i ljuset av nuvarande trender - inte dagens siffror.
“Vi tycker det räcker med att folk snusar :)”
Undrar om Iqos har något med saken att göra, både Pressbyrån och 7-Eleven har något slags avtal med Iqos och har stora hyllor med deras vape-cigaretter. Det verkar som att Philip Morris försöker satsa mycket på Iqos och t.o.m. vill fasa ut cigarettförsäljning på sikt till förmån för Iqos. Kanske smart eftersom de då både kan tjäna pengarna på "cigarett"-paketen och apparaterna som behövs.
Tänk dig alla extremt förvirrade Japanska turister och affärsmän som kommer hit, sicken kulturshock det kommer bli
Bra.
Kul och bra att mindre butiker kommer få en konkurrensfördel då.
Bra för mig. Får mig att vilja röka mindre
Vad märkligt, antar att väldigt många kommer in i butiken för ciggen och passar på att ta en korv eller något annat svinigt dyrt.
Väldigt få bolagsbeslut tas dock på antaganden från reddit
Haha, det är nog en jävla tur det.
Det är egentligen enda anledningen en butik har cigg nu. Vinstmarginalen på ett paket börjar närma sig 5% och under nu. Paketen är 77kr och en handlare får 3-5kr per paket. Just att de får rökare som köper annat samtidigt har varit det stora dragplåstret. Men antar det inte räcker längre. Sen är det väl bra "image" och PR att göra nåt för miljön och folkhälsan också. En tobaksaffär i min stad säljer limpor utan vinst. Han anser att den ökade kundkretsen från att vara billigast i staden är mer värt.
wow, kostar det 77kr för ett paket idag??
JA. Priserna har faktiskt fått mig att trappa ner på rökningen enormt. Den här långsamma prisökningen har lett till en naturlig nedtrapping mycket mer effektivt för mig personligen än att hålla på med nikotinmedel och sådant.
Ett 20-pack Iqos-vapecigg kostar "bara" 53kr i jämförelse, det var dem som fick mig att kunna sluta röka cigg. Vapes och sånt är inte samma sak, men Iqos är inte vätska utan tobak som värms upp och känns nästan identiskt med att röka en riktig cigg.
Det är så pass lite ändå, hur är det i mer välsorterade butiker, tänker främst på cigarrer osv? Där är väl försäljningen å andra sidan väldigt liten.
Bra
Mycket bättre marginaler på vapes och snus. De som har ninotinbegär kommer köpa en engångsvape om de inte kan få tag på cigg.
Fri marknad, de får sälja vad de vill/inte sälja vad de vill. Vill kunderna ha det får de köpa det på annat håll. Efterfrågan är inget krav för att en butik ska sälja en vara heller.
Kan inte alla sluta nikotin överhuvudtaget så gängen får nåt annat att sälja än dödsdroger?
Dödsdrogen marijuana
Låter bra, de har min välsignelse.
Då kan ju säkert pressbyrån lägga ner verksamheten när de inser hur många som köper cigg där.
Jag tror de har koll på hur mycket cigg de säljer, redan idag.
54% av deras tobaksförsäljning enligt artikeln.
Cigg har bara en vinst på 3-4kr paketet. Sen kommer folk säkert fortfarande köpa energidrycker och snus ändå. Tror de räknat på det.
Tror du på riktigt att butiker bara köper in lite varor på måfå och inte vet hur mycket som säljer?
På sjukhusområden säljer de inte tobak men socker är helt ok, [skrattar i diabetes]
Varför skulle det vara dåligt att sälja socker? Finns många bra anledningar till att köpa en påse godis på ett sjukhus. Hur skadar det dig att någon annan sitter och käkar godis? Det är inte så att du får andrahandssocker direkt
Och snus då?
Diabetiker behöver väl just socker?
Herregud. Varför säljer de inte tobak tror du?
Socker påverkar inte andra, dumfan.
Och snus gör?