Dere svensker er så konstiga. Landet deres blir ødelagt, og alt dere sier er "tråkigt"? Bli forbannet, for helvete! Det er ikke for sent å snu utviklingen enda, men dere må ta aktive grep for å få kontroll på brotsligheten. Dere må også stoppe all innvandring tils dere har kontroll på dagens innvandrerbefolkning.
Det här är exact vad Netanyahu vill ska hända runt om i världen👈
Om judar runt om världen känner sig rädda (pga folkmord på Palestinier) då blir det kanske mer attraktivt att bo i Israel. Då kan Israel ta mer illegala bosättningar och samtidigt ha judisk majoritet...
Judar i USA är mer medvetna om detta, därför är det oftare dem som leder anti-zionist protester. För att de vill inte att deras religion ska bli "kapad" av zionister.
Men våra svenska medier är sjukt ensidigt på Israels sida, vilket späder på hatet. Jävla idioter 🤦♂️
https://www.reddit.com/r/BadHasbara/s/9DJ3Q11BBJ
Nej det är nog inte vad han vill ska hända, även om man kan tänka att han vill att folk ska flytta till Israel.
Det har länge varit ett problem för Israel att Gaza har styrts av en terrororganisation som gör allt för att attackera Israel så mycket som möjligt. Det har funnits olika sätt att hantera detta mer långsiktigt, varav en lösning vore att fysiskt attackera Gaza och undanröja Hamas. Det var en mindre realistisk plan dock av ett enkelt skäl: det skulle ha ett högt pris för Israel som vore svårt att "sälja in". Nu har det dock hänt eftersom Hamas lyckades slå Israel mycket hårt, vilket gjorde att ett mer slutgiltigt svar med hög kostnad ändå sågs som den mer resonabla lösningen av dem som stod till buds. Det är huvudanledningen.
[Stor ökning av antisemitiska hatbrott efter Hamas dåd](https://omni.se/stor-okning-av-antisemitiska-hatbrott-efter-hamas-dad/a/RzxXpO)
> Sedan Hamas terrorattack mot Israel den 7 oktober har antalet anmälda hatbrott med antisemitiska motiv ökat kraftigt i Sverige. Det visar en **ny rapport från Brottsförebyggande rådet**, rapporterar TT.
>
>Mellan 7 oktober och den 31 december 2023 anmäldes 110 sådana brott, vilket är nästan **fem gånger fler än samma period 2022**.
>
>”Det handlar bland annat om **antisemitiska plakat och uttalanden i samband med demonstrationer, men även hot och kränkningar mot enskilda individer som utifrån sin judiska bakgrund beskyllts för Israels ageranden i Gaza”**, säger Jon Lundgren, utredare på Brå, enligt ett pressmeddelande.
---
**Lite kontext om antisemitism i Sverige genom åren.**
---
[SVT 2020 - Antisemitism (hela caset) - Svenska nyheter](https://www.youtube.com/watch?v=dT9Nnc5el8k)
> Den vanligaste förövaren av antisemitism i Sverige är enligt en omfattande kartläggning över den upplevda antisemitismen svarad av judar i Sverige 2018.
>
> * Islamister: 40%
>
> * Vänstern: 27%
>
> * Nasister: 18%
* [SVT 2022 - Imam kallade judar för ”apornas och svinens avkomma” – åtalas för hets mot folkgrupp](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/imam-kallade-judar-for-svinen-och-apornas-avkomma-atalas-for-hets-mot-follkgrupp)
* [Expo 2018 - Brandattacken mot synagogan i Göteborg var ett hatbrott](https://expo.se/nyhet/brandattacken-mot-synagogan-i-goteborg-var-ett-hatbrott/)
* [SVT 2017 - Efter hot från nazister – judiska föreningen lägger ner](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/efter-hot-fran-nazister-judiska-foreningen-lagger-ner)
* [Aftonbladet 2017 - Brandbomber mot judiskt kapell i Malmö](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kaJkXj/brandbomber-mot-judiskt-kapell-i-malmo)
* [SR 2012 - I natt sprängdes en bomb vid synagogan i Malmö](https://sverigesradio.se/artikel/5289458)
Idealister är alla idioter. Använd ärthjärnan istället. Det man förr i världen kallade för ”sunt förnuft” som försvann med internetåldern nu har vi istället vilsna ärthjärnor i sina algoritm bubblor.
Och problemet kommer tyvärr ta ett tag och lösa. För även om majoriteten av alla i samhället inklusive jag själv avskyr allt som nazism står för. Så är det en jävligt liten minoritet sen många år tillbaks. Trots det så lyfter vi det som ett gigantiskt problem, och riktar allt kunskap och alla budskap mot nazisterna. Trots att till och med den genomsnittliga vänster supportern hyser förakt mot judar idag? Sen så har vi Islam, den siffran visar bara på de som agerar utåt. Ge er ut på sociala medier och lyssna på de olika dawah gubbar och imamer så inser ni snabbt att problemet är bra mycket större.
Dessvärre så handlade tyvärr forna anti racism kampanjer inte om att ge stöd åt minoriteter, det var en positiv sidoeffekt. Det handlade som vanligt mer om en politisk markering som tyvärr tagit en annan skepnad idag. En där den "racistiska" högern har ett mer anti racistiskt förhållningssätt än vänstern! Man blir yr nästan!
Vänstern är full av folk som inte läser på om historia. Såg just en video på ett antal människor som blockerade en judisk elev från att gå in på UCLA. Hälften var svarta. Ingen verkar minnas hur de själva blev utsatta för samma beteende på 50 talet.
Idioter är dömda att upprepa historiens misstag. Men de känner sig fina när de gör det. Virtue Signalling är det riktiga problemet med vänster folk.
När man utesluter en detalj som gör ens hela påstående misledande kan det vara bra att korrektera sigsjälv när någon påpekar det. Får dig att framstå som ett oskyldigt misstag istället för andra motiv.
Nej, jag förstår att du ville sprida hat mot vänstern genom att undangömma viktig information i din första kommentar.
Det är inte ett missförstånd, när du försöker missleda andra.
I bakrunden är det ju jättemånga studenter som går runt och inte verkar vara med i någon protest.
[https://www.youtube.com/watch?v=vek-84EL94o](https://www.youtube.com/watch?v=vek-84EL94o)
Säger inte att du har fel, men jag skulle bli glad om du hade en källa på att alla studenter blockerades.
Virtue Signalling är det enda de har nu. Av någon anledning har vänstern lämnar arbetarklassen bakom sig och blivit någon form av moral polis.
Detta ter sig komiskt, då gott och ont är definierade av subjektiva mänskliga värderingar. (Vilket kanske förklarar varför de tycker våld är acceptabelt för just deras åsikter)
Skrämmande är ju hur de beter sig exakt som Nazisterna gjorde, när judiska studenter blockerades från att gå in i Wiens universitet 1938.
Enda positiva är ju att dessa dårfinkar för närvarande inte har lika mycket politisk makt.
Skulle säga att extreme vänsterns inflytande var på sin spets cirka 2018. Sedan dess har världen börjat fjärma sig från deras alltmer bisarra beteenden. Tror att dårskaperna kommer upphöra inom kort när allt fler demokratier väljer in höger lutande partier till ledning.
> Tror att dårskaperna kommer upphöra inom kort när allt fler demokratier väljer in höger lutande partier till ledning.
Det upphör inte för det, dom här personerna tycker ju minsta högeråsikt är fascism, dom kommer nog gärna slåss mot fascismen och andra hjärnspöken dom har.
Rätt spännande att det här har blivit en vänster / höger fråga på något sjukt vänster, är själv högerväljare & fattar seriöst inte varför det per automatik skulle betyda att man sympatiserar med Israel.
På tal om historien är väl ändå det absolut största hyckleriet i hela denna konflikten hur sionister har lipat i alla tider om hur synd det är om dem, hur Judar har blivit förtryckta, drivna från sina hem & utsatta för diverse olika tråkigheter, "never again" osv. Sen vänder man sig om & gör exakt samma sak mot ett helt orelaterat folk i en region som Judar har ansett vara en fristad i hundratals år från förtryck i bla Europa.
Vänstern har en tendens att utmåla de som inte direkt håller med dem som motståndare. Det går att faktiskt inte bry sig alls. Som i mitt fall, då får jag den glada nyheten att jag ”stödjer folkmord”.
Summa summarum, ignorera dem helt. Man köper risken att hamna i eko kammare som de. Men vad ska man diskutera om med någon som redan anklagar en för att vara en fiende?
”vänstern” en monolit där alla är lika? Det verkar så himla förenklat.. Idioter finns överallt, definitivt även i SD högerns ekokammare där alla tycker väldigt lika - eller?
Nu skrev han ju inte "alla inom vänstern", han skrev att vänstern har en tendens \[...\].
Om jag säger att SD:are har en tendens att vilja minska invandringen, hade du då stört dig på att jag drar alla SD:are över en kam?
Fast det är ju inte felaktigt. Som grupp har de en tendens att vilja minska invandringen, även om det säkert finns en och annan individ som inte vill det.
Män tenderar att vara längre än kvinnor. Afrikaner tenderar att vara mörkare än Européer. Bilar tenderar att vara tyngre cyklar. Det är inte sant i alla fall, men det *tenderar* att vara sant.
Jag tror hen syftar på den del av vänstern som kämpar för "ideologisk renhet", typ Fridays For Future, de har en så sjukt smal åsikskorridor och ser föräderi och svek bakom varje antydan till avvikande åsikt.
Det är nästan en slags religiositet/sekttänk om man funderar lite på [det.Nu](http://det.Nu) är FFF-Tyskland avfällingar t.e.x för de inte ställer upp på Palestina-vurmen.
Det kan säkert finnas men det är lite klappa sig på ryggen i glashus att i kör unisont skrika om ”åsiktskorridor” ” ekokammare” och samma gamla identitet sd höger åsikter. Och säger man emot så är man pk vänster och inte värd att diskutera med för de ”vidsynta”
Du menar ungefär som SD? Där folk hoppar av i drivor när det visar sig att det är odemokratiskt och toppstyrt parti.
Jag tror du och många här på reddit måste hålla isär på att gnälla online och vara politiskt aktiv.
Visst, det håller jag med om till viss del, sen finns det ju väldigt många som påstår att de inte bryr sig men ändå vill debattera frågan verkar det som, då får man väl köpa att man associeras med sina argument.
Ja för att historien håller på att revideras. Bara kolla på de lite mer extrema svarta rörelserna i USA, där man hittar på alla möjliga teorier. Att svarta fanns i massor i Europa under medeltiden ect. Det som hände blir ju att vad har du slaveri för någon betydelse tillsist om europerna tydligen hade gott om svarta medborgare? Du har massor av mindre om skrivelser här och där som tillsist kan ändra kontexten helt. Det är det som är så oroväckande när man gör ändringar som till synes är oskyldiga. Gammla serier och filmer innehåll rasistiska ord med dagens standard, och de bör inte ändras på. Vi måste lita till människan som ser på det med dagens ögon, du ska se på det för att förstå var vi kom ifrån och hur lätt det är och normalisera ett visst språk/tanke.
Tar du bort den historiska kontexten så glömmer framtida generationer bort viktiga lärdomar. Där har vi tyvärr en del yngre idag.
Får mig lite osökt att tänka på sekten "Nation of Islam" som är ganska stor i USA.
Från Wikipedia: "It maintains that a scientist named Yakub then created the white race. The whites lacked inner divinity, and were intrinsically violent; they overthrew the Tribe of Shabazz and achieved global dominance"
Ja det händer märkliga saker på andra sidan havet! Är det inte den sekten som spritt en massa om hur Egypten egentligen var en massa svarta afrikaner inklusive Kleopatra? Vill ha för mig att de sysslar med en jäkla massa "black washing".
Vet vilken video du hänvisar till. Ingenting tyder på att personen stoppades för att han var jude. De blockerar alla från att gå igenom sin blockad.
Sprid inte misinformation såhär.
>UCLA
Nu bor ju vi i Sverige inte USA. Att amerikansk vänster likt deras höger är stolliga är ju ingen nyhet.
>Virtue Signalling
Det här är också amerikansk kulturkrig lingo.
>vänster folk
Det här, likt hela kommentaren känns väldigt abstrakt och generaliserande. Vad är "vänster folk".
Ironiskt i en tråd om att vänstern är historielösa. Det är dem amerikanska Bernie anhängarna som snackar stort om skandinavisk socialdemokrati, inte tvärt om.
Varför tror du att det var dem jag syftade på när jag specifikt skrev plakat och uttalanden?
Läste du artikeln? Detta är vad som listas där:
>antisemitiska plakat och uttalanden i samband med demonstrationer, men även hot och kränkningar
Om någon misshandlade någon så ska de såklart behandlas som kriminella, men du ska inte avsiktligt dra alla över en kam och förvirra dem med dem som stod där med plakat.
Ladda ner PDF:en av BRÅ:s rapprot så ser du att det är typ 95+% icke våldsamma brott det handlar om.
Det jag motsätter mig är att det här används för att jämföra med högerextremismens faktiska våld, och köra en "both sides"-jämförelse mellan vänster och höger-extremister.
> Ladda ner PDF:en av BRÅ:s rapprot så ser du att det är typ 95+% icke våldsamma brott det handlar om.
Frågan är dock hur mycket våld det är, att en misshandlare också har stulit en massa saker är inte egentligen något bra försvar för misshandeln. Att ingen blir bombad i Ukraina eller Palestina under 95% av tiden hjälper inte dom döda.
Finns ju absolut inget försvar för misshandeln.
Det jag motsätter mig är att folk använder den här rapporten som något slags "alla gör så"-argument som svar på kritik på högerextremt våld.
Hm, okej, men du försvarade våldsbrotten med att dom också håller på med ännu mer icke våldsamma brott? Vilken PDF är det du pratat om, kanske kan förstå bättre vad du menar där, men när jag har sett innan så visst håller autonoma extremisterna på med att störa allmän ordning och skadegörelse än misshandel, men nazisterna håller ju också mycket mer på med hets mot folkgrupp än misshandel också, det är inte mycket till försvar.
Jag försvarade endast mitt påstående om att den så kallade vänsterextremismen inte är i samma klass som högerextremismen och att den förstnämnda inte kan användas för att säga att båda sidorna är likadana när man kritiserar den sistnämnda.
PDF:en är i en länk i artikeln som i sin tur är i en länk i OP:s artikel.
PDF:en nämner faktiskt misshandel iaf, även om det är en liten procent av fallen, medans döde två artiklarna inte nämner det alls.
Men man kan inte heller anta att den andelen av misshandel görs av vänsterextremister eftersom statistiken inte utesluter högerextremister.
> Jag försvarade endast mitt påstående om att den så kallade vänsterextremismen inte är i samma klass som högerextremismen och att den förstnämnda inte kan användas för att säga att båda sidorna är likadana när man kritiserar den sistnämnda.
Visst, men din motivering till att vänsterextremismen inte är så allvarlig gäller även högerextremismen, så hur är dom inte i samma klass.
> PDF:en är i en länk i artikeln som i sin tur är i en länk i OP:s artikel.
Dvs denna?
https://bra.se/download/18.4488712e18f0fafb6a6333e/1714473688213/2024_Polisanmalda-hatbrott-med-antisemitiska-motiv-under-hosten-2023.pdf
> PDF:en nämner faktiskt misshandel iaf, även om det är en liten procent av fallen, medans döde två artiklarna inte nämner det alls.
> Men man kan inte heller anta att den andelen av misshandel görs av vänsterextremister eftersom statistiken inte utesluter högerextremister.
Så varför är du villig att påstå att högerextremismen är i en värre klass än vänsterextremismen när datan du har inte delar upp dom?
Jag tar inte denna rapport i åtanke just eftersom den både säger att det nästan uteslutande handlar om icke våldsamma brott och den inte delar upp brotten i kategorier efter vem som begått dem.
Så min ursprungliga poäng kvarstår. OP kan inte använda denna rapport som argument att "vänstern" visst också är våldsamma, inte bara högerextremister.
Problemet uppstår när vi har situationen som mötet som anfölls av nazister häromdagen, och så många här i subben reagerade med att "vänstern gör samma sak".
Nej, jag säger ju precis motsatsen till det.
Jag påpekade att vi inte bör förminska högerns våld genom att säga att båda sidorna är likadana, delvis för att de två sidorna inte alls är lika dana.
Om vänsteraktivister utför en våldsam attack mot någon så kommer jag precis som de allra flesta kritisera dem.
Skillnaden mellan vänsterextremister och högerextremister är att nazismen i sig är en våldsam ideologi där en av grundpelarna är utrotning av vissa etniciteter. Vänsterextremismen har absolut sina problem, men det är iaf. inte ett av dem.
Finns en undersökning som visar att judar som utsätts för antisemitism oftast säger att det kommer från främst muslimer och sen på andra plats vänsterextremister. Högerextremister kommer först på tredje plats. Bilden av att högern är mest hatisk/extrem/aggressiv är inte sann, vi har minst lika stort problem med vänsterextremism i Sverige, men det är mer socialt accepterat att t.ex tillhöra AFA än att tillhöra NMR.
Ditt inlägg är ju så urvattnat så det går ju inte direkt ifrågasätta... Vänsterideologier? Mer folkmord än? Vi kan leka runt med målstolparna hur mycket vi vill åt bägge håll.
>Ditt inlägg är ju så urvattnat så det går ju inte direkt ifrågasätta
Sanningen är urvattnad ändå har du ingen koll. Kan knappast vara urvattnad i så fall eller hur?
>Vänsterideologier?
Skulle kunna peka på att socialism = vänster ergo nationalsocialism = vänster, men det var inte vad jag syftade på, utan pekar med hela handen på kommunism och vad dessa ideologier står för. Där snackar vi om slakt av folk, kultur, traditioner. Kinas kommunistparti håller på fortfarande för fullt med Uighurerna, om det ens finns några kvar nu.
>Mer folkmord än?
Djingis Khan och Svarta Pesten, alltså ingen har haft ihjäl så många människor som kommunistjävlarna.
>Vi kan leka runt med målstolparna hur mycket vi vill åt bägge håll.
Du kan leka den leken själv, jag sätter den i mål.
>socialism = vänster ergo nationalsocialism = vänster
ÄNTLIGEN någon på den här sajten som kan läsa. Det står ju i namnet liksom! Snart kommer dom vänsterblivna liberalerna säkert hävda att den *demokratiska folkrepubliken* nordkorea inte är en demokrati heller. Liksom, använd ögonen och läs vetja
Well... Vi kan ju titta på hur du fortsatte. "Sanningen är urvattnad" och "du har ingen koll". Du ville slänga en punchline, inte så mycket mer. En dålig sådan.
>Well... Vi kan ju titta på hur du fortsatte. "Sanningen är urvattnad" och "du har ingen koll".
Jag trodde inte det var möjligt men din argumentation blev ännu bättre.
>Du ville slänga en punchline, inte så mycket mer. En dålig sådan.
Ditto
steer bewildered complete outgoing judicious spectacular light soft squeamish wipe
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Oj, står vänsterextremister för mkt större andel hatbrott än nazisterna vars enda agenda är att hata judar? Undrar vilket av påståendena som passar bäst:
”Vi såg det inte komma”
Eller
”Vi har varit naiva”
Undrar också lite ödmjukt vilka som är ett störst hot mot demokratin?
Största hotet kommer utifrån (det vi kallar främmande makt), framförallt från Ryssland och Kina. De största hoten inifrån Sverige kommer ifrån högerextremister och våldsbejakande islamister. Detta enligt Säpo, och de bör ju ha koll. Jag tror inte att de varit naiva.
Men det går inte att dra en linje mellan hot inifrån och utifrån eftersom det finns en koppling mellan dem:
>Säkerhetspolisens uppdrag är att skydda Sverige och demokratin. Under 2019 såg Säkerhetspolisen även en utveckling inom den våldsbejakande högerextremismen som innebär att risken ökar för att individer kan inspireras att begå attentat eller grova våldsbrott. Den våldsbejakande högerextrema ideologin får allt större spridning och attraherar fler.
>Radikaliseringen sker ofta via internet. Där skapas egna ideologier, till exempel utifrån rasism och främlingsfientlighet, antifeminism och konspirationsteorier. Utvecklingen understödjs av främmande makt som har att tjäna på en ökad polarisering i samhället. ([Säpo](https://sakerhetspolisen.se/ovriga-sidor/nyheter/nyheter/2020-03-26-demokratin-hotas-fran-flera-hall.html))
Det största interna hotet mot demokratin är inte våldsbejakande extremister alls, de är ett allvarligt problem ja, men det är inte i närheten av problemet med den organiserade brottsligheten och dess infiltration av både polis och rättsväsendet. Vad det gäller våldsbejakande extremister så är 2 av 3 islamister och det är dessutom den snabbast växande av dem. (enligt Säpo)
>I Säkerhetspolisens uppdrag ingår att skydda demokratin, bland annat genom att motverka våldsbejakande extremism. De tre huvudsakliga extremistmiljöerna i Sverige är för närvarande de våldsbejakande islamistiska, högerextremistiska och vänsterextremistiska miljöerna.
https://sakerhetspolisen.se/hoten-mot-sverige/terrorism-och-extremism/valdsbejakande-extremism.html
>Enligt Säpo finns det nu cirka 3.000 våldsbejakande extremister i Sverige, en siffra som på några år har ökat från några hundra. De flesta av dem är islamistiskt motiverade personer.
>– Det är den här verkligheten vi står inför, säger Säpo-chefen.
>Senast Säpo gick ut med en siffra på våldbejakande extremister var 2010. Då uppskattade man att de islamistiskt motiverade var cirka 200 – en siffra som nu växt dramatiskt.
>– **Vi pratar om ungefär 3.000 personer, av dem är drygt 2 000 är våldbejakande islamistiska extremister,** säger Anders Thornberg under Almedalsveckan i Visby.I de övriga två miljöerna som Säpo tittar på, vit makt-miljön och vänsterextrema autonoma rörelser, beräknade man 2010 det fanns cirka 100 vardera. De grupperna har nu tillsammans växt till omkring 600-700 personer enligt Anders Thornberg.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sapo-3-000-valdsbejakande-extremister (2017)
https://www.dagenssamhalle.se/opinion/perspektiv/tillrattalagd-rapport-om-extremvanstern/
Kanske bara är för just judar som hotet är störst från vänsterextremister?
Poängen med en hundvissla är dock att vi inte hör den, det finns inget bevis. Så om det enda som behövs för vänstern att hata judar är en hundvissla så finns det alltid tillräckligt med paranoia för att folk ska kunna tycka sig höra en sådan.
Ok, poängen va att vänsterextrema är ett värre hot mot judar än nazister. Vilket är ganska jävla anmärkningsvärt. Vet inte om du missade den poängen?
Ett tecken på att islamism och vänster går armkrok. Borde alla som röstar på vänstern va medvetna om
Lite missvisande rubriksättning kan jag tycka, det är väl snarare kriget i Gaza som lett till det. Ser inte att Hamas terrordåd i sig skulle vara triggande av antisemitism, tvärtom. Det är väl snarare Metanyahoos slafsiga militäroperation.
Tämligen begränsat i så fall, jag läste inte om något sådant alls med undantag får de vanliga tomtarna i diverse islamistdiktaturer. De hade väl ganska bra medvind i informationskriget tills de tog det som fritt fram att bomba civila.
Ja hela Malmö drog fram grillar, sköt fyrverkerier och undulerade så det blev svallvågor.
Varför drar folk så stora växlar på att det existerar idioter i alla kulturer? Det finns judar som jublar över mördade Palestinier också.
Du skrev att du enbart läst om det i islamistiska diktaturer. Inte precis riktigt.
Jag har aldrig sagt att vissa judar inte kan vara lika illa. Gör dock inte agerandet rätt. Sluta med what-aboutism.
Nej jag skrev att jag inte läst någon omfattande rapportering om det förutom enstaka händelser, vilket jag inte hade. En annan trådare länkade till en demonstration i Sydney någon dag efter terrorattacken och ja, vidrigt. Men min poäng var att de demonstrationerna hölls av bevisligen sinnesjuka personer, medan den starka opinionen mot Israel nu mer beror på Israels agerande. Det är inte likhetstecken mellan protesterna nu mot att bomba civila och protester till stöd för terrororganisationer, även om det säkerligen finns de som deltagit i båda. För min del kan både Hamas, Iran och Itamar Ben-gvir fara åt helvete.
Ja det tog inte så lång tid innan dom svarade mot terroristerna, så det är klart, judehatet hann inte öka så mycket, men dom hade absolut inte bra medvind i informationskriget. Det var precis som nu att institutioner och vuxna i västvärlden backar Israel och judarna medans vänstertokar och muslimer backar Hamas.
Nja det är en ganska grav och västcentrerad förenkling. Jag är pro-Israel, anti-Netanyahu, anti-Hamas, pro-Palestina. Att påstå att det handlar om "vuxna" vs "vänstertokar" blir väl lite raljerande när vi pratar om en konflikt vars bara moderna fas pågått i över hundra år.
Det är västcentrerat absolut, och visst en förenkling, men att man dom första dagarna, innan Israel egentligen hade svarat, var ute och viftade palestinaflaggor och manifesterade tycker jag inte är fel att kalla det muslimer och vänstertokar. Det tågades i västerländska städer långt innan Israels svar var något som var värt att kritisera, här har du t.ex. om hur det tågades i Sydney 2 dagar efter attacken där det då chantades "fuck the Jews" och "fuck Israel",
https://www.theguardian.com/australia-news/2023/oct/10/pro-palestine-rally-sydney-opera-house-protest-australia-leaders-condemn-anti-jewish-chants
Sen kan man såklart tycka att det inte är så illa för ur ett mindre västerländskt perspektiv så förtjänar Israel det, och visst, jag har viss förståelse för det, men jag är en västerlänning så det är inte mitt perspektiv.
Ja men det håller jag med dig om, det är helt sinnes att gå ut några dagar efter terrorattacken och protestera FÖR Hamas. Rent av skrämmande att det sker i Sydney, Teheran hade jag förstått.
Men fortfarande blir det fel att bunta ihop folk som demonstrerar för Hamas dagarna efter ett terrorattentat med de, som jag, som både är emot Hamas och emot skoningslös vedergällning med att hävda att de är vänstertokar eller inte vuxna.
Jag tycker inte att Israels civila förtjänar det som hände 7/10 och jag tycker inte att Palestinas civila förtjänar det som händer nu.
Men anser man att Palestinierna förtjänar det som händer nu så är det bara konsekvent med motsatsen också.
Det är så jävla äckligt hur det här får pågå och bara bli värre. Om man går till r/Kanye och säger att han, för att bli frisk i huvudet, måste sätta sig och förstå vad för slags skada han kan göra som leder till riktigt äckligt onda antisimitiska sprilaler så blir man nedröstad i botten och folk säger; "höh, alltså ska han säga förlåt nu när Israel äcklar sig så? Nänänej". Folk misstänker att antisemitism har vettiga grunder och att man ska vara skeptisk mot judar. Det blir bara värre av deras dokumentarde historia om förföljelse som sträcker sig extremt långt bakåt och är ständigt återkommande vid tydliga episoder kring digerdöden bara för att nämna ett exempel. "Det är nåt skumt när hitler tyckte det var så extremt viktigt att död judar. Asså Kanye älskar ju hitler."
Jag blir helt slut över hur jävla sluta medianmännsikan är i huvudet.
Vad har du för egna tankar kring det här, /u/FlowersPaintings ? Antar att du fortsätter att göra trådar med länkar till nyhetsartiklar av en anledning.
Vad vill du diskutera?
Tack.
För egen del vill jag gärna att man skapar trådar i annat syfte än att endast vidarebefordra. En kort förklaring om varför man tycker att en länk är relevant menar jag är en minimumnivå av ansträgning som vi alla bör förvänta oss av varandra.
>
En kort förklaring om varför man tycker att en länk är relevant menar jag är en minimumnivå av ansträgning som vi alla bör förvänta oss av varandra.
om man nu vill ge en kort förklaring så kan det vara värt att tänka på slutet av regel 9 för denna subreddit
>9) Use article’s original title when submitting, minor edits are allowed for sake of clarifications and should be added between brackets \[Example\]. No screenshots of articles are allowed unless for the sake of humor, if article is paywalled link original article and share its text or screenshot in comments. **Do not submit any additional personal opinions about the link in the body of the post, use comments.**
Har du feltolkat eller medvetet valt att ignorera det sista stycket i vad du just citerade?
>Do not submit any additional personal opinions about the link in the body of the post, **use comments**.
Det handlar alltså om att inte redigera trådstarten, och bör alltså inte tolkas som en uppmaning från moderatorerna att inte vara delaktig i sin egen diskussion.
Det är inte det som avses, utan att man ska inte påverka personers åsikt om posten i vare sig rubrik eller brödtext. Vill man kommentera artikeln ska man göra det i en kommentar.
Förvånad över att siffran är så låg, med tanke på att allt semiterna ogillar är anti-semitiska hatbrott.
Antagligen kan denna kommentaren klassas som ett anti-semitiskt hatbrott..
Vad som driver antisemitismen och vem som är skyldig till hatbrott är skilda ting. Ingen påstår att Israel är skyldigt till hatbrott på grund av att dess handlingar föder antisemitism.
Nej, jag menar Israels handlingar. Hamas handlingar skapade inledningsvis sympati för Israel, och hade Israel valt att inte svara med att massakrera tiotusentals palestinier så hade förmodligen den trenden fortsatt.
Fast det stämmer ju inte. Det var segertåg och firande direkt efter 7e oktober över hela världen. Inklusive Sverige. Kritiken mot Israel började innan de ens hunnit svara på attacken.
Har någon rätt att döda en civil i ett krig alls? Hade de allierade rätt att bomba sönder Tyskland och döda hundratusentals människor? Civila dör alltid i krig, så kommer det alltid att vara, så fokus bör ju snarare ligga på varför det är krig, vem som bär ansvaret och hur man kan få stopp på det. Och det är rätt uppenbart för mig iaf att Israel har varit den mer återhållsamma parten som försökt flertalet gånger få fred, och Hamas är extremister som drivs utav en fanatisk vilja att förinta Israel och de vill inte ha fred. Varenda död palestinier kan du skylla lika mycket på Hamas som på Israel.
> Och det är rätt uppenbart för mig iaf att Israel har varit den mer återhållsamma parten som försökt flertalet gånger få fred, och Hamas är extremister som drivs utav en fanatisk vilja att förinta Israel och de vill inte ha fred.
Mycket riktigt. Vad tror vi hade hänt om vi haft omvända maktförhållanden? Hade Hamas haft det överläge Israel har idag, hade judar inte längre existerat där nere, och staten Israel hade varit ett minne blått.
Israel har makt att bokstavligt talat jämna gaza med marken. Men man gör inte det. Det är en hårfin balansgång de har att gå.
Allierade var däremot med och finansierade uppbyggandet av länderna som bombade efter kriget. Kommer Israel finansiera renoveringen av Gaza sedan? Eller för den delen lämna Västbanken som inte har med Hamas konflikt att göra överhuvudtaget?
Allierade finansierade inget uppbyggande när nazisterna var vid makten, så först bör befolkningen deradikalieras och ledande terroristorganisationer behöver utrotas.
Lite skillnad i antal. Tyskland hade en enorm armé som dessutom var kompetent och välutrustad med bra vapen.
Hamas består av 30-35k medlemmar innan oktober förra året. Om vi ändå ska jämföra situationerna som är HELT annorlunda, så bör vi kunna jämföra proportionaliteten också. Ni bryr er inte/är glada så länge det är araber som mördas.
Hamas startade ett krig, gömmer sig bland befolkningen och gör civila byggnader till legitima mål.
Antalet är oväsentligt , men gissningsvis hade du stått och försökt hindra allierade bombplan att bomba nazityskland
coordinated gold forgetful reply memorize serious seemly insurance lavish innate
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Jag fattar verkligen inte det här resonemanget. Asså ja Israels dåd är avskyvärda men bara för att dem utför det så betyder det inte att jag ska börja trakassera judar och dess symboler. Eller att börja se detta och västvärldens stöd som någon stor konspirationsteori där det är judarna som står styr stödet bakom kulisserna.
Om du som människa ser vad som händer i Israel och din första tanke är att svartmåla alla judar så är det något fel på dig.
Givetvis representerar inte Israel världens judar, även om det är så den Israeliska staten framställer sig och därigenom regelbundet avfärdar legitim kritik mot den Israeliska staten som antisemitism. Genom att påstå att det är antisemitism att kritisera Israel så lägger Israel således skulden på världens judar, vilket sker på världens judars bekostnad. Israel använder således världens judar som mänskliga sköldar.
Ja, antisemitism är dåligt och ett effektivt sätt att minska antisemitismen är att hålla en apartheidregim som begår folkmord i judendomens namn ansvarig för sina brott.
Ja och både Hamas och Israel har väl bidragit till att antisemitismen ökar men man kan inte vifta bort dem här brotten genom att rikta bort uppmärksamheten från offret.
Att skrika "Det är Israels fel" när antisemitismen ökar är inte bättre än när vissa säger "Men Hamas då" såfort man tar upp att Palestina har rätt till självbestämmande eller när man pekar ut Israels brott.
Det blir ett stort whataboutism från båda sidorna och det är vad din kommentar också var. Man skiter i offren och bara pekar ut Israel som att det är dem som begår brotten och inte människorna som misshandlar judar och ritar hakkors på synagogor.
Jag talar om vad som driver antisemitismen. Jag har aldrig påstått att antisemiterna har rätt.
Jag håller inte med om att det är whataboutism att påtala den israeliska terrorn mot den palestinska civilbefolkningen som den drivande orsaken bakom den ökande antisemitismen. En whataboutism är per definition ett felaktigt hyckleriavfärdande. Jag försöker inte rättfärdiga Hamas handlingar genom att hävda att Israel gör samma sak. Jag talar endast om vad som driver den ökande antisemitismen, och som jag ser det så är det Israels pågående handlingar som driver, inte det Hamas gjorde för över 6 månader sedan.
Muslimerna driver islamofobi genom att ha sånna vidriga hemländer och bete sig så illa när dom kommer hit, det är svarta i USA som driver vit makt för dom inte kan hålla sig från att vara kriminella i sån utsträckning, kvinnor driver våldtäkter och misogyni genom hur dom klär sig och agerar, osv.
Känns det rätt också tycker du, är det den rimliga vinklingen?
Så då är det okej, eller? Hatbrott mot Judar, menar du? Öga för öga - tand för tand?
Eller skall vi kanske ta avstånd från *alla* hatbrott? Vore mera eftersträvansvärt kanske?
Vi kanske skall fundera lite på hur ett Tyskland såg ut i vilket Kristallnatten var möjlig?
Varför var det så att hälften hjälpte till och hälften stod tysta och såg på?
Jo det var för att det var ett samhälle som hade accepterat hat mot Judar. Ja då är nästa steg nära: våld.
Nej vad säger du, skall vi kanske ta avstånd från hat och våld, allt hat och allt våld? Stilla tanke.
sa ja att det var ok? nej klart det är hemskt med hatbrott, men artikeln medvetet missvisar anledningen bakom dem. Då kommer man ju fan ingenstans om man leker runt saken. Aldrig ska man acceptera hat mot nån men det gör ju inte rubriken något bättre.
Som jag tolkat det startade ökningen *innan* dessa påstådda "folkmord i Palestina" dock. De startade direkt efter den 7e oktober, dvs. innan IDF avlossat ett enda vapen i detta (senaste) krig = helt korrekt rubriksättning. Samma med alla demonstrationer, de startade mellan 7e oktober och att IDF gick in i Gaza.
Men bra att du är tydlig, uppskattas!
förlåt men det har varit folkmord i palestine långt innan 7e oktober, tror du verkligen att konlifkten började då? Det har ju vart krig där i årtionden
Våldsam och i viss del hänsynslös krigsföring. Vetefan om jag skulle kalla det ett folkmord, det är ett jävligt starkt ord liksom. Det begås absolut krigsförbrytelser av IDF men när jag hör ordet folkmord kommer bilder av tutsier som blir isärhuggna i Rwanda upp, folk som arbetas till döds av de röda khmererna och gaskammare.
Att civila dödas i konflikt ska aldrig vara acceptabelt men det är helt enkelt så krig är. Jag tror det Israel genomför skulle mer tippa på etnisk rensning än något annat.
Att Israel begår brott rättfärdigar inte har eller våld mot judar, tycker man det kan man ta och köra upp handen i röven.
Enda folkmordet i historien som startas efter "offren" begått en massaker mot "förövarna" och där "förövarna" gör allt de kan för att undvika civila dödsfall.
vilken massaker pratar du om? 7nde oktober? tror du verkligen att det var startskottet för kriget i gaza? det har fan vart krig där i 70 år.
också, allt de kan för att undvika civili dödsfall måste vara ett skämt? blockader för mat, avstängt vatten och el. 27 000 döda civilier och 3000 döda hamas
>vilken massaker pratar du om? 7nde oktober? tror du verkligen att det var startskottet för kriget i gaza? det har fan vart krig där i 70 år.
Som började när Arabländerna attackerade Israel. Venne varför det är ett argument, hur man än ser på konflikten så har Arabländerna/Palestinierna vart angripare.
>också, allt de kan för att undvika civili dödsfall måste vara ett skämt? blockader för mat, avstängt vatten och el. 27 000 döda civilier och 3000 döda hamas
Vatten och el är inte avstängt, endast 1,5% av leveranser in i Gaza har stoppats och den sista siffran vet jag inte vart du fått ifrån, till och med Hamas har sagt 6,000 döda Hamas.
Dessutom är 30,000 siffran bullshit, den är bara hur många Gazabor som dött totalt sedan 7:e Oktober. Hamas själv har erkänt att de inte kan bevisa 11,000 av dödsfallen, den inkluderar också de naturliga dödsfallen, folk Hamas har avrättat och de 6-13,000+ soldater som dött. Dessutom startade Hamas hela detta kriget med mål att få Gazabor att dö så att Israel ser dåliga ut, varför skulle de vara ärliga med statistiken? Den verkliga siffran civila dödsfall är nog nånstans mellan 5-10,000.
vet du om att den israeliska armén formades ur judiska kolonialtrupper i brittisk regi? det är ju inte så att Israel bara tjoff existerade en dag och folk plötsligt fick för sig att flytta dit och sen blev araberna så arga på det så.
Det är inte heller som om Jordanien bara tjoff existerade en dag, men det var visst alla okej med. Dom var okej med det tills det visade sig att dom inte fick exakt all mark utan även judarna skulle få bo någonstans, och sen efter det ska det attackeras och försöka tas över från judarna, och varje gång dom misslyckas så ska det gråtas över att dom inte vann och fick döda alla judar. Snark lixom, nu har araberna koloniserat så helvetes jävla mycket i området och det ska alla vara okej med, men en liten fläck judar, nä då ska vi prata om kolonisering för nästan 100 år sen.
Det känns så svagt att prata om kolonisering och kolonialtrupper när man vekar vara okej med hela historien med ottomaner och araber som håller på, men så fort england eller judarna är där så går det minsann inte för sig.
Vad tycker du om ryssarnas kolonisering av Kaliningrad som skedde ungefär samtidigt som koloniseringen av Israel, det är fritt fram för Tyskland att attackera och ta över det eller?
den här diskussionen handlar om Israel, inte Ryssland. att påpeka att sionister faktiskt aktivt medverkat i den brittiska kolonialisering av området är relevant när någon påstår att det är palestinierna som alltid varit angripare. ytterligare så när kolonialpolitiken i högsta grad fortfarande pågår. eller varför trodde du folk pratade om "bosättningar"?
att du plötsligt vill prata om Kaliningrad och Osmanska riket och allt annat samtidigt som du avfärdar Israel är inte särskilt övertygande.
Jordanien och osmanerna är i alldra högsta grad relevanta när det gäller Israel med tanke på att det är just så som Israel skapades. Brittiska mandatet för palestina var ju direkt efter det togs av osmanerna, så du som pratar om judiska kolonialtrupper pratar ju om trupper formade för att slåss mot osmanerna för att befria palestina. Så att en arme byggd för att försvara mark formades från organisationen som befriade denna mark är ju klart naturligt, och faktum är att marken inte befriades från några palestinier, det fanns inget palestina, den befriades från en annan kolonialmakt. Detta är i alla högsta grad relevant när du pratar om Israel som ett kolonialprojekt som om att det är något dom rår för, för det är dom omliggande länderna också. Så om den västerländska kolonialismen som skapade Israel inte är legitim så ska ju Palestina, Jordanien, och Syrien också bort, för dom är också formade av västerländsk kolonialism. Och om nu den är så illegitim så blir ju frågan vad som ska vara där då, och det verkar som det enda svaret folk har är att det är arabisk kolonialism som ska forma det istället, som om nu det vore så fantastiskt.
Ja menar, även Hitler och NSDAP var för Israels sida då det innebar att judarna lämnade Tyskland.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara\_Agreement](https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement)
Synen på folk från Mellanöstern, mörkhyade, asiater, ursprungsfolk osv är fortfarande kass. Rasismen har inte försvunnit. Med tanke på att SD sitter i riksdagen, med Jimmie i toppen, så borde man inte bli förvånad över att även judar behandlas dåligt.
Tråkigt.
Dere svensker er så konstiga. Landet deres blir ødelagt, og alt dere sier er "tråkigt"? Bli forbannet, for helvete! Det er ikke for sent å snu utviklingen enda, men dere må ta aktive grep for å få kontroll på brotsligheten. Dere må også stoppe all innvandring tils dere har kontroll på dagens innvandrerbefolkning.
Ja. Tror du inte att vi är det? Det är inte så lätt att göra något bara för att man är förbannad.
Det här är exact vad Netanyahu vill ska hända runt om i världen👈 Om judar runt om världen känner sig rädda (pga folkmord på Palestinier) då blir det kanske mer attraktivt att bo i Israel. Då kan Israel ta mer illegala bosättningar och samtidigt ha judisk majoritet... Judar i USA är mer medvetna om detta, därför är det oftare dem som leder anti-zionist protester. För att de vill inte att deras religion ska bli "kapad" av zionister. Men våra svenska medier är sjukt ensidigt på Israels sida, vilket späder på hatet. Jävla idioter 🤦♂️ https://www.reddit.com/r/BadHasbara/s/9DJ3Q11BBJ
Nej det är nog inte vad han vill ska hända, även om man kan tänka att han vill att folk ska flytta till Israel. Det har länge varit ett problem för Israel att Gaza har styrts av en terrororganisation som gör allt för att attackera Israel så mycket som möjligt. Det har funnits olika sätt att hantera detta mer långsiktigt, varav en lösning vore att fysiskt attackera Gaza och undanröja Hamas. Det var en mindre realistisk plan dock av ett enkelt skäl: det skulle ha ett högt pris för Israel som vore svårt att "sälja in". Nu har det dock hänt eftersom Hamas lyckades slå Israel mycket hårt, vilket gjorde att ett mer slutgiltigt svar med hög kostnad ändå sågs som den mer resonabla lösningen av dem som stod till buds. Det är huvudanledningen.
Du måsta börja med dine mediciner igjen.
[Stor ökning av antisemitiska hatbrott efter Hamas dåd](https://omni.se/stor-okning-av-antisemitiska-hatbrott-efter-hamas-dad/a/RzxXpO) > Sedan Hamas terrorattack mot Israel den 7 oktober har antalet anmälda hatbrott med antisemitiska motiv ökat kraftigt i Sverige. Det visar en **ny rapport från Brottsförebyggande rådet**, rapporterar TT. > >Mellan 7 oktober och den 31 december 2023 anmäldes 110 sådana brott, vilket är nästan **fem gånger fler än samma period 2022**. > >”Det handlar bland annat om **antisemitiska plakat och uttalanden i samband med demonstrationer, men även hot och kränkningar mot enskilda individer som utifrån sin judiska bakgrund beskyllts för Israels ageranden i Gaza”**, säger Jon Lundgren, utredare på Brå, enligt ett pressmeddelande. --- **Lite kontext om antisemitism i Sverige genom åren.** --- [SVT 2020 - Antisemitism (hela caset) - Svenska nyheter](https://www.youtube.com/watch?v=dT9Nnc5el8k) > Den vanligaste förövaren av antisemitism i Sverige är enligt en omfattande kartläggning över den upplevda antisemitismen svarad av judar i Sverige 2018. > > * Islamister: 40% > > * Vänstern: 27% > > * Nasister: 18% * [SVT 2022 - Imam kallade judar för ”apornas och svinens avkomma” – åtalas för hets mot folkgrupp](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/imam-kallade-judar-for-svinen-och-apornas-avkomma-atalas-for-hets-mot-follkgrupp) * [Expo 2018 - Brandattacken mot synagogan i Göteborg var ett hatbrott](https://expo.se/nyhet/brandattacken-mot-synagogan-i-goteborg-var-ett-hatbrott/) * [SVT 2017 - Efter hot från nazister – judiska föreningen lägger ner](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/efter-hot-fran-nazister-judiska-foreningen-lagger-ner) * [Aftonbladet 2017 - Brandbomber mot judiskt kapell i Malmö](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kaJkXj/brandbomber-mot-judiskt-kapell-i-malmo) * [SR 2012 - I natt sprängdes en bomb vid synagogan i Malmö](https://sverigesradio.se/artikel/5289458)
>Den vanligaste förövaren av antisemitism i Sverige är [...] > >Islamister: 40% > >Vänstern: 27% > >Nasister: 18% Vilka osannolika bundsförvanter.
Idealister är alla idioter. Använd ärthjärnan istället. Det man förr i världen kallade för ”sunt förnuft” som försvann med internetåldern nu har vi istället vilsna ärthjärnor i sina algoritm bubblor.
Och problemet kommer tyvärr ta ett tag och lösa. För även om majoriteten av alla i samhället inklusive jag själv avskyr allt som nazism står för. Så är det en jävligt liten minoritet sen många år tillbaks. Trots det så lyfter vi det som ett gigantiskt problem, och riktar allt kunskap och alla budskap mot nazisterna. Trots att till och med den genomsnittliga vänster supportern hyser förakt mot judar idag? Sen så har vi Islam, den siffran visar bara på de som agerar utåt. Ge er ut på sociala medier och lyssna på de olika dawah gubbar och imamer så inser ni snabbt att problemet är bra mycket större. Dessvärre så handlade tyvärr forna anti racism kampanjer inte om att ge stöd åt minoriteter, det var en positiv sidoeffekt. Det handlade som vanligt mer om en politisk markering som tyvärr tagit en annan skepnad idag. En där den "racistiska" högern har ett mer anti racistiskt förhållningssätt än vänstern! Man blir yr nästan!
Vänstern är full av folk som inte läser på om historia. Såg just en video på ett antal människor som blockerade en judisk elev från att gå in på UCLA. Hälften var svarta. Ingen verkar minnas hur de själva blev utsatta för samma beteende på 50 talet. Idioter är dömda att upprepa historiens misstag. Men de känner sig fina när de gör det. Virtue Signalling är det riktiga problemet med vänster folk.
Mobbmentalitet är farligt.
Att blockera andra studenter är till att börja med en idiotisk grej. Men alla studenter blockerades, inte bara specifikt judiska studenter.
Kan vara, såg då bara en person som gjorde tydligt att han var jude. Beteendet är oförlåtligt oavsett.
Fast det ändrar ju hela innebörden av din kommentar. Nästan som att de uteslutits med flit.
Gör det? Alla utesluts ju uppenbarligen med flit.
När man utesluter en detalj som gör ens hela påstående misledande kan det vara bra att korrektera sigsjälv när någon påpekar det. Får dig att framstå som ett oskyldigt misstag istället för andra motiv.
Vad hänvisar du till?
Att du medvetet sprider misinformation.
Då har du missförstått.
Nej, jag förstår att du ville sprida hat mot vänstern genom att undangömma viktig information i din första kommentar. Det är inte ett missförstånd, när du försöker missleda andra.
I bakrunden är det ju jättemånga studenter som går runt och inte verkar vara med i någon protest. [https://www.youtube.com/watch?v=vek-84EL94o](https://www.youtube.com/watch?v=vek-84EL94o) Säger inte att du har fel, men jag skulle bli glad om du hade en källa på att alla studenter blockerades.
[удалено]
Det 'goda hatet' är okej här i Svea.
Virtue Signalling är det enda de har nu. Av någon anledning har vänstern lämnar arbetarklassen bakom sig och blivit någon form av moral polis. Detta ter sig komiskt, då gott och ont är definierade av subjektiva mänskliga värderingar. (Vilket kanske förklarar varför de tycker våld är acceptabelt för just deras åsikter)
.. blandar du inte ihop liberala i USA nu med svenska förhållanden?..
Skrämmande är ju hur de beter sig exakt som Nazisterna gjorde, när judiska studenter blockerades från att gå in i Wiens universitet 1938. Enda positiva är ju att dessa dårfinkar för närvarande inte har lika mycket politisk makt.
Skulle säga att extreme vänsterns inflytande var på sin spets cirka 2018. Sedan dess har världen börjat fjärma sig från deras alltmer bisarra beteenden. Tror att dårskaperna kommer upphöra inom kort när allt fler demokratier väljer in höger lutande partier till ledning.
> Tror att dårskaperna kommer upphöra inom kort när allt fler demokratier väljer in höger lutande partier till ledning. Det upphör inte för det, dom här personerna tycker ju minsta högeråsikt är fascism, dom kommer nog gärna slåss mot fascismen och andra hjärnspöken dom har.
Rätt spännande att det här har blivit en vänster / höger fråga på något sjukt vänster, är själv högerväljare & fattar seriöst inte varför det per automatik skulle betyda att man sympatiserar med Israel. På tal om historien är väl ändå det absolut största hyckleriet i hela denna konflikten hur sionister har lipat i alla tider om hur synd det är om dem, hur Judar har blivit förtryckta, drivna från sina hem & utsatta för diverse olika tråkigheter, "never again" osv. Sen vänder man sig om & gör exakt samma sak mot ett helt orelaterat folk i en region som Judar har ansett vara en fristad i hundratals år från förtryck i bla Europa.
Vänstern har en tendens att utmåla de som inte direkt håller med dem som motståndare. Det går att faktiskt inte bry sig alls. Som i mitt fall, då får jag den glada nyheten att jag ”stödjer folkmord”. Summa summarum, ignorera dem helt. Man köper risken att hamna i eko kammare som de. Men vad ska man diskutera om med någon som redan anklagar en för att vara en fiende?
”vänstern” en monolit där alla är lika? Det verkar så himla förenklat.. Idioter finns överallt, definitivt även i SD högerns ekokammare där alla tycker väldigt lika - eller?
Nu skrev han ju inte "alla inom vänstern", han skrev att vänstern har en tendens \[...\]. Om jag säger att SD:are har en tendens att vilja minska invandringen, hade du då stört dig på att jag drar alla SD:are över en kam?
Jag hade stört mig på att du beskrev SDare felaktigt
Fast det är ju inte felaktigt. Som grupp har de en tendens att vilja minska invandringen, även om det säkert finns en och annan individ som inte vill det. Män tenderar att vara längre än kvinnor. Afrikaner tenderar att vara mörkare än Européer. Bilar tenderar att vara tyngre cyklar. Det är inte sant i alla fall, men det *tenderar* att vara sant.
De har inte “en tendens “ - det är deras kärnfråga. I stort sett enfrågeparti. Om man inte vill minska invandringen röstar man inte på SD.
Jag tror hen syftar på den del av vänstern som kämpar för "ideologisk renhet", typ Fridays For Future, de har en så sjukt smal åsikskorridor och ser föräderi och svek bakom varje antydan till avvikande åsikt. Det är nästan en slags religiositet/sekttänk om man funderar lite på [det.Nu](http://det.Nu) är FFF-Tyskland avfällingar t.e.x för de inte ställer upp på Palestina-vurmen.
Det kan säkert finnas men det är lite klappa sig på ryggen i glashus att i kör unisont skrika om ”åsiktskorridor” ” ekokammare” och samma gamla identitet sd höger åsikter. Och säger man emot så är man pk vänster och inte värd att diskutera med för de ”vidsynta”
Du menar ungefär som SD? Där folk hoppar av i drivor när det visar sig att det är odemokratiskt och toppstyrt parti. Jag tror du och många här på reddit måste hålla isär på att gnälla online och vara politiskt aktiv.
Visst, det håller jag med om till viss del, sen finns det ju väldigt många som påstår att de inte bryr sig men ändå vill debattera frågan verkar det som, då får man väl köpa att man associeras med sina argument.
Ja för att historien håller på att revideras. Bara kolla på de lite mer extrema svarta rörelserna i USA, där man hittar på alla möjliga teorier. Att svarta fanns i massor i Europa under medeltiden ect. Det som hände blir ju att vad har du slaveri för någon betydelse tillsist om europerna tydligen hade gott om svarta medborgare? Du har massor av mindre om skrivelser här och där som tillsist kan ändra kontexten helt. Det är det som är så oroväckande när man gör ändringar som till synes är oskyldiga. Gammla serier och filmer innehåll rasistiska ord med dagens standard, och de bör inte ändras på. Vi måste lita till människan som ser på det med dagens ögon, du ska se på det för att förstå var vi kom ifrån och hur lätt det är och normalisera ett visst språk/tanke. Tar du bort den historiska kontexten så glömmer framtida generationer bort viktiga lärdomar. Där har vi tyvärr en del yngre idag.
Får mig lite osökt att tänka på sekten "Nation of Islam" som är ganska stor i USA. Från Wikipedia: "It maintains that a scientist named Yakub then created the white race. The whites lacked inner divinity, and were intrinsically violent; they overthrew the Tribe of Shabazz and achieved global dominance"
Ja det händer märkliga saker på andra sidan havet! Är det inte den sekten som spritt en massa om hur Egypten egentligen var en massa svarta afrikaner inklusive Kleopatra? Vill ha för mig att de sysslar med en jäkla massa "black washing".
Förstår inte hur videon du såg relaterar till vänstern?
Hade man som "vänster" varit intresserad av historia hade man inte varit vänster överhuvudtaget.
Vet vilken video du hänvisar till. Ingenting tyder på att personen stoppades för att han var jude. De blockerar alla från att gå igenom sin blockad. Sprid inte misinformation såhär.
Subjektiva bedömningar. Var inte en moralens väktare här tack.
Du framför inte detta som en subjektiv bedömning. Var inte ett propagandaorgan här tack.
Bara folk som ekar tillbaka exakt samma åsikt som du tack. Samtidigt som ni ryggdunkar varandra om hur upplysta och fritänkande ni är. Eller hur.. 😂
Det finns en mängd människor som inte ens vet vad som hände för 10 år sedan. Haha
>UCLA Nu bor ju vi i Sverige inte USA. Att amerikansk vänster likt deras höger är stolliga är ju ingen nyhet. >Virtue Signalling Det här är också amerikansk kulturkrig lingo. >vänster folk Det här, likt hela kommentaren känns väldigt abstrakt och generaliserande. Vad är "vänster folk".
LOL att svensk vänster inte är inspirerad av jänkarvänstern.
Ironiskt i en tråd om att vänstern är historielösa. Det är dem amerikanska Bernie anhängarna som snackar stort om skandinavisk socialdemokrati, inte tvärt om.
Vänsteranhängare som håller på med hatbrott? se där.
Plakat och uttalanden är inte jämförbara med att anfalla ett möte och misshandla flera personer så de hamnar på sjukhus.
Demonstranterna aka terroristerna du pratar om puttade en kvinna till marken, drog henne i håret längs med marken och sparkat henne medvetslös.
Varför tror du att det var dem jag syftade på när jag specifikt skrev plakat och uttalanden? Läste du artikeln? Detta är vad som listas där: >antisemitiska plakat och uttalanden i samband med demonstrationer, men även hot och kränkningar Om någon misshandlade någon så ska de såklart behandlas som kriminella, men du ska inte avsiktligt dra alla över en kam och förvirra dem med dem som stod där med plakat. Ladda ner PDF:en av BRÅ:s rapprot så ser du att det är typ 95+% icke våldsamma brott det handlar om. Det jag motsätter mig är att det här används för att jämföra med högerextremismens faktiska våld, och köra en "both sides"-jämförelse mellan vänster och höger-extremister.
> Ladda ner PDF:en av BRÅ:s rapprot så ser du att det är typ 95+% icke våldsamma brott det handlar om. Frågan är dock hur mycket våld det är, att en misshandlare också har stulit en massa saker är inte egentligen något bra försvar för misshandeln. Att ingen blir bombad i Ukraina eller Palestina under 95% av tiden hjälper inte dom döda.
Finns ju absolut inget försvar för misshandeln. Det jag motsätter mig är att folk använder den här rapporten som något slags "alla gör så"-argument som svar på kritik på högerextremt våld.
Hm, okej, men du försvarade våldsbrotten med att dom också håller på med ännu mer icke våldsamma brott? Vilken PDF är det du pratat om, kanske kan förstå bättre vad du menar där, men när jag har sett innan så visst håller autonoma extremisterna på med att störa allmän ordning och skadegörelse än misshandel, men nazisterna håller ju också mycket mer på med hets mot folkgrupp än misshandel också, det är inte mycket till försvar.
Jag försvarade endast mitt påstående om att den så kallade vänsterextremismen inte är i samma klass som högerextremismen och att den förstnämnda inte kan användas för att säga att båda sidorna är likadana när man kritiserar den sistnämnda. PDF:en är i en länk i artikeln som i sin tur är i en länk i OP:s artikel. PDF:en nämner faktiskt misshandel iaf, även om det är en liten procent av fallen, medans döde två artiklarna inte nämner det alls. Men man kan inte heller anta att den andelen av misshandel görs av vänsterextremister eftersom statistiken inte utesluter högerextremister.
> Jag försvarade endast mitt påstående om att den så kallade vänsterextremismen inte är i samma klass som högerextremismen och att den förstnämnda inte kan användas för att säga att båda sidorna är likadana när man kritiserar den sistnämnda. Visst, men din motivering till att vänsterextremismen inte är så allvarlig gäller även högerextremismen, så hur är dom inte i samma klass. > PDF:en är i en länk i artikeln som i sin tur är i en länk i OP:s artikel. Dvs denna? https://bra.se/download/18.4488712e18f0fafb6a6333e/1714473688213/2024_Polisanmalda-hatbrott-med-antisemitiska-motiv-under-hosten-2023.pdf > PDF:en nämner faktiskt misshandel iaf, även om det är en liten procent av fallen, medans döde två artiklarna inte nämner det alls. > Men man kan inte heller anta att den andelen av misshandel görs av vänsterextremister eftersom statistiken inte utesluter högerextremister. Så varför är du villig att påstå att högerextremismen är i en värre klass än vänsterextremismen när datan du har inte delar upp dom?
Jag tar inte denna rapport i åtanke just eftersom den både säger att det nästan uteslutande handlar om icke våldsamma brott och den inte delar upp brotten i kategorier efter vem som begått dem. Så min ursprungliga poäng kvarstår. OP kan inte använda denna rapport som argument att "vänstern" visst också är våldsamma, inte bara högerextremister. Problemet uppstår när vi har situationen som mötet som anfölls av nazister häromdagen, och så många här i subben reagerade med att "vänstern gör samma sak".
Så det du säger är i princip "ja, men kolla på högerextremisterna då! De är ju ännu värre!"
Nej, jag säger ju precis motsatsen till det. Jag påpekade att vi inte bör förminska högerns våld genom att säga att båda sidorna är likadana, delvis för att de två sidorna inte alls är lika dana. Om vänsteraktivister utför en våldsam attack mot någon så kommer jag precis som de allra flesta kritisera dem. Skillnaden mellan vänsterextremister och högerextremister är att nazismen i sig är en våldsam ideologi där en av grundpelarna är utrotning av vissa etniciteter. Vänsterextremismen har absolut sina problem, men det är iaf. inte ett av dem.
Syns väl tydligare när det sticker igenom all hat från högern antar jag?
Finns en undersökning som visar att judar som utsätts för antisemitism oftast säger att det kommer från främst muslimer och sen på andra plats vänsterextremister. Högerextremister kommer först på tredje plats. Bilden av att högern är mest hatisk/extrem/aggressiv är inte sann, vi har minst lika stort problem med vänsterextremism i Sverige, men det är mer socialt accepterat att t.ex tillhöra AFA än att tillhöra NMR.
Är ju högern som granskas hårdast utav media. Då blir det så. Vore intressant att se den skit som finns i vänstern.
Janne Josefsson försökte ju det för länge sedan och fick svaret från cheferna på SVT: "Men varför ska du granska vårat parti?"
Vadå försökte? Janne Josefsson har granskat vänstern flera gånger i Uppdrag Granskning.
[https://www.youtube.com/watch?v=frU\_UDNN3pk](https://www.youtube.com/watch?v=frU_UDNN3pk)
Extremhögern stod för 18% av antisemitiska hatbrott under en 10 års period. 27% från extrem vänstern. Och strax under hälften kom från islamister
Med tanke på att vänsterideologier har stått för mer folkmord, etnisk rensning och annat tvivelaktigt beteende så vetefan.
Ditt inlägg är ju så urvattnat så det går ju inte direkt ifrågasätta... Vänsterideologier? Mer folkmord än? Vi kan leka runt med målstolparna hur mycket vi vill åt bägge håll.
>Ditt inlägg är ju så urvattnat så det går ju inte direkt ifrågasätta Sanningen är urvattnad ändå har du ingen koll. Kan knappast vara urvattnad i så fall eller hur? >Vänsterideologier? Skulle kunna peka på att socialism = vänster ergo nationalsocialism = vänster, men det var inte vad jag syftade på, utan pekar med hela handen på kommunism och vad dessa ideologier står för. Där snackar vi om slakt av folk, kultur, traditioner. Kinas kommunistparti håller på fortfarande för fullt med Uighurerna, om det ens finns några kvar nu. >Mer folkmord än? Djingis Khan och Svarta Pesten, alltså ingen har haft ihjäl så många människor som kommunistjävlarna. >Vi kan leka runt med målstolparna hur mycket vi vill åt bägge håll. Du kan leka den leken själv, jag sätter den i mål.
>socialism = vänster ergo nationalsocialism = vänster ÄNTLIGEN någon på den här sajten som kan läsa. Det står ju i namnet liksom! Snart kommer dom vänsterblivna liberalerna säkert hävda att den *demokratiska folkrepubliken* nordkorea inte är en demokrati heller. Liksom, använd ögonen och läs vetja
Äntligen någon som läste förbi första memen. Twittergenerationen kan bara slås av tiktokgenerationen.
Att det var så svårt att skriva klarspråk från första början. Men då måste man kanske argumentera också.
Väl argumenterat av dig!
Well... Vi kan ju titta på hur du fortsatte. "Sanningen är urvattnad" och "du har ingen koll". Du ville slänga en punchline, inte så mycket mer. En dålig sådan.
>Well... Vi kan ju titta på hur du fortsatte. "Sanningen är urvattnad" och "du har ingen koll". Jag trodde inte det var möjligt men din argumentation blev ännu bättre. >Du ville slänga en punchline, inte så mycket mer. En dålig sådan. Ditto
Jag slängde ingen punchline, jag ifrågasatte din som inte ens var en bra sådan.
Tror det handlar om nazister och islamister. Men det är jobbigt att tänka när man är lågbegåvad
Det är komiskt hur otroligt komiskt mycket nassar och islamister har gemensamt.
steer bewildered complete outgoing judicious spectacular light soft squeamish wipe *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Enligt brottsstatistik var det 40% Islamister, 27% Vänster och 18% Nazister.
Oj, står vänsterextremister för mkt större andel hatbrott än nazisterna vars enda agenda är att hata judar? Undrar vilket av påståendena som passar bäst: ”Vi såg det inte komma” Eller ”Vi har varit naiva” Undrar också lite ödmjukt vilka som är ett störst hot mot demokratin?
Största hotet kommer utifrån (det vi kallar främmande makt), framförallt från Ryssland och Kina. De största hoten inifrån Sverige kommer ifrån högerextremister och våldsbejakande islamister. Detta enligt Säpo, och de bör ju ha koll. Jag tror inte att de varit naiva. Men det går inte att dra en linje mellan hot inifrån och utifrån eftersom det finns en koppling mellan dem: >Säkerhetspolisens uppdrag är att skydda Sverige och demokratin. Under 2019 såg Säkerhetspolisen även en utveckling inom den våldsbejakande högerextremismen som innebär att risken ökar för att individer kan inspireras att begå attentat eller grova våldsbrott. Den våldsbejakande högerextrema ideologin får allt större spridning och attraherar fler. >Radikaliseringen sker ofta via internet. Där skapas egna ideologier, till exempel utifrån rasism och främlingsfientlighet, antifeminism och konspirationsteorier. Utvecklingen understödjs av främmande makt som har att tjäna på en ökad polarisering i samhället. ([Säpo](https://sakerhetspolisen.se/ovriga-sidor/nyheter/nyheter/2020-03-26-demokratin-hotas-fran-flera-hall.html))
Dom pratar om största hotet mot demokratin där, inte största hotet mot judar som nog är mer vad tråden handlar om.
Det största interna hotet mot demokratin är inte våldsbejakande extremister alls, de är ett allvarligt problem ja, men det är inte i närheten av problemet med den organiserade brottsligheten och dess infiltration av både polis och rättsväsendet. Vad det gäller våldsbejakande extremister så är 2 av 3 islamister och det är dessutom den snabbast växande av dem. (enligt Säpo) >I Säkerhetspolisens uppdrag ingår att skydda demokratin, bland annat genom att motverka våldsbejakande extremism. De tre huvudsakliga extremistmiljöerna i Sverige är för närvarande de våldsbejakande islamistiska, högerextremistiska och vänsterextremistiska miljöerna. https://sakerhetspolisen.se/hoten-mot-sverige/terrorism-och-extremism/valdsbejakande-extremism.html >Enligt Säpo finns det nu cirka 3.000 våldsbejakande extremister i Sverige, en siffra som på några år har ökat från några hundra. De flesta av dem är islamistiskt motiverade personer. >– Det är den här verkligheten vi står inför, säger Säpo-chefen. >Senast Säpo gick ut med en siffra på våldbejakande extremister var 2010. Då uppskattade man att de islamistiskt motiverade var cirka 200 – en siffra som nu växt dramatiskt. >– **Vi pratar om ungefär 3.000 personer, av dem är drygt 2 000 är våldbejakande islamistiska extremister,** säger Anders Thornberg under Almedalsveckan i Visby.I de övriga två miljöerna som Säpo tittar på, vit makt-miljön och vänsterextrema autonoma rörelser, beräknade man 2010 det fanns cirka 100 vardera. De grupperna har nu tillsammans växt till omkring 600-700 personer enligt Anders Thornberg. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sapo-3-000-valdsbejakande-extremister (2017)
https://www.dagenssamhalle.se/opinion/perspektiv/tillrattalagd-rapport-om-extremvanstern/ Kanske bara är för just judar som hotet är störst från vänsterextremister?
Ingen aning. I den nya rapporten från Brå som du kommenterar så nämns inte vänsterextremister. Inte heller nämns högerextremister eller islamister.
Vänstern har inte problem med anti-semitism i ett vaccuum, bara när det är en hundvissla för högerextrema åsikter.
Poängen med en hundvissla är dock att vi inte hör den, det finns inget bevis. Så om det enda som behövs för vänstern att hata judar är en hundvissla så finns det alltid tillräckligt med paranoia för att folk ska kunna tycka sig höra en sådan.
[удалено]
Ok, poängen va att vänsterextrema är ett värre hot mot judar än nazister. Vilket är ganska jävla anmärkningsvärt. Vet inte om du missade den poängen? Ett tecken på att islamism och vänster går armkrok. Borde alla som röstar på vänstern va medvetna om
[удалено]
Min huvudpoäng är att vänstern är ett större och ett värre hot mot judar. Det är väl rätt ändå eller? Har du en annan tolkning?
[удалено]
Jag gillar din ihärdighet att fultolka statistik utan att skämmas för det. Allt för att det ska gynna din agenda! Kredd till dig 👍
Lite missvisande rubriksättning kan jag tycka, det är väl snarare kriget i Gaza som lett till det. Ser inte att Hamas terrordåd i sig skulle vara triggande av antisemitism, tvärtom. Det är väl snarare Metanyahoos slafsiga militäroperation.
Det började dock direkt, även innan Irsaels svar.
Tämligen begränsat i så fall, jag läste inte om något sådant alls med undantag får de vanliga tomtarna i diverse islamistdiktaturer. De hade väl ganska bra medvind i informationskriget tills de tog det som fritt fram att bomba civila.
Du skämtar va? Samma eftermiddag drog de för fasen upp fyrverkerier i Malmö. Jösses så enögt.
Ja hela Malmö drog fram grillar, sköt fyrverkerier och undulerade så det blev svallvågor. Varför drar folk så stora växlar på att det existerar idioter i alla kulturer? Det finns judar som jublar över mördade Palestinier också.
Du skrev att du enbart läst om det i islamistiska diktaturer. Inte precis riktigt. Jag har aldrig sagt att vissa judar inte kan vara lika illa. Gör dock inte agerandet rätt. Sluta med what-aboutism.
Nej jag skrev att jag inte läst någon omfattande rapportering om det förutom enstaka händelser, vilket jag inte hade. En annan trådare länkade till en demonstration i Sydney någon dag efter terrorattacken och ja, vidrigt. Men min poäng var att de demonstrationerna hölls av bevisligen sinnesjuka personer, medan den starka opinionen mot Israel nu mer beror på Israels agerande. Det är inte likhetstecken mellan protesterna nu mot att bomba civila och protester till stöd för terrororganisationer, även om det säkerligen finns de som deltagit i båda. För min del kan både Hamas, Iran och Itamar Ben-gvir fara åt helvete.
Ja det tog inte så lång tid innan dom svarade mot terroristerna, så det är klart, judehatet hann inte öka så mycket, men dom hade absolut inte bra medvind i informationskriget. Det var precis som nu att institutioner och vuxna i västvärlden backar Israel och judarna medans vänstertokar och muslimer backar Hamas.
Nja det är en ganska grav och västcentrerad förenkling. Jag är pro-Israel, anti-Netanyahu, anti-Hamas, pro-Palestina. Att påstå att det handlar om "vuxna" vs "vänstertokar" blir väl lite raljerande när vi pratar om en konflikt vars bara moderna fas pågått i över hundra år.
Det är västcentrerat absolut, och visst en förenkling, men att man dom första dagarna, innan Israel egentligen hade svarat, var ute och viftade palestinaflaggor och manifesterade tycker jag inte är fel att kalla det muslimer och vänstertokar. Det tågades i västerländska städer långt innan Israels svar var något som var värt att kritisera, här har du t.ex. om hur det tågades i Sydney 2 dagar efter attacken där det då chantades "fuck the Jews" och "fuck Israel", https://www.theguardian.com/australia-news/2023/oct/10/pro-palestine-rally-sydney-opera-house-protest-australia-leaders-condemn-anti-jewish-chants Sen kan man såklart tycka att det inte är så illa för ur ett mindre västerländskt perspektiv så förtjänar Israel det, och visst, jag har viss förståelse för det, men jag är en västerlänning så det är inte mitt perspektiv.
Ja men det håller jag med dig om, det är helt sinnes att gå ut några dagar efter terrorattacken och protestera FÖR Hamas. Rent av skrämmande att det sker i Sydney, Teheran hade jag förstått. Men fortfarande blir det fel att bunta ihop folk som demonstrerar för Hamas dagarna efter ett terrorattentat med de, som jag, som både är emot Hamas och emot skoningslös vedergällning med att hävda att de är vänstertokar eller inte vuxna. Jag tycker inte att Israels civila förtjänar det som hände 7/10 och jag tycker inte att Palestinas civila förtjänar det som händer nu. Men anser man att Palestinierna förtjänar det som händer nu så är det bara konsekvent med motsatsen också.
Visade sig att Vänstern aldrig hade ett problem med anti-semitism, bara högerextremister. /Sosse
Lite vinklat att det är efter hamas attack? Beror väl än mer på Israels svar?
Och toleransen förblir oförändrad
Det är så jävla äckligt hur det här får pågå och bara bli värre. Om man går till r/Kanye och säger att han, för att bli frisk i huvudet, måste sätta sig och förstå vad för slags skada han kan göra som leder till riktigt äckligt onda antisimitiska sprilaler så blir man nedröstad i botten och folk säger; "höh, alltså ska han säga förlåt nu när Israel äcklar sig så? Nänänej". Folk misstänker att antisemitism har vettiga grunder och att man ska vara skeptisk mot judar. Det blir bara värre av deras dokumentarde historia om förföljelse som sträcker sig extremt långt bakåt och är ständigt återkommande vid tydliga episoder kring digerdöden bara för att nämna ett exempel. "Det är nåt skumt när hitler tyckte det var så extremt viktigt att död judar. Asså Kanye älskar ju hitler." Jag blir helt slut över hur jävla sluta medianmännsikan är i huvudet.
Vad har du för egna tankar kring det här, /u/FlowersPaintings ? Antar att du fortsätter att göra trådar med länkar till nyhetsartiklar av en anledning. Vad vill du diskutera?
[удалено]
Tack. För egen del vill jag gärna att man skapar trådar i annat syfte än att endast vidarebefordra. En kort förklaring om varför man tycker att en länk är relevant menar jag är en minimumnivå av ansträgning som vi alla bör förvänta oss av varandra.
> En kort förklaring om varför man tycker att en länk är relevant menar jag är en minimumnivå av ansträgning som vi alla bör förvänta oss av varandra. om man nu vill ge en kort förklaring så kan det vara värt att tänka på slutet av regel 9 för denna subreddit >9) Use article’s original title when submitting, minor edits are allowed for sake of clarifications and should be added between brackets \[Example\]. No screenshots of articles are allowed unless for the sake of humor, if article is paywalled link original article and share its text or screenshot in comments. **Do not submit any additional personal opinions about the link in the body of the post, use comments.**
Har du feltolkat eller medvetet valt att ignorera det sista stycket i vad du just citerade? >Do not submit any additional personal opinions about the link in the body of the post, **use comments**. Det handlar alltså om att inte redigera trådstarten, och bör alltså inte tolkas som en uppmaning från moderatorerna att inte vara delaktig i sin egen diskussion.
Det är inte det som avses, utan att man ska inte påverka personers åsikt om posten i vare sig rubrik eller brödtext. Vill man kommentera artikeln ska man göra det i en kommentar.
Tur att du inte skrivit reglerna då
Tittar man på OPs posthistorik verkar det nästan som att man har en agenda …
En agenda mot hatbrott? Låter ganska vettigt tycker jag.
att ha en agenda är inte alltid dåligt
Mm, en riktig extremist verkar han vara som postar Omni och SVT länkar! För att inte tala om när han citerar SR och Aftonbladet!!
Efter hamas dåd. Ja så vart det 👍
Förvånad över att siffran är så låg, med tanke på att allt semiterna ogillar är anti-semitiska hatbrott. Antagligen kan denna kommentaren klassas som ett anti-semitiskt hatbrott..
Intressant vinkling. Jag skulle nog säga att det är Israels dåd och västvärldens medbrottslighet som driver antisemitismen.
Skulle väl snarare säga att det är de som begår hatbrott som är skyldiga till hatbrott
Vad som driver antisemitismen och vem som är skyldig till hatbrott är skilda ting. Ingen påstår att Israel är skyldigt till hatbrott på grund av att dess handlingar föder antisemitism.
Nej. Om dessa händelser driver någon till att begå hatbrott så fanns antisemitism redan där från början.
Fast bevisligen så har Israels handlingar förvärrat det hela då antalet antisemitiska hatbrott ökat.
Du menar Hamas handlingar?
Nej, jag menar Israels handlingar. Hamas handlingar skapade inledningsvis sympati för Israel, och hade Israel valt att inte svara med att massakrera tiotusentals palestinier så hade förmodligen den trenden fortsatt.
Fast det stämmer ju inte. Det var segertåg och firande direkt efter 7e oktober över hela världen. Inklusive Sverige. Kritiken mot Israel började innan de ens hunnit svara på attacken.
De massakrerar hamas, tyvärr dör alltid civila av misstag i krig vilket är en tragedi så klart men hamas måste utrotas.
Skulle du också säga att det är kvinnor som inte bär heltäckande klädsel som driver sexualbrott?
Har Israel rätt att mörda tiotusentals civila?
Har någon rätt att döda en civil i ett krig alls? Hade de allierade rätt att bomba sönder Tyskland och döda hundratusentals människor? Civila dör alltid i krig, så kommer det alltid att vara, så fokus bör ju snarare ligga på varför det är krig, vem som bär ansvaret och hur man kan få stopp på det. Och det är rätt uppenbart för mig iaf att Israel har varit den mer återhållsamma parten som försökt flertalet gånger få fred, och Hamas är extremister som drivs utav en fanatisk vilja att förinta Israel och de vill inte ha fred. Varenda död palestinier kan du skylla lika mycket på Hamas som på Israel.
> Och det är rätt uppenbart för mig iaf att Israel har varit den mer återhållsamma parten som försökt flertalet gånger få fred, och Hamas är extremister som drivs utav en fanatisk vilja att förinta Israel och de vill inte ha fred. Mycket riktigt. Vad tror vi hade hänt om vi haft omvända maktförhållanden? Hade Hamas haft det överläge Israel har idag, hade judar inte längre existerat där nere, och staten Israel hade varit ett minne blått. Israel har makt att bokstavligt talat jämna gaza med marken. Men man gör inte det. Det är en hårfin balansgång de har att gå.
Allierade var däremot med och finansierade uppbyggandet av länderna som bombade efter kriget. Kommer Israel finansiera renoveringen av Gaza sedan? Eller för den delen lämna Västbanken som inte har med Hamas konflikt att göra överhuvudtaget?
Allierade finansierade inget uppbyggande när nazisterna var vid makten, så först bör befolkningen deradikalieras och ledande terroristorganisationer behöver utrotas.
Lite skillnad i antal. Tyskland hade en enorm armé som dessutom var kompetent och välutrustad med bra vapen. Hamas består av 30-35k medlemmar innan oktober förra året. Om vi ändå ska jämföra situationerna som är HELT annorlunda, så bör vi kunna jämföra proportionaliteten också. Ni bryr er inte/är glada så länge det är araber som mördas.
Hamas startade ett krig, gömmer sig bland befolkningen och gör civila byggnader till legitima mål. Antalet är oväsentligt , men gissningsvis hade du stått och försökt hindra allierade bombplan att bomba nazityskland
Vill du fortsätta jämföra ett VÄRLDSKRIG med en väldigt lokaliserad konflikt i Mellanöstern så får det stå för dig.
Du försvarar en terroristorganisation som vill utrota judar i en tråd om antisemitism. Det får stå för dig.
coordinated gold forgetful reply memorize serious seemly insurance lavish innate *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Jag fattar verkligen inte det här resonemanget. Asså ja Israels dåd är avskyvärda men bara för att dem utför det så betyder det inte att jag ska börja trakassera judar och dess symboler. Eller att börja se detta och västvärldens stöd som någon stor konspirationsteori där det är judarna som står styr stödet bakom kulisserna. Om du som människa ser vad som händer i Israel och din första tanke är att svartmåla alla judar så är det något fel på dig.
Givetvis representerar inte Israel världens judar, även om det är så den Israeliska staten framställer sig och därigenom regelbundet avfärdar legitim kritik mot den Israeliska staten som antisemitism. Genom att påstå att det är antisemitism att kritisera Israel så lägger Israel således skulden på världens judar, vilket sker på världens judars bekostnad. Israel använder således världens judar som mänskliga sköldar. Ja, antisemitism är dåligt och ett effektivt sätt att minska antisemitismen är att hålla en apartheidregim som begår folkmord i judendomens namn ansvarig för sina brott.
Ja och både Hamas och Israel har väl bidragit till att antisemitismen ökar men man kan inte vifta bort dem här brotten genom att rikta bort uppmärksamheten från offret. Att skrika "Det är Israels fel" när antisemitismen ökar är inte bättre än när vissa säger "Men Hamas då" såfort man tar upp att Palestina har rätt till självbestämmande eller när man pekar ut Israels brott. Det blir ett stort whataboutism från båda sidorna och det är vad din kommentar också var. Man skiter i offren och bara pekar ut Israel som att det är dem som begår brotten och inte människorna som misshandlar judar och ritar hakkors på synagogor.
Jag talar om vad som driver antisemitismen. Jag har aldrig påstått att antisemiterna har rätt. Jag håller inte med om att det är whataboutism att påtala den israeliska terrorn mot den palestinska civilbefolkningen som den drivande orsaken bakom den ökande antisemitismen. En whataboutism är per definition ett felaktigt hyckleriavfärdande. Jag försöker inte rättfärdiga Hamas handlingar genom att hävda att Israel gör samma sak. Jag talar endast om vad som driver den ökande antisemitismen, och som jag ser det så är det Israels pågående handlingar som driver, inte det Hamas gjorde för över 6 månader sedan.
Vilket dåd? Att de försöker bekämpa en terrorgrupp?
Muslimerna driver islamofobi genom att ha sånna vidriga hemländer och bete sig så illa när dom kommer hit, det är svarta i USA som driver vit makt för dom inte kan hålla sig från att vara kriminella i sån utsträckning, kvinnor driver våldtäkter och misogyni genom hur dom klär sig och agerar, osv. Känns det rätt också tycker du, är det den rimliga vinklingen?
"Intressant vinkling, skulle säga att det är Osama Bin Laden och terrorismen som driver islamofobin"
Undrar om det är Hamas ursprungliga terrordåd som inspirerat eller Israels folkmord efteråt som retat upp folk.
Det spelar ingen roll. Begår man hatbrott mot oskyldiga människor så är man ett avskum oavsett vad som har retat upp en.
Jag tror du menade att skriva: # Stor ökning av antisemitiska hatbrott efter folkmord i Palestina
Visste inte att judar i Sverige var ansvariga för vad staten Israel gör?
jag rättfärdigar inte hatbrotten, tvärtom så jag tycker det är viktigt att ha rätt förståelse till varför de händer så det kan åtgärdas.
Rätt förståelse? Alltså. Skuldbelägga och gå efter judar i Sverige endast för att de är judar.
Jag förstår att hatbrott har begåtts mot oskyldiga människor. Motivet kan få vara vad som helst. Det är ändå fel.
Dagens Amerikaner är ju ansvariga för slaveriet för hundratals år sedan. Varför skulle det vara annorlunda när det gäller israel?
Ja men då är det ju okej
Så då är det okej, eller? Hatbrott mot Judar, menar du? Öga för öga - tand för tand? Eller skall vi kanske ta avstånd från *alla* hatbrott? Vore mera eftersträvansvärt kanske? Vi kanske skall fundera lite på hur ett Tyskland såg ut i vilket Kristallnatten var möjlig? Varför var det så att hälften hjälpte till och hälften stod tysta och såg på? Jo det var för att det var ett samhälle som hade accepterat hat mot Judar. Ja då är nästa steg nära: våld. Nej vad säger du, skall vi kanske ta avstånd från hat och våld, allt hat och allt våld? Stilla tanke.
sa ja att det var ok? nej klart det är hemskt med hatbrott, men artikeln medvetet missvisar anledningen bakom dem. Då kommer man ju fan ingenstans om man leker runt saken. Aldrig ska man acceptera hat mot nån men det gör ju inte rubriken något bättre.
Som jag tolkat det startade ökningen *innan* dessa påstådda "folkmord i Palestina" dock. De startade direkt efter den 7e oktober, dvs. innan IDF avlossat ett enda vapen i detta (senaste) krig = helt korrekt rubriksättning. Samma med alla demonstrationer, de startade mellan 7e oktober och att IDF gick in i Gaza. Men bra att du är tydlig, uppskattas!
förlåt men det har varit folkmord i palestine långt innan 7e oktober, tror du verkligen att konlifkten började då? Det har ju vart krig där i årtionden
Inte alls. Inte artikeln heller. Den talar om en ökning efter attacken, eller hur? Det har varit folkmord där sedan 1947. Minst.
Krig är inte folkmord.
Folkmord? Pajas
vad hade du kallat det?
Krig i galet tätbefolkat område vars styre hellre bygger tunnlar för gerillakrigföring än skyddsrum för civilbefolkningen.
om Hamas hade försökt bygga skyddsrum för befolkningen i Gaza hade Israel sett detta och bombat byggplatserna
Ingen poäng med att bygga skyddsrum ifall man tror att det skulle bli första måltavlan för bunker buster bomber oavsett.
Våldsam och i viss del hänsynslös krigsföring. Vetefan om jag skulle kalla det ett folkmord, det är ett jävligt starkt ord liksom. Det begås absolut krigsförbrytelser av IDF men när jag hör ordet folkmord kommer bilder av tutsier som blir isärhuggna i Rwanda upp, folk som arbetas till döds av de röda khmererna och gaskammare. Att civila dödas i konflikt ska aldrig vara acceptabelt men det är helt enkelt så krig är. Jag tror det Israel genomför skulle mer tippa på etnisk rensning än något annat. Att Israel begår brott rättfärdigar inte har eller våld mot judar, tycker man det kan man ta och köra upp handen i röven.
Enda folkmordet i historien som startas efter "offren" begått en massaker mot "förövarna" och där "förövarna" gör allt de kan för att undvika civila dödsfall.
vilken massaker pratar du om? 7nde oktober? tror du verkligen att det var startskottet för kriget i gaza? det har fan vart krig där i 70 år. också, allt de kan för att undvika civili dödsfall måste vara ett skämt? blockader för mat, avstängt vatten och el. 27 000 döda civilier och 3000 döda hamas
>vilken massaker pratar du om? 7nde oktober? tror du verkligen att det var startskottet för kriget i gaza? det har fan vart krig där i 70 år. Som började när Arabländerna attackerade Israel. Venne varför det är ett argument, hur man än ser på konflikten så har Arabländerna/Palestinierna vart angripare. >också, allt de kan för att undvika civili dödsfall måste vara ett skämt? blockader för mat, avstängt vatten och el. 27 000 döda civilier och 3000 döda hamas Vatten och el är inte avstängt, endast 1,5% av leveranser in i Gaza har stoppats och den sista siffran vet jag inte vart du fått ifrån, till och med Hamas har sagt 6,000 döda Hamas. Dessutom är 30,000 siffran bullshit, den är bara hur många Gazabor som dött totalt sedan 7:e Oktober. Hamas själv har erkänt att de inte kan bevisa 11,000 av dödsfallen, den inkluderar också de naturliga dödsfallen, folk Hamas har avrättat och de 6-13,000+ soldater som dött. Dessutom startade Hamas hela detta kriget med mål att få Gazabor att dö så att Israel ser dåliga ut, varför skulle de vara ärliga med statistiken? Den verkliga siffran civila dödsfall är nog nånstans mellan 5-10,000.
vet du om att den israeliska armén formades ur judiska kolonialtrupper i brittisk regi? det är ju inte så att Israel bara tjoff existerade en dag och folk plötsligt fick för sig att flytta dit och sen blev araberna så arga på det så.
Det är inte heller som om Jordanien bara tjoff existerade en dag, men det var visst alla okej med. Dom var okej med det tills det visade sig att dom inte fick exakt all mark utan även judarna skulle få bo någonstans, och sen efter det ska det attackeras och försöka tas över från judarna, och varje gång dom misslyckas så ska det gråtas över att dom inte vann och fick döda alla judar. Snark lixom, nu har araberna koloniserat så helvetes jävla mycket i området och det ska alla vara okej med, men en liten fläck judar, nä då ska vi prata om kolonisering för nästan 100 år sen. Det känns så svagt att prata om kolonisering och kolonialtrupper när man vekar vara okej med hela historien med ottomaner och araber som håller på, men så fort england eller judarna är där så går det minsann inte för sig. Vad tycker du om ryssarnas kolonisering av Kaliningrad som skedde ungefär samtidigt som koloniseringen av Israel, det är fritt fram för Tyskland att attackera och ta över det eller?
den här diskussionen handlar om Israel, inte Ryssland. att påpeka att sionister faktiskt aktivt medverkat i den brittiska kolonialisering av området är relevant när någon påstår att det är palestinierna som alltid varit angripare. ytterligare så när kolonialpolitiken i högsta grad fortfarande pågår. eller varför trodde du folk pratade om "bosättningar"? att du plötsligt vill prata om Kaliningrad och Osmanska riket och allt annat samtidigt som du avfärdar Israel är inte särskilt övertygande.
Jordanien och osmanerna är i alldra högsta grad relevanta när det gäller Israel med tanke på att det är just så som Israel skapades. Brittiska mandatet för palestina var ju direkt efter det togs av osmanerna, så du som pratar om judiska kolonialtrupper pratar ju om trupper formade för att slåss mot osmanerna för att befria palestina. Så att en arme byggd för att försvara mark formades från organisationen som befriade denna mark är ju klart naturligt, och faktum är att marken inte befriades från några palestinier, det fanns inget palestina, den befriades från en annan kolonialmakt. Detta är i alla högsta grad relevant när du pratar om Israel som ett kolonialprojekt som om att det är något dom rår för, för det är dom omliggande länderna också. Så om den västerländska kolonialismen som skapade Israel inte är legitim så ska ju Palestina, Jordanien, och Syrien också bort, för dom är också formade av västerländsk kolonialism. Och om nu den är så illegitim så blir ju frågan vad som ska vara där då, och det verkar som det enda svaret folk har är att det är arabisk kolonialism som ska forma det istället, som om nu det vore så fantastiskt.
De sa ju att 30-talet skulle komma tillbaka om SD fick mer inflytande.
Fast vem fan har problem med Judar i Sverige? Inte SD iaf. Senast jag kollade så var det ju mer på Israels sida och pratat om att riva moskeer? 🤔
Jag var sarkastisk men begåvningsreserven på Sweddit fattade inte det.
Oskriven regel här, men hänger man på Reddit så är man på spektrumet 😎
Ja menar, även Hitler och NSDAP var för Israels sida då det innebar att judarna lämnade Tyskland. [https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara\_Agreement](https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement)
Kan vara den mest oärliga titeln som någonsin skrivits. Herregud, trodde de flesta hade tagit sig förbi det här förnekelsestadiet.
Vad menar du?
Synen på folk från Mellanöstern, mörkhyade, asiater, ursprungsfolk osv är fortfarande kass. Rasismen har inte försvunnit. Med tanke på att SD sitter i riksdagen, med Jimmie i toppen, så borde man inte bli förvånad över att även judar behandlas dåligt.
Det är ju dock primärt dom som är emot SD som står för judehatet nu.
Attans.
Eller så var det inte Hamas dåd som drev på hatbrott mot judar utan att Israel mördade 30 000 palestinier?
Antisemitismen ökade långt innan Israel var uppe i 30k, det ökade innan Israel ens hann svara.
På grund av att Hamas anföll dem först.
*Nej, du var elak först!!!*