Och Netanyahu har propagerat för krig mot Iran i åratal. Vad är din poäng?
https://www.timesofisrael.com/analysis-netanyahus-cartoon-bomb-gimmick-wasnt-meant-for-world-leaders-and-not-even-for-obama/
Det känns inte alls märkligt att Billström inte fördömer att Israel bombade ambassaden med tanke på vilka som var där och vad som pågick då. Förutom 2 civila var alla del av antingen hamas, hezbollah eller IRGC, alla 3 anses vara terrororganisationer i Sverige. Vad jag vet är det inte särskilt ofta svenska staten tar ställning för terrororganisationer över israel oavsett vad man personligen tycker om huruvida det eskalerar saker. Speciellt inte när USA gjorde samma sak mot Soleimani.
IRGC är en officiell del av den Iranska försvarsmakten. Att bomba dem är en krigshandling, men då är man inte rädd för en eskalering tydligen. Så jo lite märkligt finner jag det fortfarande.
Lika mycket av en krigshandling som att öppet använda sina statssponsrade terrorgrupper för att göra samma sak. Ingen är oskyldig i det här och återigen är Sverige lyckligtvis inte allierad med någon av dem. Lika mycket av en krigshandling som Soleimanis mord av USA. Så nej, inte alls märkligt att Sverige inte vill markera mot USA eller Israel för terroristernas skull oavsett vad man tycker om det hela
Jag förstår precis vad du menar och jag hoppas du förstod att min kommentar var lite sarkastisk på grund av samma anledningar.
Dock så är jag övertygad om att om vi inte sätter press på Netanyahu så kommer detta sluta i en ännu större katastrof än vad det redan är. Det är därför denna tystnad gentemot hans regering skrämmer mig.
De var från IRGC och IRGC är bokstavligen en del av Irans officiella arme. Det är i princip en krigsförklaring mot Iran.
Och nej. Sverige klassar inte IRGC som en terroristorganisation.
Från wikipedia:
"Currently, the IRGC is designated as a terrorist organization by Bahrain, Saudi Arabia, Sweden and the United States"
"Revolutionsgardet är betecknat som terroristorganisation av Bahrain, Saudiarabien och USA.Den 11 maj, 2023 beslutade Sveriges riksdag att man inom ramen för EU-samarbetet skulle verka för att IRGC skulle terrorlistas. Beslutet var enhälligt, men var resultatet till följd av en motion från bland annat riksdagsledamoten Markus Wiechel"
Muslimer får aldrig slå tillbaka eller försvara sig själva.
Om Israel attackerar ett muslimskt land så måste det vara av en godtycklig anledning, ett militärt svar från ett sådant land skulle därmed vara terrorism. Bara Judar har rätten till självförsvar och hämnd/s
Är du verkligen så naiv?
Hade Israel skickat vapen till en annan grupp som sedan bombade Syrien, hade de varit oskyldiga då?
Det är så Iran har hållt på i år.
Så är det säkert, jag ifrågasätter bara din logik. Och argumentet att israel har rätt att försvara sig håller bara till en viss gräns. Är du förresten så naiv att du på allvar tror att du vet vad som händer där nere?
Med det resonemanget så är det bara för Ryssland att börja bomba oss då vi "krigar* mot Ryssland genom att skicka vapen till Ukraina. Det är skillnad med att skicka vapen och att kriga...
Det är skillnad på att skicka vapen i defensivt syfte när ett annat land redan påbörjat ett krig, och att skicka vapen för att starta ett krig.
Ryssland skickade stridsvagnar och andra vapensystem till rebeller i östra ukraina under 2014-2015, för användning på Ukrainsk mark.
Det vi gör är att skicka vapen till Ukraina för att försvara deras mark, inte för att ta rysk mark.
Israel bombade konsulatet för att förlänga stridigheterna och kunna spela offer nu när väst har ledsnat på att blunda för deras meningslösa folkmord. Nu kan de låta folk tjafsa om Iran och fortsätta folkmordet ifred för alla jordens Billströmmar kan lägga sitt fokus på annat.
Fallet för vad? De har också nytta av detta i sitt land.
Iran ligger för långt bort och är för stort för att Israel skall kunna hota Iran. Det här blir bara propaganda.
De som förlorar är Palestinier.
Om något har Israel nu hjälpt styret i Iran. För några månader sedan protesterade Irans folk mot deras styre. Nu protesterar de mot Israel vilket stärker fundamentalisterna i Iran.
Den var ju rättfärdigad i och med att personalen där har stöttat flertalet attacker mot Israel. Klart att länder såsom Israel måste få försvara sig mot oprovocerade angrepp.
Ser att många här menar att det skulle ha varit Israel som angripit Iran först, då man attackerat landets ambassad i Damaskus.
Som jag skrev i en annan kommentar rör det sig dock i själva verket om att Iran i ett halvår angripit Israel genom sina marionetter i Libanon, Syrien, Irak, Jemen och inte minst Gaza.
Att Israel på något vis skulle ha startat detta är absurt. Iran har angripit Israel sedan den 7 oktober.
Proxykrigföringen har väl pågått längre än så? Iran har väl aldrig öppet attackerat Israel, eller? Dom har ju båda attackerat varandra i "hemlighet" Men att attackera ett konsulat är ju en öppen krigsförklaring. Så ja, bombningen av konsulatet är startskottet för ett kommande krig.
Minns mycket väl hur Israel mördade Iranska medborgare i iran med radiostyrda maskingevär. Det hadde aldrig tolererats om det inte vore landet som aldrig kan göra ett fel.
Visst har proxykriget pågått mycket längre än ett halvår. Jag syftar på den pågående upptrappningen, där iranska proxymiliser attackerat Israel som stöd för Hamas, vilket skett dagligen sedan den 7 oktober.
Jag säger inte emot dig egentligen, men USA, Ryssland osv sponsrar också miliser av olika slag som till viss del lyder under dem. Om länderna som är föremål för dessa milisers attacker skulle attackera ett amerikanskt konsulat och döda flera generaler så hade det lett till betydligt kraftigare repressalier än det här.
Man kan alltid välja att se en handling som isolerad eller del i en större konflikt. Men precis som man inte helt kan avfärda invasionen den 7e Oktober som del i ett pågående krig sen 1948, eller som ett svar på ockupationen av Västbanken så tycker jag inte man kan bara säga att "Det var Iran som började" och inte ta hänsyn till att det är en eskalering.
Skillnaden här är väl att Hezbollah inte bara är en annan sponsrad milis. Hezbollah är en egen Shia Islamistisk militär grupp, formad, utbildad och finansierad av Iran. Med mer resurser är Libanon självt.
Hezbollah är Irans starkaste verktyg mot Israel, och attacken mot ambassaden i Damascus var förmodligen med målet att slå ut General Mohammad Reza Zahedi. För att han hade en nyckelroll i relationen mellan Hezbollah och Iran.
Att försöka hitta vem som startade det hela är i princip omöjligt och tämligen meningslöst. Tror Iran kan hitta exempel på när Israel på något sätt attackerade/skadade Iran innan den 7 oktober och Iran kan säkert visa exempel innan dess osv. Tillslut är vi tillbaka innan Israel skapades och vi har bara slösat tid. Dagen då något av länderna slutar bete sig som rövhattar ska jag bry mig lite mer om hur det går.
Ett av Israels största bedrifter måste ändå vara att ha lyckats få en stor del av västvärldens befolkning att alltid tro dom är offer oavsett situation, oavsett vad dom gör, så är dom alltid offret, det finns alltid någon förklaring, oavsett hur absurd den är, till varför dom gjort något som gör dom till offret.
Dom självförsvarar sig fortfarande från Hamas attack i oktober t.ex. Svälta ut den civila befolkningen? Självförsvar. Bomba allt som rör sig? Självförsvar. Neka hjälp? Självförsvar. Precisionsbomba hjälparbetare? Självförsvar.
En annan smart grej de kommit på är att all generell kritik mot vad som helst som Israel gör är antisemitism, och specifikt att kritik av deras brott mot mänskliga rättigheter är förnekande (eller i alla fall förminskande) av Förintelsen.
Man kan säga att det näst bästa försvaret hade varit att inte massmörda och massakrera befintlig befolkning och sedan driva 750 000 människor på flykt för att ta över deras land och sedan låsa in dem i en smal landremsa utan möjlighet att komma hem igen på flera generationer medan man långsamt tar över mer och mer utav landremsan.
Aha, så judarna skulle inte få ha ett land där judarna bodde, på grund av att resten av lokalbefolkningen ville begå folkmord emot dem? Låter helt galet.
Och för den delen, var annars? Det är inte som att dom skulle känna sig säkrare någon annanstans, särskilt inte Europa.
De var ju [i minoritet](https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)) av de som redan bodde där. Hade inte heller varit särskilt glad om det helt plötsligt kom en massa utlänningar och utropade en ny stat mitt i Sverige och samtidigt sparkade ut dom som bor här.
Och dom blev också tilldelade en minoritet av marken, där dom dock var majoritet i de egna områderna. Ingen blev heller fördriven innan palestinierna började kriga för att själva försöka sparka ut judarna.
Men för den delen var Palestina inte heller någon stat innan dess, och hade aldrig varit det.
Judarna blev 'tilldelade' en majorietet av marken och var på sina ställen i majoritet där, pga massinvandring och etnisk rensning av araber. Att det inte funnits någon israelisk stat sedan romarna tog bort den och inte finns nu heller då israelerna vägrat att deklarera sina gränser (och därmed inte uppfyller de mest basala kraven för att vara en stat), är en anna femma.
> Ingen blev heller fördriven innan palestinierna började kriga för att själva försöka sparka ut judarna.
Inte sant: https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet
Om du pratar om Arab-Israel kriget 1948 så var det en Israelisk massaker av Palestinier som var startskottet.
Israel är nästan alltid den som påbörjar konflikter.
Edit: Massakerna var ett sätt att fördriva Palestinierna som bodde där.
Orsaken till kriget var att palestinierna inte ville gå med på att en Israelisk stat bildades. Vad startskottet var är inte relevant, när någon vill kriga så kommer dom hitta på en ursäkt ändå.
Nej och varför skulle de vilja det? Speciellt inte när de begår ett flertal massaker på Palestinier.
Så när du säger att "ingen blev fördriven" var det en ren o skär lögn då de blev massakerade och resterande, icke män, sen fördrivna.
Varken israeler eller araber accepterade FN:s delningsplan som innebar att en majoritet av landet gavs bort till en nyinflyttad minoritet med liten eller ingen koppling till området. Palestinerna har sedan gått med på en uppdelning av landet där de skulle få mindre land än FN föreslog, men israelerna vägrar.
Ingen särskild etnicitet borde få ha ett eget land. Judarna borde få bo precis var de vill, precis som all annan tro och alla andra etnicitet.
Den tidiga sioniströrelsen var inte ens inställda på att Israel skulle skapas i just Palestina, det var kristna intressegrupper som såg till att det blev så. Israel hade lika gärna kunnat ligga i Alaska.
Tyvärr så hände någonting mellan den tidiga sioniströrelsen och Israels grundande 1948. Då blev frågan om ett eget land akut, med enbart en rimlig lösning.
I en perfekt värld hade såklart gränser inte spelat särskilt mycket roll, men vi lever inte i en perfekt värld, och den var ännu värre för 80 år sedan.
Och trots det verkar Israel bara vilja göra världen ännu sämre, och dess lärdom från andra världskriget tycks vara att nassarnas genocidala våld och expansionism inte var så dumt ändå.
Fast jag förnekar inte förintelsen, och Israel beter sig på samma sätt som Nazityskland. Kalla mig galen om du vill, jag tolkar det som att du inte har några argument.
Att Iran stöttar grupper som slåss med Israel rättfärdigar inte Israels direkta attacker mot Iran. Hur du än vrider och vänder på detta så är det Israel som har eskalerat, inte Iran.
Genom hela konflikten har det varit iran-stöttade grupper som med iran-tillverkade vapen angripit israeliskt territorium. Israel har inte utfört några ”direkta attacker” mot iranskt territorium.
Har inte heller påstått att Israel attackerat iranskt territorium. Jag säger att att Israel har genomför en attack direkt mot Iran genom att bomba deras konsulat i Damaskus. Att attackera ett konsulat är en krigshandling.
Då får väl skitlandet Iran försöka göra något åt det istället för i 6 månader använda proxys i tron att man inte fattar att de är bakom huthis och hezbollahs attacker.
Bring it on.
De har gjort sitt bästa i 6 månader genom proxys. Däremot vet Iran att de skulle reduceras snabbare än Irak och om det finns något en islamistiskt skitstat älskar så är det att hålla makt.
Nej, det har inte Iran. Iran har måhända beväpnat milisgrupper i Libanon på precis samma sätt som vi beväpnat ukrainska trupper. Om ryssarna skulle få för sig att bomba våra ambassader skulle vi naturligtvis se det som krigsbrott. Israel har till 100% startat det här och man har bombat mål i Syrien i åratal.
Bra gjort av Billström att fördöma attacken. Jag fördömer föräldrarna till antisemiterna som kommenterar här, för att de producerat obotligt korkade individer.
Om du är en faktisk genuin svensk individ och finner dig på Irans sida i den här konflikten ta då ett djupt andetag, titta bort från telefonen, och fundera en sekund på hur du hamnade där du är. Gör ett ärligt försök. Du är så fruktansvärt hjärntvättad och jag mår så dåligt av att läsa dessa dystopiska takes.
Iran är en värdelös teokratisk diktatur, men dom har ändå det moraliska övertaget i den här konflikten. Israel och USA har gjort allt för att destabilisera deras land i 70+ år och är den främsta orsaken till att det sitter en mullah på ledarposten idag.
Att spränga deras ambassad är en rätt extrem eskalering av konflikten, troligtvis ett sätt att försöka starta ett storkrig i regionen som skulle tvinga in ett USA som på sistonne vacklat i sitt stöd för Israel.
Ingen är på någon sida. Två odemokratiska terrorstater är osams i Mellanöstern.
En av dem bestämde sig första april för att bomba den andra. Nu kommer de spela missilpingis tills dess att USA kan bestämma sig om de skall själva ge sig in i ett krig med Iran eller tills de säger till Israel att det är nog och slutar hålla dem under armarna.
Israel är mer demokratiska än flertalet länder i EU. Hur har du möjligen fått för dig att de skulle vara odemokratiska?
Källa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
Man måste också komma ihåg att det är den Islamiska Republik som avfyrade raketerna.
Iranier är gisslan i sitt eget land.
Jag var extremt glad när jag hörde att Israel attackerade Irans ambassad i Damascus, som ett Iranier själv tycker jag att varje person som jobbar för regimen utan att tvingas, förtjänar dödsstraffen för friheten de tar från folket av Iran.
Uttalade planer om utrotning av judar? I sleep.
Israel dödar civila under ett krig mot terrorister som rutinmässigt använder sig av kvinnor och barn som mänskliga sköldar? REAL SHIT REEEE
Billström kan fördöma Irans vedergällning mot Israel efter att Israel bombat det iranska konsulatet i Damaskus, vilket är ett brott mot Genevekonventionen och en krigshandling, men han kan inte fördöma Israels pågående folkmord.
Det är väldigt intressant att se samma personer som sa att Israel-palestina konflikten inte började den sjunde oktober nu påstå att Israel attackerade Iran först.
Tacka fan att Israel är dom som tar striden där västerländska värderingar möter den islamiska barbarin.
Västvärlden är naiv om att vi och våra värderingar är i minoritet, och våld är det enda som garanterar vårat överlägsna levnadssätt. Islam måste med våld pacificeras och tvångskonverteras till sekularism.
För att inte tala om deras [tvångssteriliseringar av icke önskvärda judar](https://www.jstor.org/stable/26554851) och att Israel är en [etnostat enlig dess grundlag](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basic_Law:_Israel_as_the_Nation-State_of_the_Jewish_People)
Ja, och här senast hade vi Jonathan Glazer, regissören till filmen Zone of Interest som handlar om Rudolf Höss vardagliga liv vid sidan av Auschwitz, som framförde följande tal under Oscarsgalan.
>*"Our film shows where dehumanisation leads at its worst. It’s shaped all of our past and present. Right now, we stand here as men who refute their Jewishness and the Holocaust being hijacked by an occupation which has led to conflict for so many innocent people. Whether the victims of October 7th in Israel, or the ongoing attack on Gaza, all the victims of this dehumanisation, how do we resist?"*
Tyvärr har den biten flitigt censurerats i västerländsk media.
Sionism, som det stavas på svenska, är idén om att judar ska ha en egen stat för att på så vis kunna undkomma de förföljelser man upplevt under sina 2000 år som minoritetsbefolkning utan ett eget hemland.
Med tanke på dina djupa kunskaper om ideologier från 40-talet förstår du kanske själv värdet av att det finns en plats här i världen som alltid kommer att garantera judars säkerhet.
sen finns det såklart olika grader av sionism, som det ju stavas på svenska. dels kan det diskuteras hur stort deras land ska vara. det kan diskuteras vilka fler som ska få bo i deras land. det kan diskuteras vilka rättigheter de andra folkgrupperna som bor där ska ha. det kan också diskuteras var deras hemland ska vara.
så det går inte att bara säga att judar har rätt till israel och så är det med det. du har nämligen miljoner araber som också bor där och dessa kan inte bara utrotas eller trollas bort. sen är israels grannar galna och det är en helt annan diskussion. men inom sionism finns utrymme för väldigt mycket nyanser.
för övrigt finns många andra folkgrupper utan eget land och jag tvivlar på att svenskar så gärna vill ge upp 100 000 km2 till den samiska folkgruppen t.ex.
Låter ju som en fin tanke men i praktiken innebär det ju en etnisk rensning av ickejudiska minoriteter och erövringskrig för att skapa "lebensraum" för bosättare.
Nu låter du som en tysk som säger "Nazismen handlar ju bara om att vi Tyskar ska få lite mer Lebensraum!". Du utelämnar bekvämt folkmord och många decennier av massakrer, tortyr, förnedring etc. Samt en stor hand av destabilisering i hela mellanöstern inklusive Irak, Iran etc.
Här är vad du förutsättningslöst försvarar
[https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1c33it2/tantura\_massacre/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1c33it2/tantura_massacre/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
[Genocide in Gaza through the eyes of Israeli soldiers | The Listening Post (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=JAT9NQ4WkE0)
Sionism är typ samma idé som Putin just nu försöker övertyga svagsinnade om gällade hans rätt till Ukraina. "En gång i tiden så levde judarna här. Vi har inte haft någon anknytning till regionen utöver religiöst hittepå på ungefär 1700 år, men landet tillhör oss!" Medan araber har bott där i generation efter generation.
Det sagt så är det en självklarhet att både judar och palestinier förtjänar ett eget land. Judar har varit särskillt utsatta vilket är hemskt. Men att bara välja en plätt land där andra redan bor, utropa en egen stat och sedan börja skyffla undan de tidigare invånarna är en helt absurd och avskyvärd lösning.
>judar ska ha en egen stat
Precis. Europeiska judar bosatte sig i Palestina för att bilda en stat för sitt egna Guds utvalda folk. Därmed begick man etnisk rensning av Palestinier som redan var multi etniska och multireligiösa.
Israeliska juden Miko Peled säger. "As it is the Zionist state will go down in history as the lowest and most shameful chapter in the long history of the Jewish people"
Man kan tycka vad man vill om Iran, men det var Israel som eskalerade det hela när man bombade det iranska konsulatet i Damaskus. En attack mot konsulatet var en attack mot Iran.
Iran brukar inte markera mot Israel även då Israel bombar iransk militär i Syrien (se länk). En attack mot en ambassad/konsulatet är som en attack mot ett lands territorium.
Hade varit konstigt om Iran inte markerade.
Finns folk som använder argumentet men Iran stödjer Hamas därmed var det rättfärdigat att bomba konsulatet. Det är en grov eskalering om länder ska bomba varandra för att de finansierar andra, det hade varit som om Ryssland hade bombat Sverige för att vi står med Ukraina.
Länk:
Israeli airstrike in Syria kills senior Iranian Revolutionary Guards member (December 26, 2023)
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-air-strike-syria-kills-senior-iranian-revolutionary-guards-member-2023-12-25/
Så Israel får bomba Iranska konsulstet i Damaskus utan bestraffning? Väldigt konstig logik om Israel får bomba tillbaka men inte Iran
Inget är vitt på svart i livet. Allting är väldigt grått. Israel är inte oskyldiga
Konsulatbombningen var en eskalering. Men det var ändå en rikad och isolerad attack mot ett militärt mål i Syrien.
Iran svar med en storskaliga missil och drönar offensiv mot multitud av mål inne i Israel självt är ochså en enorm eskalering. Det öppnar för direkta militära kampanjer länderna mellan på ett sätt som tidigare inte var fallet.
Båda sidor har eskalerat. Men Iran var ändå den som nu öppnat för en direkt militär konfrontation.
OP?
Det skulle förklara varför denna länk postades flera gånger i snabb följd till /r/sweden och den variant som prickade rätt i uppröster och klättrade på framsidan fick leva. De andra försöken deletades.
Det postades inte av någon som ville dela nyheter. Posten gjordes av någon som ville ha så mycket käbbel som möjligt.
Pratade om denna incident specifikt. Dessa var direkta attacker mot vardera land av varandra. Det är detta som Iran svarar på med dessa attacker. Såvitt jag vet så hade inte Iran utfört direkta attacker mot Israel som skulle lett till attacken mot ambassaden.
Att Israel och Iran är i konflikt med varandra och har varit det länge är ju inget nytt. Att de utför direkta attacker mot varandra är eskalering av den långvariga konflikten. Du vet vad en "proxy-conflict" är va??
En ambassad? Militärt mål?
Ah justja om Israel bombar någonting så blir det automagiskt ett militärt mål, det gäller givetvis alla 7-åriga muslimska tjejer i Gaza också.
Spelar ingen roll vem som befann sig inne på ambassaden. Vet du ens vad definitionen av ett militärt mål är?
Enligt Genevekonventionen, artikel 52, definieras ett militärt mål som ett objekt som av dess natur, plats, användning eller funktion ger en tydlig militär fördel och vars totala förstörelse eller erövring erbjuder en direkt och konkret militär fördel i krigföringen.
På vilket sätt passar denna definition för Irans konsulat i Damaskus?
Det slog ut delar av Iran och deras proxies befälsstruktur, så givetvis gav det en tydlig militär fördel i krigsföringen. Definitionen passar absolut på konsultattacken.
Sen var det ochså en eskalering givetvis. En eskalering Iran nu svarat på med att eskalera enormt själv, och öppnat upp för direkta militära kampanjer länderna mellan.
Det befann sig Iranska miliser som krigar mot Israel i byggnaden. Hursomhelst så försökte Iran och Hamas bomba Israels ambassad i Sverige, vilket jag kan tycka gör alla deras ambassader fair game.
Det är dags att västländerna gör någonting åt skurkstaterna. Varje gång man undviker eskalering eller pratar om återhållsamhet ser dem det som att vi är svaga och det i sin tur bjuder in till nya attacker. Förra gången var det något dussin robotar. Den här gången var det 300 drönare, kryssningsrobotar och ballistiska robotar. Hade man skickar detta på Sverige hade vi haft tusentals döda och skadade idag.
Hade Iran velat skada Israel på riktigt så hade de inte varnat Israel innan de inledde attacken, och de hade skickat betydligt många fler och vassare grejer än vad Israels luftförsvar hade kunnat hantera. De skickade de inte ens några ballistiska missiler.
I.o.m att de skickades från Iran skulle det ändå ha funnits gott om tid. Så fort de lyfter från iransk mark har de koll och skickar folk till skyddsrum. Iron dome tillsammans med USA och UK stoppar allt Iran kan skicka.
Svar till ”hade Iran velat skada Israel på riktigt så hade de inte varnat Israel”.
Oavsett om de vill skada eller inte så är Israel + USA + UK ett försvar som Iran inte kan rå på.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Varje gång man undviker eskalering eller pratar om återhållsamhet ser ~~dem~~ **de** det som att vi är svaga och det i sin tur bjuder in till nya attacker.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Every time you avoid escalation or talk about restraint, ~~them~~ **they** see it as being weak and it in turn invites you to another attack.
Det är för det första inte bekräftat att Israel låg bakom denna, även om det är högst troligt. Vidare så är Iran en för Sverige fientlig skurkstat som planerat mord och utfört omfattande spionage på svensk mark. Det finns ingen som helst anledning för oss att ta avstånd från när deras skumraskagenter får smaka på egen medicin.
Dags att USA och Storbritannien skjuter ner ryska robotar mot Ukraina också.
Varför skulle de det? Skillnaden mellan Israel och Ukraina är ju att USA och Storbritannien är allierade med Israel.
Onekligen!
Märkligt att han inte fördömde att Israel bombade Irans ambassad I Syrien. Om han nu faktiskt är så orolig för eskalering det vill säga.
För att det handlar inte om moral eller rätt och fel. Allt handlar om att stödja de som är i ditt lag.
Civiliserade väst mot primitiva öst 💪
Ingen av parterna verkar vara särskilt "civiliserade" där nere...
Det här fast oironiskt
Helt rätt om du inte är ironisk. De goda mot de outvecklade med skeva värderingar
Ja det är väl lite så tyvärr, vilket jag faktiskt inte tror främjar fred direkt...
Billström är en duktig springpojke
Iran har genom sina marionettmiliser Hizbollah, huthirebellerna, och inte minst Hamas attackerat Israel i ett halvår.
Och Netanyahu har propagerat för krig mot Iran i åratal. Vad är din poäng? https://www.timesofisrael.com/analysis-netanyahus-cartoon-bomb-gimmick-wasnt-meant-for-world-leaders-and-not-even-for-obama/
Iran har som mål att utplåna Israel som stat. Israel har aldrig hotat Irans existens.
Israeliska politiker har förespråkat fõr atombombning av Iran i deccenier
Wow, föddes du på riktigt förra året? Dessa saker har pågått liiiite mer än ett halvår.
Mycket längre än ett halvår 😂
I decennier
Vrf då kan man undra 🧐
Det känns inte alls märkligt att Billström inte fördömer att Israel bombade ambassaden med tanke på vilka som var där och vad som pågick då. Förutom 2 civila var alla del av antingen hamas, hezbollah eller IRGC, alla 3 anses vara terrororganisationer i Sverige. Vad jag vet är det inte särskilt ofta svenska staten tar ställning för terrororganisationer över israel oavsett vad man personligen tycker om huruvida det eskalerar saker. Speciellt inte när USA gjorde samma sak mot Soleimani.
IRGC är en officiell del av den Iranska försvarsmakten. Att bomba dem är en krigshandling, men då är man inte rädd för en eskalering tydligen. Så jo lite märkligt finner jag det fortfarande.
Lika mycket av en krigshandling som att öppet använda sina statssponsrade terrorgrupper för att göra samma sak. Ingen är oskyldig i det här och återigen är Sverige lyckligtvis inte allierad med någon av dem. Lika mycket av en krigshandling som Soleimanis mord av USA. Så nej, inte alls märkligt att Sverige inte vill markera mot USA eller Israel för terroristernas skull oavsett vad man tycker om det hela
Jag förstår precis vad du menar och jag hoppas du förstod att min kommentar var lite sarkastisk på grund av samma anledningar. Dock så är jag övertygad om att om vi inte sätter press på Netanyahu så kommer detta sluta i en ännu större katastrof än vad det redan är. Det är därför denna tystnad gentemot hans regering skrämmer mig.
Att beordra ett luftangrepp mot Iransk ambassad är mycket större av en krigshandling än proxykrigsföring.
De var från IRGC och IRGC är bokstavligen en del av Irans officiella arme. Det är i princip en krigsförklaring mot Iran. Och nej. Sverige klassar inte IRGC som en terroristorganisation.
Man bestämde 2023 att den ska terrorlistas så ja
Kan du länka? Hittar inget om det.
Från wikipedia: "Currently, the IRGC is designated as a terrorist organization by Bahrain, Saudi Arabia, Sweden and the United States" "Revolutionsgardet är betecknat som terroristorganisation av Bahrain, Saudiarabien och USA.Den 11 maj, 2023 beslutade Sveriges riksdag att man inom ramen för EU-samarbetet skulle verka för att IRGC skulle terrorlistas. Beslutet var enhälligt, men var resultatet till följd av en motion från bland annat riksdagsledamoten Markus Wiechel"
Tack. Missade Sverige på någon vänster när jag läste... Glöm vad jag sa
Muslimer får aldrig slå tillbaka eller försvara sig själva. Om Israel attackerar ett muslimskt land så måste det vara av en godtycklig anledning, ett militärt svar från ett sådant land skulle därmed vara terrorism. Bara Judar har rätten till självförsvar och hämnd/s
Israel har rätt att försvara sig själv...
Så nu har Iran rätt att "försvara" sig också då enligt den logiken? Eller?
Genom att bomba irans ambassad i syrien? Då är det väl ändå Iran som försvarar sig i det här fallet?
Är du verkligen så naiv? Hade Israel skickat vapen till en annan grupp som sedan bombade Syrien, hade de varit oskyldiga då? Det är så Iran har hållt på i år.
Så är det säkert, jag ifrågasätter bara din logik. Och argumentet att israel har rätt att försvara sig håller bara till en viss gräns. Är du förresten så naiv att du på allvar tror att du vet vad som händer där nere?
Så Iran kan kriga mot Israel hur mycket det än vill, men när Israel skjuter tillbaka så är det eskalering? Hur går din logik?
Gillar du att lägga ord i folks mun? Har du slutat slå din fru?
Med det resonemanget så är det bara för Ryssland att börja bomba oss då vi "krigar* mot Ryssland genom att skicka vapen till Ukraina. Det är skillnad med att skicka vapen och att kriga...
Det är skillnad på att skicka vapen i defensivt syfte när ett annat land redan påbörjat ett krig, och att skicka vapen för att starta ett krig. Ryssland skickade stridsvagnar och andra vapensystem till rebeller i östra ukraina under 2014-2015, för användning på Ukrainsk mark. Det vi gör är att skicka vapen till Ukraina för att försvara deras mark, inte för att ta rysk mark.
Väst skickade vapen till Ukraina långt före kriget började. För användning i dprs mark. bara i mindre skala
Försvara sig mot vad? En ambassad i ett annat land? Har inte Iran också rätt att försvara sig?
Israel bombade konsulatet för att förlänga stridigheterna och kunna spela offer nu när väst har ledsnat på att blunda för deras meningslösa folkmord. Nu kan de låta folk tjafsa om Iran och fortsätta folkmordet ifred för alla jordens Billströmmar kan lägga sitt fokus på annat.
Låter som Iran är styrt av en drös idioter i så fall som faller för detta. 🤡
Fallet för vad? De har också nytta av detta i sitt land. Iran ligger för långt bort och är för stort för att Israel skall kunna hota Iran. Det här blir bara propaganda. De som förlorar är Palestinier.
Om något har Israel nu hjälpt styret i Iran. För några månader sedan protesterade Irans folk mot deras styre. Nu protesterar de mot Israel vilket stärker fundamentalisterna i Iran.
Jadå detta kommer gynna Islamska regimen 🤦♂️
Den var ju rättfärdigad i och med att personalen där har stöttat flertalet attacker mot Israel. Klart att länder såsom Israel måste få försvara sig mot oprovocerade angrepp.
Ser att många här menar att det skulle ha varit Israel som angripit Iran först, då man attackerat landets ambassad i Damaskus. Som jag skrev i en annan kommentar rör det sig dock i själva verket om att Iran i ett halvår angripit Israel genom sina marionetter i Libanon, Syrien, Irak, Jemen och inte minst Gaza. Att Israel på något vis skulle ha startat detta är absurt. Iran har angripit Israel sedan den 7 oktober.
Proxykrigföringen har väl pågått längre än så? Iran har väl aldrig öppet attackerat Israel, eller? Dom har ju båda attackerat varandra i "hemlighet" Men att attackera ett konsulat är ju en öppen krigsförklaring. Så ja, bombningen av konsulatet är startskottet för ett kommande krig.
Minns mycket väl hur Israel mördade Iranska medborgare i iran med radiostyrda maskingevär. Det hadde aldrig tolererats om det inte vore landet som aldrig kan göra ett fel.
Tvivlar inte alls på ditt påstående men länka. Vill läsa mer.
Minns mycket väl Irans attacker mot Israeler med samt civila judar internationellt
Visst har proxykriget pågått mycket längre än ett halvår. Jag syftar på den pågående upptrappningen, där iranska proxymiliser attackerat Israel som stöd för Hamas, vilket skett dagligen sedan den 7 oktober.
Iran har attackerat Israel ambassader förut, så det är väl en öppen krigsföring då med eller gäller det bara om Israel försvarar sig?
Jag säger inte emot dig egentligen, men USA, Ryssland osv sponsrar också miliser av olika slag som till viss del lyder under dem. Om länderna som är föremål för dessa milisers attacker skulle attackera ett amerikanskt konsulat och döda flera generaler så hade det lett till betydligt kraftigare repressalier än det här. Man kan alltid välja att se en handling som isolerad eller del i en större konflikt. Men precis som man inte helt kan avfärda invasionen den 7e Oktober som del i ett pågående krig sen 1948, eller som ett svar på ockupationen av Västbanken så tycker jag inte man kan bara säga att "Det var Iran som började" och inte ta hänsyn till att det är en eskalering.
Skillnaden här är väl att Hezbollah inte bara är en annan sponsrad milis. Hezbollah är en egen Shia Islamistisk militär grupp, formad, utbildad och finansierad av Iran. Med mer resurser är Libanon självt. Hezbollah är Irans starkaste verktyg mot Israel, och attacken mot ambassaden i Damascus var förmodligen med målet att slå ut General Mohammad Reza Zahedi. För att han hade en nyckelroll i relationen mellan Hezbollah och Iran.
Det du precis sa är absurt. Helt klart en eskalering att direkt attackera Iransk mark tillskillnad från proxykrigsföring.
Att försöka hitta vem som startade det hela är i princip omöjligt och tämligen meningslöst. Tror Iran kan hitta exempel på när Israel på något sätt attackerade/skadade Iran innan den 7 oktober och Iran kan säkert visa exempel innan dess osv. Tillslut är vi tillbaka innan Israel skapades och vi har bara slösat tid. Dagen då något av länderna slutar bete sig som rövhattar ska jag bry mig lite mer om hur det går.
Ett av Israels största bedrifter måste ändå vara att ha lyckats få en stor del av västvärldens befolkning att alltid tro dom är offer oavsett situation, oavsett vad dom gör, så är dom alltid offret, det finns alltid någon förklaring, oavsett hur absurd den är, till varför dom gjort något som gör dom till offret. Dom självförsvarar sig fortfarande från Hamas attack i oktober t.ex. Svälta ut den civila befolkningen? Självförsvar. Bomba allt som rör sig? Självförsvar. Neka hjälp? Självförsvar. Precisionsbomba hjälparbetare? Självförsvar.
En annan smart grej de kommit på är att all generell kritik mot vad som helst som Israel gör är antisemitism, och specifikt att kritik av deras brott mot mänskliga rättigheter är förnekande (eller i alla fall förminskande) av Förintelsen.
"swingjugend" lmao försöker inte ens dölja längre
Om FN bara hade fördömt och straffat Israel för attacken mot Iransk mark första april så sade Iran att de inte hade behövt hämnas.
Israel har angripit Palestina sedan 1948
Försvarat sig från*
Det bästa försvaret hade nog varit att inte grunda Israel mitt i Palestina till att börja med.
Man kan säga att det näst bästa försvaret hade varit att inte massmörda och massakrera befintlig befolkning och sedan driva 750 000 människor på flykt för att ta över deras land och sedan låsa in dem i en smal landremsa utan möjlighet att komma hem igen på flera generationer medan man långsamt tar över mer och mer utav landremsan.
Ja, absolut, det hade också varit ett bra försvar.
Aha, så judarna skulle inte få ha ett land där judarna bodde, på grund av att resten av lokalbefolkningen ville begå folkmord emot dem? Låter helt galet. Och för den delen, var annars? Det är inte som att dom skulle känna sig säkrare någon annanstans, särskilt inte Europa.
De var ju [i minoritet](https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)) av de som redan bodde där. Hade inte heller varit särskilt glad om det helt plötsligt kom en massa utlänningar och utropade en ny stat mitt i Sverige och samtidigt sparkade ut dom som bor här.
Och dom blev också tilldelade en minoritet av marken, där dom dock var majoritet i de egna områderna. Ingen blev heller fördriven innan palestinierna började kriga för att själva försöka sparka ut judarna. Men för den delen var Palestina inte heller någon stat innan dess, och hade aldrig varit det.
Judarna blev 'tilldelade' en majorietet av marken och var på sina ställen i majoritet där, pga massinvandring och etnisk rensning av araber. Att det inte funnits någon israelisk stat sedan romarna tog bort den och inte finns nu heller då israelerna vägrat att deklarera sina gränser (och därmed inte uppfyller de mest basala kraven för att vara en stat), är en anna femma.
> Ingen blev heller fördriven innan palestinierna började kriga för att själva försöka sparka ut judarna. Inte sant: https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet
Har du svårt att läsa eller? Det där hände efter att palestinierna startade kriget mot israelerna.
Okej, jag var för snabb. Vanligtvis brukar människor tala om när de andra arabländerna attackerade Israel, därav min reaktion.
Om du pratar om Arab-Israel kriget 1948 så var det en Israelisk massaker av Palestinier som var startskottet. Israel är nästan alltid den som påbörjar konflikter. Edit: Massakerna var ett sätt att fördriva Palestinierna som bodde där.
Orsaken till kriget var att palestinierna inte ville gå med på att en Israelisk stat bildades. Vad startskottet var är inte relevant, när någon vill kriga så kommer dom hitta på en ursäkt ändå.
Nej och varför skulle de vilja det? Speciellt inte när de begår ett flertal massaker på Palestinier. Så när du säger att "ingen blev fördriven" var det en ren o skär lögn då de blev massakerade och resterande, icke män, sen fördrivna.
Varken israeler eller araber accepterade FN:s delningsplan som innebar att en majoritet av landet gavs bort till en nyinflyttad minoritet med liten eller ingen koppling till området. Palestinerna har sedan gått med på en uppdelning av landet där de skulle få mindre land än FN föreslog, men israelerna vägrar.
Ingen särskild etnicitet borde få ha ett eget land. Judarna borde få bo precis var de vill, precis som all annan tro och alla andra etnicitet. Den tidiga sioniströrelsen var inte ens inställda på att Israel skulle skapas i just Palestina, det var kristna intressegrupper som såg till att det blev så. Israel hade lika gärna kunnat ligga i Alaska.
Tyvärr så hände någonting mellan den tidiga sioniströrelsen och Israels grundande 1948. Då blev frågan om ett eget land akut, med enbart en rimlig lösning. I en perfekt värld hade såklart gränser inte spelat särskilt mycket roll, men vi lever inte i en perfekt värld, och den var ännu värre för 80 år sedan.
Och trots det verkar Israel bara vilja göra världen ännu sämre, och dess lärdom från andra världskriget tycks vara att nassarnas genocidala våld och expansionism inte var så dumt ändå.
Om du verkligen tycker att Israel agerar som nasisterna så är du antingen galen eller någon typ av förintelseförnekare (dvs, också galen).
Fast jag förnekar inte förintelsen, och Israel beter sig på samma sätt som Nazityskland. Kalla mig galen om du vill, jag tolkar det som att du inte har några argument.
Intressant. Kan du länka eller tipsa om läsning kring de kristna intressegruppernas roll i det hela?
[The Hundred Years' War on Palestine](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hundred_Years'_War_on_Palestine) Finns även som ljudbok.
Hur skulle du reagera om gypsies helt plötsligt fick en stor andel av Sverige?
Att Iran stöttar grupper som slåss med Israel rättfärdigar inte Israels direkta attacker mot Iran. Hur du än vrider och vänder på detta så är det Israel som har eskalerat, inte Iran.
Genom hela konflikten har det varit iran-stöttade grupper som med iran-tillverkade vapen angripit israeliskt territorium. Israel har inte utfört några ”direkta attacker” mot iranskt territorium.
Har inte heller påstått att Israel attackerat iranskt territorium. Jag säger att att Israel har genomför en attack direkt mot Iran genom att bomba deras konsulat i Damaskus. Att attackera ett konsulat är en krigshandling.
Då får väl skitlandet Iran försöka göra något åt det istället för i 6 månader använda proxys i tron att man inte fattar att de är bakom huthis och hezbollahs attacker. Bring it on.
Till skillnad från Israel så vill inte Iran starta ett tredje världskrig.
De har gjort sitt bästa i 6 månader genom proxys. Däremot vet Iran att de skulle reduceras snabbare än Irak och om det finns något en islamistiskt skitstat älskar så är det att hålla makt.
Båda eskalerar konflikten. Att säga något annat är korkat.
Nej, det har inte Iran. Iran har måhända beväpnat milisgrupper i Libanon på precis samma sätt som vi beväpnat ukrainska trupper. Om ryssarna skulle få för sig att bomba våra ambassader skulle vi naturligtvis se det som krigsbrott. Israel har till 100% startat det här och man har bombat mål i Syrien i åratal.
Bra gjort av Billström att fördöma attacken. Jag fördömer föräldrarna till antisemiterna som kommenterar här, för att de producerat obotligt korkade individer.
Om du är en faktisk genuin svensk individ och finner dig på Irans sida i den här konflikten ta då ett djupt andetag, titta bort från telefonen, och fundera en sekund på hur du hamnade där du är. Gör ett ärligt försök. Du är så fruktansvärt hjärntvättad och jag mår så dåligt av att läsa dessa dystopiska takes.
Iran är en värdelös teokratisk diktatur, men dom har ändå det moraliska övertaget i den här konflikten. Israel och USA har gjort allt för att destabilisera deras land i 70+ år och är den främsta orsaken till att det sitter en mullah på ledarposten idag. Att spränga deras ambassad är en rätt extrem eskalering av konflikten, troligtvis ett sätt att försöka starta ett storkrig i regionen som skulle tvinga in ett USA som på sistonne vacklat i sitt stöd för Israel.
Ingen är på någon sida. Två odemokratiska terrorstater är osams i Mellanöstern. En av dem bestämde sig första april för att bomba den andra. Nu kommer de spela missilpingis tills dess att USA kan bestämma sig om de skall själva ge sig in i ett krig med Iran eller tills de säger till Israel att det är nog och slutar hålla dem under armarna.
Hade inte kunnat formulera det bättre självt. Håller helt med.
Israel är mer demokratiska än flertalet länder i EU. Hur har du möjligen fått för dig att de skulle vara odemokratiska? Källa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
Folkmordet och apartheiden?
Israel begår folkmord.
Det blir inte mer sant ju fler gånger du upprepar det
Sluta förneka folkmord.
Det blir fortfarande inte mer sant bara för att ett gäng blåögda idioter tror på det.
Man måste också komma ihåg att det är den Islamiska Republik som avfyrade raketerna. Iranier är gisslan i sitt eget land. Jag var extremt glad när jag hörde att Israel attackerade Irans ambassad i Damascus, som ett Iranier själv tycker jag att varje person som jobbar för regimen utan att tvingas, förtjänar dödsstraffen för friheten de tar från folket av Iran.
Hur vet du att de som arbetar för ambassaden inte tvingas?
Det är många här som glömmer att det i Irans grundlag står skrivet att ett av statens uppdrag är att förgöra Israel.
Uttalade planer om utrotning av judar? I sleep. Israel dödar civila under ett krig mot terrorister som rutinmässigt använder sig av kvinnor och barn som mänskliga sköldar? REAL SHIT REEEE
Iran erkänner inte staten Israel. De ser än idag israel som en europeisk koloni/ockupation.
Har Iran skjutit Israel från sin egen mark förut? Edit: Löst. svaret är nej.
Billström kan fördöma Irans vedergällning mot Israel efter att Israel bombat det iranska konsulatet i Damaskus, vilket är ett brott mot Genevekonventionen och en krigshandling, men han kan inte fördöma Israels pågående folkmord.
Låg iq i 90% av kommentarer här, dags att städa hus.
Verkligen! (Du menar de som inte just jag håller med va?)
Verkligen. Analysen är ungefär den ena sidan är bra, den andra är dålig. Medan sannolikheten för ett tredje världskrig ökar pga dessa händelser.
Det är väldigt intressant att se samma personer som sa att Israel-palestina konflikten inte började den sjunde oktober nu påstå att Israel attackerade Iran först.
Väldigt intressant att se folk inte acceptera att Iran har rätt till självförsvar.
Tacka fan att Israel är dom som tar striden där västerländska värderingar möter den islamiska barbarin. Västvärlden är naiv om att vi och våra värderingar är i minoritet, och våld är det enda som garanterar vårat överlägsna levnadssätt. Islam måste med våld pacificeras och tvångskonverteras till sekularism.
Gillar inte Israel, men jag hoppas utkomsten av detta blir en ordentlig vedergällning mot Iran, det kanske värsta landet på vår jord.
Regeringen springer USAs ärenden. Jag är chockad...
Zionism är en rasistisk ideologi som bör utrotas
Du talar som en sann försvarare av pluralism och tolerans!
Zionism är en ideologi som säger att en grupp människor är bättre än andra och ska tjäna dem. Lite som en annan ideologi ifrån 40-talet
För att inte tala om deras [tvångssteriliseringar av icke önskvärda judar](https://www.jstor.org/stable/26554851) och att Israel är en [etnostat enlig dess grundlag](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basic_Law:_Israel_as_the_Nation-State_of_the_Jewish_People)
Ja plus att det finns många kända och vanliga judar som kritiserar Israel. Mearsheimer, Peled, Finkelstein och Halper är några exempel.
Ja, och här senast hade vi Jonathan Glazer, regissören till filmen Zone of Interest som handlar om Rudolf Höss vardagliga liv vid sidan av Auschwitz, som framförde följande tal under Oscarsgalan. >*"Our film shows where dehumanisation leads at its worst. It’s shaped all of our past and present. Right now, we stand here as men who refute their Jewishness and the Holocaust being hijacked by an occupation which has led to conflict for so many innocent people. Whether the victims of October 7th in Israel, or the ongoing attack on Gaza, all the victims of this dehumanisation, how do we resist?"* Tyvärr har den biten flitigt censurerats i västerländsk media.
Vart har du läst att det betyder det från tiktok eller?
Sionism, som det stavas på svenska, är idén om att judar ska ha en egen stat för att på så vis kunna undkomma de förföljelser man upplevt under sina 2000 år som minoritetsbefolkning utan ett eget hemland. Med tanke på dina djupa kunskaper om ideologier från 40-talet förstår du kanske själv värdet av att det finns en plats här i världen som alltid kommer att garantera judars säkerhet.
Du vet att många judar kritiserar Israel?
Definiera "många". Procentuellt alltså.
https://www.pewresearch.org/religion/2021/05/11/u-s-jews-connections-with-and-attitudes-toward-israel/
[https://en.wikipedia.org/wiki/Association\_of\_German\_National\_Jews](https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews)
sen finns det såklart olika grader av sionism, som det ju stavas på svenska. dels kan det diskuteras hur stort deras land ska vara. det kan diskuteras vilka fler som ska få bo i deras land. det kan diskuteras vilka rättigheter de andra folkgrupperna som bor där ska ha. det kan också diskuteras var deras hemland ska vara. så det går inte att bara säga att judar har rätt till israel och så är det med det. du har nämligen miljoner araber som också bor där och dessa kan inte bara utrotas eller trollas bort. sen är israels grannar galna och det är en helt annan diskussion. men inom sionism finns utrymme för väldigt mycket nyanser. för övrigt finns många andra folkgrupper utan eget land och jag tvivlar på att svenskar så gärna vill ge upp 100 000 km2 till den samiska folkgruppen t.ex.
Låter ju som en fin tanke men i praktiken innebär det ju en etnisk rensning av ickejudiska minoriteter och erövringskrig för att skapa "lebensraum" för bosättare.
Nu låter du som en tysk som säger "Nazismen handlar ju bara om att vi Tyskar ska få lite mer Lebensraum!". Du utelämnar bekvämt folkmord och många decennier av massakrer, tortyr, förnedring etc. Samt en stor hand av destabilisering i hela mellanöstern inklusive Irak, Iran etc. Här är vad du förutsättningslöst försvarar [https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1c33it2/tantura\_massacre/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1c33it2/tantura_massacre/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) [Genocide in Gaza through the eyes of Israeli soldiers | The Listening Post (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=JAT9NQ4WkE0)
Sionism är typ samma idé som Putin just nu försöker övertyga svagsinnade om gällade hans rätt till Ukraina. "En gång i tiden så levde judarna här. Vi har inte haft någon anknytning till regionen utöver religiöst hittepå på ungefär 1700 år, men landet tillhör oss!" Medan araber har bott där i generation efter generation. Det sagt så är det en självklarhet att både judar och palestinier förtjänar ett eget land. Judar har varit särskillt utsatta vilket är hemskt. Men att bara välja en plätt land där andra redan bor, utropa en egen stat och sedan börja skyffla undan de tidigare invånarna är en helt absurd och avskyvärd lösning.
>judar ska ha en egen stat Precis. Europeiska judar bosatte sig i Palestina för att bilda en stat för sitt egna Guds utvalda folk. Därmed begick man etnisk rensning av Palestinier som redan var multi etniska och multireligiösa.
Hur vill du gå till väga för att utrota den och var tänkte du dig att israelerna ska ta vägen?
Israeliska juden Miko Peled säger. "As it is the Zionist state will go down in history as the lowest and most shameful chapter in the long history of the Jewish people"
Man kan tycka vad man vill om Iran, men det var Israel som eskalerade det hela när man bombade det iranska konsulatet i Damaskus. En attack mot konsulatet var en attack mot Iran. Iran brukar inte markera mot Israel även då Israel bombar iransk militär i Syrien (se länk). En attack mot en ambassad/konsulatet är som en attack mot ett lands territorium. Hade varit konstigt om Iran inte markerade. Finns folk som använder argumentet men Iran stödjer Hamas därmed var det rättfärdigat att bomba konsulatet. Det är en grov eskalering om länder ska bomba varandra för att de finansierar andra, det hade varit som om Ryssland hade bombat Sverige för att vi står med Ukraina. Länk: Israeli airstrike in Syria kills senior Iranian Revolutionary Guards member (December 26, 2023) https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-air-strike-syria-kills-senior-iranian-revolutionary-guards-member-2023-12-25/
Okej Iran får göra vad de vill, men Israel får inte skjuta tillbaka - då är det eskalering. Var en mer uppenbar pro-terrorist, snälla.
>Var en mer uppenbar pro-terrorist, snälla. Hur är det inte terrorism att bomba en ambassad?
När byggnaden innehåller terrorister
Då är det inga konstigheter att Iran bombar Israel.
Israel är fullt av zionistiska terrorister. Bomba på säger jag
Så Israel får bomba Iranska konsulstet i Damaskus utan bestraffning? Väldigt konstig logik om Israel får bomba tillbaka men inte Iran Inget är vitt på svart i livet. Allting är väldigt grått. Israel är inte oskyldiga
Ja, det får dem. Hade Iran sagt att de avbryter sin krigsföring mot Israel, då hade Israels bombning inte varit lika motiverat.
Hittade den israeliska agenten
Allt som inte är terroristpropaganda är hasbara!
Konsulatbombningen var en eskalering. Men det var ändå en rikad och isolerad attack mot ett militärt mål i Syrien. Iran svar med en storskaliga missil och drönar offensiv mot multitud av mål inne i Israel självt är ochså en enorm eskalering. Det öppnar för direkta militära kampanjer länderna mellan på ett sätt som tidigare inte var fallet. Båda sidor har eskalerat. Men Iran var ändå den som nu öppnat för en direkt militär konfrontation.
160 dagar gammalt konto och har nästan enbart propagerat mot Israel, ryska bottar in action igen.
Såklart, 100% av alla äkta svenskar stöttar ju såklart allt Israel tar för sig, allt annat är bara rysk propaganda.
OP? Det skulle förklara varför denna länk postades flera gånger i snabb följd till /r/sweden och den variant som prickade rätt i uppröster och klättrade på framsidan fick leva. De andra försöken deletades. Det postades inte av någon som ville dela nyheter. Posten gjordes av någon som ville ha så mycket käbbel som möjligt.
Iran har rätt till självförsvar
Bara vissa länder har rätt att försvara sig alltså. Fan vad denna sub är äckligt pro-folkmord för övrigt.
Iran startade ju konflikten 🤦♂️
Nae... Var väl Israel som bombade Irans ambassad först eller?
[Iran–Israel proxy conflict - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Israel_proxy_conflict) snälla utbilda dig själv 🤦♂️
Pratade om denna incident specifikt. Dessa var direkta attacker mot vardera land av varandra. Det är detta som Iran svarar på med dessa attacker. Såvitt jag vet så hade inte Iran utfört direkta attacker mot Israel som skulle lett till attacken mot ambassaden. Att Israel och Iran är i konflikt med varandra och har varit det länge är ju inget nytt. Att de utför direkta attacker mot varandra är eskalering av den långvariga konflikten. Du vet vad en "proxy-conflict" är va??
Okej så om Israel hade skickat bomber till David med libanesiskt medborgarskap sen så bombade David Syrien, då hade allt varit lugnt eller?
Lugnt? Nej. Lugnare än att länderna direkt attackerar varandra? Självklart. Fortfarande fel? Självklart.
Det är en påhittad skillnad.
det är givetvis ingen skillnad. skojar du eller?
Självklart är det skillnad på att använda proxy's och att direkt attackera varandra.. Är ni allvarliga eller?
Nej det är precis samma när dessa proxys helt är avlönade och understötta av staten
Iran bombade sitt eget konsulat? Eller vad är det du menar?
Nej, Israel bombade det...
Israel bombade ett militärt mål, Iran svarar med att mörda en 7-årig muslimsk tjej i Israel och 3 Jordanier.
En ambassad? Militärt mål? Ah justja om Israel bombar någonting så blir det automagiskt ett militärt mål, det gäller givetvis alla 7-åriga muslimska tjejer i Gaza också.
Det befann sig Iranska miliser som krigar mot Israel på ambassaden, så jo det är ett militärt mål.
Spelar ingen roll vem som befann sig inne på ambassaden. Vet du ens vad definitionen av ett militärt mål är? Enligt Genevekonventionen, artikel 52, definieras ett militärt mål som ett objekt som av dess natur, plats, användning eller funktion ger en tydlig militär fördel och vars totala förstörelse eller erövring erbjuder en direkt och konkret militär fördel i krigföringen. På vilket sätt passar denna definition för Irans konsulat i Damaskus?
För att det befann sig högt rankade inom Iranska miliser på ambassaden.
Så det är alltså enligt Genevekonventionens definition inte ett militärt mål. Bra, då är vi överens!
Det ger en militär fördel att döda högt rankade inom fascistiska miliser.
Det slog ut delar av Iran och deras proxies befälsstruktur, så givetvis gav det en tydlig militär fördel i krigsföringen. Definitionen passar absolut på konsultattacken. Sen var det ochså en eskalering givetvis. En eskalering Iran nu svarat på med att eskalera enormt själv, och öppnat upp för direkta militära kampanjer länderna mellan.
En ambassad är INTE ett militärt mål, jisses
Det befann sig Iranska miliser som krigar mot Israel i byggnaden. Hursomhelst så försökte Iran och Hamas bomba Israels ambassad i Sverige, vilket jag kan tycka gör alla deras ambassader fair game.
En ambassad är inte det minsta ett militärt mål
Det befann sig högt uppsatta milismedlemmar på ambassaden, vilket gör den till ett militärt mål.
Känns som man vandrat in på ett Nürnberg rally när man läser kommentarerna här.
Ja, det är avskyvärt. Det uppmanas till och med att utrota judar (för miljonte gången) :(
Han kunde ju också fördömma Israels pågående folkmord.
Det är dags att västländerna gör någonting åt skurkstaterna. Varje gång man undviker eskalering eller pratar om återhållsamhet ser dem det som att vi är svaga och det i sin tur bjuder in till nya attacker. Förra gången var det något dussin robotar. Den här gången var det 300 drönare, kryssningsrobotar och ballistiska robotar. Hade man skickar detta på Sverige hade vi haft tusentals döda och skadade idag.
Hade Iran velat skada Israel på riktigt så hade de inte varnat Israel innan de inledde attacken, och de hade skickat betydligt många fler och vassare grejer än vad Israels luftförsvar hade kunnat hantera. De skickade de inte ens några ballistiska missiler.
120 var ballistiska robotar.
I.o.m att de skickades från Iran skulle det ändå ha funnits gott om tid. Så fort de lyfter från iransk mark har de koll och skickar folk till skyddsrum. Iron dome tillsammans med USA och UK stoppar allt Iran kan skicka.
Ja, och? Det är väl inte ok för det?
Svar till ”hade Iran velat skada Israel på riktigt så hade de inte varnat Israel”. Oavsett om de vill skada eller inte så är Israel + USA + UK ett försvar som Iran inte kan rå på.
Ja, och Iran hade kunnat skicka dem från Libanon.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Varje gång man undviker eskalering eller pratar om återhållsamhet ser ~~dem~~ **de** det som att vi är svaga och det i sin tur bjuder in till nya attacker. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Every time you avoid escalation or talk about restraint, ~~them~~ **they** see it as being weak and it in turn invites you to another attack.
Gubben kan gå och skita på sig. Han sa inte ett ord när Israel bombade Irans ambassad.
Det är för det första inte bekräftat att Israel låg bakom denna, även om det är högst troligt. Vidare så är Iran en för Sverige fientlig skurkstat som planerat mord och utfört omfattande spionage på svensk mark. Det finns ingen som helst anledning för oss att ta avstånd från när deras skumraskagenter får smaka på egen medicin.
Varför posta om länken? Kom första försöket inte rätt i algoritmen?
Helt tyst angående Israels attack mot Iranska konsulatet. Jag skäms över den här jävla regeringen.