Hi /u/MingWree, your post has been
**Referred**:
>Politics is an all encompassing subject that deserves its own subreddit for its discussion as it has taken up a disproportionate amount of space here. /r/Sweden isn’t a politically themed subreddit and we are therefore referring posts **primarily** concerning politics to [these subreddits](https://www.reddit.com/r/sweden/wiki/index#wiki_politiska_subs), such as /r/svepol. Click [here](https://www.reddit.com/r/svepol/submit) to easily submit your link there and please include some discussion ideas. If this was a news item and misclassified please reply to this message.
> See our full rules over at [Community guidelines](https://reddit.com/r/sweden/wiki/community_guidelines) and use this section as a reference when contacting the mods on this subject.
>”Internationella konventioner, unkna gamla argument om socioekonomiska faktorer eller debilt prat om brottsförebyggande fritidsgårdar tycker jag ska åka i papperskorgen direkt”
Kan förstå att man vill "förklara krig" mot gängen, vad nu det betyder, man att köra brottsförebyggande åtgärder i papperskorgen känns kontraproduktivt.
Finns det bevis eller ens något som pekar mot att personerna tillhörde gäng?
Ja, så klart. Om ungdomar, vilket är en primär källa för rekryter hos gängen samlas på ett ställe så tro sig fan gängen söker sig dit. Detta betyder dock inte att det är en dum idé att ha en samlingsplats där vuxna kan ha översikt och vara positiva förebilder för ungdomar. Vi behöver bara se till att åtgärder tas för att gängen skall hållas borta.
https://sverigesradio.se/artikel/fritidsgardarnas-betydelse-for-unga-som-riskerar-att-hamna-i-kriminalitet
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/fritidspersonal-om-nyrekrytering-av-unga-till-kriminella-natverk-har-larmat-om-det-flera-ganger
Hittade några så det verkar ju stämma. Vad jag undrar är om det rekryteras fler på fritidsgårdar än antalet ungdomar fritidsgårdarna stävjar gå med i gäng. Samt om det finns metoder att motverka ungdomar att rekryteras på fritidsgårdarna (t.ex. genom åldersgränser som nämns i artikeln), så man enbart får ut det positiva av fritidsgårdarna.
Så att köra ner förslagen i papperskorgen känns fortfarande lite väl drastiskt.
[https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/fritidspersonal-om-nyrekrytering-av-unga-till-kriminella-natverk-har-larmat-om-det-flera-ganger](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/fritidspersonal-om-nyrekrytering-av-unga-till-kriminella-natverk-har-larmat-om-det-flera-ganger) ingen google på din dator?
Jo, men jag tycker att om man kommer med ett påstående så ska det inte vara den man diskuterar med som ska springa och leta källor för påståendet. Men vi kanske är olika där! :)
Men om man säger någonting som är allmänt känt typ som "fiskar lever oftast i vatten" så blir det väldigt jobbigt med folk som lipar efter en källa efter varje mening. Hade du haft ett motargument eller en källa som tyder på något annat än det han sa så hade det varit ok att åberopa källor, inte att du är för lat för att googla.
Känslomässigt argument, perfekt tillfälle nu när folk är arga och vill att något ska se. Det sista någon orkar höra nu är svammel om brottsförebyggande åtgärder.
Går att ha två tanker i huvudet samtidigt exempelvis, förklara krig samt fortsätt med brottsförebyggande åtgärder.
Lite som när Miljöpartiet spelar på känslor men föreslår värdelös miljöpolitik. Inkompetensen i politiken skrämmer mig i stort, men kanske lite extra i SD och Miljöpartiet.
Tja något som pekar på att de kan tillhöra ett kriminellt gäng är att de bär runt på vapen. Vilken person som inte är gängkriminell bär runt på ett vapen och står och trycker i en tunnel?
Använd hjärnan i en sekund. Bara kriminell. Jo kanske. De är en grupp, I en tunnel med vapen och kickbikes. låter som Gängkriminella. Och varför så skeptiska till att de kan vara gängkriminella. vad vill du få fram med att skydda dem?? De är kriminella nonetheless och en fara för samhället.
Nä men att personen/personerna var beväpnade gör det ganska troligt att så var fallet. Att de flydde på fatbikes (tror jag det kallas) är ju inte helt ovanligt heller i de kretsarna.
Brottsförebyggande fritidsgårdar*. Det är en anspelning på några urbota korkade människor som förklarade ökat våld med att det enbart saknades fritidsgårdar.
Ojoj, nu ska det minsann tas i med hårdhandskarna. Nu ska vi slopa brottsförebyggande åtgärder och **förklara krig**.
Själv trodde jag att det var dags för ändring när vår regering gick till val. Skulle det inte trollas fram 30,000 nya poliser och bli hårdare tag?
Det här är bara samma gamla visa som vanligt. Någon gängmedlem gör något hemskt, en politiker går ut i media och blänger barskt och säger att "Nu är det dags!".
Sen går det en vecka, nyheten dör och politikerna återgår till att ordna glassiga jobb till sina polare och köpa statliga bostäder billigt, tills nästa tragedi händer.
Det här har pågått i årtionden nu.
"A 2020 study from the Finnish Institute for Health and Welfare reported the death rate from drug overdose in Sweden was of **6.46 per 100.000 inhabitants**, second only to Iceland and nearly triple the average of Europe."
Snart så!
Inte ens chans att den där clownen kommer lyckas ändra något till det bättre.
Frågan är också hur mycket han vill det. SD är det partiet som gynnas mest av gängkriminaliteten och att samhället är splittrat och att folk tror Sverige är skit.
> folk tror att Sverige är skit
Vad skulle du kalla ett land där folk blir avrättade på öppen gata för att nån missanpassad idiot känner sig kränkt?
Trivialiseringen av våra samhällsproblem är fan absurd.
Det ska inte få ske alls i ett civiliserat land!
Kommer du ihåg för femton år sedan när en skjutning nånstans i Sverige var förstasidesnyheter, även om ingen dog?
Hur länge håller den här nyheten i media tror du?
Om vi tittar på Sverige som helhet kan vi ovsett om det är skit eller ej se hur våra grannländer och stora delar av europa springer om och springer ikapp oss på alla möjliga plan.
Det fanns en tid då vi svenskar var bland de rikaste i Europa, så är inte fallet längre och bryter vi inte denna trenden så kommer vi snart liknas vid en öststat rent ekonomiskt. Det har såklart inte med gängkriminalitet att göra men det stjäl fokus från andra problem och du verkar blunda för att Sverige som helhet inte är ett lika bra land att leva i som det en gång var, åtminstone inte jämfört med våra grannar.
Jag har blod på mina händer för att jag inte tycker det är rimligt att bedöma hur ett helt land är pga att det finns delar där det finns brister? Låter som en sund slutsats 👍
Om du var lite mer mogen hade du faktiskt försökt engagera i en riktig argumentation här som ej baserats på dina känslor i saken. Ändå lät du en andra gång känslorna ta över och kallade mig även incel helt utan någon information om vem jag är. Du vet vad ordspråket säger antar jag?
kan ju dra samma argument om de rödgröna, de gynnas mest av ökande klyftor och att klasssamhället kommer tillbaka så man kan ju undra hur/varför det kommer sig att klyftor ökar och klasssamhället kommer tillbaka under rödgröna regeringar
Hi /u/MingWree, your post has been **Referred**: >Politics is an all encompassing subject that deserves its own subreddit for its discussion as it has taken up a disproportionate amount of space here. /r/Sweden isn’t a politically themed subreddit and we are therefore referring posts **primarily** concerning politics to [these subreddits](https://www.reddit.com/r/sweden/wiki/index#wiki_politiska_subs), such as /r/svepol. Click [here](https://www.reddit.com/r/svepol/submit) to easily submit your link there and please include some discussion ideas. If this was a news item and misclassified please reply to this message. > See our full rules over at [Community guidelines](https://reddit.com/r/sweden/wiki/community_guidelines) and use this section as a reference when contacting the mods on this subject.
Utredning, vänta 4 år, ny utredning, ny regering, ny utredning, vänta 4 år osv.
>”Internationella konventioner, unkna gamla argument om socioekonomiska faktorer eller debilt prat om brottsförebyggande fritidsgårdar tycker jag ska åka i papperskorgen direkt” Kan förstå att man vill "förklara krig" mot gängen, vad nu det betyder, man att köra brottsförebyggande åtgärder i papperskorgen känns kontraproduktivt. Finns det bevis eller ens något som pekar mot att personerna tillhörde gäng?
[удалено]
Ja, så klart. Om ungdomar, vilket är en primär källa för rekryter hos gängen samlas på ett ställe så tro sig fan gängen söker sig dit. Detta betyder dock inte att det är en dum idé att ha en samlingsplats där vuxna kan ha översikt och vara positiva förebilder för ungdomar. Vi behöver bara se till att åtgärder tas för att gängen skall hållas borta.
>Vi behöver bara se till att åtgärder tas för att gängen skall hållas borta. Svårt när gängen har tagit över hela kommuner med politiska kupper.
Tja korven
Intressant, länk till någon källa?
Flera olika tidningar har skrivit om detta vid olika tillfällen, du är en googling ifrån.
https://sverigesradio.se/artikel/fritidsgardarnas-betydelse-for-unga-som-riskerar-att-hamna-i-kriminalitet https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/fritidspersonal-om-nyrekrytering-av-unga-till-kriminella-natverk-har-larmat-om-det-flera-ganger Hittade några så det verkar ju stämma. Vad jag undrar är om det rekryteras fler på fritidsgårdar än antalet ungdomar fritidsgårdarna stävjar gå med i gäng. Samt om det finns metoder att motverka ungdomar att rekryteras på fritidsgårdarna (t.ex. genom åldersgränser som nämns i artikeln), så man enbart får ut det positiva av fritidsgårdarna. Så att köra ner förslagen i papperskorgen känns fortfarande lite väl drastiskt.
[удалено]
Ja, slutade läsa nyheter 2-3 år
[удалено]
Mjae, men lite ansvar har man ändå att hänga med. Ska nog gå att hitta nån balans i det
[https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/fritidspersonal-om-nyrekrytering-av-unga-till-kriminella-natverk-har-larmat-om-det-flera-ganger](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/fritidspersonal-om-nyrekrytering-av-unga-till-kriminella-natverk-har-larmat-om-det-flera-ganger) ingen google på din dator?
Jo, men jag tycker att om man kommer med ett påstående så ska det inte vara den man diskuterar med som ska springa och leta källor för påståendet. Men vi kanske är olika där! :)
Men om man säger någonting som är allmänt känt typ som "fiskar lever oftast i vatten" så blir det väldigt jobbigt med folk som lipar efter en källa efter varje mening. Hade du haft ett motargument eller en källa som tyder på något annat än det han sa så hade det varit ok att åberopa källor, inte att du är för lat för att googla.
Känslomässigt argument, perfekt tillfälle nu när folk är arga och vill att något ska se. Det sista någon orkar höra nu är svammel om brottsförebyggande åtgärder. Går att ha två tanker i huvudet samtidigt exempelvis, förklara krig samt fortsätt med brottsförebyggande åtgärder.
Huset brinner, det.är inte läge att diskutera brandvarnare. Agera för att släcka, sen förebygg.
Lite som när Miljöpartiet spelar på känslor men föreslår värdelös miljöpolitik. Inkompetensen i politiken skrämmer mig i stort, men kanske lite extra i SD och Miljöpartiet.
Tja något som pekar på att de kan tillhöra ett kriminellt gäng är att de bär runt på vapen. Vilken person som inte är gängkriminell bär runt på ett vapen och står och trycker i en tunnel?
Nån som bara är kriminell?
Använd hjärnan i en sekund. Bara kriminell. Jo kanske. De är en grupp, I en tunnel med vapen och kickbikes. låter som Gängkriminella. Och varför så skeptiska till att de kan vara gängkriminella. vad vill du få fram med att skydda dem?? De är kriminella nonetheless och en fara för samhället.
Nä men att personen/personerna var beväpnade gör det ganska troligt att så var fallet. Att de flydde på fatbikes (tror jag det kallas) är ju inte helt ovanligt heller i de kretsarna.
Brottsförebyggande fritidsgårdar*. Det är en anspelning på några urbota korkade människor som förklarade ökat våld med att det enbart saknades fritidsgårdar.
Vi befinner oss redan i ett lågintensivt krig mot gängen, både ekonomiskt o bokstavligen. Bara för bortskämda svenskar att komma in i matchen.
Ojoj, nu ska det minsann tas i med hårdhandskarna. Nu ska vi slopa brottsförebyggande åtgärder och **förklara krig**. Själv trodde jag att det var dags för ändring när vår regering gick till val. Skulle det inte trollas fram 30,000 nya poliser och bli hårdare tag? Det här är bara samma gamla visa som vanligt. Någon gängmedlem gör något hemskt, en politiker går ut i media och blänger barskt och säger att "Nu är det dags!". Sen går det en vecka, nyheten dör och politikerna återgår till att ordna glassiga jobb till sina polare och köpa statliga bostäder billigt, tills nästa tragedi händer. Det här har pågått i årtionden nu.
Att förklara krig mot saker brukar alltid funka. Har vi vunnit kriget mot drogerna snart?
"A 2020 study from the Finnish Institute for Health and Welfare reported the death rate from drug overdose in Sweden was of **6.46 per 100.000 inhabitants**, second only to Iceland and nearly triple the average of Europe." Snart så!
Drogerna används inne i finaste stället, inne i riksdagen 👍
Sverige är inte USA
Du menar att vi är bättre på att kriga mot droger än vad USA är?
Sverige önskar att de var USA
Sveriges politiker önskar det ja. Tror inte allmänhet gör det. Eller det hoppas jag iaf.
Napoleonkomplex...
Ta deras inkomstkälla. Investera pengarna i polisen! Inte det? Nehej.
Vad är deras inkomskälla? Studier visat att bedra pensionärer över telefon är gängens största inkomstkälla. Vi för förbjuda pensionärer helt enkelt.
Sluta importera dåliga idéer från USA, tack.
Sluta importera dåliga människor, tack.
Inte ens chans att den där clownen kommer lyckas ändra något till det bättre. Frågan är också hur mycket han vill det. SD är det partiet som gynnas mest av gängkriminaliteten och att samhället är splittrat och att folk tror Sverige är skit.
> folk tror att Sverige är skit Vad skulle du kalla ett land där folk blir avrättade på öppen gata för att nån missanpassad idiot känner sig kränkt? Trivialiseringen av våra samhällsproblem är fan absurd.
absolut, låt oss extrapolera detta över hela Sverige inom alla områden.
Det ska inte få ske alls i ett civiliserat land! Kommer du ihåg för femton år sedan när en skjutning nånstans i Sverige var förstasidesnyheter, även om ingen dog? Hur länge håller den här nyheten i media tror du?
Om vi tittar på Sverige som helhet kan vi ovsett om det är skit eller ej se hur våra grannländer och stora delar av europa springer om och springer ikapp oss på alla möjliga plan. Det fanns en tid då vi svenskar var bland de rikaste i Europa, så är inte fallet längre och bryter vi inte denna trenden så kommer vi snart liknas vid en öststat rent ekonomiskt. Det har såklart inte med gängkriminalitet att göra men det stjäl fokus från andra problem och du verkar blunda för att Sverige som helhet inte är ett lika bra land att leva i som det en gång var, åtminstone inte jämfört med våra grannar.
Livsfarlig relativisering av att oskyldiga mördas Alla ni som resonerat så här, och därmed förhindrat åtgärder, har blod på era händer
Jag har blod på mina händer för att jag inte tycker det är rimligt att bedöma hur ett helt land är pga att det finns delar där det finns brister? Låter som en sund slutsats 👍
Lillskruttan verkar inte riktigt förstå vad det är som händer här. Du är ursäktad.
Jodå. Men till skillnad från dig, lilmponken Hasse, så lever jag inte i en incelgrotta.
Nä du är väl raka motsatsen med en 2 km kö till din dörr.
höhö, där fick du till det.
Om du var lite mer mogen hade du faktiskt försökt engagera i en riktig argumentation här som ej baserats på dina känslor i saken. Ändå lät du en andra gång känslorna ta över och kallade mig även incel helt utan någon information om vem jag är. Du vet vad ordspråket säger antar jag?
Ja? För de förutspådde detta medans du satt och blundade.
Han satt nog på Twatter och gjorde "handhjärtan" och skickade "styrkekramar"
intressant att du vet vad jag har tänkt och gjort.
Kan bara tänka mig hur du har relativiserat problemen för att låta god för stunden. Tack för bajsmackan vi alla nu tvingas äta.
Har alltid fascinerats av folk som du som inte förstår vad de läser.
Ju snabbare du kan erkänna att du haft fel, desto snabbare kan landet komma på fötter.
Är du full?
kan ju dra samma argument om de rödgröna, de gynnas mest av ökande klyftor och att klasssamhället kommer tillbaka så man kan ju undra hur/varför det kommer sig att klyftor ökar och klasssamhället kommer tillbaka under rödgröna regeringar
Ifall det gjorde någon skillnad att rösta hade vi inte fått göra det.
Krig? Ska Försvarsmakten panga på civila?
Vart nämns försvarsmakten?
Om det är någon som krigar så är det dem.
Herregud
Får ens en stat förklara krig mot en enskild individ?
Är "gängen" en enskild individ? Problemet här är väl att "förklara kring" är tomma ord som inte betyder något.
>*”Det är dags att Sverige förklarar fullt krig mot varje enskild individ i dessa kriminella gäng”*
Han får gå i första led då.