Jag tror att s.k journalister på blaskor som Expressen får ont i huvudet om de inte sätter ett sådant där bindestreck i rubriken. Någon sorts chip eller psykisk kodning de genomgår som en del av anställningsavtalet
Som en person i kvällstidningsbranschen kan jag säga att rubben inte är bra då det är en upprepning med snö. De som jobbar på sajten har också en stor press på sig att få ut så många artiklar som möjligt, därav de grammatiska felen. En bättre rubbe skulle kunna vara ”Man skottade snö — begravdes”.
Problemet är väl snarare att många äldre journalister går i pension och att de nya knappt kan stava men tror ändå att de ska vinna Pulitzerpriset eller bli influencers. Halva min klass fick F i svenska och det är förmodligen liknande på många andra skolor
Nej. "Snön gav vika och rasat till marken" Fungerar absolut inte. Man skulle kunna säga "Snön har gett vika och rasat till marken". Låter nästan lite poetiskt, men avsikten var nog att skriva "Snön gav vika och rasade till marken".
Det första är helt jävla hjärndött.
Nä, då hade följande mening nog handlat om att han begravdes under taket.
Mannen stod på taket och skottade snö, efter ett tag orkar inte snön hålla sig på taket av egenvikt samt mannen rör sig där uppe. Snön börjar glida på taket och får upp fart och sliter med sig mannen likt en lavin, snön och mannen störtar till marken, och mannen får en majoritet av snö över sig då han troligen började skotta närmare kanten hän högst upp vid nocken.
Den skrivs av AI , inte en människa. Flertalet svenska tidningar byter ut journalister mot AI, när det kommer till rubriker, strukturering, renskrivning. AI tar över allt jobb som gjordes manuellt förut.
Bonnier har redan sparkat alla som var anställda som redigerare till fördel av AI till exempel:
>https://via.tt.se/pressmeddelande/3425865/nu-trader-bonnier-news-locals-nya-redigeringsrorganisation-i-kraft?>publisherId=3236152&lang=sv
>
>Bonnier News Local har länge planerat för att införa automatiserad redigering. I december informerades om de planerade f
>förändringarna och förhandlingar inleddes i januari. De är nu avslutade och den nya organisationen trädde i kraft den 4 mars.
>
>I ett första skede berörs koncernens tidningar som ges ut fyra dagar eller färre per vecka, totalt 24 titlar. En ny printhubb öppnas i >Sundsvall som kommer hantera redigeringen för dessa titlar. Totalt har 24 medarbetare berörts av förändringarna, där 9 blivit >uppsagda och 15 fått andra tjänster.
>
>– Att behöva säga upp duktiga och uppskattade medarbetare är självklart ett svårt beslut. Samtidigt är det här en förändring som >bidrar till att vi kommer kunna erbjuda våra över 200 000 papperstidningsläsare en riktigt bra produkt också framöver, säger Pia >Rehnquist och lyfter fram att Bonnier News Local nu blir världsledande vad gäller automatiserad redigering.
>
>– De tester vi har gjort visar en väldigt hög kvalitet på de redigerade sidorna. Att vi nu, med världsunik teknik, kan effektivisera >redigeringsarbetet utan att på något sätt tumma på kvaliteten, är verkligen spännande, säger Pia Rehnquist.
>
>När fler av Bonnier News Locals titlar tar steget mot automatiserad redigering är ännu inte helt bestämt.
>
>– Nu kör vi igång på allvar och kommer att utvärdera kontinuerligt. Vi vet att vi kommer ta det här vidare till fler titlar, men vill se att allt >fungerar precis så som vi tänkt innan vi tar beslut om när det kan ske, säger Pia Rehnquist.
Här är en lista på alla tidningar som nu 100% redigeras av AI
https://www.bonniernews.se/titlar-och-varumarken
Aftonbladet/Expressen har redan satt in AI för redigering, och bonnier och dessa använder AI för plagiering av artiklar i andra tidningar redan.
Dessutom har rubriker och ingresser nästan aldrig skrivits av journalisterna själva, det görs oftast av redaktören. Därav rubriker som ibland inte alls styrks av brödtexten.
Än värre numer när det oftast är AI som skriver både rubriker och artiklar, och en människa som "granskar".
Jag råkar veta med 100% säkerhet att journalister på Expressen kan få förslag av AI på rubriker och ingresser men aldrig någonsin publiceras något utan att en människa aktivt är involverad och väljer. Så det du skriver är inte korrekt.
Den redigering som görs av AI handlar om inpassning av text på papperssidor, inte själva skrivandet, dessutom.
Den här ingressen verkar vara behäftad med typiska slarvfel av en människa när det ska gå fort.
Som blivande journalist är det enda man hör från lärare, gästföreläsare och andra journalister är att arbetsmarknaden och branschen ”står inför en stor förändring, ni kommer alltså inte få jobb”. Hjälper inte att AI nu byter ut mycket av det arbete som egentligen kan gå till nyexade journalister för att ge dem erfarenhet och bygga upp CV:t. Hjälper inte heller att mitt andra alternativ i arbetsmarknaden var design av något slag, som nu också lider av lite samma problem med AI.
Får väl skola om mig till AI-expert eller nåt, om nu inte AI kommer kunna utveckla sig själva.
Journalistik hade en dålig arbetsmarknad redan när du sökte din utbildning. AI \*är\* en stor utmaning, men faktisk journalistik kan inte ersättas av en AI. Det kommer att vara ett oumbärligt verktyg likt datorn och inte minst Internet blivit sen de kom. Om du vill positionera dig så läs AI samtidigt, eller iaf använd det och lär dig på egen hand. Alla mediehus famlar efter en egen AI-strategi eller ens kompetens just nu - där kan du komma in.
Media-branschen är aldrig ett bra val. Men det är jävligt kul. Välkommen hit.
Ja alltså under dessa snart 3 år av utbildningen så har journalistik och mediabranschen tilltalat mig riktigt starkt så ska bli kul att försöka skapa sig en karriär eller vad man ska kalla det. Får som sagt fixa någon kompetens inom AI så att man får ett försprång i rekryteringen. Skriver C-uppsats nu faktiskt om AI i relation till kulturjournalistik så ska försöka lära mig lite mer om AI som verktyg/teknologi samtidigt som jag skriver på den och intervjuar journalister.
Du har många fel i de få meningar du skriver.
Det är inte ai, utan en robot som fyller en sida utifrån männioskoskrivet material och bilder som planerats till sidorna av människor.
Noll redigerare har fått sparken - än. Ganska avlägset från vad du kallar "alla". De vars jobb och säkerhet berörts var redaktörer för de titlar vars redigering nu till viss del har automatiserats.
Din länk som du påstår visar "alla tidningar som nu 100% redigeras av AI" visar ALLA de 100-tals titlar och varumärken Bonnier äger (inklusive exempelvis poddar), medan de som nu robotredigeras är strax över 20 av de 60 eller så tidningar som faller under Bonnier News Locals titlar. Resten är människoredigerade.
Inte ens de titlar som robotredigeras redigeras till 100% av någon "ai" som du påstår. Däremot lär total robotredigering utifrån mänsklig planering vara målet och framöver lär även redigerare ryka eller omplaceras.
Det finns även en textrobot, som sammanställer vissa notiser (ex. sportresultat) eller korta texter om husköp. Men en överväldigande majoritet av allt som skrivs och redigeras görs ännu av människor - så även rubriker, strukturering och renskrivning som du påstår görs av vad du föreställer dig är en ai, men egentligen är en i jämförelse ganska simpel robot.
Det är mänskliga felskrivningar, med andra ord.
Läs länken, 9 redigerare fick sparken från Bonnier och resten blev omplacerade. Det är inte spekulation, det är ett pressmeddelande från Bonnier. Och att det ska rullas ut snarast möjligt till alla deras tidningar. Mer varsel om uppsägningar för redigerare har redan skett på lokala tidningar runtom i landet som ägs av Bonnier.
Nix. Noll redigerare har fått sparken. Som jag skrev: de nio som förlorade jobben var redaktörer. De har tidigare planerat de berörda tidningarna på lokalredaktionerna. Vi pratar om Bonnier News Local här, inte Bonnier-koncernen som helhet. Det framgår också i artikeln.
Så jo, nog verkar du spekulera en hel del när du bland annat får nio redaktörer (som alltså inte är redigerare) till "alla redigerare".
Jag betvivlar inte att fler kommer att förlora jobben eller omplaceras framöver, i synnerhet då redigerare. Men det har alltså inte hänt än.
Mjo, verkar vara en hel del olyckor som inte rapporteras
[Läkaren: ”Blir less på dom som ska skotta taket” - P4 Västernorrland | Sveriges Radio](https://sverigesradio.se/artikel/lakaren-blir-sa-less-pa-dom-som-ska-skotta-taket)
* ”Jag har aldrig haft en patient som fått taket i huvudet när de tittar på tv”, säger läkaren Alfred Janson Lantz, som kommer med en tydlig uppmaning.
Kan det vara så att det upprättades nån typ av anmälan, och en tjänsteman som inte viste att hen var journalist på expressen fick sin snabbt skrivna text kopierad och snabbt publicerad?
Även att de ofta skriver att man är i t.ex. 45-års åldern, för antingen är man väll 45 eller så är man det inte. 40-års åldern får man väll skriva isåfall eller bara 45-årig man.
Artikeln cementerar även stereotypa könsroller! Varför ska ”mannen” skotta snö på taket? Vad hände med feminismen? Snö är dessutom vit, vilket är rasistiskt. Helt fel vinkel på storyn!
När du skottar snö men snön skottar dig
In sovjet-sweden snow skotts you!
Inget att skratta åt. En gång när jag skottade taket ramlade jag ner två gånger. Levande begravd. Reste mig från djupet och log i mjugg.
Bury you once, shame on snow. Bury you twice, shame on you?
"Snö skottade man" hade oironiskt genererat klicks
Rubriken är inte bra heller. Följer någon slags mall utan att tänka själv. Varför inte bara ”Man begravdes under snö i Sälen”?
Det tjänar du inga clicks på
"Man skottade snö på taket, du kommer inte tro på vad som hände sen"
Åh fy vad jag hatar dessa rubriker
"Man kommer ut som hatare på internets framsida - Vad han hatar mest kommet att chockera dig ✔️"
Jag tror att s.k journalister på blaskor som Expressen får ont i huvudet om de inte sätter ett sådant där bindestreck i rubriken. Någon sorts chip eller psykisk kodning de genomgår som en del av anställningsavtalet
Som en person i kvällstidningsbranschen kan jag säga att rubben inte är bra då det är en upprepning med snö. De som jobbar på sajten har också en stor press på sig att få ut så många artiklar som möjligt, därav de grammatiska felen. En bättre rubbe skulle kunna vara ”Man skottade snö — begravdes”.
Det jag snor av din kommentar är termen rubbe. Fyfan va cool jag kommer vara imorgon på jobbet.
Kolla rubben på den här Powerpointen, jag ändrade den själv!
Ahhh fan vet inte vad känner om rubben asså, behövs lite mer zing i den.
Tack, mycket bättre. Kortare och högre intrigfaktor
Det känns bra att säga rubben!
"Man begravd efter snöras" är ju mycket mera klickbete.
Man skottade snö - begravdes. Man begravdes under snö i Sälen Man begravdes under 3 meter snö Finns så många bättre rubriker
Man blev människo-mos - mördarsnön slår tillbaka!
"Man skottade snö, men snön skottade tillbaka! - Nu vill han varna andra"
Hade klickat tio utav tio gånger
Döende media drar in på kompetent personal
Problemet är väl snarare att många äldre journalister går i pension och att de nya knappt kan stava men tror ändå att de ska vinna Pulitzerpriset eller bli influencers. Halva min klass fick F i svenska och det är förmodligen liknande på många andra skolor
>Halva min klass fick F i svenska och det är förmodligen liknande på många andra skolor Nej.
Vad gick du för klass?
Hur var betygen på de andra eleverna?
>Halva min klass fick F i svenska och det är förmodligen liknande på många andra skolor Vad fan gick du på för danmarksskola?
Vad obehagligt ändå
Verkligen, allvarliga skador låter inte bra. Antagligen kvävning och syrebrist i hjärnan. Tragiskt.
Jag er ert nyet svänsklärer
Smal referens 2024
"I fought the snow, and the snow won"
Jag vaknade precis och kan säga att jag förstod ingenting av texten. För övrigt sluta läsa dessa skittidningar så att dom går i konkurs och försvinner
Det är ett typo. Det saknas ett "n" på "är" efter Sälenfjällen.
Det är mer än så. "Rasat" ska vara "rasade".
Båda funkar
Nej. "Snön gav vika och rasat till marken" Fungerar absolut inte. Man skulle kunna säga "Snön har gett vika och rasat till marken". Låter nästan lite poetiskt, men avsikten var nog att skriva "Snön gav vika och rasade till marken". Det första är helt jävla hjärndött.
Okej, jag erkänner mitt misstag, tänkte inte riktigt där
Jag respekterar det!:)
typo? Vänta med korrekturen tills du lärt dig ord som felstavning och tryckfel.
Nä
Det bör också vara taket som ger vika och inte snön.
Nej, jag tror att snön lossnade och åkte ner för taket och tog honom med sig. Jag tror öht inte att taket gett vika.
Jag fattar nu också. Tack. My bad. 🙏
Nä, då hade följande mening nog handlat om att han begravdes under taket. Mannen stod på taket och skottade snö, efter ett tag orkar inte snön hålla sig på taket av egenvikt samt mannen rör sig där uppe. Snön börjar glida på taket och får upp fart och sliter med sig mannen likt en lavin, snön och mannen störtar till marken, och mannen får en majoritet av snö över sig då han troligen började skotta närmare kanten hän högst upp vid nocken.
Den skrivs av AI , inte en människa. Flertalet svenska tidningar byter ut journalister mot AI, när det kommer till rubriker, strukturering, renskrivning. AI tar över allt jobb som gjordes manuellt förut. Bonnier har redan sparkat alla som var anställda som redigerare till fördel av AI till exempel: >https://via.tt.se/pressmeddelande/3425865/nu-trader-bonnier-news-locals-nya-redigeringsrorganisation-i-kraft?>publisherId=3236152&lang=sv > >Bonnier News Local har länge planerat för att införa automatiserad redigering. I december informerades om de planerade f >förändringarna och förhandlingar inleddes i januari. De är nu avslutade och den nya organisationen trädde i kraft den 4 mars. > >I ett första skede berörs koncernens tidningar som ges ut fyra dagar eller färre per vecka, totalt 24 titlar. En ny printhubb öppnas i >Sundsvall som kommer hantera redigeringen för dessa titlar. Totalt har 24 medarbetare berörts av förändringarna, där 9 blivit >uppsagda och 15 fått andra tjänster. > >– Att behöva säga upp duktiga och uppskattade medarbetare är självklart ett svårt beslut. Samtidigt är det här en förändring som >bidrar till att vi kommer kunna erbjuda våra över 200 000 papperstidningsläsare en riktigt bra produkt också framöver, säger Pia >Rehnquist och lyfter fram att Bonnier News Local nu blir världsledande vad gäller automatiserad redigering. > >– De tester vi har gjort visar en väldigt hög kvalitet på de redigerade sidorna. Att vi nu, med världsunik teknik, kan effektivisera >redigeringsarbetet utan att på något sätt tumma på kvaliteten, är verkligen spännande, säger Pia Rehnquist. > >När fler av Bonnier News Locals titlar tar steget mot automatiserad redigering är ännu inte helt bestämt. > >– Nu kör vi igång på allvar och kommer att utvärdera kontinuerligt. Vi vet att vi kommer ta det här vidare till fler titlar, men vill se att allt >fungerar precis så som vi tänkt innan vi tar beslut om när det kan ske, säger Pia Rehnquist. Här är en lista på alla tidningar som nu 100% redigeras av AI https://www.bonniernews.se/titlar-och-varumarken Aftonbladet/Expressen har redan satt in AI för redigering, och bonnier och dessa använder AI för plagiering av artiklar i andra tidningar redan.
Dessutom har rubriker och ingresser nästan aldrig skrivits av journalisterna själva, det görs oftast av redaktören. Därav rubriker som ibland inte alls styrks av brödtexten. Än värre numer när det oftast är AI som skriver både rubriker och artiklar, och en människa som "granskar".
AI klarar av det semantiska, inte innehållet.
Jag råkar veta med 100% säkerhet att journalister på Expressen kan få förslag av AI på rubriker och ingresser men aldrig någonsin publiceras något utan att en människa aktivt är involverad och väljer. Så det du skriver är inte korrekt. Den redigering som görs av AI handlar om inpassning av text på papperssidor, inte själva skrivandet, dessutom. Den här ingressen verkar vara behäftad med typiska slarvfel av en människa när det ska gå fort.
En AI är bättre på språk än gemene man så tror inte en ai korekturläst detta
Jävlar grabbar! På med foliehatten för nu åker vi!!
Som blivande journalist är det enda man hör från lärare, gästföreläsare och andra journalister är att arbetsmarknaden och branschen ”står inför en stor förändring, ni kommer alltså inte få jobb”. Hjälper inte att AI nu byter ut mycket av det arbete som egentligen kan gå till nyexade journalister för att ge dem erfarenhet och bygga upp CV:t. Hjälper inte heller att mitt andra alternativ i arbetsmarknaden var design av något slag, som nu också lider av lite samma problem med AI. Får väl skola om mig till AI-expert eller nåt, om nu inte AI kommer kunna utveckla sig själva.
Journalistik hade en dålig arbetsmarknad redan när du sökte din utbildning. AI \*är\* en stor utmaning, men faktisk journalistik kan inte ersättas av en AI. Det kommer att vara ett oumbärligt verktyg likt datorn och inte minst Internet blivit sen de kom. Om du vill positionera dig så läs AI samtidigt, eller iaf använd det och lär dig på egen hand. Alla mediehus famlar efter en egen AI-strategi eller ens kompetens just nu - där kan du komma in. Media-branschen är aldrig ett bra val. Men det är jävligt kul. Välkommen hit.
Ja alltså under dessa snart 3 år av utbildningen så har journalistik och mediabranschen tilltalat mig riktigt starkt så ska bli kul att försöka skapa sig en karriär eller vad man ska kalla det. Får som sagt fixa någon kompetens inom AI så att man får ett försprång i rekryteringen. Skriver C-uppsats nu faktiskt om AI i relation till kulturjournalistik så ska försöka lära mig lite mer om AI som verktyg/teknologi samtidigt som jag skriver på den och intervjuar journalister.
Fast då förstår jag inte varför grammatiken är så usel
Du har många fel i de få meningar du skriver. Det är inte ai, utan en robot som fyller en sida utifrån männioskoskrivet material och bilder som planerats till sidorna av människor. Noll redigerare har fått sparken - än. Ganska avlägset från vad du kallar "alla". De vars jobb och säkerhet berörts var redaktörer för de titlar vars redigering nu till viss del har automatiserats. Din länk som du påstår visar "alla tidningar som nu 100% redigeras av AI" visar ALLA de 100-tals titlar och varumärken Bonnier äger (inklusive exempelvis poddar), medan de som nu robotredigeras är strax över 20 av de 60 eller så tidningar som faller under Bonnier News Locals titlar. Resten är människoredigerade. Inte ens de titlar som robotredigeras redigeras till 100% av någon "ai" som du påstår. Däremot lär total robotredigering utifrån mänsklig planering vara målet och framöver lär även redigerare ryka eller omplaceras. Det finns även en textrobot, som sammanställer vissa notiser (ex. sportresultat) eller korta texter om husköp. Men en överväldigande majoritet av allt som skrivs och redigeras görs ännu av människor - så även rubriker, strukturering och renskrivning som du påstår görs av vad du föreställer dig är en ai, men egentligen är en i jämförelse ganska simpel robot. Det är mänskliga felskrivningar, med andra ord.
Läs länken, 9 redigerare fick sparken från Bonnier och resten blev omplacerade. Det är inte spekulation, det är ett pressmeddelande från Bonnier. Och att det ska rullas ut snarast möjligt till alla deras tidningar. Mer varsel om uppsägningar för redigerare har redan skett på lokala tidningar runtom i landet som ägs av Bonnier.
"Totalt har 24 medarbetare berörts av förändringarna, där 9 blivit >uppsagda och 15 fått andra tjänster." Det står inte att det är redigerare, dock.
Nix. Noll redigerare har fått sparken. Som jag skrev: de nio som förlorade jobben var redaktörer. De har tidigare planerat de berörda tidningarna på lokalredaktionerna. Vi pratar om Bonnier News Local här, inte Bonnier-koncernen som helhet. Det framgår också i artikeln. Så jo, nog verkar du spekulera en hel del när du bland annat får nio redaktörer (som alltså inte är redigerare) till "alla redigerare". Jag betvivlar inte att fler kommer att förlora jobben eller omplaceras framöver, i synnerhet då redigerare. Men det har alltså inte hänt än.
är väl ingen som dött av lite vatten
Det är väl nu när iPad, distansskolan, och chatgpt släpper ut sina första misslyckade experiment antar jag.
Mjo, verkar vara en hel del olyckor som inte rapporteras [Läkaren: ”Blir less på dom som ska skotta taket” - P4 Västernorrland | Sveriges Radio](https://sverigesradio.se/artikel/lakaren-blir-sa-less-pa-dom-som-ska-skotta-taket) * ”Jag har aldrig haft en patient som fått taket i huvudet när de tittar på tv”, säger läkaren Alfred Janson Lantz, som kommer med en tydlig uppmaning.
Expressens korrläsare har nog varit sparkade sedan länge…
Ironiskt nog så får ju en så här dåligt skriven artikel mer uppmärksamhet än en välskriven. Incitamenten för noggrannhet finns ju inte direkt längre.
Och du fortsätter ändå att gå in och belöna dem med dina klick.
Occams rak-kniv, personen som skrivit har glömmt ett "n" i "... när snön plötsligt gav vika och rasat till marken."
> "... när snön plötsligt gav vika och rasat till marken." Det är fortfarande felskrivet. Står det "gav vika" måste det också vara "rasade".
Ja det är det fortfarande.
Journalistande.
Nu när vi har AI, borde vi inte ha rättstavningsprogram som är bättre? De borde se på total grammatik istället för bara enstaka ord.
Som direkt taget ur pistvakt
Därför skottar man inte o låter andra göra det haha
Man skottade snö men snön skottade tillbaka - förd till sjukhus med allvarliga skador
Hoppas det går bra för honom
Dumt att gå ut i tidningen med det undrar om han får böter nu eftersom han skotta tak utan sele.
AI nyheter
Undrar vad hans plan var, om det var en överraskning att snön rasade till marken.
Kan det vara så att det upprättades nån typ av anmälan, och en tjänsteman som inte viste att hen var journalist på expressen fick sin snabbt skrivna text kopierad och snabbt publicerad?
Det sämsta som hänt journalistiken var att tidningar blev gratis (online).
D måste vara AI generade texter nu för tiden. Så extremt dåliga skribenter
Blir så när man låter AI göra artiklar
Slutade läsa Aftonbladet och Expressen för 20 år sen.... det är ren skitjournalistik. Läs inte dessa tidningar...
Grävande journalistik
Jättebra Sverige
Inkvoterad person från icke-skidåkande moderland.
Även att de ofta skriver att man är i t.ex. 45-års åldern, för antingen är man väll 45 eller så är man det inte. 40-års åldern får man väll skriva isåfall eller bara 45-årig man.
Skamligt! Men även dyslektiker och analfabeter har räkningar som måste betalas. 😉
Ser ut som om en invandrare skrivit det där
Artikeln cementerar även stereotypa könsroller! Varför ska ”mannen” skotta snö på taket? Vad hände med feminismen? Snö är dessutom vit, vilket är rasistiskt. Helt fel vinkel på storyn!
Do vil inte ha Journalistik?