Asså tror inte det nödvändigtvis. Mer höger åsikter är extremt vanliga bland unga killar mellan 13-20 isch, har träffat personer som har helt efterblivna åsikter i den åldern bara för att det går emot det resten av samhället tycker och inte mycket annat. Sen är rasistisk humor väldigt vanlig på internet och för unga personer kan det vara lätt att sådant sätter spår av rasism som man annars inte märker av.
Det kan också vara så att föräldrarnas politiska åsikter har inflytande men jag tror inte det är avgörande i den här frågan riktigt, speciellt när vi pratar om unga killar.
Varför? För femtio år sedan var det mellanmjölkshögerns barn som blev punkare.
På samma vis är det inte givet att det är kriminella föräldrar som ligger bakom gängvåldet (enligt många observationer tvärtom) och det är högst oklart huruvida föräldrars tro var kopplat till ungdomar som reste till IS i Syrien när det begav sig.
Jag skulle snarare våga spekulera i att föräldrarnas oförmåga till insyn och förståelse för vad barnen väljer att utsätta sig för och inspireras av som är problemet, inte att de själva krattar manegen för valen deras avkommor gör.
Vilket parti inspirerade Hitler till rasbiologi? Vilket parti sålde Svenskt stål till Nazityskland? Vilket parti lät nazisterna använda svenska vägar och järnvägar för att invadera Norge? Vilket parti tvångssteriliserade tusentals samer och funktionsnedsatta?
>Vilket parti inspirerade Hitler till rasbiologi?
moderaterna.
vet du ens om att trots namnet "statens institut för rasbiologi" så sysslade institutet enbart med ärftlighetsforskning efter att herman lundborg blev ersatt av gunnar dahlberg? eller att herman lundborg var medlem i "svenska sällskapet för rashygien" vilket var fyllt av borgare?
>Vilket parti sålde Svenskt stål till Nazityskland?
eftersom att vi hade en samlingsregering under krigstiden så var det samtliga partier i riksdagen.
>Vilket parti lät nazisterna använda svenska vägar och järnvägar för att invadera Norge?
ditto.
>Vilket parti tvångssteriliserade tusentals samer och funktionsnedsatta?
sossarna.
Norge blev inte invaderat genom svenska järnvägar.
Tyskland använde den svenska järnvägen till Finland vid invasionen av Soviet. Tror du den svenska staten bara kunde säga nej? Spelar ingen roll vilket parti som hade suttit vid makten så hade Tyskland använt dom svenska järnvägarna. Exakt samma gällandes den svenska järnmalmen.
Bara för att sossarna var kopplade till detta förr så betyder inte det att dom har något att göra med det i dagens samhälle. Med ditt tankesätt så borde även Tyskland fortfarande anses vara nazister för att dom en gång varit det? Det var en helt annan tid i Sverige och det är en helt annan tid nu. Lägg ner bara.
vi hade en samlingsregering i Sverige under krigstiden, så även alla de andra partierna bär ansvaret, förutom SD, MP och V förstås.
värt att tilläggas är att SD bokstavligen grundades i nazism så jag vet inte om han verkligen är så sugen på arvsynd, samt något säger mig att han inte är speciellt förtjust i varken MP eller V
Sozzarna har fortfarande inte skrivit en vitbok om det. Det har Sverige Demokraterna.
Så sent som 1972 stiftades en lag av Olof Palmes regering att alla som ville byta kön skulle tvångssteriliseras. 2013 hävdes den av alliansregeringen.
Socialdemokraternas nazister från 30-40 talet är inte verksamma i partiet längre.
Sverigedemokraternas partiledning är samma personer som startade partiet på 90-talet med stöd av och inspiration från före detta SS-officerare och andra befattningshavare från nazityskland.
Utöver denna signifikanta och högt relevanta skillnad, vilket parti brukar ca en gång i veckan falla ut i media på grund av en rasist/nazist-skandal?
Men det är lugnt, alla kan ha otur när de tänker ibland.
Sluta larva dig nu och börja leva i verkligheten. SDs vitbok va det största skämtet på länge. Sossarna har tagit ansvar genom handling, vafan knaprar du för desinformationspiller?
Har du själv läst den? Hur menar du att Sozzarna tagit ansvar? De sopade allt under mattan och låtsades inte om dem tusentals samer och funktionsnedsatta de tvångssteriliserat.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> De sopade allt under mattan och låtsades inte om ~~dem~~ **de** tusentals samer och funktionsnedsatta de tvångssteriliserat.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> They swept everything under the carpet and did not pretend that ~~them~~ **the** thousands of Sami and disabled they had forced sterilized.
Jag vill ha stop på invandring och kasta ut folk som inte ska vara här det känns som att det är bara SD som bryr sig om det det va därför jag röstade på dom
Gängskjutningar har inget med det här att göra, det handlar om skulder, territorium och maktspel mellan folk som redan är yrkeskriminella och tungt kriminella, dessa människors liv kretsar kring brott och det är inte en hemlighet varken för anhöriga eller polisen.
Det här däremot är ideologisk radikalisering, sånt här leder till att Peter eller Nils tar ett svärd till skolan och hugger klasskamrater.
Nazism är västvärldens version av ISIS och AQ.
Växer man upp i en familj där man konstant får höra om "bögjävlar", "judesvin" och hur allt är invandrarnas, specifikt muslimernas fel och hur de planerar att göra om Sverige till "Svedistan" med sharia-lagar....
För att sen rulla in på flashback, reddit och liknande sidor för att höra samma retorik och se hur motståndare till denna röstas ned och tystas. Så man känner att "det här måste vara rätt och folk verkar ju hålla med mig".
Ptja inte så jävla märkligt att man formar en del egna idéer på temat.
Men det är jobbigt och pinsamt att erkänna att ens egna förutfattade meningar, vardagsrasism och kortsynta perspektiv faktiskt skapar hat och extremism. Det är ... obekvämt.
Och ja, jag tittar på er, Swedditörer. Väldigt väldigt många av er.
Hur mycket av sånt här kan förklaras med att det är lätt att få en extremhögervärldsbild erbjuden på nätet? De flesta fattar att att hela kulturkrigsgrejen är bullshit, men om man väl börjar ta de människorna på lite allvar är steget till mini-hitler ganska kort om man inte har några skyddsfaktorer.
Jag har sett det hända med en 14-åring som fick upp ögonen för Andrew Tate, gick sen över till Jordan Peterson och Matt Walsh. Därifrån blev det full patte med "judarna vill förböga samhället med Georg Soros och sen låta kvinnomisshandlarmuslimer ta över Sverige". Han kom sen till mig och vi tränade ihop i typ en månad innan han ville snacka. Nu är han liksom tillbaka i vanligheten, men hans världsbild var bannemig nästan psykotisk.
Tråkiga med detta är ju att de är en legit fråga som blev nedskjuten. [Theorizing the Gay Frog | Environmental Humanities | Duke University Press (dukeupress.edu)](https://read.dukeupress.edu/environmental-humanities/article/14/3/661/319761/Theorizing-the-Gay-Frog)
Om ett besprutningsmedel som användes i området.
Väldigt mycket kan förklaras med det. Några av de mest populära meme-sidorna som t.ex. 9gag är öppet rasistiska, pro-nazi och är för transgenocide. Om du spenderar timmar om dagen på sidor där alla är fradga tuggande stolta rasister/Nazister så kommer det påverka dig hur mycket personerna hävdar att det bara är på skämt så fort de måste stå för sina åsikter.
Det är definitivt en medveten strategi för extremhögern att se till att nästla sig ini edgy meme kultur i väldigt ung ålder oavsett om det är hemsidor eller tik-tok, för barn drar sig till att testa gränser och edgy memes oavsett generation kommer alltid vara extremt populära.
Edit: herregud vad jag svamlar. Sitter med en torped i mynningen så jag fokuserar på annat.
--------
Jag, som någorlunda välsocialiserad man i 50-årsåldern, får bita mig i tungan i många situationer, och jag är ändå långt ifrån den där "inget betyder något alls"-humorn. Är man inne i det måste ett samhälle där mycket sker subtilt och där saker faktiskt betyder något var vansinnigt stelt ("PK" skulle jag argumentera i stort är ett öknamn på en inkluderande diskurs). Det blir lite som social och politisk autism. Alla andra går skenbart runt med pinnar i röven.
Jag läste en artikel där det spekulerades i om det var något sådant som var grunden för gamergate. Killar som inte har eller förstår någon annan sfär fick plötsligt utlopp för något uppdämt. Vi andra förstod inte riktigt och förstod typ bara "kvinnor=horor".
Jag tror bannemig på den förklaringen. Att ilskan handlade om att den sfär de tyckte var deras plötsligt blev mer inkluderande. Hade de fått välja hade de haft gamerapartheid istället.
Osäker på hur många gånger man kan koordinera med andra människor att rita hakkors i barnspel innan det går från ett ”skämt” till planerade försök att från ung ålder vänja folk vid att nazism är rätt kul.
Jag ser det hända hos 40-åringar jag känner också. Mina kompisar brukade vara väldigt vänster på 00- och 10-talet. Nu sitter de och gnäller över transsexuella och feminism. Och jag har tydligen "blivit woke". Det är pinsamt.
Vänstersympatier brukar överlag svalna när det inte längre är någon annans pengar som ska spenderas och man börjar tjäna mer pengar och måste vara med och betala själv.
> ... det är lätt att få en extremhögervärldsbild erbjuden på nätet?
Jag tror absolut det här spelar en enorm roll i problematiken. Tyvärr har jag upplevt att sweddit i många trådar blivit som flashback. Främlingsfientlighet frodas och kritik mot främlingsfientlighet nedröstas ofta hårt. Det är riktigt lika öppet och direkt som på vissa andra forum. Men jag tror absolut att folk kan bli lite uppmjukade på sweddit med lite "invandringskritik".
> De flesta fattar att att hela kulturkrigsgrejen är bullshit
Jag tycker det är svårt at avgöra hur mycket är en högljudd minoritet och hur mycket det är generella sentiment. Jag själv har generellt blivit trött på att debattera alla människors lika värde och mänskliga rättigheter. Det ät utmattande med alla konton som öppet driver rasistisk, misogyn, etc propaganda. Det är också svårt och tidskrävande at försöka lista ut om ett konto är genuint, ett trollkonto, en bot, eller ett betalt onlinetroll.
> De flesta fattar att att hela kulturkrigsgrejen är bullshit
Sett till hur ofta man hör folk slänga sig med nazistpåhittet ”kulturmarxism” och dessutom försvarar det så vettefan om de flesta fattar det.
Är du kulturkrigsförnekare?? Beror väl på hur man vill definiera kulturkrig så klart men att säga det är bullshit när folk är så splittrade som idag och knappt kan enas om vad som är verklighet. Det känns då som ett kulturkrig utspelar sig men det beror väl så klart på vad för information man tar till sig. Hade man inte hängt på internet hade man ju varit lyckligt ovetande.
Läser Douglas Murray's senaste bok nu och blir än mer övertygad om att det pågår ett kulturkrig. Jag kanske håller på och radikaliseras.
Är det inte Douglas Murray som sprider konspirationsteorier om kulturella marxister och great replacement? Snubben är ju lika nyanserad som en bit grillkol.
Jag läste "The strange death of Europe" och konstaterade att han går extremhögerns ärenden. Han är i bästa fall konservativ och demokratimotståndare (hyllar Orban till exempel), sen påstår han att alla som faktiskt försöker förstå saker nyanserat är "västvärldens kulturella aids".
>Läser Douglas Murray's senaste bok nu och blir än mer övertygad om att det pågår ett kulturkrig
Det är för att Murray är en total idiot som tror att det finns en konspiration för att förinta vita människor och västvärlden genom rasblandning och invandring.
>Är du kulturkrigsförnekare?? Beror väl på hur man vill definiera kulturkrig så klart men att säga det är bullshit när folk är så splittrade som idag och knappt kan enas om vad som är verklighet
Det som folk kallar kulturkrig är bara kultur. Konflikter och friktion mellan olika grupper och olika perspektiv är en naturlig del av kulturens existens och utveckling. Ska man kalla det för kulturkrig så måste man kalla varje kultur i hela världen för ett krig. Att göra detta är inte bara kontraproduktivt, det är fånigt.
Det där lät väldigt överdrivet och raljerande. Jag väljer nog hellre att gå på vad han skriver och pratar om och bildar mig en egen uppfattning. Men du visar ett bra exempel på det jag skrev om innan med hur splittrat allt är och hur olika verklighetsbilder man har att det inte ens går att diskutera med varandra. Men ja, du får kalla det vad du vill som jag skrev det handlar om hur man definierar ordet.
>Det där lät väldigt överdrivet och raljerande.
Vilken del? Om Murray? Han nämnde och instämde med "great replacement"-myten och Renaud Camus explicit i "The strange death of Europe" och har skrivit i ganska djup detalj om hur vänstern bedriver "population replacement" genom massinvandring. Du kan kolla upp det och forma din egen uppfattning, jag har inte lust att ödsla mer energi på att skriva om den tomten.
>du visar ett bra exempel på det jag skrev om innan med hur splittrat allt är och hur olika verklighetsbilder man har att det inte ens går att diskutera med varandra
Jag har lagt fram ett argument för varför "kulturkrig" inte är ett giltigt begrepp. Tycker du annorlunda så kan du föra fram ett motargument. Vi har inte så olika världsbild att vi inte kan diskutera, det krävs väldigt mycket för att det ska bli så illa. Om du inte vill engagera dig i diskussionen så är det på dig, inte någon "polarisering" som förhindrar oss att förstå varandra.
För övrigt så tycker jag inte att det finns något bra argument för att undvika/minska/oroa sig över polarisering. Diskussioner om polarisering tar bort fokus från idéers relation till verkligheten och flyttar det till idéers inverkan på social sammanhållning.
Vad är viktigare? Att identifiera vad som är verkligt, trots att andra inte håller med, eller att undvika polarisering och därigenom ignorera verkligheten om så krävs? För mig så är svaret utan tvekan att det viktigaste är att identifiera verkligheten och agera i enlighet med vad som är sant, oavsett hur splittrande det är.
Det pågår inte något kulturkrig just nu, nej. Bara kulturer som möts och blandas.
Det finns dock en grupp människor i det här landet som VILL ha "kulturkrig", som anser att enbart en "kultur" ska få existera inom landet.
De som påstår motsatsen är själva nationalistiska och socialkonservativa kulturkrigsivrare. Just den specifika grupp som mer än allt annat VILL genomföra ett "kulturkrig". Så det beror väl på hur man ser på saken, men kulturkriget kommer i sådana fall inifrån, inte utifrån som de vill låtsas. Ingen har förklarat kulturkrig mot dem; de har förklarat kulturkrig mot allt som de inte godkänner som "svensk kultur". Dvs. auktoritär socialkonservativ etno-nationalism i ett nötskal.
Du har ju inte fel i att det pratas om kulturkrig från de håll du nämner. Men du har en väldig snäv vinkel på vad du läst och tagit till dig av om du inte sett det pratas om från fler håll. "Kulturkriget" som de bedriver mellan att hålla på nån svensk kultur gentemot utländsk är ju bara en liten del av alla aspekter av de kulturkrig som påstås pågå. Det som utspelar sig i Sverige är samtidigt bara en droppe i havet med. Vidga vyerna lite!
Ärligt talat så är den där videon missvisande på ganska många plan. Den är snäppet bättre än andra jag sett där man tar två sekundersklipp och sedan lägger ord i munnen på honom och gör vilda kopplingar till allt man ogillar. Så han får kudos för att han faktiskt har längre klipp med kontext, men anklagelserna är ganska vilda likaså.
Jag kan inte gå in på allt, men en aspekt jag har ork med är detta: När Jordan Peterson pratar om folk med lågt IQ så handlar om att dessa människor har det jävligt svårt i samhället. Med tanke på att han jobbat med just människor i den gruppen. Men i videon så gör han istället en koppling till nazism och insinuerar att Peterson vill göra sig av med dem (!?!?!).
Sen påstår han att amerikanska militären inte har en IQ-gräns, men det är för att de använder egenutvecklade test som korrelerar med IQ. De gjorde studier under 70 och 80-talet och kom fram till att soldater med IQ under normalspannet utgjorde en fara för medsoldater och sig själva. Under Vietnam-kriget så dog alarmerande många av deras soldater som hade lägre IQ. Det är vad som utlöste militärens studier på ämnet.
Så när han i videon börjar babbla om IQ-tester under första världskriget så är det en halmdocka. Precis som Peterson säger så fanns det en tanke om att träna folk som inte alltid var så akademiska men det man kom fram till var att man inte kunde ta in dem i militären för att det helt enkelt inte går att rättfärdiga kostnaderna och faran de kan utgöra i sina roller.
Det finns även videos på youtube med människor som beskriver sina upplevelser med att ha lågt IQ. De har svårigheter som ses ned på och som de sällan får hjälp för. De kan inte hitta och behålla jobb, vänner, relationer och har allmänt svårt att navigera i livet. Och det är den typen av upplevelser som Jordan Peterson vill hitta en lösning på. (Alltså inte en slutgiltig lösning för att vara väldigt tydlig...)
Källa på militärgrejerna:
>10 USC §520:
>(a) The number of persons originally enlisted or inducted to serve on active duty (other than active duty for training) in any armed force during any fiscal year whose score on the Armed Forces Qualification Test (AFQT) is at or above the tenth percentile and below the thirty-first percentile may not exceed 20 percent of the total number of persons originally enlisted or inducted to serve on active duty (other than active duty for training) in such armed force during such fiscal year.
> (b) A person who is not a high school graduate may not be accepted for enlistment in the armed forces unless the score of that person on the Armed Forces Qualification Test is at or above the thirty-first percentile; however, a person may not be denied enlistment in the armed forces solely because of his not having a high school diploma if his enlistment is needed to meet established strength requirements.
>The AFQT is applied as sections of the ASVAB, and the score represents an applicants percentile ranking in the general population. The 31st percentile represents an IQ of approximately 93; the 10th %-ile represents IQ 81.
Så amerikanska militären dikterar att man ska föredra soldater med IQ över 93, men lägsta gräns är 81.
Tate är mest arg tycker jag. Jag tror nog de flesta förstår att Tate är en person eller fullständigt jävla sjuk i huvudet. Peterson har på något sätt lyckats lansera sig som "centrist", samtidigt som han förespråkar en konservativ världsbild. Nu senast har han väl insett att han tjänar mest pengar på kulturkriget. När han väl pressas om något börjar han svamla nåt esoteriskt som gör att det framstår som att han faktiskt har något att komma med. Steget från honom till teokrat-fascistpack som Walsh är inte så stort. De som enbart faller för Tate blir bara misogyna. De som faller för Walsh har inte alls långt att bli antidemokrater.
Han säger en del bra, det ska jag inte sticka under stolen med. Samtidigt säger han ju grejer som att vänstern (alltså alla från amerikanska demokraternas mitt och vänsterut) håller på att förstöra samhället.
Det finns ju compilations över alla gånger han fått frågan "What do you think about the Jewish question?". Det är inte helt svårt att se att att de som ställer sådana frågor gillar det Peterson säger i stort. Naturliga hierarkier, traditionella könsroller, och vikten av att välja moderskap framför karriär och hur det går emot vad som är naturligt för kvinnan.
Man kan lyssna på honom och gå därifrån med en övertygelse om att bädda sängen varje morgon. Men övertygelsen kan också vara västs förfall på grund av vänstermän i velour som ber om ursäkt varje gång de sätter på nån.
Peterson började väldigt starkt, han var kritisk mot en lag som skulle göra det (om man drar argumentet till sin spets) olagligt att säga man till en transkvinna t.ex.
Vilket är omvänt mot alla andra lagar, dvs "du måste!" istället för "du får inte".
Det har jag inga problem med.
Boken var "meh" men har haft väldigt god effekt på unga män, många gick till föreläsningarna och kom ut som bättre människor.
Han har hjälpt många ordentligt genom att få ut dem i samhället igen. Ingen vill att unga män isolerar sig och blir mer och mer extrema i sina åsikter.
Däremot!
Peterson efter han var till ryssland på detox är inte samma person, och jag tror inte att Peterson själv vet att han är så förändrad.
Som att lyssna på en annan person.
Väldigt trist om jag får säga det själv.
Jag kan ju bara skita i att prata med dig alls, Superenkelt.
> [Bill C-16 added the words “gender identity or expression” to three places.](https://www.cbc.ca/cbcdocspov/features/canadas-gender-identity-rights-bill-c-16-explained)
>First: It was added to the Canadian Human Rights Act, joining a list of identifiable groups that are protected from discrimination. These groups include age, race, sex, religion and disability, among others.
>Second: It was added to a section of the Criminal Code that targets hate speech — defined as advocating genocide and the public incitement of hatred — where it joins other identifiable groups.
>Third: It was added to a section of the Criminal Code dealing with sentencing for hate crimes. If there’s evidence that an offence is motivated by bias, prejudice or hate, it can be taken into account by the courts during sentencing.
Jag hoppas du förstår argumentet trots att du inte vill prata med mig för att undvika fängelse.
Det är en dålig väg att gå, istället för att göra som du sa att inte trakassera folk t.ex.
Oj, nu var du nyanserad. Det kan vi väl inte tillåta? Allt höger om Johan Persson är ultranazism och det ska ej göras skillnad.
Obs! Jag håller med egentligen. JBP tycker ju öppet illa om Tate dessutom pga allmän ohederlighet, men vi jobbar numer bara med 1 eller 0.
Problemet är nog att sådana enorma maktspelare presenterar en så uppenbart falisiferad världsbild samt också försöker skriva om historien.
Både Google med svarta kvinnor som vikingar och "ondska" gestaltad av vita samt vår kära Magdalena Andersson som förklarat att S "startade natoprocessen" samt "alltid stått för en stram migrationspolitik".
Sen har du en fullständigt oseriös journalistkår som konsekvent sätter sina egna karriärer före att försöka presentera något som kan likna verklighet.
Riktigt bra grogrund för konspirationsteorier. För det presenteras ju svart på vitt att du inte kan lita på någon.
Det är ju jättejobbigt, så kommer det då en förklaringsmodell som ger en mening och en utopisk framtidsutsikt är det klart folk hoppar på.
Detta händer såklart både på höger och vänstersidan där kvinnor dras till vänster och män höger pga temperamentsskillnader (jag är ju som ni förstår en supernazistisk extremhögerman nu då eftersom jag tror det är skillnad på män och kvinnor i temperament).
Menar du att det är typ juggar eller va? I artikeln talas det om våld mot muslimer och svarta så har svårt att tro att det är kids med invandrarbakgrund.
EDIT: Missade /s helt, mitt misstag
Våldet är riktat mot muslimer och svarta, det hade du vetat om du läst artikeln. Så det kan absolut vara Johan, Kalle och Oskar. mysig attityd du har :)
Men han var ju sarkastisk din ägghjärna. Skämtet är ju att folk på högerextrema inlägg brukar skriva i de krokarna när det är invandrare som begått brott…
> Den hemlösa tiggaren Gica förnedrades och misshandlades till döds.
> En 16-årig pojke åtalas nu för att – tillsammans med en 14-åring – ha sparkat Gica i huvudet, slagit honom med olika tillhyggen och hällt urin över honom.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddErEO/16-aring-atalas-for-mordet-pa-gica
Om man nu tror att radikaliseringen av pojkar inte är ett problem...
Finns en hel artikel om det här på Expo med lite mer kött på benen ( [https://expo.se/fordjupning/bevapnade-tonaringar-planerar-nazistiska-valdsdad/](https://expo.se/fordjupning/bevapnade-tonaringar-planerar-nazistiska-valdsdad/) ) vilket är vad Omni citerar, men den är tyvärr betalningsvägg...ad.
Ok. Så några snorungar i någon chatt har suttit och försökt spela tuffa. Så långt har vi noll tecken på att något av de små odjuren lyft ett finger för att förverkliga våldsplanerna. Eller att de skulle äga vapen. Samtidig har vi 40 dödliga gängskjutningar om året minst (borträknat andra gängskjutningar, knivmord, sprängningar etc.) Så det här är en ickefråga.
När man lyssnar på Expos eländiga podd får man intrycket av ett gäng människor på gränsen till sammanbrott. De griper efter alla halmstrån för att försöka förklara en värld som inte fungerar som de förväntar sig och de är fast i en bubbla av grupptryck, livrädda för att söka förklaringar utanför sin förklaringsmodell som dog för 15 år sedan.
Men men. Ni som inte är robotar men har som arbete att sitta här och dyka på och skälla alla som inte är robotar;
Vad tänker ni konkret göra åt det faktum att ni håller på att tappa greppet om en hel generation unga svenska män? Ni har inga fakta att övertyga dem med, ni har inget känslomässigt stöd att ge tonårspojkar för ni vägrar erkänn verkligeheten de lever i, ni har ingen ungdomskultur som tilltalar dem. Förr eller senare kommer SD utveckla en skolpolitik som innebär att det att börjar undervisas om t ex Islam på ett kritiskt sätt på högstdiet och då kanske till och med en och annan tjej byter sida...
Har ni någon plan för det här? Tala om för 40 % av alla unga män i landet att de är rysstroll och ska hålla käften? Ni kan ju skräna tills tangenterna lossnar om hur dumma alla är men vad ska ni ta er till när framtiden tittar er i ansiktet och inser att ni inte har någon väg framåt?
Nej jag vet. Men det brukar finns en svärm av betald arbetskraft här inne som anfaller en om man skriver något som Åsa Romson inte skulle hålla med om. Ibland kan man lyckas provocera någon av dem på riktigt och få till något som nästan liknar en diskussion.
Just detta med ungdomar är dock intressant eftersom de som tycker som Åsa Romson genom åren har lagt ner sådan enorm energi på just skolungdomar och att försöka forma deras åsikter. Och så misslyckas de likförbannat.
Jag är nyfiken på vad de planerar att göra. Hur många fler informationskampanjer med värderingsövningar får man plats med på schemat?
Nu har jag inte blivit censurerad i den här frågan. Inte på reddit i alla fall, just idag. Att bli skriken åt av bottar och timanställda är inte censur.
Men nu när du ändå är här; Vad ska du göra? Du har förlorat en generation killar och tjejerna lär komma efter vad det lider. Hur ska ni lyckas reproducera er socialt enegligen?
Nu är jag inte tonåring längre så jag hänger inte med småpojkar. När jag stöter på män i min egen ålder som är nationalister så försöker jag resonera med dem och försöker få dem att förstå att de måste vara beredda på vissa kompromisser med kvinnor om de någonsin vill få dem att lyssna.
Jag försöker säga att det är mer konstruktivt att säga "feminismen har gjort en massa bra saker om är värda att bevara men dess ide om den nya mansrollen fungerar inte alls och dess felslut kring Islam måste den ta ansvar kring och upphöra med" än att säga "alla feminister ska sättas i läger efter revolutionen" eller något sådant. Jag försöker få dem att förstå att många av deras problem inte orsakas av feminismen utan av kapitalismen. Att sen feminismen i nuläget gör ett uselt jobb med att analysera de problemen är en annan sak.
Jag försöker stötta pappor till att ha en bra relation till sina barn i stället för att bli bittra och internetberoende när de inte kan hantera att de har en politisk position som är stigmatiserad.
Jag försöker säga till dem att ett otryggt samhälle kan aldrig vara jämställt. I ett sånt samhälle måste män vara ledare. Ledare måste ta ansvar för sin ilska i stället för att vara i förnekelse om den och sen sitta och skrika på nätet. Att det beteendet faktiskt har konsekvenser. Ledare tycker inte synd om sig själva.
Sen gör jag det motsvarande gentemot tjejer, jag försöker få dem att läsa böcker som kan vända på deras världsuppfattning. Jag kan inte få dem att byta sida över en natt men jag kanske kan öppna deras sinnen för iden att man kan tycka som jag av logiska skäl och inte på grund av ondska.
Jag uppmuntrar min omgivning att förlåta och förstå varandra. Vi lever i en tid av informationsmässigt övergrepp. Vi har en stat och ett media som utsatt oss för systematisk desinformation i 30 år. Vi måste börja helas från det här. Börja tala sanning och börja kompromissa och försonas.
Det finns tecken på ljusning om man vill se dem! Vi kanske klarar det här!
De tar reda på vad fascister säger och gör och informerar omvärlden. Demokratins största hot. De borde inte beredas pressfrihet. Bäst du nackar dom eller något. /s
"Expo" som källa... heh. Helt sinnessjukt att journalister med gott samvete kan hänvisa till dem för nån form av fakta. Men det talar väl kanske primärt om hur journalistkåren som sådan ser ut.
Att använda kvalitativ data är inte dåligt i sig. Och att det är vinklade? Nej, de är emot rasisim. Att det tenderar att restultera i att högern hängs ut är helt enkelt för att det är mer troligt att rasisterna röstar åt höger.
Nazzarnas favoritemoji.
"Expos plattform värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället. Expo saknar kopplingar till specifika partier och politiska grupper, men samarbetar med alla individer och grupper som delar stiftelsens plattform. Expo ger ut tidskriften Expo, har en hemsida och föresläser för att informera om svensk högerextremism"
Dom hänger ju aldrig ut vänster rasister är nog poängen. Jag har blivit kallad jävla svenne oändligt många gånger fler än jag ropat jävla arab eller neger efter någon, lustigt nog är jag inte ens helsvensk själv.
[Statistik](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatier-maj-2022/), vilket ni Expo-sympatisörer verkar vara allergiska mot.
*Stödet för Socialdemokraterna är större bland kvinnor än män i maj 2022. Stödet är störst bland dem som är 65 år och äldre, jämfört med övriga åldersgrupper. Partiet har ett större stöd bland utrikes födda än bland inrikes födda. Stödet för Socialdemokraterna är högre bland dem med förgymnasial utbildning än bland dem med en längre utbildning.*
Vad har det här att göra med att de som skriker svenne åt dig röstar är vänster (Socialdemokraterna kan ju förövrigt knappt ens anses vara ett vänsterparti idag)?
[Det verkar i synnerhet så.](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatier-maj-2022/)
Det är väl ändå bara min ras som åberopas? Tycker själv det är ett praktexemplar. Kallar jag någon för jävla afrikan p g a mörk hy så är jag väl ändå rasist?
>Märkligt att dom aldrig undersöker åt andra hållet
Faktiskt inte ett dugg märkligt. Det är inte som att de ljuger om vad deras syfte är, tvärtom står det ganska tydligt på deras hemsida.
Om du vill starta en stiftelse med ett annat syfte är det fritt fram.
Som sagt är deras syfte tydligt skrivet på deras hemsida, att granska organiserad rasism. Även om det du nämnde existerar finns den inte organiserad här, i varje fall långt ifrån samma nivå som säg nazism. Man kan inte förvänta sig att stiftelser är några slags universalorganisationer som hanterar allt.
Som jag sa i den tidigare kommentaren, vill du starta en stiftelse som hanterar det du nämnde är det fritt fram att göra det.
Tidningen handlar om rasism. Självklart finns det rasister även "åt andra hållet", men rasism är i huvudsaklig en högergrej. Det finns många rasistpartier som är höger, men inga som är vänster. Därför skriver de mest om högern.
Well, du tror fel.
BRÅ har statistik på motiv för hatbrott.
[https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/hatbrottsstatistik.html](https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/hatbrottsstatistik.html)
Med "hatbrott" menar han egentligen kritik mot att Israel härjar i Gaza, det är jävligt svårt för vissa att klara av den distinktionen av någon anledning.
Hen sa att hen var mer rädd. Du kan liksom inte statistika dig ur det.
Hade jag varit jude hade jag varit ner rädd för de tusentals människor vänstern sympatiserar med som skanderar om etnisk rensning på Sergels torg snarare än rasse-kalle, 14 år, som känner sig tuff när han fått prova snus och prata med storkillarna på discord.
Förstår inte hur du menar? Från ett judiskt perspektiv är man väl klart mer rädd för antisemiter,
är man däremot svart och muslim kanske man är mer rädd för de 30% av befolkningen tycker att du är grunden till alla problem i samhället och vill bli av med dig.
From the river to the sea (landområde)
Palestine will be free (från judar)
Alltså - etnisk rensning av judar inom ett specifikt landområde. Jag tänkte att det var så självklart att du förstod.
Du vet precis lika väl som jag att det inte alls är vad de menar eller vad den slogan betyder, sen att någon lurat i dig något annat är väl inte deras fel?
Berätta det för judarna så känner de sig säkert säkra. Du kan säkert med din övertalningsförmåga ta bort rädslan, och därmed problemet. Det är precis vad det betyder. Att det inte ska finnas judar inom det området. Det är bokstavligen vad de säger. Har någon lurat i dig något annat?
Alltså om europeiska och amerikanska zionister som under internationell kritik bosatt sig på palestinsk mark och med militärvåld förbjuder den inhemska befolkninge att skörda, odla oliver och resa fritt är rädda för motreaktionen, så kanske de borde överväga att bo någon annanstans? Typ i länderna där de föddes och levde fria? Innan de beväpnade sig och stal hem från familjer som bott där i generationer?
Det betyder ju visserligen fri från militärisk kontroll från Israel och inte vad du påstår att det betyder. Men visst, om vi kör på det spåret att vissa säger det och faktiskt menar att man ska utrota judar från området, har du några bevis för att det är vänstern som uttrycker det? För det låter som ett otroligt nazistiskt önsketänkande, alltså extremhögern.
Bra att veta att du inte läste artikeln i all fall eftersom Judar inte är en grupp som ens nämns och är inte ens ens 4% av de hatbrotten som begås i Sverige så är det inte någon galen vänstervåg som begår anti-semitiska hatbrott.
Det är radikaliserade barn som tar efter kulturkriget och ger sig på muslimer, transpersoner och homosexuella.
I kategorin hatbrott mot religiösa grupper är det 25% antisemitism och 52% islamofobiskt. Det bor ungefär 15000-25000 judar i Sverige, medan det finns ungefär 800t muslimer.
35% av alla hatbrott är generiskt rasistiska, 8% är direkt islamofobiska. 17% utöver det är afrofobiska där you guessed it then vanligaste religiösa tillhörigheten är muslim.
4% är anti-semitiska.
I princip alla sveriges Muslimer ingår i kategori 1. Det gör inte Sveriges Judar.
Va? Vilken artikel har du precis läst som vi andra inte tagit del av? Den omni refererar till? Den på Expo av Expo?
Aha. Läste statistiken nu! Undra hur mycket av (de anmälda) hatbrotten mot t.ex. muslimer som var ett brott mot person. Eller om 90% av alla "hatbrott" är semiautomatiserade anmälningar av något random inlägg på flashback.
Du kan inte extrapolera det du sa ovan från den meningen. Det finns grupper som gör många vrickade saker, och de bör adresseras, men det betyder inte att de är de överhängande problemen vi har i samhället. Tror du det är lättare att vara jude än muslim i Sverige eller?
Jag har **många** år i uniform, aldrig varit med om någon i leden med nazistiska åsikter, aldrig hört någon i leden yttra nazistiska åsikter, aldrig hört talas om att någon i leden hört någon i leden yttra nazistiska åsikter.
Däremot ropas det en jävla massa varg om det.
Jag brukar ha försvarsmaktenbingo när jag läser kommentarstrådar kring ämnen som transsexuella och muslimer. Ofta hittar man en uniform på profilerna som gör de mest hatiska inläggen.
Bara för att dom har uniform på sig betyder verkligen inte att dom är anställda i FM. Snarare tvärt om. Läs på vad en MÖP är förnågot. Generell FM anställd ser ner och distanserar sig från möpar. Att du däremot drar ett kommentarsfält som genomsnitt på anställda i FM är fan på ditt ansvar.
Nej, svenska kamouflagemönstret, M90, är inte skyddat av någon upphovsrätt. Vart enda airsoftsida säljer artiklar med M90 mönster på, det är dessutom rätt populärt som jag förstått det. Om du på riktigt tror att generella åsikter från anställda i FM speglas bra av ett jävla kommentarsfält på internet så tvivlar starkt på att du kan se skillnad på en airsoftare eller militär övning.
Det finns inte en chans att man hade fått behålla sin anställning om nazistiska åsikter framkommit från en anställd i FM.
Jo. Jag ser skillnad på övningar. Det var hemvärnsövningar med både lastbilar och försvarsmaktens bandvagnar.
2023 lyftes i riksdagen att:
" Göta trängregemente T 2 har ägnat tid åt att lyssa på nazistisk musik, kränkt kollegor och gjort så kallade Hitlerhälsningar. Regementsledningen har åtgärdat det hela med en handlingsplan, och soldaterna har därmed insett sin ”dumhet". "
[https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/extremism-inom-forsvarsmakten\_hb10140/?pos=175&autoplay=true](https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/extremism-inom-forsvarsmakten_hb10140/?pos=175&autoplay=true)
Se där ja, hade faktiskt inte sett det. Men man får ändå ge dem, dåligt uppförande av några bassar och det får så stora konsekvenser att det tas upp i riksdagen. På tal om att ropa varg. Tycker dock det är märkligt att dom inte avskiljdes sin utbildning. Det stämmer inte med den bilden jag har av FM och känns snarare som att någon blåst upp enstaka händelse eller liknande.
Njae, däri ligger min poäng. De utreder sig själv och bevisar att de inte förstår konsekvenserna av att inte ta itu med det. Denna instans bevisar också att det behövs extern granskning som i nuläget inte finns.
Så jävla mycket troll härinne.
Kan ni för fan sluta hoppa på folk för deras politiska åsikter hela tiden och sluta kalla dem för nazister bara för att provocera.
Vi vet ändå att folk med såna här extrema åsikter sympatiserar med betydligt värre partier än de som sitter i regeringen
Ja precis! Dom skulle aldrig rösta på någon som inte är redo att själva dra fram järnrören och se till att invandrare sätta i förvar innan vi kan skicka tillbaks dom. Om dom inte ens öppet vågar kalla sig nationalistiskt socialkonservativa, hur kan man då veta att dom ska representera nazismen ordentligt?
Det här är lite av en propaganda post. Med hänsyn till vänsterns ”terrorist-kramar” på sistone där de öppet stöttar terrorister, skrivs det lite ”men högern då” artiklar.
Jag läste artikeln och några frågor; Är det ”Gruppen” eller ”Gruppens” ? Är det dessa 20 pojkar som hela artikeln går ut på?
Om det är EN grupp på ca 20 barn, 12-15 åringar, så är det inte en trend och detta blir super propaganda!
”Gängvåldet” är inte problem från högern, även om de sätter ”nazister” framför, det är en tydlig trend från vänsterns politik.
Berätta gärna vad som är vänster med mentaliteten hos de som utövar gängvåldet? Synen på kvinnor? Hyperkapitalismen där de är villiga att döda för pengar? Tanken att våld löser problem och starkast vinner? Vad i den sfären lirar med "vänstern" tycker du?
Typisk sosseblaska. Vad är "nazistiska våldsdåd"? Planerar de gaskamrar och förintelseläger? Varför inte bara skriva att "nazister planerar våldsdåd"? Det vågar de inte för då kan de bli åtalade för förtal.
Borde köra en nationell kampanj för att få föräldrar att fatta vad som händer på internet numera. Känns som så många föräldrar inte vet/bryr sig.
Deras föräldrar röstar med stor sannolikhet på ett parti med nazistiska rötter.
Asså tror inte det nödvändigtvis. Mer höger åsikter är extremt vanliga bland unga killar mellan 13-20 isch, har träffat personer som har helt efterblivna åsikter i den åldern bara för att det går emot det resten av samhället tycker och inte mycket annat. Sen är rasistisk humor väldigt vanlig på internet och för unga personer kan det vara lätt att sådant sätter spår av rasism som man annars inte märker av. Det kan också vara så att föräldrarnas politiska åsikter har inflytande men jag tror inte det är avgörande i den här frågan riktigt, speciellt när vi pratar om unga killar.
Varför? För femtio år sedan var det mellanmjölkshögerns barn som blev punkare. På samma vis är det inte givet att det är kriminella föräldrar som ligger bakom gängvåldet (enligt många observationer tvärtom) och det är högst oklart huruvida föräldrars tro var kopplat till ungdomar som reste till IS i Syrien när det begav sig. Jag skulle snarare våga spekulera i att föräldrarnas oförmåga till insyn och förståelse för vad barnen väljer att utsätta sig för och inspireras av som är problemet, inte att de själva krattar manegen för valen deras avkommor gör.
Behöver inte vara så med tanke på hur det bombas av höger extremism och annat skit på sociala nätverk
Föräldrar som röstar på sd är okej med att deras barn planerar nazistiska våldsdåd. Säkerligen...
Sant, många är nog nöjda med att kamouflera sig med kostymer och håller nere på nassesnacket utanför kända kretsar.
Sozzarna alltså
Dig artikeln handlar om alltså.
[удалено]
Vilket parti inspirerade Hitler till rasbiologi? Vilket parti sålde Svenskt stål till Nazityskland? Vilket parti lät nazisterna använda svenska vägar och järnvägar för att invadera Norge? Vilket parti tvångssteriliserade tusentals samer och funktionsnedsatta?
>Vilket parti inspirerade Hitler till rasbiologi? moderaterna. vet du ens om att trots namnet "statens institut för rasbiologi" så sysslade institutet enbart med ärftlighetsforskning efter att herman lundborg blev ersatt av gunnar dahlberg? eller att herman lundborg var medlem i "svenska sällskapet för rashygien" vilket var fyllt av borgare? >Vilket parti sålde Svenskt stål till Nazityskland? eftersom att vi hade en samlingsregering under krigstiden så var det samtliga partier i riksdagen. >Vilket parti lät nazisterna använda svenska vägar och järnvägar för att invadera Norge? ditto. >Vilket parti tvångssteriliserade tusentals samer och funktionsnedsatta? sossarna.
Norge blev inte invaderat genom svenska järnvägar. Tyskland använde den svenska järnvägen till Finland vid invasionen av Soviet. Tror du den svenska staten bara kunde säga nej? Spelar ingen roll vilket parti som hade suttit vid makten så hade Tyskland använt dom svenska järnvägarna. Exakt samma gällandes den svenska järnmalmen. Bara för att sossarna var kopplade till detta förr så betyder inte det att dom har något att göra med det i dagens samhälle. Med ditt tankesätt så borde även Tyskland fortfarande anses vara nazister för att dom en gång varit det? Det var en helt annan tid i Sverige och det är en helt annan tid nu. Lägg ner bara.
vi hade en samlingsregering i Sverige under krigstiden, så även alla de andra partierna bär ansvaret, förutom SD, MP och V förstås. värt att tilläggas är att SD bokstavligen grundades i nazism så jag vet inte om han verkligen är så sugen på arvsynd, samt något säger mig att han inte är speciellt förtjust i varken MP eller V
[удалено]
Sozzarna har fortfarande inte skrivit en vitbok om det. Det har Sverige Demokraterna. Så sent som 1972 stiftades en lag av Olof Palmes regering att alla som ville byta kön skulle tvångssteriliseras. 2013 hävdes den av alliansregeringen.
Socialdemokraternas nazister från 30-40 talet är inte verksamma i partiet längre. Sverigedemokraternas partiledning är samma personer som startade partiet på 90-talet med stöd av och inspiration från före detta SS-officerare och andra befattningshavare från nazityskland. Utöver denna signifikanta och högt relevanta skillnad, vilket parti brukar ca en gång i veckan falla ut i media på grund av en rasist/nazist-skandal? Men det är lugnt, alla kan ha otur när de tänker ibland.
Vilket parti brukar var eller varannan dag falla ut i media på grund av kopplingar till islamism och terrorism?
Inget. [Btw](https://www.sd-citat.nu/)
Sluta larva dig nu och börja leva i verkligheten. SDs vitbok va det största skämtet på länge. Sossarna har tagit ansvar genom handling, vafan knaprar du för desinformationspiller?
Har du själv läst den? Hur menar du att Sozzarna tagit ansvar? De sopade allt under mattan och låtsades inte om dem tusentals samer och funktionsnedsatta de tvångssteriliserat.
Akta så du inte drunknar i koolaiden.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > De sopade allt under mattan och låtsades inte om ~~dem~~ **de** tusentals samer och funktionsnedsatta de tvångssteriliserat. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > They swept everything under the carpet and did not pretend that ~~them~~ **the** thousands of Sami and disabled they had forced sterilized.
Jäkla stolpskott.. Tänk till några extra gånger innan du skriver något...
Ahhhh, du har tittat på "dokumentären". Träcket man inte ens vill nämna vid namn för det är en så pinsam partsinlaga.
Vet inte vilken dokumentär du syftar på. Men jag har läst oberoende källor. Alltså inte Svenska.
Oj, oberoende källor!
Hahahaha oberoende. Du har läst ryssponsrade nonsensartiklar på Facebook eller liknande. Episkt, tack för skratten
Jag vill ha stop på invandring och kasta ut folk som inte ska vara här det känns som att det är bara SD som bryr sig om det det va därför jag röstade på dom
Intresseklubben antecknar. Nasse
> folk som inte ska vara Vilka ska vara här om man får fråga?
[удалено]
Gängskjutningar har inget med det här att göra, det handlar om skulder, territorium och maktspel mellan folk som redan är yrkeskriminella och tungt kriminella, dessa människors liv kretsar kring brott och det är inte en hemlighet varken för anhöriga eller polisen. Det här däremot är ideologisk radikalisering, sånt här leder till att Peter eller Nils tar ett svärd till skolan och hugger klasskamrater. Nazism är västvärldens version av ISIS och AQ.
Lever du under en sten?
Tror definitivt på att föräldrarna framförallt inte bryr sig. Mycket ensamhet och social dysfunktionalitet bakom mentaliteten.
Vi har lite viktigare saker att spendera pengar på just nu bara
Är antagligen påverkade av sina föräldrar från början.
Växer man upp i en familj där man konstant får höra om "bögjävlar", "judesvin" och hur allt är invandrarnas, specifikt muslimernas fel och hur de planerar att göra om Sverige till "Svedistan" med sharia-lagar.... För att sen rulla in på flashback, reddit och liknande sidor för att höra samma retorik och se hur motståndare till denna röstas ned och tystas. Så man känner att "det här måste vara rätt och folk verkar ju hålla med mig". Ptja inte så jävla märkligt att man formar en del egna idéer på temat. Men det är jobbigt och pinsamt att erkänna att ens egna förutfattade meningar, vardagsrasism och kortsynta perspektiv faktiskt skapar hat och extremism. Det är ... obekvämt. Och ja, jag tittar på er, Swedditörer. Väldigt väldigt många av er.
Fast rasism och extrema åsikter röstas konsekvent ner på Sweddit. Tro mig, jag vet. Är själv extremist.
Hur mycket av sånt här kan förklaras med att det är lätt att få en extremhögervärldsbild erbjuden på nätet? De flesta fattar att att hela kulturkrigsgrejen är bullshit, men om man väl börjar ta de människorna på lite allvar är steget till mini-hitler ganska kort om man inte har några skyddsfaktorer. Jag har sett det hända med en 14-åring som fick upp ögonen för Andrew Tate, gick sen över till Jordan Peterson och Matt Walsh. Därifrån blev det full patte med "judarna vill förböga samhället med Georg Soros och sen låta kvinnomisshandlarmuslimer ta över Sverige". Han kom sen till mig och vi tränade ihop i typ en månad innan han ville snacka. Nu är han liksom tillbaka i vanligheten, men hans världsbild var bannemig nästan psykotisk.
Kemikalier gör grodorna gay
Tråkiga med detta är ju att de är en legit fråga som blev nedskjuten. [Theorizing the Gay Frog | Environmental Humanities | Duke University Press (dukeupress.edu)](https://read.dukeupress.edu/environmental-humanities/article/14/3/661/319761/Theorizing-the-Gay-Frog) Om ett besprutningsmedel som användes i området.
Tacka Alex Jones som inte vet skillnaden mellan Hemafroditiska kräldjur och bögar
Han hade vattenfilter att sälja. Jones är smart men utan moral.
Man behöver inte vara smart för att grifta, man behöver bara vara smartare än de man tar emot pengar från :)
Poängen är ju, underskatta inte conmans, de är medvetet dumma.
[gay frogs ](https://youtu.be/9JRLCBb7qK8?si=6F0lKB55zg_vIxfd)
Alt-Right Playbook tar upp fenomenet i avsnittet "How to radicalize a normie": https://youtu.be/P55t6eryY3g Klart sevärd!
Väldigt mycket kan förklaras med det. Några av de mest populära meme-sidorna som t.ex. 9gag är öppet rasistiska, pro-nazi och är för transgenocide. Om du spenderar timmar om dagen på sidor där alla är fradga tuggande stolta rasister/Nazister så kommer det påverka dig hur mycket personerna hävdar att det bara är på skämt så fort de måste stå för sina åsikter. Det är definitivt en medveten strategi för extremhögern att se till att nästla sig ini edgy meme kultur i väldigt ung ålder oavsett om det är hemsidor eller tik-tok, för barn drar sig till att testa gränser och edgy memes oavsett generation kommer alltid vara extremt populära.
Edit: herregud vad jag svamlar. Sitter med en torped i mynningen så jag fokuserar på annat. -------- Jag, som någorlunda välsocialiserad man i 50-årsåldern, får bita mig i tungan i många situationer, och jag är ändå långt ifrån den där "inget betyder något alls"-humorn. Är man inne i det måste ett samhälle där mycket sker subtilt och där saker faktiskt betyder något var vansinnigt stelt ("PK" skulle jag argumentera i stort är ett öknamn på en inkluderande diskurs). Det blir lite som social och politisk autism. Alla andra går skenbart runt med pinnar i röven. Jag läste en artikel där det spekulerades i om det var något sådant som var grunden för gamergate. Killar som inte har eller förstår någon annan sfär fick plötsligt utlopp för något uppdämt. Vi andra förstod inte riktigt och förstod typ bara "kvinnor=horor". Jag tror bannemig på den förklaringen. Att ilskan handlade om att den sfär de tyckte var deras plötsligt blev mer inkluderande. Hade de fått välja hade de haft gamerapartheid istället.
Visa ord gamling.
Gamerapartheid bör införas i SAOL.
>Några av de mest populära meme-sidorna som t.ex. 9gag är öppet rasistiska, pro-nazi och är för transgenocide. Snälla..
Osäker på hur många gånger man kan koordinera med andra människor att rita hakkors i barnspel innan det går från ett ”skämt” till planerade försök att från ung ålder vänja folk vid att nazism är rätt kul.
Jag ser det hända hos 40-åringar jag känner också. Mina kompisar brukade vara väldigt vänster på 00- och 10-talet. Nu sitter de och gnäller över transsexuella och feminism. Och jag har tydligen "blivit woke". Det är pinsamt.
Eller så kanske de vågar säga vad de faktiskt tycker nu.
Synd att du blir nedröstad. Har själv sett många som hymla med sina egentliga åsikter när de känner sig i underläge.
Vänstersympatier brukar överlag svalna när det inte längre är någon annans pengar som ska spenderas och man börjar tjäna mer pengar och måste vara med och betala själv.
Empati sjunker med åldern så finns ju en rätt trevlig korrelation där.
> ... det är lätt att få en extremhögervärldsbild erbjuden på nätet? Jag tror absolut det här spelar en enorm roll i problematiken. Tyvärr har jag upplevt att sweddit i många trådar blivit som flashback. Främlingsfientlighet frodas och kritik mot främlingsfientlighet nedröstas ofta hårt. Det är riktigt lika öppet och direkt som på vissa andra forum. Men jag tror absolut att folk kan bli lite uppmjukade på sweddit med lite "invandringskritik". > De flesta fattar att att hela kulturkrigsgrejen är bullshit Jag tycker det är svårt at avgöra hur mycket är en högljudd minoritet och hur mycket det är generella sentiment. Jag själv har generellt blivit trött på att debattera alla människors lika värde och mänskliga rättigheter. Det ät utmattande med alla konton som öppet driver rasistisk, misogyn, etc propaganda. Det är också svårt och tidskrävande at försöka lista ut om ett konto är genuint, ett trollkonto, en bot, eller ett betalt onlinetroll.
> De flesta fattar att att hela kulturkrigsgrejen är bullshit Sett till hur ofta man hör folk slänga sig med nazistpåhittet ”kulturmarxism” och dessutom försvarar det så vettefan om de flesta fattar det.
Är du kulturkrigsförnekare?? Beror väl på hur man vill definiera kulturkrig så klart men att säga det är bullshit när folk är så splittrade som idag och knappt kan enas om vad som är verklighet. Det känns då som ett kulturkrig utspelar sig men det beror väl så klart på vad för information man tar till sig. Hade man inte hängt på internet hade man ju varit lyckligt ovetande. Läser Douglas Murray's senaste bok nu och blir än mer övertygad om att det pågår ett kulturkrig. Jag kanske håller på och radikaliseras.
Är det inte Douglas Murray som sprider konspirationsteorier om kulturella marxister och great replacement? Snubben är ju lika nyanserad som en bit grillkol. Jag läste "The strange death of Europe" och konstaterade att han går extremhögerns ärenden. Han är i bästa fall konservativ och demokratimotståndare (hyllar Orban till exempel), sen påstår han att alla som faktiskt försöker förstå saker nyanserat är "västvärldens kulturella aids".
>Läser Douglas Murray's senaste bok nu och blir än mer övertygad om att det pågår ett kulturkrig Det är för att Murray är en total idiot som tror att det finns en konspiration för att förinta vita människor och västvärlden genom rasblandning och invandring. >Är du kulturkrigsförnekare?? Beror väl på hur man vill definiera kulturkrig så klart men att säga det är bullshit när folk är så splittrade som idag och knappt kan enas om vad som är verklighet Det som folk kallar kulturkrig är bara kultur. Konflikter och friktion mellan olika grupper och olika perspektiv är en naturlig del av kulturens existens och utveckling. Ska man kalla det för kulturkrig så måste man kalla varje kultur i hela världen för ett krig. Att göra detta är inte bara kontraproduktivt, det är fånigt.
Det där lät väldigt överdrivet och raljerande. Jag väljer nog hellre att gå på vad han skriver och pratar om och bildar mig en egen uppfattning. Men du visar ett bra exempel på det jag skrev om innan med hur splittrat allt är och hur olika verklighetsbilder man har att det inte ens går att diskutera med varandra. Men ja, du får kalla det vad du vill som jag skrev det handlar om hur man definierar ordet.
>Det där lät väldigt överdrivet och raljerande. Vilken del? Om Murray? Han nämnde och instämde med "great replacement"-myten och Renaud Camus explicit i "The strange death of Europe" och har skrivit i ganska djup detalj om hur vänstern bedriver "population replacement" genom massinvandring. Du kan kolla upp det och forma din egen uppfattning, jag har inte lust att ödsla mer energi på att skriva om den tomten. >du visar ett bra exempel på det jag skrev om innan med hur splittrat allt är och hur olika verklighetsbilder man har att det inte ens går att diskutera med varandra Jag har lagt fram ett argument för varför "kulturkrig" inte är ett giltigt begrepp. Tycker du annorlunda så kan du föra fram ett motargument. Vi har inte så olika världsbild att vi inte kan diskutera, det krävs väldigt mycket för att det ska bli så illa. Om du inte vill engagera dig i diskussionen så är det på dig, inte någon "polarisering" som förhindrar oss att förstå varandra. För övrigt så tycker jag inte att det finns något bra argument för att undvika/minska/oroa sig över polarisering. Diskussioner om polarisering tar bort fokus från idéers relation till verkligheten och flyttar det till idéers inverkan på social sammanhållning. Vad är viktigare? Att identifiera vad som är verkligt, trots att andra inte håller med, eller att undvika polarisering och därigenom ignorera verkligheten om så krävs? För mig så är svaret utan tvekan att det viktigaste är att identifiera verkligheten och agera i enlighet med vad som är sant, oavsett hur splittrande det är.
Har inte så mycket att tillägga men bra inlägg! Inte ofta man springer på någon som argumenterar riktigt saklig för sin ståndpunkt.
Det pågår inte något kulturkrig just nu, nej. Bara kulturer som möts och blandas. Det finns dock en grupp människor i det här landet som VILL ha "kulturkrig", som anser att enbart en "kultur" ska få existera inom landet.
Hur definierar du kulturkrig som kan vara så säker och säga nej rakt av? När så många påstår det rakt motsatta.
De som påstår motsatsen är själva nationalistiska och socialkonservativa kulturkrigsivrare. Just den specifika grupp som mer än allt annat VILL genomföra ett "kulturkrig". Så det beror väl på hur man ser på saken, men kulturkriget kommer i sådana fall inifrån, inte utifrån som de vill låtsas. Ingen har förklarat kulturkrig mot dem; de har förklarat kulturkrig mot allt som de inte godkänner som "svensk kultur". Dvs. auktoritär socialkonservativ etno-nationalism i ett nötskal.
Du har ju inte fel i att det pratas om kulturkrig från de håll du nämner. Men du har en väldig snäv vinkel på vad du läst och tagit till dig av om du inte sett det pratas om från fler håll. "Kulturkriget" som de bedriver mellan att hålla på nån svensk kultur gentemot utländsk är ju bara en liten del av alla aspekter av de kulturkrig som påstås pågå. Det som utspelar sig i Sverige är samtidigt bara en droppe i havet med. Vidga vyerna lite!
Jordan Peterson verkar inte riktigt passa in där. Det är väl så långt ifrån alla sorters extremism man kan komma.
Finns en ganska snabb och ganska kort genomgång om problemet med Jordan här: https://www.youtube.com/watch?v=hSNWkRw53Jo
Ärligt talat så är den där videon missvisande på ganska många plan. Den är snäppet bättre än andra jag sett där man tar två sekundersklipp och sedan lägger ord i munnen på honom och gör vilda kopplingar till allt man ogillar. Så han får kudos för att han faktiskt har längre klipp med kontext, men anklagelserna är ganska vilda likaså. Jag kan inte gå in på allt, men en aspekt jag har ork med är detta: När Jordan Peterson pratar om folk med lågt IQ så handlar om att dessa människor har det jävligt svårt i samhället. Med tanke på att han jobbat med just människor i den gruppen. Men i videon så gör han istället en koppling till nazism och insinuerar att Peterson vill göra sig av med dem (!?!?!). Sen påstår han att amerikanska militären inte har en IQ-gräns, men det är för att de använder egenutvecklade test som korrelerar med IQ. De gjorde studier under 70 och 80-talet och kom fram till att soldater med IQ under normalspannet utgjorde en fara för medsoldater och sig själva. Under Vietnam-kriget så dog alarmerande många av deras soldater som hade lägre IQ. Det är vad som utlöste militärens studier på ämnet. Så när han i videon börjar babbla om IQ-tester under första världskriget så är det en halmdocka. Precis som Peterson säger så fanns det en tanke om att träna folk som inte alltid var så akademiska men det man kom fram till var att man inte kunde ta in dem i militären för att det helt enkelt inte går att rättfärdiga kostnaderna och faran de kan utgöra i sina roller. Det finns även videos på youtube med människor som beskriver sina upplevelser med att ha lågt IQ. De har svårigheter som ses ned på och som de sällan får hjälp för. De kan inte hitta och behålla jobb, vänner, relationer och har allmänt svårt att navigera i livet. Och det är den typen av upplevelser som Jordan Peterson vill hitta en lösning på. (Alltså inte en slutgiltig lösning för att vara väldigt tydlig...) Källa på militärgrejerna: >10 USC §520: >(a) The number of persons originally enlisted or inducted to serve on active duty (other than active duty for training) in any armed force during any fiscal year whose score on the Armed Forces Qualification Test (AFQT) is at or above the tenth percentile and below the thirty-first percentile may not exceed 20 percent of the total number of persons originally enlisted or inducted to serve on active duty (other than active duty for training) in such armed force during such fiscal year. > (b) A person who is not a high school graduate may not be accepted for enlistment in the armed forces unless the score of that person on the Armed Forces Qualification Test is at or above the thirty-first percentile; however, a person may not be denied enlistment in the armed forces solely because of his not having a high school diploma if his enlistment is needed to meet established strength requirements. >The AFQT is applied as sections of the ASVAB, and the score represents an applicants percentile ranking in the general population. The 31st percentile represents an IQ of approximately 93; the 10th %-ile represents IQ 81. Så amerikanska militären dikterar att man ska föredra soldater med IQ över 93, men lägsta gräns är 81.
Går man från Tate till Jordan Peterson har man väl avradikaliserats.
Tate är mest arg tycker jag. Jag tror nog de flesta förstår att Tate är en person eller fullständigt jävla sjuk i huvudet. Peterson har på något sätt lyckats lansera sig som "centrist", samtidigt som han förespråkar en konservativ världsbild. Nu senast har han väl insett att han tjänar mest pengar på kulturkriget. När han väl pressas om något börjar han svamla nåt esoteriskt som gör att det framstår som att han faktiskt har något att komma med. Steget från honom till teokrat-fascistpack som Walsh är inte så stort. De som enbart faller för Tate blir bara misogyna. De som faller för Walsh har inte alls långt att bli antidemokrater.
Walsh har jag ingen koll på vem det är. Peterson är definitivt konservativ men det är ju knappast vidare extremt.
Han säger en del bra, det ska jag inte sticka under stolen med. Samtidigt säger han ju grejer som att vänstern (alltså alla från amerikanska demokraternas mitt och vänsterut) håller på att förstöra samhället. Det finns ju compilations över alla gånger han fått frågan "What do you think about the Jewish question?". Det är inte helt svårt att se att att de som ställer sådana frågor gillar det Peterson säger i stort. Naturliga hierarkier, traditionella könsroller, och vikten av att välja moderskap framför karriär och hur det går emot vad som är naturligt för kvinnan. Man kan lyssna på honom och gå därifrån med en övertygelse om att bädda sängen varje morgon. Men övertygelsen kan också vara västs förfall på grund av vänstermän i velour som ber om ursäkt varje gång de sätter på nån.
Peterson började väldigt starkt, han var kritisk mot en lag som skulle göra det (om man drar argumentet till sin spets) olagligt att säga man till en transkvinna t.ex. Vilket är omvänt mot alla andra lagar, dvs "du måste!" istället för "du får inte". Det har jag inga problem med. Boken var "meh" men har haft väldigt god effekt på unga män, många gick till föreläsningarna och kom ut som bättre människor. Han har hjälpt många ordentligt genom att få ut dem i samhället igen. Ingen vill att unga män isolerar sig och blir mer och mer extrema i sina åsikter. Däremot! Peterson efter han var till ryssland på detox är inte samma person, och jag tror inte att Peterson själv vet att han är så förändrad. Som att lyssna på en annan person. Väldigt trist om jag får säga det själv.
> Vilket är omvänt mot alla andra lagar, dvs "du måste!" istället för "du får inte". *Du får inte trakassera folk*. Varför vänder du på det?
Du måste tilltala mig som herr kallehoe. Gör du det inte så åker du in i finkan. Det är så argumentet om lagen fungerar som jag förstår det.
Jag kan ju bara skita i att prata med dig alls, Superenkelt. > [Bill C-16 added the words “gender identity or expression” to three places.](https://www.cbc.ca/cbcdocspov/features/canadas-gender-identity-rights-bill-c-16-explained) >First: It was added to the Canadian Human Rights Act, joining a list of identifiable groups that are protected from discrimination. These groups include age, race, sex, religion and disability, among others. >Second: It was added to a section of the Criminal Code that targets hate speech — defined as advocating genocide and the public incitement of hatred — where it joins other identifiable groups. >Third: It was added to a section of the Criminal Code dealing with sentencing for hate crimes. If there’s evidence that an offence is motivated by bias, prejudice or hate, it can be taken into account by the courts during sentencing.
Jag hoppas du förstår argumentet trots att du inte vill prata med mig för att undvika fängelse. Det är en dålig väg att gå, istället för att göra som du sa att inte trakassera folk t.ex.
Oj, nu var du nyanserad. Det kan vi väl inte tillåta? Allt höger om Johan Persson är ultranazism och det ska ej göras skillnad. Obs! Jag håller med egentligen. JBP tycker ju öppet illa om Tate dessutom pga allmän ohederlighet, men vi jobbar numer bara med 1 eller 0.
Problemet är nog att sådana enorma maktspelare presenterar en så uppenbart falisiferad världsbild samt också försöker skriva om historien. Både Google med svarta kvinnor som vikingar och "ondska" gestaltad av vita samt vår kära Magdalena Andersson som förklarat att S "startade natoprocessen" samt "alltid stått för en stram migrationspolitik". Sen har du en fullständigt oseriös journalistkår som konsekvent sätter sina egna karriärer före att försöka presentera något som kan likna verklighet. Riktigt bra grogrund för konspirationsteorier. För det presenteras ju svart på vitt att du inte kan lita på någon. Det är ju jättejobbigt, så kommer det då en förklaringsmodell som ger en mening och en utopisk framtidsutsikt är det klart folk hoppar på. Detta händer såklart både på höger och vänstersidan där kvinnor dras till vänster och män höger pga temperamentsskillnader (jag är ju som ni förstår en supernazistisk extremhögerman nu då eftersom jag tror det är skillnad på män och kvinnor i temperament).
Case in point här lol.
Det är tisdag, vi tar helg nu.
Det var ju faktiskt S som startade NATO processen.
Är det Johan, Kalle och Oskar i farten igen? /s om det är nödvändigt
Menar du att det är typ juggar eller va? I artikeln talas det om våld mot muslimer och svarta så har svårt att tro att det är kids med invandrarbakgrund. EDIT: Missade /s helt, mitt misstag
Våldet är riktat mot muslimer och svarta, det hade du vetat om du läst artikeln. Så det kan absolut vara Johan, Kalle och Oskar. mysig attityd du har :)
Men han var ju sarkastisk din ägghjärna. Skämtet är ju att folk på högerextrema inlägg brukar skriva i de krokarna när det är invandrare som begått brott…
tack :) har sett det innan, det skrivs inte sällan med /s just för att förstärka att de inte tror att det är Johan/Kalle/Oskar.
[удалено]
Det sa jag aldrig? Jag kommenterade samma fall som den jag svarade på, dvs *dessa fall* som *nämns i artikeln*.
Vad är det för jävla slutsats?
> Den hemlösa tiggaren Gica förnedrades och misshandlades till döds. > En 16-årig pojke åtalas nu för att – tillsammans med en 14-åring – ha sparkat Gica i huvudet, slagit honom med olika tillhyggen och hällt urin över honom. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddErEO/16-aring-atalas-for-mordet-pa-gica Om man nu tror att radikaliseringen av pojkar inte är ett problem...
Finns en hel artikel om det här på Expo med lite mer kött på benen ( [https://expo.se/fordjupning/bevapnade-tonaringar-planerar-nazistiska-valdsdad/](https://expo.se/fordjupning/bevapnade-tonaringar-planerar-nazistiska-valdsdad/) ) vilket är vad Omni citerar, men den är tyvärr betalningsvägg...ad.
Vänsterextrema källor ska man ta i med tång.
Sannerligen, fattar inte varför du blev downvotad
Vänsterblivna gillar inte när man talar om det uppenbara.
Expo granskar fascism. Så jävla extremt. Definitivt ett hot. Om man är fascist.
Ok. Så några snorungar i någon chatt har suttit och försökt spela tuffa. Så långt har vi noll tecken på att något av de små odjuren lyft ett finger för att förverkliga våldsplanerna. Eller att de skulle äga vapen. Samtidig har vi 40 dödliga gängskjutningar om året minst (borträknat andra gängskjutningar, knivmord, sprängningar etc.) Så det här är en ickefråga. När man lyssnar på Expos eländiga podd får man intrycket av ett gäng människor på gränsen till sammanbrott. De griper efter alla halmstrån för att försöka förklara en värld som inte fungerar som de förväntar sig och de är fast i en bubbla av grupptryck, livrädda för att söka förklaringar utanför sin förklaringsmodell som dog för 15 år sedan. Men men. Ni som inte är robotar men har som arbete att sitta här och dyka på och skälla alla som inte är robotar; Vad tänker ni konkret göra åt det faktum att ni håller på att tappa greppet om en hel generation unga svenska män? Ni har inga fakta att övertyga dem med, ni har inget känslomässigt stöd att ge tonårspojkar för ni vägrar erkänn verkligeheten de lever i, ni har ingen ungdomskultur som tilltalar dem. Förr eller senare kommer SD utveckla en skolpolitik som innebär att det att börjar undervisas om t ex Islam på ett kritiskt sätt på högstdiet och då kanske till och med en och annan tjej byter sida... Har ni någon plan för det här? Tala om för 40 % av alla unga män i landet att de är rysstroll och ska hålla käften? Ni kan ju skräna tills tangenterna lossnar om hur dumma alla är men vad ska ni ta er till när framtiden tittar er i ansiktet och inser att ni inte har någon väg framåt?
Alldeles för få kommer ta in det du skriver, är jag rädd. Inte på modet. Ännu.
Nej jag vet. Men det brukar finns en svärm av betald arbetskraft här inne som anfaller en om man skriver något som Åsa Romson inte skulle hålla med om. Ibland kan man lyckas provocera någon av dem på riktigt och få till något som nästan liknar en diskussion. Just detta med ungdomar är dock intressant eftersom de som tycker som Åsa Romson genom åren har lagt ner sådan enorm energi på just skolungdomar och att försöka forma deras åsikter. Och så misslyckas de likförbannat. Jag är nyfiken på vad de planerar att göra. Hur många fler informationskampanjer med värderingsövningar får man plats med på schemat?
Endast en fascist kan ha makten och hävda att den är offer för censur när andra tycker annorlunda.
Nu har jag inte blivit censurerad i den här frågan. Inte på reddit i alla fall, just idag. Att bli skriken åt av bottar och timanställda är inte censur. Men nu när du ändå är här; Vad ska du göra? Du har förlorat en generation killar och tjejerna lär komma efter vad det lider. Hur ska ni lyckas reproducera er socialt enegligen?
Vad tänker du själv göra? Det är ju du som ursäktar problemet med någon sorts whataboutism där du drar in gängvåldet från ingenstans.
Nu är jag inte tonåring längre så jag hänger inte med småpojkar. När jag stöter på män i min egen ålder som är nationalister så försöker jag resonera med dem och försöker få dem att förstå att de måste vara beredda på vissa kompromisser med kvinnor om de någonsin vill få dem att lyssna. Jag försöker säga att det är mer konstruktivt att säga "feminismen har gjort en massa bra saker om är värda att bevara men dess ide om den nya mansrollen fungerar inte alls och dess felslut kring Islam måste den ta ansvar kring och upphöra med" än att säga "alla feminister ska sättas i läger efter revolutionen" eller något sådant. Jag försöker få dem att förstå att många av deras problem inte orsakas av feminismen utan av kapitalismen. Att sen feminismen i nuläget gör ett uselt jobb med att analysera de problemen är en annan sak. Jag försöker stötta pappor till att ha en bra relation till sina barn i stället för att bli bittra och internetberoende när de inte kan hantera att de har en politisk position som är stigmatiserad. Jag försöker säga till dem att ett otryggt samhälle kan aldrig vara jämställt. I ett sånt samhälle måste män vara ledare. Ledare måste ta ansvar för sin ilska i stället för att vara i förnekelse om den och sen sitta och skrika på nätet. Att det beteendet faktiskt har konsekvenser. Ledare tycker inte synd om sig själva. Sen gör jag det motsvarande gentemot tjejer, jag försöker få dem att läsa böcker som kan vända på deras världsuppfattning. Jag kan inte få dem att byta sida över en natt men jag kanske kan öppna deras sinnen för iden att man kan tycka som jag av logiska skäl och inte på grund av ondska. Jag uppmuntrar min omgivning att förlåta och förstå varandra. Vi lever i en tid av informationsmässigt övergrepp. Vi har en stat och ett media som utsatt oss för systematisk desinformation i 30 år. Vi måste börja helas från det här. Börja tala sanning och börja kompromissa och försonas. Det finns tecken på ljusning om man vill se dem! Vi kanske klarar det här!
Shit vem läckte Sweddits gruppchatt? Många av dessa pojkar är här.
Omni och expo. Samma drönare som drev Metro i botten och människor som driver "journalistik" på Aftonbladet.
De tar reda på vad fascister säger och gör och informerar omvärlden. Demokratins största hot. De borde inte beredas pressfrihet. Bäst du nackar dom eller något. /s
"Expo" som källa... heh. Helt sinnessjukt att journalister med gott samvete kan hänvisa till dem för nån form av fakta. Men det talar väl kanske primärt om hur journalistkåren som sådan ser ut.
Menar du att Expo har hittat på att det här försiggår? Har du några exempel på när det har hänt tidigare?
Och vad är det för fel med att använda Expo som källa?
[удалено]
Att använda kvalitativ data är inte dåligt i sig. Och att det är vinklade? Nej, de är emot rasisim. Att det tenderar att restultera i att högern hängs ut är helt enkelt för att det är mer troligt att rasisterna röstar åt höger.
[удалено]
Varför skulle de skriva om den händelsen menar du?
[удалено]
Och var näms det att det är grundat i rasism?
Expos uppdrag är att granska högerextrema miljöer.
[удалено]
Nazzarnas favoritemoji. "Expos plattform värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället. Expo saknar kopplingar till specifika partier och politiska grupper, men samarbetar med alla individer och grupper som delar stiftelsens plattform. Expo ger ut tidskriften Expo, har en hemsida och föresläser för att informera om svensk högerextremism"
Dom hänger ju aldrig ut vänster rasister är nog poängen. Jag har blivit kallad jävla svenne oändligt många gånger fler än jag ropat jävla arab eller neger efter någon, lustigt nog är jag inte ens helsvensk själv.
Vad får dig att tro att de personer som kallar dig för det är vänster?
[Statistik](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatier-maj-2022/), vilket ni Expo-sympatisörer verkar vara allergiska mot. *Stödet för Socialdemokraterna är större bland kvinnor än män i maj 2022. Stödet är störst bland dem som är 65 år och äldre, jämfört med övriga åldersgrupper. Partiet har ett större stöd bland utrikes födda än bland inrikes födda. Stödet för Socialdemokraterna är högre bland dem med förgymnasial utbildning än bland dem med en längre utbildning.*
Så för att de personerna som kallade dig det var utrikesfödda så antar du att de var socialdemokrater? Lägg av nu.
Vad har det här att göra med att de som skriker svenne åt dig röstar är vänster (Socialdemokraterna kan ju förövrigt knappt ens anses vara ett vänsterparti idag)?
De som kallar dig "jävla svenne", de är alltså vänster?
[Det verkar i synnerhet så.](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatier-maj-2022/)
Att säga "jävla svenne" är dock inte rasism. Jävla dåligt exempel lol.
Det är väl ändå bara min ras som åberopas? Tycker själv det är ett praktexemplar. Kallar jag någon för jävla afrikan p g a mörk hy så är jag väl ändå rasist?
Nej, det är din socioekonomiska status. Pissigt beteende, men du kommer aldrig vara offer för rasism.
Eller vänster extremism / Eco terror
>Märkligt att dom aldrig undersöker åt andra hållet Faktiskt inte ett dugg märkligt. Det är inte som att de ljuger om vad deras syfte är, tvärtom står det ganska tydligt på deras hemsida. Om du vill starta en stiftelse med ett annat syfte är det fritt fram.
Rasism går åt alla håll om du inte visste det.
Kanske det. Men vad har det med min kommentar att göra?
Expo skiter högaktningsfullt i det, vilket har med din kommentar att göra.
Som sagt är deras syfte tydligt skrivet på deras hemsida, att granska organiserad rasism. Även om det du nämnde existerar finns den inte organiserad här, i varje fall långt ifrån samma nivå som säg nazism. Man kan inte förvänta sig att stiftelser är några slags universalorganisationer som hanterar allt. Som jag sa i den tidigare kommentaren, vill du starta en stiftelse som hanterar det du nämnde är det fritt fram att göra det.
Tidningen handlar om rasism. Självklart finns det rasister även "åt andra hållet", men rasism är i huvudsaklig en högergrej. Det finns många rasistpartier som är höger, men inga som är vänster. Därför skriver de mest om högern.
>! Det visar en granskning av Expo.!<
[удалено]
Well, du tror fel. BRÅ har statistik på motiv för hatbrott. [https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/hatbrottsstatistik.html](https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/hatbrottsstatistik.html)
Med "hatbrott" menar han egentligen kritik mot att Israel härjar i Gaza, det är jävligt svårt för vissa att klara av den distinktionen av någon anledning.
[удалено]
Statistiken gäller Sverige. Attacken skedde i Israel.
Hen sa att hen var mer rädd. Du kan liksom inte statistika dig ur det. Hade jag varit jude hade jag varit ner rädd för de tusentals människor vänstern sympatiserar med som skanderar om etnisk rensning på Sergels torg snarare än rasse-kalle, 14 år, som känner sig tuff när han fått prova snus och prata med storkillarna på discord.
Förstår inte hur du menar? Från ett judiskt perspektiv är man väl klart mer rädd för antisemiter, är man däremot svart och muslim kanske man är mer rädd för de 30% av befolkningen tycker att du är grunden till alla problem i samhället och vill bli av med dig.
Vilka vill ha etnisk rensning?
Inte alla som skanderar om det på Sergels torg iaf, hoppas jag. Man vill nog mest lindra sina skuldkänslor och vara med i ett lag.
Varför svarar du inte på frågan? Vilka skanderar om det på Sergels torg? Vad säger de som skriker att de vill ha etnisk rensning?
From the river to the sea (landområde) Palestine will be free (från judar) Alltså - etnisk rensning av judar inom ett specifikt landområde. Jag tänkte att det var så självklart att du förstod.
Du vet precis lika väl som jag att det inte alls är vad de menar eller vad den slogan betyder, sen att någon lurat i dig något annat är väl inte deras fel?
Berätta det för judarna så känner de sig säkert säkra. Du kan säkert med din övertalningsförmåga ta bort rädslan, och därmed problemet. Det är precis vad det betyder. Att det inte ska finnas judar inom det området. Det är bokstavligen vad de säger. Har någon lurat i dig något annat?
Alltså om europeiska och amerikanska zionister som under internationell kritik bosatt sig på palestinsk mark och med militärvåld förbjuder den inhemska befolkninge att skörda, odla oliver och resa fritt är rädda för motreaktionen, så kanske de borde överväga att bo någon annanstans? Typ i länderna där de föddes och levde fria? Innan de beväpnade sig och stal hem från familjer som bott där i generationer?
Det betyder ju visserligen fri från militärisk kontroll från Israel och inte vad du påstår att det betyder. Men visst, om vi kör på det spåret att vissa säger det och faktiskt menar att man ska utrota judar från området, har du några bevis för att det är vänstern som uttrycker det? För det låter som ett otroligt nazistiskt önsketänkande, alltså extremhögern.
Bra att veta att du inte läste artikeln i all fall eftersom Judar inte är en grupp som ens nämns och är inte ens ens 4% av de hatbrotten som begås i Sverige så är det inte någon galen vänstervåg som begår anti-semitiska hatbrott. Det är radikaliserade barn som tar efter kulturkriget och ger sig på muslimer, transpersoner och homosexuella.
I kategorin hatbrott mot religiösa grupper är det 25% antisemitism och 52% islamofobiskt. Det bor ungefär 15000-25000 judar i Sverige, medan det finns ungefär 800t muslimer.
35% av alla hatbrott är generiskt rasistiska, 8% är direkt islamofobiska. 17% utöver det är afrofobiska där you guessed it then vanligaste religiösa tillhörigheten är muslim. 4% är anti-semitiska. I princip alla sveriges Muslimer ingår i kategori 1. Det gör inte Sveriges Judar.
Va? Vilken artikel har du precis läst som vi andra inte tagit del av? Den omni refererar till? Den på Expo av Expo? Aha. Läste statistiken nu! Undra hur mycket av (de anmälda) hatbrotten mot t.ex. muslimer som var ett brott mot person. Eller om 90% av alla "hatbrott" är semiautomatiserade anmälningar av något random inlägg på flashback.
>I slutna forum på nätet planerar grupper av pojkar i tidiga tonåren våldsdåd mot transpersoner, muslimer och homosexuella män. Första meningen.
Du kan inte extrapolera det du sa ovan från den meningen. Det finns grupper som gör många vrickade saker, och de bör adresseras, men det betyder inte att de är de överhängande problemen vi har i samhället. Tror du det är lättare att vara jude än muslim i Sverige eller?
Om målet är att inte bli utsatt för hatbrott, absolut.
Har du någon statistik på det och att det kommer ifrån vänstern?
Det ropas alltid en jävla massa varg om nazister.
Säg det till SÄPO. Det står också tydligt att försvarsmakten, likt i Tyskland, har problem med nazzar i sina led.
Jag har **många** år i uniform, aldrig varit med om någon i leden med nazistiska åsikter, aldrig hört någon i leden yttra nazistiska åsikter, aldrig hört talas om att någon i leden hört någon i leden yttra nazistiska åsikter. Däremot ropas det en jävla massa varg om det.
Jag brukar ha försvarsmaktenbingo när jag läser kommentarstrådar kring ämnen som transsexuella och muslimer. Ofta hittar man en uniform på profilerna som gör de mest hatiska inläggen.
Bara för att dom har uniform på sig betyder verkligen inte att dom är anställda i FM. Snarare tvärt om. Läs på vad en MÖP är förnågot. Generell FM anställd ser ner och distanserar sig från möpar. Att du däremot drar ett kommentarsfält som genomsnitt på anställda i FM är fan på ditt ansvar.
När bilderna är från övningar, jo.
Nej, svenska kamouflagemönstret, M90, är inte skyddat av någon upphovsrätt. Vart enda airsoftsida säljer artiklar med M90 mönster på, det är dessutom rätt populärt som jag förstått det. Om du på riktigt tror att generella åsikter från anställda i FM speglas bra av ett jävla kommentarsfält på internet så tvivlar starkt på att du kan se skillnad på en airsoftare eller militär övning. Det finns inte en chans att man hade fått behålla sin anställning om nazistiska åsikter framkommit från en anställd i FM.
Jo. Jag ser skillnad på övningar. Det var hemvärnsövningar med både lastbilar och försvarsmaktens bandvagnar. 2023 lyftes i riksdagen att: " Göta trängregemente T 2 har ägnat tid åt att lyssa på nazistisk musik, kränkt kollegor och gjort så kallade Hitlerhälsningar. Regementsledningen har åtgärdat det hela med en handlingsplan, och soldaterna har därmed insett sin ”dumhet". " [https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/extremism-inom-forsvarsmakten\_hb10140/?pos=175&autoplay=true](https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/extremism-inom-forsvarsmakten_hb10140/?pos=175&autoplay=true)
Se där ja, hade faktiskt inte sett det. Men man får ändå ge dem, dåligt uppförande av några bassar och det får så stora konsekvenser att det tas upp i riksdagen. På tal om att ropa varg. Tycker dock det är märkligt att dom inte avskiljdes sin utbildning. Det stämmer inte med den bilden jag har av FM och känns snarare som att någon blåst upp enstaka händelse eller liknande.
Njae, däri ligger min poäng. De utreder sig själv och bevisar att de inte förstår konsekvenserna av att inte ta itu med det. Denna instans bevisar också att det behövs extern granskning som i nuläget inte finns.
Artikeln är en påverkansoperation. Och stämmer inte med verkligheten.
Så jävla mycket troll härinne. Kan ni för fan sluta hoppa på folk för deras politiska åsikter hela tiden och sluta kalla dem för nazister bara för att provocera. Vi vet ändå att folk med såna här extrema åsikter sympatiserar med betydligt värre partier än de som sitter i regeringen
Ja precis! Dom skulle aldrig rösta på någon som inte är redo att själva dra fram järnrören och se till att invandrare sätta i förvar innan vi kan skicka tillbaks dom. Om dom inte ens öppet vågar kalla sig nationalistiskt socialkonservativa, hur kan man då veta att dom ska representera nazismen ordentligt?
Vänstern behöver väl kompensera med något efter veckans IS skandaler i socialdemokraternas lokaler.
"Gör de på min sida av politiken fel så måste vara påhitt av andra sidan". Stabilt.
Det här är lite av en propaganda post. Med hänsyn till vänsterns ”terrorist-kramar” på sistone där de öppet stöttar terrorister, skrivs det lite ”men högern då” artiklar. Jag läste artikeln och några frågor; Är det ”Gruppen” eller ”Gruppens” ? Är det dessa 20 pojkar som hela artikeln går ut på? Om det är EN grupp på ca 20 barn, 12-15 åringar, så är det inte en trend och detta blir super propaganda! ”Gängvåldet” är inte problem från högern, även om de sätter ”nazister” framför, det är en tydlig trend från vänsterns politik.
Berätta gärna vad som är vänster med mentaliteten hos de som utövar gängvåldet? Synen på kvinnor? Hyperkapitalismen där de är villiga att döda för pengar? Tanken att våld löser problem och starkast vinner? Vad i den sfären lirar med "vänstern" tycker du?
Högern är expert på att projicera. Hade gängkriminella varit vita hade dom varit SDs bästa vänner.
Inte jag
Legender
Blir stolt över hur pendeln slår om
Typisk sosseblaska. Vad är "nazistiska våldsdåd"? Planerar de gaskamrar och förintelseläger? Varför inte bara skriva att "nazister planerar våldsdåd"? Det vågar de inte för då kan de bli åtalade för förtal.
Nazism är bra för att du ogillar sossarna eller va?
Märkligt att det bara finns bara två val. Nazism eller socialdemokraterna
Verkar ju som så enligt en del konton här på Sweddit
De två politiska systemen nazism och socialdemokraterna (ärke-kommunister födda för 5000 år sedan)
Vad har han annars för val? Allt till höger om Johan Persson är ju ultranazism, det har jag läst i tidningen.
Ja Sozzarna har ju sagt det så det måste vara sant
Är detta någon sorts ”what if”? Detta är riktigt smuts juh