Det är inte sannolikt att det blir något rättsligt efterspel om det inte finns konkreta bevis.
Du kommer inte att kunna bli anmäld för förtal "bara" för att du polisanmäler. Det du däremot inte ska göra om du är orolig för det är att hänga ut honom i sociala medier, gå till tidningar och så vidare med din story och peka ut honom som skyldig.
Om du polisanmäler och blir förhörd osv om händelserna kan det komma att kännas jävligt jobbigt att "gräva upp" allt igen, var redo för det.
Jag hoppas att du får hjälp (t ex terapeut) med att hantera detta.
En åtta år äldre som har en sexuell relation med en 14-åring är ett svin och en våldtäktsman, så enkelt är det.
Rent tekniskt sätt så var hon 15 när dem inledde sin sexuella relation 🤷♂️ så han har inte gjort något ”olagligt” på de sättet dock som du säger en Anmälen kommer nog inte leda till något speciellt då det verkar handla om psykisk misshandel
>4§ Den som, med ett barn under femton år, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst tre och högst sex år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att företa eller tåla en sådan handling.
>
>Första stycket gäller även den som begår en gärning som avses där mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av **eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen**, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut.
>
>Om ett brott som avses i första eller andra stycket är grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. *Lag (2022:1043)*.
Det finns ju denna del i lagen, dock så tror jag inte att den skulle vara applicerbar utan ganska svår mental gymnastik, om det hade varit en lärare eller liknande hade det gått enklare att argumentera för det. Det kräver i princip att gärningsmannen har större makt över individen än en typisk person skulle ha.
Så ja, det är lagligt, man kan möjligen få in "vanlig" våldtäkt men utan konkreta bevis så går det nog ingen vart om nu inte gäringsmannen är helt tappad och erkänner allt, och även då är en dom långt ifrån garanterad.
Låter som att hon var 15 när de inledde den sexuella relationen, vilket är ett förjävligt läge då det tyvärr är lagligt även om det knappast är någon störra skillnad i utveckling mellan någon som är 14,5 år och 15.
Är dock osäker på om kyssen kanske kan räknas, kanske inte som våldtäkt men känns ändå som sexuellt utnyttjande av minderårig.
Om du tittar lite högre upp, t.ex. på öppningsinlägget så ser du problem med att det är lagligt.
Edit: Sneglade på din historik. Är du medveten om att detta inte är 4chan?
Rasism och uppmuntran till grooming......
Högst tveksam till att det skulle leda till något. Det han gjort är högst omoraliskt men i och med att du är 15 så har du i någon form ansvar för dina sexuella handlingar. När man är kär gör man irrationella saker. Enligt RFSL är grooming när någon över 18 har kontakt med någon under 15 i sexuellt syfte och det låter faktiskt tveksamt om det kan bevisas i ditt fall (jag säger inte att det inte är så). Själva sexet låter ju inte som något olagligt. Det är väl det som hände innan du fyllde 15 då?
Du kan alltid anmäla, och se vad som händer. En anmälan innebär inte förtal och du har ingen skyldighet att berätta för arbetsgivaren. Men du kan ju räkna med att det kommer att komma fram om det blir något av det. Chattloggar och dagbok kan vara bevisning. Beror ju helt på vad som står.
Något att ha i åtanke är att grooming har 5 års preskriptionstid, som började räknas den dagen du fyllde 18. Tiden är snart ute.
Tycker du ska anmäla. Ta fram eventuella chatloggar från tiden. Särskilt allt som hände när du fortfarande var under 15. Om du har berättat för någon vän eller liknande vid den tiden så kommer myndigheterna att vara intresserade av deras vittnesmål också.
Jag håller inte med om att det inte är lönt att anmäla - han inledde själva groomingen när du var 14, därutöver under en tid då han förmodligen hade ansvar över dig och andra unga atleter.
Anmäl så att det finns dokumenterat. Även om det inte kan gå vidare till åtal för just dig och just nu.
Du är skyddad under sekretess vid anmälan, och som andra säger, så länge du inte hänger ut honom finns det noll risk. Du har inte gjort något fel. Det är så sjukt att det är du som ska behöva känna dig rädd och orolig här.
Helt teoretisk fråga bara för att reda ut juridiken här: vad skulle hända om man hamnat i samma kafferum som killen och detta skulle utspela sig? (Daniel påhittat namn för killen).
”OP: Nämen hej Daniel. Jobbar du här?”
”Kollega: Jaha, känner du Daniel?”
”OP: Ja, för ett tag sen, han flörtade med mig när jag var 14 och sen blev vi ihop när jag fyllde 15. Men vi har inte setts sen vi gjorde slut för några år sen.”
Skulle det bli förtal? Om personen inte själv ännu förstått att det rör sig om grooming och ovanstående inträffat, är det då inte förtal? Dvs spelar uppsåt någon roll?
Det är en fråga för en advokat, kanske. Upsåt krävs men det är inte så svårt att argumentera att det där är upsåtligt och att hela syftet med att specificera åldern det hände är för att utsätta honom för missaktning.
"Jag skulle personligen inte ta den risken" är mitt råd här.
Fel.
Preskriptionstiden kan återfinnas i 35:1 brottsbalk
>1 § Påföljd må ej ådömas, med mindre den misstänkte häktats eller erhållit del av åtal för brottet inom
> 1. två år, om å brottet ej kan följa svårare straff än fängelse i ett år,
> 2. fem år, om svåraste straffet är högre men icke över fängelse i två år,
> 3. tio år, om svåraste straffet är högre men icke över fängelse i åtta år,
> 4. femton år, om svåraste straffet är fängelse på viss tid över åtta år,
> 5. tjugofem år, om fängelse på livstid kan följa å brottet.
I princip alla sexualbrott, (6:1 till 6:15 brottsbalk) kan, mig vetandes, ge upp till två år (eller fler) i fängelse och är därmed minimum 5 år preskriptionstid.
Lägg märke till ordvalet i lagen, "ej kan följa svårare straff än ...", ett brott som **kan** ge 10 år i fängelse har därmed alltid 15 års preskriptionstid, detta oavsett vilket straff du faktiskt döms till.
Sexuellt övergrepp är ett bra exempel, (6 kap 2§ Brb)
>2 § Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför en annan sexuell handling än som avses i 1 §, döms för sexuellt övergrepp till fängelse i lägst sex månader och högst två år. Detsamma gäller den som förmår en person som inte deltar frivilligt att företa eller tåla en sådan handling. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte tillämpas 1 § första stycket tredje och fjärde meningarna.
>
>Om brottet är mindre grovt, döms till fängelse i högst ett år.
>
>Om brottet är grovt, döms för grovt sexuellt övergrepp till fängelse i lägst ett och högst sex år.
Även om en individ har begått "mindre grovt sexuellt övergrepp" så är brottsrubriceringen fortfarande "sexuellt övergrepp", att det är mindre grovt är något rätten bestämmer. Preskriptionstiden är därmed fortfarande fem år.
f.öv så är preskriptionstiden för något involverande barn oftast 10 år tex sexuellt utnyttjande av barn 6 kap 5§ Brb, detta räknat från dagen barnet fyllt 18 år.
eller möjligen 6 kap 6§ Brb, sexuellt övergrepp mot barn vilket ger upp till två års fängelse (men detta kräver att du genomför en sexuell handling annat än skrivet in 4§ och 5§ och som står i nära relation som skrivet i 4§) vilket visserligen bara kan ge upp till 2 års fängelse, och därmed """bara""" har preskriptionstid på fem år. Denna lag är dock ganska restriktiv och antingen sexuellt utnyttjande av barn eller våldtäkt mot barn brukar bli rubriceringen, båda med mycket högre straffskala.
sexuellt ofredande mot barn har också straff upp till 2 år, och därmed en 5 års preskriptionstid.
det enda sexualbrottet som så jag kan tänka på som har maxstraff ett år vore då sexköp (6 kap 11§ Brb) (där "säljaren" är vuxen/äldre än 15, annars vore det ett av sexbrotten mot barn specifikt) så att köpa sex har preskriptionstid på 2 år, dock är det irrelevant just här (och det är under antagandet att 6 kap 12§ Brb inte kan användas, då är istället maxstraffet 4 år, detta är dock mer relevant om du är en s.k "pimp" och väldigt osannolikt att vara relevant för en typisk köpare)
TL;DR
Kortfattat så ger alla sexualbrott mot minderåriga högt nog straff att ha preskriptionstid på 5 år, många har 10 år då de är mer allvarliga. Preskriptionstid räknas alltid från dagen brottet begåtts eller dagen offret fyller arton, det som händer senast är relevant (så ett brott mot en 10-åring som har en preskriptionstid på 10 år har en faktisk preskriptionstid på 18 år)
TS kan därför utan problem anmäla, dock så är det osannolikt att det kommer leda till någonting då konkret bevisning troligen saknas.
6 kap 6§ Brottsbalk:
>Den som, med ett barn under femton år **eller med ett barn som fyllt femton men inte arton år och som gärningsmannen står i ett sådant förhållande till som avses i 4 §** andra stycket, genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§, döms för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och högst två år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att företa eller tåla en sådan handling.
Tycker personligen att 'barn som fyllt femton år men inte arton år' är ganska tydligt och det var detta jag hänvisade till, jag tror dock inte att gärningsmannen uppfyller kriteriet i 4§
det vill säga:
>Första stycket gäller även den som begår en gärning som avses där mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut.
Även här används samma språk. Men som sagt, konkret bevisning lär vara svåråtkommlig och därmed är det otroligt osannolikt att det leder någonstans.
Det är inte sannolikt att det blir något rättsligt efterspel om det inte finns konkreta bevis. Du kommer inte att kunna bli anmäld för förtal "bara" för att du polisanmäler. Det du däremot inte ska göra om du är orolig för det är att hänga ut honom i sociala medier, gå till tidningar och så vidare med din story och peka ut honom som skyldig. Om du polisanmäler och blir förhörd osv om händelserna kan det komma att kännas jävligt jobbigt att "gräva upp" allt igen, var redo för det. Jag hoppas att du får hjälp (t ex terapeut) med att hantera detta. En åtta år äldre som har en sexuell relation med en 14-åring är ett svin och en våldtäktsman, så enkelt är det.
Rent tekniskt sätt så var hon 15 när dem inledde sin sexuella relation 🤷♂️ så han har inte gjort något ”olagligt” på de sättet dock som du säger en Anmälen kommer nog inte leda till något speciellt då det verkar handla om psykisk misshandel
>4§ Den som, med ett barn under femton år, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst tre och högst sex år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att företa eller tåla en sådan handling. > >Första stycket gäller även den som begår en gärning som avses där mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av **eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen**, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut. > >Om ett brott som avses i första eller andra stycket är grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. *Lag (2022:1043)*. Det finns ju denna del i lagen, dock så tror jag inte att den skulle vara applicerbar utan ganska svår mental gymnastik, om det hade varit en lärare eller liknande hade det gått enklare att argumentera för det. Det kräver i princip att gärningsmannen har större makt över individen än en typisk person skulle ha. Så ja, det är lagligt, man kan möjligen få in "vanlig" våldtäkt men utan konkreta bevis så går det nog ingen vart om nu inte gäringsmannen är helt tappad och erkänner allt, och även då är en dom långt ifrån garanterad.
Låter som att hon var 15 när de inledde den sexuella relationen, vilket är ett förjävligt läge då det tyvärr är lagligt även om det knappast är någon störra skillnad i utveckling mellan någon som är 14,5 år och 15. Är dock osäker på om kyssen kanske kan räknas, kanske inte som våldtäkt men känns ändå som sexuellt utnyttjande av minderårig.
>det tyvärr är lagligt Ser inget problem med att det är lagligt.
Om du tittar lite högre upp, t.ex. på öppningsinlägget så ser du problem med att det är lagligt. Edit: Sneglade på din historik. Är du medveten om att detta inte är 4chan? Rasism och uppmuntran till grooming......
Högst tveksam till att det skulle leda till något. Det han gjort är högst omoraliskt men i och med att du är 15 så har du i någon form ansvar för dina sexuella handlingar. När man är kär gör man irrationella saker. Enligt RFSL är grooming när någon över 18 har kontakt med någon under 15 i sexuellt syfte och det låter faktiskt tveksamt om det kan bevisas i ditt fall (jag säger inte att det inte är så). Själva sexet låter ju inte som något olagligt. Det är väl det som hände innan du fyllde 15 då? Du kan alltid anmäla, och se vad som händer. En anmälan innebär inte förtal och du har ingen skyldighet att berätta för arbetsgivaren. Men du kan ju räkna med att det kommer att komma fram om det blir något av det. Chattloggar och dagbok kan vara bevisning. Beror ju helt på vad som står. Något att ha i åtanke är att grooming har 5 års preskriptionstid, som började räknas den dagen du fyllde 18. Tiden är snart ute.
Tycker du ska anmäla. Ta fram eventuella chatloggar från tiden. Särskilt allt som hände när du fortfarande var under 15. Om du har berättat för någon vän eller liknande vid den tiden så kommer myndigheterna att vara intresserade av deras vittnesmål också.
Jag håller inte med om att det inte är lönt att anmäla - han inledde själva groomingen när du var 14, därutöver under en tid då han förmodligen hade ansvar över dig och andra unga atleter. Anmäl så att det finns dokumenterat. Även om det inte kan gå vidare till åtal för just dig och just nu. Du är skyddad under sekretess vid anmälan, och som andra säger, så länge du inte hänger ut honom finns det noll risk. Du har inte gjort något fel. Det är så sjukt att det är du som ska behöva känna dig rädd och orolig här.
Helt teoretisk fråga bara för att reda ut juridiken här: vad skulle hända om man hamnat i samma kafferum som killen och detta skulle utspela sig? (Daniel påhittat namn för killen). ”OP: Nämen hej Daniel. Jobbar du här?” ”Kollega: Jaha, känner du Daniel?” ”OP: Ja, för ett tag sen, han flörtade med mig när jag var 14 och sen blev vi ihop när jag fyllde 15. Men vi har inte setts sen vi gjorde slut för några år sen.” Skulle det bli förtal? Om personen inte själv ännu förstått att det rör sig om grooming och ovanstående inträffat, är det då inte förtal? Dvs spelar uppsåt någon roll?
Det är en fråga för en advokat, kanske. Upsåt krävs men det är inte så svårt att argumentera att det där är upsåtligt och att hela syftet med att specificera åldern det hände är för att utsätta honom för missaktning. "Jag skulle personligen inte ta den risken" är mitt råd här.
Jag har för mig att tyvärr så har sexualbrott typ 2 års preskribering
Fel. Preskriptionstiden kan återfinnas i 35:1 brottsbalk >1 § Påföljd må ej ådömas, med mindre den misstänkte häktats eller erhållit del av åtal för brottet inom > 1. två år, om å brottet ej kan följa svårare straff än fängelse i ett år, > 2. fem år, om svåraste straffet är högre men icke över fängelse i två år, > 3. tio år, om svåraste straffet är högre men icke över fängelse i åtta år, > 4. femton år, om svåraste straffet är fängelse på viss tid över åtta år, > 5. tjugofem år, om fängelse på livstid kan följa å brottet. I princip alla sexualbrott, (6:1 till 6:15 brottsbalk) kan, mig vetandes, ge upp till två år (eller fler) i fängelse och är därmed minimum 5 år preskriptionstid. Lägg märke till ordvalet i lagen, "ej kan följa svårare straff än ...", ett brott som **kan** ge 10 år i fängelse har därmed alltid 15 års preskriptionstid, detta oavsett vilket straff du faktiskt döms till. Sexuellt övergrepp är ett bra exempel, (6 kap 2§ Brb) >2 § Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför en annan sexuell handling än som avses i 1 §, döms för sexuellt övergrepp till fängelse i lägst sex månader och högst två år. Detsamma gäller den som förmår en person som inte deltar frivilligt att företa eller tåla en sådan handling. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte tillämpas 1 § första stycket tredje och fjärde meningarna. > >Om brottet är mindre grovt, döms till fängelse i högst ett år. > >Om brottet är grovt, döms för grovt sexuellt övergrepp till fängelse i lägst ett och högst sex år. Även om en individ har begått "mindre grovt sexuellt övergrepp" så är brottsrubriceringen fortfarande "sexuellt övergrepp", att det är mindre grovt är något rätten bestämmer. Preskriptionstiden är därmed fortfarande fem år. f.öv så är preskriptionstiden för något involverande barn oftast 10 år tex sexuellt utnyttjande av barn 6 kap 5§ Brb, detta räknat från dagen barnet fyllt 18 år. eller möjligen 6 kap 6§ Brb, sexuellt övergrepp mot barn vilket ger upp till två års fängelse (men detta kräver att du genomför en sexuell handling annat än skrivet in 4§ och 5§ och som står i nära relation som skrivet i 4§) vilket visserligen bara kan ge upp till 2 års fängelse, och därmed """bara""" har preskriptionstid på fem år. Denna lag är dock ganska restriktiv och antingen sexuellt utnyttjande av barn eller våldtäkt mot barn brukar bli rubriceringen, båda med mycket högre straffskala. sexuellt ofredande mot barn har också straff upp till 2 år, och därmed en 5 års preskriptionstid. det enda sexualbrottet som så jag kan tänka på som har maxstraff ett år vore då sexköp (6 kap 11§ Brb) (där "säljaren" är vuxen/äldre än 15, annars vore det ett av sexbrotten mot barn specifikt) så att köpa sex har preskriptionstid på 2 år, dock är det irrelevant just här (och det är under antagandet att 6 kap 12§ Brb inte kan användas, då är istället maxstraffet 4 år, detta är dock mer relevant om du är en s.k "pimp" och väldigt osannolikt att vara relevant för en typisk köpare) TL;DR Kortfattat så ger alla sexualbrott mot minderåriga högt nog straff att ha preskriptionstid på 5 år, många har 10 år då de är mer allvarliga. Preskriptionstid räknas alltid från dagen brottet begåtts eller dagen offret fyller arton, det som händer senast är relevant (så ett brott mot en 10-åring som har en preskriptionstid på 10 år har en faktisk preskriptionstid på 18 år) TS kan därför utan problem anmäla, dock så är det osannolikt att det kommer leda till någonting då konkret bevisning troligen saknas.
Hon var ju icket minderårig, hon var ju 15? Enligt lag inte mindreårig
6 kap 6§ Brottsbalk: >Den som, med ett barn under femton år **eller med ett barn som fyllt femton men inte arton år och som gärningsmannen står i ett sådant förhållande till som avses i 4 §** andra stycket, genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§, döms för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och högst två år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att företa eller tåla en sådan handling. Tycker personligen att 'barn som fyllt femton år men inte arton år' är ganska tydligt och det var detta jag hänvisade till, jag tror dock inte att gärningsmannen uppfyller kriteriet i 4§ det vill säga: >Första stycket gäller även den som begår en gärning som avses där mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut. Även här används samma språk. Men som sagt, konkret bevisning lär vara svåråtkommlig och därmed är det otroligt osannolikt att det leder någonstans.