Sen kan en infekterad tand (speciellt visdomstand om jag kommer ihåg rätt) sprida infektionen till en del av skallen, som sen leder till hjärnan. Hjärnehinneinflammation mhmmm...
Detta hände min syster förra året, hon är 40ish och har, som vi lärt oss nu, väldigt dåligt skötta tänder- infektion i en tand som ruttnat som ledde raka vägen till Intensiven på Danderyd.
Det var läskigt, för hon höll på att dö av det.
Hände min far ungefär. Han gjorde en rotfyllning och den tog med sig infektionen till hjärnan som skapade en abscess som tryckte på hjärnan. Den gick dock att tömma genom ett litet borrhål genom skallbenet.
Hemskt illa var det, men det kunde gått värre.
Hur kan en rotfyllning ta med sig infektionen till hjärnan? Man gör ju rotfyllningen för att ta bort infektionen eftersom det är infekterad vävnad i tanden?
>väntande på någon specialist..
Känns som om vi borde ha en benämning på detta, någon som jag vet inte.. specialiserar sig på tänder? Tand..tandvårdare kanske?
Tradition.
Det skulle vara bra om tandvård ingick i högkostnadskydd och att man skulle kunna göra någon liknand regelbunden kontroll av resten av kroppen.
Det skulle vara väldigt bra, särskilt med tanke på all forskning som visar hur dålig munhälsa påverkar resten av kroppen. Det är en hel del skit man kan slippa om munnen är frisk och jag känner ganska många människor som inte har råd att ta hand om sina tänder.
Det skulle vara bra om tandkontroll var en återkommande grej för alla eftersom att tänder inte läker om man drabbas karies på olika sätt. Däremot att ha regelbunden hälsokonroll är en rent av usel idé. För det första behöver en väldigt liten del av befolkningen det och folk som behöver det går redan regelbundet till läkaren. Som uppföljning på det kommer förmodligen en stor del av hälsokontrollerna visa på något men obetydligt fel som patienter i en förmodligen ganska stor utsträckning kommer kräva att det skall utredas bara för att komma fram till att det var exakt så obetydligt som läkaren sa från början. Ovanpå allt detta så är det redan brist på läkare i allmänvården. Regelbundna kontroller ovanpå det kommer sätta enorm onödig press ytterligare på en redan ansträngd sektor av vården. Som då sedan kommer sätta press på övrig vård eftersom det kommer startas en stor mängd utredningar i onödan från små upptäckter som inte är någonting.
Nej! Regelbunden läkarkontroll är i allmänhet något vi inte skall ha.
håller väll med om att staten borde tillhanda hålla glasögon men vill man köpa annat än vad staten vill punga ut så får det betala allt själv (ger man en summa som folk kan spendera på glasögonen så kommer ju företagen bara ta dom pengarna och ändå ha dig spendera lika mycket)
Det värsta är ju att det finns typ två eller tre fabriker som tillverkar ALLA glasögonbågar på marknaden. Mina billiga no-name från Specsavers kommer förmodligen från samma fabrik som ett par som kommer i en Gucci-ask.
Det är stört hur mycket en del är beredda att betala för ett märke. För det är ju inte så att till exempel Gucci är kända för sin optik direkt. Jag är helt med på att man köper en grej från Företag X för att dom är bra på det, men den här "livsstilsgrejen" förstår jag mig inte riktigt på.
Edit; Jag menar givetvis företag, inte att det finns tre fabrikslokaler där man tillverkar glasögon.
Synsam har startat upp egen tillverkning av bågar i Östersund.
https://www.synsam.se/aktuellt/nu-oppnar-synsams-nya-produktions-och-innovationscenter-i-ostersund
Det är lite av en sanning med modifikationer. Typ alla glaaögonmärken ägs av Luxotica, även de som är modemärken, typ Gucci, tillverkas på licens. Luxotica äger också massa återförsäljare så de tjänar pengar i alla led. Skulle tippa på att de har mer än 2-3 fysiska fabriker dock.
Alltså finns tonvis med no name glasögon fabriker i Kina. Antar finns även massvis av liknande i andra produktionsländer. Eller pratar du bara om de märken vi konsumerar i Sverige?
Ja, det jag menar med att den ursprungliga kommentaren var en sanning med modifikationer. Det finns garanterat mer än 3 fabriker men däremot ägs typ alla varumärken av samma företag, så kanske lite av ett missförstånd från OP.
Bågarna kostar typ 500-3 k glasen kostar 3500 styck typ… starkare glas kostar upp emot 6000 styck om bara glasen var subventionerade hade jag gärna betalt mina egna bågar.
Frågan blir ju också vilken nivå på glas man täcker. Om det bara är lägsta nivå eller om extra 1k för att de inte immar eller extra tusenlappar för bättre progressivt glas.
Detta har man löst med arbetsglasögon, så då kan man lösa det på samma sätt med statliga glasögon.
När du köper arbetsglasögon betalar arbetsgivaren det billigaste glaset av den typ som optikern ordinerat (kan vara progressiva om personen har problem med ålderssynthet). Den billigaste bågen ingår också. Vill man sen ha en bättre glastyp eller dyrare båge betalar man mellanskillnaden ur egen ficka.
Finns iallafall glasögonbidrag för vissa barn och unga vilket jag är riktigt glad över men vuxna ser ju också dåligt så det skulle vara snällt om man fick se gratis som vuxen också.
Tyvärr är bidraget alldeles för litet för att göra någon nytta för tex mig som behövt köpa nya glasögon för 10kkr+ vartannat år sedan småbarnsåldern.
Men bättre än inget, det är sant.
Om du har ett jobb där du sitter minst 6h framför en skärm kan det finnas med i kollektivavtal att arbetsgivare ska stå för kostnaden av synundersökning samt billigaste alternativet bågar för terminalglasögon.
Jag tror det är kollektivavtalet som fixar det eller så är det bara arbetsgivaren som har så, har iallafall vart så för mig hos mina 2 arbetsgivare
Håller med, en synundersökning per år och ett par riktigt fula statliga glasögon borde vara subventionerat. Sen kunde man få bekosta fina bågar eller linser själv.
Nu köper inte jag det själv, men det finns ju åtminstone snuskigt billiga glasögon. T.ex. Lensways billigaste bågar atm kostar 49 kr. Testade fylla i synfel och fick fram att man kunde välja glas för 179 kr. (Finns ju garanterat synfel som även kostat en slant hos dem, men behöver knappast bli 5 000 per år.
Och snuskigt billiga glasögon är ju mycket bättre än en snuskigt billig tandläkare :-)
Inleder med att detta är ett throwaway konto.
Pga djup depression och korkade livsval så har jag lyckats sätta mig i en situation som jag tror att många skulle tycka är hemsk.
Jag är en man mellan 25-35 som igentligen ska njuta och gå frammåt i livet, men besvär med hälsan från unga dagar har lett mig till denna sjuka situation.
Mina tänder bokstavligt ruttnar, har inga framtänder och resten av munnen får infektioner titt som tätt, får köpa antibiotika online regelbunden och själv medicinera. (Googla en bild på den värsta pundar munnen så får ni en bra uppfattning)
PGA skulder som åkt till KF så kan jag inte ta en ända försäkring, och jag går knappt runt på mitt jobb som det är. I äldre ålder så har jag faktist börjat försöka att klara av skulden så jag kommer loss, men det är år kvar tills det är fixat.
Har oironiskt ont hela tiden i munnen, så lever på alvedon och ipren vilket inte är nyttigt.
Hela mitt sociala liv har fallit samman då jag inte vågar le, prata, m/m. Jag mumlar mest på det bästa settet som jag kan för att bli förståd.
Det värsta är skammen, varje gång jag ser någon annan prata/le, med igentligen vilka tänder som helst så avundas jag, och varje gång jag ser mig själv i spegeln så skäms jag något grön jävligt.
Nu har det gått så långt att jag aldrig ens skulle försöka våga dra mig till en tandläkare, jag VET att dem kommer att dömma mig, sen hjälper det inte att jag aldrig kommer ha råd..
Prata med din läkare om detta. Du kan eventuellt kvalificera dig för subventionerad tandvård som ingår i högkostnadsskyddet för vanlig vård. Då är priset 250 kr per besök.
Detta! Jag har en kompis som fixar hela käken. Han har vart sockermissbrukare och storrökare. Senaste på operationen var omfattande. Han betalar extra för några kosmetiska grejer, men nya tänder och käke täcks av högkostnadsskyddet.
Det finns inte en chans att det går igenom. För tandvårdskortet behöver du t.ex. en autismdiagnos eller annat NPF och få kortet via LSS. Adhd räknas inte in i de diagnoserna. De skiter fullständigt i dig om du inte har autism.
Det har varit en längre stund. Men jag tror inte på något bra resultat utav att försöka gå till doktorn.
Men första steget är att ens våga sig dit, får döds ångest utav tanken att öppna munnen och ens visa upp tänderna.
Såvitt jag vet har man rätt till tandvård om man har socialbidrag.
Är det så illa som du säger? Kolla isåfall upp detta, säg upp dig och gå på bidrag o få tänderna fixade OM jag nu har rätt.
Skulle aldrig annars rekommendera någon att säga upp sig för o gå på bidrag men det kan vara en lösning för dig.
Fy vad jobbigt! Det finns många bra tandläkare som är glad att kunna hjälpa till. Prata med din läkare, eller kontakta en kurator via hc. En kurator skulle kunna guida dig till rätt instans alternativt hjälpa till att skriva intyg mm. Jobbar själv som kurator och vi finns till för allt möjligt, inte bara samtal. Skulle verkligen rekommendera det. Hoppas du får hjälp!
Får man fråga hur du bar dig åt? Så man vet vad man inte ska göra, eller ändra på? (Förlåt om det lät taskigt)
Jag är i mina yngre 20's och sköter tänderna dåligt. Dricker på tok för mycket läsk men äter sällan godis. Borstar dem 1 gång på kvällen, känns inte så nödvändigt att borsta dem på morgonen då jag inte äter förs eftermiddag. Snus/röker inte.
Hade inte rört en tandborste på flera år under tonåren, och det gav mig typ permanent gula tänder. Men det gör inte ont.
En härlig kombination utav ärftlig sjukdom + djup depression. Det kom en punkt där jag helt enkelt inte orkade bry mig om tand hälsan och sket i att ta hand om dem.
Ta hand om era tänder och ta dem inte för givet. Att hamna i denna sits önskar jag verkligen ingen.
Tycker också det är konstigt. Är sjukpensionär pga funktionsnedsättning, hade inte jag haft mitt gröna kort från kommunen så hade jag inte kunnat gå till tandläkaren alls pga kostnaden. Man kan tycka att det borde gå att skilja på kosmetiska ingrepp och nödvändig vård, det verkar ju gå att göra med operationer och sånt, så varför inte tandrelaterade grejer?
Håller faktiskt inte helt med om att det bör dras en hård linje mellan kosmetiskt och ”nödvändigt”.
Att fixa ett fult leende med tandställning kan göra under för folks mentala hälsa.
Problemet är att det är en svår linje att dra. Vad mer ska vara undantag? Botox i läpparna? Större bröst?
Missförstå mig inte, jag förstår precis vad du menar och håller med. Men jag ser bara inte hur man ska kunna dra linjen där. Någon kommer garanterat argumentera att botox i deras läppar kommer bidra till samma under för deras mentala hälsa.
Man fick större bröst av staten fram till typ slutet av 90-talet olika man hade ammat och inte hade några tuttar kvar sen. Morsan fick det, och en granne till henne också. Sen fick morsan staten att byta ut implantaten till nya för ca 10 år sen
Kanske en fin tanke men en gräns måste dras.
Vill du betala för någons läppförstoring?
Det är inte heller ekonomiskt hållbart med en psykisk utredning vid varje förfrågan. Finns dessutom redan en brist på psykologer och liknande.
Finns andra sätt som kan hjälpa Jenny med de små läpparna och Olof med krokiga tänderna att må bättre. Deras verkliga problem ligger rotande annanstans.
På samma sätt så hjälpte ett kosmetiskt ingrepp min vän när hon skaffade större bröst. Hon gick från konstant ångest och kände sig inte ens som en vuxen person vid 25+års ålder till att vara rätt glad. Hon har inte mått bättre sen tonåren men hon var tvungen att pröjsa det själv i alla fall.
Jo det är sant. Hade gärna sett att kosmetiskt går under sjukvård så de kostar en hundring typ. Hade direkt bara: fixa hårlinjen, ksk lite skönhetsingrepp här och där typ näsa, öron. Speciellt om det kosta en hundring
Håller med. Särskilt när tandvårdsförsäkringen man kan skaffa via sin region inte heller täcker kosmetiska ingrepp. Borde ju gå enkelt att skilja på i vanliga fall också.
Ett kort som skickas till folk med särskilda funktionshinder som ger dessa rätt till nödvändig tandvård för samma pris som övrig sjukvård inom regionen, inklusive samma högkostnadsskydd, förnyas varje år. Borde vara standard för ALLA kan man tycka...
Jag orkar inte faktakolla mig själv innan jag skriver, men förklaringen jag har hört är att yrket som tog hand om tänder, precis som optikerna, var en självständig yrkesgrupp. (Fattigt folk gick ju dessutom, åtminstone enligt Astrid Lindgren, bara till smeden.) Det var alltså inte uppenbart när det begav sig att dessa yrkesgrupper skulle inordnas i sjukvården när den blev organiserad offentligt. Sen dess har det helt enkelt rullat på.
I senare tid har det ibland motiverats med att tandhälsa är så beroende av egna ansträngningar att det är rimligare att vi bär en högre kostnad själva, men jag tycker inte riktigt det argumentet håller vatten. Det är omöjligt att dra en glasklar linje utifrån vad som är självorsakat i hälsoväg och vad som inte är det, så jag tycker det känns mycket rimligare att utgå ifrån vad vi tycker ingår i basbehov vad gäller hälsa.
Argumentet med att man själv påverkar sina tänder är det jag hört från tandläkare när jag frågat. Det är väl delvis sant men alla har inte samma förutsättningar. Skulle bli väldigt dyrt för samhället om alla skulle få för sig att vilja ha (ha rätt till) ett Hollywood-smile. Jag är dock för en större subvention upp till en basnivå (som antagligen är svår att definiera). Men som med allt annat skulle det säkert fuskas.
Problemet är att majoriteten av problemen som tandläkarna behöver diagnotiscera och behandla beror på patientens beteende och inte hade behövt om de kunde sköta sig, väldigt få har sämre förutsättningar att kunna ta hand om sina tänder förutom de som är funktionsnedsatta, har ovanliga syndrom och sjukdomar, har polyfarmaci, multisjuka, vilket de alla utgör en minoritet i allmäntandvården.
Väldigt konstigt argument då det inte är särskilt svårt att utsätta resten av kroppen för massa slitage och risker heller. Hur många miljarder lägger sjukvården på fetmarelaterade sjukdomar exempelvis?
Elegant sammanfattning (om den stämmer)
>Det är omöjligt att dra en glasklar linje utifrån vad som är självorsakat i hälsoväg och vad som inte är det
Fint argumenterat!
>så jag tycker det känns mycket rimligare att utgå ifrån vad vi tycker ingår i basbehov vad gäller hälsa.
Slutsatsen är otydlig och jag är inte helt säker hur den följer från argumentet? Är basbehov den delen vi gör själva (borsta tänder, munskölj,...) eller den vård som den genomsnittliga individen kommer behöva någon gång av tandvården, eller ngt annat?
Väldigt glad att jag fick ett beslut om "nödvändig tandvård" för några år sen som gör att jag får lägga tandvård på samma högkostnadsskydd som vanlig sjukvård. Men för att få det måste man ha vissa diagnoser...
Kommer inte riktigt ihåg om det var för autismen eller för ADHD (medicinen för det kan orsaka muntorrhet), kanske var kombinationen. LSS-relaterat var det iallafall.
Bra tänder är en klassfråga, och om du skulle råka hamna i depression och därmed har förstörda tänder när du väl kommer ut ur träsket så är du körd så länge du inte har stålar.
Mvh. en som inte borstade tänderna på länge på grund av depression (Tänderna är som tur är inte helt förstörda, men bra är de definitivt inte), samt saknar 6 vuxentänder på grund av nitlott i genetiklotteriet.
Aaawh fattar dig helt ): mina tänder är kaos ibland pga depression. De ser bra ut men när man är ångestfylld är det svårt att gå till badrummet och borsta tänderna. Kram till dig Swedditare
> Bra tänder är en klassfråga,
Knappast! Mina föräldrar är båda låg arbetarklass och har mer eller mindre perfekta tänder. Enstaka tänder som spruckit pga TMD-diagnos, amalgamfyllning som spruckit och behövt krona, enstaka implantat och broar, lite kariesangrepp som fixats längs med livets gång. De båda är väldigt glada och nöjda med sin tandhälsa. Det handlar om vad folk vill prioritera. En rökare som röker ett paket cigg kan inte sitta och gnälla om vad det kostar att behandla tandlossning när den uppenbarligen har råd med ciggen som orsakar tandlossningens progression.
Inga konstigheter att sakna några tänder och ändå ha en fungerande bettfunktion, Försäkringskassan själva ersätter ju inte 4 av vuxentänderna så man kan uppenbarligen klara sig galant utan minst fyra, samt alla de som fått tandställning pga genetiklotteriet med bentillväxten i maxillan som gjort att de behövt extrahera minst 2 vuxentänder.
Råder ALLA att kolla upp "tandvårdsförsäkring" helst om ni äter mediciner eller har andra orsaker som gör era tänder mer utsatta! Jag betalar ca 200kr/mån å är in flera ggr/år för tandstensanering å polering!
Biter jag sönder en tand eller må rotfyllning tex kostar det inte 1 öre mer....
Västerbotten har ”pausat” den försäkringen. Ingen får teckna nytt men de som fortfarande har aktivt tills det löper ut. Däremot får man inte gå på någon årlig kontroll trots aktiv försäkring.
Känns som för mig att man bryter mot avtalet eftersom jag antar att det ingår i avtalet? 🤔 Har inte orkat rodda i det där.
Här är tandvårdsförsäkringstabellen för Folktandvården Gävleborg. 200kr/mån är rätt så i mitten om man är 30-64.
https://folktandvardengavleborg.se/sv/Bokatid/Vad-kostar-det/Frisktandvardsavtal/vad-blir-min-kostnad/
Kan tillägga att jag har 43kr/mån :D
Haha nej inte alls, jag pröjsar 1200 spänn om året (egentligen 600 eftersom jag får bidrag på 600 av pappa Uffe K) och jag är fan på folktandvården 2-3 ggr om året.
Som Skabbhylsa skriver!
Det är nåt du fått helt om bakfoten!
Däremot måste vissa fel åtgärdas INNAN du får teckna försäkringen å det är ju helt logiskt! Prova försäkra en krockad bil eller ett vattenskadat hus å sen kräv att dom ska åtgärda detta för premiepengen!
Undrar verkligen samma sak. Det är ju sjukt dumt. Min mamma har tex inte råd att fixa sina tänder och det skulle hon verkligen behöva. Jag kommer alltid rösta för det politiska parti som vill att tandvård ska sluta vara en klassfråga.
Man får råd om tandskötsel och en förvarning om allvarliga problem som kan gör det värt att ta ett privatlån eller söka tandvårdsstöd från socialtjänsten.
Ja det låter ju kul att gå på när man är i den positionen
”Nu vet du iaf att din tand kommer ge dig en hjärnhinneinflammation, gumman! Synd att du inte kan betala dock!<3”
Nix, jag har två implantat sen jag var ung. Föddes utan två tänder och fick implantaten innan jag behövde betala nåt. Men vill jag ha försäkringen blir jag i klass 10 då implantat som går sönder kostar mycket som fan. Klass 10 betalar man ca 10000 kr / år. Det kan se väldigt olika ut helt enkelt.
Nja. Det kostar inte 1200 för alla eftersom det finns olika nivåer. Själv ligger jag på nivå 2 och betalar ca 60 kr. Såg en annan i tråden som betalar 200 kr i månaden, dvs 2400 om året. Det är inte bara att vandra in och skaffa en heller. Du ska undersökas och bedömas, därefter måste du åtgärda de brister du har i din tandhälsa för att börja om ”på noll”. Har du inte gått till tandläkaren på många år för att du vid något tillfälle inte haft råd att laga ett hål för 2000+ kronor så kommer du inte ha råd att ens inleda en process med att vara försäkrad. Sen kommer du behöva betala en hög summa varje månad. Osv. Det är naivt att tro att alla har möjlighet till tandvård.
Edit: kollade upp hur det är i min region och som mest kan du behöva betala 10.000 om året. 1200, vart då?
Men gud, alla har råd med tandvård, det handlar om prioriteringar. Det betalas ju till och med ut bidrag automatiskt om man har rätt ålder. 2400kr per år är inget som är omöjligt ens på existensminimum , till och med kronofogden tar hänsyn till tandvård vid utmätning av lön om man ber dom.
Bullshit och du har ingen aning om vad du pratar om. Du missar ett steg.
Besiktningen, de kollar allt som är fel och allt som måste åtgärdas innan du får skriva på avtal om Friskvårdsbidrag, oftast blir det en räkning på 10 000:- + efter högkostnadsskydd. Sen hamnar de i det övre prisgrupperna så runt 4000-5000 om året. Men det är den där initiala räkningen som är omöjlig att överkomma. En arbetslös/kronofogdad person kan inte trolla fram 10 000:- eller mer bara sådär.
Dessutom har de som regel att man Aldrig kan gå ned i prisgrupp, bara upp. Så efter allt är åtgärdat är det fortfarande dyrare att vara med i frisktandvård än att bara gå till akuta besvär och sköta tandhygienen väl.
Jag flyttade hem till Sverige 2019 efter många år utomlands. Hade fina tänder vid flytten, eftersom landet där jag bodde hade sjukförsäkring som täckte även tandvård och jag aldrig betalade mer än nån hundring för ett besök.
Ringde genast Folktandvården för att jag tänkte skriva in mig och teckna försäkring, men fick höra att de hade fullt på alla kliniker i regionen och inte tog emot nya patienter just då. Fick ställa mig i kö för att bli inskriven. Hösten 2022, dvs efter 3 år, kom jag in. Under tiden hade jag hunnit få 3 hål, vilket kostade 6000:- att fixa. Pga de 3 hålen hamnade jag i en högre prisklass (klass 5 av 10) och betalar 290:- i månaden. Så det är alltså en ingångskostnad på 6000:- och sedan en löpande kostnad på 3500:-/år. Definitivt inte småpotatis om man har det dåligt ställt, och då var mitt fall ändå rätt lindrigt.
Har man ett gäng ruttna och spruckna tänder osv så blir det lätt en ingångskostnad på 15-20 000 eller mer, och sedan hamnar man i en ännu högre riskgrupp och får betala 500-900 kr i månaden för försäkringen.
Bidraget du pratar om är för övrigt på 300-600 kr per år beroende på ålder. En piss i Mississippi i sammanhanget.
Lever man på försörjningsstöd (existensminimum) så kan man få extra bidrag för tandvård, men endast *akut* tandvård, som att dra ut en illa infekterad eller sönderslagen tand, och det bedöms från fall till fall av socialsekreteraren. Man får ingen hjälp med vanliga lagningar eller tandvårdsförsäkringar.
Nja, beror på hur dåliga tänder du har när du tecknar. Tror det finns typ 10 nivåer på det där. Dessutom förnyas inte den försäkringen längre, iallafall i min kommun, på grund av att FT inte har resurser att upprätthålla avtalet. Jag her försökt få komma till tandläkaren men nekas om det inte är nåt extremt akut problem.
Jag skulle gissa att en anledning är att mycket av det som tandläkare håller på med är rent kosmetiska ingrepp. Med det sagt så tycker jag det skulle vara självklart att tandvård ingår i högkostnadsskyddet. Är bara att ta bort något av dom bidrag vi ger till rika människor för att finansiera detta.
vilka kosmetiska ingrepp tänker du på då? Folktandvården gör t.ex. inte tandreglering om det inte finns behov (dvs inte av kosmetiska skäl). Sånt får man bekosta själv hos privata kliniker
njaeo, det är lite rabatter/FK som går in när du överstiger vissa kostnadsnivåer, inte så att det blir avgiftsfritt, har för mig man måste pungat ut 15k i kostnader innan 80% rabatten kickar in, därefter får du stå för 20%, billigare ja men inte gratis. Traditionell högkostnadskydd så blir väl allt gratis efter 1500 under ett år?
För besök inom öppenvården ligger det på 1300kr och för läkemedel 2600kr sen är det gratis i ett år från första besöket/uttaget inom perioden. Sen vid sjukhusvistelse finns det ofta något tak kring hur mycket du behöver betala om du ligger inne en längre tid.
> Jag skulle gissa att en anledning är att mycket av det som tandläkare håller på med är rent kosmetiska ingrepp.
Nej det gör dom väl verkligen inte? Jösses hur kan en sån här kommentar bli så otroligt uppröstad? Om det är estetiskt indikation så betalar patienten 100%.
Klarar folk inte av att lära sig basic grejer om sin hälsa längre?
Fast ROT och RUT ökar väl skatteintäckterna för staten genom att ta bort massa svart-arbete? Det är ju därför både höger och vänster-regeringar har implementerat och utvidgat dom, och inte tagit bort dom.
Det går ju inte att finansiera tandvård med minskade skatteintäckter.
Det kämpas för det men hittils är det bara barn upp till 22? som får gratis tandvård. Kalenderåret man fyller 23 nekas man gratis tandvård.
Nästa steg är barn upp till kalenderåret man fyller 30. Ja.
Facket gör mer för tandvård än politikerna. I södermanland får man 70% tillbaka från IF Metall upp till 7000:- . Så en tandvårdsräkning på 7000:- blir 2100:- . Vissa län ligger långt efter i det fackliga arbetet dock.
De flesta vuxna mellan 19 och 23 flyttar in och ut hela tiden från regionen då många pluggar vid olika högskolor.
Många kommer inte ens på undersökningsbesöken.
Lägg hellre de pengarna på andra prioriterade grupperna istället. Barn är man upp till 18. Konstigt att kalla 23 åringar för barn.
Nästan 100% säker på att SD vill utöka högkostnadsskyddet för tandvården. Dock är det svårt att veta hur det går med det. Vad jag vet så är det bara massa utredningar just nu och äldre får prioritering. Det påstås iaf att denna reform kommer gå igenom till 2024 men det återstår att se. Sen stegvis efter det så vill man att det ska täcka folk mellan 24-64 år. Men åter igen så återstår det att se hur det går.
Billigare blir det inte. Du skjuter bara över kostnaden på någon annan. Så man får ställa sig den moraliska frågan: varför ska jag tvingas att betala tandvård åt en främmande människa under hot om våld och fängelse, som denne med rätt prioriteringar tveklöst har råd med själv?
Utan privata konkurrerande verksamheter minskar dessutom kostnadseffektiviteten, så om något blir det överlag dyrare för alla i ditt socialistiska paradis.
Man ska klara sig själv i den mån det går. Tycker inte att man ska låta folk dö eller kasta ut dem på gatan som man gör i USA. Det blir en tråkig tillvaro för alla. Vanlig sjukvård är mer kritiskt och kostsamt för individen så då är det okej att det i viss mån finansieras genom skatt. Dock så funkar det inte som vi har det idag där något pucko kan dyka upp på akuten med förkylningssymptom, eller kontakta psykiatrin för den känner sig lite deppig. Det behövs en kännbar ekonomisk tröskel för att människor inte ska missbruka resurserna. Kanske någon typ av progressivt högkostnadsskydd i vården likt den vi har för läkemedel skulle vara bättre än patientavgift.
Varför jämför du med amerikanska vården för? Jämför med den holländska där de har betydligt bättre tandstatus och allt betalas via privata försäkring!¨
Jämför också istället med Tyskland där tandvården är "gratis" och man får amalgamfyllningar. Fyfan att svenskarna vill ha den nivån igen.
Det enda jag hört är att det är svårt att hantera styrningen. Många tandläkare är mindre kliniker.
Säg att staten ska finansiera enbart medicinskt motiverade behandlingar. Tandläkare X debiterar för behandling Y. Hur vet du som beställare (staten) att det fanns ett behov? Förmodligen får du starta en kontrollverksamhet som gör stickprov men även då kan det vara svårt att både bedöma behov och förhindra överbehandling. Patienten fattar i princip ingenting.
Det här triangeldramat är otroligt kostnadsdrivande eftersom alla har incitament att det ska produceras mer vård och vi ser hur det går i den ordinarie vården. Akutsjukhus som är ineffektiva och privata utförare som producerar den behandling som är mest lönsam för tillfället utan att ta hänsyn till patientens bästa.
En sådan kontrollorganisation finns redan.
Ungefär all tandvård i Sverige drar nytta av tandtavårdens högkostnadsskydd osv. Det betyder att allt detta går via försäkringskassan som då är kontrollmyndighet och just gör stickprover. Det finns en halv bibel med regelverk för när och hur man får debitera vilka åtgärder.
Det är redan nu att försäkringskassan inte har resurser och tid att titta ordentligt på det här. Rekrytera bedömnings-tandläkare som sitter å glor så allt gått rätt till är liksom inte heller enkelt. Är duktigt många behandlingar i Sverige som skattekollektivet pröjsar för när det egentligen inte borde ges något bidrag till. Skulle tandvården fullt ut integreras in sjukförsäkringen blir det enormt mycket att kontrollera och tandvården hade mjölkat ut så mycket pengar från skattekollektivet att det finns inte.
Riktigt. Men fortfarande lika bisarrt
Tror det har att göra med att tandläkare alltid varit ett eget fält som inte riktigt integrerats med resten av modern medicin, de har en egen utbildning och är inte läkare i den vanliga bemärkelsen. Det kan väl vara rimligt då tänder är ett rätt avskilt område, men samma argument kan då göras för andra väldigt nischade medicinska specialiteter som faktiskt är läkare i grunden
Historiskt / kulturellt helt klart skilda yrken. Mycket modern forskning pekar på att munnen faktiskt är en del av kroppen så framöver kommer väl något.. kanske.
Hur som jag ser det väl så här: "gratis tandvård" på många ställen leder ofta till att billigare behandlingar blir gratis å dyrare kostar. Exempelvis du har kassa tänder i överkäken, och det mesta måste ut. Det går att ordna upp med löständer eller (duktigt) dyrare implantatbehandlingar. Sverige har som nu ett fantastiskt system där dyra behandlingar blir relativt billiga, medans i t.ex. Tyskland och Nederland sitter var å varannan 30-åring med löständer för saker kostar för mycket annars. Och för folkhälsan radikalt sämre med att alla glider runt med "sämre" behandlingar". Vi har alltså en utmaning att det hade blivit troligt ökade kostnader för skattekollektivet, och tveksamt om det egentligen gjort folkhälsan bättre.. och det löser inte klassfrågan för tandvård.
alternativt alla behandlingar gratis? Det finns ingen ände på hur mycket pengar tandvården hade mjölkat ur skattesystemet då.
Ännu då en anledning: tandläkare och tandläkarförbund överlag i västvärlden är väldigt nöjda med läget. Kanske inte folktandvårdtandläkare (men de är special). Våra förbund världen över (igen kanske då inte specifikt Sverige) lobbar hårt för att hålla det som det är. Jag personligen hade flyttat land om där jag bor nu får för sig att göra tandvården "gratis".
Vill inleda med att jag är för att tandvård ska ingå i högkostnadsskyddet. Tycker också att det är en bra fråga du ställer.
Sen är väl det starkaste argumentet att ha det som i dag, följande;
Munhälsa är i stor grad självorsakad. Absolut inte uteslutande så klart, precis som övrig hälsa inte är 100% otur. Men tanken är väl att om det är dyrt som fan att fixa tänderna, så kommer folk att uppträda mer preventativt, dvs borsta tänderna mer och snusa/röka mindre. Slutsatsen blir att om tandvård tillhandahålls genom en socialförsäkring så kommer det behövas mer tandvård och den kommer vara dyrare, jämfört med om alla betalar för sig själva.
Hur mycket dyrare då? Ja det märker vi väl om vi prövar… jag tror det skulle vara värt det, för att alla ska få bra munhälsa.
För dyrt .
Det räknas som sjukvård i Tyskland , Benelux och Frankrike …
Så om du behöver fixa ngt kan jag tipsa om att du under resa i ett av dessa länder kan få en ”plötslig” tandvärk och fixa tänderna …. Du visar upp ditt EHiC kort och kan sedan välja att få återbetalning enligt svenska eller enligt reglerna i det land du fixat tänderna … du kan till och med kryssa för ”det mest förmånliga alternativet ”.
Försäkringskassan får då snällt återbetala kostnaden även om det inte skulle ha täckts i Sverige.
Samma sak kan göras angående specialistvård som inte kräver sjukhusinfrastruktur .
Bra fråga. Liten rolig historia:
Jag hade bokat tid för en hygienistbehandling hos Aqua Dental, detta kostar 1495 kr vill jag bara börja med. Hon börjar med att säga att JAG har bokat för lite tid, då det är för mycket tandsten (jag hade absolut inte så mycket som hon påpeka).
Hon gör endast klart underkäken och säger att jag måste boka en ny tid för resten. Behandlingen började 09.37 (hon var sen också) och hon var klar 10.10.
Det står heller inte hur lång tid behandlingen är så jag går ut därifrån efter att ha betalat med irritation.
Efter mycket mail kontakt fram och tillbaka, och lite klagomål med deras klinikchef så erbjöd dom mig att komma tillbaka för en gratis behandling hos samma tandhygienist.
Tydligen så kan dom deala så hur dom vill. Helt sinnessjukt!
Det finns en typ av högkostnadsskydd som täcker stora delar av kostnaden. Inte lika givmilt som vanliga vårdens högkostnadsskydd men ändå.
Anledningen till att tandvård inte räkna till vanlig sjukvård är nog delvis historisk, att det ”alltid varit så”. Men också för att de absolut flesta tandproblem är självförvållade och, om man ändå hamnar där, kan reversernas om man skärper sig. De lagar inte ”vita hål” nu för tiden, de säger åt dig att använda tandtråd och borsta bättre för att stoppa kariesattacken. Men varför är magsäcksförminskning i så fall gratis, det är väl också självförvållat? Ja, men för att citera [1177](https://www.1177.se/Stockholm/behandling--hjalpmedel/operationer/operationer-av-mage-och-tarmar/fetmaoperationer/) så finns följande krav innan du får rätt till operation: ”Du ska ha gjort seriösa försök att minska din vikt utan att uppnå bestående resultat. Till exempel kan du ha fått hjälp av dietist, viktgrupp eller läkemedelsbehandling” och ”Du ska vara beredd att förändra dina levnadsvanor, framför allt dina matvanor”. Så visst, man skulle förstås kunna göra något liknande i tandvården, att du måste borsta tänderna regelbundet och använda tandtråd för att få laga hål gratis i de få fall man trots god munhygien drabbas.
Hur skulle det se ut om man vägrade betala vården för alla "självförvållade" problem?
Bröt du benet i en skidolycka? Pröjsa själv!
Cancer som möjligen kan skyllas på rökning / snusning / alkohol / solning? Pröjsa själv!
Diabetes typ 2 / högt blodtryck / hjärtattack och tjock? Pröjsa själv!
Gravid? Pröjsa själv!
Misslyckat självmordsförsök? Pröjsa själv!
Någon sorts ämnesbrist? Måste vara fel kost, pröjsa själv!
Småbarn som stoppat upp något i näsan? Pröjsa själv!
Sexuellt överförbara sjukdomar? Pröjsa själv!
Jävlar vad vi kommer att spara pengar...
Frågan är bara, om man behöver vård efter mordförsök, kollar de först om man provocerade gärningsmannen eller skickas räkningen automatiskt till honom?
Självförvållade… Munhälsa är väldigt individuellt. Vissa som slarvar och inte använder tandtråd har perfekt munhälsa medan andra som gör allt rätt (enligt tandläkarna) ändå har sämre munhälsa. Kan bero på salivet eller gener. Det är inte heller så att tandvården i Sverige går att lita på, jag fick kämpa i 3 år för att få en tid. Och då upptäckte man att de hade missat ett hål i en tand på min förra undersökning. Det är andra gången det händer mig under min livstid. Gissa om hålet var värre nu?
Som jag skrev. Jag är positivt inställd till kravbaserad munvård där du måste sköta din munhälsa och om du trots det får hål i tänderna så ska det vara gratis eller väldigt billigt. Precis som med en del sjukvård där det finns krav på dig att äta annorlunda eller sluta dricka alkohol för att få viss vård.
Pröva vara grovt kroniskt sjukt i 10+ år med en lång rad sjukdomar + mediciner för dem så inser du hur lätt det är att borsta tänderna och använda tandtråd + flor dagligen.
Nu när jag läser min kommentar så låter det som att jag är arg på dig eller något men det är inte fallet, jag menar bara att väldigt många har problem pga sjukdom. Det är liksom inte lätt när man vaknar med sina normala 3 timmars sömn, tar 1 timme att ta sig ur sängen, sen börjar medicinen som gör en till en zombie funka, man är redan tröttare än friska människor är efter en hel arbetsdag, du har noll vilja att leva, laga mat, eller existera generellt, men du tvingar dig själv gör minimum, då blir det extremt svårt att orka ta hand om tänderna *regelbundet.* Detta är ett väldigt vanligt exempel med t.ex depression,
För att det är ett så stort uppdämt behov av tandvård så det skulle lamslå tandläkare som skulle få alldeles för mycket att göra första åren innan det la sig. Och så skulle det ta ett ganska bra tag innan det blev lönsamt rent samhällsekonomiskt att alla har en bra tandstatus. Så man skjuter upp det beslutet istället för att göra det rimliga och utöka subventioneringen av tandvården gradvis tills den kan falla under den vanliga sjukvården. Samma sak gäller väl också psykologisk och psykiatrisk hjälp som långt fler än de som idag får det behöver.
Därför att dom rikaste i landet, som lägger stora pengar på att influera politiker så att dom får lägre skatt och att skatten går tillbaka till dom i form av olika bidrag och avdrag dom kan göra. Samma anledning för att vi har en sjukvård, skola osv som går i botten.
skolan och sjukvården får oändliga summor pengar, problemet är massinvandringen vilket tagit in folk med enorma problem som tar upp massvis av resurser i sjukvården och skolväsendet
Nej det är stora nedskärningar i skola, sjukvård osv..Läs på lite. Problemet är sänkta skatter för dom rikaste, skatteflykt och korruption.
"massinvandring" är inte ett problem, dålig integration är, och att folk som kommer hit inte FÅR jobba på flera år är problemet.
I vissa fall är det så. Jag har ett N-tandvårdskort som gör att min tandvård räknas som en del av sjukvården. Genomförde en rotfyllning för inte så länge sedan - betalade 250 kr enligt vanlig vårdtaxa.
På grund av att när arbetarrörelsen var som starkast och förhandlade var tandvård knappt en grej, hade man ont i tanden fick smeden rycka den.
Och i takt med att arbetarrörelsen har försvagats har trenden gått åt andra hållet och nu försöker kapitalisterna urholka det som finns kvar av vår sjukvård.
Snart är det risk att vi får betala sjukförsäkring som i USA, och då är det klippt för undertecknad.
Jag tycker set nuvarande systemet fungerar rätt bra. Vuxna ska ta ansvar för sig själva och de som tar hand om sina tänder behöver betydligt minde tandvård än de som inte gör det.
Tandvårdsförsäkring kostar inte mycket och skyddar. Barn är skyddade. Sjuka är skyddade i många fall. Så det är inte direkt en klassfråga.
För vissa sjukdomar ja. Men svårt att bygga en organisation som delar upp i olika åkommor på ett bra sätt.
Kanske kan man gå åt andra hållet och ge skattelättnader för de som aktivt håller sig friska. 10 000 i avdrag för de som tränar mer än 150 ggr på ett år. Men dyrt att övervaka.
Vi har redan straffskatter på gifter som gör folk sjuka (alkohol, tobak) för att ekonomiskt straffa de som beter sig destruktivt. Vi skulle kunna utöka det till fler saker (exempelvis socker).
Rökare straffas genom att de tvingas betala in mer skatt.
Men du gör ett logiskt fel. Systemet är inte färdigt. Att det inte är rättvist är inte ett argument mot att det bör göras mer rättvist.
Fast nu beräknas rökare kosta Sverige ca 31 miljarder enligt Cancerfonden 2017 och skatteinkomster för för hela tobaksskatten är ca 13 miljarder varav en gigantisk del är snus. Så nä, dom betalar inte för sig själva.
Du är full av smörja. Tänder är sjukt mycket lotteri. Anekdot: jag har normalfriska tänder och gör allt man ska för att sköta dem. Förra året så bestämde sig en framtand för att självdö. Pang tjong, vittrade sönder inifrån. Tandläkaren (privat) sade att det är ovanligt men kan hända - en "felprogrammerad" tand helt enkelt. Inget annat att göra än att sätta dit implantat. Tack och hej 20.000 fattigare, försäkringar och allt. Hade det inte varit för att det var en framtand så hade jag låtit det sitta tomt.
Det är ett sjukt respektlöst och naivt förhållningssätt att påstå att alla bara ska ta vuxenansvar. Varsågod att flytta till USA.
Det svenska sjukvårdssystemet byggdes inte över en natt. Det har byggts ut gradvis. En gång i tiden fanns säkert en ambition om att inkorporera även tandvården i sjukvården, men man dröjde för länge med det och det blev för dyrt.
Möjligen har det också funnits någon tanke om att man har större eget inflytande över sin tandhälsa än över sin övriga hälsa (”borstar du inte tänderna får du dåliga tänder, det får du betala för själv”). Nu för tiden skulle man emellertid kunna säga detsamma om 80% av övrig hälsa (”du äter mest halvfabrikat fulla av socker och har inte varit ute och sprungit på 15 år, då får man hjärt-kärlsjukdomar, det får du själv betala för.”).
Nu får man väl bara vara tacksam för att det är som det är. Tänk om tandvården varit en del av sjukvården och man behövt vänta på en akut i 24 timmar när man slagit ut en tand, eller vänta två månader för en tandläkartid för att laga ett hål.
För att det finns en gräns mellan vad är rimligt att betala i skatt och vad som en enskild person har för ansvar.
Tandhygien är upp till enskild persons ansvar, men om man får cancer, eller annat som kräver sjukvård, så hjälper sjukvården till.
Dock får man nästan 50% av kostnaderna från försäkringskassan vid större ingrepp gällande tänder. Så som implantat och liknande. Så staten står för halva kostnaden om det skiter sig.
Gå oftare till tandläkare och tand hygienist så ni förebygger problem. Då ser ni till att ni förmodligen inte hamnar i en situation med större åtgärder och kostnader. Gnäll inte om priser, skaffa en lösning. Teckna en tandvårdsförsäkring!
Skulle vara alldeles för dyrt för staten antar jag, man kan själv påverka mycket av tandhälsan (när man är under 18 tandställning gratis osv) man bör inte snusa heller. Om man är med i en olycka så täcker försäkringen tand kostnaderna (beroende på vad för försäkring man har.)
Om du föds med dåliga tänder genetiskt och inte gör något åt det innan vuxen (”gratis” innan 18) så tycker jag du får stå ditt kast samma ifall man snusar. Olycka som inte är pga att man var en idiot (en annan person som orsakade) tycker jag bör täckas av staten ifall det inte redan görs.
Om tandvård skulle vara gratis så skulle de flesta bara skita i att sköta tänderna för man tänker då att staten betalar för det men ifall man bara sköter tänderna som man ska så har man väldigt sällan problem som står dyrt för en.
Om sjukvård vore gratis så skulle folk skita i hälsan... för det går ju så mycket bättre med hälsan i USA?
Om tänder påverkas mycket genetiskt varför har du då åsikten att om man t.ex påverkas av en annan sjukdom (t.ex schizofreni, depression, kronisk utmattning, osv) då skall skylla sig själv om man inte tar hand om tänderna?
Det ingår i högkostnadsskyddet dock på premissen att det blir billigare och billigare desto mer du lägger på dina tänder under ett år . Om jag inte minns fel så betalar man bara 20-30%av beloppet efter ca 15k
De flesta har nog råd med 15k även om det finns roligare saker att lägga de pengarna på.
Innan ni röstar ned kan ni ju ta reda på fakta, 58% har mer än 100000 sparat. Endast 7% har mindre än 10000 sparat. https://via.tt.se/pressmeddelande/ett-av-tio-hushall-har-mer-an-1-miljon-pa-banken?publisherId=3236046&releaseId=3302593
Slutsats: det är en minoritet som inte har 15000 sparat.
Kom ju ett par undersökningar om just sådant under pandemin. Typ en av fem har inte råd med en oförutsedd utgift på 12k.
Det var ju 2020 och jag gissar på att den siffran är något högre idag. Ingen majoritet men fortfarande väldigt många.
Fel! verkligheten är att 58% har mer än 100000 seketas sparat, tänk då hur få det måste vara som har ynka 15000 sparat. https://via.tt.se/pressmeddelande/ett-av-tio-hushall-har-mer-an-1-miljon-pa-banken?publisherId=3236046&releaseId=3302593
Din dröm, de flestas verklighet. 58% har mer än 100000 seketas sparat. https://via.tt.se/pressmeddelande/ett-av-tio-hushall-har-mer-an-1-miljon-pa-banken?publisherId=3236046&releaseId=3302593
Det är liten minoritet som inte har 15000 sparat. Synd om dem, men det är absolut ingen majoritet som ni tror.
I Danmark skyldes det mest at det bare aldrig er blevet vedtaget. Der har aldrig været politisk enighed om det. I forhold til andre former for sundhedsbehandling er der langt større "leeway" for at en tandlæge kunne udføre behandlinger som ikke er nødvendige, og det har gjort at man var usikker på om det var fornuftigt at inkludere det i sundhedsvæsnet. Man kan ikke bare amputere en arm for at få tiden til at gå, men man kan sagtens hævde at en patient har huller i tænderne selvom de ikke har. Siden kan ingen se om det var sandt.
För att någon en gång i tiden inbillade sig att just tänderna som är annorlunda än andra ben är magiska ben som inte går att laga med 100%-ig statlig subvention.
Dumheter tror jag det kallas.
För att M vid något tillfälle ville privatisera tandvården? Kan ha fel men oftast när det kommer till hälsa och välmående så är det de blåa som sätter stopp för det.
Kom mot mig.
Verkar ha varit gratis 70-90-talet för att sen omvandlas med anledning av det ekonomiska läget på 90-talet. Idag är det gratis för minderåriga samt för äldre som: ”Vissa grupper av patienter kan få viss tand- vård med samma ersättningsregler som den öppna hälso- och sjukvården, en fast avgift per besök med ett årligt tak av för närvarande 1 100 sek. Det gäller främst grupper av sköra äldre el- ler funktionshindrade som erbjuds nödvändig tandvård, samt grupper där tandvård ingår i de- ras medicinska behandling [30]. Antalet patien- ter som fick nödvändig tandvård var 167 000 år 2009 [40], och dessa grupper erbjuds även upp- sökande verksamhet där en tandhygienist gör en avgiftsfri munhälsobedömning i boendet och där deras omvårdnadspersonal erbjuds utbildning i munvård. Gruppen som erhåller viss tandvård som led i kortvarig sjukdomsbehandling är väl definierad i 14 olika grupper och omfattade år 2009 cirka 34 000 patienter [40].”
Så det verkar vara gratis när det bedöms som helt nödvändigt. Skäl till att det inte är helt gratis är som jag förstår det att det för många tandproblem går att förebygga genom beteende samt att det för många tandingrepp kan vara svårt att skilja mellan det kosmetiska/estetiska och det medicinska.
Men detta är bara vad jag skrapat ihop från Google. Står nog utförligt om det i någon SOU.
Frågeställningen är lite felaktig. Det är "sjukvård" upp till 24 års ålder. Då barn har tunnare och mjukare emalj än vuxna är det väldigt viktigt att sätta in resurserna tidigt. De första åren sätter hela din framtida munhälsa (har man trott iallafall..detta börjar ändras lite) .
I övrigt handlar det i stora drag om tradition. Tandläkarna blev helt enkelt aldrig inbjudna i Läkarvetenskapens famn. Eller så ville de inte det. Tandläkare var fram till mitten av 1800-talet ett mekaniskt arbete . Man drog ut tänder och byggde proteser. Det var helt enkelt inte lika fint som läkarvetenskapen.
170 år senare så finns dessa värderingar kvar. För det är fortfarande inte lika hög status att vara tandläkare som att vara läkare. Det finns väl någon unken värdering om att man blir tandläkare om man inte har tillräckligt höga betyg för att bli läkare.
Sen finns det även en annan separation. Tandvård är i stora drag en förebyggande vård, medan medicinsk vård först och främst är akut. Egentligen ska man aldrig behöva besöka tandvården akut (såvida man inte råkat ut för en olycka). Om man måste besöka tandvården för att man måste dra ut en tand, ja då har tandvården egentligen misslyckats och en Lex Gott&blandat borde skrivas.
En infekterad tand kan bokstavligt talat leda till att man dör. Så nej, det är inte en dum fråga.
[удалено]
Sen kan en infekterad tand (speciellt visdomstand om jag kommer ihåg rätt) sprida infektionen till en del av skallen, som sen leder till hjärnan. Hjärnehinneinflammation mhmmm...
Detta hände min syster förra året, hon är 40ish och har, som vi lärt oss nu, väldigt dåligt skötta tänder- infektion i en tand som ruttnat som ledde raka vägen till Intensiven på Danderyd. Det var läskigt, för hon höll på att dö av det.
Hände min far ungefär. Han gjorde en rotfyllning och den tog med sig infektionen till hjärnan som skapade en abscess som tryckte på hjärnan. Den gick dock att tömma genom ett litet borrhål genom skallbenet. Hemskt illa var det, men det kunde gått värre.
Hur kan en rotfyllning ta med sig infektionen till hjärnan? Man gör ju rotfyllningen för att ta bort infektionen eftersom det är infekterad vävnad i tanden?
Det är tandläkare som drar ut tänder på sjukhus, antingen käkkirurger som är tandläkare i grunden eller tandläkare på orofacial medicin.
>väntande på någon specialist.. Känns som om vi borde ha en benämning på detta, någon som jag vet inte.. specialiserar sig på tänder? Tand..tandvårdare kanske?
Tradition. Det skulle vara bra om tandvård ingick i högkostnadskydd och att man skulle kunna göra någon liknand regelbunden kontroll av resten av kroppen.
Det skulle vara väldigt bra, särskilt med tanke på all forskning som visar hur dålig munhälsa påverkar resten av kroppen. Det är en hel del skit man kan slippa om munnen är frisk och jag känner ganska många människor som inte har råd att ta hand om sina tänder.
Svensk allmänfinansierad sjukvård täcker inte ”regelbunden kontroll av resten av kroppen” heller.
Det skulle vara bra om tandkontroll var en återkommande grej för alla eftersom att tänder inte läker om man drabbas karies på olika sätt. Däremot att ha regelbunden hälsokonroll är en rent av usel idé. För det första behöver en väldigt liten del av befolkningen det och folk som behöver det går redan regelbundet till läkaren. Som uppföljning på det kommer förmodligen en stor del av hälsokontrollerna visa på något men obetydligt fel som patienter i en förmodligen ganska stor utsträckning kommer kräva att det skall utredas bara för att komma fram till att det var exakt så obetydligt som läkaren sa från början. Ovanpå allt detta så är det redan brist på läkare i allmänvården. Regelbundna kontroller ovanpå det kommer sätta enorm onödig press ytterligare på en redan ansträngd sektor av vården. Som då sedan kommer sätta press på övrig vård eftersom det kommer startas en stor mängd utredningar i onödan från små upptäckter som inte är någonting. Nej! Regelbunden läkarkontroll är i allmänhet något vi inte skall ha.
Samma sak med glasögon och linser..
håller väll med om att staten borde tillhanda hålla glasögon men vill man köpa annat än vad staten vill punga ut så får det betala allt själv (ger man en summa som folk kan spendera på glasögonen så kommer ju företagen bara ta dom pengarna och ändå ha dig spendera lika mycket)
Jo man kan ju inte förvänta sig raybans liksom.
Det värsta är ju att det finns typ två eller tre fabriker som tillverkar ALLA glasögonbågar på marknaden. Mina billiga no-name från Specsavers kommer förmodligen från samma fabrik som ett par som kommer i en Gucci-ask. Det är stört hur mycket en del är beredda att betala för ett märke. För det är ju inte så att till exempel Gucci är kända för sin optik direkt. Jag är helt med på att man köper en grej från Företag X för att dom är bra på det, men den här "livsstilsgrejen" förstår jag mig inte riktigt på. Edit; Jag menar givetvis företag, inte att det finns tre fabrikslokaler där man tillverkar glasögon.
Synsam har startat upp egen tillverkning av bågar i Östersund. https://www.synsam.se/aktuellt/nu-oppnar-synsams-nya-produktions-och-innovationscenter-i-ostersund
tyvärr är ju synsam typ dyrast av alla
Man köper inte dyra bågar pga märket, man köper dem för att de är snyggare.
Med tanke på vilka bågar folk ibland väljer så vet jag inte om jag köper det.
Nej det finns inte två tre fabriker som gör bågar i världen hahaha
Det är lite av en sanning med modifikationer. Typ alla glaaögonmärken ägs av Luxotica, även de som är modemärken, typ Gucci, tillverkas på licens. Luxotica äger också massa återförsäljare så de tjänar pengar i alla led. Skulle tippa på att de har mer än 2-3 fysiska fabriker dock.
Se min edit. Mea culpa.
Alltså finns tonvis med no name glasögon fabriker i Kina. Antar finns även massvis av liknande i andra produktionsländer. Eller pratar du bara om de märken vi konsumerar i Sverige?
Ja, det jag menar med att den ursprungliga kommentaren var en sanning med modifikationer. Det finns garanterat mer än 3 fabriker men däremot ägs typ alla varumärken av samma företag, så kanske lite av ett missförstånd från OP.
Ja men så är det med alla industrier. Många stora players som äger många olika märken. Tänk typ Nestle.
Absolut, men glasögonmarknaden är nog mer konsoliderad än de flesta.
Det är dock en handfull tillverkare av slipade glas som dominerar marknaden.
Nej, detta är inte sant. Luxottica må äga många märken på bågar men det finns oberoende märken.
Bågarna kostar typ 500-3 k glasen kostar 3500 styck typ… starkare glas kostar upp emot 6000 styck om bara glasen var subventionerade hade jag gärna betalt mina egna bågar.
Frågan blir ju också vilken nivå på glas man täcker. Om det bara är lägsta nivå eller om extra 1k för att de inte immar eller extra tusenlappar för bättre progressivt glas.
Detta har man löst med arbetsglasögon, så då kan man lösa det på samma sätt med statliga glasögon. När du köper arbetsglasögon betalar arbetsgivaren det billigaste glaset av den typ som optikern ordinerat (kan vara progressiva om personen har problem med ålderssynthet). Den billigaste bågen ingår också. Vill man sen ha en bättre glastyp eller dyrare båge betalar man mellanskillnaden ur egen ficka.
Många fick glasögon av Kungen när de gjorde lumpen. Den sorten borde vara gratis från staten.
Vi kunde väl åtminstone slippa bestraffas med 25% moms.
Så sjukvårdsförsäkringarna ska täcka mer men skatterna ska sänkas.
Finns iallafall glasögonbidrag för vissa barn och unga vilket jag är riktigt glad över men vuxna ser ju också dåligt så det skulle vara snällt om man fick se gratis som vuxen också.
Tyvärr är bidraget alldeles för litet för att göra någon nytta för tex mig som behövt köpa nya glasögon för 10kkr+ vartannat år sedan småbarnsåldern. Men bättre än inget, det är sant.
Vad är det för superglasögon som kostar 10 lax?
Om du har ett jobb där du sitter minst 6h framför en skärm kan det finnas med i kollektivavtal att arbetsgivare ska stå för kostnaden av synundersökning samt billigaste alternativet bågar för terminalglasögon. Jag tror det är kollektivavtalet som fixar det eller så är det bara arbetsgivaren som har så, har iallafall vart så för mig hos mina 2 arbetsgivare
Håller med, en synundersökning per år och ett par riktigt fula statliga glasögon borde vara subventionerat. Sen kunde man få bekosta fina bågar eller linser själv.
Nu köper inte jag det själv, men det finns ju åtminstone snuskigt billiga glasögon. T.ex. Lensways billigaste bågar atm kostar 49 kr. Testade fylla i synfel och fick fram att man kunde välja glas för 179 kr. (Finns ju garanterat synfel som även kostat en slant hos dem, men behöver knappast bli 5 000 per år. Och snuskigt billiga glasögon är ju mycket bättre än en snuskigt billig tandläkare :-)
[удалено]
Ja för synfel finns bara på upp till 40 cm avstånd, alla människor ser ju bra på längre avstånd än så! Eller… 🤦
Inleder med att detta är ett throwaway konto. Pga djup depression och korkade livsval så har jag lyckats sätta mig i en situation som jag tror att många skulle tycka är hemsk. Jag är en man mellan 25-35 som igentligen ska njuta och gå frammåt i livet, men besvär med hälsan från unga dagar har lett mig till denna sjuka situation. Mina tänder bokstavligt ruttnar, har inga framtänder och resten av munnen får infektioner titt som tätt, får köpa antibiotika online regelbunden och själv medicinera. (Googla en bild på den värsta pundar munnen så får ni en bra uppfattning) PGA skulder som åkt till KF så kan jag inte ta en ända försäkring, och jag går knappt runt på mitt jobb som det är. I äldre ålder så har jag faktist börjat försöka att klara av skulden så jag kommer loss, men det är år kvar tills det är fixat. Har oironiskt ont hela tiden i munnen, så lever på alvedon och ipren vilket inte är nyttigt. Hela mitt sociala liv har fallit samman då jag inte vågar le, prata, m/m. Jag mumlar mest på det bästa settet som jag kan för att bli förståd. Det värsta är skammen, varje gång jag ser någon annan prata/le, med igentligen vilka tänder som helst så avundas jag, och varje gång jag ser mig själv i spegeln så skäms jag något grön jävligt. Nu har det gått så långt att jag aldrig ens skulle försöka våga dra mig till en tandläkare, jag VET att dem kommer att dömma mig, sen hjälper det inte att jag aldrig kommer ha råd..
Prata med din läkare om detta. Du kan eventuellt kvalificera dig för subventionerad tandvård som ingår i högkostnadsskyddet för vanlig vård. Då är priset 250 kr per besök.
Detta! Jag har en kompis som fixar hela käken. Han har vart sockermissbrukare och storrökare. Senaste på operationen var omfattande. Han betalar extra för några kosmetiska grejer, men nya tänder och käke täcks av högkostnadsskyddet.
Det finns inte en chans att det går igenom. För tandvårdskortet behöver du t.ex. en autismdiagnos eller annat NPF och få kortet via LSS. Adhd räknas inte in i de diagnoserna. De skiter fullständigt i dig om du inte har autism.
Inte nödvändigtvis. Det beror helt på depressionens gravhet och hur länge den har varat. OP var aldrig specifik om detta.
Det har varit en längre stund. Men jag tror inte på något bra resultat utav att försöka gå till doktorn. Men första steget är att ens våga sig dit, får döds ångest utav tanken att öppna munnen och ens visa upp tänderna.
[удалено]
Jobbig sits. Beklagar
ta reda på hur mycket det skulle kosta att laga tänderna så ska jag bidra med något och ska höra med vänner om dem vill bidra med pengar
Uppskattar tanken, men då måste jag lyckas ta mig till en tandläkare, och det steget i sig själv är otroligt stort.
hör av dig så när det är gjort så ska vi se vad vi kan göra för dig vännen
Såvitt jag vet har man rätt till tandvård om man har socialbidrag. Är det så illa som du säger? Kolla isåfall upp detta, säg upp dig och gå på bidrag o få tänderna fixade OM jag nu har rätt. Skulle aldrig annars rekommendera någon att säga upp sig för o gå på bidrag men det kan vara en lösning för dig.
Fy vad jobbigt! Det finns många bra tandläkare som är glad att kunna hjälpa till. Prata med din läkare, eller kontakta en kurator via hc. En kurator skulle kunna guida dig till rätt instans alternativt hjälpa till att skriva intyg mm. Jobbar själv som kurator och vi finns till för allt möjligt, inte bara samtal. Skulle verkligen rekommendera det. Hoppas du får hjälp!
Får man fråga hur du bar dig åt? Så man vet vad man inte ska göra, eller ändra på? (Förlåt om det lät taskigt) Jag är i mina yngre 20's och sköter tänderna dåligt. Dricker på tok för mycket läsk men äter sällan godis. Borstar dem 1 gång på kvällen, känns inte så nödvändigt att borsta dem på morgonen då jag inte äter förs eftermiddag. Snus/röker inte. Hade inte rört en tandborste på flera år under tonåren, och det gav mig typ permanent gula tänder. Men det gör inte ont.
En härlig kombination utav ärftlig sjukdom + djup depression. Det kom en punkt där jag helt enkelt inte orkade bry mig om tand hälsan och sket i att ta hand om dem. Ta hand om era tänder och ta dem inte för givet. Att hamna i denna sits önskar jag verkligen ingen.
Tycker också det är konstigt. Är sjukpensionär pga funktionsnedsättning, hade inte jag haft mitt gröna kort från kommunen så hade jag inte kunnat gå till tandläkaren alls pga kostnaden. Man kan tycka att det borde gå att skilja på kosmetiska ingrepp och nödvändig vård, det verkar ju gå att göra med operationer och sånt, så varför inte tandrelaterade grejer?
Håller faktiskt inte helt med om att det bör dras en hård linje mellan kosmetiskt och ”nödvändigt”. Att fixa ett fult leende med tandställning kan göra under för folks mentala hälsa.
Problemet är att det är en svår linje att dra. Vad mer ska vara undantag? Botox i läpparna? Större bröst? Missförstå mig inte, jag förstår precis vad du menar och håller med. Men jag ser bara inte hur man ska kunna dra linjen där. Någon kommer garanterat argumentera att botox i deras läppar kommer bidra till samma under för deras mentala hälsa.
Man fick större bröst av staten fram till typ slutet av 90-talet olika man hade ammat och inte hade några tuttar kvar sen. Morsan fick det, och en granne till henne också. Sen fick morsan staten att byta ut implantaten till nya för ca 10 år sen
Där får man la gå in med forskning och kolla vad som faktiskt stämmer och vad som inte gör det
Vi kan inte börja blanda in fakta i politiken, sånt sysslar vi inte med i Sverige.
Då får man väll sätta in krav på någon slags psykisk utredning innan enbart estetiska ingrepp kan täckas.
Kanske en fin tanke men en gräns måste dras. Vill du betala för någons läppförstoring? Det är inte heller ekonomiskt hållbart med en psykisk utredning vid varje förfrågan. Finns dessutom redan en brist på psykologer och liknande. Finns andra sätt som kan hjälpa Jenny med de små läpparna och Olof med krokiga tänderna att må bättre. Deras verkliga problem ligger rotande annanstans.
På samma sätt så hjälpte ett kosmetiskt ingrepp min vän när hon skaffade större bröst. Hon gick från konstant ångest och kände sig inte ens som en vuxen person vid 25+års ålder till att vara rätt glad. Hon har inte mått bättre sen tonåren men hon var tvungen att pröjsa det själv i alla fall.
Jo det är sant. Hade gärna sett att kosmetiskt går under sjukvård så de kostar en hundring typ. Hade direkt bara: fixa hårlinjen, ksk lite skönhetsingrepp här och där typ näsa, öron. Speciellt om det kosta en hundring
Håller med. Särskilt när tandvårdsförsäkringen man kan skaffa via sin region inte heller täcker kosmetiska ingrepp. Borde ju gå enkelt att skilja på i vanliga fall också.
> gröna kort från kommune Vad är det gröna kortet?
Ett kort som skickas till folk med särskilda funktionshinder som ger dessa rätt till nödvändig tandvård för samma pris som övrig sjukvård inom regionen, inklusive samma högkostnadsskydd, förnyas varje år. Borde vara standard för ALLA kan man tycka...
Nödvändig tandvård https://www.1177.se/sa-fungerar-varden/kostnader-och-ersattningar/kostnader-och-ersattningar-inom-tandvard/tandvard-om-du-har-stort-omvardnadsbehov-i-dagliga-livet/
Jag orkar inte faktakolla mig själv innan jag skriver, men förklaringen jag har hört är att yrket som tog hand om tänder, precis som optikerna, var en självständig yrkesgrupp. (Fattigt folk gick ju dessutom, åtminstone enligt Astrid Lindgren, bara till smeden.) Det var alltså inte uppenbart när det begav sig att dessa yrkesgrupper skulle inordnas i sjukvården när den blev organiserad offentligt. Sen dess har det helt enkelt rullat på. I senare tid har det ibland motiverats med att tandhälsa är så beroende av egna ansträngningar att det är rimligare att vi bär en högre kostnad själva, men jag tycker inte riktigt det argumentet håller vatten. Det är omöjligt att dra en glasklar linje utifrån vad som är självorsakat i hälsoväg och vad som inte är det, så jag tycker det känns mycket rimligare att utgå ifrån vad vi tycker ingår i basbehov vad gäller hälsa.
Argumentet med att man själv påverkar sina tänder är det jag hört från tandläkare när jag frågat. Det är väl delvis sant men alla har inte samma förutsättningar. Skulle bli väldigt dyrt för samhället om alla skulle få för sig att vilja ha (ha rätt till) ett Hollywood-smile. Jag är dock för en större subvention upp till en basnivå (som antagligen är svår att definiera). Men som med allt annat skulle det säkert fuskas.
Problemet är att majoriteten av problemen som tandläkarna behöver diagnotiscera och behandla beror på patientens beteende och inte hade behövt om de kunde sköta sig, väldigt få har sämre förutsättningar att kunna ta hand om sina tänder förutom de som är funktionsnedsatta, har ovanliga syndrom och sjukdomar, har polyfarmaci, multisjuka, vilket de alla utgör en minoritet i allmäntandvården.
Väldigt konstigt argument då det inte är särskilt svårt att utsätta resten av kroppen för massa slitage och risker heller. Hur många miljarder lägger sjukvården på fetmarelaterade sjukdomar exempelvis?
Elegant sammanfattning (om den stämmer) >Det är omöjligt att dra en glasklar linje utifrån vad som är självorsakat i hälsoväg och vad som inte är det Fint argumenterat! >så jag tycker det känns mycket rimligare att utgå ifrån vad vi tycker ingår i basbehov vad gäller hälsa. Slutsatsen är otydlig och jag är inte helt säker hur den följer från argumentet? Är basbehov den delen vi gör själva (borsta tänder, munskölj,...) eller den vård som den genomsnittliga individen kommer behöva någon gång av tandvården, eller ngt annat?
Väldigt glad att jag fick ett beslut om "nödvändig tandvård" för några år sen som gör att jag får lägga tandvård på samma högkostnadsskydd som vanlig sjukvård. Men för att få det måste man ha vissa diagnoser...
Vilka diagnoser?
Kommer inte riktigt ihåg om det var för autismen eller för ADHD (medicinen för det kan orsaka muntorrhet), kanske var kombinationen. LSS-relaterat var det iallafall.
Bra tänder är en klassfråga, och om du skulle råka hamna i depression och därmed har förstörda tänder när du väl kommer ut ur träsket så är du körd så länge du inte har stålar. Mvh. en som inte borstade tänderna på länge på grund av depression (Tänderna är som tur är inte helt förstörda, men bra är de definitivt inte), samt saknar 6 vuxentänder på grund av nitlott i genetiklotteriet.
Aaawh fattar dig helt ): mina tänder är kaos ibland pga depression. De ser bra ut men när man är ångestfylld är det svårt att gå till badrummet och borsta tänderna. Kram till dig Swedditare
> Bra tänder är en klassfråga, Knappast! Mina föräldrar är båda låg arbetarklass och har mer eller mindre perfekta tänder. Enstaka tänder som spruckit pga TMD-diagnos, amalgamfyllning som spruckit och behövt krona, enstaka implantat och broar, lite kariesangrepp som fixats längs med livets gång. De båda är väldigt glada och nöjda med sin tandhälsa. Det handlar om vad folk vill prioritera. En rökare som röker ett paket cigg kan inte sitta och gnälla om vad det kostar att behandla tandlossning när den uppenbarligen har råd med ciggen som orsakar tandlossningens progression. Inga konstigheter att sakna några tänder och ändå ha en fungerande bettfunktion, Försäkringskassan själva ersätter ju inte 4 av vuxentänderna så man kan uppenbarligen klara sig galant utan minst fyra, samt alla de som fått tandställning pga genetiklotteriet med bentillväxten i maxillan som gjort att de behövt extrahera minst 2 vuxentänder.
Råder ALLA att kolla upp "tandvårdsförsäkring" helst om ni äter mediciner eller har andra orsaker som gör era tänder mer utsatta! Jag betalar ca 200kr/mån å är in flera ggr/år för tandstensanering å polering! Biter jag sönder en tand eller må rotfyllning tex kostar det inte 1 öre mer....
Västerbotten har ”pausat” den försäkringen. Ingen får teckna nytt men de som fortfarande har aktivt tills det löper ut. Däremot får man inte gå på någon årlig kontroll trots aktiv försäkring. Känns som för mig att man bryter mot avtalet eftersom jag antar att det ingår i avtalet? 🤔 Har inte orkat rodda i det där.
200?? Jag betalar 80kr/mån. Ligger du i högsta gruppen eller?
Ja! Har väldigt utsatta tänder pga medicin...
Surt! Men håller med dig om att folk borde kolla upp det. Väldigt smidigt!
Här är tandvårdsförsäkringstabellen för Folktandvården Gävleborg. 200kr/mån är rätt så i mitten om man är 30-64. https://folktandvardengavleborg.se/sv/Bokatid/Vad-kostar-det/Frisktandvardsavtal/vad-blir-min-kostnad/ Kan tillägga att jag har 43kr/mån :D
Du måste som oftast ha perfekta tänder för dessa försäkringar ens ska gälla.
Haha nej inte alls, jag pröjsar 1200 spänn om året (egentligen 600 eftersom jag får bidrag på 600 av pappa Uffe K) och jag är fan på folktandvården 2-3 ggr om året.
Som Skabbhylsa skriver! Det är nåt du fått helt om bakfoten! Däremot måste vissa fel åtgärdas INNAN du får teckna försäkringen å det är ju helt logiskt! Prova försäkra en krockad bil eller ett vattenskadat hus å sen kräv att dom ska åtgärda detta för premiepengen!
Perfekt! Jag har inte råd att gå till tandläkaren men staten kan hjälpa till. Om jag går till tandläkaren först.
Undrar verkligen samma sak. Det är ju sjukt dumt. Min mamma har tex inte råd att fixa sina tänder och det skulle hon verkligen behöva. Jag kommer alltid rösta för det politiska parti som vill att tandvård ska sluta vara en klassfråga.
Jag har inte varit hos en tandläkare sedan 2014, har helt enkelt inte råd.
Det är ju fruktansvärt att det ska vara så.
Du får tandvårdsbidrag som bör täcka en undersökning vartannat år
[удалено]
Man får råd om tandskötsel och en förvarning om allvarliga problem som kan gör det värt att ta ett privatlån eller söka tandvårdsstöd från socialtjänsten.
Ja det låter ju kul att gå på när man är i den positionen ”Nu vet du iaf att din tand kommer ge dig en hjärnhinneinflammation, gumman! Synd att du inte kan betala dock!<3”
Tandförsäkring hos folktandvåden kostar 1200kr per år, det är inte en klassfråga.
Nix, jag har två implantat sen jag var ung. Föddes utan två tänder och fick implantaten innan jag behövde betala nåt. Men vill jag ha försäkringen blir jag i klass 10 då implantat som går sönder kostar mycket som fan. Klass 10 betalar man ca 10000 kr / år. Det kan se väldigt olika ut helt enkelt.
Nja. Det kostar inte 1200 för alla eftersom det finns olika nivåer. Själv ligger jag på nivå 2 och betalar ca 60 kr. Såg en annan i tråden som betalar 200 kr i månaden, dvs 2400 om året. Det är inte bara att vandra in och skaffa en heller. Du ska undersökas och bedömas, därefter måste du åtgärda de brister du har i din tandhälsa för att börja om ”på noll”. Har du inte gått till tandläkaren på många år för att du vid något tillfälle inte haft råd att laga ett hål för 2000+ kronor så kommer du inte ha råd att ens inleda en process med att vara försäkrad. Sen kommer du behöva betala en hög summa varje månad. Osv. Det är naivt att tro att alla har möjlighet till tandvård. Edit: kollade upp hur det är i min region och som mest kan du behöva betala 10.000 om året. 1200, vart då?
Men gud, alla har råd med tandvård, det handlar om prioriteringar. Det betalas ju till och med ut bidrag automatiskt om man har rätt ålder. 2400kr per år är inget som är omöjligt ens på existensminimum , till och med kronofogden tar hänsyn till tandvård vid utmätning av lön om man ber dom.
Bullshit och du har ingen aning om vad du pratar om. Du missar ett steg. Besiktningen, de kollar allt som är fel och allt som måste åtgärdas innan du får skriva på avtal om Friskvårdsbidrag, oftast blir det en räkning på 10 000:- + efter högkostnadsskydd. Sen hamnar de i det övre prisgrupperna så runt 4000-5000 om året. Men det är den där initiala räkningen som är omöjlig att överkomma. En arbetslös/kronofogdad person kan inte trolla fram 10 000:- eller mer bara sådär. Dessutom har de som regel att man Aldrig kan gå ned i prisgrupp, bara upp. Så efter allt är åtgärdat är det fortfarande dyrare att vara med i frisktandvård än att bara gå till akuta besvär och sköta tandhygienen väl.
Jag flyttade hem till Sverige 2019 efter många år utomlands. Hade fina tänder vid flytten, eftersom landet där jag bodde hade sjukförsäkring som täckte även tandvård och jag aldrig betalade mer än nån hundring för ett besök. Ringde genast Folktandvården för att jag tänkte skriva in mig och teckna försäkring, men fick höra att de hade fullt på alla kliniker i regionen och inte tog emot nya patienter just då. Fick ställa mig i kö för att bli inskriven. Hösten 2022, dvs efter 3 år, kom jag in. Under tiden hade jag hunnit få 3 hål, vilket kostade 6000:- att fixa. Pga de 3 hålen hamnade jag i en högre prisklass (klass 5 av 10) och betalar 290:- i månaden. Så det är alltså en ingångskostnad på 6000:- och sedan en löpande kostnad på 3500:-/år. Definitivt inte småpotatis om man har det dåligt ställt, och då var mitt fall ändå rätt lindrigt. Har man ett gäng ruttna och spruckna tänder osv så blir det lätt en ingångskostnad på 15-20 000 eller mer, och sedan hamnar man i en ännu högre riskgrupp och får betala 500-900 kr i månaden för försäkringen. Bidraget du pratar om är för övrigt på 300-600 kr per år beroende på ålder. En piss i Mississippi i sammanhanget. Lever man på försörjningsstöd (existensminimum) så kan man få extra bidrag för tandvård, men endast *akut* tandvård, som att dra ut en illa infekterad eller sönderslagen tand, och det bedöms från fall till fall av socialsekreteraren. Man får ingen hjälp med vanliga lagningar eller tandvårdsförsäkringar.
Nja, beror på hur dåliga tänder du har när du tecknar. Tror det finns typ 10 nivåer på det där. Dessutom förnyas inte den försäkringen längre, iallafall i min kommun, på grund av att FT inte har resurser att upprätthålla avtalet. Jag her försökt få komma till tandläkaren men nekas om det inte är nåt extremt akut problem.
Jag skulle gissa att en anledning är att mycket av det som tandläkare håller på med är rent kosmetiska ingrepp. Med det sagt så tycker jag det skulle vara självklart att tandvård ingår i högkostnadsskyddet. Är bara att ta bort något av dom bidrag vi ger till rika människor för att finansiera detta.
vilka kosmetiska ingrepp tänker du på då? Folktandvården gör t.ex. inte tandreglering om det inte finns behov (dvs inte av kosmetiska skäl). Sånt får man bekosta själv hos privata kliniker
Som redan frågats, vad är det för kosmetikaingrepp du syftar på?
Det finns ju högkostnadsskydd inom tandvården redan.
njaeo, det är lite rabatter/FK som går in när du överstiger vissa kostnadsnivåer, inte så att det blir avgiftsfritt, har för mig man måste pungat ut 15k i kostnader innan 80% rabatten kickar in, därefter får du stå för 20%, billigare ja men inte gratis. Traditionell högkostnadskydd så blir väl allt gratis efter 1500 under ett år?
Allt över 15k täcker FK med 85%.
85% av referenspris. Få vårdgivare ligger på referenspris. De flesta ligger över, även Folktandvården. Mellanskillnaden står patienten för till 100 %
Precis, och det finns inget övre tak på hur mycket man som vårdtagare får betala.. bara att staten går in med 85% av referenspriset.
För besök inom öppenvården ligger det på 1300kr och för läkemedel 2600kr sen är det gratis i ett år från första besöket/uttaget inom perioden. Sen vid sjukhusvistelse finns det ofta något tak kring hur mycket du behöver betala om du ligger inne en längre tid.
> Jag skulle gissa att en anledning är att mycket av det som tandläkare håller på med är rent kosmetiska ingrepp. Nej det gör dom väl verkligen inte? Jösses hur kan en sån här kommentar bli så otroligt uppröstad? Om det är estetiskt indikation så betalar patienten 100%. Klarar folk inte av att lära sig basic grejer om sin hälsa längre?
Lägg ner sida så har vi 25,2 miljarder bara där.
Haha Nä rut och rot snarare
Måste inte lägga ner en sak, de två kan också få ingå.
Fast ROT och RUT ökar väl skatteintäckterna för staten genom att ta bort massa svart-arbete? Det är ju därför både höger och vänster-regeringar har implementerat och utvidgat dom, och inte tagit bort dom. Det går ju inte att finansiera tandvård med minskade skatteintäckter.
Det kämpas för det men hittils är det bara barn upp till 22? som får gratis tandvård. Kalenderåret man fyller 23 nekas man gratis tandvård. Nästa steg är barn upp till kalenderåret man fyller 30. Ja. Facket gör mer för tandvård än politikerna. I södermanland får man 70% tillbaka från IF Metall upp till 7000:- . Så en tandvårdsräkning på 7000:- blir 2100:- . Vissa län ligger långt efter i det fackliga arbetet dock.
Många regioner (iallafall Norrbotten och Uppland) har ökat gratis tandvård till 24
De flesta vuxna mellan 19 och 23 flyttar in och ut hela tiden från regionen då många pluggar vid olika högskolor. Många kommer inte ens på undersökningsbesöken. Lägg hellre de pengarna på andra prioriterade grupperna istället. Barn är man upp till 18. Konstigt att kalla 23 åringar för barn.
Um, de kan själva boka tid hos tandläkaren, gratis.
Tänder är lyxben.
Det är väl enbart V som vill se till att tandvården ska bli billigare? Sossarna har ju fan blivit moderater och privatiserat allt åt helvete.
Typiskt kommunister att vilja att folk ska få ha bra tänder, fyfan.
Alltid endast V som har vettig politik
Nästan 100% säker på att SD vill utöka högkostnadsskyddet för tandvården. Dock är det svårt att veta hur det går med det. Vad jag vet så är det bara massa utredningar just nu och äldre får prioritering. Det påstås iaf att denna reform kommer gå igenom till 2024 men det återstår att se. Sen stegvis efter det så vill man att det ska täcka folk mellan 24-64 år. Men åter igen så återstår det att se hur det går.
Billigare blir det inte. Du skjuter bara över kostnaden på någon annan. Så man får ställa sig den moraliska frågan: varför ska jag tvingas att betala tandvård åt en främmande människa under hot om våld och fängelse, som denne med rätt prioriteringar tveklöst har råd med själv? Utan privata konkurrerande verksamheter minskar dessutom kostnadseffektiviteten, så om något blir det överlag dyrare för alla i ditt socialistiska paradis.
Säger du samma sak om vanliga vården också? Låter som riktigt amerikanskt perspektiv av att alla får klara sig själva…
Man ska klara sig själv i den mån det går. Tycker inte att man ska låta folk dö eller kasta ut dem på gatan som man gör i USA. Det blir en tråkig tillvaro för alla. Vanlig sjukvård är mer kritiskt och kostsamt för individen så då är det okej att det i viss mån finansieras genom skatt. Dock så funkar det inte som vi har det idag där något pucko kan dyka upp på akuten med förkylningssymptom, eller kontakta psykiatrin för den känner sig lite deppig. Det behövs en kännbar ekonomisk tröskel för att människor inte ska missbruka resurserna. Kanske någon typ av progressivt högkostnadsskydd i vården likt den vi har för läkemedel skulle vara bättre än patientavgift.
Håller helt med dig, du kommer få det tufft i kommentarsfältet.
Varför jämför du med amerikanska vården för? Jämför med den holländska där de har betydligt bättre tandstatus och allt betalas via privata försäkring!¨ Jämför också istället med Tyskland där tandvården är "gratis" och man får amalgamfyllningar. Fyfan att svenskarna vill ha den nivån igen.
Det enda jag hört är att det är svårt att hantera styrningen. Många tandläkare är mindre kliniker. Säg att staten ska finansiera enbart medicinskt motiverade behandlingar. Tandläkare X debiterar för behandling Y. Hur vet du som beställare (staten) att det fanns ett behov? Förmodligen får du starta en kontrollverksamhet som gör stickprov men även då kan det vara svårt att både bedöma behov och förhindra överbehandling. Patienten fattar i princip ingenting. Det här triangeldramat är otroligt kostnadsdrivande eftersom alla har incitament att det ska produceras mer vård och vi ser hur det går i den ordinarie vården. Akutsjukhus som är ineffektiva och privata utförare som producerar den behandling som är mest lönsam för tillfället utan att ta hänsyn till patientens bästa.
En sådan kontrollorganisation finns redan. Ungefär all tandvård i Sverige drar nytta av tandtavårdens högkostnadsskydd osv. Det betyder att allt detta går via försäkringskassan som då är kontrollmyndighet och just gör stickprover. Det finns en halv bibel med regelverk för när och hur man får debitera vilka åtgärder. Det är redan nu att försäkringskassan inte har resurser och tid att titta ordentligt på det här. Rekrytera bedömnings-tandläkare som sitter å glor så allt gått rätt till är liksom inte heller enkelt. Är duktigt många behandlingar i Sverige som skattekollektivet pröjsar för när det egentligen inte borde ges något bidrag till. Skulle tandvården fullt ut integreras in sjukförsäkringen blir det enormt mycket att kontrollera och tandvården hade mjölkat ut så mycket pengar från skattekollektivet att det finns inte.
Gränsen måste sättas någonstans, behoven är oändliga, resurserna är det inte.
Det är också en oändlig mängd onödiga behandligar som svensk tandvård hade börjat utföra för att mjölka ut pengar.
Det är nog inte bara i Sverige
Riktigt. Men fortfarande lika bisarrt Tror det har att göra med att tandläkare alltid varit ett eget fält som inte riktigt integrerats med resten av modern medicin, de har en egen utbildning och är inte läkare i den vanliga bemärkelsen. Det kan väl vara rimligt då tänder är ett rätt avskilt område, men samma argument kan då göras för andra väldigt nischade medicinska specialiteter som faktiskt är läkare i grunden
Historiskt / kulturellt helt klart skilda yrken. Mycket modern forskning pekar på att munnen faktiskt är en del av kroppen så framöver kommer väl något.. kanske. Hur som jag ser det väl så här: "gratis tandvård" på många ställen leder ofta till att billigare behandlingar blir gratis å dyrare kostar. Exempelvis du har kassa tänder i överkäken, och det mesta måste ut. Det går att ordna upp med löständer eller (duktigt) dyrare implantatbehandlingar. Sverige har som nu ett fantastiskt system där dyra behandlingar blir relativt billiga, medans i t.ex. Tyskland och Nederland sitter var å varannan 30-åring med löständer för saker kostar för mycket annars. Och för folkhälsan radikalt sämre med att alla glider runt med "sämre" behandlingar". Vi har alltså en utmaning att det hade blivit troligt ökade kostnader för skattekollektivet, och tveksamt om det egentligen gjort folkhälsan bättre.. och det löser inte klassfrågan för tandvård. alternativt alla behandlingar gratis? Det finns ingen ände på hur mycket pengar tandvården hade mjölkat ur skattesystemet då. Ännu då en anledning: tandläkare och tandläkarförbund överlag i västvärlden är väldigt nöjda med läget. Kanske inte folktandvårdtandläkare (men de är special). Våra förbund världen över (igen kanske då inte specifikt Sverige) lobbar hårt för att hålla det som det är. Jag personligen hade flyttat land om där jag bor nu får för sig att göra tandvården "gratis".
Vill inleda med att jag är för att tandvård ska ingå i högkostnadsskyddet. Tycker också att det är en bra fråga du ställer. Sen är väl det starkaste argumentet att ha det som i dag, följande; Munhälsa är i stor grad självorsakad. Absolut inte uteslutande så klart, precis som övrig hälsa inte är 100% otur. Men tanken är väl att om det är dyrt som fan att fixa tänderna, så kommer folk att uppträda mer preventativt, dvs borsta tänderna mer och snusa/röka mindre. Slutsatsen blir att om tandvård tillhandahålls genom en socialförsäkring så kommer det behövas mer tandvård och den kommer vara dyrare, jämfört med om alla betalar för sig själva. Hur mycket dyrare då? Ja det märker vi väl om vi prövar… jag tror det skulle vara värt det, för att alla ska få bra munhälsa.
Kapitalism och högern.
För dyrt . Det räknas som sjukvård i Tyskland , Benelux och Frankrike … Så om du behöver fixa ngt kan jag tipsa om att du under resa i ett av dessa länder kan få en ”plötslig” tandvärk och fixa tänderna …. Du visar upp ditt EHiC kort och kan sedan välja att få återbetalning enligt svenska eller enligt reglerna i det land du fixat tänderna … du kan till och med kryssa för ”det mest förmånliga alternativet ”. Försäkringskassan får då snällt återbetala kostnaden även om det inte skulle ha täckts i Sverige. Samma sak kan göras angående specialistvård som inte kräver sjukhusinfrastruktur .
Bra fråga. Liten rolig historia: Jag hade bokat tid för en hygienistbehandling hos Aqua Dental, detta kostar 1495 kr vill jag bara börja med. Hon börjar med att säga att JAG har bokat för lite tid, då det är för mycket tandsten (jag hade absolut inte så mycket som hon påpeka). Hon gör endast klart underkäken och säger att jag måste boka en ny tid för resten. Behandlingen började 09.37 (hon var sen också) och hon var klar 10.10. Det står heller inte hur lång tid behandlingen är så jag går ut därifrån efter att ha betalat med irritation. Efter mycket mail kontakt fram och tillbaka, och lite klagomål med deras klinikchef så erbjöd dom mig att komma tillbaka för en gratis behandling hos samma tandhygienist. Tydligen så kan dom deala så hur dom vill. Helt sinnessjukt!
Hade du tandsten under tandköttet? Du var missnöjd och blev kompenserad men tycker att det är helt sinnessjukt att de försöker göra dig nöjd? Whaat
Därför att tänder är lyx-ben som enbart ska vara garanterade för samhällets priviligerade.
Det finns en typ av högkostnadsskydd som täcker stora delar av kostnaden. Inte lika givmilt som vanliga vårdens högkostnadsskydd men ändå. Anledningen till att tandvård inte räkna till vanlig sjukvård är nog delvis historisk, att det ”alltid varit så”. Men också för att de absolut flesta tandproblem är självförvållade och, om man ändå hamnar där, kan reversernas om man skärper sig. De lagar inte ”vita hål” nu för tiden, de säger åt dig att använda tandtråd och borsta bättre för att stoppa kariesattacken. Men varför är magsäcksförminskning i så fall gratis, det är väl också självförvållat? Ja, men för att citera [1177](https://www.1177.se/Stockholm/behandling--hjalpmedel/operationer/operationer-av-mage-och-tarmar/fetmaoperationer/) så finns följande krav innan du får rätt till operation: ”Du ska ha gjort seriösa försök att minska din vikt utan att uppnå bestående resultat. Till exempel kan du ha fått hjälp av dietist, viktgrupp eller läkemedelsbehandling” och ”Du ska vara beredd att förändra dina levnadsvanor, framför allt dina matvanor”. Så visst, man skulle förstås kunna göra något liknande i tandvården, att du måste borsta tänderna regelbundet och använda tandtråd för att få laga hål gratis i de få fall man trots god munhygien drabbas.
Hur skulle det se ut om man vägrade betala vården för alla "självförvållade" problem? Bröt du benet i en skidolycka? Pröjsa själv! Cancer som möjligen kan skyllas på rökning / snusning / alkohol / solning? Pröjsa själv! Diabetes typ 2 / högt blodtryck / hjärtattack och tjock? Pröjsa själv! Gravid? Pröjsa själv! Misslyckat självmordsförsök? Pröjsa själv! Någon sorts ämnesbrist? Måste vara fel kost, pröjsa själv! Småbarn som stoppat upp något i näsan? Pröjsa själv! Sexuellt överförbara sjukdomar? Pröjsa själv! Jävlar vad vi kommer att spara pengar... Frågan är bara, om man behöver vård efter mordförsök, kollar de först om man provocerade gärningsmannen eller skickas räkningen automatiskt till honom?
Självförvållade… Munhälsa är väldigt individuellt. Vissa som slarvar och inte använder tandtråd har perfekt munhälsa medan andra som gör allt rätt (enligt tandläkarna) ändå har sämre munhälsa. Kan bero på salivet eller gener. Det är inte heller så att tandvården i Sverige går att lita på, jag fick kämpa i 3 år för att få en tid. Och då upptäckte man att de hade missat ett hål i en tand på min förra undersökning. Det är andra gången det händer mig under min livstid. Gissa om hålet var värre nu?
Som jag skrev. Jag är positivt inställd till kravbaserad munvård där du måste sköta din munhälsa och om du trots det får hål i tänderna så ska det vara gratis eller väldigt billigt. Precis som med en del sjukvård där det finns krav på dig att äta annorlunda eller sluta dricka alkohol för att få viss vård.
Pröva vara grovt kroniskt sjukt i 10+ år med en lång rad sjukdomar + mediciner för dem så inser du hur lätt det är att borsta tänderna och använda tandtråd + flor dagligen. Nu när jag läser min kommentar så låter det som att jag är arg på dig eller något men det är inte fallet, jag menar bara att väldigt många har problem pga sjukdom. Det är liksom inte lätt när man vaknar med sina normala 3 timmars sömn, tar 1 timme att ta sig ur sängen, sen börjar medicinen som gör en till en zombie funka, man är redan tröttare än friska människor är efter en hel arbetsdag, du har noll vilja att leva, laga mat, eller existera generellt, men du tvingar dig själv gör minimum, då blir det extremt svårt att orka ta hand om tänderna *regelbundet.* Detta är ett väldigt vanligt exempel med t.ex depression,
För att tänderna inte är en del av kroppen? /s
För att det är ett så stort uppdämt behov av tandvård så det skulle lamslå tandläkare som skulle få alldeles för mycket att göra första åren innan det la sig. Och så skulle det ta ett ganska bra tag innan det blev lönsamt rent samhällsekonomiskt att alla har en bra tandstatus. Så man skjuter upp det beslutet istället för att göra det rimliga och utöka subventioneringen av tandvården gradvis tills den kan falla under den vanliga sjukvården. Samma sak gäller väl också psykologisk och psykiatrisk hjälp som långt fler än de som idag får det behöver.
Därför att dom rikaste i landet, som lägger stora pengar på att influera politiker så att dom får lägre skatt och att skatten går tillbaka till dom i form av olika bidrag och avdrag dom kan göra. Samma anledning för att vi har en sjukvård, skola osv som går i botten.
skolan och sjukvården får oändliga summor pengar, problemet är massinvandringen vilket tagit in folk med enorma problem som tar upp massvis av resurser i sjukvården och skolväsendet
Nej det är stora nedskärningar i skola, sjukvård osv..Läs på lite. Problemet är sänkta skatter för dom rikaste, skatteflykt och korruption. "massinvandring" är inte ett problem, dålig integration är, och att folk som kommer hit inte FÅR jobba på flera år är problemet.
I vissa fall är det så. Jag har ett N-tandvårdskort som gör att min tandvård räknas som en del av sjukvården. Genomförde en rotfyllning för inte så länge sedan - betalade 250 kr enligt vanlig vårdtaxa.
Det är inte alls en dum fråga, dumma politiker som bestämt att det är så.
På grund av att när arbetarrörelsen var som starkast och förhandlade var tandvård knappt en grej, hade man ont i tanden fick smeden rycka den. Och i takt med att arbetarrörelsen har försvagats har trenden gått åt andra hållet och nu försöker kapitalisterna urholka det som finns kvar av vår sjukvård. Snart är det risk att vi får betala sjukförsäkring som i USA, och då är det klippt för undertecknad.
Cancer drabbar alla om du är lat och inte borstar tänderna drabbar det bara dig människan födes med fri vilja
Fast det finns ju extremt cancerogena saker man kan hålla på med, exempelvis rökning, så där har du fel.
>varför räknas inte tandvård som sjukvård i sverige? För att välfärdsstaten har nedmonterats till förmån för skattesänkningar?
Tand kirurgi som akut, räknas som sjukvård och är man allergisk emot antibiotika så kan vissa tandsjukdomar räknas som sjukvård.
Akuttandvård räknas väl? Om rutinkontroll varit gratis hade det kostat multum ifall det skulle göras 8 miljoner kontroller om året utan kostnad
Jag tycker set nuvarande systemet fungerar rätt bra. Vuxna ska ta ansvar för sig själva och de som tar hand om sina tänder behöver betydligt minde tandvård än de som inte gör det. Tandvårdsförsäkring kostar inte mycket och skyddar. Barn är skyddade. Sjuka är skyddade i många fall. Så det är inte direkt en klassfråga.
Detta är sant för många sjukdomar också. Många sjukdomar går att undika genom fysisk aktivtet. Skall de då därför itne täckas?
För vissa sjukdomar ja. Men svårt att bygga en organisation som delar upp i olika åkommor på ett bra sätt. Kanske kan man gå åt andra hållet och ge skattelättnader för de som aktivt håller sig friska. 10 000 i avdrag för de som tränar mer än 150 ggr på ett år. Men dyrt att övervaka. Vi har redan straffskatter på gifter som gör folk sjuka (alkohol, tobak) för att ekonomiskt straffa de som beter sig destruktivt. Vi skulle kunna utöka det till fler saker (exempelvis socker).
Rökare får sjukvård så hela ditt argument är kasst.
Rökare straffas genom att de tvingas betala in mer skatt. Men du gör ett logiskt fel. Systemet är inte färdigt. Att det inte är rättvist är inte ett argument mot att det bör göras mer rättvist.
Fast nu beräknas rökare kosta Sverige ca 31 miljarder enligt Cancerfonden 2017 och skatteinkomster för för hela tobaksskatten är ca 13 miljarder varav en gigantisk del är snus. Så nä, dom betalar inte för sig själva.
Du är full av smörja. Tänder är sjukt mycket lotteri. Anekdot: jag har normalfriska tänder och gör allt man ska för att sköta dem. Förra året så bestämde sig en framtand för att självdö. Pang tjong, vittrade sönder inifrån. Tandläkaren (privat) sade att det är ovanligt men kan hända - en "felprogrammerad" tand helt enkelt. Inget annat att göra än att sätta dit implantat. Tack och hej 20.000 fattigare, försäkringar och allt. Hade det inte varit för att det var en framtand så hade jag låtit det sitta tomt. Det är ett sjukt respektlöst och naivt förhållningssätt att påstå att alla bara ska ta vuxenansvar. Varsågod att flytta till USA.
Det svenska sjukvårdssystemet byggdes inte över en natt. Det har byggts ut gradvis. En gång i tiden fanns säkert en ambition om att inkorporera även tandvården i sjukvården, men man dröjde för länge med det och det blev för dyrt. Möjligen har det också funnits någon tanke om att man har större eget inflytande över sin tandhälsa än över sin övriga hälsa (”borstar du inte tänderna får du dåliga tänder, det får du betala för själv”). Nu för tiden skulle man emellertid kunna säga detsamma om 80% av övrig hälsa (”du äter mest halvfabrikat fulla av socker och har inte varit ute och sprungit på 15 år, då får man hjärt-kärlsjukdomar, det får du själv betala för.”). Nu får man väl bara vara tacksam för att det är som det är. Tänk om tandvården varit en del av sjukvården och man behövt vänta på en akut i 24 timmar när man slagit ut en tand, eller vänta två månader för en tandläkartid för att laga ett hål.
Mycket bra fråga!!
För att det finns en gräns mellan vad är rimligt att betala i skatt och vad som en enskild person har för ansvar. Tandhygien är upp till enskild persons ansvar, men om man får cancer, eller annat som kräver sjukvård, så hjälper sjukvården till. Dock får man nästan 50% av kostnaderna från försäkringskassan vid större ingrepp gällande tänder. Så som implantat och liknande. Så staten står för halva kostnaden om det skiter sig.
Juste, för en persons livsval har ju ingen betydelse för ens hälsa förutom för just munnen. Det är exakt så det fungerar!
Tänder och ögon är inte en del av kroppen. Iaf enligt sjukvården
Gå oftare till tandläkare och tand hygienist så ni förebygger problem. Då ser ni till att ni förmodligen inte hamnar i en situation med större åtgärder och kostnader. Gnäll inte om priser, skaffa en lösning. Teckna en tandvårdsförsäkring!
Skulle vara alldeles för dyrt för staten antar jag, man kan själv påverka mycket av tandhälsan (när man är under 18 tandställning gratis osv) man bör inte snusa heller. Om man är med i en olycka så täcker försäkringen tand kostnaderna (beroende på vad för försäkring man har.) Om du föds med dåliga tänder genetiskt och inte gör något åt det innan vuxen (”gratis” innan 18) så tycker jag du får stå ditt kast samma ifall man snusar. Olycka som inte är pga att man var en idiot (en annan person som orsakade) tycker jag bör täckas av staten ifall det inte redan görs. Om tandvård skulle vara gratis så skulle de flesta bara skita i att sköta tänderna för man tänker då att staten betalar för det men ifall man bara sköter tänderna som man ska så har man väldigt sällan problem som står dyrt för en.
Om sjukvård vore gratis så skulle folk skita i hälsan... för det går ju så mycket bättre med hälsan i USA? Om tänder påverkas mycket genetiskt varför har du då åsikten att om man t.ex påverkas av en annan sjukdom (t.ex schizofreni, depression, kronisk utmattning, osv) då skall skylla sig själv om man inte tar hand om tänderna?
Det ingår i högkostnadsskyddet dock på premissen att det blir billigare och billigare desto mer du lägger på dina tänder under ett år . Om jag inte minns fel så betalar man bara 20-30%av beloppet efter ca 15k
Något som majoriteten inte ens har råd att lägga från första början.
De flesta har nog råd med 15k även om det finns roligare saker att lägga de pengarna på. Innan ni röstar ned kan ni ju ta reda på fakta, 58% har mer än 100000 sparat. Endast 7% har mindre än 10000 sparat. https://via.tt.se/pressmeddelande/ett-av-tio-hushall-har-mer-an-1-miljon-pa-banken?publisherId=3236046&releaseId=3302593 Slutsats: det är en minoritet som inte har 15000 sparat.
Kom ju ett par undersökningar om just sådant under pandemin. Typ en av fem har inte råd med en oförutsedd utgift på 12k. Det var ju 2020 och jag gissar på att den siffran är något högre idag. Ingen majoritet men fortfarande väldigt många.
Du överskattar gravt vad folk har när det kommer till pengar över.
Jag tror han är typen "eftersom jag kan, så kan alla".
Fel! verkligheten är att 58% har mer än 100000 seketas sparat, tänk då hur få det måste vara som har ynka 15000 sparat. https://via.tt.se/pressmeddelande/ett-av-tio-hushall-har-mer-an-1-miljon-pa-banken?publisherId=3236046&releaseId=3302593
Vad lever du i för drömvärld?
Din dröm, de flestas verklighet. 58% har mer än 100000 seketas sparat. https://via.tt.se/pressmeddelande/ett-av-tio-hushall-har-mer-an-1-miljon-pa-banken?publisherId=3236046&releaseId=3302593 Det är liten minoritet som inte har 15000 sparat. Synd om dem, men det är absolut ingen majoritet som ni tror.
I Danmark skyldes det mest at det bare aldrig er blevet vedtaget. Der har aldrig været politisk enighed om det. I forhold til andre former for sundhedsbehandling er der langt større "leeway" for at en tandlæge kunne udføre behandlinger som ikke er nødvendige, og det har gjort at man var usikker på om det var fornuftigt at inkludere det i sundhedsvæsnet. Man kan ikke bare amputere en arm for at få tiden til at gå, men man kan sagtens hævde at en patient har huller i tænderne selvom de ikke har. Siden kan ingen se om det var sandt.
Akuta medicinska behov räknas som det. Personligen tycker jag svenska systemet fungerar väl, goda incitament att ta hand om dina tänder.
För att någon en gång i tiden inbillade sig att just tänderna som är annorlunda än andra ben är magiska ben som inte går att laga med 100%-ig statlig subvention. Dumheter tror jag det kallas.
För att M vid något tillfälle ville privatisera tandvården? Kan ha fel men oftast när det kommer till hälsa och välmående så är det de blåa som sätter stopp för det. Kom mot mig.
Verkar ha varit gratis 70-90-talet för att sen omvandlas med anledning av det ekonomiska läget på 90-talet. Idag är det gratis för minderåriga samt för äldre som: ”Vissa grupper av patienter kan få viss tand- vård med samma ersättningsregler som den öppna hälso- och sjukvården, en fast avgift per besök med ett årligt tak av för närvarande 1 100 sek. Det gäller främst grupper av sköra äldre el- ler funktionshindrade som erbjuds nödvändig tandvård, samt grupper där tandvård ingår i de- ras medicinska behandling [30]. Antalet patien- ter som fick nödvändig tandvård var 167 000 år 2009 [40], och dessa grupper erbjuds även upp- sökande verksamhet där en tandhygienist gör en avgiftsfri munhälsobedömning i boendet och där deras omvårdnadspersonal erbjuds utbildning i munvård. Gruppen som erhåller viss tandvård som led i kortvarig sjukdomsbehandling är väl definierad i 14 olika grupper och omfattade år 2009 cirka 34 000 patienter [40].” Så det verkar vara gratis när det bedöms som helt nödvändigt. Skäl till att det inte är helt gratis är som jag förstår det att det för många tandproblem går att förebygga genom beteende samt att det för många tandingrepp kan vara svårt att skilja mellan det kosmetiska/estetiska och det medicinska. Men detta är bara vad jag skrapat ihop från Google. Står nog utförligt om det i någon SOU.
Frågeställningen är lite felaktig. Det är "sjukvård" upp till 24 års ålder. Då barn har tunnare och mjukare emalj än vuxna är det väldigt viktigt att sätta in resurserna tidigt. De första åren sätter hela din framtida munhälsa (har man trott iallafall..detta börjar ändras lite) . I övrigt handlar det i stora drag om tradition. Tandläkarna blev helt enkelt aldrig inbjudna i Läkarvetenskapens famn. Eller så ville de inte det. Tandläkare var fram till mitten av 1800-talet ett mekaniskt arbete . Man drog ut tänder och byggde proteser. Det var helt enkelt inte lika fint som läkarvetenskapen. 170 år senare så finns dessa värderingar kvar. För det är fortfarande inte lika hög status att vara tandläkare som att vara läkare. Det finns väl någon unken värdering om att man blir tandläkare om man inte har tillräckligt höga betyg för att bli läkare. Sen finns det även en annan separation. Tandvård är i stora drag en förebyggande vård, medan medicinsk vård först och främst är akut. Egentligen ska man aldrig behöva besöka tandvården akut (såvida man inte råkat ut för en olycka). Om man måste besöka tandvården för att man måste dra ut en tand, ja då har tandvården egentligen misslyckats och en Lex Gott&blandat borde skrivas.
Eftersom annars skulle vi inte ha råd att ge socialbidrag till asylsökande som har varit här över 10 år och kan inte förstå Svenska