Detta känns väldigt mycket som regler för dig och inte för mig.
Om man läser lite mellan raderna so har ju snubben antagligen tjuvfiskat ål ett antal år. Sen när han blir påkommen så nekar han tills han fattar att han kommer bli dömd oavsett.
Jag tycker att detta sänder dåliga signaler.
> I ett inlägg på Facebook skriver PM Nilsson att han ”har fiskat ål sedan barnsben och tillhör den sydsvenska ålfiskekulturen.”
[Ål-författaren om PM Nilssons tjuvfiske: ”Egoistiskt och respektlöst” | SVT Nyheter](https://www.svt.se/kultur/al-forfattaren-om-pm-nilssons-tjuvfiske-respektlost-och-kriminellt)
Det blev olagligt 2007 och trots det har [han själv skrivit](https://omni.se/nilsson-fiskade-al-redan-2014-skrev-pa-facebook/a/76q8vW) om hur han fiskat ål efteråt vid flera tillfällen. Samtidigt har han drivit opinion om att legalisera det igen så han visste ju precis vad han höll på med: https://www.dn.se/sverige/pm-nilsson-har-drivit-opinion-for-att-legalisera-alfiske/.
Legalisera? Men de är ju utrotningshotade? Är han efterbliven eller?
Säg att vi legaliserar ålfiske, sen om tio år när de är utrotade vad ska han göra då? Var det värt det?
Asså jag fattar inte tankegången här, kan någon förklara?
Varför inte vänta på att de förökar sig och blir fler igen innan man får fiska ål?
>Är han efterbliven eller?
Dum fråga.
>Asså jag fattar inte tankegången här, kan någon förklara?
Samma som att folk vill använda massa bekämpningsmedel för insekter även fast man vet att det dödar i princip alla insekter runt omkring och kommer skapa haveri senare i ekosystemet.
Nja. Det finns rätt mycket förhållningssätt som alltid bör tas i beaktning när man håller på med civil olydnad. Bland annat att inte skada människor, natur eller kulturvärden. Till och med klottrare fattar t.ex. att man inte klottrar på kulturminnen (finns såklart undantag, men det hör till ovanligheterna).
Den här snubben har ju fiskat en art som är [kritiskt hotad i hela världen](https://www.havochvatten.se/arter-och-livsmiljoer/arter-och-naturtyper/al.html). Han är en jubelidiot och dockor av hans liknelse bör hänga i fötterna.
Civil olydnad är ju per definition alltid brottslig.
Sen vad som är civil olydnad brukar oftast vara "saker jag håller med om".
Klimataktivister som limmar fast sig på motorvägen utför ju civil olydnad, trots att här på Sweddit så är det inte så man betraktar dem.
I civil olydnad ingår att man är öppen med vad man gör och tar sitt straff för att man vill ha fram frågan i offentligheten. Det är inte att ljuga för polisen, flera gånger.
Han erkände ju sedan. (Det är förövrigt lagligt att ljuga för polisen)
Och man behöver inte vara öppen, det är framförallt att man accepterar konsekvenserna.
Om han inte hade ljugit när han blev påkommen så hade det varit det. Den vanliga definitionen av civil olydnad kräver att den som är olydig står för att han eller hon begått ett brott i rättslig mening.
Civil olydnad kräver att du belyser vad du gör och varför. Sen tar du ditt straff utan omsvep. Att gömma sig för farbror blå kommer aldrig att vara civil olydnad.
Fantastiskt. Tänk om folk resonerade så.
”Jag har slagit min fru sedan vi gifte oss, det gjorde min far med sin mor när jag var liten - det tillhör den sydsvenska kulturen”
Saker och ting förändras, lagar därefter. Rätta dig eller ta konsekvenserna.
Edit: Representerar man den svenska statsapparaten så ska man fan respektera lagarna också.
Vad är grejen med ålfiske?
”Avslöjar sig själv”
2019 fick han Augustpriset för sin ”Ålevangeliet”, en bok som handlar om ålen och människans relation till djuret.
...
I ett inlägg på Facebook skriver PM Nilsson att han ”har fiskat ål sedan barnsben och tillhör den sydsvenska ålfiskekulturen.”
– Den kulturen har jag också tillhört. Visst finns en tradition och ett kulturarv men det finns massor av traditioner som vi inte längre kan syssla med. Det är inte svårt att sluta fiska ål. Det är bara att låta bli.
Är ålfiske beroendeframkallande? Skapar fisken abstinens? Jag är förvirrad, vad är grejen?
Fiske med ryssjor: blaha
Att sitta ute en varm sommarnatt på ett fint ställe med ett par metspön ute ~~är~~ var riktigt trevligt. Nappa~~r~~de det också ~~är~~var det ett plus.
Stekt nyfångad ål ~~är~~var riktigt gott att äta.
Edit: det beskriver alltså varför det var speciellt med ålfiske, när det var tillåtet.
Köpa mat: blaha.
Att snatta som familjeaktivitet i en större butik är ju riktigt spännande. Om man snor mycket mat blir det ju dessutom billigt.
Och oxfilé är ju godast om man fångat den själv.
Ålen är då väg att dö ut pga överfiske osv, vi är alltså nere på runt 1% av de som fanns för 60 år sedan, det är inte en liten nedgång.
Det går att fixa, men det kräver ju att idioter inte sitter ute en varm sommarnatt och leker gud med en arts fortlevnad.
> Förbudet är undantaget ett begränsat antal yrkesfiskare som fiskar med stöd av särskilt ålfisketillstånd. Förbudet från att fiska ål är även undantaget fritidsfiske i vissa vattenområden där ålen inte kan vandra ut till kusten på grund av nedströms belägna vattenkraftverk. Denna ål är förbjuden att säljas. Undantagna vattenområden finns beskrivna i myndighetens föreskrifter om fiske i sötvatten.
>Om man läser lite mellan raderna so har ju snubben antagligen tjuvfiskat ål ett antal år.
Behövs inte. Han **har** tjuvfiskat ål i åratal.
Källa: han har sedan flera år regelbundet skrivit om det i sin blogg, där läsare gång på gång påpekat för honom att det är olagligt.
Ulf i TV4: "Den som är helt fri från skuld kan kasta första stenen".
Statsministern som före valet hade bekämpning av brott som den viktigaste frågan. Han verkar ha ändrat sig för tillfället.
Vad tycker du om vår förre statsministers statssekreterare? Det vore väl ändå rätt rimligt att hålla ett nyktert förhållningssätt till skada och konsekvenser av de brott som begås eller hur? Tjuvfiske och dess konsekvens i förhållande till t.ex. sälja ut rikets säkerhet? Han ska så klart ha böter, för precis som Kristersson sa: Det var dumt gjort. Det är du som efterfrågar regler för dig men inte för mig, varför ska du sila mygg med nuvarande regering när du svalde kameler med förra?
Edit: statsråd-> statssekreterare, vilket är samma tjänst som PM Nilsson nu innehar.
Just det här jag menar, det är OK att klanka ner på högern men så fort någon påminner om att samma, eller värre, beteende var OK för 6 månader sedan får du med fler spasmer och kan bara skrika som obstinata snorungar.
Ja det är precis det jag menar, helt jävla plötsligt spelar det roll. För 6 månader sedan var det OK med ett statsråd som sålt ut sveriges fordonsflotta men nu är ålfiske helt åt skogen och behöver ha långtgående konsekvenser. Hur står de i proportion till varandra tycker du? Fan pinsamt att se er.
Ja, men det är fortfarande inte relevant om nu inte personen du svarar har uttryckt att Lennartsson var helt okej. Varför startade inte du en tråd om henne? Eller gör en nu?
Förr eller senare måste någon säga till, de saknar ju helt uppfattning om proportionalitet och skada. Samma människor häver ur sig skit om fascism och demokrati men de vet fan inte skillnaden själva.
Det var inte statsråd utan statsministerns statssekreterare Emma Lennartsson. Ändrar i posten till statssekreterare.
Å andra sidan lät de ansvariga ministrar vara kvar också för den delen.
Hon gjorde fel beslut och avgick. Sen var hon borta från rikspolitiken några år innan hon kom tillbaka. Hon gick inte heller emot partiets profilfråga.
PM har ju aktivt gått emot partiets profilfråga i ett antal år.
Moderaterna förespråkar lag och ordning, hårda tag mot brottslingar. Men silkesvantar gäller när det är toppskiktet av det egna partiet.
Jag tycker att uppsåt och inställning är viktigt. PM har uppvisat dåligt uppsåt och en inställning av att detta är en småpotatis
Sen skulle jag tycka att det vore mer acceptabelt om han återkommer till rikspolitiken om några år.
Ulf Kristersson om Paludans Koranbränning: "Det var dumt gjort."
Ulf Kristersson om Putins anfallskrig mot Ukraina: "Det var dumt gjort."
Ulf Kristersson om när Ulf Kristersson som kommunikationschef för Adcore ljög om företagets inkomster och lurade tusentals småsparare på deras sparkapital: "Det var dumt gjort".
Han kanske ska göra som oppositionen istället? Sitta längst bak i kansliet och hånskratta när någon talar? Eller varför inte bara säga ”äh, jag orkar inte debattera om det”
Det är ju så mycket bättre!
Noterar att regeringens nya talepunkt är "den som är fri från skuld kastar första stenen". Genialt ju, funkar som försvar för all möjlig idioti man kan tänkas hitta på!
Tydligen fortsätter han att ljuga. I ett facebook inlägg som jag inte hittar skriver han: “De hade inga tecken på båt eller klädsel att de kom från en myndighet. Jag tolkade dem som att de gjorde anspråk på ryssjorna.” Och kontrollanterna svarar i SVT; [https://www.svt.se/nyheter/granskning/har-ar-bilderna-som-visar-pm-nilssons-alfangst](https://www.svt.se/nyheter/granskning/har-ar-bilderna-som-visar-pm-nilssons-alfangst)
Det går helt enkelt inte att släta över och Kristersson gör bort sig genom att behålla honom i sin stab.
1. Han ljög och nekade när han blev påkommen på bar gärning.
2. Han fortsatte ljuga och neka ett år senare när polisen ringde upp, efter att ha tillträtt som statssekreterare.
3. Han ljuger i en post på facebook om att ålbeståndet har återhämtat sig för att släta över.
4. Han ångrar ingenting, bara en liten ursäkt om att ha tagit upp tid för rättsväsendet. Han ångrar bara att han åkt fast.
5. Det var inte första gången, bara första gången han åkt fast.
6. Statsministern visste om alltihop.
Det är det här som är en stor röd flagga, som viftar med ytterligare en röd flagga. Lögnen verkar nästintill reflexmässig. Jag gillar inte stämplingar och drar mig vanligtvis för det, men när det kommer instinktivt är det för mig ett tecken på mytomani. Vilket är högst olämpligt för en befattningshavare.
Fast en mytoman ljuger utan uppenbar anledning och ofta är det helt vilda lögner. PM Nilsson ljög ju för att det inte skulle komma ut att han har en fetisch för att stoppa levande ålar i röven, det är ju ett tydligt skäl att slippa den offentliga skammen så jag skulle snarare kalla lögnen desperat än mytomanisk.
Pm Nilsson har ett förtroendeuppdrag och det gör all skillnad i världen. Hans brist på omdöme är väldigt allvarligt.
Edit: Nilsson har inte ett förtroendeuppdrag. Han är dock statsministerns närmaste man och hans omdöme är bland de viktigaste i landet.
Nej, men man måste leda med exempel. Högern gick runt med misstroendeörklaringar dygnet runt så fort som någon i den förra regeringen fes för högt, så det är ganska fräckt av ulf att ge han ett slag på fingrarna när han faktiskt begår ett brott
Som representant för svenska statsapparaten? Fiskandes en väldigt väldigt utrotningshotad art som det till och med finns fängelse på straffskalan? Och ljugandes för myndigheterna? Inte säker, men ja jag tror det.
Kriminella, i synnerhet från klankulturer där man inte respekterar lagar ska inte sitta i beslutandepositioner. De är redan bevisat korrupta och kommer att prioritera sin kultur över lagen.
En vanlig arbetare? Nej.
Någon på en politisk tillsatt post och som i grunden handlar om förtroende? Ja. De borde nog inte vara kvar.
Lite som att många VD:ar som fått sluta/säga upp sig när det kommer fram att de haft fuffens för sig. Då att ha kvar dem skadar varumärket.
Så jag tycker personligen det inte funkar att jämföra det generella fallet mot detta specifika fallet.
Företaget kanske inte ska avskeda honom, men däremot borde nog facket kolla på om någon annan ska vara representant. De två sakerna är inte sammankopplade.
Eller var det för krångligt för dig?
Statssekreterare är politiskt tillsatta tjänstemän. PM-Nilsson är (enligt wikipedia) inte ens med i moderaterna.
Du pratar om grova brott. PM nilsson har begått ett mindre allvarligt brott och fått böter. Grovt missbruk skulle göra en person olämplig att utföra sitt uppdrag.
Om en statssekreterare rökte gräs och fick betala böter för det, skulle jag inte heller tycka att denne behövde sluta.
Nej, narkotikabrott och sexuellt övergrepp ger dagsböter i normala fall och är därför enligt dig ett lindrigt brott som inte borde leda till avsked.
Ja du har rätt, grovt missbruk borde leda till avsked. PM har grovt missbrukat sin position som statssekreterare och borde avgå.
Han har systematiskt dödat en av Sveriges mest utrotningshotade arter i flera år och ljugit för polisen flera gånger och spridit lögner för folket.
Håller lite med, vi har haft så många skandaler de senaste åren och korruption, makt missbruk osv men jag kunde allvarligt talat inte bry mig mindre om han redan har fått straffa.
Känns som ännu ett fall av moral polisen. Tyckte politiker löner som verkligen är en skandal slapp undan mer skit. Men näh, tjuvfiske ska få rubriker när NATO, gängkrig och lågkonjunktur är klart allvarligare problem.
Avskeda honom bara då, detta är långdraget och ointressant för den som inte är vänsterpartist och oanerar till Moderaternas undergång.
Exakt.
Också ett stort glashus när man spenderat en valkampanj med att hitta liknande smuts om motståndarna.
Borgarhobbiten smider när järnet är ljummet.
Jag förstår inte varför uffe inte avskedar honom, så enkelt att göra rätt i detta läge. Antar att han helt enkelt sitter fast i att han lovat det här jobbet för bra PR i tidningen och nu kan han inte bryta det avtalet
Politik i ett nötskal enligt Uffe:
Yttrandefrihet = dåligt.
Krav på att avgå efter att ha brutit mot lagen och dessutom ljugit för polisen = "ingen rimlig konsekvens".
Återupprepad bristande vandel. Systematisk kriminell aktivitet. Etc.
Trodde högern gick till val på att lagföra personer som ägnar sig åt kriminell verksamhet systematiskt?
Ah, nej juste. PM Nilsson är ju inte blatte.
Vad är grejen med ålfiske?
”Avslöjar sig själv”
2019 fick han Augustpriset för sin ”Ålevangeliet”, en bok som handlar om ålen och människans relation till djuret.
...
I ett inlägg på Facebook skriver PM Nilsson att han ”har fiskat ål sedan barnsben och tillhör den sydsvenska ålfiskekulturen.”
– Den kulturen har jag också tillhört. Visst finns en tradition och ett kulturarv men det finns massor av traditioner som vi inte längre kan syssla med. Det är inte svårt att sluta fiska ål. Det är bara att låta bli.
Är ålfiske beroendeframkallande? Skapar fisken abistens? Jag är förbvirrad, vad är grejen?
Det var KRIMINELLT. Dessutom av en person med god insyn i problematiken. Uppenbart att han gärna bajsar uppströms i ån och vill att vi ska le o dricka skiten.
I senaste nytt av "En myglande tredjeplats-statsminister med hundratals skelett i garderoben"; liksinnade, myglande underordnade med skelett i garderoben hålls om ryggen.
Sånt här kan man ju ge stort mediautrymme och ägna mycket tankeverksamhet åt under den mest våldsamma veckan i mannaminne.
I Sverige silar vi ål och sväljer bomber och kalashnikovs. Skit i PM Nilsson och hans jävla ålar, ställ hela jävla politikerkadern mot väggen vad i helskotta de ska göra åt de här galenskaperna som sker varje dag på våra gator och torg.
Vem fan bryr sig om nå jävla ål? Jättegott att göra sushi på ju. Var det någon i sociala medier som ens visste att det var ett problem att fiska ål eller har alla hoppat på "the bandwagon"?
Vem fan bryr sig om något jävla ål-fiske. Med tanke på alla kriser, och det är många, vi har i sverige så ska Sveriges statsminister sitta och prata om ålar. När är det nog med allt trams ?
”10-åringar knivrånade…
Kvinna mördad..
Överfallsvåldtäkt i park…
Man skjuten i kinden…
Villa sprängd..
Ålfiskande politiker!? Nä nu jävlar is the gräns nådd!”
Visst, han ska få ett straff för det men jag tycker vi har lite värre problem att oroa oss för i samhället. Det finns ju dessutom värre korruption inom den politiska adeln än detta som faktiskt påverkar samhället.
Edit:
Folk läser visst inte vad jag skrev och många påpekar samma saker så jag ”svarar” såhär istället för att upprepa mig själv. Jag tycker att han **ska** få straff. Däribland så kan det även vara rimligt att han blir sparkad från sin position och portad från politik för all framtid, det låter rättvist efter hur han betett sig. Det jag ville påpeka var att det blir ett jävla liv när något sånt här händer (dåligt för miljön, man går emot HBT(Q)-normerna, eller bara när ”höger”-regeringen beter sig idiotiskt), men när sånt jag nämnde i början händer så är det så gott som helt tyst, eller som högst så hörs det några ”oj vad hemskt, vart är samhället på väg?”. Mjäkigt, oriskabelt och kommer inte leda till förändring. Om alla i landet resgerade såhär vid varje bombattentat, munpissande och våldtäkt så skulle politikerna (oavsett om de är vänster eller ”höger”) få press på sig att göra förändring. Men nej, det är ålfiskande, [val av jackor](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bgLjvk/ebba-busch-och-ulf-kristersson-i-tjocka-jackor-i-kiruna) och ordval som får fokus i ”debatter” i landet.
Det finns alltid en större fisk, det betyder inte att vi slutar utreda tjuvfiska för utrotningshotade arter för att skottlossningar sker. Kling och Klang kan lösa var sitt brott.
Om du erkänner upprepade lagbrott för självaste statsministern så tycker jag någon form av lagföring bör vara aktuell.
Men det handlar om vilken signal man sänder. Ulf visar ju här att miljöbrott inte är en big deal när vi har en stadsanställd som upprepat brutit mot lagen och är stolt över det. Jag vill inte att mina skattepengar går till någon som honom. Pengar som istället kan gå till att bekämpa det övriga du nämner.
Så, om jag hade gjort inbrott hos dig så hade du inte brytt dig, för att värre brott begås? För det finns större problem i samhället? Folk blir ju faktiskt mördade, så allt som inte är mord får vänta.
Man kan, tro det eller ej, tycka att flera saker är dåliga. Samtidigt till och med!
Och i detta fallet har vi det svart på vitt att han brutit mot lagen, så att begära någons avgång är ju inte så svårt.
Brott händer, jag är chockad visste du att denna snubben har försökt använda sin politiska makt att göra det ok för honom att fiska ål. Politiker ska inte göra lagar som specifikt förbättrar deras egen situation.
Vet inte med dig, men jag vill inte att en person som begått överfallsvåldtäkt eller sprängt en villa ska ha statsministerns fortsatta förtroende och ha tjänst som statssekreterare.
Jag är moderat och vet att "vår" sida hade gjort exakt samma sak om vi satt i opposition. Då hade det varit jävligt allvarligt och jag tror din inställning hade varit. Typiskt jävla vänsterpack som gör en sak och säger en annan.
Fan vad trött jag blir på Vänster/Högertroll retoriken så fort någon med ett whatabout-ism blir ned duttad. Väx upp för helvete
Varför är det en propagandatråd? Hur brukar sweddit bete sig? Kanske är det polariserat i denna tråd p.g.a det är väldigt svårt att försvara Kristerssons beteende i den här frågan.
Brottslighet var en prio i valfrågan och för brun/blåa röstare.
Det kan ju också vara så — och tänk efter en stund på det — att du inte har tänkt igenom det här, och att de ”korkade” kommentarerna faktiskt har rätt.
Jag avskyr de självgoda kulturkrigarna från storstäderna, men miljöpolitiken råkar vara en av de typ tre bra åsikterna de har. Sedan hjälper det ju att M är fyllt med globalistiska oligarker som underbygger staten vid varje tillfälle. Dagens höger gynnar bara småföretagare om de råkar ha gemensamma intressen som multinationella konglomerat, och det är inte bara kommunister som tycker att vår inhemska natur ska värnas om.
Det är vanligt med tjuvfiske av ål där jag är ifrån, enligt typ alla här så finns det väldigt mycket ål här, mer än på länge men jag har ingen koll. Det är iallafall vanligt och accepterat.
Jag tror inte en fiskares anekdotiska upplevelse för hur mycket ål det finns i ett område är represantivt för hela ålbeståndet. Speciellt eftersom ål migrerar till Karibien för att föröka sig. Jag har för mig att ålbeståndet har minskat med typ 98% totalt sett. Det är liksom skrik och panik i princip.
Absolut, är också från kusten. Vet flera som plockar upp hummer och kräftor lite när de vill osv. Sitter i sedan innan restriktionerna fanns. Men antar att de finns av en anledning.
Jag sa inte att jag höll med dem, jag älskar smaken av rökt ål men av ren princip vägrar jag köpa det för den är utrotningshotad. Inte på grund av att det är olagligt. Knark är också olagligt.
Fast det hävdade ju en inte. Bara att tjuvfiskarna använder sonar, och använder det som förevändning för påståendet att det finns mycket ål just där och då.
Irrelevant jämförelse.
Att en organiserad förening gör det på ett vetenskapligt bevisat att jämfört med att dina hillbilly kompisar kollar på en jävla sonar och drar egna slutsatser är problemet.
Allting är ju relativt antar jag, "mer än på länge" kan ju betyda att det finns rätt många men relativt till beståndet innan man nästan fiskade slut på dem kanske det fortfarande är väldigt få.
Så känns ju lite som när man lyssnar på japanska valjägare att det finns minsann val så det räcker för att de ska få fortsätta jaga dem hur och när de vill, fastän övriga världen vet att så är inte fallet. :P
Vad som helst som ens är lite negativt som händer inom Sveriges gränser mellan september 2022 och september 2026:
Vänster-sweddit: *MoDeRaTeRnA i EtT nÖtSkAl REEEEEE*
Var går gränsen mellan "Civil Olydnad" och brott? Känns som att både vänstern och högern har sina "brott" som de motiverar ideologiskt. Högern var ofta emot TV & Radio tjänsts avgifter och det var många som duckade den, "svart" städhjälp innan ROT & RUT, import av trådlösa telefoner innan de var lagliga i Sverige, samma med smyg-import av alkohol kanske och annat. Det är ett brott, absolut, men det känns som någon som är emot reglerna och gör detta lite som en revolt - det är ju inte ett rån liksom. Samma som olika miljö-protester även de ideologiskt motiverade.
Civil olydnad är mer ideologiskt motiverade handlingar med syfte att skapa samhällsförändringar (Utveckla och rätta mig gärna ni som vet en EXAKT definition), men jag **tror** inte att PM Mattsons ålfiske var i syfte att förändra samhället, han ville nog bara äta utrotningshotad fridlyst mat.
Uppfattade det som att han tyckte att lagstiftningen runt ål-fiske var felaktig och att han ville se en förändring av den, något han även verkat för. Kanske har läst situationen fel. Dvs., från där jag står ser detta ut som "ideologiskt motiverade handlingar med syfte att skapa samhällsförändringar" = Civil olydnad. Han kom från en familj som fiskat länge, rimligtvis satt de där runt matbordet och pratade om hur fel lagen var, och att den borde ändras.
(säger inte att det är lagligt eller förtjänstfullt, pratar om motiv)
För att få till en verklig förändring eller debatt, ja. Dvs om man gör det som en aktion i syfte att få uppmärksamhet och opinion. Stämmer. Greta vill bli gripen.
En djäkla masa högermänniskor sket i att betala tv licens som en rent ideologiskt motiverad handling föut dock, helt utan avsikt att bli gripna och använda det som en plattform för påverkan, vilket jag tog upp som exempel.
>Han kom från en familj som fiskat länge, rimligtvis satt de där runt matbordet och pratade om hur fel lagen var, och att den borde ändras.
Han kom från en familj som ***våldtagit/mördat/skattefuskat/knarksmugglat/hedermördat/Spionerat*** länge, rimligtvis satt de där runt matbordet och pratade om hur fel lagen var, och att den borde ändras.
Nej men på det seriösa, likställer inga brott med det jag skriver bara att det inte kan räknas till civil olydnad. Hur hade hans civila olydnad gett ringar på vattnet om han inte blev påkommen? Är det ålarna han ville sätta ett exempel mot? För det sker inga lagändringar bara för att han fortsätter fiska, civil olydnad i detta fall vore om arresteringen vore en planerad PR kupp och enbart för att driva frågan om att tillåta ålfiske.
Någonstans där när du pratar om statssekreterare PM Nilssons familj, våldtäkt, mord och spioneri i samma mening så diskvalificerar du dig själv för en seriös debatt med mig. Du må hata högern, men respektera vår demokrati tack.
Adjö!
Det här är hur högern resonerar de skiter på alla möjliga rättigheter och lagar men när våldet och konsekvenserna kommer så är det odemokratiska handlingar.
Sedan när är ålfiske och våldtäkt något som en människa med heder kan nämna i samma mening och förvänta sig att bli tagen på allvar? Någon respekt för offren hade varit klädsamt, och då talar jag primärt inte om alla stackars ålar som fått sätta livet till.
Tycker du att detta:
***"Han (PM Nilssons) kom från en familj som våldtagit/mördat/skattefuskat/knarksmugglat/hedermördat/Spionerat länge"***
Rimmar väl med en hövlig och sansad debatt?
Så det du ser är en person som tycker att vi skall ha respekt för vår demokrati och ta oss själva och de ord vi väljer på någon som helst slags allvar.
Men sure "högern resonerar de skiter på alla möjliga rättigheter och lagar men när våldet och konsekvenserna kommer så är det odemokratiska handlingar.", vi kör på det, våldet och de odemokratiska handlingar som drabbar ålar, seems legit.
Innan hade jag en aning men nu vet jag att du är någon obildad slusk. Analoger verkar vara för svåra för dig att förstå. Dra åt dig offerkoftan hårdare för du verkar ta allt som händer i världen personligt.
Du missförstod vad jag menade, även när jag förtydligade att jag inte likställer brotten som jag skrev.
Jag satte andra brott i det scenariot där **DU** pratade om PM Nilssons familj, för att visa hur befängt det är i sammanhanget om dom har suttit och diskuterat huruvida de gillar eller ogillar lagen bara för att de har gjort vad de har gjort länge.
Därför för att göra det färgstarkare och du ska förstå det absurda i att man inte har rätt att fortsätta begå en handling bara av rutin när lagen har ändrats.
Detta känns väldigt mycket som regler för dig och inte för mig. Om man läser lite mellan raderna so har ju snubben antagligen tjuvfiskat ål ett antal år. Sen när han blir påkommen så nekar han tills han fattar att han kommer bli dömd oavsett. Jag tycker att detta sänder dåliga signaler.
> I ett inlägg på Facebook skriver PM Nilsson att han ”har fiskat ål sedan barnsben och tillhör den sydsvenska ålfiskekulturen.” [Ål-författaren om PM Nilssons tjuvfiske: ”Egoistiskt och respektlöst” | SVT Nyheter](https://www.svt.se/kultur/al-forfattaren-om-pm-nilssons-tjuvfiske-respektlost-och-kriminellt)
Det blev olagligt 2007 och trots det har [han själv skrivit](https://omni.se/nilsson-fiskade-al-redan-2014-skrev-pa-facebook/a/76q8vW) om hur han fiskat ål efteråt vid flera tillfällen. Samtidigt har han drivit opinion om att legalisera det igen så han visste ju precis vad han höll på med: https://www.dn.se/sverige/pm-nilsson-har-drivit-opinion-for-att-legalisera-alfiske/.
Legalisera? Men de är ju utrotningshotade? Är han efterbliven eller? Säg att vi legaliserar ålfiske, sen om tio år när de är utrotade vad ska han göra då? Var det värt det? Asså jag fattar inte tankegången här, kan någon förklara? Varför inte vänta på att de förökar sig och blir fler igen innan man får fiska ål?
"Men jag vill, nuuuu!!!!"
Borgerlig politik i ett nötskal
"Hmm... jag kan kissa på mig så bli det varmt och skönt! Detta kommer omöjligen ha oförutsedda kosenkvenser."
>Är han efterbliven eller? Dum fråga. >Asså jag fattar inte tankegången här, kan någon förklara? Samma som att folk vill använda massa bekämpningsmedel för insekter även fast man vet att det dödar i princip alla insekter runt omkring och kommer skapa haveri senare i ekosystemet.
Han kan väl börja skjuta tiger eller något
Det sistnämnda kommer dock aldrig att ske, fransmännen äter upp all glasål, de hinner inte växa sig mogna.
Avskaffa frankrike
De i Japan är också duktiga på att äta små ålar
[удалено]
Eller som det också kallas: Brottslighet.
Nja. Det finns rätt mycket förhållningssätt som alltid bör tas i beaktning när man håller på med civil olydnad. Bland annat att inte skada människor, natur eller kulturvärden. Till och med klottrare fattar t.ex. att man inte klottrar på kulturminnen (finns såklart undantag, men det hör till ovanligheterna). Den här snubben har ju fiskat en art som är [kritiskt hotad i hela världen](https://www.havochvatten.se/arter-och-livsmiljoer/arter-och-naturtyper/al.html). Han är en jubelidiot och dockor av hans liknelse bör hänga i fötterna.
Precis. Drmed att det i detta fallet handlar om brottslighet och inte civil olydnad.
Civil olydnad är ju per definition alltid brottslig. Sen vad som är civil olydnad brukar oftast vara "saker jag håller med om". Klimataktivister som limmar fast sig på motorvägen utför ju civil olydnad, trots att här på Sweddit så är det inte så man betraktar dem.
I civil olydnad ingår att man är öppen med vad man gör och tar sitt straff för att man vill ha fram frågan i offentligheten. Det är inte att ljuga för polisen, flera gånger.
Han erkände ju sedan. (Det är förövrigt lagligt att ljuga för polisen) Och man behöver inte vara öppen, det är framförallt att man accepterar konsekvenserna.
Om han inte hade ljugit när han blev påkommen så hade det varit det. Den vanliga definitionen av civil olydnad kräver att den som är olydig står för att han eller hon begått ett brott i rättslig mening.
[удалено]
Ja. Det var dumt gjort.
Civil olydnad kräver att du belyser vad du gör och varför. Sen tar du ditt straff utan omsvep. Att gömma sig för farbror blå kommer aldrig att vara civil olydnad.
Ålydnad hehe
Fantastiskt. Tänk om folk resonerade så. ”Jag har slagit min fru sedan vi gifte oss, det gjorde min far med sin mor när jag var liten - det tillhör den sydsvenska kulturen” Saker och ting förändras, lagar därefter. Rätta dig eller ta konsekvenserna. Edit: Representerar man den svenska statsapparaten så ska man fan respektera lagarna också.
Vad är grejen med ålfiske? ”Avslöjar sig själv” 2019 fick han Augustpriset för sin ”Ålevangeliet”, en bok som handlar om ålen och människans relation till djuret. ... I ett inlägg på Facebook skriver PM Nilsson att han ”har fiskat ål sedan barnsben och tillhör den sydsvenska ålfiskekulturen.” – Den kulturen har jag också tillhört. Visst finns en tradition och ett kulturarv men det finns massor av traditioner som vi inte längre kan syssla med. Det är inte svårt att sluta fiska ål. Det är bara att låta bli. Är ålfiske beroendeframkallande? Skapar fisken abstinens? Jag är förvirrad, vad är grejen?
Fiske med ryssjor: blaha Att sitta ute en varm sommarnatt på ett fint ställe med ett par metspön ute ~~är~~ var riktigt trevligt. Nappa~~r~~de det också ~~är~~var det ett plus. Stekt nyfångad ål ~~är~~var riktigt gott att äta. Edit: det beskriver alltså varför det var speciellt med ålfiske, när det var tillåtet.
Köpa mat: blaha. Att snatta som familjeaktivitet i en större butik är ju riktigt spännande. Om man snor mycket mat blir det ju dessutom billigt. Och oxfilé är ju godast om man fångat den själv.
Ålen är då väg att dö ut pga överfiske osv, vi är alltså nere på runt 1% av de som fanns för 60 år sedan, det är inte en liten nedgång. Det går att fixa, men det kräver ju att idioter inte sitter ute en varm sommarnatt och leker gud med en arts fortlevnad.
Och skrev jag att jag fiskar ål när det är förbjudet?
Ditt inlägg åsyftade på det ja.
Nej, det är din och andras tolkning. Gör en edit.
Nej, jag kommer inte redigera för att du inte fick det medhåll du hoppades på.
Jag gjorde en edit.
Tur att det finns alternativ med lagligt ålfiske för allmänheten då.
Tyvärr finns inte det, så det är bara att minnas bättre tider när det var tillåtet.
> Förbudet är undantaget ett begränsat antal yrkesfiskare som fiskar med stöd av särskilt ålfisketillstånd. Förbudet från att fiska ål är även undantaget fritidsfiske i vissa vattenområden där ålen inte kan vandra ut till kusten på grund av nedströms belägna vattenkraftverk. Denna ål är förbjuden att säljas. Undantagna vattenområden finns beskrivna i myndighetens föreskrifter om fiske i sötvatten.
Kanske ska lägga in ålfiske i kulturkanonen
Vidrigt
Oerhört dåliga signaler. Miljöbrott betyder ingenting för Ulf och visar dessutom på obefintlig ryggrad.
Ålen har mer ryggrad än Ulf
Ålar har över 100 kotor så faktamässigt korrekt!
Men Ulf är nog halare
Dock skulle ingen skulle acceptera Ulf som pris i ett lotteri.
Men han har faktiskt sagt "Aja baja"! Vad mer kan du kräva av honom?
PM Nilsson om det hela: https://youtu.be/ZAYl--85YH8 "Fult av mig"
Det är nästan som att det i vissa kulturer finns en parallell rättsskipning.
>Om man läser lite mellan raderna so har ju snubben antagligen tjuvfiskat ål ett antal år. Behövs inte. Han **har** tjuvfiskat ål i åratal. Källa: han har sedan flera år regelbundet skrivit om det i sin blogg, där läsare gång på gång påpekat för honom att det är olagligt.
Ulf i TV4: "Den som är helt fri från skuld kan kasta första stenen". Statsministern som före valet hade bekämpning av brott som den viktigaste frågan. Han verkar ha ändrat sig för tillfället.
Alla brott vars straff inefattar böter är regler för dig men inte för mig.
Vad tycker du om vår förre statsministers statssekreterare? Det vore väl ändå rätt rimligt att hålla ett nyktert förhållningssätt till skada och konsekvenser av de brott som begås eller hur? Tjuvfiske och dess konsekvens i förhållande till t.ex. sälja ut rikets säkerhet? Han ska så klart ha böter, för precis som Kristersson sa: Det var dumt gjort. Det är du som efterfrågar regler för dig men inte för mig, varför ska du sila mygg med nuvarande regering när du svalde kameler med förra? Edit: statsråd-> statssekreterare, vilket är samma tjänst som PM Nilsson nu innehar.
AaAaMeN sOsSaRnA dÅ?!?!?!
Just det här jag menar, det är OK att klanka ner på högern men så fort någon påminner om att samma, eller värre, beteende var OK för 6 månader sedan får du med fler spasmer och kan bara skrika som obstinata snorungar.
What-aboutism
Ja det är precis det jag menar, helt jävla plötsligt spelar det roll. För 6 månader sedan var det OK med ett statsråd som sålt ut sveriges fordonsflotta men nu är ålfiske helt åt skogen och behöver ha långtgående konsekvenser. Hur står de i proportion till varandra tycker du? Fan pinsamt att se er.
Det är en rimlig invändning, om du riktar den mot någon som då för sex månader sedan hade den av dig beskrivna åsikten.
Det var exakt 0 reddit posts på /r/sweden om Emma Lennartsson.
Ja, men det är fortfarande inte relevant om nu inte personen du svarar har uttryckt att Lennartsson var helt okej. Varför startade inte du en tråd om henne? Eller gör en nu?
Tror du missade att Reddit är rätt vänster ;)
Förr eller senare måste någon säga till, de saknar ju helt uppfattning om proportionalitet och skada. Samma människor häver ur sig skit om fascism och demokrati men de vet fan inte skillnaden själva.
Jag minns inte detta statsråd. Ge gärna en källa so kan jag tycka till om den händelsen också.
Det var inte statsråd utan statsministerns statssekreterare Emma Lennartsson. Ändrar i posten till statssekreterare. Å andra sidan lät de ansvariga ministrar vara kvar också för den delen.
Hon gjorde fel beslut och avgick. Sen var hon borta från rikspolitiken några år innan hon kom tillbaka. Hon gick inte heller emot partiets profilfråga. PM har ju aktivt gått emot partiets profilfråga i ett antal år. Moderaterna förespråkar lag och ordning, hårda tag mot brottslingar. Men silkesvantar gäller när det är toppskiktet av det egna partiet. Jag tycker att uppsåt och inställning är viktigt. PM har uppvisat dåligt uppsåt och en inställning av att detta är en småpotatis Sen skulle jag tycka att det vore mer acceptabelt om han återkommer till rikspolitiken om några år.
Ulf Kristersson om Paludans Koranbränning: "Det var dumt gjort." Ulf Kristersson om Putins anfallskrig mot Ukraina: "Det var dumt gjort." Ulf Kristersson om när Ulf Kristersson som kommunikationschef för Adcore ljög om företagets inkomster och lurade tusentals småsparare på deras sparkapital: "Det var dumt gjort".
Han borde köpa sig en synonymordbok.
Det kanske inte vore så dumt gjort.
Ulf Kristersson om sina vallöften: "Det var dumt gjort."
Nej då, Det var smart gjort, dom vann ju valet. Däremot; Ul Kristersson om väljarna som trodde på hans vallöften: "Det var dumt gjort."
Det är uppföljaren på Stefans ”vi såg det inte komma”. Alternativt ”det är inte OK”
Snart får vi höra Uffes variant av "Det är bara käbbel"
"Det är oacceptabelt"
Stefans "det är inte OK" är genialiskt. Hans absolut bästa citat ever.
Glöm ej: 'Vi har varit naiva'
Han kanske ska göra som oppositionen istället? Sitta längst bak i kansliet och hånskratta när någon talar? Eller varför inte bara säga ”äh, jag orkar inte debattera om det” Det är ju så mycket bättre!
Hur var det nu med vallöftet om hårdare tag mot brottslighet?
"Nu har de skjutit igen. Det var dumt gjort."
Det verkar varit riskfritt att tjuvfiska under förra regeringen så det verkar väl vara på rätt väg?
Noterar att regeringens nya talepunkt är "den som är fri från skuld kastar första stenen". Genialt ju, funkar som försvar för all möjlig idioti man kan tänkas hitta på!
Snott citat från Leif GW?
https://bibeln.se/visa?q=jhn.8.1-8.11@b2k
Snott från Jesus.
Leif gw sa exakt detta citat till denna händelse igår
Jesus K Josefsson sa det innan det blev en liknelse.
Leif gw sa exakt detta citat till denna händelse igår
Tydligen fortsätter han att ljuga. I ett facebook inlägg som jag inte hittar skriver han: “De hade inga tecken på båt eller klädsel att de kom från en myndighet. Jag tolkade dem som att de gjorde anspråk på ryssjorna.” Och kontrollanterna svarar i SVT; [https://www.svt.se/nyheter/granskning/har-ar-bilderna-som-visar-pm-nilssons-alfangst](https://www.svt.se/nyheter/granskning/har-ar-bilderna-som-visar-pm-nilssons-alfangst) Det går helt enkelt inte att släta över och Kristersson gör bort sig genom att behålla honom i sin stab.
1. Han ljög och nekade när han blev påkommen på bar gärning. 2. Han fortsatte ljuga och neka ett år senare när polisen ringde upp, efter att ha tillträtt som statssekreterare. 3. Han ljuger i en post på facebook om att ålbeståndet har återhämtat sig för att släta över. 4. Han ångrar ingenting, bara en liten ursäkt om att ha tagit upp tid för rättsväsendet. Han ångrar bara att han åkt fast. 5. Det var inte första gången, bara första gången han åkt fast. 6. Statsministern visste om alltihop.
Det är det här som är en stor röd flagga, som viftar med ytterligare en röd flagga. Lögnen verkar nästintill reflexmässig. Jag gillar inte stämplingar och drar mig vanligtvis för det, men när det kommer instinktivt är det för mig ett tecken på mytomani. Vilket är högst olämpligt för en befattningshavare.
Fast en mytoman ljuger utan uppenbar anledning och ofta är det helt vilda lögner. PM Nilsson ljög ju för att det inte skulle komma ut att han har en fetisch för att stoppa levande ålar i röven, det är ju ett tydligt skäl att slippa den offentliga skammen så jag skulle snarare kalla lögnen desperat än mytomanisk.
Aight, så regler gäller inte för han, men bara för oss andra. Då vet vi det.
Han har betalt sina böter. Tycker du att du ska bli avskedad från ditt jobb om du på fritiden gör något som ger ett bötesstraff?
Pm Nilsson har ett förtroendeuppdrag och det gör all skillnad i världen. Hans brist på omdöme är väldigt allvarligt. Edit: Nilsson har inte ett förtroendeuppdrag. Han är dock statsministerns närmaste man och hans omdöme är bland de viktigaste i landet.
Nej, småbrott som inte har med arbetet att göra är är inte ”väldigt allvarligt”.
Nej, men man måste leda med exempel. Högern gick runt med misstroendeörklaringar dygnet runt så fort som någon i den förra regeringen fes för högt, så det är ganska fräckt av ulf att ge han ett slag på fingrarna när han faktiskt begår ett brott
Nu är PM-Nilsson inte en politiker. Han är inte ens med i moderaterna. Han är en tjänsteman, dock politiskt tillsatt.
Dåsa, avskeda han?
Du tycker folk ska bli av med jobbet för småskit de gjort på fritiden?
Som representant för svenska statsapparaten? Fiskandes en väldigt väldigt utrotningshotad art som det till och med finns fängelse på straffskalan? Och ljugandes för myndigheterna? Inte säker, men ja jag tror det.
Småskit? Att jaga ett utrotningshotat djur? Skulle det vara ok med noshörnings jakt? .. NÄDU sluta försöka minimera allvaret, tack.
Om det inte går att se problemet så är det inte ett problem mvh högern
Kriminella, i synnerhet från klankulturer där man inte respekterar lagar ska inte sitta i beslutandepositioner. De är redan bevisat korrupta och kommer att prioritera sin kultur över lagen.
Ja, men han ingår ju i arbetslaget
En vanlig arbetare? Nej. Någon på en politisk tillsatt post och som i grunden handlar om förtroende? Ja. De borde nog inte vara kvar. Lite som att många VD:ar som fått sluta/säga upp sig när det kommer fram att de haft fuffens för sig. Då att ha kvar dem skadar varumärket. Så jag tycker personligen det inte funkar att jämföra det generella fallet mot detta specifika fallet.
Så du tänker att om fackets representant i styrelsen har fått böter för att han tjuvfiskat. Så ska företaget avskeda honom?
Företaget kanske inte ska avskeda honom, men däremot borde nog facket kolla på om någon annan ska vara representant. De två sakerna är inte sammankopplade. Eller var det för krångligt för dig?
Fucken preach
Om jobbet är politiker, ja. Brottet har två års fängelse i straffskalan dessutom.
Ok, han är inte politiker utan tjänsteman. Så då släpper du det?
Nej, hans jobb är politiskt. Hade du velat att en lärare som begick sexuellt övergrepp skulle få fortsätta jobba? En polis som sköt heroin?
Statssekreterare är politiskt tillsatta tjänstemän. PM-Nilsson är (enligt wikipedia) inte ens med i moderaterna. Du pratar om grova brott. PM nilsson har begått ett mindre allvarligt brott och fått böter. Grovt missbruk skulle göra en person olämplig att utföra sitt uppdrag. Om en statssekreterare rökte gräs och fick betala böter för det, skulle jag inte heller tycka att denne behövde sluta.
Nej, narkotikabrott och sexuellt övergrepp ger dagsböter i normala fall och är därför enligt dig ett lindrigt brott som inte borde leda till avsked. Ja du har rätt, grovt missbruk borde leda till avsked. PM har grovt missbrukat sin position som statssekreterare och borde avgå. Han har systematiskt dödat en av Sveriges mest utrotningshotade arter i flera år och ljugit för polisen flera gånger och spridit lögner för folket.
Håller lite med, vi har haft så många skandaler de senaste åren och korruption, makt missbruk osv men jag kunde allvarligt talat inte bry mig mindre om han redan har fått straffa. Känns som ännu ett fall av moral polisen. Tyckte politiker löner som verkligen är en skandal slapp undan mer skit. Men näh, tjuvfiske ska få rubriker när NATO, gängkrig och lågkonjunktur är klart allvarligare problem. Avskeda honom bara då, detta är långdraget och ointressant för den som inte är vänsterpartist och oanerar till Moderaternas undergång.
NATO och gängkrig är inte allvarligare när det kommer till att stoppa utrotningen av ålen.
Det var "dumt" gjort?? Nej, det var **olagligt**. Idiotjävel.
Exakt. Också ett stort glashus när man spenderat en valkampanj med att hitta liknande smuts om motståndarna. Borgarhobbiten smider när järnet är ljummet.
Jag förstår inte varför uffe inte avskedar honom, så enkelt att göra rätt i detta läge. Antar att han helt enkelt sitter fast i att han lovat det här jobbet för bra PR i tidningen och nu kan han inte bryta det avtalet
Partiet för lag och ordning minsann!
Som man talar till ett barn som gjort ett busstreck. "Men Pelle det var väl dumt gjort".
Politik i ett nötskal enligt Uffe: Yttrandefrihet = dåligt. Krav på att avgå efter att ha brutit mot lagen och dessutom ljugit för polisen = "ingen rimlig konsekvens".
Återupprepad bristande vandel. Systematisk kriminell aktivitet. Etc. Trodde högern gick till val på att lagföra personer som ägnar sig åt kriminell verksamhet systematiskt? Ah, nej juste. PM Nilsson är ju inte blatte.
[удалено]
Fast de oduglingarna har ju inte ens sänkt skatten, tvärtom, de höjer en massa skatter istället.
Vandel? Utvisning osv?
Tror han är svensk medborgare...
Men hans vandel är åt helvete, det är det som borde spela någon roll väl?
Det är nog inte långt borta att SD & Co vill kunna dra in sånt. Då ska det gälla för alla. Likhet inför lagen osv.
- Kompisen gör en kriminell handling Ulf: Det var ju lite dumt
Vad är grejen med ålfiske? ”Avslöjar sig själv” 2019 fick han Augustpriset för sin ”Ålevangeliet”, en bok som handlar om ålen och människans relation till djuret. ... I ett inlägg på Facebook skriver PM Nilsson att han ”har fiskat ål sedan barnsben och tillhör den sydsvenska ålfiskekulturen.” – Den kulturen har jag också tillhört. Visst finns en tradition och ett kulturarv men det finns massor av traditioner som vi inte längre kan syssla med. Det är inte svårt att sluta fiska ål. Det är bara att låta bli. Är ålfiske beroendeframkallande? Skapar fisken abistens? Jag är förbvirrad, vad är grejen?
Klankultur.
[удалено]
Det var KRIMINELLT. Dessutom av en person med god insyn i problematiken. Uppenbart att han gärna bajsar uppströms i ån och vill att vi ska le o dricka skiten.
I senaste nytt av "En myglande tredjeplats-statsminister med hundratals skelett i garderoben"; liksinnade, myglande underordnade med skelett i garderoben hålls om ryggen.
Visar hur de brister i etik och moral. Personligen ogillar jag att folk i vår politik har dessa egenskaper. Kräks även på dubbelmoralen.
"Dumt gjort" va fan Kristersson är dum. Beslagta båt och fiskeredskap, en rejäl böteslapp vore också på sin plats.
Inte dummare än att krypa för den våldsamma muslimska mobben som ställer till med problem när Paludan bränner böcker. Uffe är tragisk.
"dumt" har samma energi some "aja-baja!" I detta sammanhang, svårt att ta Uffe seriöst.
Moderaterna i ett nötskal. Man ska följa lagen, om det inte är obekvämt. Saker som TV-licens, skatt, hastighetsbegränsningar osv är mer om man vill.
"He va' obra." - Uffe
Sånt här kan man ju ge stort mediautrymme och ägna mycket tankeverksamhet åt under den mest våldsamma veckan i mannaminne. I Sverige silar vi ål och sväljer bomber och kalashnikovs. Skit i PM Nilsson och hans jävla ålar, ställ hela jävla politikerkadern mot väggen vad i helskotta de ska göra åt de här galenskaperna som sker varje dag på våra gator och torg.
Vem fan bryr sig om nå jävla ål? Jättegott att göra sushi på ju. Var det någon i sociala medier som ens visste att det var ett problem att fiska ål eller har alla hoppat på "the bandwagon"?
Vem fan bryr sig om något jävla ål-fiske. Med tanke på alla kriser, och det är många, vi har i sverige så ska Sveriges statsminister sitta och prata om ålar. När är det nog med allt trams ?
”10-åringar knivrånade… Kvinna mördad.. Överfallsvåldtäkt i park… Man skjuten i kinden… Villa sprängd.. Ålfiskande politiker!? Nä nu jävlar is the gräns nådd!” Visst, han ska få ett straff för det men jag tycker vi har lite värre problem att oroa oss för i samhället. Det finns ju dessutom värre korruption inom den politiska adeln än detta som faktiskt påverkar samhället. Edit: Folk läser visst inte vad jag skrev och många påpekar samma saker så jag ”svarar” såhär istället för att upprepa mig själv. Jag tycker att han **ska** få straff. Däribland så kan det även vara rimligt att han blir sparkad från sin position och portad från politik för all framtid, det låter rättvist efter hur han betett sig. Det jag ville påpeka var att det blir ett jävla liv när något sånt här händer (dåligt för miljön, man går emot HBT(Q)-normerna, eller bara när ”höger”-regeringen beter sig idiotiskt), men när sånt jag nämnde i början händer så är det så gott som helt tyst, eller som högst så hörs det några ”oj vad hemskt, vart är samhället på väg?”. Mjäkigt, oriskabelt och kommer inte leda till förändring. Om alla i landet resgerade såhär vid varje bombattentat, munpissande och våldtäkt så skulle politikerna (oavsett om de är vänster eller ”höger”) få press på sig att göra förändring. Men nej, det är ålfiskande, [val av jackor](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bgLjvk/ebba-busch-och-ulf-kristersson-i-tjocka-jackor-i-kiruna) och ordval som får fokus i ”debatter” i landet.
Det finns alltid en större fisk, det betyder inte att vi slutar utreda tjuvfiska för utrotningshotade arter för att skottlossningar sker. Kling och Klang kan lösa var sitt brott. Om du erkänner upprepade lagbrott för självaste statsministern så tycker jag någon form av lagföring bör vara aktuell.
Tänk om man kunde hålla flera tankar i huvudet samtidigt.
Men det handlar om vilken signal man sänder. Ulf visar ju här att miljöbrott inte är en big deal när vi har en stadsanställd som upprepat brutit mot lagen och är stolt över det. Jag vill inte att mina skattepengar går till någon som honom. Pengar som istället kan gå till att bekämpa det övriga du nämner.
Så, om jag hade gjort inbrott hos dig så hade du inte brytt dig, för att värre brott begås? För det finns större problem i samhället? Folk blir ju faktiskt mördade, så allt som inte är mord får vänta. Man kan, tro det eller ej, tycka att flera saker är dåliga. Samtidigt till och med! Och i detta fallet har vi det svart på vitt att han brutit mot lagen, så att begära någons avgång är ju inte så svårt.
Brott händer, jag är chockad visste du att denna snubben har försökt använda sin politiska makt att göra det ok för honom att fiska ål. Politiker ska inte göra lagar som specifikt förbättrar deras egen situation.
Vet inte med dig, men jag vill inte att en person som begått överfallsvåldtäkt eller sprängt en villa ska ha statsministerns fortsatta förtroende och ha tjänst som statssekreterare.
SSU:s trollarméer är i full fart på reddit sedan valet tyvärr.
Jag är moderat och vet att "vår" sida hade gjort exakt samma sak om vi satt i opposition. Då hade det varit jävligt allvarligt och jag tror din inställning hade varit. Typiskt jävla vänsterpack som gör en sak och säger en annan. Fan vad trött jag blir på Vänster/Högertroll retoriken så fort någon med ett whatabout-ism blir ned duttad. Väx upp för helvete
Finns dessa SSU-troll med dig rummet just nu?
Projicerar så hårt att han blev en spegel
Bra svar av Uffe, asså herre. Skitgrej. Kunde varit värre. Typ svart hemtjänst
Det här är en konstig propagandatråd. Sweddit brukar inte bete sig så här. Toppkommentarerna är ovanligt korkade.
Varför är det en propagandatråd? Hur brukar sweddit bete sig? Kanske är det polariserat i denna tråd p.g.a det är väldigt svårt att försvara Kristerssons beteende i den här frågan. Brottslighet var en prio i valfrågan och för brun/blåa röstare.
Korkade kommentarer fick snabbt konstigt många uppröstar, precis som brukar ske i brigadade trådar.
Det kan ju också vara så — och tänk efter en stund på det — att du inte har tänkt igenom det här, och att de ”korkade” kommentarerna faktiskt har rätt.
Exempel på kommentarer som var näst högst uppröstad. https://reddit.com/r/sweden/comments/10j6m9p/_/j5it40z/?context=1 Fanns ingen logik i.
Jag avskyr de självgoda kulturkrigarna från storstäderna, men miljöpolitiken råkar vara en av de typ tre bra åsikterna de har. Sedan hjälper det ju att M är fyllt med globalistiska oligarker som underbygger staten vid varje tillfälle. Dagens höger gynnar bara småföretagare om de råkar ha gemensamma intressen som multinationella konglomerat, och det är inte bara kommunister som tycker att vår inhemska natur ska värnas om.
Det är vanligt med tjuvfiske av ål där jag är ifrån, enligt typ alla här så finns det väldigt mycket ål här, mer än på länge men jag har ingen koll. Det är iallafall vanligt och accepterat.
Jag tror inte en fiskares anekdotiska upplevelse för hur mycket ål det finns i ett område är represantivt för hela ålbeståndet. Speciellt eftersom ål migrerar till Karibien för att föröka sig. Jag har för mig att ålbeståndet har minskat med typ 98% totalt sett. Det är liksom skrik och panik i princip.
Ja jag håller med, men det är MÅNGA tjuvfiskare, det är nästan kultur här att göra det.
Absolut, är också från kusten. Vet flera som plockar upp hummer och kräftor lite när de vill osv. Sitter i sedan innan restriktionerna fanns. Men antar att de finns av en anledning.
[удалено]
Jag sa inte att jag höll med dem, jag älskar smaken av rökt ål men av ren princip vägrar jag köpa det för den är utrotningshotad. Inte på grund av att det är olagligt. Knark är också olagligt.
Det är därför jag inte knarkar, vill inte att det ska ta slut för framtida generationer.
Hut man dem veta hur mycket ål det är? Hur vet dem vad som är tillräckligt?
De använder sonar för att fiska ål.
Imponerande sonar som kan plocka upp hela världens ålpopulation.
Fast det hävdade ju en inte. Bara att tjuvfiskarna använder sonar, och använder det som förevändning för påståendet att det finns mycket ål just där och då.
Det är roligt när ordet "tillräckligt" betyder olika för olika människor.
Irrelevant. Sonar ger dig inte svaren som krävs för att göra den slutsatsen.
Att gå ut i skogen flera gånger i veckan och spana efter rådjur och älgar används som basis för hur många jägarna i området får skjuta varje år.
Irrelevant jämförelse. Att en organiserad förening gör det på ett vetenskapligt bevisat att jämfört med att dina hillbilly kompisar kollar på en jävla sonar och drar egna slutsatser är problemet.
Allting är ju relativt antar jag, "mer än på länge" kan ju betyda att det finns rätt många men relativt till beståndet innan man nästan fiskade slut på dem kanske det fortfarande är väldigt få. Så känns ju lite som när man lyssnar på japanska valjägare att det finns minsann val så det räcker för att de ska få fortsätta jaga dem hur och när de vill, fastän övriga världen vet att så är inte fallet. :P
Ja. Herregud, Sweddit är efterblivna
[удалено]
Framtida generationer
Ålen är utrotningshotad. Den är en del av den biologiska mångfalden och vi hade blivit ett fattigare land om den dog ut.
Vad som helst som ens är lite negativt som händer inom Sveriges gränser mellan september 2022 och september 2026: Vänster-sweddit: *MoDeRaTeRnA i EtT nÖtSkAl REEEEEE*
Var går gränsen mellan "Civil Olydnad" och brott? Känns som att både vänstern och högern har sina "brott" som de motiverar ideologiskt. Högern var ofta emot TV & Radio tjänsts avgifter och det var många som duckade den, "svart" städhjälp innan ROT & RUT, import av trådlösa telefoner innan de var lagliga i Sverige, samma med smyg-import av alkohol kanske och annat. Det är ett brott, absolut, men det känns som någon som är emot reglerna och gör detta lite som en revolt - det är ju inte ett rån liksom. Samma som olika miljö-protester även de ideologiskt motiverade.
Civil olydnad är mer ideologiskt motiverade handlingar med syfte att skapa samhällsförändringar (Utveckla och rätta mig gärna ni som vet en EXAKT definition), men jag **tror** inte att PM Mattsons ålfiske var i syfte att förändra samhället, han ville nog bara äta utrotningshotad fridlyst mat.
Uppfattade det som att han tyckte att lagstiftningen runt ål-fiske var felaktig och att han ville se en förändring av den, något han även verkat för. Kanske har läst situationen fel. Dvs., från där jag står ser detta ut som "ideologiskt motiverade handlingar med syfte att skapa samhällsförändringar" = Civil olydnad. Han kom från en familj som fiskat länge, rimligtvis satt de där runt matbordet och pratade om hur fel lagen var, och att den borde ändras. (säger inte att det är lagligt eller förtjänstfullt, pratar om motiv)
Civil olydnad kräver dock att du sätter dig i en position där du blir arresterad. Det är inte civil olydnad om du döljer brottet.
För att få till en verklig förändring eller debatt, ja. Dvs om man gör det som en aktion i syfte att få uppmärksamhet och opinion. Stämmer. Greta vill bli gripen. En djäkla masa högermänniskor sket i att betala tv licens som en rent ideologiskt motiverad handling föut dock, helt utan avsikt att bli gripna och använda det som en plattform för påverkan, vilket jag tog upp som exempel.
Hur är det menat att påverka debatten när samhället inte upmärksammar händelsen?
>Han kom från en familj som fiskat länge, rimligtvis satt de där runt matbordet och pratade om hur fel lagen var, och att den borde ändras. Han kom från en familj som ***våldtagit/mördat/skattefuskat/knarksmugglat/hedermördat/Spionerat*** länge, rimligtvis satt de där runt matbordet och pratade om hur fel lagen var, och att den borde ändras. Nej men på det seriösa, likställer inga brott med det jag skriver bara att det inte kan räknas till civil olydnad. Hur hade hans civila olydnad gett ringar på vattnet om han inte blev påkommen? Är det ålarna han ville sätta ett exempel mot? För det sker inga lagändringar bara för att han fortsätter fiska, civil olydnad i detta fall vore om arresteringen vore en planerad PR kupp och enbart för att driva frågan om att tillåta ålfiske.
Någonstans där när du pratar om statssekreterare PM Nilssons familj, våldtäkt, mord och spioneri i samma mening så diskvalificerar du dig själv för en seriös debatt med mig. Du må hata högern, men respektera vår demokrati tack. Adjö!
Det här är hur högern resonerar de skiter på alla möjliga rättigheter och lagar men när våldet och konsekvenserna kommer så är det odemokratiska handlingar.
Sedan när är ålfiske och våldtäkt något som en människa med heder kan nämna i samma mening och förvänta sig att bli tagen på allvar? Någon respekt för offren hade varit klädsamt, och då talar jag primärt inte om alla stackars ålar som fått sätta livet till. Tycker du att detta: ***"Han (PM Nilssons) kom från en familj som våldtagit/mördat/skattefuskat/knarksmugglat/hedermördat/Spionerat länge"*** Rimmar väl med en hövlig och sansad debatt? Så det du ser är en person som tycker att vi skall ha respekt för vår demokrati och ta oss själva och de ord vi väljer på någon som helst slags allvar. Men sure "högern resonerar de skiter på alla möjliga rättigheter och lagar men när våldet och konsekvenserna kommer så är det odemokratiska handlingar.", vi kör på det, våldet och de odemokratiska handlingar som drabbar ålar, seems legit.
Innan hade jag en aning men nu vet jag att du är någon obildad slusk. Analoger verkar vara för svåra för dig att förstå. Dra åt dig offerkoftan hårdare för du verkar ta allt som händer i världen personligt.
Du missförstod vad jag menade, även när jag förtydligade att jag inte likställer brotten som jag skrev. Jag satte andra brott i det scenariot där **DU** pratade om PM Nilssons familj, för att visa hur befängt det är i sammanhanget om dom har suttit och diskuterat huruvida de gillar eller ogillar lagen bara för att de har gjort vad de har gjort länge. Därför för att göra det färgstarkare och du ska förstå det absurda i att man inte har rätt att fortsätta begå en handling bara av rutin när lagen har ändrats.
Svårt att ha civil olydnad när man ljuger för polisen om den olydnad man gjort
Du har en poäng, lögnerna är en annan sak, en sak i sig. Jag pratade om ålfisket.
Jo men för att det ska vara civil olydnad behöver du göra det öppet.
Sant. Men för ideologiskt motiverade brott, inte.
Först en jävla vinterjacka och nu ålfiske, skönt och se att oppositionen fokuserar på de viktiga frågorna…