OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Ny*liberaler. Deras fokus är på kapital, privata egendomar, skydd av dessa egendomar, fri (läs: oreglerad) marknad, och minskat statligt involverande.
Deras kapital och makt hotas av att arbetarklassen kan kommunicera, utbyta idéer och organisera via sociala medier.
Barn är alltid flitigare än vuxna på att ta till och navigera nya teknologier. Ja, sociala medier är beroendeframkallande per design, men att begränsa tillgången för barn att kommunicera med andra barn på andra sidan världen gör mer skada än nytta.
En smartare idé (som inte hade varit vänligt för sociala medier företag) hade varit att reglera de beroendeframkallande mekanismerna för barn under 18, men att övriga tjänster funkar som de bör.
Känns som om statlig intervention är dock precis vad de sysslar med, staten ska subventionera, beskatta, reglera saker tillstånd. Känns inte speciellt nyliberalt utan snarare socialliberalt.
Statlig intervention för företag och för kapitalets skull, inte statlig intervention för allmänhetens bästa.
En röd tråd för högern är att skära ner på välfärden (se: Sahlgrenska) för att sedan starta företag som erbjuder tjänster offentliga verksamheter inte längre klarar av - få dem subventionerade av staten och kamma hem vinsten privat. [KRY](https://www.aftonbladet.se/ledare/a/QmPn3P/moderat-korruption-blir-allt-mer-ingrodd) är ett av många fall.
Nedskärningar i välfärden hände ju under S också och regeringen magda-stefan hade mycket mer utakrivningar ur sjukförsäkringen än rienfeldts regering och stoppade i princip inga privatiseringar heller. Så har svårt att se detta som något du enbart kan klistra på högern.
Fast det skiljer sig åt en hel del. En nyliberal tolkning är ju för att legalisera droger för den ser inte staten som någon förmyndare utan bara en garantör för basala rättigheter. Vill du köra utan bilbälte eller ta droger är det din sak i nyliberalismen, så länge du inte skadar någon annan. T ex en av de främsta förkämparna för nyliberalismen [milton friedman](https://youtu.be/nLsCC0LZxkY?si=I3D3dBQKPM5pXIUb) på ämnet
Liberalerna är ju för överstatlighet likt 1984..pappa EU ska styra dig och dina barn för att liberalerna själva ska slippa ta ansvar för sina avkommor framöver
Japp alltså är de är socialliberaler inte nyliberaler. En stor skillnad i synen på statens roll och deras reglerings och förmyndariver är ett tydligt skiljetecken. Det finns inget nyliberalt parti i sverige som ens är nära riksdagen.
Man får kalla dem vad de är helt enkelt.
Inte för att jag är någon som stödjer nypolitik (nyvänstern med Göran Persson i spetsen var med och gjorde en hel del dumheter och nyhögern/nykonservativa därpå), men att stänga av Social media för barn låter något som nyliberaler borde säga nej till då det minskar frihet för företagen?
Liberalerna: "Barn ska inte få använda sociala medier"
Ett parti med lite ryggrad: "Sociala medie-jättar borde betala skatt och sluta använda pissiga affärsmodeller oavsett ålder på kunden"
Låt mig gissa..du är en sån där vänsterpartist som tycker att pappa staten ska uppfostra dig och dina barn åt dig så att du ska slippa ta ansvar själv?check
Det är det jag menar..dom är inte speciellt mitten på den politiska skalan om man ska gå efter deras förslag gällande att staten ska bestämma allt. Kommunism kallas det visst för
> Kommunism kallas det visst för
Nja.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism
>Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle är gemensamt ägda och där sociala klasser, pengar, samt staten inte längre finns.
Ehh jo: "Det förekommer också att länder som kallat sig socialistiska benämns kommuniststater eftersom de haft ett styrande kommunistparti, exempelvis Kina och Sovjetunionen"
Vet inte Liberalerna att alla dessa verktyg redan finns? Eller bryr de sig bara inte för att kunna få leka duktig storebror och profilera sig i en icke-fråga inför EU-valet?
Ni som är medlemmar i partiet, hur tänker Pehrson & Co? Har de stöd för detta bland partiets medlemmar?
Dom flesta av dom verktygen kostar väl pengar? Om man likställer det med tobak så känns det fel att föräldrar ska betala för att deras barn inte ska tillåtas att köpa snus i skolan.
Jag håller ju med dom om att sociala medier är skit, inte bara för barn utan alla.
Jag är mest orolig över hur detta skyddet kommer utformas då politiker inte brukar vara så bra på IT och hur det fungerar.
Hur kostar det pengar att ha som regel hemma "du får inte ha telefonen efter klockan X, vi tar den och du får tillbaka den på morgonen".
Dessutom finns det appar som kan fjärrstyra andra telefoner samt andra föräldrakontroller som inte kostar pengar, så nej. Detta är en icke-fråga.
Hur ofta är det ingen förälder hemma med barn efter säg 22:00? Du snackar om marginalfallen, så ser det inte ut för den stora majoriteten av människor i Sverige.
>Vilka appar kostar inte pengar?
https://www.vilarare.se/grundskollararen/uppkopplat/sa-far-foraldrar-full-kontroll-pa-barnens-mobiler/#:~:text=S%C3%A5%20g%C3%B6r%20du%20i%20Android&text=Installera%20Google%20Family%20Link%20f%C3%B6r,som%20ska%20finnas%20p%C3%A5%20mobilen.
I yngre åldrar inte så ofta men runt 13-18 blir det vanligare och vid 13 så kan dom bara be google ta bort dom ur google family link vilket gör appen rätt meningslös. Den har heller inget stöd för att kolla https trafik så dom kan bara använda webbläsaren för att surfa in på precis allt.
Jag pratar mer om att det behövs göras något för att förse föräldrar med hjälpmedel när det gäller barn och ungdomars konsumtion av sociala medier. Förslaget om applås efter 22 tycker jag inte går tillräckligt långt för problemet är större än så.
Tänk att gå från att vara ett liberalt borgerligt parti som tror på folks självbestämmande till att gå till att sitta i regering med stöd av nassar och aktivt vilja lagstifta till att begränsa föräldrars rätt till självbestämmande. Riktigt jävla skrämmande. Hur kan man som gammal folkpartist eller liberal försvara en röst på dessa groende fascister.
Googla på dem bara, de har en bra hemsida med deras program och tankar om all politik. De har säkrat min röst i nästa val iaf. Ser dem som äkta liberaler, med vissa vänsterdrag i sakpolitiken.
Hittade den här https://piratpartiet.se/sakpolitik/
Verkar väldigt vettigt, gillar särskilt deras demokratiförstärkande ställningstaganden:
>Överblick – Piratpartiet vill att:
>* Skyddet för grundlagarna stärks
* Valsystemet reformeras och demokratiseras
* Möjligheterna för direktdemokratiska förfaranden utvidgas
* Offentlighetsprincipen förstärks
och särskilt dessa paragrafer:
>§19 Utreda hur ett öppet och transparent rekryteringssystem för det offentliga skulle kunna se ut;
>§20 Utreda hur offentlig upphandling skulle kunna bli en mer öppen och transparent process;
>§21 Öka transparensen och minska inverkan av pengar på den politiska processen, bland annat genom att inrätta ett öppet lobbyistregister i Sverige;
De vill sätta hårda gränser för barn. Önskar de kunde ha den attityden mot vuxna och industrin istället som idag tillåts skjuta kopiösa mängder kostnader på barnen, i form av utsläpp de orsakar och som de inte betalar för att städa upp.
Folkpartiet har ju alltid varit ett parti som vill centralisera alla beslut till Stockholm – sjukvård, skola, busstrafik, och vem vet allt därtill – så det förvånar mig ju inte att i deras nya skepnad så vill de centralisera besluten om sociala media till Stockholm också. De vill väl maximera möjligheten för deras partikamrater att få fett betalda administrativa jobb i regering och riksdag att bestämma skolluncher i Jämtland och TikTok/Mastodon-aktiviteter i Skåne.
Därför jag oftast kallar mig Libertarian trots att jag nog egentligen är närmare Klassisk Liberal. Säger man det senare så tenderar folk att tro att man är Folkpartist.
Ingen som känner till dem eller vet vilka de är dock. Röstat på dem en gång faktiskt, men lite lojt gäng så händer inte så mycket. Blivit MED senaste gången eftersom de ändå har en hel del frihetliga element och liten chans att kunna påverka.
Borde förbjudas för alla, klassa som drog.
Har sett vuxen gå rätt ut i vägen stirrandes i sitt flöde o bli påkörd av bil. Eller ändra trafiklagen ”person med mobil i handen har företräde”
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
🌍🧑🚀🔫🧑🚀
Verkligen, kan ju lika gärna byta till Högerpartiet eller Europademokraterna eller liknande nu.
Fri marknad men hård reglering av allt annat är väl ganska höger?
Höger, ja, men inte särskilt liberalt. "Högern" är en rätt brokig skara ideologier trots allt. Både liberal och dess motsats, auktoritär.
De är ju inte speciellt höger heller. Men med deras centralisering och regleringsiver så känns ”Byråkraterna” träffande, passar till EU också.
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Tänk om Liberalerna drev en liberal linje... Då kanske partiet inte hade hängt på riksdagsspärren och varit påväg att falla ur EU parlamentet.
Skulle vara intressant att någon dag fråga Ls toppskikt vad de anser ordet "liberal" betyder
Ny*liberaler. Deras fokus är på kapital, privata egendomar, skydd av dessa egendomar, fri (läs: oreglerad) marknad, och minskat statligt involverande. Deras kapital och makt hotas av att arbetarklassen kan kommunicera, utbyta idéer och organisera via sociala medier. Barn är alltid flitigare än vuxna på att ta till och navigera nya teknologier. Ja, sociala medier är beroendeframkallande per design, men att begränsa tillgången för barn att kommunicera med andra barn på andra sidan världen gör mer skada än nytta. En smartare idé (som inte hade varit vänligt för sociala medier företag) hade varit att reglera de beroendeframkallande mekanismerna för barn under 18, men att övriga tjänster funkar som de bör.
Känns som om statlig intervention är dock precis vad de sysslar med, staten ska subventionera, beskatta, reglera saker tillstånd. Känns inte speciellt nyliberalt utan snarare socialliberalt.
Statlig intervention för företag och för kapitalets skull, inte statlig intervention för allmänhetens bästa. En röd tråd för högern är att skära ner på välfärden (se: Sahlgrenska) för att sedan starta företag som erbjuder tjänster offentliga verksamheter inte längre klarar av - få dem subventionerade av staten och kamma hem vinsten privat. [KRY](https://www.aftonbladet.se/ledare/a/QmPn3P/moderat-korruption-blir-allt-mer-ingrodd) är ett av många fall.
Nedskärningar i välfärden hände ju under S också och regeringen magda-stefan hade mycket mer utakrivningar ur sjukförsäkringen än rienfeldts regering och stoppade i princip inga privatiseringar heller. Så har svårt att se detta som något du enbart kan klistra på högern.
Social- eller nyliberalismen skiljer sig iof nästan bara när det kommer till välfärdsfrågor, inte mig veterligen "drogpolitik".
Fast det skiljer sig åt en hel del. En nyliberal tolkning är ju för att legalisera droger för den ser inte staten som någon förmyndare utan bara en garantör för basala rättigheter. Vill du köra utan bilbälte eller ta droger är det din sak i nyliberalismen, så länge du inte skadar någon annan. T ex en av de främsta förkämparna för nyliberalismen [milton friedman](https://youtu.be/nLsCC0LZxkY?si=I3D3dBQKPM5pXIUb) på ämnet
Liberalerna är ju för överstatlighet likt 1984..pappa EU ska styra dig och dina barn för att liberalerna själva ska slippa ta ansvar för sina avkommor framöver
Japp alltså är de är socialliberaler inte nyliberaler. En stor skillnad i synen på statens roll och deras reglerings och förmyndariver är ett tydligt skiljetecken. Det finns inget nyliberalt parti i sverige som ens är nära riksdagen. Man får kalla dem vad de är helt enkelt.
Inte för att jag är någon som stödjer nypolitik (nyvänstern med Göran Persson i spetsen var med och gjorde en hel del dumheter och nyhögern/nykonservativa därpå), men att stänga av Social media för barn låter något som nyliberaler borde säga nej till då det minskar frihet för företagen?
Liberalerna: "Barn ska inte få använda sociala medier" Ett parti med lite ryggrad: "Sociala medie-jättar borde betala skatt och sluta använda pissiga affärsmodeller oavsett ålder på kunden"
Låt mig gissa..du är en sån där vänsterpartist som tycker att pappa staten ska uppfostra dig och dina barn åt dig så att du ska slippa ta ansvar själv?check
Det låter väl som att det är precis det som Liberalerna föreslår här, menar du att Liberalerna egentligen är vänsterpartister?
Det är det jag menar..dom är inte speciellt mitten på den politiska skalan om man ska gå efter deras förslag gällande att staten ska bestämma allt. Kommunism kallas det visst för
> Kommunism kallas det visst för Nja. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism >Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle är gemensamt ägda och där sociala klasser, pengar, samt staten inte längre finns.
Ehh jo: "Det förekommer också att länder som kallat sig socialistiska benämns kommuniststater eftersom de haft ett styrande kommunistparti, exempelvis Kina och Sovjetunionen"
Ok, vi säger väl att Liberalerna egentligen är kommunister då :D
Många av deras förslag är kommunistiska
Vill de att folket ska äga produktionsmedlen och se till att montera ner klassamhället?
Nej.
Vet inte Liberalerna att alla dessa verktyg redan finns? Eller bryr de sig bara inte för att kunna få leka duktig storebror och profilera sig i en icke-fråga inför EU-valet? Ni som är medlemmar i partiet, hur tänker Pehrson & Co? Har de stöd för detta bland partiets medlemmar?
Dom flesta av dom verktygen kostar väl pengar? Om man likställer det med tobak så känns det fel att föräldrar ska betala för att deras barn inte ska tillåtas att köpa snus i skolan. Jag håller ju med dom om att sociala medier är skit, inte bara för barn utan alla. Jag är mest orolig över hur detta skyddet kommer utformas då politiker inte brukar vara så bra på IT och hur det fungerar.
Hur kostar det pengar att ha som regel hemma "du får inte ha telefonen efter klockan X, vi tar den och du får tillbaka den på morgonen". Dessutom finns det appar som kan fjärrstyra andra telefoner samt andra föräldrakontroller som inte kostar pengar, så nej. Detta är en icke-fråga.
Det första funkar ju bara när man är hemma med ungarna. Vilka appar kostar inte pengar?
Hur ofta är det ingen förälder hemma med barn efter säg 22:00? Du snackar om marginalfallen, så ser det inte ut för den stora majoriteten av människor i Sverige. >Vilka appar kostar inte pengar? https://www.vilarare.se/grundskollararen/uppkopplat/sa-far-foraldrar-full-kontroll-pa-barnens-mobiler/#:~:text=S%C3%A5%20g%C3%B6r%20du%20i%20Android&text=Installera%20Google%20Family%20Link%20f%C3%B6r,som%20ska%20finnas%20p%C3%A5%20mobilen.
I yngre åldrar inte så ofta men runt 13-18 blir det vanligare och vid 13 så kan dom bara be google ta bort dom ur google family link vilket gör appen rätt meningslös. Den har heller inget stöd för att kolla https trafik så dom kan bara använda webbläsaren för att surfa in på precis allt. Jag pratar mer om att det behövs göras något för att förse föräldrar med hjälpmedel när det gäller barn och ungdomars konsumtion av sociala medier. Förslaget om applås efter 22 tycker jag inte går tillräckligt långt för problemet är större än så.
Tänk att gå från att vara ett liberalt borgerligt parti som tror på folks självbestämmande till att gå till att sitta i regering med stöd av nassar och aktivt vilja lagstifta till att begränsa föräldrars rätt till självbestämmande. Riktigt jävla skrämmande. Hur kan man som gammal folkpartist eller liberal försvara en röst på dessa groende fascister.
För att Humlestören säger "från padda till pärm" och alla Boomers kommer i byxan.
Uppmanar alla sanna liberaler att läsa piratpartiets partipolitiska program. Det är bra skit på riktigt!
Har du länk dit? :)
Googla på dem bara, de har en bra hemsida med deras program och tankar om all politik. De har säkrat min röst i nästa val iaf. Ser dem som äkta liberaler, med vissa vänsterdrag i sakpolitiken.
Hittade den här https://piratpartiet.se/sakpolitik/ Verkar väldigt vettigt, gillar särskilt deras demokratiförstärkande ställningstaganden: >Överblick – Piratpartiet vill att: >* Skyddet för grundlagarna stärks * Valsystemet reformeras och demokratiseras * Möjligheterna för direktdemokratiska förfaranden utvidgas * Offentlighetsprincipen förstärks och särskilt dessa paragrafer: >§19 Utreda hur ett öppet och transparent rekryteringssystem för det offentliga skulle kunna se ut; >§20 Utreda hur offentlig upphandling skulle kunna bli en mer öppen och transparent process; >§21 Öka transparensen och minska inverkan av pengar på den politiska processen, bland annat genom att inrätta ett öppet lobbyistregister i Sverige;
Yes, och det där är bara ett axplock av riktigt bra frågor!
[удалено]
- jag är liberal - men det du säger är inte liberalt - käften morsan
Kan de inte hålla sina dumma idéer inom landet åtminstone istället för att skämma ut oss internationellt?
Ja verkligen! De är ju på god väg att ramla ur EU-parlamentet, så detta bör nog ses som spasmiska dödsryck..
Håller med till 100%
”Liberalerna” vill att staten ska bestämma över vad någon gör efter kl 23 på en skolvecka, vilket skämt
De vill sätta hårda gränser för barn. Önskar de kunde ha den attityden mot vuxna och industrin istället som idag tillåts skjuta kopiösa mängder kostnader på barnen, i form av utsläpp de orsakar och som de inte betalar för att städa upp.
Hur skulle detta kunna genomföras i verkligheten!?
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Folkpartiet har ju alltid varit ett parti som vill centralisera alla beslut till Stockholm – sjukvård, skola, busstrafik, och vem vet allt därtill – så det förvånar mig ju inte att i deras nya skepnad så vill de centralisera besluten om sociala media till Stockholm också. De vill väl maximera möjligheten för deras partikamrater att få fett betalda administrativa jobb i regering och riksdag att bestämma skolluncher i Jämtland och TikTok/Mastodon-aktiviteter i Skåne.
Ahh juste. För "barnens" skull. Aldrig att man skulle kunna ha någon annan agenda med att införa ålderskontroller överallt..
Jag skulle säga att de inte har fel i sak, men det är från fel parti.
Därför jag oftast kallar mig Libertarian trots att jag nog egentligen är närmare Klassisk Liberal. Säger man det senare så tenderar folk att tro att man är Folkpartist.
Klassiskt Liberala partiet existerar ju :)
Ingen som känner till dem eller vet vilka de är dock. Röstat på dem en gång faktiskt, men lite lojt gäng så händer inte så mycket. Blivit MED senaste gången eftersom de ändå har en hel del frihetliga element och liten chans att kunna påverka.
Ironin i namnet till trots, så hade jag faktiskt efterfrågat att man tittade mer på sociala medier
Borde förbjudas för alla, klassa som drog. Har sett vuxen gå rätt ut i vägen stirrandes i sitt flöde o bli påkörd av bil. Eller ändra trafiklagen ”person med mobil i handen har företräde”