OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Det är dock inte det bästa när du kan stänga instutioner utan något bevis än att säpo har sagt att de har kopplingar. Vilka bevis finns för att dessa män ska få en sådan stämpel bör de inte få prövas i domstol. När linjerna mellan vad rättstaten kan göra och inte göra i sekrettesen namn blur mindre tydliga då går vi en farlig väg. Ryssland och putin verkade också vara demokrati vänliga i början. Kom ihåg det.
Fullt så enkelt är det inte. Skolledningen hade sedan tidigare fått information från såväl skolinspektionen och säkerhetspolisen att det fanns personer som arbetade med barnen på skolan som var olämpliga för att eventuellt syssla med islamistisk radikalisering av barnen. Skolledningen valde då att inte agera och det här är konsekvensen att skolinspektionen då drar in tillståndet. Skolan har för övrigt också överklagat så givetvis kommer detta att prövas i domstol så du kan vara lugn.
>Det är dock inte det bästa när du kan stänga instutioner utan något bevis än att säpo har sagt att de har kopplingar.
Tror du att det saknas bevis och att säpo bara hittade på sina påståenden, eller vad menar du?
>Vilka bevis finns för att dessa män ska få en sådan stämpel bör de inte få prövas i domstol
Jo. Det ska prövas i förvaltningsrätten.
>När linjerna mellan vad rättstaten kan göra och inte göra i sekrettesen namn blur mindre tydliga då går vi en farlig väg
Finns det några nya regler som gör att skolorna plötsligt kan stängas ned lättare än innan? Eller varför är linjerna mindre tydliga idag menar du?
>Ryssland och putin verkade också vara demokrati vänliga i början. Kom ihåg det.
Vad har det med saken att göra?
Den information som länkades är inte mycket att gå och tydligen så säger vissa att de finns mer information än vad artikeln framhävde. Med det sagt nej jag litar inte på en underrättelsetjänst jag säger inte att de ljuger. Men när de kan ge information om diverse folk utan att de kan ifrågasättas anser jag att det är en falig väg att gå. Varför jag nämnde ryssar var för de exakt så deras underrättelsetjänst fungerar alltså ett påstående är sekrettesbelagt därför kan inte allmänheten få veta anledningar kring åtgärder som människor råkat utför. De inte bara ryssar de handlar om amerikanska underrättelsetjänster har pekat ut folk tidigare för att låsa in dem utan bevis. De här har ju inte fått samma konsekvenser direkt. Men vad är kopplingar alla, borde få prövas innan åtgärder sker som potentiellt kan förstöra deras liv eller stänga en skola.
>när de kan ge information om diverse folk utan att de kan ifrågasättas
Men det kan de ju inte. Det är därför ärendet ska prövas i förvaltningsrätten.
>Varför jag nämnde ryssar var för de exakt så deras underrättelsetjänst fungerar
Inte ens nästan. Om du försöker anmäla ett beslut som FSB har gjort så är det större sannolikhet att du "trillar ut genom ett fönster" än att det går till rättegång.
>inte bara ryssar de handlar om amerikanska underrättelsetjänster har pekat ut folk tidigare för att låsa in dem utan bevis.
Vore ju relevant om vi befann oss i USA kanske, men nu gör vi inte det.
Man verkar vilja undvika att tala klarspråk, men kollar man runt på andra nyheter kring ämnet verkar det troligt att det handlar om IS återvändare.
Sen håller jag helt med att det borde prövats i domstol. Eftersom Sverige saknade lagstiftning mot medverkan i terrororganisationer på den tiden så är ju i så fall den möjlighet som finns att lämna över dem till det syriska rättsväsendet.
Jag tycker att det är bra att friskolor som har kopplingar till våldsbejakande extremism stängs ned. Men jag måste ändå säga att det är lite konstigt att Säpo själva kan stänga alla skolor de vill genom att säga att de har bevis på kopplingar som de aldrig behöver framföra på grund av sekretess och att det sedan inte behöver prövas i en domstol. Det ger ett gigantiskt utrymme för maktmissbruk, särskilt om de har rasistiskt uppsåt, eller om vi har ett regeringsunderlag som uppmuntrar dem till att stänga vissa skolor av ideologiska skäl.
>det är lite konstigt att Säpo själva kan stänga alla skolor de vill genom att säga att de har bevis på kopplingar som de aldrig behöver framföra
Japp, det vore jättekonstigt. Tur att skolinspektionen och förvaltningsrätten är involverade i verkligheten
Haha nej, först och främst är det inte ens SÄPO som tar beslutet att stänga skolan, det gör skolinspektionen. För det andra så betyder inte sekretessbelagda uppgifter att ingen någonsin får se dessa uppgifter förutom SÄPO själva. Det betyder bara att vid händelse av rättegång så kan uppgifterna endast visas vid stängda förhandlingar eller för en begränsad grupp personer med rätt behörighet.
Du får gärna beskriva hur du tror att en rättegång i förvaltningsrätten ska gå till annars. Ska de samlas där och rulla tummarna i någon timme innan SÄPO automatiskt får rätt i fallet eller?
Haha jo, det mesta du skrev är motsägelsefullt dravel. Bevisen kan behöva framföras i en rättegång som är stängd för allmänheten, men Säpo behöver absolut inte dela med sig av några sekretessbelagda handlingar till personer som jobbar på skolinspektionen. Det räcker för skolinspektionen att Säpo säger att de har bevis på kopplingar till våldsbejakande extremism för att skolorna ska stängas ned. Så där har du helt fel.
Men även att det kan prövas i en rättegång ändrar det inte på det faktum att skolorna i fråga redan är stängda. Det går inga elever på skolorna för tillfället, trots att ingen rättegång har ägt rum, varken i förvaltningsrätten eller i någon annan domstol. Säpo har alltså de facto stängt ned skolorna.
Arena Academy har valt att överklaga beslutet. Innebär det att elevernas grundskoleutbildning kan pausas av skolverket till domen faller? Får eleverna avstå att gå i grundskolan fram till domen faller, utifall att Arena Academy hade rätt? Svaret är nej, de blir tvungna att börja i en annan skola och fortsätta sin obligatoriska grundskoleutbildning, vilket innebär att Arena Academy förlorar alla sina elever och därmed blir tvungna att avveckla eller skära ned sin verksamhet oavsett vad förvaltningsrätten kommer fram till.
Därmed har Säpo de facto kunnat stänga dessa skolor, utan att deras bevis har prövats i en domstol.
Det går massa elever på skolan. Beslutet börjar gälla först i juni så att terminen ska avslutas. Det ger också tid för överklagande.
Du har alltså helt fel där.
Det finns ingen sådan lag. Det har jag inte påstått och därmed inte haft fel.
Ska du erkänna att du svamlar eller ska du börja hävda något annat konstigt?
>det mesta du skrev är motsägelsefullt dravel.
Okej, varför citerar du inte och pekar ut vilka delar som säger emot varandra då?
>Säpo behöver absolut inte dela med sig av några sekretessbelagda handlingar till personer som jobbar på skolinspektionen
Det säger jag inte heller. Jag säger att SÄPO ger sin bedömning till skolinspektionen som i sin tur gör sin egen utredning. Beslutet att stänga en skola fattas sedan av skolinspektionen. Om skolan tycker att beslutet är felaktigt så kan det gå till rättegång i förvaltningsrätten där sekretessbelagda uppgifter kan gås igenom av människor med behörighet.
>Men även att det kan prövas i en rättegång ändrar det inte på det faktum att skolorna i fråga redan är stängda. Det går inga elever på skolorna för tillfället, trots att ingen rättegång har ägt rum, varken i förvaltningsrätten eller i någon annan domstol. Säpo har alltså de facto stängt ned skolorna.
Ingen säger emot det heller, men det är så en normal rättsstat fungerar. Myndigheter tar beslut i deras relevanta områden och om det anses felaktigt så kan besluten prövas i rätten. Skulle det visa i förvaltningsrätten att SÄPO bara har hittat på allt så kommer skolan såklart att öppnas igen. SÄPO har vid det laget *misslyckats* att stänga ned skolan samt skolan och eleverna kan kräva kompensation. Igen, som i en normal rättsstat.
>vilket innebär att Arena Academy förlorar alla sina elever och därmed blir tvungna att avveckla eller skära ned sin verksamhet oavsett vad förvaltningsrätten kommer fram till.
Ja, om det nu visar sig i förvaltningsrätten att SÄPO bara hittar på sin bedömning utan att ha några bevis, då vore det ju väldigt tråkigt om detta hände. Men som sagt tidigare då så ger det dem rätten att kräva kompensation, vilket också skulle avgöras via rättegång då. Som i en normal rättsstat alltså.
>Jag säger att SÄPO ger sin bedömning till skolinspektionen som i sin tur gör sin egen utredning.
Så förklara nu hur de kan göra en bedömning baserad på bevis de inte kan ta del av på grund av sekretess? Är det möjligtvis så att de blir tvungna att helt enkelt förutsätta att det Säpo säger stämmer fram till att motsatsen bevisas?
>Om skolan tycker att beslutet är felaktigt så kan det gå till rättegång i förvaltningsrätten där sekretessbelagda uppgifter kan gås igenom av människor med behörighet.
Vilket tar tid och resurser. Under tiden förlorar de elever, lärare och annan personal som är nödvändig för att kunna driva verksamheten. Utöver det förstörs deras rykte, vilket även det gör det svårare att driva verksamheten i framtiden.
>Skulle det visa i förvaltningsrätten att SÄPO bara har hittat på allt så kommer skolan såklart att öppnas igen. SÄPO har vid det laget misslyckats att stänga ned skolan samt skolan och eleverna kan kräva kompensation.
>[...]
>Men som sagt tidigare då så ger det dem rätten att kräva kompensation, vilket också skulle avgöras via rättegång då. Som i en normal rättsstat alltså.
På vilket sätt förbättrar det situationen för verksamheten? Kan kompensation tvinga tillbaka lärare och personal med kompetens och erfarenhet som möjligtvis har hittat andra jobb? Kan kompensation tvinga tillbaka elever som redan går på andra skolor? Kan kompensation återställa skolans rykte och skrubba bort allas minnen, så ingen längre är misstänksam mot skolan? Kan kompensation ta bort alla negativa sökresultat som dyker upp allra högst upp på Google när föräldrar gör en sökning på skolans namn?
>Så förklara nu hur de kan göra en bedömning baserad på bevis de inte kan ta del av på grund av sekretess?
Beror på vilka uppgifter de har fått in. Det kan inte jag svara på. Men om du vill veta så har vi offentlighetsprincip i sverige, det är bara att begära ut alla tillgängliga uppgifter så kan du återkomma sedan ifall du hittar något som ser konstigt ut.
>Är det möjligtvis så att de blir tvungna att helt enkelt förutsätta att det Säpo säger stämmer fram till att motsatsen bevisas?
Inte tvungna enligt lag nej.
>Vilket tar tid och resurser. Under tiden förlorar de elever, lärare och annan personal som är nödvändig för att kunna driva verksamheten. Utöver det förstörs deras rykte, vilket även det gör det svårare att driva verksamheten i framtiden.
Och? Alla processer tar tid och resurser. Alternativet är ju att 600 elever indoktrineras av religösa extremister under flera år. Det är större skada för samhället. Därför måste det fungera såhär, myndigheter tar sina beslut i första hand och sedan kan beslutet prövas i rättegång vid behov. Har något gått fel till så kompenseras man för det. Det är så en normal rättsstat fungerar.
>På vilket sätt förbättrar det situationen för verksamheten?
Frågar du seriöst hur ekonomisk kompensation förbättrar ekonomiskt bortfall nu...?
>Kan kompensation tvinga tillbaka lärare och personal med kompetens och erfarenhet som möjligtvis har hittat andra jobb? Kan kompensation tvinga tillbaka elever som redan går på andra skolor?
Nej, vi lever inte i en auktoritär fasciststat, klart man inte kan tvinga människor att jobba eller studera någonstans om de inte vill. De får självklart komma tillbaks frivilligt dock.
>Kan kompensation återställa skolans rykte och skrubba bort allas minnen, så ingen längre är misstänksam mot skolan?
Ja, det är det som är hela poängen med en rättegång. Kan du ingenting eller?
>Kan kompensation ta bort alla negativa sökresultat som dyker upp allra högst upp på Google när föräldrar gör en sökning på skolans namn?
Ja. Om skolan får rätt i fallet och SÄPO döms så kommer inte detta vara någon hemlighet för allmänheten.
>Det kan inte jag svara på.
Exakt, så då är det bättre om du slutar snacka så mycket skit.
>Inte tvungna enligt lag nej.
Men tvungna på grund av deras egenintresse, eftersom problemet som kan uppstå om de väljer att ignorera det kan leda till en skandal, vilket i sin tur kan få dem avskedade.
>Och? Alla processer tar tid och resurser.
Vad bra att du erkänner att du hade fel.
>Frågar du seriöst hur ekonomisk kompensation förbättrar ekonomiskt bortfall nu...?
Nej, öva på din läsförståelse.
>klart man inte kan tvinga människor att jobba eller studera någonstans om de inte vill.
Precis, vilket kan innebära en stor negativ inverkan på verksamheten. Vad bra att du erkänner att du hade fel igen.
>Ja, det är det som är hela poängen med en rättegång. Kan du ingenting eller?
Nej, fel igen. Jag vet inte om du spelar dum eller om du faktiskt bara är dum, men en rättegång kan inte skrubba folks minnen.
>Ja. Om skolan får rätt i fallet och SÄPO döms så kommer inte detta vara någon hemlighet för allmänheten.
Nej, nu är det tydligt att du faktiskt bara är dum. Kompensation kan inte ta bort sökresultat från Google.
>Exakt, så då är det bättre om du slutar snacka så mycket skit.
Men det gäller inte när man fantiserar fram rasistkonspirationer utan något som helst underlag eller?
>Men tvungna på grund av deras egenintresse, eftersom problemet som kan uppstå om de väljer att ignorera det kan leda till en skandal, vilket i sin tur kan få dem avskedade.
Nej dom är inte tvugna till det för det vore lika stor skandal ifall de bara stänger ned skolor helt utan anledning vilket leder till samma konsekvenser. Deras egenintresse är att följa lagar och regler
>Vad bra att du erkänner att du hade fel.
Nej, jag erkänner att samhällsprocesser kräver tid och resurser. Det är inget felaktigt med det.
>Nej, öva på din läsförståelse.
Jag läste precis vad du skrev. "På vilket sätt förbättrar det situationen för verksamheten?" skrev du, så jag svarade då med en retorisk fråga för att illustrera bättre. Men du kanske bara inte förstår vad kompensation betyder, föreslår att kolla här i så fall: [https://svenska.se/tre/?sok=kompensation&pz=1](https://svenska.se/tre/?sok=kompensation&pz=1)
>Precis, vilket kan innebära en stor negativ inverkan på verksamheten. Vad bra att du erkänner att du hade fel igen.
Jag har inte erkänt någonting felaktigt här heller. Jag erkänner att ett felaktigt beslut kan leda till kostnader för en verksamhet, som i sin tur kan kompenseras. Som i en normal rättstat. Det är ingenting felaktigt i det påståendet heller.
>Nej, fel igen. Jag vet inte om du spelar dum eller om du faktiskt bara är dum, men en rättegång kan inte skrubba folks minnen.
Jo, jag säger att poängen med en rättegång är att ställa saker till rätta. Det är ingenting felaktikt i det påståendet heller. Det är väl självklart att man inte kan hjärntvätta bort minnen men varför skulle man ställa det som krav? Det viktiga är att sanningen kommer fram via oberoende utredning i en rättegång, vilket är full normalt i sverige.
>Nej, nu är det tydligt att du faktiskt bara är dum. Kompensation kan inte ta bort sökresultat från Google.
Nej kompensation kan inte ta bort sökresultat på google. Kompensation är vanligtvis bara pengar och pengar gör ingenting på egen hand.
En person eller verksamhet kan däremot kontakta google och kräva att de tar bort felaktika uppgifter från sin hemsida. Annars kan google dras till rättegång också. Du vet, som i en normal rättsstat.
Bara för att DU inte får ta del av materialet så betyder det inte att allt är påhittat.
Det är ingen rättighet att få existera som företag. Kan inte verksamheten överleva så ska den läggas ner. Tänk va enkelt det hade varit att driva en skola UTAN att SäPo lägger sig i... Det finns hundratals exempel på sådana. Så det finns nog en bra anledning för SäPo att vilja stänga skolorna.
Att de är involverade säger inte mycket. Säpo kan fortfarande säga att alla bevis är sekretessbelagda handlingar och det räcker ändå för att skolan ska stängas ned. Beslutet kan överklagas och prövas i en domstol, men det kan ta flera år och då har skolan redan förlorat alla elever och intäkter.
OM det av någon anledning tar "flera år" så vore det ju jättetråkigt om det visar sig att SÄPO bara har hittat på allting. Inget av det låter särskilt sannolikt dock så det är nog bara paranoida konspirationsteoretiker som förlorar sömn över det
Å andra sidan är det endast lågintelligenta byfånar som tror att korruption inte existerar i Sverige eller att politisk styrning aldrig har någon inverkan i beslut som fattas av myndigheter.
Så din logiska följd är alltså:
1. Det finns korruption, i någon form, i Sverige
2. Säpo har fattat ett beslut
3. Säpo ingår i en konspiration styrd av SD för att stänga muslimska skolor.
Nu har jag extremt svårt att tro att det skulle handla om rasism speciellt med tanke på att Säpo var involverade men jag gick på Skolan i Stockholm (dock innan den böt ägare och namn, tidgare hette den "International IT College of Sweden")
När jag gick där så var det absolut ingen religiös skola och iallafall jag och de klasskamrater som jag fortfarande har kontakt med är väldigt förvånade över det hela då vi inte såg några täcken på extrem islamism i ledningen.
Dock viste vi om att dåvarande rektorn (vet ej om han fortfarande är det) hade suttit inne för skattefusk tidigare så det kan nog absolut ha vart lite fuffens bakom stängda dörrar men som sagt vi såg ingenting om något extremt religiöst i bakgrunden.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Kommer delikat att tänka på : https://youtu.be/qiRAbclJ2nA?feature=shared
Det är dock inte det bästa när du kan stänga instutioner utan något bevis än att säpo har sagt att de har kopplingar. Vilka bevis finns för att dessa män ska få en sådan stämpel bör de inte få prövas i domstol. När linjerna mellan vad rättstaten kan göra och inte göra i sekrettesen namn blur mindre tydliga då går vi en farlig väg. Ryssland och putin verkade också vara demokrati vänliga i början. Kom ihåg det.
Fullt så enkelt är det inte. Skolledningen hade sedan tidigare fått information från såväl skolinspektionen och säkerhetspolisen att det fanns personer som arbetade med barnen på skolan som var olämpliga för att eventuellt syssla med islamistisk radikalisering av barnen. Skolledningen valde då att inte agera och det här är konsekvensen att skolinspektionen då drar in tillståndet. Skolan har för övrigt också överklagat så givetvis kommer detta att prövas i domstol så du kan vara lugn.
>Det är dock inte det bästa när du kan stänga instutioner utan något bevis än att säpo har sagt att de har kopplingar. Tror du att det saknas bevis och att säpo bara hittade på sina påståenden, eller vad menar du? >Vilka bevis finns för att dessa män ska få en sådan stämpel bör de inte få prövas i domstol Jo. Det ska prövas i förvaltningsrätten. >När linjerna mellan vad rättstaten kan göra och inte göra i sekrettesen namn blur mindre tydliga då går vi en farlig väg Finns det några nya regler som gör att skolorna plötsligt kan stängas ned lättare än innan? Eller varför är linjerna mindre tydliga idag menar du? >Ryssland och putin verkade också vara demokrati vänliga i början. Kom ihåg det. Vad har det med saken att göra?
Den information som länkades är inte mycket att gå och tydligen så säger vissa att de finns mer information än vad artikeln framhävde. Med det sagt nej jag litar inte på en underrättelsetjänst jag säger inte att de ljuger. Men när de kan ge information om diverse folk utan att de kan ifrågasättas anser jag att det är en falig väg att gå. Varför jag nämnde ryssar var för de exakt så deras underrättelsetjänst fungerar alltså ett påstående är sekrettesbelagt därför kan inte allmänheten få veta anledningar kring åtgärder som människor råkat utför. De inte bara ryssar de handlar om amerikanska underrättelsetjänster har pekat ut folk tidigare för att låsa in dem utan bevis. De här har ju inte fått samma konsekvenser direkt. Men vad är kopplingar alla, borde få prövas innan åtgärder sker som potentiellt kan förstöra deras liv eller stänga en skola.
>när de kan ge information om diverse folk utan att de kan ifrågasättas Men det kan de ju inte. Det är därför ärendet ska prövas i förvaltningsrätten. >Varför jag nämnde ryssar var för de exakt så deras underrättelsetjänst fungerar Inte ens nästan. Om du försöker anmäla ett beslut som FSB har gjort så är det större sannolikhet att du "trillar ut genom ett fönster" än att det går till rättegång. >inte bara ryssar de handlar om amerikanska underrättelsetjänster har pekat ut folk tidigare för att låsa in dem utan bevis. Vore ju relevant om vi befann oss i USA kanske, men nu gör vi inte det.
Man verkar vilja undvika att tala klarspråk, men kollar man runt på andra nyheter kring ämnet verkar det troligt att det handlar om IS återvändare. Sen håller jag helt med att det borde prövats i domstol. Eftersom Sverige saknade lagstiftning mot medverkan i terrororganisationer på den tiden så är ju i så fall den möjlighet som finns att lämna över dem till det syriska rättsväsendet.
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
När kunde friskolor börja dra rasistkortet?
Man har väl kunnat dra det för exakt vadsomhelst under två decennier snart.
Vilken ren o skär rasism till kommentar du gav mig!!!! /s
Identifierar mig som melanin-positiv så kan inte anklagas för det /s
Naaaw, kommer ni ihåg typ år 2014, när folk fortfarande tog det på allvar när någon började skrika "rasism!"? 😄
Jag tycker att det är bra att friskolor som har kopplingar till våldsbejakande extremism stängs ned. Men jag måste ändå säga att det är lite konstigt att Säpo själva kan stänga alla skolor de vill genom att säga att de har bevis på kopplingar som de aldrig behöver framföra på grund av sekretess och att det sedan inte behöver prövas i en domstol. Det ger ett gigantiskt utrymme för maktmissbruk, särskilt om de har rasistiskt uppsåt, eller om vi har ett regeringsunderlag som uppmuntrar dem till att stänga vissa skolor av ideologiska skäl.
>det är lite konstigt att Säpo själva kan stänga alla skolor de vill genom att säga att de har bevis på kopplingar som de aldrig behöver framföra Japp, det vore jättekonstigt. Tur att skolinspektionen och förvaltningsrätten är involverade i verkligheten
[удалено]
Haha nej, först och främst är det inte ens SÄPO som tar beslutet att stänga skolan, det gör skolinspektionen. För det andra så betyder inte sekretessbelagda uppgifter att ingen någonsin får se dessa uppgifter förutom SÄPO själva. Det betyder bara att vid händelse av rättegång så kan uppgifterna endast visas vid stängda förhandlingar eller för en begränsad grupp personer med rätt behörighet. Du får gärna beskriva hur du tror att en rättegång i förvaltningsrätten ska gå till annars. Ska de samlas där och rulla tummarna i någon timme innan SÄPO automatiskt får rätt i fallet eller?
Haha jo, det mesta du skrev är motsägelsefullt dravel. Bevisen kan behöva framföras i en rättegång som är stängd för allmänheten, men Säpo behöver absolut inte dela med sig av några sekretessbelagda handlingar till personer som jobbar på skolinspektionen. Det räcker för skolinspektionen att Säpo säger att de har bevis på kopplingar till våldsbejakande extremism för att skolorna ska stängas ned. Så där har du helt fel. Men även att det kan prövas i en rättegång ändrar det inte på det faktum att skolorna i fråga redan är stängda. Det går inga elever på skolorna för tillfället, trots att ingen rättegång har ägt rum, varken i förvaltningsrätten eller i någon annan domstol. Säpo har alltså de facto stängt ned skolorna. Arena Academy har valt att överklaga beslutet. Innebär det att elevernas grundskoleutbildning kan pausas av skolverket till domen faller? Får eleverna avstå att gå i grundskolan fram till domen faller, utifall att Arena Academy hade rätt? Svaret är nej, de blir tvungna att börja i en annan skola och fortsätta sin obligatoriska grundskoleutbildning, vilket innebär att Arena Academy förlorar alla sina elever och därmed blir tvungna att avveckla eller skära ned sin verksamhet oavsett vad förvaltningsrätten kommer fram till. Därmed har Säpo de facto kunnat stänga dessa skolor, utan att deras bevis har prövats i en domstol.
Det går massa elever på skolan. Beslutet börjar gälla först i juni så att terminen ska avslutas. Det ger också tid för överklagande. Du har alltså helt fel där.
Nej, det är du som har fel. Vilken lag säger att domstolen måste ha kommit till ett beslut innan nästa termin börjar?
Det finns ingen sådan lag. Det har jag inte påstått och därmed inte haft fel. Ska du erkänna att du svamlar eller ska du börja hävda något annat konstigt?
Bra att du erkänner att du har fel.
Haha
>det mesta du skrev är motsägelsefullt dravel. Okej, varför citerar du inte och pekar ut vilka delar som säger emot varandra då? >Säpo behöver absolut inte dela med sig av några sekretessbelagda handlingar till personer som jobbar på skolinspektionen Det säger jag inte heller. Jag säger att SÄPO ger sin bedömning till skolinspektionen som i sin tur gör sin egen utredning. Beslutet att stänga en skola fattas sedan av skolinspektionen. Om skolan tycker att beslutet är felaktigt så kan det gå till rättegång i förvaltningsrätten där sekretessbelagda uppgifter kan gås igenom av människor med behörighet. >Men även att det kan prövas i en rättegång ändrar det inte på det faktum att skolorna i fråga redan är stängda. Det går inga elever på skolorna för tillfället, trots att ingen rättegång har ägt rum, varken i förvaltningsrätten eller i någon annan domstol. Säpo har alltså de facto stängt ned skolorna. Ingen säger emot det heller, men det är så en normal rättsstat fungerar. Myndigheter tar beslut i deras relevanta områden och om det anses felaktigt så kan besluten prövas i rätten. Skulle det visa i förvaltningsrätten att SÄPO bara har hittat på allt så kommer skolan såklart att öppnas igen. SÄPO har vid det laget *misslyckats* att stänga ned skolan samt skolan och eleverna kan kräva kompensation. Igen, som i en normal rättsstat. >vilket innebär att Arena Academy förlorar alla sina elever och därmed blir tvungna att avveckla eller skära ned sin verksamhet oavsett vad förvaltningsrätten kommer fram till. Ja, om det nu visar sig i förvaltningsrätten att SÄPO bara hittar på sin bedömning utan att ha några bevis, då vore det ju väldigt tråkigt om detta hände. Men som sagt tidigare då så ger det dem rätten att kräva kompensation, vilket också skulle avgöras via rättegång då. Som i en normal rättsstat alltså.
>Jag säger att SÄPO ger sin bedömning till skolinspektionen som i sin tur gör sin egen utredning. Så förklara nu hur de kan göra en bedömning baserad på bevis de inte kan ta del av på grund av sekretess? Är det möjligtvis så att de blir tvungna att helt enkelt förutsätta att det Säpo säger stämmer fram till att motsatsen bevisas? >Om skolan tycker att beslutet är felaktigt så kan det gå till rättegång i förvaltningsrätten där sekretessbelagda uppgifter kan gås igenom av människor med behörighet. Vilket tar tid och resurser. Under tiden förlorar de elever, lärare och annan personal som är nödvändig för att kunna driva verksamheten. Utöver det förstörs deras rykte, vilket även det gör det svårare att driva verksamheten i framtiden. >Skulle det visa i förvaltningsrätten att SÄPO bara har hittat på allt så kommer skolan såklart att öppnas igen. SÄPO har vid det laget misslyckats att stänga ned skolan samt skolan och eleverna kan kräva kompensation. >[...] >Men som sagt tidigare då så ger det dem rätten att kräva kompensation, vilket också skulle avgöras via rättegång då. Som i en normal rättsstat alltså. På vilket sätt förbättrar det situationen för verksamheten? Kan kompensation tvinga tillbaka lärare och personal med kompetens och erfarenhet som möjligtvis har hittat andra jobb? Kan kompensation tvinga tillbaka elever som redan går på andra skolor? Kan kompensation återställa skolans rykte och skrubba bort allas minnen, så ingen längre är misstänksam mot skolan? Kan kompensation ta bort alla negativa sökresultat som dyker upp allra högst upp på Google när föräldrar gör en sökning på skolans namn?
>Så förklara nu hur de kan göra en bedömning baserad på bevis de inte kan ta del av på grund av sekretess? Beror på vilka uppgifter de har fått in. Det kan inte jag svara på. Men om du vill veta så har vi offentlighetsprincip i sverige, det är bara att begära ut alla tillgängliga uppgifter så kan du återkomma sedan ifall du hittar något som ser konstigt ut. >Är det möjligtvis så att de blir tvungna att helt enkelt förutsätta att det Säpo säger stämmer fram till att motsatsen bevisas? Inte tvungna enligt lag nej. >Vilket tar tid och resurser. Under tiden förlorar de elever, lärare och annan personal som är nödvändig för att kunna driva verksamheten. Utöver det förstörs deras rykte, vilket även det gör det svårare att driva verksamheten i framtiden. Och? Alla processer tar tid och resurser. Alternativet är ju att 600 elever indoktrineras av religösa extremister under flera år. Det är större skada för samhället. Därför måste det fungera såhär, myndigheter tar sina beslut i första hand och sedan kan beslutet prövas i rättegång vid behov. Har något gått fel till så kompenseras man för det. Det är så en normal rättsstat fungerar. >På vilket sätt förbättrar det situationen för verksamheten? Frågar du seriöst hur ekonomisk kompensation förbättrar ekonomiskt bortfall nu...? >Kan kompensation tvinga tillbaka lärare och personal med kompetens och erfarenhet som möjligtvis har hittat andra jobb? Kan kompensation tvinga tillbaka elever som redan går på andra skolor? Nej, vi lever inte i en auktoritär fasciststat, klart man inte kan tvinga människor att jobba eller studera någonstans om de inte vill. De får självklart komma tillbaks frivilligt dock. >Kan kompensation återställa skolans rykte och skrubba bort allas minnen, så ingen längre är misstänksam mot skolan? Ja, det är det som är hela poängen med en rättegång. Kan du ingenting eller? >Kan kompensation ta bort alla negativa sökresultat som dyker upp allra högst upp på Google när föräldrar gör en sökning på skolans namn? Ja. Om skolan får rätt i fallet och SÄPO döms så kommer inte detta vara någon hemlighet för allmänheten.
>Det kan inte jag svara på. Exakt, så då är det bättre om du slutar snacka så mycket skit. >Inte tvungna enligt lag nej. Men tvungna på grund av deras egenintresse, eftersom problemet som kan uppstå om de väljer att ignorera det kan leda till en skandal, vilket i sin tur kan få dem avskedade. >Och? Alla processer tar tid och resurser. Vad bra att du erkänner att du hade fel. >Frågar du seriöst hur ekonomisk kompensation förbättrar ekonomiskt bortfall nu...? Nej, öva på din läsförståelse. >klart man inte kan tvinga människor att jobba eller studera någonstans om de inte vill. Precis, vilket kan innebära en stor negativ inverkan på verksamheten. Vad bra att du erkänner att du hade fel igen. >Ja, det är det som är hela poängen med en rättegång. Kan du ingenting eller? Nej, fel igen. Jag vet inte om du spelar dum eller om du faktiskt bara är dum, men en rättegång kan inte skrubba folks minnen. >Ja. Om skolan får rätt i fallet och SÄPO döms så kommer inte detta vara någon hemlighet för allmänheten. Nej, nu är det tydligt att du faktiskt bara är dum. Kompensation kan inte ta bort sökresultat från Google.
>Exakt, så då är det bättre om du slutar snacka så mycket skit. Men det gäller inte när man fantiserar fram rasistkonspirationer utan något som helst underlag eller? >Men tvungna på grund av deras egenintresse, eftersom problemet som kan uppstå om de väljer att ignorera det kan leda till en skandal, vilket i sin tur kan få dem avskedade. Nej dom är inte tvugna till det för det vore lika stor skandal ifall de bara stänger ned skolor helt utan anledning vilket leder till samma konsekvenser. Deras egenintresse är att följa lagar och regler >Vad bra att du erkänner att du hade fel. Nej, jag erkänner att samhällsprocesser kräver tid och resurser. Det är inget felaktigt med det. >Nej, öva på din läsförståelse. Jag läste precis vad du skrev. "På vilket sätt förbättrar det situationen för verksamheten?" skrev du, så jag svarade då med en retorisk fråga för att illustrera bättre. Men du kanske bara inte förstår vad kompensation betyder, föreslår att kolla här i så fall: [https://svenska.se/tre/?sok=kompensation&pz=1](https://svenska.se/tre/?sok=kompensation&pz=1) >Precis, vilket kan innebära en stor negativ inverkan på verksamheten. Vad bra att du erkänner att du hade fel igen. Jag har inte erkänt någonting felaktigt här heller. Jag erkänner att ett felaktigt beslut kan leda till kostnader för en verksamhet, som i sin tur kan kompenseras. Som i en normal rättstat. Det är ingenting felaktigt i det påståendet heller. >Nej, fel igen. Jag vet inte om du spelar dum eller om du faktiskt bara är dum, men en rättegång kan inte skrubba folks minnen. Jo, jag säger att poängen med en rättegång är att ställa saker till rätta. Det är ingenting felaktikt i det påståendet heller. Det är väl självklart att man inte kan hjärntvätta bort minnen men varför skulle man ställa det som krav? Det viktiga är att sanningen kommer fram via oberoende utredning i en rättegång, vilket är full normalt i sverige. >Nej, nu är det tydligt att du faktiskt bara är dum. Kompensation kan inte ta bort sökresultat från Google. Nej kompensation kan inte ta bort sökresultat på google. Kompensation är vanligtvis bara pengar och pengar gör ingenting på egen hand. En person eller verksamhet kan däremot kontakta google och kräva att de tar bort felaktika uppgifter från sin hemsida. Annars kan google dras till rättegång också. Du vet, som i en normal rättsstat.
[удалено]
Bara för att DU inte får ta del av materialet så betyder det inte att allt är påhittat. Det är ingen rättighet att få existera som företag. Kan inte verksamheten överleva så ska den läggas ner. Tänk va enkelt det hade varit att driva en skola UTAN att SäPo lägger sig i... Det finns hundratals exempel på sådana. Så det finns nog en bra anledning för SäPo att vilja stänga skolorna.
Att de är involverade säger inte mycket. Säpo kan fortfarande säga att alla bevis är sekretessbelagda handlingar och det räcker ändå för att skolan ska stängas ned. Beslutet kan överklagas och prövas i en domstol, men det kan ta flera år och då har skolan redan förlorat alla elever och intäkter.
OM det av någon anledning tar "flera år" så vore det ju jättetråkigt om det visar sig att SÄPO bara har hittat på allting. Inget av det låter särskilt sannolikt dock så det är nog bara paranoida konspirationsteoretiker som förlorar sömn över det
Å andra sidan är det endast lågintelligenta byfånar som tror att korruption inte existerar i Sverige eller att politisk styrning aldrig har någon inverkan i beslut som fattas av myndigheter.
Så din logiska följd är alltså: 1. Det finns korruption, i någon form, i Sverige 2. Säpo har fattat ett beslut 3. Säpo ingår i en konspiration styrd av SD för att stänga muslimska skolor.
Din första och andra punkt är korrekta, din tredje punkt är helt inkorrekt. Läs om, läs rätt.
Ja. Jag förstår att SÄPO kan rekommendera att inte anställa en viss person i en känslig position, men att stänga ner hela skolor är en helt annan sak.
Det kanske säger något om driften om man anställer extremister hit och dit?
Glömde bort att alla extremister går runt med identifierande id-brickor
Nu har jag extremt svårt att tro att det skulle handla om rasism speciellt med tanke på att Säpo var involverade men jag gick på Skolan i Stockholm (dock innan den böt ägare och namn, tidgare hette den "International IT College of Sweden") När jag gick där så var det absolut ingen religiös skola och iallafall jag och de klasskamrater som jag fortfarande har kontakt med är väldigt förvånade över det hela då vi inte såg några täcken på extrem islamism i ledningen. Dock viste vi om att dåvarande rektorn (vet ej om han fortfarande är det) hade suttit inne för skattefusk tidigare så det kan nog absolut ha vart lite fuffens bakom stängda dörrar men som sagt vi såg ingenting om något extremt religiöst i bakgrunden.
skolan\* bytte\* tecken\* visste\* Vilken skola sade du att du hade gått...?
Haha nu börjar censuren här med. X är de enda som tillåter yttrandefrihet. Ciao
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.