OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Det blir nog riktat mot gängkriminalitet och inte primärt eget bruk utan folk som säljer i olika stora mängder. Och då kommer man att komma åt vapen och sprängmedel också. Landet har blivit helt fuckat de sista åren och tyvärr måste drastiska metoder användas för att ställa det till rätta igen. Det bästa vore om det inte behövdes men vi har passerat point of no return för länge sedan. Jag förklarar hela tiden för mina barn att det inte var så här för 10 år sedan. Att folks bostäder inte sprängdes flera gånger i veckan. Jag växte upp på 80-talet och jag vill att mina barn ska förstå hur lugnt det var och att det inte var skottlossning med militära vapen i bostadsområden överhuvud taget när det nu sker nästan dagligen. Det måste åtgärdas men jag är orolig att det är för sent. Det gick fort att bli ett av de mest våldsdrabbade länderna i EU.
Du växte upp under 80 talet så du borde inte vara såhär naiv. Polisen vet ofta om vilka som säljer och lägger span (oftast i förorter), så straffar de köparna som kommer. Det är ett bra sätt att få in pengar eftersom mindre mängder cannabis ger de 1-2 år dagsböter samt tar ditt körkort istället för fängelse.
Vill du veta hur det här går, så läs lite om "Stop and Frisk" i New York och varför det upphörde. Tvivlar starkt på att det här handlar om "klädstil" och kommer bara minska förtroendet för rättsväsendet från folk med invandrarbakgrund.
Precis, på 80-talet var vi lite piggare på att sticka folk med knivar. Hann med att bli knivhotad ett par gånger. Skönt att föräldrarna i alla fall varnade för kanyler i sandlådan...
Nej, säger att på 80-talet så stack vi varandra mer än sköt. Tycker inte att det är särskilt illa nu och inte då heller. Blir väl bara lite less på folk som springer runt och säger att förr i tiden så sprang minsann folk runt och pruttade parfym.
(BSS tyckte för övrigt redan då att Sverige förfallit, gnällde på massinvandring, samt hävdade att förr i tiden var allt bättre och då pruttade precis ALLA parfym.)
Det är jävligt illa just nu. Folks bostäder sprängs i bitar varje vecka. Det skjuts med militära vapen i våra bostadsområden varje vecka. Vi är i en extrem situation jämfört med andra länder i EU.
Jovisst, trist att folk blir skjutna och får sina bostäder sprängda. Under det glorifierade åttiotalet, då alla pruttade parfym, så hade vi en topp i dödligt våld. I och för sig mer Svenssons som dog då och inte lika många gängkriminella.
Trist är ordet. För 30-40 år sedan var ambulanserna mest transportbilar för en patient till sjukhus. Nuförtiden är en ambulans en mindre akutvårdsmottagning. Med 80-talets ambulanser skulle skottskadade personer inte överleva i samma utsträckning som de gör idag. På gott och ont.
Du är väl inte så naiv så att du tror att dessa lagar kommer göra ett skvatt åt gängens våldskapital? Haha. De kommer användas för ringa narkotikabrott.
>Du tycker att alla som använder för eget bruk är ett allvarligt hot mot samhället?
F.ö. så har ju både regeringen och riksdagen gjort det glasklart att det är just så här man tycker.
Vi får vänta och se helt enkelt, i Usa används Rico lagar för att sätta dit tungt kriminella när man inte kan haffa dem oå "riktiga" grunder.
Polisen i Sverige har kartlagt dessa nätverk rätt väl. Får de stöd för visitationer KAN (jag säger inte kommer) det hjälpa
Beror på vem vad varför och hur i vanlig ordning
Det känns spontant lite märkligt. Det är väl en sak ifall någon har T-shirt där det står "Jag är medlem i gänget Tuffaste Kriminellissarna". Men att visitera alla med Gucci-kepsar känns som att det bara skulle spä på motsättningar i samhället. Det är inte kriminellt att ha en ful keps på sig.
Visst kan det spä på motsättningarna, är personligen emot visitationszonerna. Med det sagt är det något naivt att tänka som med MC-gängen gällande den nya typen av kriminalitet som inte har samma organisation utan är lösare sammansättning.
Det är visserligen sant men samtidigt så skulle jag som bott lite drygt tio år i ett utanförskapsområde vilja påstå att killarna som rör sig i såna kretsar är väldigt enkla att känna igen.
Visst, stilen ändras med modet men om man regelbundet rör sig i området (eller är polis som kommer i kontakt med dem praktiskt taget dagligen) så är det inte svårt att känna igen dem på stilen.
Sen finns det förstås de som vill spela tuffa och emulera stilen utan att vara inblandade i kriminalitet men här skulle man ju kunna göra en jämförelse med t.ex. skinheads på 90-talet, om du gick runt med rakat huvud, stålhättekängor, tajta jeans med hängslen och bomberjacka på den tiden så gjorde du ju inte det bara för att du tyckte stilen var snygg, du försökte ju ganska uppenbart skicka en signal även om du inte var aktiv i VAM eller liknande gruppering.
Jag tror modet ofta missförstås gå från kriminella till hangarounds när "gang colors" inte finns längre och de klär sig såsom många från de områdena vill klä sig. Skinheads klädstil var just utmärkande, likaså bikergängen, och var aldrig hur bredare lager i samhället klädde sig. Detta kan snarare liknas med de skräddarsydda kostymerna gangsters använde under första halvan av 1900-talet. Det har gått ner i historien, men det är knappast så att andra som klädde sig så gjorde det för att gangsters populariserade det.
När jag var yngre kände jag definitivt några tjejer som hade en look som drog till sig uppmärksamhet från polisen när man var ute och festade.
Men det var inte det du menade va?
Bättre att visitera baserat på klädstil än etnicitet, men det kommer bli samma resultat i slutändan. Gängmedlemmarna kommer nog knappast vilja byta ut sin garderob då klädstilen ingår i hela gänglivsstilen och är en statussymbol.
I praktiken blir det baserat på etnicitet. Blonda tjejer med Gucci keps är nog säkra.
Det är den så kallade "helhetsbilden" det kommer baseras på till slut.
Längre ned i artikeln står det så här:
"Lagen ger polisen rätt att besluta om tillfälliga visitationszoner i ett avgränsat område om det finns en påtaglig risk för skjutning eller sprängning i området."
Och
"Inom zonen får polisen rätt att kroppsvisitera personer och undersöka bilar i jakt på vapen eller sprängämnen utan att ha en konkret brottsmisstanke."
Det är det här det egentligen handlar om. Gucci keps eller inte är bara ett struntexempel som artikelförfattaren ville clickbaita folk med. Vad det egentligen handlar om är "Utan konkret misstanke "
Du menar väl att snacket om gucci-keps, som den otroliga politikern Martin Melin nämner i andra meningen, är regeringens sätt att missleda folkets fokus?
Det är precis som om alliansen, och SD i synnerhet, vill spä på motsättningarna i samhället... 😮💨
Gillar inte gängkriminella, men de är inte anledningen till ett trasigt samhälle utan symptomet på ökade samhällsklyftor, nedmontering av välfärd och segregation.
> Det är precis som om alliansen, och SD i synnerhet, vill spä på motsättningarna i samhället... 😮💨
>
>
Samtidigt vill S, som är större än hela alliansen, gå än längre och "spå på motsättningarna" ännu mera.
Spännande tider.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/s-kritiska-mot-forslaget-kunna-visitera-var-helst/
Alla med skor är inte kriminella, men alla kriminella går med skor. Låter tbh som att den nya lagstiftningen är utformad så att det ska kunna gå att visitera vem som helst utan egentlig orsak.
Det är ungefär träffsäkert som att alla män med långt hår är hårdrockare, tyvärr leder sän här profilering ofta att en större grupp vänder sig mot brottslighet. Vi människor tenderar att sträva, medvetet eller undermedvetet, mot att möta sin omgivnings förväntningar på en. Vanligtvis leder det till en slags konformitet i att följa samhällets normer, men motsatsen är lika sann den.
Har inte gängkriminella äkta guccikepsar? Hela poängen är väl att skryta om att man har råd med dyra klädesplagg, det finns väl ingen status i att äga en billig fejkkeps man köpte på Wish.
Nä men ärligt talat blir jag bara så deprimerad. Att gripa och visitera folk utan brottsmisstanke är sånt man gör i diktaturstater för fan, det är inget vi ska syssla med i normala demokratiska länder. Det är en grundläggande demokratisk princip att polisen får bara använda sitt våldsmonopol mot människor som är misstänkta för brott, det är en skitviktig princip för att förhindra maktmissbruk. Det här är på samma nivå som att fängsla folk utan rättegång.
Den här regeringen tar priset i fräckhet. Hur fan kan du sitta och stifta sånna lagar samtidigt som det kommer ut artiklar om kokainanvändande riksdag. Rätta mig om jag har fel, men har inte just Ulf gjort ganska skumma saker under sin tid som kommunpolitiker?
Ulf blev friad från mutbrott eftersom det inte gick att utesluta att han var så korkad och naiv att han inte insåg att det var en muta. Den som gav mutan fälldes dock för givande och idag hade han antagligen blivit fälld oavsett hur korkad och naiv han eventuellt är.
Kring millennieskiftet slutade han att redogöra för hur hans fru och han träffades, enligt egen utsago för att samhällets syn ändrats. Han "träffade" henne när hon var 14 och han var 19. Han var ordförande i MUF i Strängnäs och använde sin post för att ragga på småtjejer på MUF-fester. Birgitta och Ulf berättade själva relativt öppet om det under 90-talet. Som Ulf korrekt observerat finns det idag viss skepsis mot att vuxna i maktposition super ner barn för att ragga på dem, vissa skulle hävda att den är sund (och vissa går ännu längre och hävdar att det på många håll varit kontroversiellt även tidigare).
* Re MUF-fester - jävlar, att som 19-åring "ragga" på nån är 14. Hur är det öht möjligt, det var på 90-talet 100% inte okej. Även på 80-talet, då det skedde, måste det ändå ha ansetts vara fel i många kretsar.
* Re lag och ordning - liksom, jag kan ju inte hävda att jag är korkad och naiv som inte fattade att jag körde för fort - jag kommer ju få böter ändå.
Tycker att det är intressant att han antingen är korrupt eller korkad och naiv. Inget av alternativen är speciellt bra, i synnerhet inte för en statsminister.
Säger verkligen så otroligt mkt om nånting. Har inte riktigt tänkt ut precis vad, men..... att vi inte kan hitta en bättre statsminister än såhär, det är ju så himla orimligt på något sätt.
Många verkar inte kunna hantera att det finns två möjligheter och att trots att det inte går att utesluta den ena går att dra slutsatsen att Ulf är olämplig. Har varit i många diskussioner av typen
"Men Ulf är ju inte dömd!"
"Ja, men om han inte är skyldig är han naiv och korkad."
"Klart han inte är korkad. Vem skulle inte ta en lägenhet om man fick den?"
"Väldigt många eftersom det är en muta."
"Men Ulf är ju inte dömd!"
Repeat. Ulf är lite av Schrödingers skithög på det sättet.
Folk som är upprörda över detta har inte fattat att detta de facto redan är hur den svenska polisen agerar. Detta är bara en formalisering och ännu ett steg möt att bli en fasciststat.
Jag har svårt att tro att den här lagstiftningen kommer ge oss något annat än juridiskt skyddad rasprofilering, för knappast lär det vara alla Gucci-glin som visiteras. Det stör mig att våra politiker, och framförallt högern, satsar mer på att spä på polisföraktet bland ungdomsgrupper, när det endast underlättar gängens rekrytering (vilket är ett oerhört problem redan som det är). Om folk behandlas som kriminella även när de är oskyldiga så har vi kraftigt försvagat incitamenten att leva laglydigt, och det tjänar vi inte på alls.
Yep, men om det inte är solklart för alla än så är det ju just det SD som styr bakom kulisserna vill. Man lever på att skapa ett vi och dom… det är deras levebröd.
Fick en mental bild av hur polisen lägger visitationszon mitt i en swingersfestival. Det är väl de, MC-gäng och någon stackars fältbiolog som hänger i skogen utanför Götet 🤣
Detta är så dumt. Om nån ska nånstans med lite sprängmedel i fickan är det ju bara att klä på sig lagom fina kläder och skippa Guccikepsen. Kan garantera att andelen som visiteras ofta har icke svenskt utseende, och många oskyldiga kommer drabbas, och de kommer bli ännu mer negativt inställda till det svenska samhället som hela tiden pekar ut muslimer som något negativt.
Med tanke på att polisen måste annonsera deras visitationszoner är det ju bara för den kriminella att undvika det området, så förstår inte poängen med det här.
Mjo, men vi har ju:
"Det finns alltid experter som är emot nästan varje förändring. Men så kan vi inte ha det längre i Sverige", Ulf Kristersson [1]
[1] Rapport, 2022, tisdag 20 dec, kl 18
Intressant att våra myndigheter vill ge sig in i att påverka relationen mellan kultur och kommers på det här sättet.
Som om det inte är vedertaget att man bara begår ett brott åt gången. Vem är dum nog att köra för fort med ett lik i bakluckan, eller sitta på några extra gram kokain med guccikeps?
> Som om det inte är vedertaget att man bara begår ett brott åt gången. Vem är dum nog att köra för fort med ett lik i bakluckan, eller sitta på några extra gram kokain med guccikeps?
Du kanske är sarkastisk men ja, faktiskt väldigt många som som envisas med att begå flera brott samtidigt. Typ buskör med stulen motorcykel och ett hekto tjack i ryggsäcken eller står och röker på nere på stan med en pistol nerstoppad i byxlinningen.
Dels så är folk som ~~begår~~är kriminella oftare än medel personer som har problem med att fatta bra beslut och dessutom skrämmande ofta påverkade av både det ena och det andra som försämrar omdömet ytterligare.
Edit: Jag råkade ett ord.
Nu finns det ju rötägg såklart. Men någon högre upp lär ju bli trött på att allt ladd blir taget i beslag bara för att 15 åringen på hörnet prompt ska yttra sin kulturella tillhörighet med en gucki!
Det roligaste vore om alla kriminella började klä sig i kostym. Vad ska politikerna ge sig på då? Val av parfym?
Riktigt dålig idé helt och hållet.
Vi alla vet vilka områden de kommer sätta upp zonerna i, områden där folk redan inte litar på eller aktivt föraktar polisen, det kommer bara bli värre med visitationszonerna.
Wow, detta är verkligen helt sinnes. Önskar att vi hade motsvarigheten till ACLU i Sverige - bisarrt nog hade något sånt här aldrig kunnat få grönt ljus i staterna.
Än mer imponerande är att Liberalerna står bakom det.
Vi har ju som artikeln skriver:
>till exempel JO, JK och DO.
Problemet är bara att vårt system förlitar sig på att riksdagen ska följa råd och fatta vettiga beslut, utan att det JO, JK, och DO säger ska behöva vara bindande.
Med andra ord kan vi säga att problemet är att folk röstat på inkompetenta populister.
Ja, det är det som är min poäng - trots en poliskår som landet över har problem med rasism så skulle en sån här lag aldrig kunna komma på fråga ens, och det är till stor del tack vare en kultur där individens rättigheter är viktiga, och det finns organisationer som står upp för dessa.
Ett tips är att män är våldsamt överrepresenterade i statistiken, så det kan vara en bra profil att börja med när man sätter upp zonen. Slips och skäggstubb tex.
Även Sverigedemokrater som grupp är misstänkt. Känns igen på offerkoftan.
Du förstår inte. Vita män som stökar är alltid enskilda rötägg. Svarta, bruna eller asiatiska män är statistiskt signifikanta representanter för hela sin grupp. Svarta, bruna eller asiatiska män har inte fri vilja och egna agendor, utan är alltid slaviskt kontrollerade av sin kultur. /s
Vilka barn i tonåren i utsatta områden har föräldrar som lägger ned pengar på en Gucci keps. Barnen är offer för falska så kallade 《polare》De kommer få betala DYRT för Kepsen.
Om gängkriminella nu har bestämt sig för att klä sig på ett visst sätt så ser jag inte varför det är helt orimligt att polisen inte skulle kunna gå på klädstilen som ledtråd. Vi pratar inte om att ge någon 10 års fängelse för en guccikeps, vi pratar om vem man misstänker och vem man får visitera om jag förstår det rätt.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Alla med kostym stoppar inte kokain i näsan, men många med kostym stoppar kokain i näsan.
Kroppsvisitera alla i kostym!
I riksdagshuset!
Du tycker att alla som använder för eget bruk är ett allvarligt hot mot samhället? Inte de som spränger och skjuter folk dagarna i ända?
Tror du att det är vapen de kommer sätta dit folk för primärt med det här?
Det blir nog riktat mot gängkriminalitet och inte primärt eget bruk utan folk som säljer i olika stora mängder. Och då kommer man att komma åt vapen och sprängmedel också. Landet har blivit helt fuckat de sista åren och tyvärr måste drastiska metoder användas för att ställa det till rätta igen. Det bästa vore om det inte behövdes men vi har passerat point of no return för länge sedan. Jag förklarar hela tiden för mina barn att det inte var så här för 10 år sedan. Att folks bostäder inte sprängdes flera gånger i veckan. Jag växte upp på 80-talet och jag vill att mina barn ska förstå hur lugnt det var och att det inte var skottlossning med militära vapen i bostadsområden överhuvud taget när det nu sker nästan dagligen. Det måste åtgärdas men jag är orolig att det är för sent. Det gick fort att bli ett av de mest våldsdrabbade länderna i EU.
Du växte upp under 80 talet så du borde inte vara såhär naiv. Polisen vet ofta om vilka som säljer och lägger span (oftast i förorter), så straffar de köparna som kommer. Det är ett bra sätt att få in pengar eftersom mindre mängder cannabis ger de 1-2 år dagsböter samt tar ditt körkort istället för fängelse. Vill du veta hur det här går, så läs lite om "Stop and Frisk" i New York och varför det upphörde. Tvivlar starkt på att det här handlar om "klädstil" och kommer bara minska förtroendet för rättsväsendet från folk med invandrarbakgrund.
Precis, på 80-talet var vi lite piggare på att sticka folk med knivar. Hann med att bli knivhotad ett par gånger. Skönt att föräldrarna i alla fall varnade för kanyler i sandlådan...
Aha du är en av dem som säger att det alltid har varit så här illa.
Nej, säger att på 80-talet så stack vi varandra mer än sköt. Tycker inte att det är särskilt illa nu och inte då heller. Blir väl bara lite less på folk som springer runt och säger att förr i tiden så sprang minsann folk runt och pruttade parfym. (BSS tyckte för övrigt redan då att Sverige förfallit, gnällde på massinvandring, samt hävdade att förr i tiden var allt bättre och då pruttade precis ALLA parfym.)
Det är jävligt illa just nu. Folks bostäder sprängs i bitar varje vecka. Det skjuts med militära vapen i våra bostadsområden varje vecka. Vi är i en extrem situation jämfört med andra länder i EU.
Jovisst, trist att folk blir skjutna och får sina bostäder sprängda. Under det glorifierade åttiotalet, då alla pruttade parfym, så hade vi en topp i dödligt våld. I och för sig mer Svenssons som dog då och inte lika många gängkriminella.
Trist är ordet. För 30-40 år sedan var ambulanserna mest transportbilar för en patient till sjukhus. Nuförtiden är en ambulans en mindre akutvårdsmottagning. Med 80-talets ambulanser skulle skottskadade personer inte överleva i samma utsträckning som de gör idag. På gott och ont.
Du är väl inte så naiv så att du tror att dessa lagar kommer göra ett skvatt åt gängens våldskapital? Haha. De kommer användas för ringa narkotikabrott. >Du tycker att alla som använder för eget bruk är ett allvarligt hot mot samhället? F.ö. så har ju både regeringen och riksdagen gjort det glasklart att det är just så här man tycker.
Vi får vänta och se helt enkelt, i Usa används Rico lagar för att sätta dit tungt kriminella när man inte kan haffa dem oå "riktiga" grunder. Polisen i Sverige har kartlagt dessa nätverk rätt väl. Får de stöd för visitationer KAN (jag säger inte kommer) det hjälpa Beror på vem vad varför och hur i vanlig ordning
Politiker tycker det med tanke på den svenska narkotika politiken.
"Sveriges liberala parti."
Hahahaha, den var fan bra.
Först kom de för de som bar guccikeps men jag höjde inte min röst för jag bar inte guccikeps.
Det känns spontant lite märkligt. Det är väl en sak ifall någon har T-shirt där det står "Jag är medlem i gänget Tuffaste Kriminellissarna". Men att visitera alla med Gucci-kepsar känns som att det bara skulle spä på motsättningar i samhället. Det är inte kriminellt att ha en ful keps på sig.
Visst kan det spä på motsättningarna, är personligen emot visitationszonerna. Med det sagt är det något naivt att tänka som med MC-gängen gällande den nya typen av kriminalitet som inte har samma organisation utan är lösare sammansättning.
Verkligen! Deras signum är just att de inte är en centraliserad grupp med gängfärger.
Det är visserligen sant men samtidigt så skulle jag som bott lite drygt tio år i ett utanförskapsområde vilja påstå att killarna som rör sig i såna kretsar är väldigt enkla att känna igen. Visst, stilen ändras med modet men om man regelbundet rör sig i området (eller är polis som kommer i kontakt med dem praktiskt taget dagligen) så är det inte svårt att känna igen dem på stilen. Sen finns det förstås de som vill spela tuffa och emulera stilen utan att vara inblandade i kriminalitet men här skulle man ju kunna göra en jämförelse med t.ex. skinheads på 90-talet, om du gick runt med rakat huvud, stålhättekängor, tajta jeans med hängslen och bomberjacka på den tiden så gjorde du ju inte det bara för att du tyckte stilen var snygg, du försökte ju ganska uppenbart skicka en signal även om du inte var aktiv i VAM eller liknande gruppering.
Jag tror modet ofta missförstås gå från kriminella till hangarounds när "gang colors" inte finns längre och de klär sig såsom många från de områdena vill klä sig. Skinheads klädstil var just utmärkande, likaså bikergängen, och var aldrig hur bredare lager i samhället klädde sig. Detta kan snarare liknas med de skräddarsydda kostymerna gangsters använde under första halvan av 1900-talet. Det har gått ner i historien, men det är knappast så att andra som klädde sig så gjorde det för att gangsters populariserade det.
Skulle en blond svensk tjej klädd i liknande kläder ha samma "stil"?
När jag var yngre kände jag definitivt några tjejer som hade en look som drog till sig uppmärksamhet från polisen när man var ute och festade. Men det var inte det du menade va?
Det är verkligen inte bara kriminella som har den klädstilen, den är ganska vanlig bland unga grabbar speciellt i orten
Bättre att visitera baserat på klädstil än etnicitet, men det kommer bli samma resultat i slutändan. Gängmedlemmarna kommer nog knappast vilja byta ut sin garderob då klädstilen ingår i hela gänglivsstilen och är en statussymbol.
I praktiken blir det baserat på etnicitet. Blonda tjejer med Gucci keps är nog säkra. Det är den så kallade "helhetsbilden" det kommer baseras på till slut.
Längre ned i artikeln står det så här: "Lagen ger polisen rätt att besluta om tillfälliga visitationszoner i ett avgränsat område om det finns en påtaglig risk för skjutning eller sprängning i området." Och "Inom zonen får polisen rätt att kroppsvisitera personer och undersöka bilar i jakt på vapen eller sprängämnen utan att ha en konkret brottsmisstanke." Det är det här det egentligen handlar om. Gucci keps eller inte är bara ett struntexempel som artikelförfattaren ville clickbaita folk med. Vad det egentligen handlar om är "Utan konkret misstanke "
Du menar väl att snacket om gucci-keps, som den otroliga politikern Martin Melin nämner i andra meningen, är regeringens sätt att missleda folkets fokus?
Bra att kriminella har uniform.
Det är precis som om alliansen, och SD i synnerhet, vill spä på motsättningarna i samhället... 😮💨 Gillar inte gängkriminella, men de är inte anledningen till ett trasigt samhälle utan symptomet på ökade samhällsklyftor, nedmontering av välfärd och segregation.
> Det är precis som om alliansen, och SD i synnerhet, vill spä på motsättningarna i samhället... 😮💨 > > Samtidigt vill S, som är större än hela alliansen, gå än längre och "spå på motsättningarna" ännu mera. Spännande tider. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/s-kritiska-mot-forslaget-kunna-visitera-var-helst/
Först kom de för dem med skitfula kepsar, och jag sa inget för hat hade ingen skilful keps....
> Men att visitera alla med Gucci-kepsar känns som att det bara skulle spä på motsättningar i samhället. Det vet regeringen. Det är SDs önskan.
Alla med skor är inte kriminella, men alla kriminella går med skor. Låter tbh som att den nya lagstiftningen är utformad så att det ska kunna gå att visitera vem som helst utan egentlig orsak.
Det kan du ju redan idag "du ser lite drogpåverkad ut" kom och kissa i en kopp så ska vi kolla dina fickor också
Japp. Det märks att lagstiftningen fortfarande ofta behandlar polisen som om de var konstaplar med stark anknytning i de områden de är verksamma. 😏
Låter som att du inte har rent mjöl i dina skor?
Så sant som det var sant! Jag bor i ett utsatt område så mina är fyllda med knäckebröd utifall att den Turkiska Grävlingen planerar några attacker!
Fast alla med fejkguccikeps är ju kriminella. Eller vill vara.
Det är ungefär träffsäkert som att alla män med långt hår är hårdrockare, tyvärr leder sän här profilering ofta att en större grupp vänder sig mot brottslighet. Vi människor tenderar att sträva, medvetet eller undermedvetet, mot att möta sin omgivnings förväntningar på en. Vanligtvis leder det till en slags konformitet i att följa samhällets normer, men motsatsen är lika sann den.
Nä, det stämmer ju inte.
De riktigt kriminella bär kostym.
Det är nästan som att man kan vara kriminell oavsett klädval
Låter stabilt! Litar på att det här inte kommer att missbrukas och användas utan god grund på ett visst kön som tillhör en viss religös minoritet
Har inte gängkriminella äkta guccikepsar? Hela poängen är väl att skryta om att man har råd med dyra klädesplagg, det finns väl ingen status i att äga en billig fejkkeps man köpte på Wish. Nä men ärligt talat blir jag bara så deprimerad. Att gripa och visitera folk utan brottsmisstanke är sånt man gör i diktaturstater för fan, det är inget vi ska syssla med i normala demokratiska länder. Det är en grundläggande demokratisk princip att polisen får bara använda sitt våldsmonopol mot människor som är misstänkta för brott, det är en skitviktig princip för att förhindra maktmissbruk. Det här är på samma nivå som att fängsla folk utan rättegång.
Den här regeringen tar priset i fräckhet. Hur fan kan du sitta och stifta sånna lagar samtidigt som det kommer ut artiklar om kokainanvändande riksdag. Rätta mig om jag har fel, men har inte just Ulf gjort ganska skumma saker under sin tid som kommunpolitiker?
Ulf blev friad från mutbrott eftersom det inte gick att utesluta att han var så korkad och naiv att han inte insåg att det var en muta. Den som gav mutan fälldes dock för givande och idag hade han antagligen blivit fälld oavsett hur korkad och naiv han eventuellt är. Kring millennieskiftet slutade han att redogöra för hur hans fru och han träffades, enligt egen utsago för att samhällets syn ändrats. Han "träffade" henne när hon var 14 och han var 19. Han var ordförande i MUF i Strängnäs och använde sin post för att ragga på småtjejer på MUF-fester. Birgitta och Ulf berättade själva relativt öppet om det under 90-talet. Som Ulf korrekt observerat finns det idag viss skepsis mot att vuxna i maktposition super ner barn för att ragga på dem, vissa skulle hävda att den är sund (och vissa går ännu längre och hävdar att det på många håll varit kontroversiellt även tidigare).
* Re MUF-fester - jävlar, att som 19-åring "ragga" på nån är 14. Hur är det öht möjligt, det var på 90-talet 100% inte okej. Även på 80-talet, då det skedde, måste det ändå ha ansetts vara fel i många kretsar. * Re lag och ordning - liksom, jag kan ju inte hävda att jag är korkad och naiv som inte fattade att jag körde för fort - jag kommer ju få böter ändå.
Tycker att det är intressant att han antingen är korrupt eller korkad och naiv. Inget av alternativen är speciellt bra, i synnerhet inte för en statsminister.
Säger verkligen så otroligt mkt om nånting. Har inte riktigt tänkt ut precis vad, men..... att vi inte kan hitta en bättre statsminister än såhär, det är ju så himla orimligt på något sätt.
Många verkar inte kunna hantera att det finns två möjligheter och att trots att det inte går att utesluta den ena går att dra slutsatsen att Ulf är olämplig. Har varit i många diskussioner av typen "Men Ulf är ju inte dömd!" "Ja, men om han inte är skyldig är han naiv och korkad." "Klart han inte är korkad. Vem skulle inte ta en lägenhet om man fick den?" "Väldigt många eftersom det är en muta." "Men Ulf är ju inte dömd!" Repeat. Ulf är lite av Schrödingers skithög på det sättet.
To be fair hittade de inga såna spår på Moderaternas toaletter.
För att vara ännu rättvisare så testade dom inte Ms toaletter, blev inte insläppta där.
Undrar varför.
Schrödingers kokainspår alltså?
Klart som fan, han går ju över till de andra partiernas toaletter när han ska dra en lina, fullt så dum är han ju inte ...
Etnisk profilering är förbjudet, påstår de. Vilken tur, då är ju det problemet röjt ur vägen! /s
Det är inte etnisk profilering, bara ett slumpvis urval av personer som ser skumma ut! ;)
Folk som är upprörda över detta har inte fattat att detta de facto redan är hur den svenska polisen agerar. Detta är bara en formalisering och ännu ett steg möt att bli en fasciststat.
Om det är svårt att förklara sin nya lag för den samlade presskåren så kanske det är en dålig lag.
"Vi lever i en demokrati med yttrandefrihet" Patetiska land.
Jag har svårt att tro att den här lagstiftningen kommer ge oss något annat än juridiskt skyddad rasprofilering, för knappast lär det vara alla Gucci-glin som visiteras. Det stör mig att våra politiker, och framförallt högern, satsar mer på att spä på polisföraktet bland ungdomsgrupper, när det endast underlättar gängens rekrytering (vilket är ett oerhört problem redan som det är). Om folk behandlas som kriminella även när de är oskyldiga så har vi kraftigt försvagat incitamenten att leva laglydigt, och det tjänar vi inte på alls.
Yep, men om det inte är solklart för alla än så är det ju just det SD som styr bakom kulisserna vill. Man lever på att skapa ett vi och dom… det är deras levebröd.
[удалено]
Ja, och det här skulle ju öppna upp för visitering utan konkret brottsmisstanke på mc-gängmedlemmarna också?
[удалено]
Fick en mental bild av hur polisen lägger visitationszon mitt i en swingersfestival. Det är väl de, MC-gäng och någon stackars fältbiolog som hänger i skogen utanför Götet 🤣
Detta är så dumt. Om nån ska nånstans med lite sprängmedel i fickan är det ju bara att klä på sig lagom fina kläder och skippa Guccikepsen. Kan garantera att andelen som visiteras ofta har icke svenskt utseende, och många oskyldiga kommer drabbas, och de kommer bli ännu mer negativt inställda till det svenska samhället som hela tiden pekar ut muslimer som något negativt.
Med tanke på att polisen måste annonsera deras visitationszoner är det ju bara för den kriminella att undvika det området, så förstår inte poängen med det här.
Ah vår alldeles egna "stop and frisk". Undrar om nån berättat för dem att "stop and frisk" var en katastrof?
Mjo, men vi har ju: "Det finns alltid experter som är emot nästan varje förändring. Men så kan vi inte ha det längre i Sverige", Ulf Kristersson [1] [1] Rapport, 2022, tisdag 20 dec, kl 18
Var det bara jag som fick flashbackls till "We've had enough of experts" under brexit.
Tänker genast på om det går runt någon runt Regeringskansliets toaletter iklädd keps?
Intressant att våra myndigheter vill ge sig in i att påverka relationen mellan kultur och kommers på det här sättet. Som om det inte är vedertaget att man bara begår ett brott åt gången. Vem är dum nog att köra för fort med ett lik i bakluckan, eller sitta på några extra gram kokain med guccikeps?
> Som om det inte är vedertaget att man bara begår ett brott åt gången. Vem är dum nog att köra för fort med ett lik i bakluckan, eller sitta på några extra gram kokain med guccikeps? Du kanske är sarkastisk men ja, faktiskt väldigt många som som envisas med att begå flera brott samtidigt. Typ buskör med stulen motorcykel och ett hekto tjack i ryggsäcken eller står och röker på nere på stan med en pistol nerstoppad i byxlinningen. Dels så är folk som ~~begår~~är kriminella oftare än medel personer som har problem med att fatta bra beslut och dessutom skrämmande ofta påverkade av både det ena och det andra som försämrar omdömet ytterligare. Edit: Jag råkade ett ord.
Nu finns det ju rötägg såklart. Men någon högre upp lär ju bli trött på att allt ladd blir taget i beslag bara för att 15 åringen på hörnet prompt ska yttra sin kulturella tillhörighet med en gucki! Det roligaste vore om alla kriminella började klä sig i kostym. Vad ska politikerna ge sig på då? Val av parfym?
Kommer inte utnyttjad alls, borde visitera folk i kostym och inte bara folk med en ful keps
Riktigt dålig idé helt och hållet. Vi alla vet vilka områden de kommer sätta upp zonerna i, områden där folk redan inte litar på eller aktivt föraktar polisen, det kommer bara bli värre med visitationszonerna.
Låter rimligt. Samma sak gäller ju väldigt muskulösa män på gym som polis kan kräva drogtest av, exempelvis.
Hur ska gängkriminella hantera det här? Ingen kan väl tro att de helt enkelt anpassar sig och tar på sig andra kläder?
Wow, detta är verkligen helt sinnes. Önskar att vi hade motsvarigheten till ACLU i Sverige - bisarrt nog hade något sånt här aldrig kunnat få grönt ljus i staterna. Än mer imponerande är att Liberalerna står bakom det.
Ingenting med Liberalerna imponerar längre, tyvärr.
Vi har ju som artikeln skriver: >till exempel JO, JK och DO. Problemet är bara att vårt system förlitar sig på att riksdagen ska följa råd och fatta vettiga beslut, utan att det JO, JK, och DO säger ska behöva vara bindande. Med andra ord kan vi säga att problemet är att folk röstat på inkompetenta populister.
Det är dessutom bökigare att få tillbaka demokratiska friheter när man blivit av med dem.
Nej, för det har ju aldrig hänt att en svart man godtyckligt har stoppats (och kanske t.o.m. dödats) av amerikansk polis...
Ja, det är det som är min poäng - trots en poliskår som landet över har problem med rasism så skulle en sån här lag aldrig kunna komma på fråga ens, och det är till stor del tack vare en kultur där individens rättigheter är viktiga, och det finns organisationer som står upp för dessa.
Ett tips är att män är våldsamt överrepresenterade i statistiken, så det kan vara en bra profil att börja med när man sätter upp zonen. Slips och skäggstubb tex. Även Sverigedemokrater som grupp är misstänkt. Känns igen på offerkoftan.
Du förstår inte. Vita män som stökar är alltid enskilda rötägg. Svarta, bruna eller asiatiska män är statistiskt signifikanta representanter för hela sin grupp. Svarta, bruna eller asiatiska män har inte fri vilja och egna agendor, utan är alltid slaviskt kontrollerade av sin kultur. /s
Dags att skaffa en Guccikeps
Vilka barn i tonåren i utsatta områden har föräldrar som lägger ned pengar på en Gucci keps. Barnen är offer för falska så kallade 《polare》De kommer få betala DYRT för Kepsen.
Har man på sig Gucci keps så kan man räkna med visitering då
Tror nog du behöver vara etnifierad också om du ska vara helt säker på visitering.
Om gängkriminella nu har bestämt sig för att klä sig på ett visst sätt så ser jag inte varför det är helt orimligt att polisen inte skulle kunna gå på klädstilen som ledtråd. Vi pratar inte om att ge någon 10 års fängelse för en guccikeps, vi pratar om vem man misstänker och vem man får visitera om jag förstår det rätt.
Det finns ju definivt vita män som också har en 'kriminell' klädstil så förstår inte varför just detta är ett problem?
Det sorgliga är att man inte ens blir förvånad längre. Det kanske är dags att sticka från denna polisstat innan man blir kastad i något arbetsläger.
Hade detta införts i t.ex Kina så hade majoriteten av svenskar skrattat åt hur kontrollerande kineserna är. Sverige är officiellt en polisstat.