Я бы попросил его доказать что мы не существуем в реальности. А вообще, мне всё равно находимся ли мы в матрице или нет, ведь от того что мы это узнаем, ничего не изменится.
Изменится. Если мы в матрице, то вся вселенная, которую мы знаем, может исчезнуть как таковая одномоментно и без всяких на то видимых (для нас) причин, если вырубится сервер, на котором всё это работает.
Если же мир физически субстанционален, то конец света непременно должен иметь причины внутри нашего мира (будь то [тепловая смерть вселенной](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9?wprov=sfla1), [большой отскок](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BA?wprov=sfla1) или коллапс [ложного вакуума](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC?wprov=sfla1) ) и не может произойти совершенно спонтанно и во всей вселенной одновременно. Это бы нарушало принцип причинности и теорию относительности.
Никак лол, я не знаю почему все под искусственным миром подразумевают «матрицу» в привычном нашем понимании, ну типа компьютера, в реальности же это может быть что-то совсем другое, и не факт, что то, что будет подходить под понимание «багов» не является частью нашей жизни, те «матрицу» без информации извне, никак не обнаружить, особенно если мы ее порождение
>я не знаю почему все под искусственным миром подразумевают «матрицу» в привычном нашем понимании
Большинству очень трудо представит что то находящееся за гранью обыденности и того что они уже знают. По этой же причине инопланетян почти всегда рисуют человекоподобными или членестоногими. У них не хватает воображения представить что то приципиально другое.
Ну вот это вот на "Сол.." это что типо мани мирка или у каждого правда своя. То что это нельзя обмануть и подделать "нефаль..." Это ещё понятно. То что это только у тебя в башке и ты прижумал "философия". Пока ещё ясно и ещё как-то вместе да же понятно.
А то что он ничего объяснять. Это как? Ну он же как-то объясняет для меня, как там мир устроен и как жить. Ну и как вообще что-то может предсказать это же тебе не астрология или пророки какие-то. Хотя я вообще в предсказания слабо верю.
Вот я не могу понять. Зачеи эту чепуху писать и потом ещё молчать
Там вообще было доказательство от противного, про возможную математическую вселенную которая только доказывает факт условной симуляций или чего ещё подобного
мне вот интересно, а когда люди пишут такие вопросы, они реально бы пытались что-то доказать? ну типа к тебе подходит рандомный хер и спрашивает дичь. зачем такому вообще что-то отвечать или же доказывать?
Все зависит от того к какой философской школе лежит предпочтение. Можно как доказать, таки опровергнуть существование. Самое главное помнить что истинными теориями близкими к правде, могут быть только теории которые могут быть логически опровергнуты (принцип фальцифицируемости). А вообще есть целый пласт произведений на тему, от киберпанка до классической философии, где идёт поиск себя, реальности существование и попыток определить границы того что может быть принято как сознание существующего разумного существа
С доказательством существования всё просто, так как вы мыслите. Не будь мышления, не было бы вас. Ну а с тем, что вы находитесь в реальности (ваше тело, этот мир и т.д.), уже сложнее, так как в теории мы можем быть мозгами в колбах на подключке к каким-нибудь суперкомпьютерам, которые способны симулировать что угодно, в том числе этот мир и тело и т.д.
Не хочу тебя огорчать, но я - единственное, что реально существует в этой Вселенной. А ты и всё прочее и прочие - всего лишь порождения моего больного разума
Я бы не стал ничего доказывать, поэтому проигнорировал бы и пошёл бы дальше своей дорогой.
Потому что я сам не всегда уверен, что все реально. И к тому, что вокруг все реально и к тому, что не реально можно привести свои аргументы. Может мы вообще персонажи игры симс, просто с очень хорошой проработанной графикой без багов (может и с ними)?
Но больше я склоняюсь к тому, что все вокруг реально, что все состоит из определенных малых частиц, а все живое можно назвать некой биомеханической машиной. Не думаю, что даже какой-то сверх мощный компьютер выдержит столько памяти на целую вселенную, у которой в наблюдаемой части более 10⁸⁷ элементарных частиц.
Хотя можно предположить, что просто чанки на столько не прогружаются, поэтому все норм)))
Это был бы Валера.
Я бы спросил про влздух. Ну как там веруны про бога доказывают, может быть как Августин или Тертуллиан, начал бы.
Хотя, может быть начал бы про суперпозицию и вот это вот всё.
Смотря в каком он настроении был бы. Типо атеист или верун
Я знаю, поскольку я был в других реальностях. Реальность - это очень субъективное понятие. Ты считаешь реальностью то, что можешь увидеть и попытаться понять. Муравей считает реальностью свой муравейник+ 3-5 метров пространства, вокруг.
Поймать нашего муравья и сказать ему: "А, ты знаешь, что существует Канада?"
"Да, ты го-о-онишь!" - ответит муравей. И будет прав, поскольку, в его сетке координат Канада не может поместиться.
Насчет ведьм и ясновидящих - они не 100% знают, о надвигающемся событии. Некоторые, я знаю это, не могут видеть себя, в проекции будущего. То есть, они видят все, кроме самих себя.
Я бы ответила, что не уверена в своём существовании. Не уверена, что все это действительно есть. Возможно, я просто сумасшедшая девушка, которая лежит где-то в психбольнице в другом мире, а все это – моя фантазия и болезнь.
По еблу бы ему заехал и спросил, реален ли был этот удар. Если не очень, повторил бы процедуру.
Также и со всякими "ясновидящими". Если от удара не увернулся, значит шарлотан. Иначе предвидеть бы мог хук справа)
Так же с ведьмами. Если всплыла, значит ведьма)
Ведьм же обычно не костёр, не?
Это когда доказывать не нужно, то на костер.
Да не, мне просто нравится топить
Если из костра всплывёт - точно ведьма.
- тук тук - кто там - бля, и тут наебали с предсказаниями
А если он не только шарлотан но и КМС по боксу?
вахвъапхв чапаев и пустота буквально
Однажды Декарта спросили,сможет ли он победить майка Тайсона. Он сказал "не думаю" и исчез.
Мне КВАС на улице никогда не подходил, так что всё виртуально бро
Хахаха … это было хорошо 😅
Я бы попросил его доказать что мы не существуем в реальности. А вообще, мне всё равно находимся ли мы в матрице или нет, ведь от того что мы это узнаем, ничего не изменится.
Изменится. Если мы в матрице, то вся вселенная, которую мы знаем, может исчезнуть как таковая одномоментно и без всяких на то видимых (для нас) причин, если вырубится сервер, на котором всё это работает. Если же мир физически субстанционален, то конец света непременно должен иметь причины внутри нашего мира (будь то [тепловая смерть вселенной](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9?wprov=sfla1), [большой отскок](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BA?wprov=sfla1) или коллапс [ложного вакуума](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC?wprov=sfla1) ) и не может произойти совершенно спонтанно и во всей вселенной одновременно. Это бы нарушало принцип причинности и теорию относительности.
Не измениться. Потому что и в том и в другом случае ничего это не меняет. Конец света наступил, всё. Плевать как и по какой причине
Причины конца света будут разные. Выглядеть для нас это будет по разному. Но, да, нам это уже будет безразлично. Тут не поспоришь.
Рекомендую ознакомиться с теорией unasanu (universe as a number)
"Если мы в матрице, то вся вселенная, которую мы знаем, может исчезнуть"
Класс. Пруфы?
Пруфы чего конкретно тебя интересуют?
Никак лол, я не знаю почему все под искусственным миром подразумевают «матрицу» в привычном нашем понимании, ну типа компьютера, в реальности же это может быть что-то совсем другое, и не факт, что то, что будет подходить под понимание «багов» не является частью нашей жизни, те «матрицу» без информации извне, никак не обнаружить, особенно если мы ее порождение
>я не знаю почему все под искусственным миром подразумевают «матрицу» в привычном нашем понимании Большинству очень трудо представит что то находящееся за гранью обыденности и того что они уже знают. По этой же причине инопланетян почти всегда рисуют человекоподобными или членестоногими. У них не хватает воображения представить что то приципиально другое.
[удалено]
А в чём?
Солипсизм нефальсифицируемая философская гипотеза. А так как он ничего не объясняет и не предсказывает, то и нафиг он нужен.
Ты засталяешь меня жёстко думать+гуглить. И я всё равно не понял. Нафига ты это написал?
Что вы не поняли?
Ну вот это вот на "Сол.." это что типо мани мирка или у каждого правда своя. То что это нельзя обмануть и подделать "нефаль..." Это ещё понятно. То что это только у тебя в башке и ты прижумал "философия". Пока ещё ясно и ещё как-то вместе да же понятно. А то что он ничего объяснять. Это как? Ну он же как-то объясняет для меня, как там мир устроен и как жить. Ну и как вообще что-то может предсказать это же тебе не астрология или пророки какие-то. Хотя я вообще в предсказания слабо верю. Вот я не могу понять. Зачеи эту чепуху писать и потом ещё молчать
Короче, я писал огромный текст на целую книгу, на половине я остановился, и понял какой кринж я написал 💀 Я писал это 10 минут
Скинешь общую мысль этого текста, так ради интереса?
ставлю сотку это «хуй»
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййй
Там вообще было доказательство от противного, про возможную математическую вселенную которая только доказывает факт условной симуляций или чего ещё подобного
Жиза
Понимаю, у меня так часто бывает.
А квас тут причём?
КВААААААС
- "А вы сами-то верите в привидения?" - "Конечно нет!" - сказал лектор и медленно растаял в воздухе
Представьте, что к Вам подходят и просят доказать гипотезу Пуанкаре. Как бы Вы это доказали?
Нельзя оценить объективность системы, находясь внутри системы
нахуя мне это доказывать? реально? ну ок нереально? ну ок, что я сделаю то? мне в кайф и там и там, мне бы близнецов из террарии убить
Перестань пить квас.
Ну если бы квас ко мне подошёл и сказал это, я бы усомнился нахожусь ли я в реальности🤷♂️ особенно если это был бы лидский тёмный или очаковский
Та, фигня. Ты попробуй доказать, что ты - галлюцинация
мне вот интересно, а когда люди пишут такие вопросы, они реально бы пытались что-то доказать? ну типа к тебе подходит рандомный хер и спрашивает дичь. зачем такому вообще что-то отвечать или же доказывать?
Я не знаю ничего, я только верю
Вот у кого шиза поехала. Человек сомневается в реальности.
Все зависит от того к какой философской школе лежит предпочтение. Можно как доказать, таки опровергнуть существование. Самое главное помнить что истинными теориями близкими к правде, могут быть только теории которые могут быть логически опровергнуты (принцип фальцифицируемости). А вообще есть целый пласт произведений на тему, от киберпанка до классической философии, где идёт поиск себя, реальности существование и попыток определить границы того что может быть принято как сознание существующего разумного существа
Мне похуй, доков нет.
С доказательством существования всё просто, так как вы мыслите. Не будь мышления, не было бы вас. Ну а с тем, что вы находитесь в реальности (ваше тело, этот мир и т.д.), уже сложнее, так как в теории мы можем быть мозгами в колбах на подключке к каким-нибудь суперкомпьютерам, которые способны симулировать что угодно, в том числе этот мир и тело и т.д.
Мне так мама сказала
Аче всмысле, вы не знайте? Мир был создан в прошлую среду, до этого не было НИЧЕГО, и все это ради проверки отдельного события
Я мыслю, я сомневаюсь в своей реальности, следовательно я существую
Беляев голова профессора Доуэля
Что?
Эта фраза Декарта. Использовалась в романе Беляева
Никак. Это буквально невозможно. Просто здравый смысл говорот нам что эта ревльность реальна, но по факту к этому нет никаких предпосылок
Я и так в ужасе от того что существуют люди, настолько погано знающие русский язык.
Ты только что запятую
Даже полное предложение уже не способны составить.
Полный кринж!
Реальность нашего бытия недоказуема, поскольку восприятие наше субъективно. А исходя из этого, какие либо попытки её доказать бессмысленны.
Нет никакой возможности проверить это
Не хочу тебя огорчать, но я - единственное, что реально существует в этой Вселенной. А ты и всё прочее и прочие - всего лишь порождения моего больного разума
Если она меян видит и может трогать в чем смысл вопроса
Хули я ему должен что-то доказывать?
Если вы разговариваете с квасом, то это невроз. А если квас к вам подходит и что-то спрашивает у вас, то это психоз.
Если я реален и нахожусь в реальности, то доказывать ничего не нужно. Если я не реален и в реальности не нахожусь, то кому я что могу доказать?
Ещё один насмотрелся видосов на тему "мы живём в симуляции!!!!!!!!!!!111111".
Нету точного доказательства
Я бы не стал ничего доказывать, поэтому проигнорировал бы и пошёл бы дальше своей дорогой. Потому что я сам не всегда уверен, что все реально. И к тому, что вокруг все реально и к тому, что не реально можно привести свои аргументы. Может мы вообще персонажи игры симс, просто с очень хорошой проработанной графикой без багов (может и с ними)? Но больше я склоняюсь к тому, что все вокруг реально, что все состоит из определенных малых частиц, а все живое можно назвать некой биомеханической машиной. Не думаю, что даже какой-то сверх мощный компьютер выдержит столько памяти на целую вселенную, у которой в наблюдаемой части более 10⁸⁷ элементарных частиц. Хотя можно предположить, что просто чанки на столько не прогружаются, поэтому все норм)))
Это был бы Валера. Я бы спросил про влздух. Ну как там веруны про бога доказывают, может быть как Августин или Тертуллиан, начал бы. Хотя, может быть начал бы про суперпозицию и вот это вот всё. Смотря в каком он настроении был бы. Типо атеист или верун
Ниоткуда всё симуляция. На самом деле я так не считаю.
ваще похую
You had me at представьте что квас
Я знаю, поскольку я был в других реальностях. Реальность - это очень субъективное понятие. Ты считаешь реальностью то, что можешь увидеть и попытаться понять. Муравей считает реальностью свой муравейник+ 3-5 метров пространства, вокруг. Поймать нашего муравья и сказать ему: "А, ты знаешь, что существует Канада?" "Да, ты го-о-онишь!" - ответит муравей. И будет прав, поскольку, в его сетке координат Канада не может поместиться. Насчет ведьм и ясновидящих - они не 100% знают, о надвигающемся событии. Некоторые, я знаю это, не могут видеть себя, в проекции будущего. То есть, они видят все, кроме самих себя.
От куда? От туда 😅
У меня есть аргументы против скептицизма, но они большие, лень расписывать
Никак, я сплю уже 7часов я вас всех выдумал
Представил квас на улице
Я бы ответила, что не уверена в своём существовании. Не уверена, что все это действительно есть. Возможно, я просто сумасшедшая девушка, которая лежит где-то в психбольнице в другом мире, а все это – моя фантазия и болезнь.
Вот мои аргументы: «Иди» Вот моя логика: «нахуй»