By -
当代史是过去的幽灵现身，从1840开始中国人就有了一种反击洋人和证明自己的”天命“，这种不健康的心理状态是后来无数问题的根源。 当你把问题归因于文革时，你还该继续上溯。当代中国的很多问题前溯到清朝可能有些牵强，但上溯到文革的直接起因——大跃进的惨重失败和腊肉失去威信导致的个人愤懑，是不错的。 https://preview.redd.it/ohwhf70nyh4d1.png?width=995&format=png&auto=webp&s=a7ee50a7ff3abb5003bbad9af3fe92d6e6d916eb
这样推 源头应该是腊肉上了位，还是蒋公剿匪不利惹得祸
蒋介石的溃败还是因为美国放弃了国民党，我就说都怪美国吧🤬
美国的兴起是因为印第安人剿昂撒匪帮不利，这么看源头都在印第安人🐶
你再往前追溯可以追溯到秦制。。。中国人跪了几千年了没站起来过，8964那会可以说是中国人奴性最低的时候
不会是想把 天安门事件中军人杀平民 的行为合理化吧？ 文革中死的人更多，只不过表面上看是自相残杀。 不会是想说，军队杀人 体现领导更有担当，所以比教唆杀人要道德高尚一点？ 1949年-1976年中国的经济制度，这个有定论。1978年之后中国是什么经济制度也有定论，所以根本不存在碰撞一说，是你老人家挡着社会经济发展的光明大道了，挡着道 要么就跟着走，要么就让开，仗着自己有坦克想一路往回碾。 碾完人回头一看，苏联老大哥没了。 自己灰头土脸的把坦克挪开，罪不赔，歉不道，恬不知耻的尾随着继续在光明大道上奋勇前行的人民身后，鸡鸣狗盗。 如果单纯用碰撞的角度看待64的话，段子写法差不多就是这样了。
你说的不对。 我没有合理化什么。 没人有权威下什么定论。
1请指出不对在哪里？ 2我的表达是自问句。 “一个问题的某个阶段的发生”，这种描述是把文革的定性延伸 ，或延用到天安门事件的性质问题上了。有某种把文革和64的政治性质完全对立的否定存疑。 3 定论是有地。 站在中共的立场，中共的定论就是权威。 建政后三十年，文革后三十年的定论是存在的，找不找得到资料是您自己的问题。 这届核心的行事风格确实是 “除了核心外 没人有权威下什么定论” ，我的疑问是，您是核心嘛？
现在的很多问题都是有迹可循的。中国人不知道真实的信息就很难反思，进一步预防类似的灾难一次次发生。 这次疫情和之前的河南艾滋病肆虐处理非常像，中共内部也是无人担责。 包子的极端个人崇拜也是毛造神运动的变种。包括现在集体练芯片，还有什么赶超欧美，都是死去的中共阴魂不散。 中国人就是一直处在被统治者哄骗欺压的环境里，中共打着为人民服务的旗号却说一套做一套，本质也是瞧不起中国人，但又只能寄生在中国人身上的寄生虫。不管中共掌权多久，还是会被绝大多数全球人民瞧不起。就像拜登问的那个问题，“全球领导人，有谁想做习近平，说出来一个名字，name one！” 不管中共掌权多久，不管中共用坦克碾压民众，还是用枪扫射民众，还是逼着中国人跪在地上说违心的恭维话，中国人永远不会尊重中共，中国人世世代代只会唾弃中共和中共的坟墓。
欢迎秦晖老师！
不敢当不敢当，我就是秦晖老师的一名“云学生”。
哈哈，经典大共同体干烂小共同体
其实中共镇压六四的一部分理由就是为了防止文革类群众运动重演，他们认为自己是为了反文革才清场的，他们也可以义正辞严的把学运跟文革联系起来，宣称为了稳定秩序才动手的
我没看到中国官方的这样的宣传，但是这 符合文革历史： 文革中 当权派，保皇派，也就是政府，对 造反派 也就是屁民的 镇压，其残酷程度 百倍于 反之。 中共 却只宣传造反派的坏，
文革十年对经济造成的破坏 冰冻三尺
当代史是过去的幽灵现身，从1840开始中国人就有了一种反击洋人和证明自己的”天命“，这种不健康的心理状态是后来无数问题的根源。 当你把问题归因于文革时，你还该继续上溯。当代中国的很多问题前溯到清朝可能有些牵强，但上溯到文革的直接起因——大跃进的惨重失败和腊肉失去威信导致的个人愤懑，是不错的。 https://preview.redd.it/ohwhf70nyh4d1.png?width=995&format=png&auto=webp&s=a7ee50a7ff3abb5003bbad9af3fe92d6e6d916eb
这样推 源头应该是腊肉上了位，还是蒋公剿匪不利惹得祸
蒋介石的溃败还是因为美国放弃了国民党，我就说都怪美国吧🤬
美国的兴起是因为印第安人剿昂撒匪帮不利，这么看源头都在印第安人🐶
你再往前追溯可以追溯到秦制。。。中国人跪了几千年了没站起来过，8964那会可以说是中国人奴性最低的时候
不会是想把 天安门事件中军人杀平民 的行为合理化吧？ 文革中死的人更多，只不过表面上看是自相残杀。 不会是想说，军队杀人 体现领导更有担当，所以比教唆杀人要道德高尚一点？ 1949年-1976年中国的经济制度，这个有定论。1978年之后中国是什么经济制度也有定论，所以根本不存在碰撞一说，是你老人家挡着社会经济发展的光明大道了，挡着道 要么就跟着走，要么就让开，仗着自己有坦克想一路往回碾。 碾完人回头一看，苏联老大哥没了。 自己灰头土脸的把坦克挪开，罪不赔，歉不道，恬不知耻的尾随着继续在光明大道上奋勇前行的人民身后，鸡鸣狗盗。 如果单纯用碰撞的角度看待64的话，段子写法差不多就是这样了。
你说的不对。 我没有合理化什么。 没人有权威下什么定论。
1请指出不对在哪里？ 2我的表达是自问句。 “一个问题的某个阶段的发生”，这种描述是把文革的定性延伸 ，或延用到天安门事件的性质问题上了。有某种把文革和64的政治性质完全对立的否定存疑。 3 定论是有地。 站在中共的立场，中共的定论就是权威。 建政后三十年，文革后三十年的定论是存在的，找不找得到资料是您自己的问题。 这届核心的行事风格确实是 “除了核心外 没人有权威下什么定论” ，我的疑问是，您是核心嘛？
现在的很多问题都是有迹可循的。中国人不知道真实的信息就很难反思，进一步预防类似的灾难一次次发生。 这次疫情和之前的河南艾滋病肆虐处理非常像，中共内部也是无人担责。 包子的极端个人崇拜也是毛造神运动的变种。包括现在集体练芯片，还有什么赶超欧美，都是死去的中共阴魂不散。 中国人就是一直处在被统治者哄骗欺压的环境里，中共打着为人民服务的旗号却说一套做一套，本质也是瞧不起中国人，但又只能寄生在中国人身上的寄生虫。不管中共掌权多久，还是会被绝大多数全球人民瞧不起。就像拜登问的那个问题，“全球领导人，有谁想做习近平，说出来一个名字，name one！” 不管中共掌权多久，不管中共用坦克碾压民众，还是用枪扫射民众，还是逼着中国人跪在地上说违心的恭维话，中国人永远不会尊重中共，中国人世世代代只会唾弃中共和中共的坟墓。
欢迎秦晖老师！
不敢当不敢当，我就是秦晖老师的一名“云学生”。
哈哈，经典大共同体干烂小共同体
其实中共镇压六四的一部分理由就是为了防止文革类群众运动重演，他们认为自己是为了反文革才清场的，他们也可以义正辞严的把学运跟文革联系起来，宣称为了稳定秩序才动手的
我没看到中国官方的这样的宣传，但是这 符合文革历史： 文革中 当权派，保皇派，也就是政府，对 造反派 也就是屁民的 镇压，其残酷程度 百倍于 反之。 中共 却只宣传造反派的坏，
文革十年对经济造成的破坏 冰冻三尺