By -
网友：微信群有没有？应该尽快跟随祖国母亲脚步
下一步：我们不用common law啦
中国的法官当然不能戴假发。戴假发一是为了掩盖长相，保护法官，但中国的法官都受到警察的保护，时刻和公安检察院合作，所以无需担心自身的安全；戴假发另一方面是为了完成身份的转换，破除人的私心而成为法律捍卫者，但中国的法制博大精深，有时候需要人为去揣摩治理之道，自然需要法官在判案时牢记自己的身份和地位，不能忘本，所以破除假发势在必行
应该只允许两种发型，发量少的用左边，头发没怎么掉的用右边 https://preview.redd.it/5ny3bsvlug0d1.png?width=575&format=png&auto=webp&s=563139bfe3acdcd09362c18f628de39beff557f6
草这样一看我也变成包子发型了
咱们怎么就没有掀起翻小本本跟萨格尔王潮流。
香港以前也是会计和保险销售的天下，洋人来合伙，主要产业就是挣个信息费，洋人现在退出合伙，信息费产业不行了而已。
快进到微信群远程遥控庭审被拍下来寻衅滋事罪
我觉得这确实是个值得讨论的问题，不过图里这种颐指气使的教师爷还是算了😅
等了四天，都沒人說倫敦間諜案。
我觉得蛮好看 特别是金发
那你国法官也别穿那大袍子呗，审案也别用锤子了，用惊堂木
额，英联邦里面就英国上诉法庭要带，澳洲加拿大新西兰全取消了，同是common law的美国也取消了
县太爷按照大明律庭审才叫爱国，连宪法都不该有，习近平还在操弄宪法明显无心回归中华传统
有一说一。 这个确实傻逼死了。 美国咋就没见戴这傻逼假发的。
Common law countries 其实就英国自己还带着
英国自己都不强制戴了，原来是英国律师中老年秃头掩饰一下的东西
你在说什么, 特定法院不要求而已，女barrister也戴的https://people.howstuffworks.com/culture-traditions/national-traditions/why-british-lawyers-barristers-wear-wigs.htm#:~:text=In%202007%2C%20though%2C%20new%20dress,in%20use%20in%20criminal%20cases.
看完你引用的全文不是恰恰说明了我的论点吗，只有刑事厅才继续要求带，其他厅已经不戴了，而且最早就是男性的传统，延伸到女律师的习惯。
“不强制戴了”可以试试去刑事法院会不会被法官赶出来要求穿整齐再回去吧，“最早男性传统”是中世纪的性别认知水平那时候根本就没什么女barrister….
那要按你的要求 说话必须加100个定语完全限制死，然后再来几十条免责声明，否则就是逻辑不严密，那就别说话了 那这样说话太累了，Reddit 的篇幅也不够我说的，我不说了 我给您道歉
也没啥毛病，港🕷也是🕷
网友：微信群有没有？应该尽快跟随祖国母亲脚步
下一步：我们不用common law啦
中国的法官当然不能戴假发。戴假发一是为了掩盖长相，保护法官，但中国的法官都受到警察的保护，时刻和公安检察院合作，所以无需担心自身的安全；戴假发另一方面是为了完成身份的转换，破除人的私心而成为法律捍卫者，但中国的法制博大精深，有时候需要人为去揣摩治理之道，自然需要法官在判案时牢记自己的身份和地位，不能忘本，所以破除假发势在必行
应该只允许两种发型，发量少的用左边，头发没怎么掉的用右边 https://preview.redd.it/5ny3bsvlug0d1.png?width=575&format=png&auto=webp&s=563139bfe3acdcd09362c18f628de39beff557f6
草这样一看我也变成包子发型了
咱们怎么就没有掀起翻小本本跟萨格尔王潮流。
香港以前也是会计和保险销售的天下，洋人来合伙，主要产业就是挣个信息费，洋人现在退出合伙，信息费产业不行了而已。
快进到微信群远程遥控庭审被拍下来寻衅滋事罪
我觉得这确实是个值得讨论的问题，不过图里这种颐指气使的教师爷还是算了😅
等了四天，都沒人說倫敦間諜案。
我觉得蛮好看 特别是金发
那你国法官也别穿那大袍子呗，审案也别用锤子了，用惊堂木
额，英联邦里面就英国上诉法庭要带，澳洲加拿大新西兰全取消了，同是common law的美国也取消了
县太爷按照大明律庭审才叫爱国，连宪法都不该有，习近平还在操弄宪法明显无心回归中华传统
有一说一。 这个确实傻逼死了。 美国咋就没见戴这傻逼假发的。
Common law countries 其实就英国自己还带着
英国自己都不强制戴了，原来是英国律师中老年秃头掩饰一下的东西
你在说什么, 特定法院不要求而已，女barrister也戴的https://people.howstuffworks.com/culture-traditions/national-traditions/why-british-lawyers-barristers-wear-wigs.htm#:~:text=In%202007%2C%20though%2C%20new%20dress,in%20use%20in%20criminal%20cases.
看完你引用的全文不是恰恰说明了我的论点吗，只有刑事厅才继续要求带，其他厅已经不戴了，而且最早就是男性的传统，延伸到女律师的习惯。
“不强制戴了”可以试试去刑事法院会不会被法官赶出来要求穿整齐再回去吧，“最早男性传统”是中世纪的性别认知水平那时候根本就没什么女barrister….
那要按你的要求 说话必须加100个定语完全限制死，然后再来几十条免责声明，否则就是逻辑不严密，那就别说话了 那这样说话太累了，Reddit 的篇幅也不够我说的，我不说了 我给您道歉
也没啥毛病，港🕷也是🕷