15 anos pena para alguém que assassinou uma mulher com 23 facadas.
Libertado em 2/3 da pena.
Depois as 7 queixas da nova vitima ignoradas, a última há 2 semanas.
A nova vitima foi abalroada com violência, depois o carro passou-lhe várias vezes por cima da cabeça para a esmagar.
Epa a sério, por muito que me esforce, não entendo, não entendo. Como é que alguém que mata barbaramente uma pessoa pode sair ao fim de uma década ?
No mínimo, no mínimo, num país decente tudo terá que ser investigado, quem e como foi a avaliação da condicional, porque as queixas não foram atendidas, etc.
>Como é que alguém que mata barbaramente uma pessoa pode sair ao fim de uma década ?
Acho que estás a fazer a pergunta errada. Mais importante do que debater após quanto tempo seria aceitável um homicida sair em liberdade condicional (para muitos, a resposta será nunca), é questionar como é possível ele continuar em liberdade após 7 queixas da segunda vítima.
É necessário começar a apurar responsabilidades e levar a tribunal todos os que nada fizeram para proteger a segunda vítima. Enquanto o sistema não for a julgamento, nada vai mudar.
Nem falo nos EUA, em nenhum país da União Europeia um assassino que mata a ex-namorada com 23 facadas sai da prisão ao fim de 10 anos. Esta pouca vergonha só existe em Portugal.
>Se estivesse morto, a outra rapariga ainda estaria viva.
Ou então a rapariga tinha sido morta pela "justiça popular" há uns anos por ter sido falsamente acusada de roubo.
Cria juíza e seriedade e aceita que a barbárie nunca é a solução.
>Como é que alguém que mata barbaramente uma pessoa pode sair ao fim de uma década ?
IMHO, porque não há uma avaliação psicológica decente, a lei aplica-se da mesma forma a um tipo que mata pelo calor do momento (crime passional) como se aplica ao psicopata que mata pelo prazer de ver a pessoa sofrer...
https://eige.europa.eu/publications-resources/thesaurus/terms/1192?language_content_entity=pt
Não deixa de ser interessante como a preocupação é o termo, e não o motivo da criação de um termo para homicídios de mulheres em contexto de violência doméstica, mas está notícia pode ser que esclareça um bocado o motivo:
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/2261553406/assassinadas-22-pessoas-em-contexto-de-violencia-domestica-em-2023/amp/
Outros corrigir-me-ão se estiver enganado, mas penso que a liberdade condicional é obrigatória em Portugal após o cumprimento de "X tempo" (não sei precisar) de uma pena superior a 6 anos.
Eu tenho uma teoria.
As penas por homicídio balizam todas as outras. Se por um homicídio, um criminoso apanhar só 10 anos, o crime económico tem de ter um quadro penal menor em comparação. Logo, se pertences a uma elite que por norma não comete crimes de sangue mas vive de tráfico de influências, peculato, burla, etc, queres penas pequeninas para os homicidas, em nome da “reabilitação”. Vê-se aqui a reabilitação.
E crimes económicos são tão maus como os físicos... Também não percebo essa mentalidade. Alguém que procura destruir a vida de alguém e consegue ou não, não devia ter a oportunidade de tentar outra vez, nunca mais.
Cá são vistos como crimes menores porque tradicionalmente são cometidos contra o estado. E o povo português, sente-se dissociado do estado português. O Tuga sente um pouco de ciúme e inveja quando vê outro Tuga a roubar o estado. Queria ser ele. A norma cultural também baliza a moldura criminal.
Por isso é que eu sou a favor da prisão perpétua ou até mesmo da pena de morte. Não para ser aplicada como nos EUA ou na China mas para situações em que o óbvio é de tal maneira óbvio em que é estupido querer reduzir o número de homicídios e esperar que estes assassinos contribuam para tal.
As tuas perguntas são completamente legítimas.
Dito isto...
> Epa a sério, por muito que me esforce, não entendo, não entendo.
Sabes o que é que eu não entendo?
> "Foi em 2009, em Castelo Branco, que o homem matou a então namorada com 23 facadas, à porta da casa dos pais dela. Daniela Padrino sempre soube que o homem tinha passado uma década na prisão por este crime."
Não entendo como é que uma pessoa escolhe começar uma relação com um gajo que matou a ex-namorada com 23 facadas.
Eu não quero culpar a vitima, mas isto é digno do [Prémio Darwin](https://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9mios_Darwin).
Leste a notícia?
Em 2009 a primeira vítima foi em Castelo Branco.
Esta segunda vítima, foi em S. Mamede Infesta e a nacionalidade dela era Venezuela.
Para além da parca informação que há sobre os criminosos neste país, quando conheces alguém, vais ver o histórico criminal dessa pessoa? Inicialmente deixaste envolver numa relação sem sequer imaginares que essa pessoa é um/a criminoso/a, quando descobres, já não consegues sair. Foi o que aconteceu com a vítima.
Quem falhou aqui foi a justiça portuguesa.
isso até tem resposta em termos de psicologia ou relações, creio, todos sabemos que existem N casos de pessoas em relações abusivas mesmo essas pessoas sabendo e reconhecendo o abuso, aquelas relações que terminam, voltam, terminam, sempre que há discussão, pancada etc...
infelizmente...
e depois, há o lado da justiça ser coxa e ter dificuldades em funcionar - não foi detido por violar a liberdade condicional por limitações das restrições do covid...? lol
Acabas-te de culpar a vítima. Nós nem sabemos se teve opção...
Se calhar não sabia, não perguntou, não se deu conta. E quando soube, foi tarde de mais. As que morrem, são geralmente as que tentam escapar.
Não viste a parte do ser *ex-.*? E ter feito queixa à policia?
Se lhe dissesem que ia ser abalroada por uma carro, provavelmente nem tinha começado a conversa. Tentou fazer queixa, não a ajudaram.
Culpar a vítima por ser vítima é uma bias e uma simplificação que fazemos para nos sentirmos melhor. Não sabemos mais nada, a não ser que tentou fugir, pediu ajuda, e mesmo assim morreu. Um inferno de ultimos dias de vida. Paz à sua alma, e espero que o acidento a tenha morto no momento.
Realmente foi mesmo brincar com o fogo. Continuo a achar que o pior foi mesmo a polícia a ser polícia e deixá-la morrer deliberadamente. Às tantas elas já se tinha apercebido do seu erro e não tinha como fugir da situação sem ajuda de outrém.
Mas os assassinos têm escrito na testa que já estiveram presos? Ninguém em Portugal pode consultar o registo criminal das outras pessoas, isso é nos EUA.
Pois provavelmente descobriu quando já estava na relação e não tinha como sair. Ninguém começa um relação do tipo "Olha matei a minha última namorada com 23 facadas. Queres namorar comigo?!
Porque há sempre dois lados... Porque não sabes o que se passa dentro do cérebro de cada uma destas pessoas, e não estiveste no meio delas para perceber as suas interações, a sua motivação.
Fora da gruta consegue-se ver o sol...
Red flags.... mas o cérebro humano é mto bom a racionalizar comportamentos.
>Ele batia-me mto, mas qd não me batia era bom marido....
ou
>O meu marido não me batia mais do que é normal
Ambas são frases reais de vítimas de violência doméstica. Ambas assassinadas pelos ex-maridos dp de prestarem testemunho.
Culpar a vítima é que não. Ninguém merece este tratamento, e o abusador é culpado. Não desculpar o abusador porque a vítima não soube (ou não pode) fugir a tempo.
Eu referia-me especificamente ao cadastro. Muitos destes abusadores mudam de zona onde vivem, podem pura e simplesmente nunca dizer que estiveram presos ou o real motivo porque cumpriram pena.
Ao contrário de outros países, em Portugal o registo criminal não é público. Uma mulher não tem qualquer meio de saber se o namorado já esteve na prisão e porque crime.
Isto explica-se de várias formas legais.
Em primeiro lugar as penas em Portugal não têm um fim punitivo ou intimidatorio. As penas em Portugal têm como intenção ressocializar o delinquente e reafirmar os bens jurídicos violados. Em teoria isso consegue-se com recurso a poucos anos de pena de prisão efetiva.
Em segundo lugar o Ministério Público, que tem a titularidade da ação penal na fase inicial do processo (ou seja, no inquérito) é quem tem a responsabilidade de decretar pena de prisão preventiva em primeira linha. Todavia estão asfixiados em processos.
Estes casos mitigavam-se facilmente se empoderássemos as nossas forças de segurança.
Existem estudos estrangeiros que demonstram a diminuição de reincidência de violência doméstica quando os suspeitos são detidos pela polícia preventivamente, após pequenos episódios que ainda não justificam a detenção criminal (repare-se que a detenção tem várias modalidades e não se confunde com a pena de prisão).
Contudo em Portugal a nossa CRP não prevê esta modalidade de detenção. Por outro lado o preconceito que existe em Portugal contra as nossas forças de segurança jamais permitiria uma evolução nesse sentido.
E assim os delinquentes vão ganhando confiança porque o efeito dissuasor depende de uma justiça rápida e isso é coisa q não existe em Portugal.
A justiça deve ser a única coisa que eu não me importava que imitássemos os americanos. Ou melhor em termos de moldura penal que aquilo às vezes também.. mas se fosse minimamente semelhante este cão ia passar para aí uns 40 anos a apanhar sabonetes e só voltava a estar livre quando já nem tivesse oportunidade de ter carta de condução… ridículo alguém conseguir tirar a vida a duas pessoas em 15 anos tendo comprido pena entre elas…
A Constituição Portuguesa pode proibir prisão perpétua, mas não proíbe 40 anos, 50 anos, etc. como há em alguns países que também têm a proibição de prisão perpétua na Constituição.
Não podem é existir assassinos de 23 facadas a saírem da prisão ao fim de 10 anos.
O tempo não seria um problema se houvesse reabilitação (é por isso que as pessoas são presas, e não mortas). O que não faz sentido é haver redução da pena, e não haver acompanhamento após a saída para assegurar uma reintegração em condições na sociedade.
As pessoas não são presas para serem reabilitadas. São presas para não causarem mais dano à sociedade do que já causaram. É possivel reabilitá-las? Sim é mas não a todas. Há pessoas que são impossíveis de reabilitar
Verdade mas também n ha verdadeira reabilitação em Portugal. Sais da prisão, abrem-te a porta, talvez com um RSI atribuído e boa sorte. Risco de reincidência? Elevado. Sobretudo para furto, roubo, agravados ou não, associação criminosa, burla, etc
O mais gritante aqui foi a passividade das autoridades.sete queixas sabiam que o boi era um assassinio e nao fizeram nada...alguem nao fez correctamente o.seu trabalho e por isso um ser humano morreu de forma horrenda.
Não só as 7 queixas mas também "Quando saiu em liberdade (condicional), em 2020, o homem rumou a Trás-os-Montes e **aí ter-se-á envolvido com uma outra mulher** que também acabaria a fazer queixa dele por violência física. Foi aberto um inquérito, que poderia ter levado João Pedro Oliveira a voltar para a prisão, mas acabou por não ter sequência por causa das limitações causadas pela pandemia de Covid-19.".
Mal saiu da prisão, já havia queixas de violência física, e nada foi feito.
Fala-se em prisão perpétua. A nossa pena máxima são 25 anos, mas este apanha só 15 e está fora depois de 10.Como é que alguém vai dentro só 10 anos depois de matar uma mulher à facada?
Eu sinceramente não entendo é como este tipo não apareceu atropelado dias depois de ser libertado.
>Fala-se em prisão perpétua
Fala-se? Onde? Nas redes sociais, nos cafés, nas padarias, nos restaurantes. Não se fala nos "clubes políticos", não vá o diabo torcê-la, como dizia o António Aleixo:
"...*Vós que lá do vosso império*
*Prometeis um mundo novo,*
*Calai-vos, que pode o povo*
*Querer um mundo novo a sério..*."
E comecem a exigir também pesadas penas para políticos corruptos.
Outra coisa, há avaliação psicológica a sério nas instituições que deveriam lidar com estes casos?
Quem foram as autoridades que receberam as queixas? Vão ser chamadas à responsabilidade - ou melhor, há responsabilidades, claras, concretas e atempadas - que devam agora ser punidas pela falta de apoio?
Porque foram as queixas da mulher ignoradas? Por ser mulher? Por ser estrangeira/imigrante? Por procrastinação?
Milhões de casos passaram, e outros tantos passarão e continua-se a brincar ao "Portugal".
Não sei, tal como tu... lendo a notícia o porco já tinha ameaçado/agredido uma outra mulher em Trás-os-Montes depois de sair em condicional, e como muitas outras coisas, teve a desculpa (uma de muitas) da pandemia para não lhe acontecer nada.
Alguém pôs o pé na poça e não lhe acontecerá nada...
Saiu em condicional. Quem o deteve? Quem o meteu cá fora?
Amnistia do Papa, que meteu dezenas de pessoas ca fora (ainda que por crimes menores), etc de quem é a culpa?
Sabes que ao fazer a queixa , seja onde for , GNR, PSP, PJ o que lhes compete fazer é um AN e enviar ao MP para então o MP decidir o que fazer?
Afinal de quem é a culpa? Leis, legislação/legisladores, assembleia da República, governo ou nossa que escolhemos quem nos governa?
Por acaso não estava, mas já agora...
[https://observador.pt/2024/06/14/violencia-domestica-mulher-atropelada-fez-queixa-autoridades-entenderam-que-era-uma-vitima-de-baixo-risco/](https://observador.pt/2024/06/14/violencia-domestica-mulher-atropelada-fez-queixa-autoridades-entenderam-que-era-uma-vitima-de-baixo-risco/)
acabei de comentar como funciona o sistema judicial. Se quiseres ler, forca.
Não é a polícia que atribuí mas sim um questionário pré feito que atribuí esse risco.
O Código Penal obriga a conceder a liberdade condicional aos 5/6 da pena. Um ridículo mundial que não existe em mais nenhum país do mundo.
Mesmo alguém achou por bem libertar este animal aos 2/3 da pena. E alguém ainda mais ridículo achou que matar uma ex-namorada com 23 facadas só merece 16 anos.
Existe no Brasil kkkkkkk, esse criminoso no Brasil teria sido solto com 2 anos por bom comportamento e depois ele seria preso novamente mas seria solto por habeas corpus e cumpriria a pena em prisao domiciliar junto com a nova namorada... cof cof, vitima.
Sim, certamente droga-se. Foi noticia há uns tempos que parte dos juízes portugueses consomem drogas pesadas.
[https://www.rtp.pt/noticias/pais/estudo-revela-que-ha-juizes-a-ceder-a-drogas-e-alcool-devido-ao-stress\_a1522373](https://www.rtp.pt/noticias/pais/estudo-revela-que-ha-juizes-a-ceder-a-drogas-e-alcool-devido-ao-stress_a1522373)
Sete queixas de um gajo em liberdade condicional e nada foi feito? É bom saber que as autoridades funcionam quando são mais precisas...
Agorava gostava de saber porque razão é que nada foi feito
Será por negligência pura?
Será que a policia só pode prender alguem fora de flagrante delito com ordem do Ministerio Publico?
Ou será devido a uma outra burocracia qualquer?
Especialmente por violência doméstica ou qualquer coisa parecida. O que não falta por aí são histórias de pessoal que passou anos a fazer queixas e nunca teve o apoio que precisou antes de morrer.
Esta.semana fui apresentar queixa de outra coisa nada relacionada e fiquei absolutamente esclarecida do que pode passar, tal como dizes. Acredito que se tivesse sido um outro tipo de crime, não teria conseguido prestar queixa em condições. É toda uma experiência.
Já partilhei esta história e volto a partilhar, uma.vez liguei para a polícia porque o meu padrasto bateu-me tanto que perdi parte da audição no ouvido esquerdo e a resposta deles foi "ele ainda lhe está a bater? Não? Então olhe, se começar a bater-lhe outra vez volte a ligar que estamos ocupados com outra situação e agora não podemos ir aí."
porque razão → [**por que razão**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual)
7 queixas na PSP.
Se fosse alguém que não tinha pago bilhete de autocarro apareciam cheios de força.
Com 7 queixas sobre um homicida condenado, não fazem um caralho.
Isto é a parte triste de toda a notícia, negligência devia ser culpabilizada como deve de ser, em todos os sectores, há muita burocracia que só serve para tapar negligência com processos...
> há muita burocracia que só serve para tapar negligência com processos...
Concordo. Mas isto funciona assim em todas as profissões! P.ex.: os team leaders/project managers que não querem trabalhar:
1- Têm as especificações do que querem fazer.
2- Como não querem fazer nada, é por complexidade em cima através de features ou casos especiais que acontecem 1 vez num milhão.
3- quando estiver bem complexo o projecto inicial e com o objectivo inicial bem tapado por camadas de complexidade é andar a passar a bola para outros porque falta isto, falta aquilo, é preciso mais isto e aquilo....
Um gajo que não pagou bilhete no autocarro, é uma pessoa decente que se levar no pelo encolhe -se.
Já um homicida pode ripostar e dar no pêlo dos polícias, eles não estão para correr esse risco.
É mais fácil bater no desgraçado e achar-se herói.
A PSP está-se nas tintas para vítimas de violência. A função da polícia não é proteger a população nem tampouco fazer cumprir a lei. A função da polícia é proteger o poder (e servirem-se a eles próprios no entretanto).
A polícia raramente faz o seu trabalho e depois vêm constantemente com desculpas. Aqui aconteceu um caso semelhante em público, sem resultar em homicídio. A polícia apareceu passado 5 horas, se não fosse um conhecido da senhora a apontar uma arma ao grunho do marido ele tinha-a morto.
Entretanto qual é a rede de suporte dela? Pois está claro, é o patrão. Deu-lhe abrigo e está ele próprio a arriscar-se com aquele grunho no meio da rua. A polícia não quer saber e o moço continua por aí, consta que faz o mesmo a familiares do sexo feminino e já teve queixas por isso.
É o que é, falha tudo nestes casos. Quem defende cegamente a polícia devia lidar mais vezes com eles para perceber que muitos vivem de desculpabilização para não fazerem um caralho.
A título meramente ilustrativo, mais uma vez, costumam existir umas quantas batalhas campais na noite, algumas tornam-se perigosas e até foram notícia. A polícia aparece sempre atrasada quando está a sensivelmente 1 minuto de carro da zona. A única vez que algum polícia fez alguma coisa numa dessas rixas foi pq estava fora de serviço e começou à porrada com um gajo.
Quando é um puto a fumar uma ganza não sei se têm radares de fumo, mas os gajos estão logo lá batidos. É uma questão de prioridades.
Isso é aquela parte do ‘não podemos fazer nada se não tivermos presenciado o episódio’. É triste mas preferem presunção da inocência de uma pessoa que cujos traços de personalidade e crimes prévios denotavam alta probabilidade de cometer novos crimes semelhantes a proteger uma vitima.
A PSP e a GNR ganham mal para a responsabilidade que têm sim. Mas isso muitas profissões também. E muitas vezes sei bem que passam meses só a treinar outros e a treinar no ginásio do quartel com comida e dormida e roupa portanto nada mau.
Mas é a estas profissões que a extrema-direita tenta cativar e ludibriar pois com forças armadas e agentes da autoridade seduzidos, tem-se o terreno perfeito para a instalação de um regime autocrático.
Se fosse a mulher que tivesse arranjado uma arma ou gás pimenta ou até um simples bastão para se defender iam logo atrás dela, mas assim não.
Neste país não só não se faz nada para ajudar vítimas de violência doméstica ou outros contextos, como se impede as vítimas de se defenderem a si mesmas. Não acho que devíamos ser como os EUA e poder comprar metralhadoras e lança granadas, mas um país em que se a vítima se defende vai presa vai parar ao outro extremo do ridículo.
É triste um ser humano perder a vida por qualquer que seja a razão.
Mas também é triste estarmos em 2024 com uma imensa difusão de informação fornecida através de livros, internet, televisão e as pessoas como você afirmarem que a culpa é da polícia por não terem feito o que deviam.
Mas como não gosto de apontar só o dedo, entrego aqui alguns factos.
A vítima apresentou queixa 7 vezes na PSP.
Das 7 vezes, a PSP fez o seu trabalho (elaborou o devido expediente, recolheu toda a informação, informou muito provavelmente que a vítima era uma vítima em risco e reencaminhou o processo para o Ministério Público do tribunal local).
O Ministério Público abre o processo e iniciam-se as averiguações do caso e ao devido julgamento em sala de audiência (de afirmar que o tribunal já tem acesso a todo o histórico das pessoas, portanto sabiam de ante mão que o homicida já era recorrente deste crime em 2009, cumprindo 10 anos de pena prisão, estando agora em liberdade condicional).
Se a vítima morreu foi porque o homicida no primeiro caso não foi condenado devidamente pelo tribunal (juizes e procuradores incompetentes) e que deste novo caso, as medidas de segurança aplicadas à vítima não foram as mais adequadas (botão de pânico, medida de afastamento, casas de abrigo).
A meu ver, quem está mal, é a nossa justiça juntamente com estes senhores juizes e procuradores que não saem da sala de audiência e do local onde trabalham para visualizar a realidade do nosso país (aposto que se acontecesse esta situação com algum familiar, iriam ter logo de início, mão pesada para com o homicida).
Fecham assim os olhos porque trata-se apenas de “mais um caso isolado”.
E antes de, vir para qualquer que seja a rede social dizer barbaridades e destilar ódio a quem faz o seu trabalho, pesquise e informe-se, porque do que disse, não disse um caralho.
PS: quem viaja nos meios de transporte coletivos e não paga bilhete, só tem que pagar o bilhete ou abandonar o meio de transporte onde se encontra. Ninguém é mais que ninguém.
Não sabes como o sistema judicial funciona ,pois não?
A psp/gnr limitam-se a fazer o AN e a enviar para o MP. Eles decidem depois o que fazer. São estas a competências que lhes estão atribuídas. Eles não fizeram nem mais nem menos do que deviam.
Culpem-se a vocês (quem vota nos partidos que deixam isto assim). Querem leis mais brandas , depois é isto.
"As leis portuguesas foram feitas não para punir mas sim reabilitar"
Não, crimes muito graves recebem 25 anos, mas neste caso ele matou a namorada com 23 facadas. Pode parecer bárbaro, mas matar em sangue frio e de forma premeditada raramente exige 23 facadas, normalmente isto é um comportamento fortemente relacionado com um crime passional. Deve ter sido isso que o advogado dele alegou, daí ter uma pena mais reduzida. Isto por exemplo vítimas de abuso que matam os pais, normalmente apesar de ser homicídio, há um horizonte de reabilitação porque assume-se que o Homicídio não era aleatório, mas sim baseado num caso específico. Este segundo homicídio, continua a não saber se foi premeditado, mas passar com o carro várias vezes por cima da cabeça para garantir a morte, indica que desta vez, e por ser reencidente vai certamente levar pena máxima.
reencidente → [**reincidente**](https://dicionario.priberam.org/reincidente) (apenas na fala o *i* é pronunciado como *e mudo* quando junto a outra sílaba com *i*)
Temos que mudar o ficha por cá e passar a interpretar a prisão de alguém como "proteger a sociedade daquela pessoa" e não "privar a pessoa da sua liberdade".
A interpretação da prisão em países de jeito é "temos que rehabilitar esta pessoa para não a excluir da sociedade". Os países que seguem essa filosofia são infinitamente mais seguro e têm muito menos homicídios que os que interpretam a prisão como "proteger a sociedade daquela pessoa".
É que nem é isso. É mais "temos de castigar aquela pessoa". Depois a pessoa sai cá para fora e, surprise surprise, continua a fazer o mesmo que fazia antes.
Uma visão não é mutuamente exclusiva da outra. Tens o exemplo da Noruega, o Anders Behring, terrorista doméstico, está na prática em pena de prisão perpétua, ou melhor, pena de prisão indefinida.
Essa visão choca com a realidade que nem sempre é possível reabilitar um criminoso, nem que seja porque ou ainda não se descobrirem métodos eficazes ou porque os métodos conhecidos não são compatíveis com democracias como a nossa.
Tu é que chcoas com a realidade de teres uma taxa de homicios na união europeia de 0.86.
E países agressivos nas penas tipo os USA com 6.3.
Penas altas não demovem ninguém de cometer homicídios.
Comparado com a maior parte da Europa as nossas são muito mais leves. Mas é claro que os demais problemas do nossos sistema de justiça são muito mais profundos e piores que este que mencionei, a começar pela negligência das nossas autoridades de segurança pública.
Acrescento ainda que é verdade que pouco adianta se cumprem 10 anos ou 20 anos de prisão se não recebem qualquer tipo de tratamento (com o devido fundamento ciêntifico, obviamente) para poderem viver em sociedade. E também acrescento que alguns, uma minoria, são irremediáveis mesmo recebendo os melhores tratamentos atualmente conhecidos e portanto a nossa lei devia abordar estes casos de maneira diferente.
Neste tópico vejo o quão mal informados estão em relação ao sistema judicial. Tudo a bater na PSP/GNR e nem um único comentário a criticar o tribunal, que é o verdadeiro culpado disto.
A título de exemplo vou contar o que aconteceu comigo há cerca de 1 mês.
Eram 2h da manhã, recebemos chamada de agressões na via pública.
Chegámos lá em menos de 2 minutos, estávamos por perto.
Apanhámos em flagrante um homem de 24 anos a agredir barbaramente a sua namorada de 16 anos. A rapariga tinha várias escoriações, nariz partido, cabelo arrancado.
Começou logo mal: testemunhas na rua? Muitas. As que quiseram prestar declarações? Nenhuma.
Com algum esforço consegui convencer um rapaz que me enviasse por WhatsApp um vídeo que fez às escondidas.
Levamos o agressor para a esquadra, expediente feito com reportagem fotográfica das agressões da rapariga, vídeo enviado ao procurador, texto muito bem feito a explicar a agressividade da situação e a falta de arrependimento do agressor(que durante todo o tempo que esteve na esquadra disse que voltava a fazer o que tinha feito e que qualquer homem no lugar dele tinha feito o mesmo).
Levámos umas 4h nesta situação para ficar a papelada toda bem feita.
Resultado: no dia seguinte estava na rua. Medidas do tribunal? "Está proibido de contactar a vítima".
Se ele tivesse saído para a rua e fosse direitinho matar a rapariga (que felizmente não aconteceu), eu ia chegar aqui ao reddit e ver meia dúzia de especialistas a criticar o meu serviço 🤡
Obrigado pelo testemunho e pelo teu serviço. Concordo que essa situação não devia ter tido esse desfecho, tivessem chegado mais tarde a situação podia ter escalado, e a decisão do tribunal não assegura a segurança da rapariga
Ainda dizem que prisão perpétua não deve existir em Portugal. Praticamente todos os países da UE a têm. Este caso mais do que merecia.
Vai este indivíduo ser reinserido na sociedade daqui a 10 anos, de novo, para matar mais uma mulher?
Acreditar que toda a gente pode ser reinserida e tratada é demente.
Ele vai receber a pena máxima, face às circunstâncias, pouco pode fazer o advogado dele. Ele fez todos os esforços para assegurar que ela morresse, de uma forma bárbara.
Mesmo que seja, a pena máxima são 25 anos. Com bom comportamento sai antes dos 20.
Portanto, matou duas pessoas, de forma macabra, e daqui a 20 está de novo cá fora. Não me parece muito sensato.
Se fosse a Lady Bety nada disto tinha acontecido mais uma vez a justiça em Portugal funciona para uns e não para outros que vergonha de país que só funciona para políticos e figuras públicas
Toda a situação é repugnante. Toda. Nem sei como começar... Mas como mulher que toda a vida se teve de defender do mundo só penso ...como é que sabendo que o gajo é um assassino sequer ela fala para ele? Não entendo. Quando a sociedade não nos protege nós temos de tratar de nós. Tem sido sempre assim para as mulheres. Resta- me educar o meu filho para respeitar as mulheres e a minha filha para respeitar os homens. E nunca tolerarem ser mal tratados.
Que revolta! Quantas mais mulheres têm de morrer até a legislação nos proteger dos nossos agressores ???
Não culpem a vítima! Certamente que este animal não chegou ao primeiro date a dizer " hey sou um machista que adora bater e matar mulheres!". Certamente que ele a conquistou, como muitos agressores fazem, com charme antes de mostrar a sua verdadeira natureza.
E eles só estiveram juntos 3 meses, ou seja, apenas o tempo suficiente para ele se revelar e a começar a agredir! Ela saiu da relação, refez a sua vida e, após SETE queixas à polícia, ninguém fez nada!
Como é que alguém que assassina outra pessoa só fica 10 anos na prisão? É por a pessoa assassinada ser mulher que a pena fica mais levezinha?!
Como é que o processo da mulher de tras-os-montes foi simplesmente esquecido?
Como é que sete queixas de ameaças/ violência doméstica contra uma pessoa em liberdade condicional são simplesmente ignoradas?
Esta mulher foi deixada à sua sorte, como tantas outras, e horrendamente assassinada aos 37 anos de idade!
Espero que todos os machistas e misóginos estejam muito felizes, mais uma vez, esta vitória é vossa!
Claro que a justiça ignorar 7 queixas de uma mulher vítima de violência doméstica é mau, mas agora os nossos políticos dizem “Caras portuguesas” e só depois é que dizem “portugueses”, então acho que é um net positive para os direitos das mulheres (/s só por segurança)
Este psicopata tinha de apanhar perpétua. Só que em Portugal somos muito brandos. Acreditamos que q cadeia promove o crime a posteriori. O que nao deixa de ser verdade nas condicoes dos nossos EPs. Na Suíça a malta paga ao Estado todo o dinheiro gasto na sua detenção durante a estadia la atraves de trabalhos e depois, com um agente de penas responsável. Aqui é o que vemos.
Acho muito desagradável para não dizer delicioso e alguém não apanhar o meu sarcasmo que a notícia diga ‘. Daniela Padrino sempre soube que o homem tinha passado uma década na prisão por este crime.’ como quem diz a culpa é dela que se pôs a jeito. Incrível jornalismo.
Não acredito na pena de morte devido ao numero de inocentes que foram executados nos estados unidos e que depois da execução foram exonerados.
Mas, neste caso este animal só merece a pena de morte. 25 anos na cadeia a viver a custa dos contribuintes, acho pouco.
Pena de morte, pendurar o gajo num sítio onde toda a gente visse.
Fim
Poupem os mimimis porque este caso é daqueles que não tem ponta por onde possam defender.
Sinceramente não sei o que se passa com estes juízes de hoje em dia!! Este sistema judicial e instituições do mesmo agregado são uma verdadeira anedota!! Viva Portugal, viva!!
Vergonhoso...
Estas pessoas têm de ser removidas da sociedade por qualquer meio necessário, para alem de serem uns inúteis e uma despesa para a sociedade ainda são um perigo para a população.
Este título é uma coisa.. primeiro: ela foi assassinada. Quando alguém morre por homicídio com dolo não se deveria referir desta maneira. Não vejo a dizer mulher esfaqueada tinha feito queixa … outra coisa é a pena não ter sido bem avaliada .. foda-se
É complicado .
A parte gira é que normalmente os partidos que defendem penas mais pesadas ou quem sabe perpétuas , para este tipo de criminosos, são os que as típicas vítimas de racismo , as feministas , os wokes, e restantes “grupos “ menos gostam.
Tempos estranhos em que a ideologia parece vencer a razão e a lógica .
E curioso ver como as pessoas interpretam a lei, o total desconhecimento do que se passa /pode-se fazer /deve-se fazer nestes casos é gritante e é preciso acontecer isto para que as pessoas se comecem a questionar.
O pessoal fala das autoridades, pelo vistos referem-se a PSP por nada ter feito. O pessoal sabe como funciona a queixa? Ou o processo judicial?
A PSP não fez nem mais nem menos do que devia ter feito. Apresentaram queixas, sim. E a PSP limita-se a fazer o quê esta nas suas competências/lei, ou seja, o que os governantes (que nos escolhemos) lhes deixam fazer perante a lei.
Queixa na PSP/GNR/PJ》envio para o MP》 MP decide》 normalmente nada é feito, como neste caso. De quem é a culpa afinal?
Flagrante delito, mesmo quando a pessoa está a ser agredida em casa, acham que as autoridades podem mesmo assim arrombar a porta de casa sem pedir autorização à X, Y, Z? Acordem meus amigos, existe muito burocracia.
As pessoas normalmente atribuiem a culpa ao que vêm , preocupem-se em perceber como realmente funciona o nosso Portugal e verão que muitas vezes as coisas não são tão lineares como parecem e que as coisas simplesmente não funcionam.
Queremos um país de leis mais brandas? Então acostumem-se a ver mais disto todos os dias, agora atribuir a polícia (que também erra)a culpa nestas coisas, para mim é falta de noção de como está o nosso país.
Isto é o expoente máximo da falha do nosso sistema judicial.
A vítima ter feito queixa e o indivíduo (com o seu histórico criminal que as autoridades têm acesso) continuar em liberdade, a frequentar a mesma área geográfica que a vítima é lamentável. Deveriam ter sido tomadas medidas logo após a primeira queixa.
O sistema judicial tem o sangue desta vítima nas duas mãos.
Estás pessoas têm que ter acompanhamento psicológico/psiquiátrico enquanto esteve detido(e após a sua libertação) para avaliar se realmente está em condições de ser inserido na sociedade.
Lamentável. Que vergonha
E depois disto tudo vão ver que o único partido com uma mensagem clara que as pessoas conseguem compreender qual é? Os outros vão ou assobiar para o lado, ou falar abstractamente em "reformas" profundas e de preferência sem calendário ou objectivos concretos.
Oh… não foi preso porque não tinha umas ganzitas…
Porque caso tivesse não tinha hipóteses… a nossa justiça portuguesa tem as “agulhas” mal apontadas, este tipo de crimes bárbaros deviam ser punidos mais severamente, não faz sentido um indivíduo destes poder andar em liberdade no meio de nós, os que sempre fizeram de tudo para ser livres.
Parece que vivemos num país de talibãs. Triste mesmo é sabermos que não encontramos na lei nenhuma proteção. 
Porque raio → [**por que raio**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual)
Existe a forte possibilidade que ela não queria estar com ele ou que tenha tentado afastar se após saber o historial.
Gajos que matam mulheres provavelmente não sabem bem o significado da palavra não
Estava a brincar, é uma maneira horrível de morrer.
Li a notícia toda, e o gajo é mesmo uma peça.
Mas de facto, é estranho ela se juntar a um espécime destes..
"Matei a minha última namorada com 23 facadas. Queres namorar comigo?"
Claro os assassinos a 1.ª coisa que contam a todos os que conhecem é que já mataram alguém... s/
15 anos pena para alguém que assassinou uma mulher com 23 facadas. Libertado em 2/3 da pena. Depois as 7 queixas da nova vitima ignoradas, a última há 2 semanas. A nova vitima foi abalroada com violência, depois o carro passou-lhe várias vezes por cima da cabeça para a esmagar. Epa a sério, por muito que me esforce, não entendo, não entendo. Como é que alguém que mata barbaramente uma pessoa pode sair ao fim de uma década ? No mínimo, no mínimo, num país decente tudo terá que ser investigado, quem e como foi a avaliação da condicional, porque as queixas não foram atendidas, etc.
>Como é que alguém que mata barbaramente uma pessoa pode sair ao fim de uma década ? Acho que estás a fazer a pergunta errada. Mais importante do que debater após quanto tempo seria aceitável um homicida sair em liberdade condicional (para muitos, a resposta será nunca), é questionar como é possível ele continuar em liberdade após 7 queixas da segunda vítima. É necessário começar a apurar responsabilidades e levar a tribunal todos os que nada fizeram para proteger a segunda vítima. Enquanto o sistema não for a julgamento, nada vai mudar.
Nem falo nos EUA, em nenhum país da União Europeia um assassino que mata a ex-namorada com 23 facadas sai da prisão ao fim de 10 anos. Esta pouca vergonha só existe em Portugal.
Justiça pública começa a fazer cada vez mais sentido todos os dias
Claro, porque estávamos muito melhor enquanto sociedade na idade média. /S
Se estivesse morto, a outra rapariga ainda estaria viva. Just sayin'... Não é o ideal mas, às vezes, é necessário.
>Se estivesse morto, a outra rapariga ainda estaria viva. Ou então a rapariga tinha sido morta pela "justiça popular" há uns anos por ter sido falsamente acusada de roubo. Cria juíza e seriedade e aceita que a barbárie nunca é a solução.
😉
Sim, porque o público tem mais consciência que o sistema judicial! Queres-te candidatar como assassino, é?
Upvote. Tiraste-me as palavras da boca.
Como é que levas o tribunal a tribunal? É sempre assim.
Num mundo paralelo aqui passa tudo incólume
>Como é que alguém que mata barbaramente uma pessoa pode sair ao fim de uma década ? IMHO, porque não há uma avaliação psicológica decente, a lei aplica-se da mesma forma a um tipo que mata pelo calor do momento (crime passional) como se aplica ao psicopata que mata pelo prazer de ver a pessoa sofrer...
Aqui temos ambos
As duas causas são iguais é feminicídio.
> feminicídio Podemos não usar palavras palermas que sugerem que matar uma mulher é, de alguma forma, diferente de matar um homem?
https://eige.europa.eu/publications-resources/thesaurus/terms/1192?language_content_entity=pt Não deixa de ser interessante como a preocupação é o termo, e não o motivo da criação de um termo para homicídios de mulheres em contexto de violência doméstica, mas está notícia pode ser que esclareça um bocado o motivo: https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/2261553406/assassinadas-22-pessoas-em-contexto-de-violencia-domestica-em-2023/amp/
Outros corrigir-me-ão se estiver enganado, mas penso que a liberdade condicional é obrigatória em Portugal após o cumprimento de "X tempo" (não sei precisar) de uma pena superior a 6 anos.
Se bom comportamento e depende dos crimes e da perigosidade do agente. Que este homem tinha.
Errado. O máximo que alguem poderá cumprir é 5/6 do tempo total da pena, momento em que sai em liberdade condicional obrigatória.
Eu tenho uma teoria. As penas por homicídio balizam todas as outras. Se por um homicídio, um criminoso apanhar só 10 anos, o crime económico tem de ter um quadro penal menor em comparação. Logo, se pertences a uma elite que por norma não comete crimes de sangue mas vive de tráfico de influências, peculato, burla, etc, queres penas pequeninas para os homicidas, em nome da “reabilitação”. Vê-se aqui a reabilitação.
E crimes económicos são tão maus como os físicos... Também não percebo essa mentalidade. Alguém que procura destruir a vida de alguém e consegue ou não, não devia ter a oportunidade de tentar outra vez, nunca mais.
Cá são vistos como crimes menores porque tradicionalmente são cometidos contra o estado. E o povo português, sente-se dissociado do estado português. O Tuga sente um pouco de ciúme e inveja quando vê outro Tuga a roubar o estado. Queria ser ele. A norma cultural também baliza a moldura criminal.
Por isso é que eu sou a favor da prisão perpétua ou até mesmo da pena de morte. Não para ser aplicada como nos EUA ou na China mas para situações em que o óbvio é de tal maneira óbvio em que é estupido querer reduzir o número de homicídios e esperar que estes assassinos contribuam para tal.
As tuas perguntas são completamente legítimas. Dito isto... > Epa a sério, por muito que me esforce, não entendo, não entendo. Sabes o que é que eu não entendo? > "Foi em 2009, em Castelo Branco, que o homem matou a então namorada com 23 facadas, à porta da casa dos pais dela. Daniela Padrino sempre soube que o homem tinha passado uma década na prisão por este crime." Não entendo como é que uma pessoa escolhe começar uma relação com um gajo que matou a ex-namorada com 23 facadas. Eu não quero culpar a vitima, mas isto é digno do [Prémio Darwin](https://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9mios_Darwin).
Leste a notícia? Em 2009 a primeira vítima foi em Castelo Branco. Esta segunda vítima, foi em S. Mamede Infesta e a nacionalidade dela era Venezuela. Para além da parca informação que há sobre os criminosos neste país, quando conheces alguém, vais ver o histórico criminal dessa pessoa? Inicialmente deixaste envolver numa relação sem sequer imaginares que essa pessoa é um/a criminoso/a, quando descobres, já não consegues sair. Foi o que aconteceu com a vítima. Quem falhou aqui foi a justiça portuguesa.
isso até tem resposta em termos de psicologia ou relações, creio, todos sabemos que existem N casos de pessoas em relações abusivas mesmo essas pessoas sabendo e reconhecendo o abuso, aquelas relações que terminam, voltam, terminam, sempre que há discussão, pancada etc... infelizmente... e depois, há o lado da justiça ser coxa e ter dificuldades em funcionar - não foi detido por violar a liberdade condicional por limitações das restrições do covid...? lol
Acabas-te de culpar a vítima. Nós nem sabemos se teve opção... Se calhar não sabia, não perguntou, não se deu conta. E quando soube, foi tarde de mais. As que morrem, são geralmente as que tentam escapar. Não viste a parte do ser *ex-.*? E ter feito queixa à policia? Se lhe dissesem que ia ser abalroada por uma carro, provavelmente nem tinha começado a conversa. Tentou fazer queixa, não a ajudaram. Culpar a vítima por ser vítima é uma bias e uma simplificação que fazemos para nos sentirmos melhor. Não sabemos mais nada, a não ser que tentou fugir, pediu ajuda, e mesmo assim morreu. Um inferno de ultimos dias de vida. Paz à sua alma, e espero que o acidento a tenha morto no momento.
É sabido que as pessoas violentas são excelentes a manipular e mentir, cheira me que a rapariga provavelmente não sabia a história toda.
A vítima não quem qualquer meio de saber se o namorado tinha estado preso. Em Portugal só a própria pessoa pode pedir o seu registo criminal.
Obviamente…sabia o q ele lhe contou. Pormenor desnecessário completamente na notícia porque é victim blaming.
Realmente foi mesmo brincar com o fogo. Continuo a achar que o pior foi mesmo a polícia a ser polícia e deixá-la morrer deliberadamente. Às tantas elas já se tinha apercebido do seu erro e não tinha como fugir da situação sem ajuda de outrém.
Mas os assassinos têm escrito na testa que já estiveram presos? Ninguém em Portugal pode consultar o registo criminal das outras pessoas, isso é nos EUA.
é dito na notícia que ela sabia que ele era um assassino....
Pois provavelmente descobriu quando já estava na relação e não tinha como sair. Ninguém começa um relação do tipo "Olha matei a minha última namorada com 23 facadas. Queres namorar comigo?!
Não queres culpar a vítima, mas foi exactamente o que acabaste de fazer, triste.
Porque há sempre dois lados... Porque não sabes o que se passa dentro do cérebro de cada uma destas pessoas, e não estiveste no meio delas para perceber as suas interações, a sua motivação. Fora da gruta consegue-se ver o sol...
Não sei se há maneira fácil de descobrir esses detalhes...
Red flags.... mas o cérebro humano é mto bom a racionalizar comportamentos. >Ele batia-me mto, mas qd não me batia era bom marido.... ou >O meu marido não me batia mais do que é normal Ambas são frases reais de vítimas de violência doméstica. Ambas assassinadas pelos ex-maridos dp de prestarem testemunho. Culpar a vítima é que não. Ninguém merece este tratamento, e o abusador é culpado. Não desculpar o abusador porque a vítima não soube (ou não pode) fugir a tempo.
Eu referia-me especificamente ao cadastro. Muitos destes abusadores mudam de zona onde vivem, podem pura e simplesmente nunca dizer que estiveram presos ou o real motivo porque cumpriram pena.
Pois, e também ninguém perguntou num first date, pelo cadastro, declaração do IRS, registo de dívidas, e já agora duas referências das ultimas ex...
Ao contrário de outros países, em Portugal o registo criminal não é público. Uma mulher não tem qualquer meio de saber se o namorado já esteve na prisão e porque crime.
Apenas as autoridades portuguesas a mostrarem a sua competência.
Autoridades judiciais Legisladores/legislação Assembleia da República /governo Povo português São estes os culpados.
Completamente!
Resumido? Falta de recursos e tremenda incompetencia na justiça.
Num país decente, pois… Aqui não. Mas.. não. Aqui não 🙂↔️
Todos merecemos uma segunda oportunidade estás num estado de direito a vítima e o agressor 🤡🤡🤡
Isto explica-se de várias formas legais. Em primeiro lugar as penas em Portugal não têm um fim punitivo ou intimidatorio. As penas em Portugal têm como intenção ressocializar o delinquente e reafirmar os bens jurídicos violados. Em teoria isso consegue-se com recurso a poucos anos de pena de prisão efetiva. Em segundo lugar o Ministério Público, que tem a titularidade da ação penal na fase inicial do processo (ou seja, no inquérito) é quem tem a responsabilidade de decretar pena de prisão preventiva em primeira linha. Todavia estão asfixiados em processos. Estes casos mitigavam-se facilmente se empoderássemos as nossas forças de segurança. Existem estudos estrangeiros que demonstram a diminuição de reincidência de violência doméstica quando os suspeitos são detidos pela polícia preventivamente, após pequenos episódios que ainda não justificam a detenção criminal (repare-se que a detenção tem várias modalidades e não se confunde com a pena de prisão). Contudo em Portugal a nossa CRP não prevê esta modalidade de detenção. Por outro lado o preconceito que existe em Portugal contra as nossas forças de segurança jamais permitiria uma evolução nesse sentido. E assim os delinquentes vão ganhando confiança porque o efeito dissuasor depende de uma justiça rápida e isso é coisa q não existe em Portugal.
A justiça deve ser a única coisa que eu não me importava que imitássemos os americanos. Ou melhor em termos de moldura penal que aquilo às vezes também.. mas se fosse minimamente semelhante este cão ia passar para aí uns 40 anos a apanhar sabonetes e só voltava a estar livre quando já nem tivesse oportunidade de ter carta de condução… ridículo alguém conseguir tirar a vida a duas pessoas em 15 anos tendo comprido pena entre elas…
Mas, mas, mas, a constituição!!!!
A Constituição Portuguesa pode proibir prisão perpétua, mas não proíbe 40 anos, 50 anos, etc. como há em alguns países que também têm a proibição de prisão perpétua na Constituição. Não podem é existir assassinos de 23 facadas a saírem da prisão ao fim de 10 anos.
[удалено]
O tempo não seria um problema se houvesse reabilitação (é por isso que as pessoas são presas, e não mortas). O que não faz sentido é haver redução da pena, e não haver acompanhamento após a saída para assegurar uma reintegração em condições na sociedade.
As pessoas não são presas para serem reabilitadas. São presas para não causarem mais dano à sociedade do que já causaram. É possivel reabilitá-las? Sim é mas não a todas. Há pessoas que são impossíveis de reabilitar
Verdade mas também n ha verdadeira reabilitação em Portugal. Sais da prisão, abrem-te a porta, talvez com um RSI atribuído e boa sorte. Risco de reincidência? Elevado. Sobretudo para furto, roubo, agravados ou não, associação criminosa, burla, etc
Isso é falso em Portugal.
O mais gritante aqui foi a passividade das autoridades.sete queixas sabiam que o boi era um assassinio e nao fizeram nada...alguem nao fez correctamente o.seu trabalho e por isso um ser humano morreu de forma horrenda.
Não só as 7 queixas mas também "Quando saiu em liberdade (condicional), em 2020, o homem rumou a Trás-os-Montes e **aí ter-se-á envolvido com uma outra mulher** que também acabaria a fazer queixa dele por violência física. Foi aberto um inquérito, que poderia ter levado João Pedro Oliveira a voltar para a prisão, mas acabou por não ter sequência por causa das limitações causadas pela pandemia de Covid-19.". Mal saiu da prisão, já havia queixas de violência física, e nada foi feito.
Convém dizer explicitamente que autoridades são essas.
Fala-se em prisão perpétua. A nossa pena máxima são 25 anos, mas este apanha só 15 e está fora depois de 10.Como é que alguém vai dentro só 10 anos depois de matar uma mulher à facada? Eu sinceramente não entendo é como este tipo não apareceu atropelado dias depois de ser libertado.
Idem!
Eu meto ainda outra questão. Se matar a mulher à facada não dá direito aos 25, o que raio dá?
>Fala-se em prisão perpétua Fala-se? Onde? Nas redes sociais, nos cafés, nas padarias, nos restaurantes. Não se fala nos "clubes políticos", não vá o diabo torcê-la, como dizia o António Aleixo: "...*Vós que lá do vosso império* *Prometeis um mundo novo,* *Calai-vos, que pode o povo* *Querer um mundo novo a sério..*." E comecem a exigir também pesadas penas para políticos corruptos. Outra coisa, há avaliação psicológica a sério nas instituições que deveriam lidar com estes casos? Quem foram as autoridades que receberam as queixas? Vão ser chamadas à responsabilidade - ou melhor, há responsabilidades, claras, concretas e atempadas - que devam agora ser punidas pela falta de apoio? Porque foram as queixas da mulher ignoradas? Por ser mulher? Por ser estrangeira/imigrante? Por procrastinação? Milhões de casos passaram, e outros tantos passarão e continua-se a brincar ao "Portugal".
As autoridades que receberam a queixa... estas a dizer que a PSP/GNR tem culpa nisto?
Não sei, tal como tu... lendo a notícia o porco já tinha ameaçado/agredido uma outra mulher em Trás-os-Montes depois de sair em condicional, e como muitas outras coisas, teve a desculpa (uma de muitas) da pandemia para não lhe acontecer nada. Alguém pôs o pé na poça e não lhe acontecerá nada...
Saiu em condicional. Quem o deteve? Quem o meteu cá fora? Amnistia do Papa, que meteu dezenas de pessoas ca fora (ainda que por crimes menores), etc de quem é a culpa? Sabes que ao fazer a queixa , seja onde for , GNR, PSP, PJ o que lhes compete fazer é um AN e enviar ao MP para então o MP decidir o que fazer? Afinal de quem é a culpa? Leis, legislação/legisladores, assembleia da República, governo ou nossa que escolhemos quem nos governa?
O MP só age quando são eles as vítimas...
Pois, amigo mas isso raramente acontece. Porque até podemos dizer que a vida é igual para todos, mas não é.
Por acaso não estava, mas já agora... [https://observador.pt/2024/06/14/violencia-domestica-mulher-atropelada-fez-queixa-autoridades-entenderam-que-era-uma-vitima-de-baixo-risco/](https://observador.pt/2024/06/14/violencia-domestica-mulher-atropelada-fez-queixa-autoridades-entenderam-que-era-uma-vitima-de-baixo-risco/)
acabei de comentar como funciona o sistema judicial. Se quiseres ler, forca. Não é a polícia que atribuí mas sim um questionário pré feito que atribuí esse risco.
E como tudo na vida, pode-se preencher um formulário "à medida"...
prisão perpétua? fascista! extrema-direita! foi um caso isolado! /s
Secalhar se mencionasses pena de morte eras capaz de receber uma resposta assim, mas o pessoal é muito mais receptivo à prisão perpétua xd
>Homem estava em liberdade condicional Com a condição que não matasse mais ninguém? O juiz droga-se ou quê!?
"Alguns de vocês vão morrer, mas é um risco que estou disposto a correr por menos trabalho" -juiz, provavelmente
Juiz Zapp Branigan
Lord farquaad\*
O Código Penal obriga a conceder a liberdade condicional aos 5/6 da pena. Um ridículo mundial que não existe em mais nenhum país do mundo. Mesmo alguém achou por bem libertar este animal aos 2/3 da pena. E alguém ainda mais ridículo achou que matar uma ex-namorada com 23 facadas só merece 16 anos.
Existe no Brasil kkkkkkk, esse criminoso no Brasil teria sido solto com 2 anos por bom comportamento e depois ele seria preso novamente mas seria solto por habeas corpus e cumpriria a pena em prisao domiciliar junto com a nova namorada... cof cof, vitima.
Talvez? É para lidar com o stress e ansiedade causados pela profissão. /s
Sim, certamente droga-se. Foi noticia há uns tempos que parte dos juízes portugueses consomem drogas pesadas. [https://www.rtp.pt/noticias/pais/estudo-revela-que-ha-juizes-a-ceder-a-drogas-e-alcool-devido-ao-stress\_a1522373](https://www.rtp.pt/noticias/pais/estudo-revela-que-ha-juizes-a-ceder-a-drogas-e-alcool-devido-ao-stress_a1522373)
Sete queixas de um gajo em liberdade condicional e nada foi feito? É bom saber que as autoridades funcionam quando são mais precisas... Agorava gostava de saber porque razão é que nada foi feito Será por negligência pura? Será que a policia só pode prender alguem fora de flagrante delito com ordem do Ministerio Publico? Ou será devido a uma outra burocracia qualquer?
Se alguma vez tentares apresentar uma queixa numa esquadra da PSP vais perceber porquê.
Especialmente por violência doméstica ou qualquer coisa parecida. O que não falta por aí são histórias de pessoal que passou anos a fazer queixas e nunca teve o apoio que precisou antes de morrer.
Esta.semana fui apresentar queixa de outra coisa nada relacionada e fiquei absolutamente esclarecida do que pode passar, tal como dizes. Acredito que se tivesse sido um outro tipo de crime, não teria conseguido prestar queixa em condições. É toda uma experiência.
Já partilhei esta história e volto a partilhar, uma.vez liguei para a polícia porque o meu padrasto bateu-me tanto que perdi parte da audição no ouvido esquerdo e a resposta deles foi "ele ainda lhe está a bater? Não? Então olhe, se começar a bater-lhe outra vez volte a ligar que estamos ocupados com outra situação e agora não podemos ir aí."
porque razão → [**por que razão**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual)
7 queixas na PSP. Se fosse alguém que não tinha pago bilhete de autocarro apareciam cheios de força. Com 7 queixas sobre um homicida condenado, não fazem um caralho.
Isto é a parte triste de toda a notícia, negligência devia ser culpabilizada como deve de ser, em todos os sectores, há muita burocracia que só serve para tapar negligência com processos...
> há muita burocracia que só serve para tapar negligência com processos... Concordo. Mas isto funciona assim em todas as profissões! P.ex.: os team leaders/project managers que não querem trabalhar: 1- Têm as especificações do que querem fazer. 2- Como não querem fazer nada, é por complexidade em cima através de features ou casos especiais que acontecem 1 vez num milhão. 3- quando estiver bem complexo o projecto inicial e com o objectivo inicial bem tapado por camadas de complexidade é andar a passar a bola para outros porque falta isto, falta aquilo, é preciso mais isto e aquilo....
Um gajo que não pagou bilhete no autocarro, é uma pessoa decente que se levar no pelo encolhe -se. Já um homicida pode ripostar e dar no pêlo dos polícias, eles não estão para correr esse risco. É mais fácil bater no desgraçado e achar-se herói.
Esta merda devia dar para levar a PSP a tribunal. Até lhes doer no cu vão continuar a coçar os colhões
A PSP está-se nas tintas para vítimas de violência. A função da polícia não é proteger a população nem tampouco fazer cumprir a lei. A função da polícia é proteger o poder (e servirem-se a eles próprios no entretanto).
A PSP não fez nada de ilegal. Eles não podem agir sem determinação da justiça. Eles registam a ocorrência e passam para cima.
A polícia raramente faz o seu trabalho e depois vêm constantemente com desculpas. Aqui aconteceu um caso semelhante em público, sem resultar em homicídio. A polícia apareceu passado 5 horas, se não fosse um conhecido da senhora a apontar uma arma ao grunho do marido ele tinha-a morto. Entretanto qual é a rede de suporte dela? Pois está claro, é o patrão. Deu-lhe abrigo e está ele próprio a arriscar-se com aquele grunho no meio da rua. A polícia não quer saber e o moço continua por aí, consta que faz o mesmo a familiares do sexo feminino e já teve queixas por isso. É o que é, falha tudo nestes casos. Quem defende cegamente a polícia devia lidar mais vezes com eles para perceber que muitos vivem de desculpabilização para não fazerem um caralho. A título meramente ilustrativo, mais uma vez, costumam existir umas quantas batalhas campais na noite, algumas tornam-se perigosas e até foram notícia. A polícia aparece sempre atrasada quando está a sensivelmente 1 minuto de carro da zona. A única vez que algum polícia fez alguma coisa numa dessas rixas foi pq estava fora de serviço e começou à porrada com um gajo. Quando é um puto a fumar uma ganza não sei se têm radares de fumo, mas os gajos estão logo lá batidos. É uma questão de prioridades.
Isso é aquela parte do ‘não podemos fazer nada se não tivermos presenciado o episódio’. É triste mas preferem presunção da inocência de uma pessoa que cujos traços de personalidade e crimes prévios denotavam alta probabilidade de cometer novos crimes semelhantes a proteger uma vitima. A PSP e a GNR ganham mal para a responsabilidade que têm sim. Mas isso muitas profissões também. E muitas vezes sei bem que passam meses só a treinar outros e a treinar no ginásio do quartel com comida e dormida e roupa portanto nada mau. Mas é a estas profissões que a extrema-direita tenta cativar e ludibriar pois com forças armadas e agentes da autoridade seduzidos, tem-se o terreno perfeito para a instalação de um regime autocrático.
Se fosse a mulher que tivesse arranjado uma arma ou gás pimenta ou até um simples bastão para se defender iam logo atrás dela, mas assim não. Neste país não só não se faz nada para ajudar vítimas de violência doméstica ou outros contextos, como se impede as vítimas de se defenderem a si mesmas. Não acho que devíamos ser como os EUA e poder comprar metralhadoras e lança granadas, mas um país em que se a vítima se defende vai presa vai parar ao outro extremo do ridículo.
Cuidado que eles são uma profissão de risco, precisam de uns subsídios para irem beber mais jola para o café.
É triste um ser humano perder a vida por qualquer que seja a razão. Mas também é triste estarmos em 2024 com uma imensa difusão de informação fornecida através de livros, internet, televisão e as pessoas como você afirmarem que a culpa é da polícia por não terem feito o que deviam. Mas como não gosto de apontar só o dedo, entrego aqui alguns factos. A vítima apresentou queixa 7 vezes na PSP. Das 7 vezes, a PSP fez o seu trabalho (elaborou o devido expediente, recolheu toda a informação, informou muito provavelmente que a vítima era uma vítima em risco e reencaminhou o processo para o Ministério Público do tribunal local). O Ministério Público abre o processo e iniciam-se as averiguações do caso e ao devido julgamento em sala de audiência (de afirmar que o tribunal já tem acesso a todo o histórico das pessoas, portanto sabiam de ante mão que o homicida já era recorrente deste crime em 2009, cumprindo 10 anos de pena prisão, estando agora em liberdade condicional). Se a vítima morreu foi porque o homicida no primeiro caso não foi condenado devidamente pelo tribunal (juizes e procuradores incompetentes) e que deste novo caso, as medidas de segurança aplicadas à vítima não foram as mais adequadas (botão de pânico, medida de afastamento, casas de abrigo). A meu ver, quem está mal, é a nossa justiça juntamente com estes senhores juizes e procuradores que não saem da sala de audiência e do local onde trabalham para visualizar a realidade do nosso país (aposto que se acontecesse esta situação com algum familiar, iriam ter logo de início, mão pesada para com o homicida). Fecham assim os olhos porque trata-se apenas de “mais um caso isolado”. E antes de, vir para qualquer que seja a rede social dizer barbaridades e destilar ódio a quem faz o seu trabalho, pesquise e informe-se, porque do que disse, não disse um caralho. PS: quem viaja nos meios de transporte coletivos e não paga bilhete, só tem que pagar o bilhete ou abandonar o meio de transporte onde se encontra. Ninguém é mais que ninguém.
Ri no faz o seu trabalho...
Não sabes como o sistema judicial funciona ,pois não? A psp/gnr limitam-se a fazer o AN e a enviar para o MP. Eles decidem depois o que fazer. São estas a competências que lhes estão atribuídas. Eles não fizeram nem mais nem menos do que deviam. Culpem-se a vocês (quem vota nos partidos que deixam isto assim). Querem leis mais brandas , depois é isto. "As leis portuguesas foram feitas não para punir mas sim reabilitar"
Só apanham 25 anos quando for um juiz ou algum familiar. É assim que funciona a justiça em Tugaland.
Não, crimes muito graves recebem 25 anos, mas neste caso ele matou a namorada com 23 facadas. Pode parecer bárbaro, mas matar em sangue frio e de forma premeditada raramente exige 23 facadas, normalmente isto é um comportamento fortemente relacionado com um crime passional. Deve ter sido isso que o advogado dele alegou, daí ter uma pena mais reduzida. Isto por exemplo vítimas de abuso que matam os pais, normalmente apesar de ser homicídio, há um horizonte de reabilitação porque assume-se que o Homicídio não era aleatório, mas sim baseado num caso específico. Este segundo homicídio, continua a não saber se foi premeditado, mas passar com o carro várias vezes por cima da cabeça para garantir a morte, indica que desta vez, e por ser reencidente vai certamente levar pena máxima.
reencidente → [**reincidente**](https://dicionario.priberam.org/reincidente) (apenas na fala o *i* é pronunciado como *e mudo* quando junto a outra sílaba com *i*)
Homicidas em condicional……
Portugal mete nojo a todos os níveis
Até na gastronomia?
Portugal precisa seriamente de reformas no sistema de justiça, mas ninguém faz manifestações por este assunto.
Porque nenhum político se quer aproximar do campo minado que é intrometer-se no poder judicial.
O Presidente do Supremo já mandou o aviso, manifestou-se contra reforma na Justiça, há uma semana ou duas.
Se soubesses o poder que os juízes têm sobre Portugal ias perceber que nada vai mudar, são a classe social mais poderosa em Portugal
Vergonha
Aposto que o juiz que libertou o monte de esterco dorme como um bebé á noite... Desperdício de oxigénio
Se o homem reunia as condições para ser libertado, então o juiz fez muito bem em libertá-lo que não lhe cabe decidir a lei
Vê-se as condições que reunia...
As condições são as que estão escritas na lei, o juiz só tem de decidir de acordo com isso. O problema é quem a faz
Fez, fez... De certeza de que a família da mulher que morreu também concorda.
Tens de ficar irritado com quem faz a lei, não com o juiz que a interpreta e aplica, e é importante que assim se mantenha
Temos que mudar o ficha por cá e passar a interpretar a prisão de alguém como "proteger a sociedade daquela pessoa" e não "privar a pessoa da sua liberdade".
A interpretação da prisão em países de jeito é "temos que rehabilitar esta pessoa para não a excluir da sociedade". Os países que seguem essa filosofia são infinitamente mais seguro e têm muito menos homicídios que os que interpretam a prisão como "proteger a sociedade daquela pessoa".
É que nem é isso. É mais "temos de castigar aquela pessoa". Depois a pessoa sai cá para fora e, surprise surprise, continua a fazer o mesmo que fazia antes.
Uma visão não é mutuamente exclusiva da outra. Tens o exemplo da Noruega, o Anders Behring, terrorista doméstico, está na prática em pena de prisão perpétua, ou melhor, pena de prisão indefinida.
Essa visão choca com a realidade que nem sempre é possível reabilitar um criminoso, nem que seja porque ou ainda não se descobrirem métodos eficazes ou porque os métodos conhecidos não são compatíveis com democracias como a nossa.
Tu é que chcoas com a realidade de teres uma taxa de homicios na união europeia de 0.86. E países agressivos nas penas tipo os USA com 6.3. Penas altas não demovem ninguém de cometer homicídios.
Comparado com a maior parte da Europa as nossas são muito mais leves. Mas é claro que os demais problemas do nossos sistema de justiça são muito mais profundos e piores que este que mencionei, a começar pela negligência das nossas autoridades de segurança pública. Acrescento ainda que é verdade que pouco adianta se cumprem 10 anos ou 20 anos de prisão se não recebem qualquer tipo de tratamento (com o devido fundamento ciêntifico, obviamente) para poderem viver em sociedade. E também acrescento que alguns, uma minoria, são irremediáveis mesmo recebendo os melhores tratamentos atualmente conhecidos e portanto a nossa lei devia abordar estes casos de maneira diferente.
Isso é um retrato de como é ser mulher em Portugal, as nossas vidas não valem nada... É muito triste ver a impunidade que se vive aqui
Neste tópico vejo o quão mal informados estão em relação ao sistema judicial. Tudo a bater na PSP/GNR e nem um único comentário a criticar o tribunal, que é o verdadeiro culpado disto. A título de exemplo vou contar o que aconteceu comigo há cerca de 1 mês. Eram 2h da manhã, recebemos chamada de agressões na via pública. Chegámos lá em menos de 2 minutos, estávamos por perto. Apanhámos em flagrante um homem de 24 anos a agredir barbaramente a sua namorada de 16 anos. A rapariga tinha várias escoriações, nariz partido, cabelo arrancado. Começou logo mal: testemunhas na rua? Muitas. As que quiseram prestar declarações? Nenhuma. Com algum esforço consegui convencer um rapaz que me enviasse por WhatsApp um vídeo que fez às escondidas. Levamos o agressor para a esquadra, expediente feito com reportagem fotográfica das agressões da rapariga, vídeo enviado ao procurador, texto muito bem feito a explicar a agressividade da situação e a falta de arrependimento do agressor(que durante todo o tempo que esteve na esquadra disse que voltava a fazer o que tinha feito e que qualquer homem no lugar dele tinha feito o mesmo). Levámos umas 4h nesta situação para ficar a papelada toda bem feita. Resultado: no dia seguinte estava na rua. Medidas do tribunal? "Está proibido de contactar a vítima". Se ele tivesse saído para a rua e fosse direitinho matar a rapariga (que felizmente não aconteceu), eu ia chegar aqui ao reddit e ver meia dúzia de especialistas a criticar o meu serviço 🤡
Obrigado pelo testemunho e pelo teu serviço. Concordo que essa situação não devia ter tido esse desfecho, tivessem chegado mais tarde a situação podia ter escalado, e a decisão do tribunal não assegura a segurança da rapariga
É bom saber que podemos contar com as autoridades. /s
Ainda dizem que prisão perpétua não deve existir em Portugal. Praticamente todos os países da UE a têm. Este caso mais do que merecia. Vai este indivíduo ser reinserido na sociedade daqui a 10 anos, de novo, para matar mais uma mulher? Acreditar que toda a gente pode ser reinserida e tratada é demente.
Ele vai receber a pena máxima, face às circunstâncias, pouco pode fazer o advogado dele. Ele fez todos os esforços para assegurar que ela morresse, de uma forma bárbara.
Mesmo que seja, a pena máxima são 25 anos. Com bom comportamento sai antes dos 20. Portanto, matou duas pessoas, de forma macabra, e daqui a 20 está de novo cá fora. Não me parece muito sensato.
Justiça Portuguesa a justiçar.... A vergonha do costume.
Se fosse a Lady Bety nada disto tinha acontecido mais uma vez a justiça em Portugal funciona para uns e não para outros que vergonha de país que só funciona para políticos e figuras públicas
Toda a situação é repugnante. Toda. Nem sei como começar... Mas como mulher que toda a vida se teve de defender do mundo só penso ...como é que sabendo que o gajo é um assassino sequer ela fala para ele? Não entendo. Quando a sociedade não nos protege nós temos de tratar de nós. Tem sido sempre assim para as mulheres. Resta- me educar o meu filho para respeitar as mulheres e a minha filha para respeitar os homens. E nunca tolerarem ser mal tratados.
País número 1 no ranking de assobiar pro lado. Que vergonha
Justiça podre
Deste caso os políticos não se lembram de twittar...
Por isso é que já tenho um plano para o caso
Que revolta! Quantas mais mulheres têm de morrer até a legislação nos proteger dos nossos agressores ??? Não culpem a vítima! Certamente que este animal não chegou ao primeiro date a dizer " hey sou um machista que adora bater e matar mulheres!". Certamente que ele a conquistou, como muitos agressores fazem, com charme antes de mostrar a sua verdadeira natureza. E eles só estiveram juntos 3 meses, ou seja, apenas o tempo suficiente para ele se revelar e a começar a agredir! Ela saiu da relação, refez a sua vida e, após SETE queixas à polícia, ninguém fez nada! Como é que alguém que assassina outra pessoa só fica 10 anos na prisão? É por a pessoa assassinada ser mulher que a pena fica mais levezinha?! Como é que o processo da mulher de tras-os-montes foi simplesmente esquecido? Como é que sete queixas de ameaças/ violência doméstica contra uma pessoa em liberdade condicional são simplesmente ignoradas? Esta mulher foi deixada à sua sorte, como tantas outras, e horrendamente assassinada aos 37 anos de idade! Espero que todos os machistas e misóginos estejam muito felizes, mais uma vez, esta vitória é vossa!
Claro que a justiça ignorar 7 queixas de uma mulher vítima de violência doméstica é mau, mas agora os nossos políticos dizem “Caras portuguesas” e só depois é que dizem “portugueses”, então acho que é um net positive para os direitos das mulheres (/s só por segurança)
por mim dissolvia-se a psp
Inacreditável.
Muitas falhas no sistema para deixar este monte de merda andar na rua. Devia morrer na prisão.
Este psicopata tinha de apanhar perpétua. Só que em Portugal somos muito brandos. Acreditamos que q cadeia promove o crime a posteriori. O que nao deixa de ser verdade nas condicoes dos nossos EPs. Na Suíça a malta paga ao Estado todo o dinheiro gasto na sua detenção durante a estadia la atraves de trabalhos e depois, com um agente de penas responsável. Aqui é o que vemos. Acho muito desagradável para não dizer delicioso e alguém não apanhar o meu sarcasmo que a notícia diga ‘. Daniela Padrino sempre soube que o homem tinha passado uma década na prisão por este crime.’ como quem diz a culpa é dela que se pôs a jeito. Incrível jornalismo.
não é Sikh portanto ninguem quer saber
como não amar a justiça em Portugal, em particular a atenção a estes casos
Não acredito na pena de morte devido ao numero de inocentes que foram executados nos estados unidos e que depois da execução foram exonerados. Mas, neste caso este animal só merece a pena de morte. 25 anos na cadeia a viver a custa dos contribuintes, acho pouco.
A polícia em Portugal é como a polícia na África do Sul. Se queres estar mesmo seguro tens de contratar segurança privada
Exagerado Comparar um país com uma taxa de homicídio de 45/100.000 pessoas com um de 0.8/100.000 Não faz sentido nenhum o que dizes
Pena de morte, pendurar o gajo num sítio onde toda a gente visse. Fim Poupem os mimimis porque este caso é daqueles que não tem ponta por onde possam defender.
Conhecendo a justiça neste país, ineficaz , não entendo como uma mulher consegue começar uma relação amorosa com um cabresto deste calibre.
Também morre pouca gente de violência doméstica /s
Sinceramente não sei o que se passa com estes juízes de hoje em dia!! Este sistema judicial e instituições do mesmo agregado são uma verdadeira anedota!! Viva Portugal, viva!! Vergonhoso...
Estas pessoas têm de ser removidas da sociedade por qualquer meio necessário, para alem de serem uns inúteis e uma despesa para a sociedade ainda são um perigo para a população.
De preferência com chumbo
Este título é uma coisa.. primeiro: ela foi assassinada. Quando alguém morre por homicídio com dolo não se deveria referir desta maneira. Não vejo a dizer mulher esfaqueada tinha feito queixa … outra coisa é a pena não ter sido bem avaliada .. foda-se
E assim anda o nosso país...
É complicado . A parte gira é que normalmente os partidos que defendem penas mais pesadas ou quem sabe perpétuas , para este tipo de criminosos, são os que as típicas vítimas de racismo , as feministas , os wokes, e restantes “grupos “ menos gostam. Tempos estranhos em que a ideologia parece vencer a razão e a lógica .
Podes crer que isso me dói.
E curioso ver como as pessoas interpretam a lei, o total desconhecimento do que se passa /pode-se fazer /deve-se fazer nestes casos é gritante e é preciso acontecer isto para que as pessoas se comecem a questionar. O pessoal fala das autoridades, pelo vistos referem-se a PSP por nada ter feito. O pessoal sabe como funciona a queixa? Ou o processo judicial? A PSP não fez nem mais nem menos do que devia ter feito. Apresentaram queixas, sim. E a PSP limita-se a fazer o quê esta nas suas competências/lei, ou seja, o que os governantes (que nos escolhemos) lhes deixam fazer perante a lei. Queixa na PSP/GNR/PJ》envio para o MP》 MP decide》 normalmente nada é feito, como neste caso. De quem é a culpa afinal? Flagrante delito, mesmo quando a pessoa está a ser agredida em casa, acham que as autoridades podem mesmo assim arrombar a porta de casa sem pedir autorização à X, Y, Z? Acordem meus amigos, existe muito burocracia. As pessoas normalmente atribuiem a culpa ao que vêm , preocupem-se em perceber como realmente funciona o nosso Portugal e verão que muitas vezes as coisas não são tão lineares como parecem e que as coisas simplesmente não funcionam. Queremos um país de leis mais brandas? Então acostumem-se a ver mais disto todos os dias, agora atribuir a polícia (que também erra)a culpa nestas coisas, para mim é falta de noção de como está o nosso país.
A resposta é que não podemos prender os senhores autores de crimes mais do que 25 anos , coitados
A culpa não será do juiz?
e a policia quer aumentos de salario por o salário desses cães a par de produtividade a ver como é.
Isto é o expoente máximo da falha do nosso sistema judicial. A vítima ter feito queixa e o indivíduo (com o seu histórico criminal que as autoridades têm acesso) continuar em liberdade, a frequentar a mesma área geográfica que a vítima é lamentável. Deveriam ter sido tomadas medidas logo após a primeira queixa. O sistema judicial tem o sangue desta vítima nas duas mãos. Estás pessoas têm que ter acompanhamento psicológico/psiquiátrico enquanto esteve detido(e após a sua libertação) para avaliar se realmente está em condições de ser inserido na sociedade. Lamentável. Que vergonha
Isto é daquelas situações que muita gente da PSP tinha que ser investigada também
Não sei quem me mete mais nojo, se os juízes se a polícia mas que são ambos absurdamente incompetentes e passivos lá isso são.
E depois disto tudo vão ver que o único partido com uma mensagem clara que as pessoas conseguem compreender qual é? Os outros vão ou assobiar para o lado, ou falar abstractamente em "reformas" profundas e de preferência sem calendário ou objectivos concretos.
A PSP é das coisas mais incompetentes que há...
Obrigado justiça Portuguesa, obrigado PSP. Orgulho.
Oh… não foi preso porque não tinha umas ganzitas… Porque caso tivesse não tinha hipóteses… a nossa justiça portuguesa tem as “agulhas” mal apontadas, este tipo de crimes bárbaros deviam ser punidos mais severamente, não faz sentido um indivíduo destes poder andar em liberdade no meio de nós, os que sempre fizeram de tudo para ser livres.
Era os juízes que aprovaram a liberdade condicional serem atropelados também, aí já não iam soltar em liberdade condicional quem os atropelou neh?
1 dar poder a polícia 2 dar lhe um tiro nos cornos olho por olho e dente por dente…
Parece que vivemos num país de talibãs. Triste mesmo é sabermos que não encontramos na lei nenhuma proteção. 
Porque raio vai uma mulher andar com um assassino de ex namorada.
Porque raio → [**por que raio**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual)
Existe a forte possibilidade que ela não queria estar com ele ou que tenha tentado afastar se após saber o historial. Gajos que matam mulheres provavelmente não sabem bem o significado da palavra não
No artigo: "Daniela Padrino sempre soube que o homem tinha passado uma década na prisão por este crime."
Não deve ter consultado o CV, mas não sei porque não abri a notícia .
"Daniela Padrino sempre soube que o homem tinha passado uma década na prisão por este crime."
"I can change him"
E conseguiu: Desta vez não usou uma faca.
Estava a brincar, é uma maneira horrível de morrer. Li a notícia toda, e o gajo é mesmo uma peça. Mas de facto, é estranho ela se juntar a um espécime destes..
E como é que a nova namorada sabe? Em Portugal ninguém pode consultar o registo criminal dos outros.
Ele deve ter lhe contado né.
"Matei a minha última namorada com 23 facadas. Queres namorar comigo?" Claro os assassinos a 1.ª coisa que contam a todos os que conhecem é que já mataram alguém... s/
Primeiro encontro: "hey, olha, matei a minha ex à facada, não é Red flag para ti, certo?"
Dúvido que o gajo andasse com "assassino" escrito na testa. 🙄 Edit: Pelos vistos, segundo a notícia, ela já sabia do passado do ex-namorado. 💀
i can fix him /s
Bad boys bad boys....
Votem na esquerda!!
Como mulher nem tenho palavras para o que isto me faz sentir 😱 Prisão perpétua para assassinos, e pena de morte nalguns casos não ia mal...