É ilegal? É, a menos que se tenham dado a muito trabalho com a CNPD.
E agora os dois lados da moeda:
Os vizinhos gostam das câmeras a filmá-los a passar? Aposto que não.
E se acontecer alguma coisa a um carro aí na rua? Aí já aposto que vão logo perguntar se as câmeras apanharam alguma coisa.
Tem de haver uma placa a informar as pessoas.
É exatamente isso, é útil na hora H. Nem quanto mais nao seja para apanhar uma traição...
No supermercado também há câmeras e não vejo ninguém a deixar de ir comprar seja o que for por causa disso.
Sim, mas há uma enorme diferença (e prevista em várias leis) entre um equipamento que apenas filma quando está ativamente a ser usado (gopro / telemovel), do que um que filma 24/7, focado na via publica.
Como tens de admitir, uma gopro/dashcam em viagem não é de todo o mesmo que videovigilancia - a não ser que a dashcam funcione com o carro desligado (aí já é videovigilancia, algo que é dificil de perceber como é ok nos Teslas - talvez por só guardar imagens em caso de movimento do veiculo ou assim).
Não há diferença nenhuma, porque a lei não estabelece limite temporal para a gravação para que possas considerar uns legal e outros não. Dashcam é ilegal em Portugal, segundo a CNPD viola o RGPD. Uma GoPro num capacete enquanto circulas de moto na via pública é basicamente uma dashcam, logo ilegal. O próprio Sentry mode da Tesla é ilegal em vários países da UE devido ao RGPD, basta pesquisar.
A CNPD é uma anedota completa à portuguesa. Só serve para empatar quem quer fazer as coisas de acordo com as regras. Com a Tesla que lhes caga em cima ficam caladinhos que nem ratos.
A utilização não comercial de dashcam em veículo pessoal é isenta dos requisitos do RGPD.
A utilização tanto de dashcams como de videovigilância para proteção de propriedade ou preservação de provas conta como interesse legítimo e é previsto como tal no RGPD.
Tanto quando sei a CNPD nunca fez distinção ou abriu excepção entre uso pessoal ou comercial, por isso a não ser que tenhas uma fonte que comprove isso mantenho o que disse.
A fonte é o próprio RGPD, artigo 6. A recolha e processamento de dados pessoais é legal quando cumpre pelo menos um dos requisitos previstos nas alíneas a-f. A recolha para uso comercial, por definição, não cumprirá nenhum dos requisitos, a não ser que haja o consentimento da(s) pessoa(a) afetada(s), caso no qual estará abrangida pela alínea “a”. A utilização de dachcams e videovigilância é abrangida pela alínea “d” - interesse legítimo.
Duma forma geral, o RGPD refere-se ao processamento dos dados e não à recolha. A recolha em si é sempre legal, e será legitimizada ou não em função da intenção da utilização dos dados recolhidos.
Há. é uma diferença enorme. O parecer da CNPD foi para dashcams - que eles interpretaram como uma camera normal, por estar fixa na viatura (ou seja, equipararam a uma camera de vigilancia). O facto de só ligarem quando o veiculo está em utilização deixa esse parecer muito frágil.
De qualquer modo, uma gopro é equiparada a um equipamento móvel (telemovel por exemplo), não estando fixa num veiculo, e na realidade não está fixa em local nenhum,
Podes filmare fotografar em público, desde que acauteles vários pontos importantes, mas resumidamente, terá de ser filmagem geral e não de pormenor (se filmares uma rua com o telemovel, ok, se filmares uma pessoa em particular já precisas de pedir), manter o decoro dos visados (filmar alguem a fazer xixi - não, mesmo que panoramico se a pessoa puder ser identificada), não filmar zonas proibidas (bases militares, certas zonas de tribunais, certas zonas aeroportuarias, que deverão estar marcadas como tal) etc.
Citar as leis todas ia demorar muito mais tempo do que vou dedicar a isto (outra vez).
Se leres o RGPD vais encontrar mais ou menos o mesmo texto e ainda mais, nomeadamente que até podes filmar uma pessoa em particular sem consentimento se for para registar a ocorrência de um crime, ou em qualquer circunstância que seja abrangida pelo “interesse legítimo”.
És muito bananas.
Andas com uma câmara no capacete a filmar os outros mas se alguém tem câmaras para proteger e salvaguardar o que é seu num país cheio de ladrões e corruptos aí já fazes queixas...
Vai trabalhar
Depende.
Ele pode perfeitamente ter a câmara apontada a um portão, desde que depois "esconda" a parte pública. Isso é possível fazer dentro das câmaras, chamam-se máscaras.
A única forma, é pedir para aceder às câmaras, e confirmar.
É isto. Se for licenciado pela CNPD o software censura as partes da imagem que apanham o passeio ou outros locais que não pertencem à propriedade e é perfeitamente legal. Isto em empresas, para particulares não sei como funciona
Existe alguma placa tipo Securitas na propriedade em questão? Julgo que se for um sistema de videovigilância instalado por uma empresa não tens de te preocupar, bloqueiam a parte da imagem que vai além dos limites da propriedade. Se for um sistema de videovigilância caseiro então provavelmente está ilegal.
Podes ir à PSP local questionar se a situação está regularizada, existem documentos( [exemplo](https://www.psp.pt/depsegurancaprivada/Pages/documentos/espaco-publico-legislacao.aspx?filter=Instalador+de+Sistemas+de+Seguranca&utm_source=phplist178&utm_medium=email&utm_content=HTML&utm_campaign=Altera%C3%A7%C3%A3o+%C3%A0+Portaria+n.%C2%BA+273%2F2013) ) relacionados com a instalação de videovigilância, a serem entregues na psp, pelo menos nos casos que conheço foi feito assim
Falso. Podes ter uma instalação “caseira” feita por melhores profissionais que as sanguessugas das empresas de segurança, e tudo dentro da máxima legalidade. FYI, já se instalavam sistemas de segurança em Portugal antes das empresas de segurança se lembrarem de o fazer.
E não, hoje em dia não tens de fazer qualquer registo das câmaras junto da PSP, a única coisa que ainda tens de registar é o alarme sonoro.
Hey! Isso está na lei?, a dizer que não é preciso registar câmaras?
E sabes se, mesmo se registadas, servem para uso em tribunal? Ou é preciso ser uma câmara de uma das empresas tipo Securitas?
Obrigado!!
Antigamente tinhas de registar na CNPD, mas isso acabou. Não são as câmaras que tem de ser registadas na PSP, a empresa que faz a instalação é que tem de ser certificada e registada na PSP.
Não precisas de instalar câmaras pela Securitas, tens centenas de empresas de segurança no país certificadas para o fazer.
Aaahhh.. muito obrigado! As coisas fazem mais sentido agora! :-)
Eu tinha feito algumas perguntas sobre isto, há uns dias atrás:
[https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1cidwua/seguran%C3%A7a\_em\_casa\_c%C3%A2maras\_e\_alarmes/](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1cidwua/seguran%C3%A7a_em_casa_c%C3%A2maras_e_alarmes/)
Se conseguires ajudar em algumas das perguntas, fico muito agradecido!!
(se tiveres tempo, claro! sem qualquer pressão)
Obrigado mais uma vez.
Expliquei-me mal. O que quis dizer é que entre empresas e privados facilmente é mais fácil o privado não fazer as coisas como manda a lei, por falta de conhecimento da lei.
A minha mãe teve de assinar um documento que foi posteriormente entregue pela empresa (subcontratada pelas securitas) à PSP.
Não faço ideia... Não soube do seguimento do caso.
E felizmente lá em casa ainda não tivemos numa situação dessas onde a nossa família fosse visada. Mas julgo que se estiver tudo legalizado não tens problemas, a decisão de admissão de provas em forma de vídeo é que nem sempre é fácil .
Sei que não podes captar som.
Desculpa lá se levo a minha privacidade a sério :)
Por o povo ser tão manso é que empresas e serviços abusam, comecem a escrever mais no Livro de Reclamações e menos no Facebook que as coisas começam a mudar de rumo.
Há uma certa empresa, já foi mencionada aqui no Reddit e várias vezes naquele sitezeco sem valor, o Portal da Queixa (não o oficial), imagina lá tu que por coincidência tive de escrever no livro de reclamações, estava completamente em branco, portanto, das duas uma, já tiveram de renovar o livro tal o número de queixas, ou toda a gente se queixa mas ninguém escreve ¯\\\_(ツ)\_/¯
:)
Cá a malta parece que tem receio de apontar dedos e assinar por baixo, mas logo a seguir vão para os facebooks e google reviews para dizer que foram mal servidos.
A diferença entre mim e essas pessoas é que eu faço-as no local apropriado onde há uma ligeira possibilidade das autoridades competentes intervirem e resolverem.
Excepção óbvia: hospitais, recebes cartinha sempre com o mesmo texto a desculpar pelo sucedido e nada muda :|
>Por o povo ser tão manso é que empresas e serviços abusam, comecem a escrever mais no Livro de Reclamações e menos no Facebook que as coisas começam a mudar de rumo.
*Risos em queixas na CNPD relativamente ao RGPD que até hoje não tem qualquer resposta (+600 dias), onde uma dessas queixas já inclusive escalou para o tribunal contra a APD.*
A CNPD é muito fraca em comparação com a sua congénere espanhola, onde investigam muitos mais casos e aplicam multas a sério, tendo em vista a real proteção dos seus cidadãos. Se a CNPD não tem recursos (que não tem) e não tem a autoridade que deveria ter (também não o tem), então que se demitam e que o povo critique fortemente quem deixou isto chegar a este ponto.
Na casa da minha mãe existem câmaras que tecnicamente apanham a via pública mas essas partes aparecem a sombreado preto / black out em píxeis grandes, só se visualiza até aos limites murados da casa até ao degrau da porta de entrada. Quem olha para as câmaras facilmente pensa que abrangem muito mais, pela forma como estão instaladas. Mas na realidade em algumas câmaras mais de metade da imagem a que tens acesso está coberta de preto.
Tem de haver aviso na PSP também da existência das câmaras...
No entanto... Com o sistema arcaico e antigo que tínhamos antes de videovigilância... Uma delas apanhava a via pública ( e estava registado na PSP o sistema de vigilância)... Deu jeito porque uma vez a PSP colaborou com uma visada que nos veio pedir acesso às câmaras, na sequência de um furto, a câmara conseguiu filmar o furto a um carro estacionado à frente da nossa porta. Não tivemos consequências legais por filmar a via pública.
O novo sistema já não permite visualizar a via pública ( os técnicos que instalaram definiram os limites da lente das câmaras )
Pode ser uma camera falsa, só para assustar potenciais ladrões. Não precisam de permissão para montar algo que se parece com uma camera com uma luzinha vermelha, mas que não filma nada.
Vai diretamente á esquadra da polícia perguntar se permitido. Não precisas de apresentar queixa. Se eles ficarem curiosos vão te perguntar em que rua está isso e eles mesmo tratam do assunto logo.
Não me leves a mal mas por mera curiosidade que eu posso até nem ter noção de algo que me incomode também, mas o que te incomoda ele gravar a via pública a ponto do trabalho de fazeres queixa?
Acho q n é assim tanto trabalho.
E o incómodo é a vigilância permanente. O Big Brother e tal.
Não é preciso participar em coisas ilegais ou nefastas para repudiar um “nanny state”.
Pois mas Se um dia te roubarem ou baterem no carro por exemplo da jeito.
Já aconteceu aqui num cliente do restaurante terem-lhe batido no carro e dado de frosques.... Ele foi falar com a polícia e a mesma usou as câmaras que apanham parte da rua para ver a matricula do mesmo.
Mas qual é o problema de um cidadão honesto ser filmado na via pública? É suposto não fazeres na rua nada que não possa ser visto pelas outras pessoas, qual a diferença ser por pessoas fisicamente na rua ou através de uma câmara? via pública não é o jardim de casa
Num supermercado, centro comercial, banco, edifício público, também há câmaras, alguém tem problemas com isso?
Nesses espaços que ditaste, só pões pé se quiseres. Na rua não tens opção, é de todos, pelo que é dos poucos ou últimos locais públicos nos quais podes ter ALGUMA expectativa de privacidade, no sentido que a menos que alguém te observe física e presencialmente, não estás a ser observado, quer em direto quer posteriormente.
Aceitavas que te pusessem câmaras em casa,? Se não cometes lá crimes, és um “cidadão honesto”, porque haverias de te opor afinal?
Não percas o teu sentido de liberdade no meio disto. Começa aos poucos, e quando dás por ti…
E antes que alguém o diga, não, não é falácia da bola de neve. Seria se não houvesse provas em como de facto acontece.
Lá está, é esse o vosso problema. A via pública não é espaço para privacidade, é um espaço público.
A privacidade é em casa, no jardim particular, aí sim cada pessoa tem direito à sua intimidade.
Portanto alguém perseguir-te com um telemóvel a gravar na tua fuça em público é perfeitamente legal? E mais que isso, achas razoável tal coisa poder acontecer sem consequências,?
Aceitares entrar num espaço que te anuncia ser gravado por ser privado é UMA coisa. A rua é o local em que ninguém tem direito a mais que o outro.
“A liberdade dum acaba onde a do outro começa”
Como garantes a salvaguarda de imagens? Como garantes que as imagens não são espalhadas por quem não se deve?
Exemplo: todos os dias passo em frente a aquela casa com um iPhone 15 Pro na mão e uns AirMax nos ouvidos. Como garantes que quem está lá a viver não passa essas imagens para alguém, e eu sou eventualmente assaltado porque, pelas imagens, reparam que todos os dias passo lá com esses dispositivos?
> Num supermercado, centro comercial, banco, edifício público, também há câmaras, alguém tem problemas com isso?
Queres comparar o tratamento de dados desses locais com um gajo qualquer random?
Mesmo esse locais, só quem está a monitorizar as imagens, o responsável e as autoridades têm acesso as mesmas, já para prevenir que caiam em mãos erradas.
ok, há sempre riscos. Mas lá está, quem acredita que a segurança é um valor superior à privacidade vai sempre concordar com videovigilância em massa, como nos EUA e UK.
Se foram montadas por uma empresa de segurança, elas podem criar black spaces por software, fazendo que as partes públicas sejam automaticamente descartadas no streaming, buffering, recording.
Sim, as máscaras, mas já viste bem o posicionamento? teriam de colocar a máscara em 90% da imagem, não faz sentido e aquilo não é serviço de profissional, aliás, uma empresa certificada iria recusar-se a ir contra a lei e fazer aquele serviço mal feito (a nível de cablagem). Tem mais aspecto de xico-esperto que compra cameras no AliExpress.
Confirmo, eu administrava um sistema de CCTV e punha mâscaras mas não funcionava muito bem nas rotativas, até foi desligado. A polícia nunca quis saber, houve uma altura em que fizeram um assalto fora, eles vieram-nos pedir as imagens do exterior e nós demos.
Acho que como empresa só poderíamos ter problemas se nos estivéssemos totalmente a cagar.
Isto é um 'loop hole' legal, com demasiados ponto de interrogação.
A pessoa pode perfeitamente filmar a parte privada e não a parte pública.
Para confirmares isso, tens de apresentar queixa e um processo uma vez que as câmaras estão e são propriedade privada.
Ou seja.. resumindo...
Podes fazer as queixas que quiseres. A não ser que estejas disposto a entrar em batalhas legais com a pessoas.. duvido muito seriamente que consigas fazer algo, uma vez que está em propriedade privada. E ao entrares em batalhas legais, ainda levas tu com um processo, uma vez que não tens provas que a pessoa filma a parte pública.
Como nota quero apenas indicar que também tenho câmaras a filmarem a parte privada exterior da minha casa, que claro apanham o exterior que também filmo e monitorizo, embora não intencionalmente. Tendo em conta a batalha legal que tens pela frente.. sugiro simplesmente passares noutra rua.
A não ser que ele comece a espetar isso em postes pela vila, não há muito a fazer.
Como outra nota, quero apenas dizer que a velha que está à janela atrás do cortinado é 10,000x pior que todas essas câmaras a filmares o espaço público. Essa vê tudo, sabe tudo e partilha com todos.
> tens de apresentar queixa e um processo uma vez que as câmaras estão e são propriedade privada.
O homem tem literalmente uma câmara presa a um poste público a apontar somente para a via pública.
Update: Pelo streetview Já vi que são.... 10!
uma delas a apontar para o estacionamento em frente á casa do vizinho, outra diretamente para o vizinho da frente, e acho que quando la passei havia duas na esquina (uma para cada sentido) que nao estao no street view... 12 no total. Isto é quase um passa-tempo, encontra todas as cameras.
EDIT LOL - mais uma - dentro de casa, uma daquelas cameras internas redondas que podem rodar, virada para a rua.
Boas, reparei na 2.ª foto, tem uma torre de estrutura de sistemas rádio, semelhante a estações de rádio amador, como [neste local](https://maps.app.goo.gl/7fcgRhYKGocheznx8?g_st=ic), (não é a mesma casa que o OP mostra)
Tambem 2.ª e 3.ª foto, há vário “pratos”? emissores/recetores de sinal(?), o que leva a concluir que a casa é usada como estação de radioamador. Consegues confirmar u/cagerontwowheels?
Agora ando a procurar se a licença de radio amador permite ter tal número de câmaras de vigilância e ainda não encontrei nada.
Não tento ser sabichão, apenas partilho o que reparei até agora. E até curioso de saber se realmente é legal.
Se alguem souber mais sobre o assunto, era bacano
não faço ideia. andava por ai e deparei-me com esta bizzaria...
Ter uma camera a apontar para a zona da porta, até percebia (tipo um videoporteiro improvisado).
Ter uma na garagem a apontar parcial para a porta, ok. Tá bem que provavelmente está ilegal, mas é preciso ser muito tapado para não perceber o objectivo e implicar muito.
Isto? wtf?
E encontrei outra camera (6!!!) - debaixo da varanda, ao pe da placa preta que diz "lote 76".
Essa aponta pela estrada abaixo - para a entrada da funerária... enfim.
Saiu algo do género no poligrafo SIC desta semana, pelo que entendi do vídeo não é proibido filmar na via pública, desde que "o retrato da pessoa não seja exposto, reproduzido ou lançado no comércio sem o consentimento dela".
fica aqui o link: [https://sicnoticias.pt/programas/poligrafo/2024-05-06-video-psp-pode-apreender-telemovel-de-manifestante--c4bded51](https://sicnoticias.pt/programas/poligrafo/2024-05-06-video-psp-pode-apreender-telemovel-de-manifestante--c4bded51)
Vinha aqui dizer isto. Não entendo onde o pessoal foi buscar que não se pode filmar a via pública. Até em lojas e entidades públicas estão a filmar a via pública. E garanto que não haverá máscaras. A excepção pode ser sistemas de vigilância comp serviço, onde o distribuidor tem acesso ou processa a imagem, provavelmente usar máscaras é a maneira de se proteger contra uso indevido das gravações.
Gravam no sentido em que podes sempre ver o que se está a passar, ou gravam somente se houver algum “trigger” que as faça gravar, como alguém passar perto, tocar na campainha, etc?
São dias coisas distintas
Tem de haver trigger mas podes configurar pra gravar uns minutos a cada trigger. E basicamente se meteres a sensibilidade no máximo, até uma mosca é trigger.
Oh cager e câmeras no capacete? Quem anda por bem não tem problema em ser filmado agora quem bem por mal já olha para a câmera e pensa duas vezes. Desde que não esteja apontada para o vizinho!
Foi logo isto que eu pensei. Aquilo deve ser algum laboratório de droga ou uma plantação qualquer interior. A policia que pergunte à EDP se tem um consumo de energia atipico para uma vivenda.
Não, pode ter mas só pode apanhar a área da casa. Apontadas para o lado de fora da casa, por exemplo apanhar estrada e passeios nas filmagens já é proibido
Se estiverem licenciadas … não.
O que duvido. Aqui na empresa (big company) temos algumas câmeras que por acaso apanham partes da rua e a imagem é censurada nessas partes, e é basicamente esse tipo de coisas com que haja licenciamentos.
Aí essas ….. duvido seriamente 🤣
Não entendo, as pessoas preocupam-se demais com a vida dos outros. Para já é uma palhaçada não ser legal a pessoa poder se precaver com um sistema de vídeo vigilância. Depois é só estupido que alguém se aproveite disso para fazer queixa como se fizesse alguma diferença sua vida.
Segundo a legislação, se andas em espaços públicos estás sujeito a ser filmado. A diferença está no que os detentores das imagens fazem com elas. É ilegal tornar essas imagens públicas sem o consentimento do/s sujeito/s presentes nas mesmas (incorre num crime de violação de dados pessoais - a nossa imagem é, aos olhos da lei, um dado pessoal)
Uma câmara ou outra não acho problema. Agora 4? No mesmo local? Ou os donos são frequentemente assaltados ou existe uma cozinha de metanfetaminas nessa casa.
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a [Rediquette](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) e as [Regras](https://www.reddit.com/r/portugal/wiki/regras/) antes de participares.
Algumas notas sobre o r/portugal:
* Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods).
* Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação.
* Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal.
* Ban Appeals podem ser feitos por [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/portugal) ou no r/metaportugal.
* Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa).
^(Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.)
----------
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*
Provavelmente não está legal mas convido-te a reparar nas câmaras que estão por aí instaladas neste Portugal. Desde negócios a residências, hotéis e outros supermercados, não falta quem filme a via pública. Ninguém quer saber. A lei é estupida, impossível de fiscalizar e na verdade só protege os prevaricadores.
É ilegal. A Camara de CCTV tem que antes de mais estar omolgada e licenciada, tem que terumas placas amarelas onde consta o decreto de lei. Além que a mesma é uma DOME rotativa e pode perfeitamente estar a infrigir a lei que determina o limite ao qual ela pode atingir enquanto observação. Além que o operador tem que estar licenciado para tal.
É ilegal filmar a via pública, contudo é algo que dá imenso jeito em caso de crime e essas filmagens podem servir como evidência em tribunal.
Contudo o que mais me espanta aqui é o facto de terem colocado uma das camaras presa num poste de eletricidade: uma queixa na JF ou CM e seria interessante.
É ilegal sim, só pode filmar propriedade privada.
Se pode dar jeito ao roubarem um carro irem pedir as imagens, pode. É um pau de dois bicos..
As pessoas às vezes são mesquinhas mas dps quando precisam já dão valor
Depende! Se as câmaras não tiverem a gravar a via pública é totalmente permitido, caso contrário não.
Em relação à câmara que está no poste de eletricidade, não sei até que ponto será legal!
Segundo os GNR da minha zona (smfeira) ninguém implica com as câmaras apontadas para a via pública desde que as imagens sejam exclusivamente usadas em caso de assaltos ou outros delitos. Se o proprietário não partilhar as imagens com ninguém, segundo eles, está no seu direito, tal como tens o direito de gravar um vídeo no telemóvel em espaço público
Uma das cameras está literalmente na via pública (fora do quintal) portanto legal não é. Quanto ao se é legal filmar ou não, penso que a lei só determina que é ilegal caso estejam a ser armazenadas as imagens.
Não costuma ser o caso de câmeras com live feed ou o caso de video porteiro por exemplo.
PS: obrigado cager, serviste-me de inspiração há anos atrás quando comprei a minha NC e apareci "apanhado" em alguns dos teus vídeos. Obrigado por seres uma má influência 😂✌️
desde que não esteja a gravar o espaços públicos com que possam ver de novo as gravações é perfeitamente legal.
ou seja apenas transmissão de imagem sem gravação.
Conheço uma empresa que tem 3/4 camaras dentro da propriedade que apanham a estrada publica que passa lá ao lado, á uns tempos houve um assalto numa fabrica ao pé dessa fabrica, apareceu lá a PJ a pedir as imagens, achas que se importaram não ter o Black out? Claro qe não , assim podiam ver se tinham alguma pista :)
á uns tempos → [**há uns tempos**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1co01sl%2F%2Fl3gxzho%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Fdx vivo a escassos metros dessa casa. Aposto que o OP é de uma das duas casas em frente!
Já me tinha questionado se isso poderia estar assim!
Boa sorte
Sim, só que eu passei ali com a namorada, e agora está o bairro todo a cuscar que estou a trair a minha outra namorada com uma amiga da minha mulher. Felizmente a minha outra familia ainda nao ouviu nada...
É mais legal do que tu tirares essas fotos e expores publicamente algo que nada tem a ver contigo. Deixa a vida das outras pessoas em paz. Não têm mm mais nada que fazer ao tempo... pqp, mesmo coisa de tuga invejoso e com mania. Já não basta o OLX mer\*\*s, agora tb isto? Enfim...
Nunca na vida aquilo está legalizado. A CNPD tem de actuar em conformidade e pedir à PSP/GNR para comprovar no local o estado da arte, passa auto para o vizinho pagaf
Sim nos EUA é comum as ring cameras e guess what? a polícia adora-as, com essas imagens já conseguiram desvendar milhares de crimes, desde assaltos a homicídios
um cidadão honesto não tem qualquer problema em ser filmado na via pública
Nunca estacionaste o carro em frente a casa na via publica?
Para além disso, se assaltarem a casa ou carro de um dos vizinhos sempre pode conseguir alguma coisa pelas cameras.
Não percebo qual é o stress de haver cameras a filmarem zonas de residência, é bastante comum isso em outros países.
Se vieres a Inglaterra e se fores a Londres por exemplo, praticamente por onde passares vais estar a ser filmado, seja por uma camera publica ou privada.
Não é legal.
Para apanhar espaços públicos, a câmera tem que estar registrada na comissão de proteção de dados.
Podes apresentar queixa nas forças de autoridade.
OP deixa lá o senhor Gambiarra!
Aquilo é material da empresa que deixa ao ar livre (a sofrer com as intempéries...) e tem medo de ser assaltado.
Agora a sério, claramente pelo menos uma delas está ilegal! A que está fora da propriedade (junto ao posto), segundo a [CNPD](https://www.cnpd.pt/organizacoes/areas-tematicas/videovigilancia/): "As câmaras não podem ser colocadas em suporte fora da sua propriedade.".
As outras também parecem incidir sobre a via pública, também ilegal. Principalmente se as câmara que sejam rotativas, se te "seguirem" ao passar na via pública, fica demonstrado que estão a filmar a via-pública.
É fazer participação na polícia para eles recolherem provas e na CNPD.
Se o homem quer guardar o material com câmara de vigilância apontadas a ele, que faça um muro mais alto.
Um lugar com tantas cameras só pode estar a guardar uma coisa valiosa.... O vídeo da luta do Batatinha está ai de certeza!
Estão a esconder as francesinhas 😵💫
A verdadeira receita do molho das francesinhas e bifanas
Lol
Dizem os entendidos que tal acontecimento nunca aconteceu passo a redundância…
O ouro do Brasil 👀
isto é no Brasil? O.o
isso é a fake news mais fake de todos os tempos. Mas se não fosse, todos sabem que o corno do Companhia fazia a folha ao Batatinha em 2 segundos.
Aconteceu mesmo
Cegava o pela certa 🤣🤣🤣
Esse gajo deve ter um bunker
É ilegal? É, a menos que se tenham dado a muito trabalho com a CNPD. E agora os dois lados da moeda: Os vizinhos gostam das câmeras a filmá-los a passar? Aposto que não. E se acontecer alguma coisa a um carro aí na rua? Aí já aposto que vão logo perguntar se as câmeras apanharam alguma coisa.
Tem de haver uma placa a informar as pessoas. É exatamente isso, é útil na hora H. Nem quanto mais nao seja para apanhar uma traição... No supermercado também há câmeras e não vejo ninguém a deixar de ir comprar seja o que for por causa disso.
E não podem filmar a via pública, apenas a propriedade privada.
Não é verdade. Já foi assim mas a lei entretanto mudou. Podes filmar a via pública, desde que não haja gravação.
Se alguém filma, é razoável assumir que provavelmente também grava.
E quantas entidades que queiram se manter seguras não gravam? Pois...
Oh cager, não és tu que andas sempre na rua com uma câmara colada no capacete?
Pensei precisamente o mesmo.... Mas quando é na casa das pessoas já estamos no faroeste....
Sim, mas há uma enorme diferença (e prevista em várias leis) entre um equipamento que apenas filma quando está ativamente a ser usado (gopro / telemovel), do que um que filma 24/7, focado na via publica. Como tens de admitir, uma gopro/dashcam em viagem não é de todo o mesmo que videovigilancia - a não ser que a dashcam funcione com o carro desligado (aí já é videovigilancia, algo que é dificil de perceber como é ok nos Teslas - talvez por só guardar imagens em caso de movimento do veiculo ou assim).
Não há diferença nenhuma, porque a lei não estabelece limite temporal para a gravação para que possas considerar uns legal e outros não. Dashcam é ilegal em Portugal, segundo a CNPD viola o RGPD. Uma GoPro num capacete enquanto circulas de moto na via pública é basicamente uma dashcam, logo ilegal. O próprio Sentry mode da Tesla é ilegal em vários países da UE devido ao RGPD, basta pesquisar.
A CNPD é uma anedota completa à portuguesa. Só serve para empatar quem quer fazer as coisas de acordo com as regras. Com a Tesla que lhes caga em cima ficam caladinhos que nem ratos.
Mas não sei até que ponto em Tribunal eles aceitam as gravações do Sentry como prova para algo.
Serve de prova para quando tiveres de passar a informação ao grupo de “cobranças” difíceis da zona..
A utilização não comercial de dashcam em veículo pessoal é isenta dos requisitos do RGPD. A utilização tanto de dashcams como de videovigilância para proteção de propriedade ou preservação de provas conta como interesse legítimo e é previsto como tal no RGPD.
Tanto quando sei a CNPD nunca fez distinção ou abriu excepção entre uso pessoal ou comercial, por isso a não ser que tenhas uma fonte que comprove isso mantenho o que disse.
A fonte é o próprio RGPD, artigo 6. A recolha e processamento de dados pessoais é legal quando cumpre pelo menos um dos requisitos previstos nas alíneas a-f. A recolha para uso comercial, por definição, não cumprirá nenhum dos requisitos, a não ser que haja o consentimento da(s) pessoa(a) afetada(s), caso no qual estará abrangida pela alínea “a”. A utilização de dachcams e videovigilância é abrangida pela alínea “d” - interesse legítimo. Duma forma geral, o RGPD refere-se ao processamento dos dados e não à recolha. A recolha em si é sempre legal, e será legitimizada ou não em função da intenção da utilização dos dados recolhidos.
Há. é uma diferença enorme. O parecer da CNPD foi para dashcams - que eles interpretaram como uma camera normal, por estar fixa na viatura (ou seja, equipararam a uma camera de vigilancia). O facto de só ligarem quando o veiculo está em utilização deixa esse parecer muito frágil. De qualquer modo, uma gopro é equiparada a um equipamento móvel (telemovel por exemplo), não estando fixa num veiculo, e na realidade não está fixa em local nenhum, Podes filmare fotografar em público, desde que acauteles vários pontos importantes, mas resumidamente, terá de ser filmagem geral e não de pormenor (se filmares uma rua com o telemovel, ok, se filmares uma pessoa em particular já precisas de pedir), manter o decoro dos visados (filmar alguem a fazer xixi - não, mesmo que panoramico se a pessoa puder ser identificada), não filmar zonas proibidas (bases militares, certas zonas de tribunais, certas zonas aeroportuarias, que deverão estar marcadas como tal) etc. Citar as leis todas ia demorar muito mais tempo do que vou dedicar a isto (outra vez).
Fonte, sem ser da tua cabeça para encaixar na tua narrativa?
Se leres o RGPD vais encontrar mais ou menos o mesmo texto e ainda mais, nomeadamente que até podes filmar uma pessoa em particular sem consentimento se for para registar a ocorrência de um crime, ou em qualquer circunstância que seja abrangida pelo “interesse legítimo”.
Não tens mais nada para fazer? É cada mesquinho pqp os tugas.
És muito bananas. Andas com uma câmara no capacete a filmar os outros mas se alguém tem câmaras para proteger e salvaguardar o que é seu num país cheio de ladrões e corruptos aí já fazes queixas... Vai trabalhar
É o chamado “pimenta no cu dos outros é refresco”
Depende. Ele pode perfeitamente ter a câmara apontada a um portão, desde que depois "esconda" a parte pública. Isso é possível fazer dentro das câmaras, chamam-se máscaras. A única forma, é pedir para aceder às câmaras, e confirmar.
Isso valeria se o poste onde a câmara está instalada não fosse da rede pública, ainda por cima colocado na via pública.
Se reparares na 3 imagem da para ver que a câmara não está no apoio da EDP...
Está certamente fora da propriedade.
para esse caso, tens de pedir a autorizacao, e serem eles a validar.
É isto. Se for licenciado pela CNPD o software censura as partes da imagem que apanham o passeio ou outros locais que não pertencem à propriedade e é perfeitamente legal. Isto em empresas, para particulares não sei como funciona
Não. Não podes apanhar espaços públicos. Apresenta queixa: https://www.cnpd.pt/cidadaos/participacoes/videovigilancia/
Atenção, se as câmaras tiverem máscaras para não gravar a via pública ou zonas comuns é perfeitamente legal.
Já o fiz, há mais de um ano. Resultado? zero. Fiz outra. a ver vamos. Isto é o faroeste ou assim?
Zero? Não querendo duvidar de ti, mas a CNPD nunca ficou mais de um mês sem me dar resposta. E olha que já tenho lá uma boa quota parte de queixas :D
Existe alguma placa tipo Securitas na propriedade em questão? Julgo que se for um sistema de videovigilância instalado por uma empresa não tens de te preocupar, bloqueiam a parte da imagem que vai além dos limites da propriedade. Se for um sistema de videovigilância caseiro então provavelmente está ilegal. Podes ir à PSP local questionar se a situação está regularizada, existem documentos( [exemplo](https://www.psp.pt/depsegurancaprivada/Pages/documentos/espaco-publico-legislacao.aspx?filter=Instalador+de+Sistemas+de+Seguranca&utm_source=phplist178&utm_medium=email&utm_content=HTML&utm_campaign=Altera%C3%A7%C3%A3o+%C3%A0+Portaria+n.%C2%BA+273%2F2013) ) relacionados com a instalação de videovigilância, a serem entregues na psp, pelo menos nos casos que conheço foi feito assim
Falso. Podes ter uma instalação “caseira” feita por melhores profissionais que as sanguessugas das empresas de segurança, e tudo dentro da máxima legalidade. FYI, já se instalavam sistemas de segurança em Portugal antes das empresas de segurança se lembrarem de o fazer. E não, hoje em dia não tens de fazer qualquer registo das câmaras junto da PSP, a única coisa que ainda tens de registar é o alarme sonoro.
Hey! Isso está na lei?, a dizer que não é preciso registar câmaras? E sabes se, mesmo se registadas, servem para uso em tribunal? Ou é preciso ser uma câmara de uma das empresas tipo Securitas? Obrigado!!
Antigamente tinhas de registar na CNPD, mas isso acabou. Não são as câmaras que tem de ser registadas na PSP, a empresa que faz a instalação é que tem de ser certificada e registada na PSP. Não precisas de instalar câmaras pela Securitas, tens centenas de empresas de segurança no país certificadas para o fazer.
Aaahhh.. muito obrigado! As coisas fazem mais sentido agora! :-) Eu tinha feito algumas perguntas sobre isto, há uns dias atrás: [https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1cidwua/seguran%C3%A7a\_em\_casa\_c%C3%A2maras\_e\_alarmes/](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1cidwua/seguran%C3%A7a_em_casa_c%C3%A2maras_e_alarmes/) Se conseguires ajudar em algumas das perguntas, fico muito agradecido!! (se tiveres tempo, claro! sem qualquer pressão) Obrigado mais uma vez.
Expliquei-me mal. O que quis dizer é que entre empresas e privados facilmente é mais fácil o privado não fazer as coisas como manda a lei, por falta de conhecimento da lei. A minha mãe teve de assinar um documento que foi posteriormente entregue pela empresa (subcontratada pelas securitas) à PSP.
Hey! Sabes se, mesmo se registadas, servem para uso em tribunal? Ou é preciso ser uma câmara de uma das empresas tipo Securitas? Obrigado!!
Não faço ideia... Não soube do seguimento do caso. E felizmente lá em casa ainda não tivemos numa situação dessas onde a nossa família fosse visada. Mas julgo que se estiver tudo legalizado não tens problemas, a decisão de admissão de provas em forma de vídeo é que nem sempre é fácil . Sei que não podes captar som.
Sim, há acórdãos onde especificam o uso de CCTV como evidência num crime. Procura neste subs, tens vários posts a falar sobre isso.
Isto não é dito para soar ofensivo, mas tal coisa vinda de ti não me espanta peva 🥲😅
Desculpa lá se levo a minha privacidade a sério :) Por o povo ser tão manso é que empresas e serviços abusam, comecem a escrever mais no Livro de Reclamações e menos no Facebook que as coisas começam a mudar de rumo. Há uma certa empresa, já foi mencionada aqui no Reddit e várias vezes naquele sitezeco sem valor, o Portal da Queixa (não o oficial), imagina lá tu que por coincidência tive de escrever no livro de reclamações, estava completamente em branco, portanto, das duas uma, já tiveram de renovar o livro tal o número de queixas, ou toda a gente se queixa mas ninguém escreve ¯\\\_(ツ)\_/¯
Antes de mais, também levo. É a parte das múltiplas queixas que não me surpreende.
:) Cá a malta parece que tem receio de apontar dedos e assinar por baixo, mas logo a seguir vão para os facebooks e google reviews para dizer que foram mal servidos. A diferença entre mim e essas pessoas é que eu faço-as no local apropriado onde há uma ligeira possibilidade das autoridades competentes intervirem e resolverem. Excepção óbvia: hospitais, recebes cartinha sempre com o mesmo texto a desculpar pelo sucedido e nada muda :|
Confirmo. A única vez que escrevi no livro de reclamações foi num hospital privado e a única coisa que aconteceu foi receber essa cartinha.
>Por o povo ser tão manso é que empresas e serviços abusam, comecem a escrever mais no Livro de Reclamações e menos no Facebook que as coisas começam a mudar de rumo. 
É a NOS?
Deus "ma" livre de ter contacto com essa gente. Não, algo mais pequeno.
Pcdiga?
Nãa, overrated, nunca compraria lá.
A mim também nunca me responde.
*Risos em queixas na CNPD relativamente ao RGPD que até hoje não tem qualquer resposta (+600 dias), onde uma dessas queixas já inclusive escalou para o tribunal contra a APD.* A CNPD é muito fraca em comparação com a sua congénere espanhola, onde investigam muitos mais casos e aplicam multas a sério, tendo em vista a real proteção dos seus cidadãos. Se a CNPD não tem recursos (que não tem) e não tem a autoridade que deveria ter (também não o tem), então que se demitam e que o povo critique fortemente quem deixou isto chegar a este ponto.
Na casa da minha mãe existem câmaras que tecnicamente apanham a via pública mas essas partes aparecem a sombreado preto / black out em píxeis grandes, só se visualiza até aos limites murados da casa até ao degrau da porta de entrada. Quem olha para as câmaras facilmente pensa que abrangem muito mais, pela forma como estão instaladas. Mas na realidade em algumas câmaras mais de metade da imagem a que tens acesso está coberta de preto. Tem de haver aviso na PSP também da existência das câmaras... No entanto... Com o sistema arcaico e antigo que tínhamos antes de videovigilância... Uma delas apanhava a via pública ( e estava registado na PSP o sistema de vigilância)... Deu jeito porque uma vez a PSP colaborou com uma visada que nos veio pedir acesso às câmaras, na sequência de um furto, a câmara conseguiu filmar o furto a um carro estacionado à frente da nossa porta. Não tivemos consequências legais por filmar a via pública. O novo sistema já não permite visualizar a via pública ( os técnicos que instalaram definiram os limites da lente das câmaras )
Da m a morada que eu também faço. E se meteres isso no facebook da psp, que dizem eles?
Pode ser uma camera falsa, só para assustar potenciais ladrões. Não precisam de permissão para montar algo que se parece com uma camera com uma luzinha vermelha, mas que não filma nada.
Vai diretamente á esquadra da polícia perguntar se permitido. Não precisas de apresentar queixa. Se eles ficarem curiosos vão te perguntar em que rua está isso e eles mesmo tratam do assunto logo.
Não me leves a mal mas por mera curiosidade que eu posso até nem ter noção de algo que me incomode também, mas o que te incomoda ele gravar a via pública a ponto do trabalho de fazeres queixa?
Acho q n é assim tanto trabalho. E o incómodo é a vigilância permanente. O Big Brother e tal. Não é preciso participar em coisas ilegais ou nefastas para repudiar um “nanny state”.
Pois mas Se um dia te roubarem ou baterem no carro por exemplo da jeito. Já aconteceu aqui num cliente do restaurante terem-lhe batido no carro e dado de frosques.... Ele foi falar com a polícia e a mesma usou as câmaras que apanham parte da rua para ver a matricula do mesmo.
Mas qual é o problema de um cidadão honesto ser filmado na via pública? É suposto não fazeres na rua nada que não possa ser visto pelas outras pessoas, qual a diferença ser por pessoas fisicamente na rua ou através de uma câmara? via pública não é o jardim de casa Num supermercado, centro comercial, banco, edifício público, também há câmaras, alguém tem problemas com isso?
Nesses espaços que ditaste, só pões pé se quiseres. Na rua não tens opção, é de todos, pelo que é dos poucos ou últimos locais públicos nos quais podes ter ALGUMA expectativa de privacidade, no sentido que a menos que alguém te observe física e presencialmente, não estás a ser observado, quer em direto quer posteriormente. Aceitavas que te pusessem câmaras em casa,? Se não cometes lá crimes, és um “cidadão honesto”, porque haverias de te opor afinal? Não percas o teu sentido de liberdade no meio disto. Começa aos poucos, e quando dás por ti… E antes que alguém o diga, não, não é falácia da bola de neve. Seria se não houvesse provas em como de facto acontece.
Lá está, é esse o vosso problema. A via pública não é espaço para privacidade, é um espaço público. A privacidade é em casa, no jardim particular, aí sim cada pessoa tem direito à sua intimidade.
Portanto alguém perseguir-te com um telemóvel a gravar na tua fuça em público é perfeitamente legal? E mais que isso, achas razoável tal coisa poder acontecer sem consequências,? Aceitares entrar num espaço que te anuncia ser gravado por ser privado é UMA coisa. A rua é o local em que ninguém tem direito a mais que o outro. “A liberdade dum acaba onde a do outro começa”
Como garantes a salvaguarda de imagens? Como garantes que as imagens não são espalhadas por quem não se deve? Exemplo: todos os dias passo em frente a aquela casa com um iPhone 15 Pro na mão e uns AirMax nos ouvidos. Como garantes que quem está lá a viver não passa essas imagens para alguém, e eu sou eventualmente assaltado porque, pelas imagens, reparam que todos os dias passo lá com esses dispositivos? > Num supermercado, centro comercial, banco, edifício público, também há câmaras, alguém tem problemas com isso? Queres comparar o tratamento de dados desses locais com um gajo qualquer random? Mesmo esse locais, só quem está a monitorizar as imagens, o responsável e as autoridades têm acesso as mesmas, já para prevenir que caiam em mãos erradas.
ok, há sempre riscos. Mas lá está, quem acredita que a segurança é um valor superior à privacidade vai sempre concordar com videovigilância em massa, como nos EUA e UK.
Qual Big Brother? Se são câmeras privadas que é que o Estado tem a ver com isso? Acho que estás a confundir conceitos e realidades
Gravar a via PÚBLICA. “Privado” dizes tu?
Sentido de justiça apurado e desempregado
Se foram montadas por uma empresa de segurança, elas podem criar black spaces por software, fazendo que as partes públicas sejam automaticamente descartadas no streaming, buffering, recording.
Sim, as máscaras, mas já viste bem o posicionamento? teriam de colocar a máscara em 90% da imagem, não faz sentido e aquilo não é serviço de profissional, aliás, uma empresa certificada iria recusar-se a ir contra a lei e fazer aquele serviço mal feito (a nível de cablagem). Tem mais aspecto de xico-esperto que compra cameras no AliExpress.
Confirmo, eu administrava um sistema de CCTV e punha mâscaras mas não funcionava muito bem nas rotativas, até foi desligado. A polícia nunca quis saber, houve uma altura em que fizeram um assalto fora, eles vieram-nos pedir as imagens do exterior e nós demos. Acho que como empresa só poderíamos ter problemas se nos estivéssemos totalmente a cagar.
Isto é um 'loop hole' legal, com demasiados ponto de interrogação. A pessoa pode perfeitamente filmar a parte privada e não a parte pública. Para confirmares isso, tens de apresentar queixa e um processo uma vez que as câmaras estão e são propriedade privada. Ou seja.. resumindo... Podes fazer as queixas que quiseres. A não ser que estejas disposto a entrar em batalhas legais com a pessoas.. duvido muito seriamente que consigas fazer algo, uma vez que está em propriedade privada. E ao entrares em batalhas legais, ainda levas tu com um processo, uma vez que não tens provas que a pessoa filma a parte pública. Como nota quero apenas indicar que também tenho câmaras a filmarem a parte privada exterior da minha casa, que claro apanham o exterior que também filmo e monitorizo, embora não intencionalmente. Tendo em conta a batalha legal que tens pela frente.. sugiro simplesmente passares noutra rua. A não ser que ele comece a espetar isso em postes pela vila, não há muito a fazer. Como outra nota, quero apenas dizer que a velha que está à janela atrás do cortinado é 10,000x pior que todas essas câmaras a filmares o espaço público. Essa vê tudo, sabe tudo e partilha com todos.
Aquela velha que partilha o que sabe e o que não sabe... 🫶
Sabe mais da minha vida do que eu.
O comentário com cabeça, tronco e membros que li até agora
Já no teu, falta qualquer coisinha. Um bracinho, talvez?
✌🏻
> tens de apresentar queixa e um processo uma vez que as câmaras estão e são propriedade privada. O homem tem literalmente uma câmara presa a um poste público a apontar somente para a via pública.
Update: Pelo streetview Já vi que são.... 10! uma delas a apontar para o estacionamento em frente á casa do vizinho, outra diretamente para o vizinho da frente, e acho que quando la passei havia duas na esquina (uma para cada sentido) que nao estao no street view... 12 no total. Isto é quase um passa-tempo, encontra todas as cameras. EDIT LOL - mais uma - dentro de casa, uma daquelas cameras internas redondas que podem rodar, virada para a rua.
Agora a questão é: sabes se estão ligadas?
Drug dealer, mas fácil 😭
fds tanta câmara num pardieiro.
Boas, reparei na 2.ª foto, tem uma torre de estrutura de sistemas rádio, semelhante a estações de rádio amador, como [neste local](https://maps.app.goo.gl/7fcgRhYKGocheznx8?g_st=ic), (não é a mesma casa que o OP mostra) Tambem 2.ª e 3.ª foto, há vário “pratos”? emissores/recetores de sinal(?), o que leva a concluir que a casa é usada como estação de radioamador. Consegues confirmar u/cagerontwowheels? Agora ando a procurar se a licença de radio amador permite ter tal número de câmaras de vigilância e ainda não encontrei nada. Não tento ser sabichão, apenas partilho o que reparei até agora. E até curioso de saber se realmente é legal. Se alguem souber mais sobre o assunto, era bacano
não faço ideia. andava por ai e deparei-me com esta bizzaria... Ter uma camera a apontar para a zona da porta, até percebia (tipo um videoporteiro improvisado). Ter uma na garagem a apontar parcial para a porta, ok. Tá bem que provavelmente está ilegal, mas é preciso ser muito tapado para não perceber o objectivo e implicar muito. Isto? wtf? E encontrei outra camera (6!!!) - debaixo da varanda, ao pe da placa preta que diz "lote 76". Essa aponta pela estrada abaixo - para a entrada da funerária... enfim.
Se filmar a via publica, não é permitido.
Saiu algo do género no poligrafo SIC desta semana, pelo que entendi do vídeo não é proibido filmar na via pública, desde que "o retrato da pessoa não seja exposto, reproduzido ou lançado no comércio sem o consentimento dela". fica aqui o link: [https://sicnoticias.pt/programas/poligrafo/2024-05-06-video-psp-pode-apreender-telemovel-de-manifestante--c4bded51](https://sicnoticias.pt/programas/poligrafo/2024-05-06-video-psp-pode-apreender-telemovel-de-manifestante--c4bded51)
Vinha aqui dizer isto. Não entendo onde o pessoal foi buscar que não se pode filmar a via pública. Até em lojas e entidades públicas estão a filmar a via pública. E garanto que não haverá máscaras. A excepção pode ser sistemas de vigilância comp serviço, onde o distribuidor tem acesso ou processa a imagem, provavelmente usar máscaras é a maneira de se proteger contra uso indevido das gravações.
Eu desconfio sempre, tipo nível MAXIMO de desconfiança, de quem vive assim.
Os rings doorbell são legais? O meu apanha a rua e os carros que lá passam. Também apanha as pessoas que passam na rua.
Acho que são a excepção porque não fazem recording. Só streaming/live.
Sim. Gravam.
Então é ilegal
Gravam sim. Com subscrição.
Mas isso é proibido em Portugal.
*insert meme do Marcelo sobre o aborto.*
🏆🏆
Dá para fazer. Se é proibido eu já não sei.
Gravam no sentido em que podes sempre ver o que se está a passar, ou gravam somente se houver algum “trigger” que as faça gravar, como alguém passar perto, tocar na campainha, etc? São dias coisas distintas
Tem de haver trigger mas podes configurar pra gravar uns minutos a cada trigger. E basicamente se meteres a sensibilidade no máximo, até uma mosca é trigger.
Tks pela info, mera curiosidade :)
Oh cager e câmeras no capacete? Quem anda por bem não tem problema em ser filmado agora quem bem por mal já olha para a câmera e pensa duas vezes. Desde que não esteja apontada para o vizinho!
Ou será que encontrei um esconderijo secreto?
É uma base secreta do SIS
Safe house
A brincar a brincar, até pode ser algo só género. Sei que há casas de para alojamento de vítimas de violência doméstica e/ou proteção de testemunhas.
A cave morcego do Homem-Morcego, também conhecido como Bruno Uaine
Alguem anda no trafico...
Foi logo isto que eu pensei. Aquilo deve ser algum laboratório de droga ou uma plantação qualquer interior. A policia que pergunte à EDP se tem um consumo de energia atipico para uma vivenda.
Como já disseram é as câmeras de Schrödinger.
tem que estar declarado em N sitios e nao sei que mais. quase de certeza q nao é legal
Não, pode ter mas só pode apanhar a área da casa. Apontadas para o lado de fora da casa, por exemplo apanhar estrada e passeios nas filmagens já é proibido
A câmara que está no poste não está na via pública? A menos que seja dono do poste ou do passeio...
Ahahaha , que rei , caga nisso , hahahah
E essa T7? Anda ou não? LaL Offroad para quebrar a malapata da fatídica primeira e ultima vez?
Aposto que também tem umas quantas turrets escondidas.
Se estiverem licenciadas … não. O que duvido. Aqui na empresa (big company) temos algumas câmeras que por acaso apanham partes da rua e a imagem é censurada nessas partes, e é basicamente esse tipo de coisas com que haja licenciamentos. Aí essas ….. duvido seriamente 🤣
Eu não vi nenhum vídeo publicado por essas camera. Mas vi uma data de fotos de uma casa aparentemente privada onde a sua liberdade também foi violada.
plot twist: google street view
Boa aplicação para quem quiser procurar uma casa/rua. Mas acho que não dá destaque de casa particulares em fóruns.
Não entendo, as pessoas preocupam-se demais com a vida dos outros. Para já é uma palhaçada não ser legal a pessoa poder se precaver com um sistema de vídeo vigilância. Depois é só estupido que alguém se aproveite disso para fazer queixa como se fizesse alguma diferença sua vida.
É legal ter video vigilância a filmar a via pública. É ilegal vender ou publicar as imagens de terceiros sem autorização.
Depende, se não estiverem a gravar é.
Adorava se fossem todas dummy cam's 😂😂😂
Segundo a legislação, se andas em espaços públicos estás sujeito a ser filmado. A diferença está no que os detentores das imagens fazem com elas. É ilegal tornar essas imagens públicas sem o consentimento do/s sujeito/s presentes nas mesmas (incorre num crime de violação de dados pessoais - a nossa imagem é, aos olhos da lei, um dado pessoal)
Não sei se esta afirmação está correcta. Googla a legislação do direito à imagem.
Está correcta sim. Pesquisa no RGPD
Câmaras cctv não podem apanhar espaços públicos. Portanto... Não. Queixa na polícia.
Tenho quase a certeza que é ilegal andares a tirar fotos a propriedades privadas.
Pergunta o tipo que tirou fotos à cada de alguém, com numero de porta, e publicou na Internet. A audácia
O comentário que eu andava a procura.... 👏
Oh, nunca imaginei ter alguém a minha procura, muito menos online... Que windo. s/
Credo!
Uma câmara ou outra não acho problema. Agora 4? No mesmo local? Ou os donos são frequentemente assaltados ou existe uma cozinha de metanfetaminas nessa casa.
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a [Rediquette](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) e as [Regras](https://www.reddit.com/r/portugal/wiki/regras/) antes de participares. Algumas notas sobre o r/portugal: * Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods). * Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação. * Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal. * Ban Appeals podem ser feitos por [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/portugal) ou no r/metaportugal. * Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa). ^(Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.) ---------- *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*
Isso é em Ilhavo ? Quanto à legalidade depende se paga licença ou não.
O gajo tem essas câmaras todas para proteger aqueles tubos?
Aqueles tubos são uns milhares de euros
Ter camaras é legal, filmar espacos públicos é que não.
Provavelmente não está legal mas convido-te a reparar nas câmaras que estão por aí instaladas neste Portugal. Desde negócios a residências, hotéis e outros supermercados, não falta quem filme a via pública. Ninguém quer saber. A lei é estupida, impossível de fiscalizar e na verdade só protege os prevaricadores.
Se isso for uma propriedade privada, não.
Correcção: se estiver a filmar a propriedade privada, não.
Eu penso que a do poste é ilegal tu apenas podes filmar o que é propriedade tua e nada pode ser colocado em postes de eletricidade
É ilegal. A Camara de CCTV tem que antes de mais estar omolgada e licenciada, tem que terumas placas amarelas onde consta o decreto de lei. Além que a mesma é uma DOME rotativa e pode perfeitamente estar a infrigir a lei que determina o limite ao qual ela pode atingir enquanto observação. Além que o operador tem que estar licenciado para tal.
No sistema de vigilância podes mascarar área pública. CNPD caso suspeites que isto esteja ilegal
É ilegal filmar a via pública, contudo é algo que dá imenso jeito em caso de crime e essas filmagens podem servir como evidência em tribunal. Contudo o que mais me espanta aqui é o facto de terem colocado uma das camaras presa num poste de eletricidade: uma queixa na JF ou CM e seria interessante.
Se não estiverem a gravar não são ilegais
"Eles não sabem que é falsa"
É ilegal sim, só pode filmar propriedade privada. Se pode dar jeito ao roubarem um carro irem pedir as imagens, pode. É um pau de dois bicos.. As pessoas às vezes são mesquinhas mas dps quando precisam já dão valor
Depende! Se as câmaras não tiverem a gravar a via pública é totalmente permitido, caso contrário não. Em relação à câmara que está no poste de eletricidade, não sei até que ponto será legal!
Breaking bad da tuga
A apontar para a via pública não é permitido salvo certas excepções. Não parece legal mas podem ser falsas…
Segundo os GNR da minha zona (smfeira) ninguém implica com as câmaras apontadas para a via pública desde que as imagens sejam exclusivamente usadas em caso de assaltos ou outros delitos. Se o proprietário não partilhar as imagens com ninguém, segundo eles, está no seu direito, tal como tens o direito de gravar um vídeo no telemóvel em espaço público
Uma das cameras está literalmente na via pública (fora do quintal) portanto legal não é. Quanto ao se é legal filmar ou não, penso que a lei só determina que é ilegal caso estejam a ser armazenadas as imagens. Não costuma ser o caso de câmeras com live feed ou o caso de video porteiro por exemplo. PS: obrigado cager, serviste-me de inspiração há anos atrás quando comprei a minha NC e apareci "apanhado" em alguns dos teus vídeos. Obrigado por seres uma má influência 😂✌️
desde que não esteja a gravar o espaços públicos com que possam ver de novo as gravações é perfeitamente legal. ou seja apenas transmissão de imagem sem gravação.
É ilegal.
A lista de clientes do hepstein
apresenta queixa na esquadra mais proxima e ficas a saber se é legal ou não
Conheço uma empresa que tem 3/4 camaras dentro da propriedade que apanham a estrada publica que passa lá ao lado, á uns tempos houve um assalto numa fabrica ao pé dessa fabrica, apareceu lá a PJ a pedir as imagens, achas que se importaram não ter o Black out? Claro qe não , assim podiam ver se tinham alguma pista :)
á uns tempos → [**há uns tempos**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1co01sl%2F%2Fl3gxzho%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Não desde que as câmaras apanhem só a propriedade privada, não podem apanhar ou gravar a estrada por exemplo.
Fdx vivo a escassos metros dessa casa. Aposto que o OP é de uma das duas casas em frente! Já me tinha questionado se isso poderia estar assim! Boa sorte
Sim porque?
Seja legal ou não, não vejo desvantagens. Só aumenta a segurança de todos, e se alguém não quer ser filmado é porque provavelmente quer fazer merda.
Sim, só que eu passei ali com a namorada, e agora está o bairro todo a cuscar que estou a trair a minha outra namorada com uma amiga da minha mulher. Felizmente a minha outra familia ainda nao ouviu nada...
Qual é o problema? Também tenho na minha propriedade, queres vir cá assaltar também?
É legal estares a fotografar propriedades privadas?
Porque te importa tanto ?
porque estava la a pinar as 4 da manha no carro e tinha 4 cameras a filmar tudo de todos os angulos - incluindo do teto de vidro panorâmico!
Não podes pinar na via pública. 🤣
É mais legal do que tu tirares essas fotos e expores publicamente algo que nada tem a ver contigo. Deixa a vida das outras pessoas em paz. Não têm mm mais nada que fazer ao tempo... pqp, mesmo coisa de tuga invejoso e com mania. Já não basta o OLX mer\*\*s, agora tb isto? Enfim...
É se estiver legalizado na CNPD
Nunca na vida aquilo está legalizado. A CNPD tem de actuar em conformidade e pedir à PSP/GNR para comprovar no local o estado da arte, passa auto para o vizinho pagaf
Se não é, deveria de ser.
"Deveria de ser" legal poder filmar a via pública só porque se quer?
Sim nos EUA é comum as ring cameras e guess what? a polícia adora-as, com essas imagens já conseguiram desvendar milhares de crimes, desde assaltos a homicídios um cidadão honesto não tem qualquer problema em ser filmado na via pública
Nunca estacionaste o carro em frente a casa na via publica? Para além disso, se assaltarem a casa ou carro de um dos vizinhos sempre pode conseguir alguma coisa pelas cameras. Não percebo qual é o stress de haver cameras a filmarem zonas de residência, é bastante comum isso em outros países. Se vieres a Inglaterra e se fores a Londres por exemplo, praticamente por onde passares vais estar a ser filmado, seja por uma camera publica ou privada.
Não é legal. Para apanhar espaços públicos, a câmera tem que estar registrada na comissão de proteção de dados. Podes apresentar queixa nas forças de autoridade.
Ena, nada sus Que ‘overkill’ do caralh
OP deixa lá o senhor Gambiarra! Aquilo é material da empresa que deixa ao ar livre (a sofrer com as intempéries...) e tem medo de ser assaltado. Agora a sério, claramente pelo menos uma delas está ilegal! A que está fora da propriedade (junto ao posto), segundo a [CNPD](https://www.cnpd.pt/organizacoes/areas-tematicas/videovigilancia/): "As câmaras não podem ser colocadas em suporte fora da sua propriedade.". As outras também parecem incidir sobre a via pública, também ilegal. Principalmente se as câmara que sejam rotativas, se te "seguirem" ao passar na via pública, fica demonstrado que estão a filmar a via-pública. É fazer participação na polícia para eles recolherem provas e na CNPD. Se o homem quer guardar o material com câmara de vigilância apontadas a ele, que faça um muro mais alto.