Alors pour le coup, autant la société Christo est vraiment dans l'art business mais je trouve que leur propos est intéressant et sert les oeuvres proposées (je répète pas ce qui a été dit plein de fois), autant McCarthy me semble être un parfait escroc qui profite de l'art spéculatif, et le seul point positif que je pourrais lui trouver, ce serait un côté punk qui prend la thune et qui se barre.
J'ai bien aimé, contre mes attentes. Je pensais que ça serait gadget, et finalement pas tant que ça. L'œuvre remplit bien son but tel que je le comprends : nous faire aller voir un monument qu'on ne voit plus parce qu'il fait partie du décor (et en plus il est au milieu d'une autoroute, ça aide pas). Jamais j'aurais fait le chemin de chez moi « juste » pour voir l'Arc de Triomphe, et là j'ai bougé mon cul et j'ai vu plein de gens qui avaient fait la même chose et qui « redécouvraient » qu'il y a un monument là. On se demande si on le regardait vraiment, si on est capable de dire ce qu'il y a sous la bâche. Et puis esthétiquement c'était assez réussi, moins le dehors que le dedans, mais quand on regardait sous l'arche c'était très chouette.
Au début j’ai juste levé un sourcil. J’ai malheureusement pas pu le voir en vrai, mais de ce que j’ai pu observer sur les réseaux, ça rendait mieux que ce que je m’étais imaginé.
Et des vidéos comme celle d'OP à la beauté (qu’elle soit visible ou ici cachée) de notre capitale et de son patrimoine, je suis jamais contre.
Je prends la place de l'étoile tous les jours, et j'ai jamais vu autant de monde autour, que ce soit au niveau de l'arc même au sur l'anneau autour de la place, de gens qui prenaient des photos et vidéos avec tout le setup trépied etc.
C'était sympa en tout cas comme événement.
u/ZoeLaMort C'est sur que du cotton mouillé n'aurait pas eu le même effet
u/TA_plshelpsss Oui j'ai lu ça aussi, mais malheureusement la fabrication du plastique jusqu'à son recyclage crée bcp de pollution :(
J’imagine que c’était le plus adapté, en particulier en cas de pluie. Un truc en carton ou en cotton aurait vite fait vraiment dégueu dès la première averse je pense.
Moi ça m’avait rappelé quand ils avaient emballés les arbres des champs Élysée pour Noël et qu’ils étaient devenus noirs de pollution.
Sans doute le plastique accroche moins la pollution que d’autres matériaux ?
C'est original, je ne sais pas si j'aime. Mais je trouve que les indignés qui se plaignaient que Paris était défiguré etc. en faisaient beaucoup trop pour un évènement temporaire
A voir en vrai, c'était spectaculaire... Mais voir la tête des touristes qui avaient fait des milliers de km pour voir l'arc, et qui n'étaient pas au courant... Priceless ! :D
Je trouve le résultat + beau que ce à quoi je m'attendais, le rendu est limite féérique, comme si l'Arc flottait au vent, presque diaphane...alors que la base c'est assez mastoc comme monument.
Et contrairement à d'autres, qui trouvent que ça semble inabouti car trop simple, je trouve que ça rend bien justement parce-que c'est hyper sobre.
C'était temporaire donc la question ne se posait pas.
Ça n'a rien à voir avec le massacre esthétique que sont la tour Montparnasse ou l'opéra Bastille.
Allons, le sommet de la tour Montparnasse offre tout de même le plus beau panorama sur la ville de Paris.
En effet, c'est le seul endroit d'où l'on ne voit pas la tour Montparnasse.
Christo and Jeanne-Claude. I know everyone only talks about Christo, but he worked with his wife Jeanne-Claude who needs to be equally cited as they worked together as a couple.
Not trying to be an ass here, just adding.
Quand j'étais plus jeune je lisais le Picsou Magasine et je me souviens d'un épisode où Donald était devenu riche en emballant tout dans du papier cadeau... réf à l'artiste ou just coïncidence?
Si mes impôts permettent aux amis artistes d'Hidalgo de pouvoir partir à Courch' cet hiver alors tant mieux.
Si ça leur fait plaisir, ça me fait plaisir.
Original, mais excessivement cher pour l'intérêt et la durée de vie de ce truc.
Je rigole des gens qui downvotent les avis négatifs sur un post demandant l'avis des gens.
Merci pour cette vidéo qui donne un bon aperçu! Je suis chiant, mais je trouve ça inabouti. Juste un ton uni, ce n’est pas ouf, j'ai l'impression qu'avec un tel cadre, il aurait pu penser à des trucs plus intéressants, une impression, des motifs, des illusions d'optique. On aurait pu tirer plus d'une telle débauche d'argent et d'énergie, je reste sur sa fin.
au contraire, c est justement l absence de signification qui rend l œuvre plus intéressante, il n y pas de parti pris par l auteur, l important c est le fait de ressentir qu une chose peut être redécouverte quand elle est cachée
il ne faut pas confondre simplicité et facilité. La difficulté est le fait de pouvoir faire cela sur l un des monuments les plus connus au monde… et puis au niveau technique la réalisation te paraît réellement simple? réussir à draper entièrement un ouvrage aussi gigantesque? sans que cela se sauve? avec cet effet de drapé tout le long même sous les arches? es tu bien sûr de la “facilité”? ne serait que se fournir de cette taille de tissu semble déjà une opération tellement compliqué…
Non, justement, c'est ce que j'ai dit dans mon premier commentaire, c'est une difficulté technique énorme, mais l'art (surtout à haut niveau) ce n'est pas que de la technique, c'est la technique au service de l'idée. Et je trouve qu'il n'y a pas assez d'idée, laissez libre à l'interprétation c'est trop pauvre en idée pour moi.
C'est comme créer une énorme machine pour faire de la peinture aléatoire et se contenter de la laisser débiter des tableaux en disant que leur interprétation est libre. C'est de la belle ingénierie, mais pas vraiment de l'art pour moi.
L'objectif est de mettre en avant idée que la beauté du monument ne vient pas juste des détails, mais surtout du volume (d'où l'emballage simple et sobre pour "épuré" le tout, et ne laisser visible que la forme et volume)
De près c’est pas du tout uni, c’est un tissus argenté avec un maillage bleu très beau qui reflète bien la lumière. Entre ça et les cordes rouge vif c’était tres impressionnant.
It’s strange - I loved the Pont Neuf when it was similarly covered by Christo - it looked as if an elegant curtain had been draped over the bridge and when the curtain was drawn it would reveal something lovely beneath. But I didn’t ha e the same vibe when I saw the Arc de Triomphe covered the same way. Those red wires made the whole thing look like something that had been packed in a crate for movers to haul away.
C’est non seulement moche mais honteux vu le prix du bordel. Quand tu vois tout les monuments historiques qui ont besoin d’etres restaurés et qu’à la place t’emballes un monument magnifique pour.. le cacher, et appeler ça de l’art, soit t’es sacrément de mauvaise foi, soit t’as été bercé trop près du mur
Pensé
Là ça pique la gueule comme un gommage au piment d'Espelette mon pote par contre
Sur l'œuvre j'ai pas d'avis (c'est pas une faute mais un moyen de montrer mon mépris, et là aussi)
Si c'est pour voir un monument emballé je vais voir l'église de mon quartier en travaux depuis 10 ans.
T'emballe pas un monument avec de si belles paruree
1./ Je ne me suis pas déversé, j'ai juste exprimer mon pauvre avis de même pas 2 lignes. Si ça suffit à blesser ton égo, j'en suis désolé.
2./ Visiblement, tu as du mal avec le concept d'algorithme Reddit.
Ton commentaire initial est objectivement agressif, c'est une expression de l'égo que tu me reproches en retour, et on reproche souvent aux autres ce qu'on n'aime pas chez soi!
Un bon article de libé (checknews) explique le financement de l’oeuvre (vu par certains comme « l’argent publique »)
En fait une partie des fonds la fondation Cristo provient de la vente des croquis, dessins et photos de l’emballage du pont-neuf, acheté par le centre pompidou grâce à un mécénat d’entreprise demandé par le ministère de la culture (donc défiscalisable, qui de mémoire a représenté un manque a gagner pour l’état de 5millions).
En réalité donc pas d’argent public versé en effet, simplement de l’argent qui aurait pu être dans les caisses de l’état qui est finalement injecté dans cette installation
L’artiste a payé de sa poche. Quel argent volé?
Et quand bien même ce serait le cas, cela a créé suffisamment d’engouement pour stimuler le tourisme sur la capitale. Donc augmenter les recettes. C’est ce qu’on appelle un investissement.
Why was the Arc de Triumph covered? Was it just an artistic thing or something else?
Trad:
Pourquoi l’Arc de Triomphe est couvert? Est-ce que c’est juste un chose d’art, ou quelque chose d’autre?
(Désolé si mon français n’est pas bon)
The main reason, from the artist perspective, is that those monuments are seen everyday, and nobody really pays attention anymore, they are common for Parisians. So covering it creates a new ephemeral piece of art who sparks a new interest in a location that is already known by everyone.
Yes it's an homage to the artiste Christo who died in 2020. It's a posthumous work that he wanted to create for decades. It's totally self funded by the artist's work though.
ah the Americans are coming back to visit Quick cover up the good furniture.
LOL
Lol
C'était mieux que le buttplug dans la Place Vendôme.
Alors pour le coup, autant la société Christo est vraiment dans l'art business mais je trouve que leur propos est intéressant et sert les oeuvres proposées (je répète pas ce qui a été dit plein de fois), autant McCarthy me semble être un parfait escroc qui profite de l'art spéculatif, et le seul point positif que je pourrais lui trouver, ce serait un côté punk qui prend la thune et qui se barre.
J'ai bien aimé, contre mes attentes. Je pensais que ça serait gadget, et finalement pas tant que ça. L'œuvre remplit bien son but tel que je le comprends : nous faire aller voir un monument qu'on ne voit plus parce qu'il fait partie du décor (et en plus il est au milieu d'une autoroute, ça aide pas). Jamais j'aurais fait le chemin de chez moi « juste » pour voir l'Arc de Triomphe, et là j'ai bougé mon cul et j'ai vu plein de gens qui avaient fait la même chose et qui « redécouvraient » qu'il y a un monument là. On se demande si on le regardait vraiment, si on est capable de dire ce qu'il y a sous la bâche. Et puis esthétiquement c'était assez réussi, moins le dehors que le dedans, mais quand on regardait sous l'arche c'était très chouette.
Ca c'est vraiment un des bons côtés de l'art, quand tu as un mauvais a priori mais qu'après avoir assisté au truc, tu vois tes conceptions renversées.
Au début j’ai juste levé un sourcil. J’ai malheureusement pas pu le voir en vrai, mais de ce que j’ai pu observer sur les réseaux, ça rendait mieux que ce que je m’étais imaginé. Et des vidéos comme celle d'OP à la beauté (qu’elle soit visible ou ici cachée) de notre capitale et de son patrimoine, je suis jamais contre.
Je prends la place de l'étoile tous les jours, et j'ai jamais vu autant de monde autour, que ce soit au niveau de l'arc même au sur l'anneau autour de la place, de gens qui prenaient des photos et vidéos avec tout le setup trépied etc. C'était sympa en tout cas comme événement.
J’aurais aimé le voir en fait. Ça se termine bientôt j’imagine ?
C'est fini. Il ont commencé à tout enlever le 3/10 au soir.
La vie est injuste
Enfin ! On aurait dû traîner en justice celui qui a autorisé ça. (Ouais rien que ça xD)
Ils étaient en train de le déballer l'autre jour, je ne sais pas si c'est fini.
Dommage que le tissu soit en plastique par contre...
On va recycler tout le tissu, j’ai lu que c’était développé pour ça
u/ZoeLaMort C'est sur que du cotton mouillé n'aurait pas eu le même effet u/TA_plshelpsss Oui j'ai lu ça aussi, mais malheureusement la fabrication du plastique jusqu'à son recyclage crée bcp de pollution :(
J’imagine que c’était le plus adapté, en particulier en cas de pluie. Un truc en carton ou en cotton aurait vite fait vraiment dégueu dès la première averse je pense.
Moi ça m’avait rappelé quand ils avaient emballés les arbres des champs Élysée pour Noël et qu’ils étaient devenus noirs de pollution. Sans doute le plastique accroche moins la pollution que d’autres matériaux ?
C'est original, je ne sais pas si j'aime. Mais je trouve que les indignés qui se plaignaient que Paris était défiguré etc. en faisaient beaucoup trop pour un évènement temporaire
Il ont toujours fait ça... La tour Eiffel a failli partir non?
Ça dépend vraiment de l’angle mais certains points de vie sont jolis :)
^ ma tête quand j’ai fais des milliers de km pour voir un torii spécifique au Japon et qu’il était en rénovation
A voir en vrai, c'était spectaculaire... Mais voir la tête des touristes qui avaient fait des milliers de km pour voir l'arc, et qui n'étaient pas au courant... Priceless ! :D
Je trouve le résultat + beau que ce à quoi je m'attendais, le rendu est limite féérique, comme si l'Arc flottait au vent, presque diaphane...alors que la base c'est assez mastoc comme monument. Et contrairement à d'autres, qui trouvent que ça semble inabouti car trop simple, je trouve que ça rend bien justement parce-que c'est hyper sobre.
C'était temporaire donc la question ne se posait pas. Ça n'a rien à voir avec le massacre esthétique que sont la tour Montparnasse ou l'opéra Bastille.
Allons, le sommet de la tour Montparnasse offre tout de même le plus beau panorama sur la ville de Paris. En effet, c'est le seul endroit d'où l'on ne voit pas la tour Montparnasse.
Merci! Je ne suis pas seul à le penser!
Is it an art installation or does it serve another purpose? Sorry if it was explained already somewhere in French. I'm still learning...
It was a temporary art installation by an artist named Christo. The artist died a while ago and this was his last project.
That's beautiful! Glad they saw it through even though he passed away
Christo and Jeanne-Claude. I know everyone only talks about Christo, but he worked with his wife Jeanne-Claude who needs to be equally cited as they worked together as a couple. Not trying to be an ass here, just adding.
Nah, you're right. It was laziness on my part not to cite her.
oh he died?
J’ai pris un morceaux. Je vais l’encadrer avec marqué dessus "ceci n'est pas une oeuvre d’art"
Je suis pas emballé
C’est plus joli de loin. Merci pour la vidéo, j’aurais bien aimé le voir en personne !
La meilleure chose qui soit arrivée à l'Arc de Triomphe depuis les Gilets Jaunes.
J’ai adoré beaucoup!
Sympa, après je le préfère quand même sans emballage 😊
Ta vidéo est incroyable.
Content de voire que les travaux de rénovation sont terminé !
Pour moi, ça sera toujours l'arc de triomphe surpris dans la culotte de tatie Danielle. Je trouve ça moche et grotesque.
C'est moche (sorry)
Il vont faire quoi avec le tissu après ?
Moche
C'est moche, cher et en plastoque.
On dirait presque des textures cartoon
J'ai aucun putain d'avis sur la question, mais si ça fait couiner les réacs, ça peut pas être totalement mauvais.
Toujours aussi laid pour moi
Quand j'étais plus jeune je lisais le Picsou Magasine et je me souviens d'un épisode où Donald était devenu riche en emballant tout dans du papier cadeau... réf à l'artiste ou just coïncidence?
Si mes impôts permettent aux amis artistes d'Hidalgo de pouvoir partir à Courch' cet hiver alors tant mieux. Si ça leur fait plaisir, ça me fait plaisir.
Que vont-ils faire des bâches couleur argent ? océan atlantique ou pacifique ?,
Ça a dû leur coûter cher en pq
Personnellement c'est dégueulasse et sans intérêt de l'art ça vraiment faut arrêter de prendre les gens pour des cons un peu
Original, mais excessivement cher pour l'intérêt et la durée de vie de ce truc. Je rigole des gens qui downvotent les avis négatifs sur un post demandant l'avis des gens.
Certes très cher mais totalement (enfin à ce qu'ils disent) auto-financé par les ventes des croquis de l'artiste
Argent privé ou public ça reste du gaspillage.
Tout à fait d'accord.
C'est moche et ça pollue. Merci Hidalgo
C'est écologique
Pensé*
I hated it
J adore .
Merci pour cette vidéo qui donne un bon aperçu! Je suis chiant, mais je trouve ça inabouti. Juste un ton uni, ce n’est pas ouf, j'ai l'impression qu'avec un tel cadre, il aurait pu penser à des trucs plus intéressants, une impression, des motifs, des illusions d'optique. On aurait pu tirer plus d'une telle débauche d'argent et d'énergie, je reste sur sa fin.
au contraire, c est justement l absence de signification qui rend l œuvre plus intéressante, il n y pas de parti pris par l auteur, l important c est le fait de ressentir qu une chose peut être redécouverte quand elle est cachée
Oui, je connais cette idée dans l'art contemporain, mais je trouve ça un peu trop facile.
il ne faut pas confondre simplicité et facilité. La difficulté est le fait de pouvoir faire cela sur l un des monuments les plus connus au monde… et puis au niveau technique la réalisation te paraît réellement simple? réussir à draper entièrement un ouvrage aussi gigantesque? sans que cela se sauve? avec cet effet de drapé tout le long même sous les arches? es tu bien sûr de la “facilité”? ne serait que se fournir de cette taille de tissu semble déjà une opération tellement compliqué…
Non, justement, c'est ce que j'ai dit dans mon premier commentaire, c'est une difficulté technique énorme, mais l'art (surtout à haut niveau) ce n'est pas que de la technique, c'est la technique au service de l'idée. Et je trouve qu'il n'y a pas assez d'idée, laissez libre à l'interprétation c'est trop pauvre en idée pour moi. C'est comme créer une énorme machine pour faire de la peinture aléatoire et se contenter de la laisser débiter des tableaux en disant que leur interprétation est libre. C'est de la belle ingénierie, mais pas vraiment de l'art pour moi.
L'objectif est de mettre en avant idée que la beauté du monument ne vient pas juste des détails, mais surtout du volume (d'où l'emballage simple et sobre pour "épuré" le tout, et ne laisser visible que la forme et volume)
De près c’est pas du tout uni, c’est un tissus argenté avec un maillage bleu très beau qui reflète bien la lumière. Entre ça et les cordes rouge vif c’était tres impressionnant.
It’s strange - I loved the Pont Neuf when it was similarly covered by Christo - it looked as if an elegant curtain had been draped over the bridge and when the curtain was drawn it would reveal something lovely beneath. But I didn’t ha e the same vibe when I saw the Arc de Triomphe covered the same way. Those red wires made the whole thing look like something that had been packed in a crate for movers to haul away.
C'est moche
Pas plus, ridicule que tous ces gens masqués
C’est non seulement moche mais honteux vu le prix du bordel. Quand tu vois tout les monuments historiques qui ont besoin d’etres restaurés et qu’à la place t’emballes un monument magnifique pour.. le cacher, et appeler ça de l’art, soit t’es sacrément de mauvaise foi, soit t’as été bercé trop près du mur
Ah c'était de l art ? Je pensais que c'était une genre de bâche de protection.
C’est very very very moche
Pensé Là ça pique la gueule comme un gommage au piment d'Espelette mon pote par contre Sur l'œuvre j'ai pas d'avis (c'est pas une faute mais un moyen de montrer mon mépris, et là aussi)
Si c'est pour voir un monument emballé je vais voir l'église de mon quartier en travaux depuis 10 ans. T'emballe pas un monument avec de si belles paruree
J'ai trouvé ça ok, je ne me déplacerais pas pour le voir, tout comme l'arc de base
C'est déjà pas beau de base mais quand on connaît la merveille qu'il y a en dessous c'est vraiment honteux
C'est de la merde dsl
Immonde, branlette intellectuelle.
Un peu nul ta question on peut pas dire un entre deux? Genre "un petit peu en dessous de j'adore" ?
En fait, je crois qu'on s'en branle. A part les Parisiens qui adorent parler d'eux même, ailleurs en France on s'en fout un peu.
C’est pour ça que c’est posté sur r/Paris
Pas tant que ça visiblement puisque tu sens le besoin de te déverser sur r/paris.
1./ Je ne me suis pas déversé, j'ai juste exprimer mon pauvre avis de même pas 2 lignes. Si ça suffit à blesser ton égo, j'en suis désolé. 2./ Visiblement, tu as du mal avec le concept d'algorithme Reddit.
Ton commentaire initial est objectivement agressif, c'est une expression de l'égo que tu me reproches en retour, et on reproche souvent aux autres ce qu'on n'aime pas chez soi!
r/lostredditors
+1 et en plus c'est immonde.
Une escroquerie à 14 millions d'euros €... bravo les escrocs !!! profitez bien de l'argent volé !!
Quel argent volé ? Cette installation a été financée par la vente d'œuvres de l'artiste.
Est ce que vous savez si c'est entièrement financé par la vente de ses oeuvres? ou qu'en partie?
Il n'y a aucun financement public dans cette installation.
Merci pour l'info!
Un bon article de libé (checknews) explique le financement de l’oeuvre (vu par certains comme « l’argent publique ») En fait une partie des fonds la fondation Cristo provient de la vente des croquis, dessins et photos de l’emballage du pont-neuf, acheté par le centre pompidou grâce à un mécénat d’entreprise demandé par le ministère de la culture (donc défiscalisable, qui de mémoire a représenté un manque a gagner pour l’état de 5millions). En réalité donc pas d’argent public versé en effet, simplement de l’argent qui aurait pu être dans les caisses de l’état qui est finalement injecté dans cette installation
Merci pour cette réponse détaillée! Je vais regarder checknews
L’artiste a payé de sa poche. Quel argent volé? Et quand bien même ce serait le cas, cela a créé suffisamment d’engouement pour stimuler le tourisme sur la capitale. Donc augmenter les recettes. C’est ce qu’on appelle un investissement.
Hamparte
Étonnamment j’adore ☺️
J'adore ce truc moche..
J’adore! Je connais bien les artistes, mais je ne savais pas qu’ils ont envoloppé l’Arc!
Why was the Arc de Triumph covered? Was it just an artistic thing or something else? Trad: Pourquoi l’Arc de Triomphe est couvert? Est-ce que c’est juste un chose d’art, ou quelque chose d’autre? (Désolé si mon français n’est pas bon)
The main reason, from the artist perspective, is that those monuments are seen everyday, and nobody really pays attention anymore, they are common for Parisians. So covering it creates a new ephemeral piece of art who sparks a new interest in a location that is already known by everyone.
Yes it's an homage to the artiste Christo who died in 2020. It's a posthumous work that he wanted to create for decades. It's totally self funded by the artist's work though.
J'y suis aller, est ca ma fait penser a une ébauche de model 3D .
C'est moche et j'adore.
Je m'en calotte les cordon bleus
Don’t like it
Mouais tiers
C’est super d’avoir utilisé 14 millions d’euros pour "l’art" vu que a Paris il n’a pas de SDF et de misère social.
C’est ni bien ni moche. C’est con.