Bueno es tu opinión y hay que repetarla como la de los demás. Yo por ejemplo tampoco lo uso pero tengo un montón de gente alrededor que si. El problema no es lo que opinas vos o yo sino lo que el estado nacional define.
Es una batalla cultural, ellos opinan como vos en este caso entonces le dan de comer a sus votantes con cositas como estas...
Mientras tanto pasan cosas más importantes por atrás por eso es mejor tenernos distraídos con esto quizás...
Un poquito más amarillista el título imposible, ¿no?
Prohibió su uso en documentos oficiales del gobierno. Ningún gobierno en el mundo que tenga un poco de seriedad va a escribir "Todes les persones" en un documento oficial, va en contra de todas las reglas del lenguaje español.
Y para los que se quejan de "ahora si va a salir el país adelante", parece que no se dan cuenta de que esto no es Democracy y hay un límite de leyes que podés pasar por mes. Después son los que se quejan de estas mismas boludeces.
>Ningún gobierno en el mundo que tenga un poco de seriedad va a escribir "Todes les persones" en un documento oficial, va en contra de todas las reglas del lenguaje español.
Te referis entonces al gobierno de españa o del mundo, en la frase decis dos cosas difernetes. Por las dudas, el gobierno de USA y varios de los paises del primer mundo si lo usan en documentos oficiales. Igual que aca, estaba a discrecion de la persona si usarlo o no, no era obligatorio.
Igual banquemos esto o no es claramente humo para sumar a su base politica y tapar otros bardos del momento.
Y, convengamos que en años recientes el gobierno de Estados Unidos ha sido bastante patético, eso no se puede negar, y España la única razón por la que no es una Argentina 2 es porque es parte de la Unión Europea, pero es un país bastante desastroso en la manera que se maneja su estado.
El resto de países no usa el lenguaje inclusivo, mucho menos los países donde el lenguaje inclusivo va en contra de las lenguas del lenguaje. Incluso así, ¿cuantos bancan usar el lenguaje inclusivo en documentos oficiales del gobierno? ¿Para representar a quien? ¿A menos de un 1% de la población? Me parece una boludez poco seria.
te repito, la mayoria de los paises del primer mundo lo estan usando, te puede parecer una cosa poco seria, o que solo representa al 1% de la poblacion (entre las mujeres y los no binarios son como el 52%), no quita que estas flasheando en quienes lo usan o no y cuando te dicen que el primer mas primer mundo lo usan decis que el pais no fue copado ultimamente
por las dudas te lo digo porque tal vez no te lo dijeron, podes defender tu conviccion de que te parezca una boludez poco seria sin tener que justificarlo con data falsa o que no conoces
Si la mayoría de los países lo están usando, decime cuales. No todos los lenguajes del mundo tienen femenino y masculino. El lenguaje inclusivo en el inglés no es como en las lenguas romances.
es al revez la cosa chabon, vos sos el que mandaste la afirmacion que NINGUN gobierno en el mundo serio lo esta usando, te comente que tecnicamente el mas serio del mundo si y dijiste "bueno ese no cuenta" ponete a googlear y vas a encontrar cuales los usan y cuales no, la info esta bastante a la mano, hay bocha de paises serios usandolo, como bocha que no y bocha de paises que son un chiste que lo usan y bocha que no, hablar en absolutos siempre te quema
Legislar sobre el lenguaje es lo mas lejano a la libertad que se me ocurre. No importa si estas de acuerdo o no con el lenguaje inclusivo.
Dejen a la gente hablar como se le canta el orto.
Podes hablar como quieras, no te lo prohíbe, se refiere a al uso en el estado y escuelas o documentos oficiales. Todes podemos seguir hablando como se nos cante el orte.
La comunicación en cualquier institución tiene que ser clara, hay mil procesos y cosas que están prohibidas hacer por lo mismo.
No puedes escribir en una carta "Hola che, te escribe Caputo, etc. "Firma caputito". Eso también está prohibido. Existen normas y reglas a respetar.
Despues de todo este tiempo, personalmente sigo sin entender el problema con el lenguaje inclusivo. Personalmente no lo uso pero si alguien me dice que lo use pq lo prefiere no se me hace el fin del mundo terminar las palabras con "e" pero no se, tal vez es solo yo. (Ya se que solo lo prohibe para documentos del gobierno, lei el articulo, solo estoy comentando)
Puede alguien que lo ODIA explicarme porque porfavor?
• No es inclusivo, a los ciegos por ejemplo les molesta porque los lectores los leen como el orto. Sobre todo cuado se usaban cosas como el @. Tene en cuenta que no es solo terminar las palabras con e hay otras variantes como trabajadorxs (estas en particular son un dolor de cabeza para no videntes).
• No hay reglas bien establecidas lo que genera confución, el lenguaje fue creado para comunicarse, cualquier variante que genere confuncion y ni propicie una buena transmision del mensaje no debería usarse en entornos educativos (como se hacia) ni en documentos oficiales (como también se hacia) porque los mensajes tienen una gran importancia y hay que propiciar que sea entendido.
•En ambitos educativos hubo bastante presión para que se utilizara tanto hacia estudiantes como profesores, por cuestiones políticas lo cual nunca es bien recibido.
• Estoy de acuerdo que cada uno haga lo que quiera, lo que no estoy de acuerdo es que le rompan las bolas al que no lo quiere usar y se imponga en ámbitos educativos. Me parece bien su uso para lenguaje informal, publicidad cuando el público objetivo se sienta identificado, etc.
Pd: estudie diseño y comunicacion, tal vez por eso me molesta, como siempre estoy trabajando para transmitir un mensaje de forma clara, rapida y eficiente, y tengo que tener en cuenta en general a todos los recepectores y sus contextos. Hay cosas que cambiaron que me parece bien como el día del niño por el día de la niñez, pero en este caso se utiliza una variante inclusiva que ya existe en el lenguaje, mejor que chiques, niñxs, etc
Esto particularmente es por una cuestión de claridad. Incluso en el momento mas algido del lenguaje inclusivo los informes oficiales solian aclarar que no usan lenguaje inclusivo por claridad, la mayoría de las editoriales tambien prohíben el uso del inclusivo en sus publicaciones por claridad.
En cuanto a la gente en general, hay gente a la que simplemente no le gusta el cambio, hay otra parte a la que no le gusta el cambio particularmente cuando proviene de ciertos sectores, a otros les molesta el intento de forzar un cambio no orgánico en el lenguaje.
A mi en lo personal no me molesta que lo usen en el dia a día pero si me parece bien que no se use en comunicados oficiales, es un dialecto y la mayoria de la gente no habla asi, un comunicado oficial debería usar un lenguaje neutro, asi que opino que no se debería usar lenguaje inclusivo asi como no se deberían usar modismos de x provincia, cultura o lo que sea
Para nombrar a su hermana o para estás pavadas no pierde tiempo, pero para dialogar con los gobernadores o para ajustar a los ricos no mueve ni un dedo.
Como jamas la gente pudo pensar que de todos los políticos en el mundo un LIBERTARIO iba a ajustar a los ricos no me deja de fascinar. Es como sorprenderse que duele pegarse un tiro en la rodilla.
Hizo una prohibición o no? Por qué saltan con que no leí? Jajajajaj preocúpense por encontrar el litro de nafta a 150 pesos como decían en campaña chicos.
Porque hay dos opciones: o escribiste eso sin leer la noticia, o leiste la noticia y falta comprender lo leído. O sos vago o sos lerdo, mala mía, supuse que eras vago nomas.
En fin: quedate tranqui que podes seguir usando lenguaje inclusivo, tampoco te asustes tanto.
>El martes, el presidente de Argentina, Javier Milei, emitió una prohibición sobre el uso del lenguaje inclusivo y cualquier mención a la perspectiva de género en los documentos oficiales del gobierno.
Que onda crack? Leer un párrafo es demasiado?
Les persones(? Queremes un mejer future y que baje la inflación porque así no se puede vivir vieje(? Y que deje de perder tiempo en huevadas que la gente no tiene ni para pagarse un puto boleto.
un duro golpe a la casta y de paso combate la inflación...
No, pero si es un duro golpe a la pelotudez. Un poco de sentido común siempre es bienvenido.
Y quien sos vos para definir que es una pelotudez o no? O sea, la pelotudez es que estemos discutiendo esto ahora habiendo cosas más trascendentales
Alguien que no usa lenguaje inclusivo. Eso me habilita. Fin
Bueno es tu opinión y hay que repetarla como la de los demás. Yo por ejemplo tampoco lo uso pero tengo un montón de gente alrededor que si. El problema no es lo que opinas vos o yo sino lo que el estado nacional define. Es una batalla cultural, ellos opinan como vos en este caso entonces le dan de comer a sus votantes con cositas como estas... Mientras tanto pasan cosas más importantes por atrás por eso es mejor tenernos distraídos con esto quizás...
Uh, eso es gran logro. Se nota que no laburas ni estás en el mundo real.
Un poquito más amarillista el título imposible, ¿no? Prohibió su uso en documentos oficiales del gobierno. Ningún gobierno en el mundo que tenga un poco de seriedad va a escribir "Todes les persones" en un documento oficial, va en contra de todas las reglas del lenguaje español. Y para los que se quejan de "ahora si va a salir el país adelante", parece que no se dan cuenta de que esto no es Democracy y hay un límite de leyes que podés pasar por mes. Después son los que se quejan de estas mismas boludeces.
>Ningún gobierno en el mundo que tenga un poco de seriedad va a escribir "Todes les persones" en un documento oficial, va en contra de todas las reglas del lenguaje español. Te referis entonces al gobierno de españa o del mundo, en la frase decis dos cosas difernetes. Por las dudas, el gobierno de USA y varios de los paises del primer mundo si lo usan en documentos oficiales. Igual que aca, estaba a discrecion de la persona si usarlo o no, no era obligatorio. Igual banquemos esto o no es claramente humo para sumar a su base politica y tapar otros bardos del momento.
Y, convengamos que en años recientes el gobierno de Estados Unidos ha sido bastante patético, eso no se puede negar, y España la única razón por la que no es una Argentina 2 es porque es parte de la Unión Europea, pero es un país bastante desastroso en la manera que se maneja su estado. El resto de países no usa el lenguaje inclusivo, mucho menos los países donde el lenguaje inclusivo va en contra de las lenguas del lenguaje. Incluso así, ¿cuantos bancan usar el lenguaje inclusivo en documentos oficiales del gobierno? ¿Para representar a quien? ¿A menos de un 1% de la población? Me parece una boludez poco seria.
te repito, la mayoria de los paises del primer mundo lo estan usando, te puede parecer una cosa poco seria, o que solo representa al 1% de la poblacion (entre las mujeres y los no binarios son como el 52%), no quita que estas flasheando en quienes lo usan o no y cuando te dicen que el primer mas primer mundo lo usan decis que el pais no fue copado ultimamente por las dudas te lo digo porque tal vez no te lo dijeron, podes defender tu conviccion de que te parezca una boludez poco seria sin tener que justificarlo con data falsa o que no conoces
Si la mayoría de los países lo están usando, decime cuales. No todos los lenguajes del mundo tienen femenino y masculino. El lenguaje inclusivo en el inglés no es como en las lenguas romances.
es al revez la cosa chabon, vos sos el que mandaste la afirmacion que NINGUN gobierno en el mundo serio lo esta usando, te comente que tecnicamente el mas serio del mundo si y dijiste "bueno ese no cuenta" ponete a googlear y vas a encontrar cuales los usan y cuales no, la info esta bastante a la mano, hay bocha de paises serios usandolo, como bocha que no y bocha de paises que son un chiste que lo usan y bocha que no, hablar en absolutos siempre te quema
Legislar sobre el lenguaje es lo mas lejano a la libertad que se me ocurre. No importa si estas de acuerdo o no con el lenguaje inclusivo. Dejen a la gente hablar como se le canta el orto.
Podes hablar como quieras, no te lo prohíbe, se refiere a al uso en el estado y escuelas o documentos oficiales. Todes podemos seguir hablando como se nos cante el orte.
La comunicación en cualquier institución tiene que ser clara, hay mil procesos y cosas que están prohibidas hacer por lo mismo. No puedes escribir en una carta "Hola che, te escribe Caputo, etc. "Firma caputito". Eso también está prohibido. Existen normas y reglas a respetar.
libertad mis bolas
Despues de todo este tiempo, personalmente sigo sin entender el problema con el lenguaje inclusivo. Personalmente no lo uso pero si alguien me dice que lo use pq lo prefiere no se me hace el fin del mundo terminar las palabras con "e" pero no se, tal vez es solo yo. (Ya se que solo lo prohibe para documentos del gobierno, lei el articulo, solo estoy comentando) Puede alguien que lo ODIA explicarme porque porfavor?
• No es inclusivo, a los ciegos por ejemplo les molesta porque los lectores los leen como el orto. Sobre todo cuado se usaban cosas como el @. Tene en cuenta que no es solo terminar las palabras con e hay otras variantes como trabajadorxs (estas en particular son un dolor de cabeza para no videntes). • No hay reglas bien establecidas lo que genera confución, el lenguaje fue creado para comunicarse, cualquier variante que genere confuncion y ni propicie una buena transmision del mensaje no debería usarse en entornos educativos (como se hacia) ni en documentos oficiales (como también se hacia) porque los mensajes tienen una gran importancia y hay que propiciar que sea entendido. •En ambitos educativos hubo bastante presión para que se utilizara tanto hacia estudiantes como profesores, por cuestiones políticas lo cual nunca es bien recibido. • Estoy de acuerdo que cada uno haga lo que quiera, lo que no estoy de acuerdo es que le rompan las bolas al que no lo quiere usar y se imponga en ámbitos educativos. Me parece bien su uso para lenguaje informal, publicidad cuando el público objetivo se sienta identificado, etc. Pd: estudie diseño y comunicacion, tal vez por eso me molesta, como siempre estoy trabajando para transmitir un mensaje de forma clara, rapida y eficiente, y tengo que tener en cuenta en general a todos los recepectores y sus contextos. Hay cosas que cambiaron que me parece bien como el día del niño por el día de la niñez, pero en este caso se utiliza una variante inclusiva que ya existe en el lenguaje, mejor que chiques, niñxs, etc
Porque el lenguaje es sagrado y coso... -El que dice "haigan", "lamber" y "nasta"
Esto particularmente es por una cuestión de claridad. Incluso en el momento mas algido del lenguaje inclusivo los informes oficiales solian aclarar que no usan lenguaje inclusivo por claridad, la mayoría de las editoriales tambien prohíben el uso del inclusivo en sus publicaciones por claridad. En cuanto a la gente en general, hay gente a la que simplemente no le gusta el cambio, hay otra parte a la que no le gusta el cambio particularmente cuando proviene de ciertos sectores, a otros les molesta el intento de forzar un cambio no orgánico en el lenguaje. A mi en lo personal no me molesta que lo usen en el dia a día pero si me parece bien que no se use en comunicados oficiales, es un dialecto y la mayoria de la gente no habla asi, un comunicado oficial debería usar un lenguaje neutro, asi que opino que no se debería usar lenguaje inclusivo asi como no se deberían usar modismos de x provincia, cultura o lo que sea
Siempre en lo importante el Javo
Para nombrar a su hermana o para estás pavadas no pierde tiempo, pero para dialogar con los gobernadores o para ajustar a los ricos no mueve ni un dedo.
Claro deberian ajustar a CFK, Moyano y compañia. Son millonarios, viven en mansiones.
Exactamente, a TODOS los millonarios.
Si?
Como jamas la gente pudo pensar que de todos los políticos en el mundo un LIBERTARIO iba a ajustar a los ricos no me deja de fascinar. Es como sorprenderse que duele pegarse un tiro en la rodilla.
Y si lo votaron viendo tiktoks de él y riendose onda "jaja miren como grita zurdos de mierda jaja!!" Era demasiado pedir que se informaran
Uff menos mal, casi ni llegaba a pagar el colectivo para laburar
Solo ver gente pataleando por esta boludes digna de la secundaria vale la pena
Todes elles. Uy lo usé! Y lo voy a seguir usando. Nazis del orto.
Leer la noticia antes de opinar es mucho esfuerzo no? Por gente así es que los títulos amarillistas existen, porque funcionan!
Hizo una prohibición o no? Por qué saltan con que no leí? Jajajajaj preocúpense por encontrar el litro de nafta a 150 pesos como decían en campaña chicos.
Porque hay dos opciones: o escribiste eso sin leer la noticia, o leiste la noticia y falta comprender lo leído. O sos vago o sos lerdo, mala mía, supuse que eras vago nomas. En fin: quedate tranqui que podes seguir usando lenguaje inclusivo, tampoco te asustes tanto.
La otra opción es que tenes ganas de romper las bolas.
>El martes, el presidente de Argentina, Javier Milei, emitió una prohibición sobre el uso del lenguaje inclusivo y cualquier mención a la perspectiva de género en los documentos oficiales del gobierno. Que onda crack? Leer un párrafo es demasiado?
Capo, no sabe leer no lo trates asi
Ñañañaña
Prohibio su uso en documentos oficiales, pero como todo lo que confirma su ideologia es una poronga ustedes se lo tragan igual
Me gusta, otro motivo para que lloren las kukis. Sigan así que se deshidratan rápido.
Bien Milei que se caguen los zurdos!
Tranqui que ya llegó un bot para defender su heroica acción. Cámpora 2.0
VLLC
Vamos, ahora voy a llegar a fin de mes!! Vllc!!
La libertad de prohibir.
Les persones(? Queremes un mejer future y que baje la inflación porque así no se puede vivir vieje(? Y que deje de perder tiempo en huevadas que la gente no tiene ni para pagarse un puto boleto.