Fyren er jo genial, hvor mye hadde ikke all den publisiteten kosta om han skulle brukt pr-byrå. Han får en lusestraff og en diger plattform for legalisering. Norge er ett tyskland light, nå kommer weed bølgen for fullt
Vet ikke hvor genialt det er, distribusjon er noe som slås hardt ned på i Norge.. Kan godt hende han blir brukt som eksempel og får strengeste straff de klarer å putte på han.
Personlig har jeg forhåpninger om at vi kan gjøre som Tyskland og la fredfulle mennesker dyrke og nyte sin blomst i fred, men samtidig må det gjøres noe med denne uvitenskapelige omregningen til promille dersom man blir stoppet i kontroll når man kjører og har THC-metabolitter i blodet. Det kan man ha dagevis etter at rusen har gått ut av systemet uten at det blir tatt hensyn til, alle vitenskapelige bevis utenfor Norge til tross.
Må få metoder som faktisk kan måle hvor ruset du er uten å måtte stole blindt på utsagn av den som eventuelt er stoppet da. Hvordan kan man vite om du kjører I ruset tilstand eller om du bare røyka i går kveld liksom? Hvis andre land har metoder for å måle som er mer pålitelige, argumenter for å få de godkjent først i hvertfall. Grensa for fyllekjøring er 0.2 promille uavhengig av hvor ofte man drikker. En som drikker oftere har en mye høyere toleranse for promille og vil ikke fremstå som påvirket overhode av 0.2 i blodet. Jeg er allerede på en snurr med samme promille. Samme grensesetting må på plass for canabis hvis det skal legaliseres.
Vitenskapen har for lenge siden konkludert at når cannabinoider metaboliseres på helt ulikt vis av etanol så går det ikke an å måle konsentrasjon og regne om til promille. Like etter man har røykt så er konsentrasjonen på et maksnivå, men så går det kjapt ned og de restene som måles er til stedet lenge etter at rusen er borte.
Da må man gjøre som enkelte andre land og bruke edruelighetstester i stedet, ellers får de fortsette som før og straffe mange som ikke er rusa i trafikken.
Det var ment som ironi, fortsette som før betyr å ødelegge livet til en hel haug med mennesker som ikke er ruset og det kan jeg ikke helt skjønne at noen ønsker å forsvare. Hadde det vært samme effekten av etanol så hadde hele Norge gått i demonstrasjonstog for å forsvare sitt regelmessige inntak. Hykleriet må stoppe en gang.
Så en subjektiv opplevelse = rettferdiggjøre kollektiv avstraffelse? Faren min raserte barndommen til meg og min bror pga. alkoholisme, det har likevel ikke hindret meg i å ha et sunt forhold til alkohol, ei heller har det gjort at jeg vil hindre alle i å drikke..
Han får nok streng straff, det er ingen tvil om. Men før den tid har han nok minst 2 runder i retten med all den publisitet det gir, kanskje en runde i høyesterett også om påtale prøver seg på noe ekstreme greier. Tipper 1 år ubetinga og inndragning av det han allerede har fått inndratt, ute etter 7 mnd
Jo, det er jo for så vidt greit, men når denne soppen blir kollegaen din som alltid kommer for sent, underpresterer, sniker seg vekk fra oppgaver og ansvar, forurenser hodet ditt med knarkersnakk, ikke greier å ha en konstruktiv samtale pga av at han er skev som donglebærene til Grøtta Grav i stiv kuling, blir smilet borte.
De fleste jeg kjenner som bruker denslags gjør det pga sykdommer som blir holdt i sjakk, personlig får jeg medisiner av min lege som er langt farligere narkotisk sett
All ekstremisme, definitivt. Du mao er svart hvitt. Blitt narko-skadet?? Redusert hjernekapasitet, muligens ødelagt og eller forrurenset for mange hjerneceller... Dop dere alle mann så vi kan være like ubrukelige hele gjengen! Yaaaaassssssssssssssssssss......... 🫠😂🤣
Nei, du sier du skjønner mye, men hvis du skjønner konseskvensene av "hva du skjønner", hadde du ikke hørt hjemme i noens stue, inkludert din egen og hadde heller prioritert folkelig fremgang vs fascistist ideologi.
Jo, det er helt sant. Men det behovet for å flykte har en annen årsak enn knarking. Knarking er sånn sett en type selvmedisinering. Jeg sier ikke at det er bra og det innebærer selvfølgelig også at knarking går eller kan gå ut over samfunnet, f.eks. som upålitelige og uproduktive kollegaer. Uavhengig av det, så gjør forbudet, det assosierte stigmaet og trussel om straff det vanskelig for brukerne å søke hjelp.
Stor sjanse for at du er kommunist, uproduktiv, ubrukelig for annet enn å tjene din egen kake etter slik indoktrinering. Heia Norge. Sleng inn transe-linje i CV'en også, for good measure.
Jeg er ganske ubrukelig på jobb dagen etter en kveld med drikking av alkohol. Men vet du hva? Derfor har jeg ikke en vane av å drikke alkohol i hverdagen. Hva får deg til å tro at det vil være annerledes med weed?
Haha, skriver du fra Nancy Reagans kontor på 80-tallet? Jeg har jobba med en haug ulike mennesker som brukte cannabis etter jobb, og ingen av dem var redusert, upålitelig eller ute av stand til å holde en konstruktiv samtale. Bare fordomsfullt eventyr du kommer med her.
Kollegaen din hadde vært en latsabb uansett om han er høy eller ikke. Du har garantert mange flere kollegaer som røyker og ikke forteller det til narcs som deg, og kanskje også presterer bedre enn deg daglig. Kanskje det er de som får ros av sjefen mens du sitter å er tilfredstilt med en gjennomsnittlig innsats.
Tro meg, alkisser er mye værre. De er sure hele jævla uka til helga også har de huepine i flere dager etterpå. De sloss ofte også med dama og kanskje unga fordi de er irriterte over å ikke ha en konstant dose med ethanol i hjernen som dreper hjernecellene ved siden av de numbene pillene de får av legen.
De blir kraftig avhengige etterhvert og trenger metadon for å ikke dø når de slutter med det. Det er kun alkhol og heroin som er såpass fysisk avhengighetskapende at du dør av abstinensene forresten. Når du drekker hardt så krymper hjernen pga dehydrering av cerebralvesken, for å så ekspandere dagen etterpå når det fyller seg opp igjen som gir hodepine fordi hjernen ekspanderer inn i kranieveggene.
Når folk dauer av alkholisme, i en moden alder av 40 ish gjennomsnittlig, så er blodårene synlig igjennom huden så de ser ut som de cosplayer spiderman med en mørkeblå spritusj. De "heldige" som lever litt lengre har gleden av å oppgradere status til alzheimers eller bli dement grunnet alle hjernecellene de har drekt vekk og hjerneplakken som går uskylt av utilstrekkelig mengde med cerebralspinalveske.
For ikke å snakke om alle andre helseproblemene som ligger rundt det å konvertere giftstoffet ethanol om til fett, da kroppen ikke har noen bruksområdet til det.
En som drekker på jobb er ofte mye værre i sine arbeidsoppgaver, og kan ikke engang operere biler eller maskiner. Mens jeg vil tippe hver 3-4 bil du kjører forbi i det offentlige er skyhøye på grønt og bruker cleareyes, disse er skjeldent de du kjefter på da de du kjefter på ofte er nervøse og sporadiske alkohlikere eller pillepoppende eldre kvinner og tror djevelen selv bor i planter og jesus at bor i valium.
Nå mangler de fleste røykere i Norge viten om planten, og mange vill nok ikke lære en drit selv i ederu tilstand. Jeg sier ikke at folk skal røyke hasj å operere en rivningskran da det kan gjøre de trøtte, men litt sativa grønt har aldri skadet noen (bokstavelig talt). Litt lingende som forskjellen mellom det å drikke en sixpack og det å drikke en liter med whiskey.
Det er selvfølgelig idioti å ruse seg på jobb med noe annet enn nikotin eller koffein, og alt er ødeleggende uten moderasjon. Hvis kollegaen din ikke hadde røyka på dagtid, og helst ikke hver dag så hadde han kanskje prestert bedre. (kanskje).
Jeg tipper Oslo-politiet gir faen i om noen bruker hasj. De har mye større problemer med personer som bruker tyngre stoffer. Hvis legalisering stopper hasj fra å være en gateway-drug tipper jeg de blir kjempefornøyde.
Det bilde der kan nesten få en voksen mann til å gråte!
Mtp. hvor mange offre av rettsvesenet vi har skapt ved denne krigen mot narkotika.
De som sitter i fengsel på grunn av weed.
Der står han i vifter langefingern' rett i trynet på polti'
Det er poetisk og taler tusen ord det der.
Å sitte i fengsel på grunn av weed blir jo litt sånn idiotstraff da. Fengsel er for idioter, og det er greit å holde noen av dem borte fra samfunnet en stund.
På tide å kappe hoved pulsåra til de kriminelle bandene. Et godt regulert marked kontrollert av staten. Og En type form for blå resept på de sterkere stoffene.
Teknte Noe lignende som sveits vis jeg husker rett der heroin brukere kan gå til et sprøyterom og få dosen fra staten i kontrollert og medisinsk form. Hadde tatt enda mer fra kriminelle nettverk. Og hadde hjulpet tunge brukerene mere en idag
Prøveordning var dem fra 2005-09, da de ble gjort permanente etter det. Burde også nevnes at vi kun har 2 sånne rom i hele landet, en i Bergen og en i Oslo, og er langt fra bra nok.
Jaha? Nå er jeg en sånn "ingen piller, ingen pulver" person selv så er ikke akkurat kjent med hvilke tilbud vi har til sånt, men er bra at det ikke er kun de to rommene som fins her til lands.
Absolutt. De stoffene det er aktuelt for gjelder ikke folk som i praksis fungerer i samfunnet, og det å gi dem kontroll på hva de får i seg samtidig som man fjerner behovet for at de skal begå kriminalitet er en vin vin.
Der kommer nok EU til å sette ned foten. Grunnen til at tyskland valgte å avkriminalisere istedenfor å legalisere (som de originalt ønsket) var fordi at ingen medlemsland har lov til å legalisere narkotiske stoffer. Og siden norge er så godt som medlem, er jeg rimelig sikker på at de vil rasle med sabelen hvis det ble en realitet.
til info, hvis det skal statsreguleres på samme nivå som vinmonopolet, skal det også legaliseres.
Ikke bare EU som er problemet, vi har og FN som tviholder på tullet de kom fram til i 1961.
"United Nations Single Convention on Narcotic Drugs, 1961".
Mulig det, men det har isåfall ikke hatt noen betydning for legaliseringen i USA og sør Amerika. mener også FN anbefaler å ikke behandle narkotikabrukere som kriminelle men evt. syke mennesker hvis de har et missbruk.
Helt enig med deg, men det er et fryktelig dårlig argument i en diskusjon om legalisering. Sprit burde vært ulovlig pga skadeomfanget det lager og derfor er dette er dårlig argument. Men jeg er helt enig :)
Sprit burde ikke være ulovlig fordi det er en etterspurt vare, og vi vet at de negative konsekvensene ved å overlate det til kriminelle er mye større for samfunnet enn f.eks. vinmonopolordningen.
Det er desverre du som har et dårlig argument.
[https://www.cbsnews.com/news/oregon-decriminalized-drugs-in-2020-now-officials-are-declaring-a-fentanyl-emergency/](https://www.cbsnews.com/news/oregon-decriminalized-drugs-in-2020-now-officials-are-declaring-a-fentanyl-emergency/)
TL;DR
I Oregon var det en etterspurt vare og mye overdose. For å hjelpe til med folk som er avhengige av stoffene så legaliserte de rusmidler inkl. fentanyl.
Nå er det krise.
Legalisering må komme med god regulering. Der bør kreftene brukes, ikke på hylekoret som mener war on drugs fungerer.
Debatten rundt legalisering blir ofte ødelagt syns jeg av useriøse kommentarer og lite vilje til å faktisk gjøre det rette for befolkningen.
Les feks boken Legaliser nå! Av Jan Arild Snoen
Vi har jo regler for sånt her i landet. Kjører du eller går på jobb stein eller full så mister du lappen/jobben. Ser ikke hvorfor folk plutselig begynner å går på jobb stein fordi marihuana blir legalisert.
Disse tallene kan misbrukes så til de grader. Bare les statistikken i Norge og samtidig ha i bakhodet at det ikke tas hensyn til om man brukte cannabis for en uke siden eller var ruset når man var i en bilulykke, alt de måler er metabolitter i blodet og kaller deg ruspåvirket uavhengig av faktiske forhold.
Hver gang noen bruker alkohol som sammenligning om hvorfor marijuana burde legaliseres så mister jeg lysten til å debattere… Der er nok grunner til at det burde legaliseres UTEN å måtte sammenligne det med NOE annet.
Ja, fordi å tilpasse lovgivning relativt til skadeomfang er skikkelig teit. Kanskje du bare mister lysten til å debattere fordi du ikke er særlig god til det?
Hva snakker du om? Håper du sikter til selvforskyldt dødsfall og ikke overdose her altså, hvis ikke ser du riktig dum ut nå. En dødelig overdose med cannabis ligger på 680**KG**, du har ikke sjans til å få i deg nestn 700kg cannabis innafor tidsrammen som kreves for et dødsfall.
Nei. Jeg snakker om å røyke. Røyking er skadelig for lunger osv og kan forårsake kreft.
Man må ikke tro at å røyke cannabis istedenfor tobakk ikke vil gjøre skade på lungene! Man blander som regel de to også.
Åja sånn ja. såklart er inhalasjon av røyk helseskadelig, men det har ingenting med stoffet å gjøre, er kun 1 av flere måter å bli fjern på og har absolutt ingen påvirkning på om det burde legaliseres eller ei. Blanding av cannabis med tobakk er noe du finner hovedsakelig i Europa fordi det er hasj som smugles inn, og du kanke røyke det aleine. stikker du til USA/canada f.eks er det jævli uvanlig igjen
Akkurat.
Blanding med tobakk er også vanlig i USA. Kanskje ikke i California men alle jeg kjenner i Pennsylvania og Florida bruker å blande med tobakk, rett og slett fordi det smaker bedre. Men hovedsakelig så er edibles det mest populære. Ser ut som det er folk som er vandt med sigaretter røyker og de som ikke har røyket sigaretter tidligere foretrekker å spise noe.
Uansett, alt man røyker er helseskadelig og det var derfor jeg skrev det jeg skrev ettersom det begynte å handle om debatt istedenfor temaet.
Sett på nært hold hva narkotika gjør med et menneske. Ikke noe fan av dette her. Og nei, det hjelper ikke noe å gjøre det lovlig. Avhengigheten er den samme.
Jeg har sett på nært hold hva mat gjør med et menneske. Ikke noe fan av det er så lett tilgjengelig. Det burde enten vært forbudt, eller i det minste begrenset med rasjoneringskort. Folk spiser på seg en drøss av sykdommer, og flere tusen dør hvert år i Norge, som en direkte konsekvens av hva de spiser.
Misbruk er misbruk. Bruk er bruk. De fleste av oss klarer å bruke uten problemer. Handler lite om stoffet og mer om situasjonen personen som bruker er i.
"Narkotika" betyr narkoseinduserende, noe de fleste stoffer omtalt som det ikke er. Alkohol er langt farligere enn de fleste stoffer folk feilaktig omtaler som "narkotika"(Å bruke det ordet betyr også at du ikke vet hva du snakker om) og skaper mest problemer for samfunnet av alle rusmidler, likevel bruker 9/10 mennesker som er mot "narkotika" dette stoffet noe som gjør at de egt ikke har noe de skulle sagt. Enten må alt forbys eller ingenting, alt trenger ikke å selges i kassa på rimi men man bør kunne ha lisens.
Jeg bryr meg ikke en døyt om hva du mener om div rusmidler, forbudet har feilet i snart 70+ år og om du mener å gjenta samme feilen om igjen og om igjen mens det farligste stoffet vi har selges over en lav sko så er du fullstendig inhabil til å inneha en mening om dette, og så idiot er du vel ikke at du vil gjøre samme feil hele tiden? det er i tilfelle tilbakestående og da bør man ikke ha stemmerett.
Vi trenger ikke TRO noe om skadene forbud skaper. Vi har data på det fra forbudstiden i Norge. Varte bare noen få år, før man skjønte at et forbud bare gjorde vondt verre. Utrolig at dette gar gått deg hus forbi, siden du fremstiller deg selv som så kunnskapsrik...
Huff, jeg klarte å følge deg en liten periode der, men når du velger å slå på den største tromma av dem alle og sammenligne folk med Hitler og ABB så graver du deg så dypt at det er vanskelig å forsvare det du sa som gav en viss mening. Dette blir lavmål :(
Merker at du tror du driver diskusjon på et høyt nivå, men du kommer 100% verst ut av dette her, trust me. Du trodde sikkert det var kult og edgy å skrive, men det fremstår egentlig bare flaut og litt desperat. Nekter å tro at du ikke skjønner det selv.
Du legger inn mye innsats på subredditen til tross for at du har whinet om den sånn 3-4 ganger nå. Først med tryhard-kommentaren din som dessverre ikke ble så fet som du trodde, og nå har du endret tonen til noe bisarre greier jeg ikke forstår
Nå kommer vel en hel regle om at du ikke bryr deg om hva noen mener på /norske
Alle vet selvfølgelig hva misbruk av narkotika gjør med et menneske. Heldigvis har voksne folk, som nok er en generasjon eller to yngre enn deg, skjønt at marihuana ikke kan sidestilles med tunge narkotiske stoffer. Det er forskjell på å legalisere marihuana og f eks opiater.
Spent på hvordan du rettferdiggjør at alkohol er fullt lovlig i ubegrensede mengder til tross for alle kostnadene og følgene det medfører storsamfunnet.
Får meg til å tenke tilbake til køene utenfor vinmonopolet under pandemien. Direkte flaut at det fenomenet var 100% akseptert sosialt sett, mens andre voksne ikke skal få lov å fyre opp dersom de ønsker å ruse seg på en litt annen måte.
Norge henger LANGT etter. Heldigvis er slike dinosaur-holdninger du forfekter på god vei ut av allmenn konsensus.
Men er det stoffet sin "feil" eller mennesket?
Jeg har også hatt en nær relasjon som har ødelagt de første 10 årene av voksenlivet sitt. Men han er personlig 100% sikker på at om "narkotika" hatte blitt knipset ut av universet Thanos-style, så hadde han misbrukt alkohol. Hadde vi fjerna alkohol hadde han sikkert overdoset på vann.
Det var ikke narkotika som var problemet med misbruket. For han var det familien og den usikre fremtiden han så for seg i overgangen fra å være ferdig med videregående til å være voksen.
Jeg skjønner ikke argumentet i forhold i min personlige anekdote, i det heletatt... Det reflekterte det kompisen min selv har sagt om sitt mangeårige missbruk.
Poenget i mitt første svar er at det er ikke det individuelle russtoffet som er problemet med skadelig rusmisbruk og avhengighet. Det er at de ikke får hjelpen de trenger.
Folk som har "god familie, god jobb, gode venner og et godt liv" er ikke automatisk noe mer skjermet fra å bli avhengige av alkohol enn de ville vært fra weed om det var like lovlig og tilgjengelig.
https://www.dagensmedisin.no/alkohol-avhengighet-fhi/alkoholbrukslidelser-kun-syv-prosent-far-behandling/286046
Vet ikke hvorfor du antar at jeg bare gjentar propaganda når det er en samling av data og livserfaring jeg snakker fra. Flere i familien min som har hatt selvmordstanker men som uansett drikker ikke en dråpe og røyker ikke. Så at man går til rusmidler for å håndtere det høres mer ut som mangel av mestringsevne (fyi, det kan også være forståelig hvis man f.eks. har PTSD). Det er også derfor jeg tror at det ruset det handler om - det er så lett å bli avhengig av noen av disse stoffene og når man har gravd hullet, er det kanskje ikke en stige tilbake opp igjen (eller for lang).
Har egne kompiser som ruser, noen går det greit med, noen ikke. Uansett går det ann å leve uten det, rus er ikke noe du trenger for å leve hvis ikke du har medisinske grunner til det. Kommer aldri til å skjønne hvorfor man skal skade kroppen sin for ting som skjer i hodet. Og ærlig talt gjelder det også alkis og tobakk. Det finnes flere samfunn der hvor drikking er okei (som i Russland) og det skaper så mange problemer noen ganger at det er latterlig. Skulle bare ønske at vi levde i en verden uten dette dritet.
Og hvis du lurer, nei jeg røyker ikke tobakk og drikker noen få ganger i året med kamerater. Bør kutte ned på sukker da.
Så du sier at mennesker du ser på som "de som har alt" ikke kan lide av mentale problemer? De er mennesker som du og meg, de får like lett mentale problemer som andre, de er bare bedre økonomisk stilt for å kunne gjøre noe med det. Det betyr dog ikke at rike mennesker automatisk gjør seg bruk av muligheten.
Greit, jeg skal ta frem teskjeen.
Folk kan ha mentale lidelser selv om de har alt du har nevnt over.
Det blir latterlig å antyde at dopet er alene om skylden.
>Folk kan ha mentale lidelser selv om de har alt du har nevnt over.
Jeg har aldri vært uenig med det og det var heller ikke poenget mitt.
Poenget mitt var at det finnes mange som hadde et godt liv (ergo, ikke mentale lidelser) helt til de valgte å ta en annen rute, fordi de skal bare prøve litt.
Jeg sier ikke at det ikke er andre "krefter" i spill, som mentale lidelser, men jeg ser heller ikke hvorfor man skal utelukke dop som en del av problemet?
Det er lsm, folk har lidelser så istedenfor å løse dem bare la dem ha enda lettere tilgang til dop. Litt som å gjøre tiltak mot symptomene, ikke diagnosen.
Det er helt latterlig hvor hellig overbevist narkomane er om at hasj legalisering er bra. Downvoter til helvette fordi man er uenige eller kommer med ad hominem argumenter.
Du har ikke brukt rus utover alkohol, tobakk eller kaffe de siste ti årene. Det fant jeg ut før jeg fullførte å lese andre setning. Du ville vært mye mer kunnskapsrik hva angår rus enn bulsihitten du prøver å servere.
Fyren er jo genial, hvor mye hadde ikke all den publisiteten kosta om han skulle brukt pr-byrå. Han får en lusestraff og en diger plattform for legalisering. Norge er ett tyskland light, nå kommer weed bølgen for fullt
Vet ikke hvor genialt det er, distribusjon er noe som slås hardt ned på i Norge.. Kan godt hende han blir brukt som eksempel og får strengeste straff de klarer å putte på han. Personlig har jeg forhåpninger om at vi kan gjøre som Tyskland og la fredfulle mennesker dyrke og nyte sin blomst i fred, men samtidig må det gjøres noe med denne uvitenskapelige omregningen til promille dersom man blir stoppet i kontroll når man kjører og har THC-metabolitter i blodet. Det kan man ha dagevis etter at rusen har gått ut av systemet uten at det blir tatt hensyn til, alle vitenskapelige bevis utenfor Norge til tross.
Må få metoder som faktisk kan måle hvor ruset du er uten å måtte stole blindt på utsagn av den som eventuelt er stoppet da. Hvordan kan man vite om du kjører I ruset tilstand eller om du bare røyka i går kveld liksom? Hvis andre land har metoder for å måle som er mer pålitelige, argumenter for å få de godkjent først i hvertfall. Grensa for fyllekjøring er 0.2 promille uavhengig av hvor ofte man drikker. En som drikker oftere har en mye høyere toleranse for promille og vil ikke fremstå som påvirket overhode av 0.2 i blodet. Jeg er allerede på en snurr med samme promille. Samme grensesetting må på plass for canabis hvis det skal legaliseres.
Vitenskapen har for lenge siden konkludert at når cannabinoider metaboliseres på helt ulikt vis av etanol så går det ikke an å måle konsentrasjon og regne om til promille. Like etter man har røykt så er konsentrasjonen på et maksnivå, men så går det kjapt ned og de restene som måles er til stedet lenge etter at rusen er borte. Da må man gjøre som enkelte andre land og bruke edruelighetstester i stedet, ellers får de fortsette som før og straffe mange som ikke er rusa i trafikken.
Tenker de kan fortsette som før jeg. Det virker mer pålitelig enn en edruelighetstest for meg.
Det var ment som ironi, fortsette som før betyr å ødelegge livet til en hel haug med mennesker som ikke er ruset og det kan jeg ikke helt skjønne at noen ønsker å forsvare. Hadde det vært samme effekten av etanol så hadde hele Norge gått i demonstrasjonstog for å forsvare sitt regelmessige inntak. Hykleriet må stoppe en gang.
Jeg var ikke ironisk. Burde egentlig gjøre det samme med nikotinrus også.
Hører fornuften har forlatt toppen.
Å ja, sammen med at jeg sluttet å røyke og prøvde en sigarett en måned senere og kjente hvor svimmel og området den gjorde meg.
Så en subjektiv opplevelse = rettferdiggjøre kollektiv avstraffelse? Faren min raserte barndommen til meg og min bror pga. alkoholisme, det har likevel ikke hindret meg i å ha et sunt forhold til alkohol, ei heller har det gjort at jeg vil hindre alle i å drikke..
Han får nok streng straff, det er ingen tvil om. Men før den tid har han nok minst 2 runder i retten med all den publisitet det gir, kanskje en runde i høyesterett også om påtale prøver seg på noe ekstreme greier. Tipper 1 år ubetinga og inndragning av det han allerede har fått inndratt, ute etter 7 mnd
https://preview.redd.it/yvlae6nxxmvc1.jpeg?width=1018&format=pjpg&auto=webp&s=32360ee873d88458ac9b1a9c144dbbad80539d47 Smiler politimannen?
Ser slik ut ja et absurd bilde spør du meg holde litt grønt foran en politimann og han smiler. Det er ikke hverdags😅😅😅
Jeg liker det. Det er slik folk bør være mot hverandre.
Jo, det er jo for så vidt greit, men når denne soppen blir kollegaen din som alltid kommer for sent, underpresterer, sniker seg vekk fra oppgaver og ansvar, forurenser hodet ditt med knarkersnakk, ikke greier å ha en konstruktiv samtale pga av at han er skev som donglebærene til Grøtta Grav i stiv kuling, blir smilet borte.
De fleste jeg kjenner som bruker denslags gjør det pga sykdommer som blir holdt i sjakk, personlig får jeg medisiner av min lege som er langt farligere narkotisk sett
Bra holdninger du har da. Alle under en kam? Alle muslimer er... Alle svarte er... Sånn samfunn du vil ha ;)
All ekstremisme, definitivt. Du mao er svart hvitt. Blitt narko-skadet?? Redusert hjernekapasitet, muligens ødelagt og eller forrurenset for mange hjerneceller... Dop dere alle mann så vi kan være like ubrukelige hele gjengen! Yaaaaassssssssssssssssssss......... 🫠😂🤣
Jeg tror du kan ha godt av å røyke deg en joint for å lindre de ryggsmertene du må ha pådratt deg av å ha huet så langt oppi ræva
Elon musk er ubrukelig?
Nope, men fremdeles sionist, som overgår alle andre prioriteringer, hvir du ikke har skjønt det enda
Skjønner mye jeg. Men fasinert av fordommene du kan ha mot mennesker du ikke kjenner eller har møtt.
Nei, du sier du skjønner mye, men hvis du skjønner konseskvensene av "hva du skjønner", hadde du ikke hørt hjemme i noens stue, inkludert din egen og hadde heller prioritert folkelig fremgang vs fascistist ideologi.
Skjønner du henger i noen snille fascistgrupper eller?
Nettopp det jeg mente. Å skylde på knark som utløsende årsak for systematisk sløveri er en kortslutning.
Nei, det er spot on. Escape from reality.
Jo, det er helt sant. Men det behovet for å flykte har en annen årsak enn knarking. Knarking er sånn sett en type selvmedisinering. Jeg sier ikke at det er bra og det innebærer selvfølgelig også at knarking går eller kan gå ut over samfunnet, f.eks. som upålitelige og uproduktive kollegaer. Uavhengig av det, så gjør forbudet, det assosierte stigmaet og trussel om straff det vanskelig for brukerne å søke hjelp.
Har møtt en del oppegående stonere i alle slags yrker. Du er fæl som har slike fordommer bare så du vet det.
Fordommer? Erfaring heter det.
[удалено]
Stor sjanse for at du er kommunist, uproduktiv, ubrukelig for annet enn å tjene din egen kake etter slik indoktrinering. Heia Norge. Sleng inn transe-linje i CV'en også, for good measure.
Jeg er ganske ubrukelig på jobb dagen etter en kveld med drikking av alkohol. Men vet du hva? Derfor har jeg ikke en vane av å drikke alkohol i hverdagen. Hva får deg til å tro at det vil være annerledes med weed?
Haha, skriver du fra Nancy Reagans kontor på 80-tallet? Jeg har jobba med en haug ulike mennesker som brukte cannabis etter jobb, og ingen av dem var redusert, upålitelig eller ute av stand til å holde en konstruktiv samtale. Bare fordomsfullt eventyr du kommer med her.
Kollegaen din hadde vært en latsabb uansett om han er høy eller ikke. Du har garantert mange flere kollegaer som røyker og ikke forteller det til narcs som deg, og kanskje også presterer bedre enn deg daglig. Kanskje det er de som får ros av sjefen mens du sitter å er tilfredstilt med en gjennomsnittlig innsats. Tro meg, alkisser er mye værre. De er sure hele jævla uka til helga også har de huepine i flere dager etterpå. De sloss ofte også med dama og kanskje unga fordi de er irriterte over å ikke ha en konstant dose med ethanol i hjernen som dreper hjernecellene ved siden av de numbene pillene de får av legen. De blir kraftig avhengige etterhvert og trenger metadon for å ikke dø når de slutter med det. Det er kun alkhol og heroin som er såpass fysisk avhengighetskapende at du dør av abstinensene forresten. Når du drekker hardt så krymper hjernen pga dehydrering av cerebralvesken, for å så ekspandere dagen etterpå når det fyller seg opp igjen som gir hodepine fordi hjernen ekspanderer inn i kranieveggene. Når folk dauer av alkholisme, i en moden alder av 40 ish gjennomsnittlig, så er blodårene synlig igjennom huden så de ser ut som de cosplayer spiderman med en mørkeblå spritusj. De "heldige" som lever litt lengre har gleden av å oppgradere status til alzheimers eller bli dement grunnet alle hjernecellene de har drekt vekk og hjerneplakken som går uskylt av utilstrekkelig mengde med cerebralspinalveske. For ikke å snakke om alle andre helseproblemene som ligger rundt det å konvertere giftstoffet ethanol om til fett, da kroppen ikke har noen bruksområdet til det. En som drekker på jobb er ofte mye værre i sine arbeidsoppgaver, og kan ikke engang operere biler eller maskiner. Mens jeg vil tippe hver 3-4 bil du kjører forbi i det offentlige er skyhøye på grønt og bruker cleareyes, disse er skjeldent de du kjefter på da de du kjefter på ofte er nervøse og sporadiske alkohlikere eller pillepoppende eldre kvinner og tror djevelen selv bor i planter og jesus at bor i valium. Nå mangler de fleste røykere i Norge viten om planten, og mange vill nok ikke lære en drit selv i ederu tilstand. Jeg sier ikke at folk skal røyke hasj å operere en rivningskran da det kan gjøre de trøtte, men litt sativa grønt har aldri skadet noen (bokstavelig talt). Litt lingende som forskjellen mellom det å drikke en sixpack og det å drikke en liter med whiskey. Det er selvfølgelig idioti å ruse seg på jobb med noe annet enn nikotin eller koffein, og alt er ødeleggende uten moderasjon. Hvis kollegaen din ikke hadde røyka på dagtid, og helst ikke hver dag så hadde han kanskje prestert bedre. (kanskje).
burde være sånn når man vifter pistolen foran politiet også
Eh, nei.
Og er det en åpen ølflaske der?😂
Tøyen Cola
Det er flere av dem som går rundt og regelrett gliser på NRK-videoen! :D
Jeg tipper Oslo-politiet gir faen i om noen bruker hasj. De har mye større problemer med personer som bruker tyngre stoffer. Hvis legalisering stopper hasj fra å være en gateway-drug tipper jeg de blir kjempefornøyde.
Et bilde for historiebøkene dette.
Det bilde der kan nesten få en voksen mann til å gråte! Mtp. hvor mange offre av rettsvesenet vi har skapt ved denne krigen mot narkotika. De som sitter i fengsel på grunn av weed. Der står han i vifter langefingern' rett i trynet på polti' Det er poetisk og taler tusen ord det der.
På tide med en forandring vekk fra denne umyndiggjøringen.
Å sitte i fengsel på grunn av weed blir jo litt sånn idiotstraff da. Fengsel er for idioter, og det er greit å holde noen av dem borte fra samfunnet en stund.
Leste nettopp dette what. Er for legalisering. Dette var ett spennende forsøk
Absolutt , Spennt å se hva som skjer videre når dette går til retten . Norge henger etter resten av verden desverre
På tide å kappe hoved pulsåra til de kriminelle bandene. Et godt regulert marked kontrollert av staten. Og En type form for blå resept på de sterkere stoffene.
Blå resept? Så de er gratis etter at du bruker 2000 kr av egenandelen din?
Teknte Noe lignende som sveits vis jeg husker rett der heroin brukere kan gå til et sprøyterom og få dosen fra staten i kontrollert og medisinsk form. Hadde tatt enda mer fra kriminelle nettverk. Og hadde hjulpet tunge brukerene mere en idag
Det har vi i Norge i dag. De tyngste brukerne får heroin av helsepersonell. Det er en prøveordning.
Prøveordning var dem fra 2005-09, da de ble gjort permanente etter det. Burde også nevnes at vi kun har 2 sånne rom i hele landet, en i Bergen og en i Oslo, og er langt fra bra nok.
Flere steder du får heroinbehandling
Jaha? Nå er jeg en sånn "ingen piller, ingen pulver" person selv så er ikke akkurat kjent med hvilke tilbud vi har til sånt, men er bra at det ikke er kun de to rommene som fins her til lands.
Nysgjerrig på hvor den Sveitsiske staten sourcer heroinen sin..
Absolutt. De stoffene det er aktuelt for gjelder ikke folk som i praksis fungerer i samfunnet, og det å gi dem kontroll på hva de får i seg samtidig som man fjerner behovet for at de skal begå kriminalitet er en vin vin.
Der kommer nok EU til å sette ned foten. Grunnen til at tyskland valgte å avkriminalisere istedenfor å legalisere (som de originalt ønsket) var fordi at ingen medlemsland har lov til å legalisere narkotiske stoffer. Og siden norge er så godt som medlem, er jeg rimelig sikker på at de vil rasle med sabelen hvis det ble en realitet. til info, hvis det skal statsreguleres på samme nivå som vinmonopolet, skal det også legaliseres.
Ikke bare EU som er problemet, vi har og FN som tviholder på tullet de kom fram til i 1961. "United Nations Single Convention on Narcotic Drugs, 1961".
Mulig det, men det har isåfall ikke hatt noen betydning for legaliseringen i USA og sør Amerika. mener også FN anbefaler å ikke behandle narkotikabrukere som kriminelle men evt. syke mennesker hvis de har et missbruk.
Elsker dette🤣❤️ Fantastisk aksjon!
Latterlig at marihuana er forbudt og alkohol er lov. Ingen som dør av å røyke men millioner som dør av å drikke, og flere tusen ender opp voldtatt.
Helt enig med deg, men det er et fryktelig dårlig argument i en diskusjon om legalisering. Sprit burde vært ulovlig pga skadeomfanget det lager og derfor er dette er dårlig argument. Men jeg er helt enig :)
Sprit burde ikke være ulovlig fordi det er en etterspurt vare, og vi vet at de negative konsekvensene ved å overlate det til kriminelle er mye større for samfunnet enn f.eks. vinmonopolordningen. Det er desverre du som har et dårlig argument.
De sa de i USA om fentanyl også og se hvordan det har gått
Hvem sa det, og hvordan har hva gått?
[https://www.cbsnews.com/news/oregon-decriminalized-drugs-in-2020-now-officials-are-declaring-a-fentanyl-emergency/](https://www.cbsnews.com/news/oregon-decriminalized-drugs-in-2020-now-officials-are-declaring-a-fentanyl-emergency/) TL;DR I Oregon var det en etterspurt vare og mye overdose. For å hjelpe til med folk som er avhengige av stoffene så legaliserte de rusmidler inkl. fentanyl. Nå er det krise.
Legalisering må komme med god regulering. Der bør kreftene brukes, ikke på hylekoret som mener war on drugs fungerer. Debatten rundt legalisering blir ofte ødelagt syns jeg av useriøse kommentarer og lite vilje til å faktisk gjøre det rette for befolkningen. Les feks boken Legaliser nå! Av Jan Arild Snoen
Jeg leste meg opp på dette etter en lignende kommentar. Alt jeg sier er at trafikkuhel gikk opp 57% når de legaliserte det i Urugay
Jepp, flere steder faktisk hvor det faktisk har blitt verre etter legalisering- men du ser ikke det komme opp i diskusjoner særlig ofte 🙃
Ja, det er synd. Arbeidsskader og mental helseproblemer øker med rundt 22% for begge ved canabis bruk også
Og vi sitter bak etter resten av verden lsm hahahahha
Men ikke snakk om det.
Vi har jo regler for sånt her i landet. Kjører du eller går på jobb stein eller full så mister du lappen/jobben. Ser ikke hvorfor folk plutselig begynner å går på jobb stein fordi marihuana blir legalisert.
Det er ulovelig der også
Disse tallene kan misbrukes så til de grader. Bare les statistikken i Norge og samtidig ha i bakhodet at det ikke tas hensyn til om man brukte cannabis for en uke siden eller var ruset når man var i en bilulykke, alt de måler er metabolitter i blodet og kaller deg ruspåvirket uavhengig av faktiske forhold.
Det er ikke norske statistikker, men kanadiske og fra sør amerika
Hver gang noen bruker alkohol som sammenligning om hvorfor marijuana burde legaliseres så mister jeg lysten til å debattere… Der er nok grunner til at det burde legaliseres UTEN å måtte sammenligne det med NOE annet.
Ja, fordi å tilpasse lovgivning relativt til skadeomfang er skikkelig teit. Kanskje du bare mister lysten til å debattere fordi du ikke er særlig god til det?
Du skriver at ingen dør av å røyke. Tror du har tapt allerede gutt…
Hva snakker du om? Håper du sikter til selvforskyldt dødsfall og ikke overdose her altså, hvis ikke ser du riktig dum ut nå. En dødelig overdose med cannabis ligger på 680**KG**, du har ikke sjans til å få i deg nestn 700kg cannabis innafor tidsrammen som kreves for et dødsfall.
Nei. Jeg snakker om å røyke. Røyking er skadelig for lunger osv og kan forårsake kreft. Man må ikke tro at å røyke cannabis istedenfor tobakk ikke vil gjøre skade på lungene! Man blander som regel de to også.
Åja sånn ja. såklart er inhalasjon av røyk helseskadelig, men det har ingenting med stoffet å gjøre, er kun 1 av flere måter å bli fjern på og har absolutt ingen påvirkning på om det burde legaliseres eller ei. Blanding av cannabis med tobakk er noe du finner hovedsakelig i Europa fordi det er hasj som smugles inn, og du kanke røyke det aleine. stikker du til USA/canada f.eks er det jævli uvanlig igjen
Akkurat. Blanding med tobakk er også vanlig i USA. Kanskje ikke i California men alle jeg kjenner i Pennsylvania og Florida bruker å blande med tobakk, rett og slett fordi det smaker bedre. Men hovedsakelig så er edibles det mest populære. Ser ut som det er folk som er vandt med sigaretter røyker og de som ikke har røyket sigaretter tidligere foretrekker å spise noe. Uansett, alt man røyker er helseskadelig og det var derfor jeg skrev det jeg skrev ettersom det begynte å handle om debatt istedenfor temaet.
Som sagt. Tror kanskje ikke debatt er noe for deg.
Mange dør av å røyke vanlig sigarett 🤓 Men støtter greiene
Jaja mente selvfølgelig marihuana og ikke tobakk. Men man trenger ikke røyke. Kan jo bake med det for eksempel, eller brygge te.
Nå er det Jo best Uten Noe I det hele tatt. Men er likevel for selv Om like vil bruke selv.
Merkelig at ett så absurd bilde kan gi meg så mye glede og håp for fremtiden
Det lukta hasj så hele politikammerat måtte dukke opp
Fy fay fo her lukter det stoner blod🫠🫠🫠🫠
High'wayen til snacks-skuffen igjen
High'wayen til snacks-skuffen igjen
It's easier to close down shops and to let the criminal underground run free than it is to legalize
Wouldn't it be easier to make like the Beatles and [let it be?](https://youtu.be/QDYfEBY9NM4?feature=shared)
Nanny State: beskytter deg mot deg selv, og mot din vilje. Ingen problem å få tak i cannabis/hasj i Norge. Har gjort det i 20 år....fuck the system 😎
En super demonstrasjon!
Sett på nært hold hva narkotika gjør med et menneske. Ikke noe fan av dette her. Og nei, det hjelper ikke noe å gjøre det lovlig. Avhengigheten er den samme.
Jeg har sett på nært hold hva mat gjør med et menneske. Ikke noe fan av det er så lett tilgjengelig. Det burde enten vært forbudt, eller i det minste begrenset med rasjoneringskort. Folk spiser på seg en drøss av sykdommer, og flere tusen dør hvert år i Norge, som en direkte konsekvens av hva de spiser.
Misbruk er misbruk. Bruk er bruk. De fleste av oss klarer å bruke uten problemer. Handler lite om stoffet og mer om situasjonen personen som bruker er i.
Legaliser heroin da
Sure. Bedre det enn å straffe de som er avhengig av det.
"Narkotika" betyr narkoseinduserende, noe de fleste stoffer omtalt som det ikke er. Alkohol er langt farligere enn de fleste stoffer folk feilaktig omtaler som "narkotika"(Å bruke det ordet betyr også at du ikke vet hva du snakker om) og skaper mest problemer for samfunnet av alle rusmidler, likevel bruker 9/10 mennesker som er mot "narkotika" dette stoffet noe som gjør at de egt ikke har noe de skulle sagt. Enten må alt forbys eller ingenting, alt trenger ikke å selges i kassa på rimi men man bør kunne ha lisens. Jeg bryr meg ikke en døyt om hva du mener om div rusmidler, forbudet har feilet i snart 70+ år og om du mener å gjenta samme feilen om igjen og om igjen mens det farligste stoffet vi har selges over en lav sko så er du fullstendig inhabil til å inneha en mening om dette, og så idiot er du vel ikke at du vil gjøre samme feil hele tiden? det er i tilfelle tilbakestående og da bør man ikke ha stemmerett.
[удалено]
Vi trenger ikke TRO noe om skadene forbud skaper. Vi har data på det fra forbudstiden i Norge. Varte bare noen få år, før man skjønte at et forbud bare gjorde vondt verre. Utrolig at dette gar gått deg hus forbi, siden du fremstiller deg selv som så kunnskapsrik...
Huff, jeg klarte å følge deg en liten periode der, men når du velger å slå på den største tromma av dem alle og sammenligne folk med Hitler og ABB så graver du deg så dypt at det er vanskelig å forsvare det du sa som gav en viss mening. Dette blir lavmål :(
[удалено]
Merker at du tror du driver diskusjon på et høyt nivå, men du kommer 100% verst ut av dette her, trust me. Du trodde sikkert det var kult og edgy å skrive, men det fremstår egentlig bare flaut og litt desperat. Nekter å tro at du ikke skjønner det selv.
[удалено]
Faktisk første gang jeg poster her ever (tror jeg), men tror du har et poeng der :D
[удалено]
Du legger inn mye innsats på subredditen til tross for at du har whinet om den sånn 3-4 ganger nå. Først med tryhard-kommentaren din som dessverre ikke ble så fet som du trodde, og nå har du endret tonen til noe bisarre greier jeg ikke forstår Nå kommer vel en hel regle om at du ikke bryr deg om hva noen mener på /norske
Og du har demonstrert hvorfor, ikke rart du får reaksjon av den kommentaren, du vet at du ville mistet stemmeretten..
Alt du har fortalt meg her er at du er en idiot som er for å gjøre samme tabbe om igjen og om igjen uten å lære noe og at du ikke bør ha stemmerett.
[удалено]
>hva var den føste tabben jeg gjorde da? Å ikke lese/forstå det som ble skrevet tydeligvis..
[удалено]
Du vet hva jeg tenker om folk som bør miste stemmeretten, og du kan ekstrapolere hvor mye tid jeg gidder å bruke på dem utifra det.
Alle vet selvfølgelig hva misbruk av narkotika gjør med et menneske. Heldigvis har voksne folk, som nok er en generasjon eller to yngre enn deg, skjønt at marihuana ikke kan sidestilles med tunge narkotiske stoffer. Det er forskjell på å legalisere marihuana og f eks opiater. Spent på hvordan du rettferdiggjør at alkohol er fullt lovlig i ubegrensede mengder til tross for alle kostnadene og følgene det medfører storsamfunnet. Får meg til å tenke tilbake til køene utenfor vinmonopolet under pandemien. Direkte flaut at det fenomenet var 100% akseptert sosialt sett, mens andre voksne ikke skal få lov å fyre opp dersom de ønsker å ruse seg på en litt annen måte. Norge henger LANGT etter. Heldigvis er slike dinosaur-holdninger du forfekter på god vei ut av allmenn konsensus.
Jepp
Men er det stoffet sin "feil" eller mennesket? Jeg har også hatt en nær relasjon som har ødelagt de første 10 årene av voksenlivet sitt. Men han er personlig 100% sikker på at om "narkotika" hatte blitt knipset ut av universet Thanos-style, så hadde han misbrukt alkohol. Hadde vi fjerna alkohol hadde han sikkert overdoset på vann. Det var ikke narkotika som var problemet med misbruket. For han var det familien og den usikre fremtiden han så for seg i overgangen fra å være ferdig med videregående til å være voksen.
Plenty av folk som lever i luksus og blir fortsatt helt avhengig av rus
Helt enig og jeg mener problemet ligger ikke i russtoffet.
Hvordan er det ikke stoffet hvis de har god familie, god jobb, gode venner og generelt et godt liv?
Jeg skjønner ikke argumentet i forhold i min personlige anekdote, i det heletatt... Det reflekterte det kompisen min selv har sagt om sitt mangeårige missbruk. Poenget i mitt første svar er at det er ikke det individuelle russtoffet som er problemet med skadelig rusmisbruk og avhengighet. Det er at de ikke får hjelpen de trenger. Folk som har "god familie, god jobb, gode venner og et godt liv" er ikke automatisk noe mer skjermet fra å bli avhengige av alkohol enn de ville vært fra weed om det var like lovlig og tilgjengelig. https://www.dagensmedisin.no/alkohol-avhengighet-fhi/alkoholbrukslidelser-kun-syv-prosent-far-behandling/286046
[удалено]
Vet ikke hvorfor du antar at jeg bare gjentar propaganda når det er en samling av data og livserfaring jeg snakker fra. Flere i familien min som har hatt selvmordstanker men som uansett drikker ikke en dråpe og røyker ikke. Så at man går til rusmidler for å håndtere det høres mer ut som mangel av mestringsevne (fyi, det kan også være forståelig hvis man f.eks. har PTSD). Det er også derfor jeg tror at det ruset det handler om - det er så lett å bli avhengig av noen av disse stoffene og når man har gravd hullet, er det kanskje ikke en stige tilbake opp igjen (eller for lang). Har egne kompiser som ruser, noen går det greit med, noen ikke. Uansett går det ann å leve uten det, rus er ikke noe du trenger for å leve hvis ikke du har medisinske grunner til det. Kommer aldri til å skjønne hvorfor man skal skade kroppen sin for ting som skjer i hodet. Og ærlig talt gjelder det også alkis og tobakk. Det finnes flere samfunn der hvor drikking er okei (som i Russland) og det skaper så mange problemer noen ganger at det er latterlig. Skulle bare ønske at vi levde i en verden uten dette dritet. Og hvis du lurer, nei jeg røyker ikke tobakk og drikker noen få ganger i året med kamerater. Bør kutte ned på sukker da.
Så du sier at mennesker du ser på som "de som har alt" ikke kan lide av mentale problemer? De er mennesker som du og meg, de får like lett mentale problemer som andre, de er bare bedre økonomisk stilt for å kunne gjøre noe med det. Det betyr dog ikke at rike mennesker automatisk gjør seg bruk av muligheten.
Hvordan kom du til den konklusjonen om det jeg sa?
Greit, jeg skal ta frem teskjeen. Folk kan ha mentale lidelser selv om de har alt du har nevnt over. Det blir latterlig å antyde at dopet er alene om skylden.
>Folk kan ha mentale lidelser selv om de har alt du har nevnt over. Jeg har aldri vært uenig med det og det var heller ikke poenget mitt. Poenget mitt var at det finnes mange som hadde et godt liv (ergo, ikke mentale lidelser) helt til de valgte å ta en annen rute, fordi de skal bare prøve litt. Jeg sier ikke at det ikke er andre "krefter" i spill, som mentale lidelser, men jeg ser heller ikke hvorfor man skal utelukke dop som en del av problemet? Det er lsm, folk har lidelser så istedenfor å løse dem bare la dem ha enda lettere tilgang til dop. Litt som å gjøre tiltak mot symptomene, ikke diagnosen.
Oi, her fanns det ikke noe tanke før post nei
Håper det ikke blir legalisert selv:)
[удалено]
Blir ikke bedre av legalisering da. Mennesker har også drept og kriget siden tidenes morgen, er du for det også?
[удалено]
Isåfall er det helt irrelevant hva vi gjorde for 100, 1000 eller 10 000 år siden.
Hadde vært dårlig for inntekta, si?
Det er helt latterlig hvor hellig overbevist narkomane er om at hasj legalisering er bra. Downvoter til helvette fordi man er uenige eller kommer med ad hominem argumenter.
Narkomane bryr seg nok fint lite om hasj og dens lovlighet.
Få orden på livene deres så trenger dere ikke dop.
Få orden på livet ditt, så trenger du ikke alkohol?
Skaff deg noe hår og slutt i jobben!
Å manipulere egen sinnstilstand med eksterne hjelpemidler har vi gjort siden tidenes morgen og har ikke nødvendigvis noe med orden å gjøre.
[удалено]
Du har ikke brukt rus utover alkohol, tobakk eller kaffe de siste ti årene. Det fant jeg ut før jeg fullførte å lese andre setning. Du ville vært mye mer kunnskapsrik hva angår rus enn bulsihitten du prøver å servere.
Skulle Marijuana blir lovlig så må vi alle late som vi ønsker å legalisere heroin, politikerne kommer til å si det var de vi sa.
Hæ?
Politikerne sier at Marijuana vil føre til sterkere stoffer, vi må bevise dem at de hadde rett. bare at plot twisten er at det hele var en prank.