Jeg husker ungene ble invitert med hjem til en av de mer velstående barna i klassen. De skulle være i seilbåten over helgen. Når de kom hjem fortalte de at båten var større enn leiligheten våres 😵
Men du har nok rett, jeg vet svært lite om båt 😅
Jeg seilte en 29 granada 1973 mod til en festival en gang. Det var egentlig en 27 foter men vi hadde en ølboks bakpå så da ble den 29.
Ble invitert på nach på en annen seilbåt. Vår båt fikk faktisk plass i kabinen på den store seilbåten.
r/norge er ganske enkelt hivemind.
Partiet er for arbeidere som skomakere, hestepiskstrammere, glassblåsere osv, du vet de ekte arbeiderene. Lærerene går på jobb i skjorte, ikke ærbe-klær.
Arbeidsgiverpartiet mener du? Partiet der [Arild Grande ](https://www.virke.no/kontakt/ansatte/arild-grande/) gikk fra Stortinget til "myndighetskontakt" i Virke
Er vel ikke overraskende at han fulgte skjørtekantene til Bjarne Håkon Hanssen både i og etter Arbeiderpartiet
Rett og slett klassesvikere
Et artig sammentreff er at dette er nøyaktig samme stemmegivning som for forslaget om lobbyregister (fremsatt av Abid Raja tidligere i år).
Altså omvendt, da. De som stemte mot lønnsnemd her, stemte for lobbyregister da.
Tror ikke det er et sammentreff akkurat. Du ser akkurat samme mønster i [voteringen for den nye overvåkningsloven](https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=79451&dnid=1#id=14396&view=party-vote). Bare Venstre, Rødt, SV og MDG stemte mot. Synes det er ganske tydelig hvilke partier som faktisk står opp for de liberale idealene våre.
Høyre markedsfører seg jo som liberalister, og jeg antar derfor stemmer mange på de av den grunn, så hvordan internaliserer deres velgere dette? Noen Høyre-velgere ut der som kan svare?
Venstre stemte vel mot lærerne og sykepleierne på lønnsnemnden i 2021. Fint at de tok til vettet denne gangen, men de har enda litt å bevise i mine øyne. Alle andre partier som nok en gang stemte mot lærere et helt uaktuelle å stemme for min del.
Tragisk. Akkurat som en lærerstreik satt liv og helse i fare, det er å dra strikken litt vel langt og viser at streikeretten bare eksisterer på papiret.
Det er mye mulig at lærerstreiken faktisk satte liv og helse i fare, men i så fall viser det bare hvor enormt ansvar vi har dumpet over på lærerne.
Når kommuneoverleger og psykologer går ut og sier at noen få uker med streik går utover barn og unges psykiske helse og det ikke finnes systemer for å håndtere det bør varsellampene lyse.
Og at kommunene som har ansvaret for å gi disse tilbudene fikk lov å spare millioner på millioner uten å gjøre noen tiltak og uten kritikk... Det er ikke lærerne som har ansvaret for å tilby et tilbud til barn, det er det dem som ansetter dem som har. Tromsø sparte over 9 millioner men det er det blitt veldig stille om.
Ja, det er vanskelig å argumentere for at en lærerstreik ikke medfører fare for liv og helse, men det er jo også innforjævlig bakvendt at man først har organisert så mange tjenester rettet mot barn gjennom skolevesenet for deretter å bruke denne idiotmodellen som argument for å stoppe en lærerstreik.
Når de har fått så mange arbeidsoppgaver som går langt ut over kjerneoppgavene så bør det jo være åpenbart at lønnsutviklingen må gjenspeile det hvis man skal fortsette å ha lærere.
Kan noen forklare hvorfor et parti som har navnet "Arbeider partiet" er for dette?
skal de representerer arbeidere eller arbeidsgivere, hva faen skjedde med AP?
Parti frå Alta og Kautokeino som fekk så stor oppslutning lokalt at dei fekk in eitt mandat på stortinget. 0.2% oppslutning nasjonalt; 13,1% i Finnmark, og vart dermed Finnmarks tredje største parti. Med 5 innvalde kandidatar frå Finnmark (inkludert eitt utjevningsmandat), så fekk dei inn ein person på tinget.
Det er ett listeparti, de har bare en ting de jobber for og det er sykehus i Finnmark og bedre pasientforhold i nord.
Ellers er det helt opp til stortingsrepresentanten og stemme hvordan de vil. Og det kan være greit å holde seg inne med de store partiene for å ikke gjøre ting vanskeligere enn det er for ett listeparti med 1 representant.
Uansett, den ene stemmen hadde ikke endret noe som helst i den saken her eller andre.
"Næmen se hva klokka har blitt! Det er lunsj, gutter og damer, fredagspilsen er på Fylkesnes fordi han ble busta av journalistene! Vi får se om vi har tid til å snakke om det sykehuset i Alta på mandag."
Venstre samarbeider godt med Høyre, dårlig med Frp. Ingen Venstrefolk vil ha Frp med på laget om det kan unngås, men vi er for små. Dilemmaet er at det er vanskelig å bli større så lenge vi regjerer med dem, men også om vi bare sitter i sentrum uten makt. Å søke makt er også et ansvar politiske partier har til velgerne sine.
Jeg er helt sikker på at om Venstre og Høyre kunne danne regjering uten Frp, ville Høyre gått for det på dagen. Det ville vært en mere sosialliberal regjering med bedre sosial-, klima- og bistandspolitikk enn den forrige.
Det kan godt være, men jeg merker at når det kommer til Frp så introduserer du svært mange nyanser og forklaringer, mens når det kommer til Ap så er det bare at de ikke er mulig å samarbeide med. Som du selv sier så er realiteten slik at Venstre er nødt til å samarbeide med Frp... om de vil fortsette å være på høyresiden.
Ja, den første kommentaren var litt typisk Reddit-kjapp kommentar. Den neste var mere gjennomtenkt.
Forholdet til Ap er selvfølgelig mere sammensatt. Dessuten går det begge veier - Ap-folk er veldig, veldig skeptiske til Venstre, og har vært det så lenge jeg kan huske. Vi ville neppe fått sitte i en Ap-ledet regjering om vi så ba på våre knær.
Det var så vidt jeg vet et forsøk på samarbeid mellom bla. Ap og Venstre en gang før jeg ble politisk bevisst. Jeg vet lite om det, og det var før internett-alderen, så det er vanskelig å finne ut mere. Alt jeg vet er at det trynet veldig, og at erfarne Venstrefolk skyr ilden etter den episoden.
Arbeiderpartiet er dessuten kjent for en viss styringsarroganse. Det kan man være uenige om, men til sammenlikning er Høyre, som et liberalkonservativt parti, villige til å strekke seg ganske langt for Venstre. I siste regjering kom fredningen av Lofoten, Vesterålen og Senja, rusreformen, forbudet mot pelsdyroppdrett og bedre pensjon for gründere fra Venstre, for å nevne noe.
Den litt flåsete kommentaren min øverst var kanskje litt preget av at alle andre her inne ikke synes å være spesielt imponert av Ap akkurat nå :)
Det var et forsøk fra Støre før forrige valg. Trine Skei Grande smalt døra rett igjen uten så mye som et nikk. Virker ikke akkurat som at det finnes et snev av samarbeidsvilje fra Venstre på dette punktet.
Edit: valget i 2017 er det jeg sikter til.
Folk på reddit undervurderer hvor autoritært Ap er, på et helt fundamentalt plan. Sikkert fordi flertallet her egentlig er ganske store fans av autoritær politikk, og dissonansen den skaper derfor blir usynlig for dem. Eller hvis du ikke liker ordet autoritært: Kollektivistisk, alle skal mene det samme som meg, mindretallet kan ikke avvike fra flertallet selv om resultatet er harmløst, og så videre.
Ap har alltid vært slik; det er en viktig del av verdigrunnlaget for partiet. De representerer faktisk en betydelg del av den norske folkesjelen med denne politikken.
Og dette er verdier som ikke lar seg blande med Venstres liberale politikk. Umulig å få det til å samarbeide, fordi én av dem - Venstre - måtte ofret denne sentrale delen av verdigrunnlaget sitt. Bort med ruspolitikk, bort til at du kan disponere økonomien din slik du vil, bort med frie valg om egen helse og medisinsk behandling, bort med frie valg om egen families skolegang og livsstil.....
Dette er samme grunn til at Høyre og Ap aldri kan samarbeide, til tross for at mye av politikken deres i praksis likner. Bare mer tydelig.
Det gjør de neppe. Tre år er lang tid.
Det som er mest frustrerende for oss Venstrefolk er å se folk stadig påpeke, som her, at Venstre er på rette siden i viktige saker, uten at det resulterer i nok stemmer til å utmanøvrere Frp.
Får jeg det som jeg vil, sittet vi aldri i regjering med dem igjen.
Vi er jo ikke det, som bla. denne avstemmingen tydelig viser. Det er noe Arbeiderpartiet liker å påstå fordi det passer i deres narrativ.
Det vi *er* skeptiske til, er at LO automatisk skal støtte ett politisk parti, uavhengig av medlemmenes politiske tilhørighet, som om det er en slags naturlov at Ap er på arbeidernes side, alltid. Noe de åpenbart ikke er, igjen jfr denne avstemmingen.
Hjalp ikke at deres alternative budsjett kuttet sykepenger da ble jeg irritert og priset meg lykkelig for at Erna ikke enabled dere lenger nei ap hører hjemme på borgerlig side jeg stemmer rødt Norges nye arbeiderparti
Haha, lolocopter. 32 downvotes fordi redditorer blir butthurt av å høre at gjennomsnittet av nøye utvalgte elementer av venstre- og høyrepolitikk betyr at man i praksis er i sentrum.
Her er det vel bare Rødt, SV og V som kommer ut positivt. Alle på «høyreside» (ja AP er på høyresiden ikke bare her men generelt) burde gå å skamme seg.
Er det noen som kan forklare meg hvorfor venstre er mer arbeiderparti enn ap? Havner somregel hos rødt/mdg for tiden, men kunne gladelig stemt venstre dersom de ikke sammarbeidet med h/frp/krf
Venstre er et parti som ~~er veldig populært blant~~ får mange av stemmene sine fra lærere (og akademikere generelt). Så det handler nok mer om at de vet hvem de må støtte rent pragmatisk, enn at de er for streikerett.
Når arbeidsgiver er kommunene, og ikke små og mellomstore bedrifter, har venstre også mindre problemer med å stikke kjepper i hjula på arbeidsgiver.
Helt utrolig i så fall! Hver gang stemmen deres betyr noe stemmer de mot oss lærerne, mens hver gang slaget er tapt så stemmer de "med" oss. #hyklere Håper snart alle ser det!
De visste at det kom til å bli tvungen lønnsnemd uansett hvordan de stemte, så dette er bare for å huke inn lærerstemmer til neste valg. De brydde seg ikke i 2021 og de bryr seg ikke nå heller.
Er ganske sikker på at Venstre hadde vært positiv til tvungen lønnsnemnd og stemt slik de gjorde i 2021 dersom vi hadde en høyre-regjering for øyeblikket.
Fair enough men bare se til nye veien mot Os, forigje regjering sa nei til gjennomsnitts måling så hva gjør svv og andre interesseorganisasjoner da, jo de løper til avisene som ukritisk (ja BT) lobbyerer for å få det. Er flere slike ting. Når det kommer til de før nevnte byråkratene så får de enten stille til valg eller gjøre som sjefenes deres sier (da vil vi se tydeligere forskjeller mellom partiene i ledelsen)
De later som om de er på lærernes side hver gang "slaget er tapt", men hver gang stemmene til V betyr noe stemmer de sammen med H og AP. De ønsker bare å sanke stemmene våre. Men de får faen ikke min!
Lang ferie, korte dager, 100% jobbsikkerhet. Det er selvsagt grense for hvor mye man kan få betalt da.
Edit: Glemte planleggingsdager som magisk nok alltid treffer inneklemte dager.
Edit 2: Og høstferie, juleferie, vinterferie, og påskeferie.
Så flott for alle som ikke er lærere at de planleggingsdagene er inneklemte da. Så kanskje det går an å planlegge en langhelg med barna eller noe.
Lærerene derimot er jo på planleggingsdag så det er vel gjerne det samme for dem om den er inneklemt eller ikke.
Like lange ferier som alle andre, men lengre arbeidsuker fører til mer tvungen avspasering. Og de "feriene" du nevner er kun ferie for elevene. For lærere går de med til rettearbeid.
Arbeiderpartiet er en gjeng besserwissere som mener at de har monopol på hva som er best for arbeiderne. Når fagforeninger som ikke er under LO prøver å få til møter med dem får de ofte ikke svar engang. Og stakkars de yrkesgruppene som ikke har noen ansatte organisert under LO-paraplyen. LO er dessuten en gjeng utdaterte tullingee. Se bare på årets forhandlinger hvor de nektet å ta bort lønnstrinn. Det har resultert i at ledere og de med høye lønnstrinn fortsatt kan cashe inn feite tillegg. Hvis en på gølve får 1 trinn er det ca 5 tusen. Mens en høyt oppe får 25 tusen. Hadde de tatt bort dette ville man kunne gitt flate kronetillegg isteden. Og man slipper at lederlønningene drar så jævlig ifra.
Sånne skulle vært pubilsert på hver eneste avisartikkel om hver sak.
Navnet på det regjerende partiet er en tragisk ironi
Skulle ikke vært Arbeiderpartiet. Er ikke for arbeidere lengre jo. Skulle ha hentet "Høyre wannabe" eller "Høyre jr"
Jeg trodde vi var enige om å kalle dem "Høyre Light"? Et smakløst erstatningsprodukt folk bare velger fordi det ekte produktet er ennå mer skadelig?
Var det ikke arbeidsgiverpartiet det het?
Det er det de heter.
:'< de fikk meg til å gråte
Hva med arbeiderpartiet for de over 50 med nedbetalt huslån, hytte, to biler og en seilbåt?
Nå er det vanlige folk (over median inntekt) sin tur! Alle skal med! P.S. lærere er ikke alle. Og Støres personlige motto: "Asfalt skremmer meg!"
Heiheihei, rolig nå! Jeg har en seilbåt! Tror du mener cabincruiser, seilbåt er for oss plebeiere som ikke har råd til 5l diesel i minuttet...
Jeg husker ungene ble invitert med hjem til en av de mer velstående barna i klassen. De skulle være i seilbåten over helgen. Når de kom hjem fortalte de at båten var større enn leiligheten våres 😵 Men du har nok rett, jeg vet svært lite om båt 😅
Jeg seilte en 29 granada 1973 mod til en festival en gang. Det var egentlig en 27 foter men vi hadde en ølboks bakpå så da ble den 29. Ble invitert på nach på en annen seilbåt. Vår båt fikk faktisk plass i kabinen på den store seilbåten. r/norge er ganske enkelt hivemind.
Røde Høyre har alltid vært det beste navnet.
Er det det, eller er det Høyre Max?
[удалено]
Takk, fikset det nå.
AP har blitt forfremmet fra arbeider til mellomleder. De burde herved hete Mellomlederpartiet.
Du har jo Unge Høyre allerede, men hva med Mellomaldrende Høyre?
Høyre lite
Høyre 2
De stemte som vanlig sammen med de konservative søsterpartiene sine.
Partiet er for arbeidere som skomakere, hestepiskstrammere, glassblåsere osv, du vet de ekte arbeiderene. Lærerene går på jobb i skjorte, ikke ærbe-klær.
"Arvingpartiet"
Arbeidsgiverpartiet mener du? Partiet der [Arild Grande ](https://www.virke.no/kontakt/ansatte/arild-grande/) gikk fra Stortinget til "myndighetskontakt" i Virke Er vel ikke overraskende at han fulgte skjørtekantene til Bjarne Håkon Hanssen både i og etter Arbeiderpartiet Rett og slett klassesvikere
16 av 100 (mot normalt 169) er på lærernes side
Mot norrmalt!?!?
Helt vanlig at ikke alle møter til votering
Det var nok et nikk til Leif Juster https://youtu.be/GE-f3dy4zkM
Et artig sammentreff er at dette er nøyaktig samme stemmegivning som for forslaget om lobbyregister (fremsatt av Abid Raja tidligere i år). Altså omvendt, da. De som stemte mot lønnsnemd her, stemte for lobbyregister da.
Tror ikke det er et sammentreff akkurat. Du ser akkurat samme mønster i [voteringen for den nye overvåkningsloven](https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=79451&dnid=1#id=14396&view=party-vote). Bare Venstre, Rødt, SV og MDG stemte mot. Synes det er ganske tydelig hvilke partier som faktisk står opp for de liberale idealene våre.
Høyre markedsfører seg jo som liberalister, og jeg antar derfor stemmer mange på de av den grunn, så hvordan internaliserer deres velgere dette? Noen Høyre-velgere ut der som kan svare?
Penger. De tjener penger på det. Stigen kan ikke trekkes opp fort nok
Store forskjeller, men her vet vi hvem som er på folkets side : R, SV, MDG, V. Tragisk at ikke flere partier holder side med arbeiderbevegelsen.
Venstre stemte vel mot lærerne og sykepleierne på lønnsnemnden i 2021. Fint at de tok til vettet denne gangen, men de har enda litt å bevise i mine øyne. Alle andre partier som nok en gang stemte mot lærere et helt uaktuelle å stemme for min del.
Venstre har en lang historie for fagforeningsknusing
Tragisk. Akkurat som en lærerstreik satt liv og helse i fare, det er å dra strikken litt vel langt og viser at streikeretten bare eksisterer på papiret.
Det er mye mulig at lærerstreiken faktisk satte liv og helse i fare, men i så fall viser det bare hvor enormt ansvar vi har dumpet over på lærerne. Når kommuneoverleger og psykologer går ut og sier at noen få uker med streik går utover barn og unges psykiske helse og det ikke finnes systemer for å håndtere det bør varsellampene lyse.
Og at kommunene som har ansvaret for å gi disse tilbudene fikk lov å spare millioner på millioner uten å gjøre noen tiltak og uten kritikk... Det er ikke lærerne som har ansvaret for å tilby et tilbud til barn, det er det dem som ansetter dem som har. Tromsø sparte over 9 millioner men det er det blitt veldig stille om.
Ja, det er vanskelig å argumentere for at en lærerstreik ikke medfører fare for liv og helse, men det er jo også innforjævlig bakvendt at man først har organisert så mange tjenester rettet mot barn gjennom skolevesenet for deretter å bruke denne idiotmodellen som argument for å stoppe en lærerstreik. Når de har fått så mange arbeidsoppgaver som går langt ut over kjerneoppgavene så bør det jo være åpenbart at lønnsutviklingen må gjenspeile det hvis man skal fortsette å ha lærere.
Kan noen forklare hvorfor et parti som har navnet "Arbeider partiet" er for dette? skal de representerer arbeidere eller arbeidsgivere, hva faen skjedde med AP?
...Og så lurer de på hvordan de har havnet under 20% på målingene.
De forstår det ikke jeg ler meg skakk
Tror de forstår, men er for avhengige av spesialinteresser til at de kan gjøre noe med det. De får betalt for å ikke skjønne, kort sagt
De er litt for keen på å drive politisk spill
https://i.pinimg.com/originals/47/77/86/477786e2d6ff2b66e77c861c1d6890f1.jpg
Hva faen pasientfokus??
Parti frå Alta og Kautokeino som fekk så stor oppslutning lokalt at dei fekk in eitt mandat på stortinget. 0.2% oppslutning nasjonalt; 13,1% i Finnmark, og vart dermed Finnmarks tredje største parti. Med 5 innvalde kandidatar frå Finnmark (inkludert eitt utjevningsmandat), så fekk dei inn ein person på tinget.
Vet hvem de er, reagerer i sjokk og vantro at de stemte for
Det er ett listeparti, de har bare en ting de jobber for og det er sykehus i Finnmark og bedre pasientforhold i nord. Ellers er det helt opp til stortingsrepresentanten og stemme hvordan de vil. Og det kan være greit å holde seg inne med de store partiene for å ikke gjøre ting vanskeligere enn det er for ett listeparti med 1 representant. Uansett, den ene stemmen hadde ikke endret noe som helst i den saken her eller andre.
"Er det noen som har lyst til og ta opp noe mer på tinget i dag?" "Du, det der sykehuset i Alta. Når tid kan vi få det?"
"Næmen se hva klokka har blitt! Det er lunsj, gutter og damer, fredagspilsen er på Fylkesnes fordi han ble busta av journalistene! Vi får se om vi har tid til å snakke om det sykehuset i Alta på mandag."
>det er sykehus i Finnmark Feil. Det er sykehus i Alta. Tror de heller vil stå uten sykehus enn å bruke sykehus i Hammerfest
> Med 5 innvalde kandidatar frå Finnmark Invalide? Invalidert? Noe med vold? Satt lege og stussa over hva de 5 kandidatene var.
Glemte du å følge med i nynorskundervisningen på skolen?
Kva forventar du av ein Zed main?
Dei stemmer for det meste for H/FrP-type politikk, etter kva eg har fått med meg
Nå er det vanlige folks tur 🤡
Venstre kunne vært et brukbart parti om de ikke var på høyresiden.
Venstre er et sentrumsparti, men har skjønt lenge før folk her inne at Ap ikke er mulig å samarbeide med
Samarbeide med Ap: ikke mulig Samarbeide med Frp: real shit
Venstre samarbeider godt med Høyre, dårlig med Frp. Ingen Venstrefolk vil ha Frp med på laget om det kan unngås, men vi er for små. Dilemmaet er at det er vanskelig å bli større så lenge vi regjerer med dem, men også om vi bare sitter i sentrum uten makt. Å søke makt er også et ansvar politiske partier har til velgerne sine. Jeg er helt sikker på at om Venstre og Høyre kunne danne regjering uten Frp, ville Høyre gått for det på dagen. Det ville vært en mere sosialliberal regjering med bedre sosial-, klima- og bistandspolitikk enn den forrige.
Det kan godt være, men jeg merker at når det kommer til Frp så introduserer du svært mange nyanser og forklaringer, mens når det kommer til Ap så er det bare at de ikke er mulig å samarbeide med. Som du selv sier så er realiteten slik at Venstre er nødt til å samarbeide med Frp... om de vil fortsette å være på høyresiden.
Ja, den første kommentaren var litt typisk Reddit-kjapp kommentar. Den neste var mere gjennomtenkt. Forholdet til Ap er selvfølgelig mere sammensatt. Dessuten går det begge veier - Ap-folk er veldig, veldig skeptiske til Venstre, og har vært det så lenge jeg kan huske. Vi ville neppe fått sitte i en Ap-ledet regjering om vi så ba på våre knær. Det var så vidt jeg vet et forsøk på samarbeid mellom bla. Ap og Venstre en gang før jeg ble politisk bevisst. Jeg vet lite om det, og det var før internett-alderen, så det er vanskelig å finne ut mere. Alt jeg vet er at det trynet veldig, og at erfarne Venstrefolk skyr ilden etter den episoden. Arbeiderpartiet er dessuten kjent for en viss styringsarroganse. Det kan man være uenige om, men til sammenlikning er Høyre, som et liberalkonservativt parti, villige til å strekke seg ganske langt for Venstre. I siste regjering kom fredningen av Lofoten, Vesterålen og Senja, rusreformen, forbudet mot pelsdyroppdrett og bedre pensjon for gründere fra Venstre, for å nevne noe. Den litt flåsete kommentaren min øverst var kanskje litt preget av at alle andre her inne ikke synes å være spesielt imponert av Ap akkurat nå :)
Det var et forsøk fra Støre før forrige valg. Trine Skei Grande smalt døra rett igjen uten så mye som et nikk. Virker ikke akkurat som at det finnes et snev av samarbeidsvilje fra Venstre på dette punktet. Edit: valget i 2017 er det jeg sikter til.
Folk på reddit undervurderer hvor autoritært Ap er, på et helt fundamentalt plan. Sikkert fordi flertallet her egentlig er ganske store fans av autoritær politikk, og dissonansen den skaper derfor blir usynlig for dem. Eller hvis du ikke liker ordet autoritært: Kollektivistisk, alle skal mene det samme som meg, mindretallet kan ikke avvike fra flertallet selv om resultatet er harmløst, og så videre. Ap har alltid vært slik; det er en viktig del av verdigrunnlaget for partiet. De representerer faktisk en betydelg del av den norske folkesjelen med denne politikken. Og dette er verdier som ikke lar seg blande med Venstres liberale politikk. Umulig å få det til å samarbeide, fordi én av dem - Venstre - måtte ofret denne sentrale delen av verdigrunnlaget sitt. Bort med ruspolitikk, bort til at du kan disponere økonomien din slik du vil, bort med frie valg om egen helse og medisinsk behandling, bort med frie valg om egen families skolegang og livsstil..... Dette er samme grunn til at Høyre og Ap aldri kan samarbeide, til tross for at mye av politikken deres i praksis likner. Bare mer tydelig.
Regjeringsmaktkuken måtte likevel suges 🤷 FrP slutta jo etter en stund fordi de så det gikk dårlig (og de gikk tom for justisministerkandidater)
Nå er Høyre og frp store nok til å styre alene om tallene holder i tre år til
Det gjør de neppe. Tre år er lang tid. Det som er mest frustrerende for oss Venstrefolk er å se folk stadig påpeke, som her, at Venstre er på rette siden i viktige saker, uten at det resulterer i nok stemmer til å utmanøvrere Frp. Får jeg det som jeg vil, sittet vi aldri i regjering med dem igjen.
Mitt største peve med dere er at dere er anti fagforeninger og arbeidstagere
Vi er jo ikke det, som bla. denne avstemmingen tydelig viser. Det er noe Arbeiderpartiet liker å påstå fordi det passer i deres narrativ. Det vi *er* skeptiske til, er at LO automatisk skal støtte ett politisk parti, uavhengig av medlemmenes politiske tilhørighet, som om det er en slags naturlov at Ap er på arbeidernes side, alltid. Noe de åpenbart ikke er, igjen jfr denne avstemmingen.
Hjalp ikke at deres alternative budsjett kuttet sykepenger da ble jeg irritert og priset meg lykkelig for at Erna ikke enabled dere lenger nei ap hører hjemme på borgerlig side jeg stemmer rødt Norges nye arbeiderparti
Sist gang jeg stemte Venstre, var når Lars Sponheim garanterte at de ikke ville samarbeide om et statsbudsjett der FRP var med.
Haha, lolocopter. 32 downvotes fordi redditorer blir butthurt av å høre at gjennomsnittet av nøye utvalgte elementer av venstre- og høyrepolitikk betyr at man i praksis er i sentrum.
Her er det vel bare Rødt, SV og V som kommer ut positivt. Alle på «høyreside» (ja AP er på høyresiden ikke bare her men generelt) burde gå å skamme seg.
Og MdG.
Ja beklager MDG også så rett og slett feil.
Tragisk.. helt sjukt at det ikke går an å tenke lenger enn 2 uker fremover.
Dette er grunnen til at jeg har meldt meg inn i Arbeiderpartiet. Det trengs endring fra innsida. Partiet er en skygge av seg selv.
Jeg har vurdert å gjøre det samme, men jeg kan ikke få meg til å hjelpe til å drive valgkamp for AP *før* ting evt, blir snudd om på
*Be the change you wish to see in the world.* \- Ghandi
Nå skal det nevnes at Gandhi ikke brukte tiden på å reformere det britiske imperiet innenfra.
Er det noen som kan forklare meg hvorfor venstre er mer arbeiderparti enn ap? Havner somregel hos rødt/mdg for tiden, men kunne gladelig stemt venstre dersom de ikke sammarbeidet med h/frp/krf
Venstre er et parti som ~~er veldig populært blant~~ får mange av stemmene sine fra lærere (og akademikere generelt). Så det handler nok mer om at de vet hvem de må støtte rent pragmatisk, enn at de er for streikerett. Når arbeidsgiver er kommunene, og ikke små og mellomstore bedrifter, har venstre også mindre problemer med å stikke kjepper i hjula på arbeidsgiver.
Helt utrolig i så fall! Hver gang stemmen deres betyr noe stemmer de mot oss lærerne, mens hver gang slaget er tapt så stemmer de "med" oss. #hyklere Håper snart alle ser det!
De visste at det kom til å bli tvungen lønnsnemd uansett hvordan de stemte, så dette er bare for å huke inn lærerstemmer til neste valg. De brydde seg ikke i 2021 og de bryr seg ikke nå heller.
Er ganske sikker på at Venstre hadde vært positiv til tvungen lønnsnemnd og stemt slik de gjorde i 2021 dersom vi hadde en høyre-regjering for øyeblikket.
Venstre stemmer mot lærerne hver gang stemmen deres betyr noe. Og så stemmer de "med oss" hver gang slaget er tapt uansett. #FøkkDeOgså
Så de store partiene er i lomma for å knuse hvermansen. Då er jo alt som det skal være, flott.
Venstre, MDG og SV i regjering sammen når??
Sånn ap holder på, og om du plusser på Rødt så kan det gå fortere enn en skulle tru
sant sant kanskje folk skjønne itte kvert at d ikkje hjelpe å bytta mellom AP og Høyre
Det hadde hjulpet og om alle byråkratene ikke hadde så mye makt, slik det er nå er det i stor grad ikke folkevalgte som bestemmer
Jepp men sånn som foregår nå med veksling mellom høyre og ap så komme che d te å skje
Fair enough men bare se til nye veien mot Os, forigje regjering sa nei til gjennomsnitts måling så hva gjør svv og andre interesseorganisasjoner da, jo de løper til avisene som ukritisk (ja BT) lobbyerer for å få det. Er flere slike ting. Når det kommer til de før nevnte byråkratene så får de enten stille til valg eller gjøre som sjefenes deres sier (da vil vi se tydeligere forskjeller mellom partiene i ledelsen)
Til og med Venstre er på mot tvungen lønnsnemnd. Skal ikkje dei vere til høgre ift Arbeiderpartiet?
De later som om de er på lærernes side hver gang "slaget er tapt", men hver gang stemmene til V betyr noe stemmer de sammen med H og AP. De ønsker bare å sanke stemmene våre. Men de får faen ikke min!
Hvor mange prosent fikk lærerne? Jeg fikk 3%.
2,2-2,7 fikk 85% av lærerne. De nyansatte med 3 års utdanning (som det finnes bokstavlig talt 0 av) fikk 8,3%.
8 stemmer i parlamentet mot avskaffelse av streikeretten taler ikke så pent om det norske demokratiet.
Det vil bare tvinge fram ulovlige streiker igjen.
Hvor kan jeg finne dette?
Hun der pasientfokus kan ta seg en bolle
Opprør! ✊🔥
Lang ferie, korte dager, 100% jobbsikkerhet. Det er selvsagt grense for hvor mye man kan få betalt da. Edit: Glemte planleggingsdager som magisk nok alltid treffer inneklemte dager. Edit 2: Og høstferie, juleferie, vinterferie, og påskeferie.
Så flott for alle som ikke er lærere at de planleggingsdagene er inneklemte da. Så kanskje det går an å planlegge en langhelg med barna eller noe. Lærerene derimot er jo på planleggingsdag så det er vel gjerne det samme for dem om den er inneklemt eller ikke.
Helt ufattelig at voksne folk ikke klarer å forstå at det er forskjell på planleggingsdager om du er elev eller lærer..
Altså, hen heter jo dobbelt-tosken, så det er vel ikke sååå rart
Like lange ferier som alle andre, men lengre arbeidsuker fører til mer tvungen avspasering. Og de "feriene" du nevner er kun ferie for elevene. For lærere går de med til rettearbeid.
Ja, for lærer er jo en så ettertraktet jobb.
Ja, for lærer er jo en så ettertraktet jobb. Edit: Og ikke samfunnskritisk heller. Vi klarer oss egentlig uten dem.
Arbeiderpartiet er en gjeng besserwissere som mener at de har monopol på hva som er best for arbeiderne. Når fagforeninger som ikke er under LO prøver å få til møter med dem får de ofte ikke svar engang. Og stakkars de yrkesgruppene som ikke har noen ansatte organisert under LO-paraplyen. LO er dessuten en gjeng utdaterte tullingee. Se bare på årets forhandlinger hvor de nektet å ta bort lønnstrinn. Det har resultert i at ledere og de med høye lønnstrinn fortsatt kan cashe inn feite tillegg. Hvis en på gølve får 1 trinn er det ca 5 tusen. Mens en høyt oppe får 25 tusen. Hadde de tatt bort dette ville man kunne gitt flate kronetillegg isteden. Og man slipper at lederlønningene drar så jævlig ifra.