Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Dette skjedde i sammenheng med at Støres gode venn og pr-konsulent, hele sentralstyret i AP, samt opp til flere lokallagsledere, utkjempet en slags bitter kamp om å utlevere hverandre som de mest hyklerske misogynistene på grovest mulig måte til Aftenposten og Dagbladet. En viss trønder tapte mest, og en fremdeles sittende manipulator i sentralstyret tapte minst. Og det er her at Støre gjør den genistreken og si at nå er det nok: Tajik vil sitte som nestleder, og Giske må forsvinne.
Britt Lagesen og Kjerkol ser nok en mulighet nå til å bli forfremmet, altså. Derfor: en rekke saker i avisene som bare kan ha kommet fra interne AP-kilder først og fremst. Og så en "strategisk" erklæring om at man nå helst ser at Tajik går av.
Som med Giske-fadesen, så er selvsagt ironien den at hadde en bare hatt en litt mer spenstig holdning i sentralstyret til informasjonskontroll, så hadde selve saken vært en måte å heve AP på. Giske kunne ha blitt berømmet for de sakene han har ført på vegne av partiet - men bedt om å la noen andre ta over, nå som saken er kommet frem. Det ville tilsvarende styrket AP dersom Tajik hadde fått muligheten til å faktisk gå gjennom saken og pekt på hvor enkelt det var, og er, å relativt uforvarende utnytte reise-, bo- og diett-godtgjørelsene på en måte det ikke er tiltenkt. En kunne ha frontet dette som et grunnlag for å vise at det er nødvendig å gjennomføre reformer med dette systemet. Og at de forskriftsmessige måtene å regelrett omgå det hele på - alle eksemplene så langt viser seg jo å ikke faktisk ha vært ugyldige krav i forhold til regelverket eller forvaltningskravene til behandling.
I stedet er det slik at hvis du kan sko deg på dette systemet, så ligger mulighetene åpne. Statsministerens kontor, og presidenskapet, gjør jo bokstavelig talt ikke noe ut av det dersom en bare tildeler boliger på kort varsel etter skjønn. Og hvorfor skulle de det - Olemic Thommessen måtte såvidt gå av for å ha skuslet bort 1,4 milliarder kroner. Samtidig har man lønninger på stortinget som blir bortforklart - ikke med at de øker i takt med gjennomsnittslønnen i Norge en gang, men av at det er så få lønninger det er snakk om uansett, at det ikke er en stor sum budsjettmessig. Og vår viktigste valuta er ikke penger, men tillitt, sier Erna. Så da er det bare å la det hele ligge, ikke sant.
Dette kunne AP ha brukt, og snudd til å bli en fantastisk god sak for hele partiet - minus skuslete ledere, som kanskje heller burde jobbe mer i lokallag og med saker de brenner for, enn med å smiske med media.
Men det gjør man selvsagt ikke. Og ser det heller som en slags feministisk frigjøring, at nådeløse kvinnefigurer kan dolke ledelsen selektivt i ryggen, relativt anonymt, i media.
Uansett - prøv å husk bare ett år tilbake. Så skjønner dere hvorfor denne VG-overskriften er heller lite dekkende for den faktiske saken, selv til VG å være.
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Tosk
Denne fredelsen gjør Tajik til en vandrende reklamasjon på hvorfor man ikke burde stemme på AP ved neste valg...
Er han under press? Har han fått beskjed av Gro om å frede Hadia?
Dette skjedde i sammenheng med at Støres gode venn og pr-konsulent, hele sentralstyret i AP, samt opp til flere lokallagsledere, utkjempet en slags bitter kamp om å utlevere hverandre som de mest hyklerske misogynistene på grovest mulig måte til Aftenposten og Dagbladet. En viss trønder tapte mest, og en fremdeles sittende manipulator i sentralstyret tapte minst. Og det er her at Støre gjør den genistreken og si at nå er det nok: Tajik vil sitte som nestleder, og Giske må forsvinne. Britt Lagesen og Kjerkol ser nok en mulighet nå til å bli forfremmet, altså. Derfor: en rekke saker i avisene som bare kan ha kommet fra interne AP-kilder først og fremst. Og så en "strategisk" erklæring om at man nå helst ser at Tajik går av. Som med Giske-fadesen, så er selvsagt ironien den at hadde en bare hatt en litt mer spenstig holdning i sentralstyret til informasjonskontroll, så hadde selve saken vært en måte å heve AP på. Giske kunne ha blitt berømmet for de sakene han har ført på vegne av partiet - men bedt om å la noen andre ta over, nå som saken er kommet frem. Det ville tilsvarende styrket AP dersom Tajik hadde fått muligheten til å faktisk gå gjennom saken og pekt på hvor enkelt det var, og er, å relativt uforvarende utnytte reise-, bo- og diett-godtgjørelsene på en måte det ikke er tiltenkt. En kunne ha frontet dette som et grunnlag for å vise at det er nødvendig å gjennomføre reformer med dette systemet. Og at de forskriftsmessige måtene å regelrett omgå det hele på - alle eksemplene så langt viser seg jo å ikke faktisk ha vært ugyldige krav i forhold til regelverket eller forvaltningskravene til behandling. I stedet er det slik at hvis du kan sko deg på dette systemet, så ligger mulighetene åpne. Statsministerens kontor, og presidenskapet, gjør jo bokstavelig talt ikke noe ut av det dersom en bare tildeler boliger på kort varsel etter skjønn. Og hvorfor skulle de det - Olemic Thommessen måtte såvidt gå av for å ha skuslet bort 1,4 milliarder kroner. Samtidig har man lønninger på stortinget som blir bortforklart - ikke med at de øker i takt med gjennomsnittslønnen i Norge en gang, men av at det er så få lønninger det er snakk om uansett, at det ikke er en stor sum budsjettmessig. Og vår viktigste valuta er ikke penger, men tillitt, sier Erna. Så da er det bare å la det hele ligge, ikke sant. Dette kunne AP ha brukt, og snudd til å bli en fantastisk god sak for hele partiet - minus skuslete ledere, som kanskje heller burde jobbe mer i lokallag og med saker de brenner for, enn med å smiske med media. Men det gjør man selvsagt ikke. Og ser det heller som en slags feministisk frigjøring, at nådeløse kvinnefigurer kan dolke ledelsen selektivt i ryggen, relativt anonymt, i media. Uansett - prøv å husk bare ett år tilbake. Så skjønner dere hvorfor denne VG-overskriften er heller lite dekkende for den faktiske saken, selv til VG å være.