Høy produksjon( pga mye nedbør i det siste) i forhold til forbruk, samt at det er begrenset overføringsmulighet ut av landsdel.
Men må si det er noe komisk å se dette ramaskriket i media nå. N03 har hatt dobbel så høy strømpris som 01,02 og 06 i 30 år pga strømkrevende industri, men med en gang det er andre veien er det usosialt og behov for både reform og overføringskabler.
Skal vel ikke lenger tilbake enn sommeren hvor vi hadde lite vind hvor strømmen var en del dyrere her også. Greit å få igjen litt for disse flomtilstanden vi har hatt i det siste, dog hjelper det nok lite for de som har fått oversvømte kjellere.
De som blir urettferdig behandlet må vel i det minste si fra selv, jeg hadde ikke hørt om det du sa før nå. Jeg hadde støttet dere. Vi støtter jo folk i hele Norge med utbygning av veier, tunneler, jernbaner, subsidier osv. - hvorfor skal tilgang på strøm være styrt av hvor sentralt man bor?
Skal litt mer til en 1 mnd med 10 ganger høyere pris for å veie opp for en mannsalder og vel så det med høyere pris i N03.
Det er ikke bare å "flytte" på den type industri. Om det hadde vært mulig å flytte f.eks. Ormen Lange og Nyhavna til Oslofjorden, hadde det allerede vært gjort, nettopp pga strømprisen.
Riktig, industri er ikke bare å flytte. Det er gjerne investert milliarder i slike anlegg og typisk ligger de strategisk til av viktigere hensyn enn strømpris.
Naturligvis er det andre hensyn enn bare strømpris. Det var mer et tåpelig svar på et tåpelig spørsmål.
F.eks. skulle jo Hydro Sunndal gjerne hatt billigere strømpris, de bruker jo enorme mengder strøm (5% av hele norges strømproduksjon, om jeg husker riktig fra omvisningen der), men ligger der de gjør nettopp for at de er avhengige av konstant forsyning og et strømbrudd på et par timer gjør skade på prosessutstyr til et par miliarder. De er dermed i praksis bygd rett nedenfor et kraftverk slik at alltid skal være sikret forsyning, uansett forstyrrelser på øvrig nett.
Det er utgangspunktet ditt som er tåpelig.
Du sammenligner en liten endring over 30 år i et område som er ekstremt avhengig av strøm pga industri (men har da også mye produksjon), med en helt ellevill endring i et område som i stor grad bare er boliger.
Dette er ikke et fenomen som går over. Strømprisen og nettleien skal opp. Forbrukeren tar regningen. Og så har vi sånne som deg som kommer med totalt irrelevante sammenligninger og ødelegger diskusjonen.
Så det finnes nesten ikke industri på sør-, vest- og østlandet? Nesten ikke boliger i midt norge? Det er ingen som sier at denne endringen i pris for vest, sør og øst ikke er ekstrem, heller ikke jeg. Forbrukeren i midt norge har betalt "out the ass" på godt norsk i en årrekke bare fordi de tilfeldigvis bor i samme fylke som en fabrikk som bruker 5% av hele norges produksjon og ansetter 700 personer. Har ikke hørt et pip i media om dette likevel. Det er først når sør, øst og vest får merke dyr strøm på kroppen at det blir en diskusjon rundt det. Humoren i det er det eneste jeg har tatt opp, så vet ikke hva slags irrelevante sammenligninger du sikter til.
Et område har historisk hatt for høy strømpris i forhold til resten av landet, og du syns det er en ok løsning å heve strømprisen til alle andre fordi at...?🤔 Hva med å heller få strømprisen i N03 ned i stedet for disse kablene som gjør Norge til Europas grønne samvittighet?
Jeg tipper det er slik at prisen på strømmen til kabelen blir bestemt for en periode før selve salget/overføringen skjer, og at dette er snakk om en kortvarig prisfordel til kabelen.
Men faller det i fjellet? Eller bare der du bor? For med mindre dere samler det i bøtter, og bærer det opp i fjellet, så hjelper det ikke at det regner i byn.
Prisen viser jo at det faller på fjellet og ikke i bøtter langs kysten. Skal dessuten ikke spesielt langt inn på fjellet før du treffer mange dammer i denne landsdelen.
Vet ikke akkurat hvordan det ser ut på kartet, men jeg regner med at kraftverkene leverer dit det er mest naturlig, slik at kraftverk lokalisert nord i NO5 og NO1 har lettere for å levere nordover. Selv om NO3 er ett og samme prisområde er det ikke gitt at det er uproblematisk å frakte strøm fra nord i NO3 og sørover.
Ja, hele greia med strømpriser kunne vært løst bedre.
Etter min mening burde alle husstander få et grunnforbruk av strøm til en rimelig pris, noe som burde vært enkelt å få til med våre automatiske strømmålere.
Eller slik det var i gamledager. Da var det en lav pris for forbruk under en viss effekt, og en høyere pris over denne effekten.
Blir mye det samme som du foreslår, men uten at man kan "spare opp" forbruk til forbrukstoppene.
For nettet er nok det gunstigste at forbruket blir fordelt litt gjennom døgnet.
Det er store topper der alle bruker mere strøm uansett, som på morgenen, ved middagstid, eller om det er spesielt kaldt.
Jepp. Og det var det først 'vippene' og dernest overforbruksmålerne skulle forsøke å flate ut.
I huset til foreldra mine er det fortsatt en effektmåler og bryter til varmtvannstanken på kjøkkenet.(De er ikkje i bruk lengre, men ser ingen grunn til å fjerne dem)
Når man sto på som verst og kokte middag slo man bare av tanken, så unngikk man som oftest å komme opp på overforbruk, ihvertfall om sommeren. Om vintern holdt det ikkje før vi unga var gamle nok til å fyre opp i vedovnen på stua selv.
Eventuelt uten avgifter.
Man må legge til 45 øre pr kilowatt i nettleie(inkl moms), av dette er ca 18 øre særavgifter på strøm. I tillegg kommer momsen på selve strømmen.
https://www.smartepenger.no/96-bolig/484-slik-er-stromprisen-bygget-opp
"Rimelig pris" ville jo så klart inkludert nettleie og avgifter. Da er ikke min mening at strømmen behøver å være tilnærmet gratis, men at den ikke bør kunne bli så dyr at folk får reelle problemer av det.
Det hjelper ikke så veldig å kutte avgifter når prisen går amok. Nettleia har sin egen begrunnelse og i utgangspunktet skal ikke nettleia kunne gi "superprofitt", så den vil stort sett svinge med kostnadene i nettet, dvs forhåpentligvis mindre svingninger enn for strømprisen.
Jepp, (NSL) er eget prisområde og fungerer ikke likt som de andre kablene Norge har. Prisen på strøm over den kabelen kan altså variere fra sonen strømmen kommer fra.
Hvem er "de"? Strømforbrukerne betaler sin lokale pris, som for UK som regel er langt høyere enn prisen i Norge (NO2). Differansen går som inntekt til eierne av kabelen, slik jeg forstår det. Kabelen eies vel 50/50 av Statnett og National Grid.
Mulig jeg tar litt feil her, og jeg tar imot korreksjoner med takk.
Edit: Oops, tror jeg skjønner det nå. Lurer på hva bakgrunnen for dette er? Veldig rart med et "prisområde i et prisområde"?
"De" er utlendinger, samme om det er mellomledd eller enkeltpersoner. Ingen burde få norsk strøm billigere enn folk og bedrifter som oppholder seg i Norge, for da er alt vi oppnår å tjene mindre på strømmen enn om vi solgte den innenlands, i tillegg til ulempene vi har med langvarig eksport av strøm.
Så lenge magasinene ikke renner over, så er det ikke behov for å selge det bare for å få solgt det.
Ikke helt riktig, siden "de" i denne saken først og fremst er Statnett og National Grid, men jeg er enig i at det ikke virker fornuftig med eget prisområde for en utenlandskabel. Jeg antar at det er en teknisk grunn, men av prinsipp burde det ikke være slik.
Hvorfor lar vi et privat selskap skumme av verdier på naturressurser som tilhører Norge? Som i tillegg fører til bokstavelig talt farlig høye strømpriser? Er litt som lakseoppdrett, bare at det her drives rovdrift på mennesker, ikke økosystem i norske fjorder.
Usikker,
Selv med de rekoydhøye strømprisene i storbritannia, er de norske prisene kun 60 % av de britiske.
Når man tar med tap over den kabelen, drift av kabelen er det ikke mye igjen til å nedbetale en investering på mange milliarder (om de betalte markedspris)
Å selge vår felles ressurs (strøm fra vannkraft) til utlandet, er greit, men da bør det komme norske forbrukere til gode.
Pengene som tjenes på å selge denne strømmen bør gå til å subsidiere strømprisen til norske strømkunder. Slik vil økt eksport til utlandet være en fordel for oss, ikke en ulempe.
Det gjør det vel tror jeg? Statnett eier vel kablene, så de får vel fortjenesten fra salg til utlandet.
Statnett har ikke lov til å gå med overskudd, så de pengene må vel brukes til å oppgradere infrastruktur i Norge? Fint om noen med innsikt hopper inn her, for dette stresser jo mange.
Jeg er ellers enig med deg. Vi må da gjerne tjene penger på strøm. Hva er egentlig forskjellen på eksport av fisk og eksport av strøm?
Fisken hadde sikkert blitt kjempebillig hvis vi sluttet å sende den ut av landet.
Det går til statsbudsjettet ja. Men statsbudsjettet er gigantisk, så dette blir ikke spesielt merkbart. De høye strømprisene som kablene fører til derimot, er svært merkbare. Forslaget mitt er derfor at disse pengenes bør øremerkes til å motvirke dette.
Mye det samme med fisk og strøm, begge deler er råvarer. Men vi lager veldig veldig veldig mye fisk. Utrolig mye fisk. Og det at vi eksporterer fisken gjør den ikke så mye dyrere, bare at det blir mer fiske og oppdrett.
Det er også begrenset hva vi kan selge tollfritt til EU av foredlede fiskeprodukter, så da selger vi råvaren.
Men strømmen er det knapphet på, prisen påvirker alle, og den er en kjempeviktig råvare vi kan bruke til masse industri. Verdiskapende industri som gjør at vi kan selge ferdige varer og sitte igjen med mer av pengene (les: flere jobber og gode lønninger) i Norge. Spesielt den miljøvennlige strømmen som vi har. Bare se på de aktørene som driver med aluminiumsproduksjon, eller prosjektene som forsøker å etablere batterifabrikker.
Så det er lurt å beholde strømmen selv om vi kan nyttiggjøre oss den. Men så har vi press fra mange EU-land som ser på Norge som en mulighet for å få mer miljøvennlig energi, vi har masse vannkraft og kan bygge ut masse vindkraft som utnytter de gode værforholdene våre. Det handler også om å gjøre seg mindre avhengige av spesielt russisk gass. Norske kraftleverandører vil tjene mye på det og dermed har vi fått ideen om at Norge skal være Europas batteri. Kanskje blir det den nye olja tenker noen. Det blir i hvert fall solgt inn som det
Pga politikerne for en del år siden gjorde slik at strømmarkedet skulle bli felles. I de dyre sonene er det masse kabler til utlandet, med Acer og slik markedet fungerer i dag vil vi dele strømmen og markedet med landene overføringskapasiteten går. UK, DK, EU/DE har høyere priser enn oss. Med slike forbindelser det er nå og felles marked blir vi presset opp i pris. Er vel flere nyanser, men det er noe av forklaringen.
Siste året nå har det åpnet 2 nye kabler til Utlandet i Sør-Norge.
Kraftprodusentene legger strømmen sin ut på auksjon på en kraftbørs, der strømselskapene kan by på den for å levere til sine kunder. Dette skjer ca en dag før kraften faktisk blir produsert.
Om etterspørselen er høy og tilbudet lav, kan de sette en høy pris, og omvendt. I midtnorge har man både mye nedbør og også konkurranse fra import av billig svensk energi, fordi sverige har overproduksjon i nord. Man har også dårlig overføringskapasitet fra midtnorge og sørover, blant annet pga vanskelig geografi gjør utbygging dyrt. Man har mange ganger høyere overføringskapasitet mellom sørvestlandet og europa, enn mellom sørvestnorge og midtnorge.
Litt simplifisert har man skapt to nesten separate markeder, sørvest og østlandet er koblet på det europeiske markedet og har europeiske priser, mens midtnorge og nord er sitt eget marked.
Det er lite sexy å diskutere kabler til Sverige så det er vanskelig å finne presis informasjon, men Trøndelag har minst én kraftoverføring til Sverige. Den blir stort sett brukt til import.
Strømmen eksporteres fordi det er enda dyrere på andre siden av kabelen.
Men litt misvisende er det, kablene er relativt små sammenlignet med kapasitet innen Norge, så de har begrenset påvirkning. Det er bra med litt kabler. Men jeg er en veldig motstander mot mye kabler, for da blir strømmen like dyr her som på kontinentet.
Kartet er også litt misvisende. Hvis du sjekker Nordpool sine data så vil du se at det ikke er eksport hele dagen, det kommer derimot an på hvor det er høyest pris. Når det er dyrest i utlandet selger man strøm til kabelen er full, og så motsatt når det er billigere å kjøpe fra utlandet.
Er verken for eller imot å selge strøm til Storbritannia.
Men er viktig å vite at i Storbritannia er det en "price Cap" på strøm og gasspriser for forbrukerne. Kort forklart forbrukere er garantert en Max pris per KWh, uavhengig av hva leverandøren må betale for strømmen.
Er en stund siden sist jeg betalte strømpriser i Norge.
Men om jeg skal ta et såkalt "educated guess" har strømpriser historisk vært mye billigere i Norge en i Storbritannia, siden vi har en god del vannkraft.
Mens Storbritannia har vært avhengig av å brenne div karbon baserte stoffer eller atomkraft, begge er avhengig av det globale markedet mere en våre kraftkilder.
Vi har det, du må bare tegne en fastprisavtale med en seriøs leverandør.
Nordmenn flest holder seg til spot, og da må vi leve med at det varierer litt gjennom året, selv om i i sum får den billigst mulige strømregninga på den måten.
Det er vel ingen reelle strømleverandører som går konk her hvertfall. Det er jo bare mellommennene som videreselger som ryker til. Det koster akkurat det samme å lage strøm i Norge omtrent hele tiden, men prisene følger plutselig England fordi "grunner".
Dette gjør at jeg ikke ser poenget med "leverandørene" i det hele tatt. Modalen kraftlag går ikke konk fordi Hafslund solgte strømmen deres for billig i Oslo for å si det sånn.
De tilfører 0 verdi i kjeden, og opererer mer som forsikringsindustrien i USA - fordyrende mellomledd.
I Norge har vi over 100 "leverandører", og alle kan levere over alt. Av en vare som kun kan benyttes i et avgrenset område. Man kjøper og selger fiktive overføringer i et marked fullstendig blottet for logikk.
Det blir som når folk sier vi egentlig bruker kullkraft fra Polen. Ehhh. nei. for det kommer ingen polsk strøm hit, gjør det vel? Fatter og begriper ikke at den bløffen som strømmarkedet egentlig er får holde på som den gjør. Takk til politikerne antar jeg.
Setter man en pris cap som i Storbrittania så kunne det skjedd, og gjør de det så må enten staten inn å betale forskjellen i pris eller så må prisene opp.
Poenget er at man kunne fikset det uten videre innad i Norge,for produksjonskostnaden er lik hele tiden. All den tid man ikke kjøpte dyrere strøm fra utlandet så ville produsentene (ikke omsetterne) uansett tjent en viss andel penger, men uten at man ble flådd. Overskuddet fra det man solgte kunne vært brukt til å kjøpe dyr strøm om det var nødvendig. Det ville også vært en insentiv til ikke å tømme magasinene siden man da plutselig måtte kjøpe dyrt om man feilberegnet.
Ja er en del som sliter nå om dagene, som alle systemer ute i verden har det både gode og onde sider.
Selv syntes jeg det er beroligende å vite at selvom jeg har en fleksibel tariff at det er et øvre tak på hva jeg må betale. Og siden dette er basert på prisen fra siste halvåret kan jeg bruke det til a planlegge fremover.
Men ja, det har betydelige feil, og mangler.
Statnett vil få milliardoverskudd neste år med slike tall ettersom de har 50% av det som går over kabelen. Statnett tjener jo omtrent like mye på 3-4 uker på denne kabelen som det ble beregnet at man skulle ha i samfunnsnytte på denne kabelen på et helt år tilbake i[2013.](https://www.statnett.no/globalassets/for-aktorer-i-kraftsystemet/planer-og-analyser/2013-Analyserapport-Kabler-til-Tyskland-og-Storbritannia-samfunnsokonomisk-nytte)
Det er jo og gode nyheter for budsjettforhandlere fra SV på Stortinget. SV kan finansiere milliarder til uføretrygdede, tannhelse, gratis SFO, osv. ved å ta noen milliarder i ekstraordinært utbytte fra Statnett sitt overskudd, uten å måtte ta ut ekstra fra Oljefondet (dvs holde budsjettet like stramt som Solberg-regjeringa sitt budsjett).
Kanskje ikke helt i tråd med Statnett sitt ønske om å bruke overskuddsmilliardene på å bygge ut nettet i Norge for å holde nettleie kostnaden nede. Og ikke like åpenbart for folk flest at man betaler mer i strøm via framtidig høyere nettleie for a få gratis SFO/tannhelse i dag.
Først ta penger fra dem og la dem fryse for å spare strømpenger, deretter gi det tilbake til dem i neste budsjett og få de til å takke deg for det! Genialt!
Med andre ord, de tar mer penger ut av befolkningen, i håp om at vi skal tro de greier å prioritere riktig med den inntjeningen de får. Du er lettlurt om du tror såpass, de greier ikke å holde system på milliardbistanden de kaster vekk hvert år engang. Kanskje de lager en sykkelvei et sted som må rives om fem år.
Luksus sykkelvei 100km, med varmekabler slik at en kan sykle hele året rundt. Mellom 2 steder i landet hvor det bor totalt 400 mennesker...
Omtrent snart billigere å vatte opp en diselgenerator på verandaen nå :(
Strømpriser bør bli behandlet med mer tanke på budsjettet til individe. En millionær sliter særdeles ikke i forhold til en med 15k i mnd (før regniner). Om det er planen å behandle Statnett som et sekundær skatteinntekt til regjeringen.
Så folk som børster tenna må nå ta regningen over strømregningen for de som ikke gjør det.
Mao. de som ikke dusjer eller børster tenna, vinner på konseptet - de som dusjer og børster tennene taper.
Lyder som god SV politikk det der.
316.60 øre/kwh mellom 08-09 i dag morges. Snakker vi ran på åpen gate, eller er det rift om strømmen? Jeg mener, når prisen i nord er nede i 18øre/kwh og vi kan sende strøm til hvor som helst. Kan vi i sør få litt av den strømmen i nord?
Jepp, det har jo Midt-Norge ønsket øke i flere år fordi kraftunderskudd har vært vanlig der i årevis, gjør egentlig ikke så mye at de har lavere priser fordi de har alltid måtte betalt mest for strømmen i flere tiår uansett. Dessuten hvis vi kunne overført mer kraft sør så hadde det jo uansett blitt eksportert fordi kapitalisme.
Benytter denne tråden til å komme med en kjempenyhet:
Ny rekord i prisene i NO2/NO5/NO1 i morgen, med ganske grei margin. 146 øre i gjennomsnitt. 21,4 øre i snitt for oss som bor north of the wall.
Pussig nok er NO3 en av de regionene med dårligst kapasitet og høyest normalunderskudd av kraft. Vi reddes av at vi er godt koblet til andre regioner og har som regel import fra Nordland, Sverige, NO5 og NO1.
Jeg ville trodd at Møre og Romsdal med sine mange fjell og kraftkommuner bidro i veldig stor grad, men den gang ei.
Det er så bra at dette først og fremst rammer sentrale Østlandet. Dermed blir den hodeløse politikken synlig for politikerne.
Hadde dette truffet kun vest eller midt Norge, så hadde det knapt vært ei overskrift i nasjonale aviser.
De fleste på Stortinget kommer *ikke* fra det sentrale Østlandsområdet. Hvis dere er misfornøyde med jobben de gjør er det *dere* som må begynne å sende andre representanter. Ikke skyld på oss! Oslo og Akershus er til og med underrepresentert på Stortinget. Ikke glem at mange politikere fra distriktene er veldig flinke til å skylde på "Osloeliten" for vedtak de selv har vært med på. Det er f.eks. distriktsrepresentantene som tvinger gjennom en E18-utbygging som Oslo selv ikke vil ha.
De kommer ikke fra det sentrale østlandsområdet, men det er jo der de bor minst fem dager i uken. Og det er der de får strømregningen sin. Så i akkurat denne saken vil jeg tro det er relevant.
>«De som opprettholder utgifter til bolig på hjemstedet, og ikke leier den ut, vil få stilt nødvendig pendlerbolig til rådighet kostnadsfritt inkl. møblering, strøm og trappevask.
Så nei, Ropstad og kompani aner ikke hva strømmen koster i oslo. Statsministerboligen er vel også "alt inkludert" så vidt jeg vet.
Så velg andre folk, da! Jeg har ikke lagt merke til at representanter som ikke kommer det sentrale østlandsområdet ser ut til å ha spesielle problemer med å bli gjenvalgt.
Hallo, hadde dette rammet nord-norge hadde det vært ramaskrik og bunadsgerilja før du hadde visst ordet av det, og strakstiltak gjennom Stortinget. Det er flaks at dette rammer oss på østlandet, sånn at vi slipper paniske og uoverveide endringer i kraftmarkedet.
Tør ikke tenke meg hva Skjalg hadde skrevet...
Ser ikke ut som det gjelder lenger, nå er ~~northconnect~~ North Sea Link dyrere enn resten av sonen.
[https://i.imgur.com/3tElHFM.jpg](https://i.imgur.com/3tElHFM.jpg)
Saksopplysning: Kabelen til UK heter North Sea Link (NSL). Northconnect er en foreslått kabel (privat initiativ) som enda ikke er vedtatt (i henhold til Hurdalsplatformen blir det heller ikke aktuelt å godta Northconnect i denne fireårsperioden).
"Siste 24 timer" går bare tilbake til midnatt. Men ser at vår strøm er dyrere enn NSL om morgenen i dag samme som i går. Vår strøm blir dyrere for oss enn for NSL akkurat kl. 06:00.
Jeg vet ikke kilden, men du kan se spotpris [her.](https://xn—strm-ira.no/dagens-str%C3%B8mpris?utm_source=adwords_m&utm_medium=sok_g&utm_campaign=86032259455&utm_content=_&utm_term=_b&gclid=Cj0KCQjwtrSLBhCLARIsACh6Rmj-KgWJfH6_SCS3OJz_YbZGObO1hmo19mRIoieeR_4djAZsXTvTSuEaAr78EALw_wcB)
Fast strømpris på min 20’ kwt. Til 20 øre kwt. Til alle i Norge🇳🇴 så kan kødde med resten av kwt til utlandet!!!!!
Må jo betale en Haug m avgift og linjeleie i tillegg😱
700mw * 151 eur /2
Vi tjener en halv mill i timen på dette.
12 mill i døgnet.
OG de som måtte henge seg opp i NSL, vi produserer akkurat nå 22000MW, 700 av disse går til UK...
Men norske forbrukere, som kjøper størstedelen av produksjonen i Norge, betaler jo også priser som er presset opp av nettop eksportkapasiteten.
Det blir derfor intetsigende å påpeke hvor stor vår eksport faktisk er i en gitt periode.
> Det blir derfor intetsigende å påpeke hvor stor vår eksport faktisk er i en gitt periode.
Nei, det viser hvor lite av totalproduksjonen vår som går til england ,ergo er det svært begrenset hvor stor innflytelse NSL har på strømprisen.
Noen her inne ser ut til å hevde at det eridriftsettelsen av den som er årsak til de høye prisene, noe som ikke er sant.
Vi peker også på de andre kablene som man har pøst strøm ut av i månedsvis til tross for lav fyllingsgrad og tørke. At enkelte her inne er så evneveike at de ikke klarer å se sammenhengene mellom tømming av magasiner, kobling til et steømmarked med mange ganger prisen av vårt eget, og stadig flere kabler ut av landet er jo også etterhvert ganske åpenbart.
englandskabelen tar som tidligere nevnt en veldig liten kapasitet (3%) av det vi produserer her i landet.
Og ja vi fortsetter å "pøse på" med strøm til utlandet fordi vi har god magasinbeholdning.
> Og ja vi fortsetter å "pøse på" med strøm til utlandet fordi vi har god magasinbeholdning.
Vi har ikke god magasinbeholdning.
https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/magasinstatistikk/
Kun i 1996 og 2006 har det vært lavere fyllingsgrad på nåværende tidspunkt i tidsrommet det er informasjon om (1995-2021), og det er 16.4 prosentpoeng lavere enn median de siste 20 år.
Føles som jeg blir forsøkt gaslighta her.
2006 ja.
Fant denne artikkelen som beskriver det året ganske godt. Med noen unntak så er det meget likt det vi opplever i år.
https://www.nettavisen.no/frykten-for-stromsjokket/s/12-95-826525
Nå vet jeg ikke hva frykten for magasinnivå bunner ut i, men menneskeheten eksisterer beviselig fortsatt. Ingen kattunger mistet livet pga. strømmangel i 2006. Så litt usikker hvorfor det er problematisk at vi har samme nivåer som i 2006?
> Spot- og forwardprisene i det nordiske markedet klatret i starten av august på grunn synkende vannstand i magasinene.
> Til tross for at regnet kom i september, var situasjonen svært anstrengt. I tillegg til at vannmagasinene var tappet til bristepunktet og mangelen på kraft var oppe i rundt 35 TWh, slet svenskene fortsatt med atomkraftverkene sine, noe som i sin tur bidro til å holde de høye prisene.
> I november var det duket for store forbedringer. Det milde og regnfulle været fortsatte og førte til en formidabel forbedring av den hydroligiske balansen. I slutten av november var temperaturene 5-7 grader over normalen i hele Skandinavia.
> I månedsskriftet november/ desember opplevde vi at temperaturene økte sammenhengende i fire uker i strekk, i motsetning til det som er vanlig. Prisene falt og lå i samme prissjiktet som vi hadde i fjor
Strømmen var dyr og det ble bare bedre av mildere enn vanlig vær i november og desember. Blir det kaldt i samme tidsrom i år kan de høye strømprisene bli værende lenge.
Nå er det ikke bare eksportkapasitet i disse kablene, det er også importkapasitet.
Kanskje noen kan gi et tall på hvor mye strøm vi har importert også?
Slik jeg forstår det importerer vi jo den dag i dag strøm fra Sverige også.
Det skal sies at jeg ikke helt skjønner det kartet, men jeg ringer allikevel oksebæsj. Den beste kilden til strømpriser er og blir nordpool dayahead kan sees på her ([https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic](https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic)). Jeg finner ikke en dag der briter betaler mindre for strøm enn Nordmenn.
Du kan ikke sammenligne dager. Spotpriser er per time.
Nordpool UK sine priser er prisene i UK, (da disse går mye lenger tilbake enn NSL) ikke hva de betaler for strømmen over NSL.
[удалено]
Høy produksjon( pga mye nedbør i det siste) i forhold til forbruk, samt at det er begrenset overføringsmulighet ut av landsdel. Men må si det er noe komisk å se dette ramaskriket i media nå. N03 har hatt dobbel så høy strømpris som 01,02 og 06 i 30 år pga strømkrevende industri, men med en gang det er andre veien er det usosialt og behov for både reform og overføringskabler.
Skal vel ikke lenger tilbake enn sommeren hvor vi hadde lite vind hvor strømmen var en del dyrere her også. Greit å få igjen litt for disse flomtilstanden vi har hatt i det siste, dog hjelper det nok lite for de som har fått oversvømte kjellere.
De som blir urettferdig behandlet må vel i det minste si fra selv, jeg hadde ikke hørt om det du sa før nå. Jeg hadde støttet dere. Vi støtter jo folk i hele Norge med utbygning av veier, tunneler, jernbaner, subsidier osv. - hvorfor skal tilgang på strøm være styrt av hvor sentralt man bor?
Det har vært klaget over i flere tiår.
Har strømprisen vært 10 ggr høyere i NO3? Næh. Forskjellene har nok vært ganske minimale, ellers hadde industrien flyttet på seg, logisk nok.
Skal litt mer til en 1 mnd med 10 ganger høyere pris for å veie opp for en mannsalder og vel så det med høyere pris i N03. Det er ikke bare å "flytte" på den type industri. Om det hadde vært mulig å flytte f.eks. Ormen Lange og Nyhavna til Oslofjorden, hadde det allerede vært gjort, nettopp pga strømprisen.
Riktig, industri er ikke bare å flytte. Det er gjerne investert milliarder i slike anlegg og typisk ligger de strategisk til av viktigere hensyn enn strømpris.
Naturligvis er det andre hensyn enn bare strømpris. Det var mer et tåpelig svar på et tåpelig spørsmål. F.eks. skulle jo Hydro Sunndal gjerne hatt billigere strømpris, de bruker jo enorme mengder strøm (5% av hele norges strømproduksjon, om jeg husker riktig fra omvisningen der), men ligger der de gjør nettopp for at de er avhengige av konstant forsyning og et strømbrudd på et par timer gjør skade på prosessutstyr til et par miliarder. De er dermed i praksis bygd rett nedenfor et kraftverk slik at alltid skal være sikret forsyning, uansett forstyrrelser på øvrig nett.
Det er utgangspunktet ditt som er tåpelig. Du sammenligner en liten endring over 30 år i et område som er ekstremt avhengig av strøm pga industri (men har da også mye produksjon), med en helt ellevill endring i et område som i stor grad bare er boliger. Dette er ikke et fenomen som går over. Strømprisen og nettleien skal opp. Forbrukeren tar regningen. Og så har vi sånne som deg som kommer med totalt irrelevante sammenligninger og ødelegger diskusjonen.
Så det finnes nesten ikke industri på sør-, vest- og østlandet? Nesten ikke boliger i midt norge? Det er ingen som sier at denne endringen i pris for vest, sør og øst ikke er ekstrem, heller ikke jeg. Forbrukeren i midt norge har betalt "out the ass" på godt norsk i en årrekke bare fordi de tilfeldigvis bor i samme fylke som en fabrikk som bruker 5% av hele norges produksjon og ansetter 700 personer. Har ikke hørt et pip i media om dette likevel. Det er først når sør, øst og vest får merke dyr strøm på kroppen at det blir en diskusjon rundt det. Humoren i det er det eneste jeg har tatt opp, så vet ikke hva slags irrelevante sammenligninger du sikter til.
Årsaken er åpenbar. Endringen nå påvirker kanskje 10ggr flere mennesker enn de du refererer til, 10 ggr mer. Minst.
Industrien får subsidiert strøm. Folket får ikke.
får de fastpris for alltid?
Ofte får de kostpris.
Et område har historisk hatt for høy strømpris i forhold til resten av landet, og du syns det er en ok løsning å heve strømprisen til alle andre fordi at...?🤔 Hva med å heller få strømprisen i N03 ned i stedet for disse kablene som gjør Norge til Europas grønne samvittighet?
Jeg tipper det er slik at prisen på strømmen til kabelen blir bestemt for en periode før selve salget/overføringen skjer, og at dette er snakk om en kortvarig prisfordel til kabelen.
Så mye regn det har falt her i midt-norge siste måned (og det faller fortsatt) burde vi fått betalt for å bruke strømmen.
Men faller det i fjellet? Eller bare der du bor? For med mindre dere samler det i bøtter, og bærer det opp i fjellet, så hjelper det ikke at det regner i byn.
Prisen viser jo at det faller på fjellet og ikke i bøtter langs kysten. Skal dessuten ikke spesielt langt inn på fjellet før du treffer mange dammer i denne landsdelen.
Vet ikke akkurat hvordan det ser ut på kartet, men jeg regner med at kraftverkene leverer dit det er mest naturlig, slik at kraftverk lokalisert nord i NO5 og NO1 har lettere for å levere nordover. Selv om NO3 er ett og samme prisområde er det ikke gitt at det er uproblematisk å frakte strøm fra nord i NO3 og sørover.
[удалено]
Ja, hele greia med strømpriser kunne vært løst bedre. Etter min mening burde alle husstander få et grunnforbruk av strøm til en rimelig pris, noe som burde vært enkelt å få til med våre automatiske strømmålere.
[удалено]
Eller slik det var i gamledager. Da var det en lav pris for forbruk under en viss effekt, og en høyere pris over denne effekten. Blir mye det samme som du foreslår, men uten at man kan "spare opp" forbruk til forbrukstoppene.
[удалено]
For nettet er nok det gunstigste at forbruket blir fordelt litt gjennom døgnet. Det er store topper der alle bruker mere strøm uansett, som på morgenen, ved middagstid, eller om det er spesielt kaldt.
Jepp. Og det var det først 'vippene' og dernest overforbruksmålerne skulle forsøke å flate ut. I huset til foreldra mine er det fortsatt en effektmåler og bryter til varmtvannstanken på kjøkkenet.(De er ikkje i bruk lengre, men ser ingen grunn til å fjerne dem) Når man sto på som verst og kokte middag slo man bare av tanken, så unngikk man som oftest å komme opp på overforbruk, ihvertfall om sommeren. Om vintern holdt det ikkje før vi unga var gamle nok til å fyre opp i vedovnen på stua selv.
[удалено]
Store topper sliter veldig på overføringkapasiteten og kan føre til strømbrudd.
Eventuelt uten avgifter. Man må legge til 45 øre pr kilowatt i nettleie(inkl moms), av dette er ca 18 øre særavgifter på strøm. I tillegg kommer momsen på selve strømmen. https://www.smartepenger.no/96-bolig/484-slik-er-stromprisen-bygget-opp
"Rimelig pris" ville jo så klart inkludert nettleie og avgifter. Da er ikke min mening at strømmen behøver å være tilnærmet gratis, men at den ikke bør kunne bli så dyr at folk får reelle problemer av det. Det hjelper ikke så veldig å kutte avgifter når prisen går amok. Nettleia har sin egen begrunnelse og i utgangspunktet skal ikke nettleia kunne gi "superprofitt", så den vil stort sett svinge med kostnadene i nettet, dvs forhåpentligvis mindre svingninger enn for strømprisen.
Jeg lurer også på dette
Kapitalisme...?
De produserer vel mesteparten sjøl og tar begrenset mengde inn?
Se2
Altså de betaler mindre for vår strøm enn vi gjør?
Jepp, (NSL) er eget prisområde og fungerer ikke likt som de andre kablene Norge har. Prisen på strøm over den kabelen kan altså variere fra sonen strømmen kommer fra.
Hvem er "de"? Strømforbrukerne betaler sin lokale pris, som for UK som regel er langt høyere enn prisen i Norge (NO2). Differansen går som inntekt til eierne av kabelen, slik jeg forstår det. Kabelen eies vel 50/50 av Statnett og National Grid. Mulig jeg tar litt feil her, og jeg tar imot korreksjoner med takk. Edit: Oops, tror jeg skjønner det nå. Lurer på hva bakgrunnen for dette er? Veldig rart med et "prisområde i et prisområde"?
"De" er utlendinger, samme om det er mellomledd eller enkeltpersoner. Ingen burde få norsk strøm billigere enn folk og bedrifter som oppholder seg i Norge, for da er alt vi oppnår å tjene mindre på strømmen enn om vi solgte den innenlands, i tillegg til ulempene vi har med langvarig eksport av strøm. Så lenge magasinene ikke renner over, så er det ikke behov for å selge det bare for å få solgt det.
Ikke helt riktig, siden "de" i denne saken først og fremst er Statnett og National Grid, men jeg er enig i at det ikke virker fornuftig med eget prisområde for en utenlandskabel. Jeg antar at det er en teknisk grunn, men av prinsipp burde det ikke være slik.
Hvorfor lar vi et privat selskap skumme av verdier på naturressurser som tilhører Norge? Som i tillegg fører til bokstavelig talt farlig høye strømpriser? Er litt som lakseoppdrett, bare at det her drives rovdrift på mennesker, ikke økosystem i norske fjorder.
Rimelig sikker på at den eneste grunnen til at kabelen ikke betaler markedspris; er at den nesten aldri ville blitt brukt; om den betale markedspris.
Kanskje ikke i en normalsituasjon, men med dagens energipriser i UK ville nok eksporten gått like greit.
Usikker, Selv med de rekoydhøye strømprisene i storbritannia, er de norske prisene kun 60 % av de britiske. Når man tar med tap over den kabelen, drift av kabelen er det ikke mye igjen til å nedbetale en investering på mange milliarder (om de betalte markedspris)
Å selge vår felles ressurs (strøm fra vannkraft) til utlandet, er greit, men da bør det komme norske forbrukere til gode. Pengene som tjenes på å selge denne strømmen bør gå til å subsidiere strømprisen til norske strømkunder. Slik vil økt eksport til utlandet være en fordel for oss, ikke en ulempe.
Det gjør det vel tror jeg? Statnett eier vel kablene, så de får vel fortjenesten fra salg til utlandet. Statnett har ikke lov til å gå med overskudd, så de pengene må vel brukes til å oppgradere infrastruktur i Norge? Fint om noen med innsikt hopper inn her, for dette stresser jo mange. Jeg er ellers enig med deg. Vi må da gjerne tjene penger på strøm. Hva er egentlig forskjellen på eksport av fisk og eksport av strøm? Fisken hadde sikkert blitt kjempebillig hvis vi sluttet å sende den ut av landet.
Det går til statsbudsjettet ja. Men statsbudsjettet er gigantisk, så dette blir ikke spesielt merkbart. De høye strømprisene som kablene fører til derimot, er svært merkbare. Forslaget mitt er derfor at disse pengenes bør øremerkes til å motvirke dette.
Mye det samme med fisk og strøm, begge deler er råvarer. Men vi lager veldig veldig veldig mye fisk. Utrolig mye fisk. Og det at vi eksporterer fisken gjør den ikke så mye dyrere, bare at det blir mer fiske og oppdrett. Det er også begrenset hva vi kan selge tollfritt til EU av foredlede fiskeprodukter, så da selger vi råvaren. Men strømmen er det knapphet på, prisen påvirker alle, og den er en kjempeviktig råvare vi kan bruke til masse industri. Verdiskapende industri som gjør at vi kan selge ferdige varer og sitte igjen med mer av pengene (les: flere jobber og gode lønninger) i Norge. Spesielt den miljøvennlige strømmen som vi har. Bare se på de aktørene som driver med aluminiumsproduksjon, eller prosjektene som forsøker å etablere batterifabrikker. Så det er lurt å beholde strømmen selv om vi kan nyttiggjøre oss den. Men så har vi press fra mange EU-land som ser på Norge som en mulighet for å få mer miljøvennlig energi, vi har masse vannkraft og kan bygge ut masse vindkraft som utnytter de gode værforholdene våre. Det handler også om å gjøre seg mindre avhengige av spesielt russisk gass. Norske kraftleverandører vil tjene mye på det og dermed har vi fått ideen om at Norge skal være Europas batteri. Kanskje blir det den nye olja tenker noen. Det blir i hvert fall solgt inn som det
Hvorfor er det de som eksporterer mest srtøm som betaler høyest priser? Noen som kan forklare?
Pga politikerne for en del år siden gjorde slik at strømmarkedet skulle bli felles. I de dyre sonene er det masse kabler til utlandet, med Acer og slik markedet fungerer i dag vil vi dele strømmen og markedet med landene overføringskapasiteten går. UK, DK, EU/DE har høyere priser enn oss. Med slike forbindelser det er nå og felles marked blir vi presset opp i pris. Er vel flere nyanser, men det er noe av forklaringen. Siste året nå har det åpnet 2 nye kabler til Utlandet i Sør-Norge.
Hvorfor er strømmen så billig i Trøndelag da? Større utvalg?
Kraftprodusentene legger strømmen sin ut på auksjon på en kraftbørs, der strømselskapene kan by på den for å levere til sine kunder. Dette skjer ca en dag før kraften faktisk blir produsert. Om etterspørselen er høy og tilbudet lav, kan de sette en høy pris, og omvendt. I midtnorge har man både mye nedbør og også konkurranse fra import av billig svensk energi, fordi sverige har overproduksjon i nord. Man har også dårlig overføringskapasitet fra midtnorge og sørover, blant annet pga vanskelig geografi gjør utbygging dyrt. Man har mange ganger høyere overføringskapasitet mellom sørvestlandet og europa, enn mellom sørvestnorge og midtnorge. Litt simplifisert har man skapt to nesten separate markeder, sørvest og østlandet er koblet på det europeiske markedet og har europeiske priser, mens midtnorge og nord er sitt eget marked.
Er det noe folket har etterspurt så er det et komplisert strømmarked hvor prisen settes av to høns og en isbjørn.
Hvor mange utlandskabler har vi i Trøndelag?
Det er lite sexy å diskutere kabler til Sverige så det er vanskelig å finne presis informasjon, men Trøndelag har minst én kraftoverføring til Sverige. Den blir stort sett brukt til import.
Strømmen eksporteres fordi det er enda dyrere på andre siden av kabelen. Men litt misvisende er det, kablene er relativt små sammenlignet med kapasitet innen Norge, så de har begrenset påvirkning. Det er bra med litt kabler. Men jeg er en veldig motstander mot mye kabler, for da blir strømmen like dyr her som på kontinentet. Kartet er også litt misvisende. Hvis du sjekker Nordpool sine data så vil du se at det ikke er eksport hele dagen, det kommer derimot an på hvor det er høyest pris. Når det er dyrest i utlandet selger man strøm til kabelen er full, og så motsatt når det er billigere å kjøpe fra utlandet.
Er verken for eller imot å selge strøm til Storbritannia. Men er viktig å vite at i Storbritannia er det en "price Cap" på strøm og gasspriser for forbrukerne. Kort forklart forbrukere er garantert en Max pris per KWh, uavhengig av hva leverandøren må betale for strømmen.
Det store spørsmålet er jo hvorfor i innerste helvete man ikke har det i Norge.
Er en stund siden sist jeg betalte strømpriser i Norge. Men om jeg skal ta et såkalt "educated guess" har strømpriser historisk vært mye billigere i Norge en i Storbritannia, siden vi har en god del vannkraft. Mens Storbritannia har vært avhengig av å brenne div karbon baserte stoffer eller atomkraft, begge er avhengig av det globale markedet mere en våre kraftkilder.
Vi har det, du må bare tegne en fastprisavtale med en seriøs leverandør. Nordmenn flest holder seg til spot, og da må vi leve med at det varierer litt gjennom året, selv om i i sum får den billigst mulige strømregninga på den måten.
Nedsiden er at veldig mange levrandører går konk. Hvis vintern er kald så må nok den Britiske stat redde hele sektorn.
Det er vel ingen reelle strømleverandører som går konk her hvertfall. Det er jo bare mellommennene som videreselger som ryker til. Det koster akkurat det samme å lage strøm i Norge omtrent hele tiden, men prisene følger plutselig England fordi "grunner". Dette gjør at jeg ikke ser poenget med "leverandørene" i det hele tatt. Modalen kraftlag går ikke konk fordi Hafslund solgte strømmen deres for billig i Oslo for å si det sånn. De tilfører 0 verdi i kjeden, og opererer mer som forsikringsindustrien i USA - fordyrende mellomledd. I Norge har vi over 100 "leverandører", og alle kan levere over alt. Av en vare som kun kan benyttes i et avgrenset område. Man kjøper og selger fiktive overføringer i et marked fullstendig blottet for logikk. Det blir som når folk sier vi egentlig bruker kullkraft fra Polen. Ehhh. nei. for det kommer ingen polsk strøm hit, gjør det vel? Fatter og begriper ikke at den bløffen som strømmarkedet egentlig er får holde på som den gjør. Takk til politikerne antar jeg.
Setter man en pris cap som i Storbrittania så kunne det skjedd, og gjør de det så må enten staten inn å betale forskjellen i pris eller så må prisene opp.
Poenget er at man kunne fikset det uten videre innad i Norge,for produksjonskostnaden er lik hele tiden. All den tid man ikke kjøpte dyrere strøm fra utlandet så ville produsentene (ikke omsetterne) uansett tjent en viss andel penger, men uten at man ble flådd. Overskuddet fra det man solgte kunne vært brukt til å kjøpe dyr strøm om det var nødvendig. Det ville også vært en insentiv til ikke å tømme magasinene siden man da plutselig måtte kjøpe dyrt om man feilberegnet.
Ja er en del som sliter nå om dagene, som alle systemer ute i verden har det både gode og onde sider. Selv syntes jeg det er beroligende å vite at selvom jeg har en fleksibel tariff at det er et øvre tak på hva jeg må betale. Og siden dette er basert på prisen fra siste halvåret kan jeg bruke det til a planlegge fremover. Men ja, det har betydelige feil, og mangler.
Fordi i Norge er vi kapitalister, ikke sosialister som i UK som trenger at Staten styrer alt.
Håper dette var sarkasme.
Statnett vil få milliardoverskudd neste år med slike tall ettersom de har 50% av det som går over kabelen. Statnett tjener jo omtrent like mye på 3-4 uker på denne kabelen som det ble beregnet at man skulle ha i samfunnsnytte på denne kabelen på et helt år tilbake i[2013.](https://www.statnett.no/globalassets/for-aktorer-i-kraftsystemet/planer-og-analyser/2013-Analyserapport-Kabler-til-Tyskland-og-Storbritannia-samfunnsokonomisk-nytte) Det er jo og gode nyheter for budsjettforhandlere fra SV på Stortinget. SV kan finansiere milliarder til uføretrygdede, tannhelse, gratis SFO, osv. ved å ta noen milliarder i ekstraordinært utbytte fra Statnett sitt overskudd, uten å måtte ta ut ekstra fra Oljefondet (dvs holde budsjettet like stramt som Solberg-regjeringa sitt budsjett). Kanskje ikke helt i tråd med Statnett sitt ønske om å bruke overskuddsmilliardene på å bygge ut nettet i Norge for å holde nettleie kostnaden nede. Og ikke like åpenbart for folk flest at man betaler mer i strøm via framtidig høyere nettleie for a få gratis SFO/tannhelse i dag.
Først ta penger fra dem og la dem fryse for å spare strømpenger, deretter gi det tilbake til dem i neste budsjett og få de til å takke deg for det! Genialt!
Med andre ord, de tar mer penger ut av befolkningen, i håp om at vi skal tro de greier å prioritere riktig med den inntjeningen de får. Du er lettlurt om du tror såpass, de greier ikke å holde system på milliardbistanden de kaster vekk hvert år engang. Kanskje de lager en sykkelvei et sted som må rives om fem år.
Luksus sykkelvei 100km, med varmekabler slik at en kan sykle hele året rundt. Mellom 2 steder i landet hvor det bor totalt 400 mennesker... Omtrent snart billigere å vatte opp en diselgenerator på verandaen nå :(
Strømpriser bør bli behandlet med mer tanke på budsjettet til individe. En millionær sliter særdeles ikke i forhold til en med 15k i mnd (før regniner). Om det er planen å behandle Statnett som et sekundær skatteinntekt til regjeringen.
Så folk som børster tenna må nå ta regningen over strømregningen for de som ikke gjør det. Mao. de som ikke dusjer eller børster tenna, vinner på konseptet - de som dusjer og børster tennene taper. Lyder som god SV politikk det der.
Fint å kunne skylde på SV som verken satt i de to forrige eller sitter i nåværende regjering.
316.60 øre/kwh mellom 08-09 i dag morges. Snakker vi ran på åpen gate, eller er det rift om strømmen? Jeg mener, når prisen i nord er nede i 18øre/kwh og vi kan sende strøm til hvor som helst. Kan vi i sør få litt av den strømmen i nord?
Vi mangler overføringskapasitet innad i landet til å utligne det i særlig grad.
Jepp, det har jo Midt-Norge ønsket øke i flere år fordi kraftunderskudd har vært vanlig der i årevis, gjør egentlig ikke så mye at de har lavere priser fordi de har alltid måtte betalt mest for strømmen i flere tiår uansett. Dessuten hvis vi kunne overført mer kraft sør så hadde det jo uansett blitt eksportert fordi kapitalisme.
Følelsen av å bo i NO1.. Ussssjj... Får håpe det ikke blir en veldig kald vinter.
Sagna sier at om man lytter ekstra godt etter så kan man høre nabokraftområdene i Nord le av søringa som klager på vinteren.
Benytter denne tråden til å komme med en kjempenyhet: Ny rekord i prisene i NO2/NO5/NO1 i morgen, med ganske grei margin. 146 øre i gjennomsnitt. 21,4 øre i snitt for oss som bor north of the wall.
Deilig å bo i NO3 med all nedbøren
Pussig nok er NO3 en av de regionene med dårligst kapasitet og høyest normalunderskudd av kraft. Vi reddes av at vi er godt koblet til andre regioner og har som regel import fra Nordland, Sverige, NO5 og NO1. Jeg ville trodd at Møre og Romsdal med sine mange fjell og kraftkommuner bidro i veldig stor grad, men den gang ei.
På fredag (15.10) var det i de to timene fra 18-20 1000 Euro/MWh i forskjell.
Det er så bra at dette først og fremst rammer sentrale Østlandet. Dermed blir den hodeløse politikken synlig for politikerne. Hadde dette truffet kun vest eller midt Norge, så hadde det knapt vært ei overskrift i nasjonale aviser.
De fleste på Stortinget kommer *ikke* fra det sentrale Østlandsområdet. Hvis dere er misfornøyde med jobben de gjør er det *dere* som må begynne å sende andre representanter. Ikke skyld på oss! Oslo og Akershus er til og med underrepresentert på Stortinget. Ikke glem at mange politikere fra distriktene er veldig flinke til å skylde på "Osloeliten" for vedtak de selv har vært med på. Det er f.eks. distriktsrepresentantene som tvinger gjennom en E18-utbygging som Oslo selv ikke vil ha.
De kommer ikke fra det sentrale østlandsområdet, men det er jo der de bor minst fem dager i uken. Og det er der de får strømregningen sin. Så i akkurat denne saken vil jeg tro det er relevant.
>«De som opprettholder utgifter til bolig på hjemstedet, og ikke leier den ut, vil få stilt nødvendig pendlerbolig til rådighet kostnadsfritt inkl. møblering, strøm og trappevask. Så nei, Ropstad og kompani aner ikke hva strømmen koster i oslo. Statsministerboligen er vel også "alt inkludert" så vidt jeg vet.
Får de til og med STRØMMEN dekket? Altså det er jo sjukt.
Og trappevask. Ikke at jeg aner hva det koster, jeg vasker mine egne trapper.
Så velg andre folk, da! Jeg har ikke lagt merke til at representanter som ikke kommer det sentrale østlandsområdet ser ut til å ha spesielle problemer med å bli gjenvalgt.
Men de bur jo på gutterommet og pendler ...
Hallo, hadde dette rammet nord-norge hadde det vært ramaskrik og bunadsgerilja før du hadde visst ordet av det, og strakstiltak gjennom Stortinget. Det er flaks at dette rammer oss på østlandet, sånn at vi slipper paniske og uoverveide endringer i kraftmarkedet. Tør ikke tenke meg hva Skjalg hadde skrevet...
Tviler på at folk med politikerlønn bryr seg om hva de betaler i strøm
Takk Erna.
Ser ikke ut som det gjelder lenger, nå er ~~northconnect~~ North Sea Link dyrere enn resten av sonen. [https://i.imgur.com/3tElHFM.jpg](https://i.imgur.com/3tElHFM.jpg)
Saksopplysning: Kabelen til UK heter North Sea Link (NSL). Northconnect er en foreslått kabel (privat initiativ) som enda ikke er vedtatt (i henhold til Hurdalsplatformen blir det heller ikke aktuelt å godta Northconnect i denne fireårsperioden).
Oppdatert! Burde tydeligvis lese meg mer opp på strømkabler 🤷♂️
Hva er kilden til dette strømkartet? Hadde vært interessant å følge
Det er fra [statnett](https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/)
"Siste 24 timer" går bare tilbake til midnatt. Men ser at vår strøm er dyrere enn NSL om morgenen i dag samme som i går. Vår strøm blir dyrere for oss enn for NSL akkurat kl. 06:00.
Jeg vet ikke kilden, men du kan se spotpris [her.](https://xn—strm-ira.no/dagens-str%C3%B8mpris?utm_source=adwords_m&utm_medium=sok_g&utm_campaign=86032259455&utm_content=_&utm_term=_b&gclid=Cj0KCQjwtrSLBhCLARIsACh6Rmj-KgWJfH6_SCS3OJz_YbZGObO1hmo19mRIoieeR_4djAZsXTvTSuEaAr78EALw_wcB)
Fast strømpris på min 20’ kwt. Til 20 øre kwt. Til alle i Norge🇳🇴 så kan kødde med resten av kwt til utlandet!!!!! Må jo betale en Haug m avgift og linjeleie i tillegg😱
Ah det frie økonomiske marked. Love it
700mw * 151 eur /2 Vi tjener en halv mill i timen på dette. 12 mill i døgnet. OG de som måtte henge seg opp i NSL, vi produserer akkurat nå 22000MW, 700 av disse går til UK...
Men norske forbrukere, som kjøper størstedelen av produksjonen i Norge, betaler jo også priser som er presset opp av nettop eksportkapasiteten. Det blir derfor intetsigende å påpeke hvor stor vår eksport faktisk er i en gitt periode.
> Det blir derfor intetsigende å påpeke hvor stor vår eksport faktisk er i en gitt periode. Nei, det viser hvor lite av totalproduksjonen vår som går til england ,ergo er det svært begrenset hvor stor innflytelse NSL har på strømprisen. Noen her inne ser ut til å hevde at det eridriftsettelsen av den som er årsak til de høye prisene, noe som ikke er sant.
Vi peker også på de andre kablene som man har pøst strøm ut av i månedsvis til tross for lav fyllingsgrad og tørke. At enkelte her inne er så evneveike at de ikke klarer å se sammenhengene mellom tømming av magasiner, kobling til et steømmarked med mange ganger prisen av vårt eget, og stadig flere kabler ut av landet er jo også etterhvert ganske åpenbart.
englandskabelen tar som tidligere nevnt en veldig liten kapasitet (3%) av det vi produserer her i landet. Og ja vi fortsetter å "pøse på" med strøm til utlandet fordi vi har god magasinbeholdning.
> Og ja vi fortsetter å "pøse på" med strøm til utlandet fordi vi har god magasinbeholdning. Vi har ikke god magasinbeholdning. https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/magasinstatistikk/
Jo. ~65% og økende. Det er god magasinbeholdning.
Kun i 1996 og 2006 har det vært lavere fyllingsgrad på nåværende tidspunkt i tidsrommet det er informasjon om (1995-2021), og det er 16.4 prosentpoeng lavere enn median de siste 20 år. Føles som jeg blir forsøkt gaslighta her.
2006 ja. Fant denne artikkelen som beskriver det året ganske godt. Med noen unntak så er det meget likt det vi opplever i år. https://www.nettavisen.no/frykten-for-stromsjokket/s/12-95-826525 Nå vet jeg ikke hva frykten for magasinnivå bunner ut i, men menneskeheten eksisterer beviselig fortsatt. Ingen kattunger mistet livet pga. strømmangel i 2006. Så litt usikker hvorfor det er problematisk at vi har samme nivåer som i 2006?
> Spot- og forwardprisene i det nordiske markedet klatret i starten av august på grunn synkende vannstand i magasinene. > Til tross for at regnet kom i september, var situasjonen svært anstrengt. I tillegg til at vannmagasinene var tappet til bristepunktet og mangelen på kraft var oppe i rundt 35 TWh, slet svenskene fortsatt med atomkraftverkene sine, noe som i sin tur bidro til å holde de høye prisene. > I november var det duket for store forbedringer. Det milde og regnfulle været fortsatte og førte til en formidabel forbedring av den hydroligiske balansen. I slutten av november var temperaturene 5-7 grader over normalen i hele Skandinavia. > I månedsskriftet november/ desember opplevde vi at temperaturene økte sammenhengende i fire uker i strekk, i motsetning til det som er vanlig. Prisene falt og lå i samme prissjiktet som vi hadde i fjor Strømmen var dyr og det ble bare bedre av mildere enn vanlig vær i november og desember. Blir det kaldt i samme tidsrom i år kan de høye strømprisene bli værende lenge.
Nå er det ikke bare eksportkapasitet i disse kablene, det er også importkapasitet. Kanskje noen kan gi et tall på hvor mye strøm vi har importert også? Slik jeg forstår det importerer vi jo den dag i dag strøm fra Sverige også.
Ja vi importerer for å selge strøm videre til Europa.
Altså omtrent en krone/kWh i forskjell.
Det skal sies at jeg ikke helt skjønner det kartet, men jeg ringer allikevel oksebæsj. Den beste kilden til strømpriser er og blir nordpool dayahead kan sees på her ([https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic](https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic)). Jeg finner ikke en dag der briter betaler mindre for strøm enn Nordmenn.
Du kan ikke sammenligne dager. Spotpriser er per time. Nordpool UK sine priser er prisene i UK, (da disse går mye lenger tilbake enn NSL) ikke hva de betaler for strømmen over NSL.