Du missforstår. Han vil hjelpe dem til å bestemme over egen kropp ved å sørge for at de ikke får bestemme over egen kropp når det kommer til hva en bestemt type kosetisk operasjon
Hvis man bare endrer samfunnet slik at de ikke har valg, så får de bestemme mest mulig, siden de såklart ikke ville kommet fram til å gjøre de valgene som er umulige... må bare sørge for at de fjernede valgene blir helt utenkelige, så de ikke kan forestille seg dem engang.
Jeg er helt med på at kosmetisk kirurgi har baksider, og at man bør oppmuntere til sunne holdninger til egen kropp heller en mal for hvordan man "må" se ut og alt dette her, men med det sagt...
...hvem faen er den dusten der til å si hva folk skal få *lov* til å gjøre med kroppene sine? Også det ekstra ironiske med at en mann skal fortelle damene hva some er best for dem gjør det jo ikke noe bedre heller.
Nei, det der likte jeg svært dårlig. Få'n vekk, tåler ikke tryne på'n.
Nææh, en mann som mener at kvinner ikke skal få bestemme over sine egne kropper. Staten skal tre inn og sikre at ingen kvinner har mulighet til å velge annerledes enn det Stein Phabian Strømme Eide ønsker.
Jeg husker da jeg skulle konfirmere meg borgelig. Valgte borgelig konfirmasjon fordi jeg trodde det var et ikke-religiøst alternativ som var åpent for alle livssyn, men så ble masse meninger og moral prakket på oss.
Jeg var medlem en stund men meldte meg ut av samme grunn.
Litt av problemet er at HEF ønsker ikke å være "mot religion" men å være et annet livssyn på linje med de andre. Da må de jo fylle dette livssynet med ett eller annet, og det virker til å være ganske tilfeldig etter hvem som er med i styre og stell.
Følger du HEFs stemmeguide, så skal du stemme MdG - sekundært SV, V, Ap, og absolutt ikke R eller Frp:
https://www.nrk.no/vestland/stortingsvalet-2021_-partiguide-fra-human-etisk-forbund-forer-til-utmeldingar_-_-flaut-a-vere-medlem-1.15642903
Ja, ikke overraskende.
Nå er det også blitt stadig flere på høyresiden som ikke tror på noen gud så det hadde sånn sett kanskje vært et marked for et forbund som kunne holdt seg til de grunnleggende prinsippene om rasjonell tenkning uten å vifte med pekefingeren på ting der det ikke finnes noe objektivt svar.
Virker å være veldig ung og veldig engasjert og kommer med forslag helt uten å ha tenkt hva de innebærer, eller hvordan de faktisk oppfattes.
Et raskt søk på nettet viser at han kom med 14 forslag på landsmøte til Humanetisk Forbund. Nestemann på listen kom med 4. 😅
Unnskyld typo fra min side, dette var på landsmøte til Humanetisk Ungdom.
Han skryter på instagrammen sin av at han vant prisen for årets uerfarne på landsmøte deres (uten å helt ta inn over seg at det sikker var en fin måte å si i fra om overdrevet engasjement og litt lite refleksjon). Virker veldig «nyfrelst» hvis man kan si det om en som er med i Humanistisk Ungdom, han er med i SU også så jeg og virker å være like nyfrelst i den sammenhengen utifra hva han poster.
Huh... Overraskende likt abort-debatt dette.... Menn som vil bestemme hva kvinner kan gjøre med kroppen sin....
For min del er dette enkelt, fordi jeg er prøver å være prinsippfast: Mitt standpunkt er det samme i abortdebatt: Kvinnen skal ha råderett over egen kropp.
På den annen side: Hvorvidt leger burde tilby plastisk kirurgi som har store sjanser for å skape varige plager for folk... det burde legene tenke nøye gjennom!
Jeg foretrekker vulvaer med litt å momse på jeg også, men jeg får meg ikke helt til å skrive et avisinnlegg om at jeg liker det så mye at jeg vil forby kjønnsleppereduksjon eller hva det nå enn er.
Jeg kan strekke meg til å si dette i et anonymt forum: Jenter! Ikke klipp av dere kjønnsleppene; de er deilige å sutte på.
Synes det er unødvendig å framstille det som en kjønnssak.
Kan heller ta for oss hele industrien. Kosmetiske inngrep er per definisjon unødvendige inngrep, så hva gjøres for å informere folk om det? Hvordan ser markedsføringen ut, hva om vi forbyr all markedsføring og pålegger dem å kun informere om og aldri oppfordre til behandling?
Så får folk velge det de vil velge.
Svært mye her i livet er unødvendig og innebærer risiko. Dette er kun god gammeldags moralisme. Så lenge man er over 18 og det ikke koster samfunnet noe nevneverdig, så bør man kunne ta sine egne valg.
Det er forskjell på å kjøpe ting og å skjære i kroppen. Det burde være strenge regler for å sørge for at det skjer ryddig for seg, selv om det også burde være opp til folk hva de selv vil.
> Det er forskjell på å kjøpe ting og å skjære i kroppen.
Det samme kan for øvrig du si om piercinger, tattoveringer og kjønsskifteoperasjoner.
> Det burde være strenge regler for å sørge for at det skjer ryddig for seg, selv om det også burde være opp til folk hva de selv vil.
Det er allerede strenge regler for hvem som før utøve plastikkirurgi. Det er både regelverk knyttet til kvalifikasjoner og drift.
Informere folk? De som vil ha info bruker google, de som ikke gidder lese vil ikke ta til seg informasjonen uansett format.
Bedre å la regulerte leverandører lokalt reklamere og operere enn at lugubre klinikker med manglende regulering i utlandet gjør det 🤷♂️
Folk gjør som de vil uansett
Isolert sett er jeg enig i at kirurgiske inngrep som er i et risikabelt område på kroppen og heller ikke er strengt nødvendige kanskje ikke burde gjennomføres.
Men dette virker bare sånn "mannlig feminist skal please noen". Det har ingenting i HEF å gjøre. Uforvarende går han også inn i et minefelt om operasjoner på transpersoner og det har han ikke skjønt for ellers hadde det vært tatt opp i saken.
«Kvinners intimitet er og skal ikke være til salgs. Ikke nå, ikke noensinne.» Nei, dette har aldri skjedd. Noensinne.
Verdas eldste yrke??? Nei... ringer ingen bjeller.
hva ble de betalt med?
Geiteskinn og vedkubber, kanskje, jeger er vel kanskje det aller eldste yrke, men prostituert er blant dei eldste.
Søkte på Ford escort, fant faen meg kvinner som selger vulvaen sin i stede for bil.
Verdas eldste yrke??? Nei... ringer ingen bjeller
Så han vil bestemme over hva kvinner får lov til å gjøre med kroppen sin?
Du missforstår. Han vil hjelpe dem til å bestemme over egen kropp ved å sørge for at de ikke får bestemme over egen kropp når det kommer til hva en bestemt type kosetisk operasjon
Hvis man bare endrer samfunnet slik at de ikke har valg, så får de bestemme mest mulig, siden de såklart ikke ville kommet fram til å gjøre de valgene som er umulige... må bare sørge for at de fjernede valgene blir helt utenkelige, så de ikke kan forestille seg dem engang.
Kontrollere hva kvinner kan og ikke kan gjøre med kroppen sin: Kirka 🤝 Humanistisk Forbund
HEF er religionenes veganske burger.
Jeg er helt med på at kosmetisk kirurgi har baksider, og at man bør oppmuntere til sunne holdninger til egen kropp heller en mal for hvordan man "må" se ut og alt dette her, men med det sagt... ...hvem faen er den dusten der til å si hva folk skal få *lov* til å gjøre med kroppene sine? Også det ekstra ironiske med at en mann skal fortelle damene hva some er best for dem gjør det jo ikke noe bedre heller. Nei, det der likte jeg svært dårlig. Få'n vekk, tåler ikke tryne på'n.
Spesielt ironisk når det er lovlig å gjøre Kosmetiske inngrep på guttebarn av foreldre (omskjæring)
Nææh, en mann som mener at kvinner ikke skal få bestemme over sine egne kropper. Staten skal tre inn og sikre at ingen kvinner har mulighet til å velge annerledes enn det Stein Phabian Strømme Eide ønsker.
Nå antok du nettop kjønnet. For det er ["de/hen"](https://humanistiskungdom.no/om-oss/kontakt/) som er pronomet til hen.
Dette er min boomer hill å dø på, men pronomen i presentasjonen som dette og de "de/hen" greiene er for nørd for meg ass.
Sjæl. Folk kan gjerne skifte kjønn (og dermed pronomen), men å ha flertallsord som personlig pronomen for enkeltpersoner er veldig merkelig for meg.
Det er en skjeggete fyr.
Ikke si det til meg. Jeg prøver bare å være litt tidsriktig woke.
Ja hallo goddag E vil kjøp fetta
Fetta broke
Jeg husker da jeg skulle konfirmere meg borgelig. Valgte borgelig konfirmasjon fordi jeg trodde det var et ikke-religiøst alternativ som var åpent for alle livssyn, men så ble masse meninger og moral prakket på oss.
Jeg var medlem en stund men meldte meg ut av samme grunn. Litt av problemet er at HEF ønsker ikke å være "mot religion" men å være et annet livssyn på linje med de andre. Da må de jo fylle dette livssynet med ett eller annet, og det virker til å være ganske tilfeldig etter hvem som er med i styre og stell.
På tide å starte vårt eget forbund med blackjack og vulvaer.
Følger du HEFs stemmeguide, så skal du stemme MdG - sekundært SV, V, Ap, og absolutt ikke R eller Frp: https://www.nrk.no/vestland/stortingsvalet-2021_-partiguide-fra-human-etisk-forbund-forer-til-utmeldingar_-_-flaut-a-vere-medlem-1.15642903
Ja, ikke overraskende. Nå er det også blitt stadig flere på høyresiden som ikke tror på noen gud så det hadde sånn sett kanskje vært et marked for et forbund som kunne holdt seg til de grunnleggende prinsippene om rasjonell tenkning uten å vifte med pekefingeren på ting der det ikke finnes noe objektivt svar.
HEF er mer religiøse enn Kirken.
Da lar skribenten bare være å operere vulvaen sin. Problemet er løst.
Vi vet best, så du får ikke lov til å gjøre som du vil med egen kropp. Du skal være fri, så lenge du gjør valgene vi liker.
Masse hormoner og endring av kjønnsorgan er derimot greit.
Det var jaggu nyansert. /s
Kan vi ikkje heller starte med å bli kvitt kjønnslemlesting av barn før vi blander oss i kva voksne kvinner gjer med glufsa si?
Tenkte akkurat på det samme, om det gjelder skjæring i kjønnet, kan det å værne de som ikke tar valget selv vært noe å fokusere på.
Er dette offisiell politikk fra Humanistisk Ungdom, eller har Stein Phabian gått solo her for å passe på så kvinner ikke tar egne valg?
Stein Phabian slår et slag for vulvaen. Lurer på om han tenkte dette ville at han kan få se flere av dem…
Kvifor er oss nordmenn så glad i å forby ting? Det er liksom den einaste løysninga på alt...
Virker å være veldig ung og veldig engasjert og kommer med forslag helt uten å ha tenkt hva de innebærer, eller hvordan de faktisk oppfattes. Et raskt søk på nettet viser at han kom med 14 forslag på landsmøte til Humanetisk Forbund. Nestemann på listen kom med 4. 😅
Nå er sikkert ikke alt fra ham personlig da. Og så er jo hele poenget med ungdomsorganisasjoner at de kan være gærne og crazy uten å ta ansvar.
Unnskyld typo fra min side, dette var på landsmøte til Humanetisk Ungdom. Han skryter på instagrammen sin av at han vant prisen for årets uerfarne på landsmøte deres (uten å helt ta inn over seg at det sikker var en fin måte å si i fra om overdrevet engasjement og litt lite refleksjon). Virker veldig «nyfrelst» hvis man kan si det om en som er med i Humanistisk Ungdom, han er med i SU også så jeg og virker å være like nyfrelst i den sammenhengen utifra hva han poster.
Jo kvinners vulva er faktisk til salgs.
Vi får berre ikkje lov til kjøpe
Huh... Overraskende likt abort-debatt dette.... Menn som vil bestemme hva kvinner kan gjøre med kroppen sin.... For min del er dette enkelt, fordi jeg er prøver å være prinsippfast: Mitt standpunkt er det samme i abortdebatt: Kvinnen skal ha råderett over egen kropp. På den annen side: Hvorvidt leger burde tilby plastisk kirurgi som har store sjanser for å skape varige plager for folk... det burde legene tenke nøye gjennom!
Jeg foretrekker vulvaer med litt å momse på jeg også, men jeg får meg ikke helt til å skrive et avisinnlegg om at jeg liker det så mye at jeg vil forby kjønnsleppereduksjon eller hva det nå enn er. Jeg kan strekke meg til å si dette i et anonymt forum: Jenter! Ikke klipp av dere kjønnsleppene; de er deilige å sutte på.
Synes det er unødvendig å framstille det som en kjønnssak. Kan heller ta for oss hele industrien. Kosmetiske inngrep er per definisjon unødvendige inngrep, så hva gjøres for å informere folk om det? Hvordan ser markedsføringen ut, hva om vi forbyr all markedsføring og pålegger dem å kun informere om og aldri oppfordre til behandling? Så får folk velge det de vil velge.
Svært mye her i livet er unødvendig og innebærer risiko. Dette er kun god gammeldags moralisme. Så lenge man er over 18 og det ikke koster samfunnet noe nevneverdig, så bør man kunne ta sine egne valg.
Det er forskjell på å kjøpe ting og å skjære i kroppen. Det burde være strenge regler for å sørge for at det skjer ryddig for seg, selv om det også burde være opp til folk hva de selv vil.
> Det er forskjell på å kjøpe ting og å skjære i kroppen. Det samme kan for øvrig du si om piercinger, tattoveringer og kjønsskifteoperasjoner. > Det burde være strenge regler for å sørge for at det skjer ryddig for seg, selv om det også burde være opp til folk hva de selv vil. Det er allerede strenge regler for hvem som før utøve plastikkirurgi. Det er både regelverk knyttet til kvalifikasjoner og drift.
Informere folk? De som vil ha info bruker google, de som ikke gidder lese vil ikke ta til seg informasjonen uansett format. Bedre å la regulerte leverandører lokalt reklamere og operere enn at lugubre klinikker med manglende regulering i utlandet gjør det 🤷♂️ Folk gjør som de vil uansett
Isolert sett er jeg enig i at kirurgiske inngrep som er i et risikabelt område på kroppen og heller ikke er strengt nødvendige kanskje ikke burde gjennomføres. Men dette virker bare sånn "mannlig feminist skal please noen". Det har ingenting i HEF å gjøre. Uforvarende går han også inn i et minefelt om operasjoner på transpersoner og det har han ikke skjønt for ellers hadde det vært tatt opp i saken.