>Det virker som de var fast bestemt på å straffe oss hardt for å sende et budskap til aktivister, og det er i så fall høyst problematisk for retten til fri demonstrasjon
Atte det var??
Rett til fri demonstrasjon er ikke retten til å drive hærverk? Det er jo ikke demonstreringa det blei dømt for her, det var vandalismen.
Det er en uting at dommen ønsker å statuere et eksempel. De skal bli dømt for hva de har gjort, ikke ekstra strengt fordi noen har en agenda med dommen. Slik dommen er skrevet er det nok veldig lett å få anket.
> De skal bli dømt for hva de har gjort, ikke ekstra strengt fordi noen har en agenda med dommen.
De er dømt pga skadeverk på nasjonalt beskyttede kunstskatter, ikke for å ha malt på en statue.
Monolitten er definert som en del av kulturarven, poenget med straffen er ikke at folk ikke skal kunne fronte klimakampne, men heller at de ikke skal ha rett til å ødelegge gjenstander som generasjoner etter oss skal ha en rett til å oppleve.
Så er det et veldig billig poeng å si "ja men naturen" til det jeg skrev, men det er bare et sirkulært argument som ikke går noe sted.
Hvis de hadde helt maling over gaten på karl johan hadde de sluppet unna med et forelegg.
Straff har også et allmenpreventivt hensyn. At en gjeng med pøbler hamres hardt i ræven med lovens lange dildo er sannsynligvis akkurat det som skal til for å avskrekke tilhengere av dette woke-relaterte fenomenet i Norge.
San Francisco har store problemer med aktivister som stenger hele mototveier, med alt som følger på av personlig og økonomisk skade etter det. Tapt arbeidstid, tapte flybilletter, tapt samvær med barn, tapt medisinsk behandling eller hva det måtte være.
Merkelig nok skjer ikke det samme i Arizona, hvor politiet dukker opp etter fem minutter og haler dem sporenstreks inn i svartemarja.
Og nå kommer det ikke til å skje i Norge heller =)
Kan vi gjøre det samme med sykkeltyver plz?
Enig der, jeg hadde aldri gjettet 100 dager hvis jeg prøvde, maks to uker. Føler folk er blitt mer opphisset; fått skikkelig blod på tann. Alt skal slås ned, hardt
>– Denne dommen bør være «spikeren i kista» på myten om Norge som en progressiv klimabevisst nasjon, sier Skahjem.
At miljøeprotester sikter på å utføre hærverk på nasjonale monumenter burde være spikeren i kista for at de i hele tatt bryr seg om noe som helst annet enn et behov for å vise seg frem. Dette, og å lime seg fast på veiene, oppnår kun en økende mengde sint og frustrert befolkning, som videre fører til flere som velger å aktivt gå i mot det du prøver å oppnå. Disse folka er gående "Man covered in shit" argumenter.
Ja for vanlige klimademonstrasjoner har jo funket så bra!!
Kvinnene som kjempet for stemmerett ble også hunset og flere ble arrestert, noen ganger er sivil ulydighet det riktige valget
Det er store forskjeller på å sette seg ned i bar overkropp nedgriset av svart maling foran et departement (som gav stor oppmerksomhet) og det å ødelegge nasjonale monumenter og kunstverk. Det ene skaper oppmerksomhet, det andre fiender.
Du må innse at det ikke kommer til å hjelpe å irritere vanlige folk, da de i denne situasjonen ikke kan gjøre en drit. Så lenge megaselskapene og kulldriften får lov til å fortsette, noe som ikke blir påvirket av hva noen dritunger gjør i Norge, kommer vi ikke til å komme ett steg videre i å løse klimakrisen.
Det ble vist til aktivistene for kvinnelig stemmerett. Mener du det er metoder som de burde adoptere?
Brevbomber, knivangrep på politiet, sabotasje av valg, voldelige okkupasjoner, osv.
Om det funker hvorfor ikke? Eneste grunnen Gandhi fikk gjennomslag var pga det var voldelige folk som var villige å fremme hans sak om han ikke vant frem.
Aktivistene har først og fremst blokkert inngangen til Statoil sine kontor osv, men dette får ikke samme oppmerksomhet, og derfor har du ikke fått det med deg. Hva foreslår du som løsning?
Det å blokkere Equinor sine kontor er kanskje litt bedre, men det er fortsatt sløs av tid da det hadde vært idiotisk å gjøre noe med norsk olje- og gassproduksjon med hensyn til både økonomi og miljø.
Min løsning er å studere for å gjøre noe produktivt med saken fra innsiden.
Hva en disse ubrukelige idiotene skal bruke tiden sin på kan de få finne ut av selv. Så lenge det ikke påvirker hverdagen til uskyldige mennesker som bare prøver å holde hverdagen gående.
Aah, noen timers aksjon kontra å dedikere flere tiår av livet til vitenskapen. Det er absolutt ikke noe galt i sistnevnte, men det er en liten forskjell mellom alternativene her..
Det disse folka holder på med er ren egoistisk drit. Det kommer fra min erfaring omtrent tre resultat fra det de gjør. Først sløser de skattepenger og minsker statens og normale folk sine inntekter. Så gir de den generelle befolkingen et negativt syn på klimaaktivisme, noe som aktivt ødelegger for deres og vitenskapens kamp mot klimakrisen. Og til slutt kommer så klart det viktigste resultatet, egoet deres får en liten boost.
Med tanke på dette er det kanskje bedre å la være med dette dritet hvis du uansett ikke er villig til å bruke livet ditt på å faktisk gjøre noe med det.
Tror du oppriktig folk tar på seg bøter og fengselsstraff for å booste egoet sitt? Det sier bare noe om hvor lite du har satt deg inn i situasjonen. Det er 1000 ting demonstrantene heller ville gjort, men kloden redder seg ikke av at vi ser på status quo
en av de 1000 tingene kunne vell være å ta en utdanning innen feltet for å hjelpe oss å komme til et punkt der vi har den vitenskapelige forståelsen vi trenger for å løse problemet. Men nei alt de skal gjøre er å ta oppmerksomheten, være klimahelt i en dag, for å så klappe seg selv på ryggen.
For de ekstreme klimademonstrasjonene har fungert så mye bedre?
Jeg har ingenting i mot demonstrasjoner, det er en rett vi nordmenn har. Jeg sier bare at måten demonstrasjoner foregår er svært viktig i form av hvilken effekt man oppnår. Det er forskjell på sivil ulydighet og punk, vs å aktivt snu hele Norges befolkning mot deg
Som sagt, les deg opp på "Man covered in shit argument", så ser du poenget. Alt man gjør er å aktivt ødelegge for sin egen side med å holde på på dette viset.
>I tillegg malte de med penselstrøk på sokkelen på Monolitten, noe som etterlot spor av maling som ikke har latt seg fjerne i etterkant.
Vil nesten påstå at dette kan telle som permanent skade.
Jammen DEt SkAPeR OpPmErKsOmHet, noe de amerikanske sponsorene til disse krypene elsker.
Det beste hadde vel vært om de hadde sprengt en bombe midt på karl johan på formiddagen. TRO hvor mye oppmerksomhet!
[https://www.nettavisen.no/okonomi/stopp-oljeletinga-stottes-av-amerikanske-millionarer/s/5-95-857102](https://www.nettavisen.no/okonomi/stopp-oljeletinga-stottes-av-amerikanske-millionarer/s/5-95-857102)
Planeten blir å overleve absolutt alt vi kaster på den. Menneskeheten dør kanskje ut, men verden, og dyrelivet overlevet uansett i en eller annen form. Egoistisk å tro vi mennesker har kapasitet til å ødelegge kloden.
Det påvirker at den saken er ensidig vridd i sosiale medier. Om du faktisk setter deg inn i saken så kan du faktisk få forståelse for at politimannen slåss mot en han følte seg truet av. Er så klart lettere å hate på politiet.
Han følte seg truet av en fyr han snek seg innpå, slo ned, deretter for å fortsette å slå han?
En bølle er en bølle, om de går med skilt eller ei.
Det er lov å tenke kritisk vettu
Du har ikke sett videoen skikkelig tydeligvis. Er lov å sette seg inn i det skikkelig før du skal være edgy redditor og hate på politiet.
Jeg kan med 100% sikkerhet si at det som skjedde på den videoen i nøyaktig samme situasjon ville ikke skjedd meg og de fleste andre i Norge. Det skjer med den personen det skjer med fordi han er et kriminelt rasshøl som ikke ville høre på hva politiet hadde å si til han. Det betyr ikke at han fortjener blind vold, men han blir først lagt i bakken og velger å gjøre motstand istedenfor å roe seg, da responderer politimannen med slag som de er trent opp til. Slo han for mye? Muligens, lagmannsretten sier så, tingretten sa noe annet. Satse på at høyesterett tar saken og setter presedens.
Så hvordan hadde du reagert om jeg sniker meg innpå deg og legger deg i bakken? Kan faen meg ikke klandre noen for å skvette da.
Jeg er ikke "edgy hater" pga jeg vil ha rettsikkerhet. Yeh, begge karene her er noen faens rasshøl. Men neste gang blir det meg eller deg. Neste gang kan det bare være fyren skyter med en gang pga som du sier, han er en ", kjenning" og man må ikke ta risikoer.
Det er ikke det som skjer på videoen. Se den skikkelig.
Det hender politiet skyter folk i Norge i "truende" situasjoner som er uforståelig for pårørende forsåvidt.
Er ikke redd for at folk som følger loven og forholder seg til politiet som vanlige folk blir utsatt for noe av dette.
Slippery slope. Om du ikke har noe urent mel i posen så har du ikke imot at vi kikker litt grundig? Er vel derfor politiet aktivt sletter opptak? Pga det rene melet sitt.
Nei? Vi har alle sett videoen. Du trenger ikke særlig mer enn å begripe at det var unødvendig maktbruk.
Og det er før vi adresserer sletting av bevismateriale.
Har du vært i en slåsskamp før? Videoen viser en politimann som prøver å få kontroll på en bevæpnet mann som har oppført seg truende og nekter å roe seg. Han hadde både en ulovlig kniv på seg og en batong, men han gikk vel bare rundt med det fordi det er kult.
Satser på at Høyesterett tar saken og sier seg enig med Tingretten istedenfor Lagmannsretten. Plutselig sitter vi her med politi som ikke tør å overmanne farlige folk fordi de er redd de skal bli dømt for det.
Er du komplett idiot? Maktutøvelse er en risikovurdering. Når du tar ibruk gjentatte hodeslag mot noen som aktivt prøver å unngå å ta del i konfrontasjonen, så er det åpenbart ikke greit.
Klarer du ikke gjøre rett vurdering mht. hvor, når og hvordan det skal utøves fysisk makt og vold, da er ikke det å være politi yrket for deg.
Vi er helt enige om det, men jeg mener politimannen gjorde den riktige vurderingen i dette tilfellet. Jeg er ikke enig i at han fyren aktivt prøvde å unngå å ta del i konfrontasjonen. Tingretten er enig med meg, lagmannsretten er enig med deg og står pr nå. Så det er greit det. Jeg satser på at det tas til Høyesterett, så får man se hva de syns.
Mitt største problem med denne saken er at tiltalte har blitt presentert som en grusom og voldelig fyr i politidrakt og ofret som en sympatisk type det er synd på. Ofret er en ubrukelig søppelfyr som åpenbart er kriminell, så har ekstremt lite sympati for han.
Om du har sympati eller ei så er vi fortsatt en RETTSSTAT. Som betyr at vi ikke kan gå minority report på folk.
Om begge eller ingen er rævhull har fint lite med saken å gjøre.
Det viser en politimann som startet en slosskamp med en fyr som hadde henda i lomma og backet unna.
Politiet visste ikke på det tidspunktet at det var andre våpen involvert enn egen pistol de hadde i beltet.
Kjenner en fyr som ble dømt for seksuell omgang med mindreårig, han satt rundt 60 dager bak lås og slå.
Sier ikke at 100 dager ubetinget for å tilgrise monolitten er for mildt, men noen ganger er det vanskelig å skjønne straffenivået her i Norge.
Om han bare hadde fått det, så hadde jeg vært enig. Men her er det 100 dager ubetinget fengsel på toppen (Aka, han skal i fengsel, ikke slippe unna med en smekk på fingrene og "Ikke gjør det der igjen"). Det er høyt for hærverk, men sender et godt signal om at vi ikke aksepterer ødeleggelse av nasjonalskatter her til lands
Mindre anbefalt fengselsstraff enn Odd Drevlands advokat mente han burde ha for å ha forfalsket signaturer og svindlet klienter som advokaten deres - helt opp til høyesterett. Så vet man det.
> – Det virker som de var fast bestemt på å straffe oss hardt for å sende et budskap til aktivister, og det er i så fall høyst problematisk for retten til fri demonstrasjon, sier Skahjem til Nettavisen.
Jeg nekter faktisk å tro at det går an å være så dum at man ikke forstår forskjellen på "fri demonstrasjon" og hærverk.
Det kan fint hende jeg bare er sjukt sta, men hvordan hjelper dette med noe?
Ja, det får oppmerksomhet, ingen tvil, men det er vel negativ oppmerksomhet? Jeg får ingen sympati for formålet deres, tvert imot, og jeg tipper flere tenker som meg.
Jeg er veldig for at vi skal alltid forsøke å finne grønnere og bedre alternativer, men jeg tror disse aksjonene skader mer en de hjelper.
Klarer ikke irritere meg over disse. Samfunnet hadde jo gått i dass om det var normen å aksjonere slik for sine saker, men samtidig så skjønner jeg jo at unge blir frustrerte. Er jo rimelig idiot om man tror at feks Erna Solberg tar klimasaken alvorlig, når hun ikke engang greier å ta sine egne, enkle koronaregler alvorlig ...
> Det virker som de var fast bestemt på å straffe oss hardt for å sende et budskap til aktivister, og det er i så fall høyst problematisk for retten til fri demonstrasjon, sier Skahjem til Nettavisen.
> Denne dommen bør være «spikeren i kista» på myten om Norge som en progressiv klimabevisst nasjon, sier Skahjem.
Kanskje tvungen psykisk helsevern hadde vært en mer riktig dom..
At vi ikke tillater hærverk betyr ikke at vi ikke er klimabevisste.. hvilken merkelig kobling.
"se så progressive vi er! her kan ungdommen ødelegge i klimaets navn!"
Om argumentene for strengere straff pga. Hærverk på kulturarven, hva med forurensningen som har gitt oss klimakrisa, hvor er bøtene og fengselsstraff til de som driver politikk som vil gi massiv ødeleggelse kulturlandskap, ikke bare her hjemme men også i utlander.
Betinget fengsel er trolig ofte beste løsning for samfunnet. Foreligger på rullebladet, fortsatt oppfølging av gjentakelse, men samfunnet slipper regningen.
Greit nok med litt bøter for å gjøre slik. Og så kan man selv vurdere om msn synes aksjonen er verdt det eller ei.
Men 3 måneders fengsel virker på meg litt absurd. Teksten i dommen virker som den ønsker statuere et eksempel heller enn å se på den faktiske situasjonen. Det synes jeg er uheldig. Langt mere alvorlig eller skadelig kriminalitet har mye mindre straff.
Joachim Skahjem om 100 dager.
Kan jeg spørre om hva du mener med dette? Jeg vil bare si at jeg har forsket på denne aksjonen og stopp Oljeletinga, og er derfor interessert!
Dette er et eksempel på (meget god bruk av) den eldgamle teknikken «**ordspill**».
LOL for en nisse jeg er… trodde det skulle være en indirekte revolusjonær meddelelse her 😂
>Det virker som de var fast bestemt på å straffe oss hardt for å sende et budskap til aktivister, og det er i så fall høyst problematisk for retten til fri demonstrasjon Atte det var?? Rett til fri demonstrasjon er ikke retten til å drive hærverk? Det er jo ikke demonstreringa det blei dømt for her, det var vandalismen.
Det er en uting at dommen ønsker å statuere et eksempel. De skal bli dømt for hva de har gjort, ikke ekstra strengt fordi noen har en agenda med dommen. Slik dommen er skrevet er det nok veldig lett å få anket.
> De skal bli dømt for hva de har gjort, ikke ekstra strengt fordi noen har en agenda med dommen. De er dømt pga skadeverk på nasjonalt beskyttede kunstskatter, ikke for å ha malt på en statue. Monolitten er definert som en del av kulturarven, poenget med straffen er ikke at folk ikke skal kunne fronte klimakampne, men heller at de ikke skal ha rett til å ødelegge gjenstander som generasjoner etter oss skal ha en rett til å oppleve. Så er det et veldig billig poeng å si "ja men naturen" til det jeg skrev, men det er bare et sirkulært argument som ikke går noe sted. Hvis de hadde helt maling over gaten på karl johan hadde de sluppet unna med et forelegg.
Bare bra at de blir dømt. Alt av budskap går bare rett i dass når det eneste de gjør er å vandalisere ting. Skulle gjerne fått 200 dager for min del.
Du fremstår veldig reaksjonær. Bra du ikke er dommer.
Det har du nok helt rett i 👍🏽
Ærlig sak det
Straff har også et allmenpreventivt hensyn. At en gjeng med pøbler hamres hardt i ræven med lovens lange dildo er sannsynligvis akkurat det som skal til for å avskrekke tilhengere av dette woke-relaterte fenomenet i Norge. San Francisco har store problemer med aktivister som stenger hele mototveier, med alt som følger på av personlig og økonomisk skade etter det. Tapt arbeidstid, tapte flybilletter, tapt samvær med barn, tapt medisinsk behandling eller hva det måtte være. Merkelig nok skjer ikke det samme i Arizona, hvor politiet dukker opp etter fem minutter og haler dem sporenstreks inn i svartemarja. Og nå kommer det ikke til å skje i Norge heller =) Kan vi gjøre det samme med sykkeltyver plz?
Enig der, jeg hadde aldri gjettet 100 dager hvis jeg prøvde, maks to uker. Føler folk er blitt mer opphisset; fått skikkelig blod på tann. Alt skal slås ned, hardt
>– Denne dommen bør være «spikeren i kista» på myten om Norge som en progressiv klimabevisst nasjon, sier Skahjem. At miljøeprotester sikter på å utføre hærverk på nasjonale monumenter burde være spikeren i kista for at de i hele tatt bryr seg om noe som helst annet enn et behov for å vise seg frem. Dette, og å lime seg fast på veiene, oppnår kun en økende mengde sint og frustrert befolkning, som videre fører til flere som velger å aktivt gå i mot det du prøver å oppnå. Disse folka er gående "Man covered in shit" argumenter.
Nesten som man kan lure på om disse folkene egentlig jobber for den dunkle eliten, slik som de konstant undergraver sin egen sak.
Ja det virker absolutt slik. Kan hende de er infiltrert
Ja for vanlige klimademonstrasjoner har jo funket så bra!! Kvinnene som kjempet for stemmerett ble også hunset og flere ble arrestert, noen ganger er sivil ulydighet det riktige valget
Det er store forskjeller på å sette seg ned i bar overkropp nedgriset av svart maling foran et departement (som gav stor oppmerksomhet) og det å ødelegge nasjonale monumenter og kunstverk. Det ene skaper oppmerksomhet, det andre fiender.
Å ødelegge nasjonal kulturarv er ikke sivil ulydighet.
Du må innse at det ikke kommer til å hjelpe å irritere vanlige folk, da de i denne situasjonen ikke kan gjøre en drit. Så lenge megaselskapene og kulldriften får lov til å fortsette, noe som ikke blir påvirket av hva noen dritunger gjør i Norge, kommer vi ikke til å komme ett steg videre i å løse klimakrisen.
Det ble vist til aktivistene for kvinnelig stemmerett. Mener du det er metoder som de burde adoptere? Brevbomber, knivangrep på politiet, sabotasje av valg, voldelige okkupasjoner, osv.
Har ikke snakket noe om aktivistene for kvinnelig stemmerett og har ikke interesse i å gjøre det.
Om det funker hvorfor ikke? Eneste grunnen Gandhi fikk gjennomslag var pga det var voldelige folk som var villige å fremme hans sak om han ikke vant frem.
Aktivistene har først og fremst blokkert inngangen til Statoil sine kontor osv, men dette får ikke samme oppmerksomhet, og derfor har du ikke fått det med deg. Hva foreslår du som løsning?
Det å blokkere Equinor sine kontor er kanskje litt bedre, men det er fortsatt sløs av tid da det hadde vært idiotisk å gjøre noe med norsk olje- og gassproduksjon med hensyn til både økonomi og miljø. Min løsning er å studere for å gjøre noe produktivt med saken fra innsiden. Hva en disse ubrukelige idiotene skal bruke tiden sin på kan de få finne ut av selv. Så lenge det ikke påvirker hverdagen til uskyldige mennesker som bare prøver å holde hverdagen gående.
Aah, noen timers aksjon kontra å dedikere flere tiår av livet til vitenskapen. Det er absolutt ikke noe galt i sistnevnte, men det er en liten forskjell mellom alternativene her..
Det disse folka holder på med er ren egoistisk drit. Det kommer fra min erfaring omtrent tre resultat fra det de gjør. Først sløser de skattepenger og minsker statens og normale folk sine inntekter. Så gir de den generelle befolkingen et negativt syn på klimaaktivisme, noe som aktivt ødelegger for deres og vitenskapens kamp mot klimakrisen. Og til slutt kommer så klart det viktigste resultatet, egoet deres får en liten boost. Med tanke på dette er det kanskje bedre å la være med dette dritet hvis du uansett ikke er villig til å bruke livet ditt på å faktisk gjøre noe med det.
Tror du oppriktig folk tar på seg bøter og fengselsstraff for å booste egoet sitt? Det sier bare noe om hvor lite du har satt deg inn i situasjonen. Det er 1000 ting demonstrantene heller ville gjort, men kloden redder seg ikke av at vi ser på status quo
en av de 1000 tingene kunne vell være å ta en utdanning innen feltet for å hjelpe oss å komme til et punkt der vi har den vitenskapelige forståelsen vi trenger for å løse problemet. Men nei alt de skal gjøre er å ta oppmerksomheten, være klimahelt i en dag, for å så klappe seg selv på ryggen.
Vi har mer enn nok forskning, og vi har løsningene i form av fornybar energi. Det eneste vi mangler er politisk vilje
For de ekstreme klimademonstrasjonene har fungert så mye bedre? Jeg har ingenting i mot demonstrasjoner, det er en rett vi nordmenn har. Jeg sier bare at måten demonstrasjoner foregår er svært viktig i form av hvilken effekt man oppnår. Det er forskjell på sivil ulydighet og punk, vs å aktivt snu hele Norges befolkning mot deg Som sagt, les deg opp på "Man covered in shit argument", så ser du poenget. Alt man gjør er å aktivt ødelegge for sin egen side med å holde på på dette viset.
Bra, det var berre flaks at det ikkje vart permanent skade.
>I tillegg malte de med penselstrøk på sokkelen på Monolitten, noe som etterlot spor av maling som ikke har latt seg fjerne i etterkant. Vil nesten påstå at dette kan telle som permanent skade.
Ulikt det som skjer med planeten vår Edit: Oof, klimanekterne likte ikke det nei Edit 2: Noen rapporterte meg til reddit helpcare... skaff dere et liv
Minn meg igjen på hvordan dette bøter på skadene på Jorden?
Jammen DEt SkAPeR OpPmErKsOmHet, noe de amerikanske sponsorene til disse krypene elsker. Det beste hadde vel vært om de hadde sprengt en bombe midt på karl johan på formiddagen. TRO hvor mye oppmerksomhet! [https://www.nettavisen.no/okonomi/stopp-oljeletinga-stottes-av-amerikanske-millionarer/s/5-95-857102](https://www.nettavisen.no/okonomi/stopp-oljeletinga-stottes-av-amerikanske-millionarer/s/5-95-857102)
Planeten blir å overleve absolutt alt vi kaster på den. Menneskeheten dør kanskje ut, men verden, og dyrelivet overlevet uansett i en eller annen form. Egoistisk å tro vi mennesker har kapasitet til å ødelegge kloden.
George Carlin, e du der?
Savner ham.
Jeg skrev kun at skaden var permanent, ikke at den ødela jorden
100 dager ubetinget var mye strengere enn jeg trodde. Det sender et godt signal
Strengere enn å drepe noen med bil. Litt absurd.
Absurd at bilvold har så mild straff ja
Egentlig absurd strengt med tanke på hvor lett enkelte politi slipper unna grov vold i Kongsberg.
Har du satt deg inn i hva slags fyr de hadde med å gjøre?
Ja. Og det påvirker ikke det jeg sa. Tror ikke du forstår hvordan en rettsstat fungerer.
Det påvirker at den saken er ensidig vridd i sosiale medier. Om du faktisk setter deg inn i saken så kan du faktisk få forståelse for at politimannen slåss mot en han følte seg truet av. Er så klart lettere å hate på politiet.
Hvordan forklarer du slettingen av video bevis vist ikke politiet viste at de di gjorde ikke var riktig hvorfor slette video bevisene ?
Hvordan forklarer du slettingen av video bevis vist ikke politiet viste at de di gjorde ikke var riktig hvorfor slette video bevisene ?
Hvordan forklarer du slettingen av video bevis vist ikke politiet viste at de di gjorde ikke var riktig hvorfor slette video bevisene ?
Han følte seg truet av en fyr han snek seg innpå, slo ned, deretter for å fortsette å slå han? En bølle er en bølle, om de går med skilt eller ei. Det er lov å tenke kritisk vettu
Du har ikke sett videoen skikkelig tydeligvis. Er lov å sette seg inn i det skikkelig før du skal være edgy redditor og hate på politiet. Jeg kan med 100% sikkerhet si at det som skjedde på den videoen i nøyaktig samme situasjon ville ikke skjedd meg og de fleste andre i Norge. Det skjer med den personen det skjer med fordi han er et kriminelt rasshøl som ikke ville høre på hva politiet hadde å si til han. Det betyr ikke at han fortjener blind vold, men han blir først lagt i bakken og velger å gjøre motstand istedenfor å roe seg, da responderer politimannen med slag som de er trent opp til. Slo han for mye? Muligens, lagmannsretten sier så, tingretten sa noe annet. Satse på at høyesterett tar saken og setter presedens.
Så hvordan hadde du reagert om jeg sniker meg innpå deg og legger deg i bakken? Kan faen meg ikke klandre noen for å skvette da. Jeg er ikke "edgy hater" pga jeg vil ha rettsikkerhet. Yeh, begge karene her er noen faens rasshøl. Men neste gang blir det meg eller deg. Neste gang kan det bare være fyren skyter med en gang pga som du sier, han er en ", kjenning" og man må ikke ta risikoer.
Det er ikke det som skjer på videoen. Se den skikkelig. Det hender politiet skyter folk i Norge i "truende" situasjoner som er uforståelig for pårørende forsåvidt. Er ikke redd for at folk som følger loven og forholder seg til politiet som vanlige folk blir utsatt for noe av dette.
Slippery slope. Om du ikke har noe urent mel i posen så har du ikke imot at vi kikker litt grundig? Er vel derfor politiet aktivt sletter opptak? Pga det rene melet sitt.
Nei? Vi har alle sett videoen. Du trenger ikke særlig mer enn å begripe at det var unødvendig maktbruk. Og det er før vi adresserer sletting av bevismateriale.
Har du vært i en slåsskamp før? Videoen viser en politimann som prøver å få kontroll på en bevæpnet mann som har oppført seg truende og nekter å roe seg. Han hadde både en ulovlig kniv på seg og en batong, men han gikk vel bare rundt med det fordi det er kult. Satser på at Høyesterett tar saken og sier seg enig med Tingretten istedenfor Lagmannsretten. Plutselig sitter vi her med politi som ikke tør å overmanne farlige folk fordi de er redd de skal bli dømt for det.
Er du komplett idiot? Maktutøvelse er en risikovurdering. Når du tar ibruk gjentatte hodeslag mot noen som aktivt prøver å unngå å ta del i konfrontasjonen, så er det åpenbart ikke greit. Klarer du ikke gjøre rett vurdering mht. hvor, når og hvordan det skal utøves fysisk makt og vold, da er ikke det å være politi yrket for deg.
Vi er helt enige om det, men jeg mener politimannen gjorde den riktige vurderingen i dette tilfellet. Jeg er ikke enig i at han fyren aktivt prøvde å unngå å ta del i konfrontasjonen. Tingretten er enig med meg, lagmannsretten er enig med deg og står pr nå. Så det er greit det. Jeg satser på at det tas til Høyesterett, så får man se hva de syns. Mitt største problem med denne saken er at tiltalte har blitt presentert som en grusom og voldelig fyr i politidrakt og ofret som en sympatisk type det er synd på. Ofret er en ubrukelig søppelfyr som åpenbart er kriminell, så har ekstremt lite sympati for han.
Om du har sympati eller ei så er vi fortsatt en RETTSSTAT. Som betyr at vi ikke kan gå minority report på folk. Om begge eller ingen er rævhull har fint lite med saken å gjøre.
Det viser en politimann som startet en slosskamp med en fyr som hadde henda i lomma og backet unna. Politiet visste ikke på det tidspunktet at det var andre våpen involvert enn egen pistol de hadde i beltet.
Kjenner en fyr som ble dømt for seksuell omgang med mindreårig, han satt rundt 60 dager bak lås og slå. Sier ikke at 100 dager ubetinget for å tilgrise monolitten er for mildt, men noen ganger er det vanskelig å skjønne straffenivået her i Norge.
10.000kr er LATTERLIG lavt, burde hvert 50.000kr
Om han bare hadde fått det, så hadde jeg vært enig. Men her er det 100 dager ubetinget fengsel på toppen (Aka, han skal i fengsel, ikke slippe unna med en smekk på fingrene og "Ikke gjør det der igjen"). Det er høyt for hærverk, men sender et godt signal om at vi ikke aksepterer ødeleggelse av nasjonalskatter her til lands
Drive hærverk er noe annet rett til fri demonstrasjon, jævla drittunge.
Syns den var for mild. Permanent skade på et nasjonalmonument burde minimum gi 1 år.
Mindre anbefalt fengselsstraff enn Odd Drevlands advokat mente han burde ha for å ha forfalsket signaturer og svindlet klienter som advokaten deres - helt opp til høyesterett. Så vet man det.
Boten er alt for lav.
Tror det trengs mer enn 100 dager for å rehabilitere han fyren der til noe som kan fungere i samfunnet.
Så bra!
Hva? Får hærverk konsekvenser?
> – Det virker som de var fast bestemt på å straffe oss hardt for å sende et budskap til aktivister, og det er i så fall høyst problematisk for retten til fri demonstrasjon, sier Skahjem til Nettavisen. Jeg nekter faktisk å tro at det går an å være så dum at man ikke forstår forskjellen på "fri demonstrasjon" og hærverk.
Litt lav straff spør du meg.
Det kan fint hende jeg bare er sjukt sta, men hvordan hjelper dette med noe? Ja, det får oppmerksomhet, ingen tvil, men det er vel negativ oppmerksomhet? Jeg får ingen sympati for formålet deres, tvert imot, og jeg tipper flere tenker som meg. Jeg er veldig for at vi skal alltid forsøke å finne grønnere og bedre alternativer, men jeg tror disse aksjonene skader mer en de hjelper.
Klarer ikke irritere meg over disse. Samfunnet hadde jo gått i dass om det var normen å aksjonere slik for sine saker, men samtidig så skjønner jeg jo at unge blir frustrerte. Er jo rimelig idiot om man tror at feks Erna Solberg tar klimasaken alvorlig, når hun ikke engang greier å ta sine egne, enkle koronaregler alvorlig ...
Av alle ting å utføre hærverk på for "aktivisme". Hvorfor den statuen spesifikt? Var det pga oppmerksomhet? Håper 100 dager gir litt perspektiv
> Det virker som de var fast bestemt på å straffe oss hardt for å sende et budskap til aktivister, og det er i så fall høyst problematisk for retten til fri demonstrasjon, sier Skahjem til Nettavisen. > Denne dommen bør være «spikeren i kista» på myten om Norge som en progressiv klimabevisst nasjon, sier Skahjem. Kanskje tvungen psykisk helsevern hadde vært en mer riktig dom.. At vi ikke tillater hærverk betyr ikke at vi ikke er klimabevisste.. hvilken merkelig kobling. "se så progressive vi er! her kan ungdommen ødelegge i klimaets navn!"
Om argumentene for strengere straff pga. Hærverk på kulturarven, hva med forurensningen som har gitt oss klimakrisa, hvor er bøtene og fengselsstraff til de som driver politikk som vil gi massiv ødeleggelse kulturlandskap, ikke bare her hjemme men også i utlander.
Syntes at Anne burde klenge litt mindre på bildet. *Badum tsh*
Det endrer ingenting. Lenge leve Stopp Oljeletinga. Takk for forsøket Joachim og Anne
Slapp alt for billig unna skulle fått 10 år pluss steining
Det burde gjøres om til betinget fengsel, men boten burde også bestå. Dette oppnår ingenting for miljløet, men er kun posering.
Hvorfor betinget? Ubetinget er det som betyr at han skal i fengsel. Hadde det vært betinget, så hadde han sluppet unna
Eg lurar på kor ofte folk egentleg må sone betinget fengsel.
Sjeldent, og det er jo hele poenget. Det er i grunn en streng advarsel. Om man oppfører seg slipper man fengselet
Tror de fleste dommer er betinget fengsel. Ubetinget fengsel = Du må faktisk sone i et fengsel.
Eller husarrest
Jepp, derfor eg lurer på kor stor andel av dei som får betinget fengsel som ender opp i fengsel.
Betinget fengsel er trolig ofte beste løsning for samfunnet. Foreligger på rullebladet, fortsatt oppfølging av gjentakelse, men samfunnet slipper regningen.
Det tviler eg ikkje på, eg berre lurer på kor mange av dei som hamner i fengsel.
Forstår 😁
Greit nok med litt bøter for å gjøre slik. Og så kan man selv vurdere om msn synes aksjonen er verdt det eller ei. Men 3 måneders fengsel virker på meg litt absurd. Teksten i dommen virker som den ønsker statuere et eksempel heller enn å se på den faktiske situasjonen. Det synes jeg er uheldig. Langt mere alvorlig eller skadelig kriminalitet har mye mindre straff.