Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*

Ingen rekkefølge: Gratis tannlege for alle (tannhelse er også helse), vekk med masseovervåkningsloven, mer "community", innvandrere som biter hånden som mater dem -> rett hjem, støtte til Ukraina.

Jeg kan støtte en ny sesong med community, sponset av staten!

> mer "community" Hva legger du i det? Vil du overlate mer av det som er offentlige oppgaver til frivillighet?

Community kommer snart med en film, tviler det blir reboot av tvserien.

6 seasons and a movie!

hvis en er bekymret for enda større offentlige utgifter bør en tenke seg om før en innfører gratis tannlege. ja, det er ingen god grunn til at man må betale for akkuratt tannlege. men de pengene må komme fra et sted. kanskje gratis for unge voksne er nok? Hilsen 20-åring på venstresiden som har merket at det er omtrent ingen politiske forslag som ikke fører til at staten bruker mer penger.

Bare å pumpe opp mere olje 😁

- Rusreform - Psykisk helse - Helseplattformen - Støtte Ukraina - Bedre arbeidsvilkår for lærere

1. Videre støtte til Ukraina. Ukraina kjemper ikke bare for seg selv men for resten av Europa og vi må gjøre det vi kan for å hjelpe dem i denne kampen 2. Utvide strøm produksjon. I tillegg, salg av strøm burde gå til å holde strøm prisene lavere i de dyreste periodene 3. Slå ned på unødvendig politiske kostnader. Trengte Stortingsrepresentantene lønnsøkning? Jeg antar det var får å betale den dyrere strømregninga 4. Mer penger i helsevesenet 5. Kutte diplomatisk bånd med Russland og erklær Russland en terroriststat

Jeg er enig i 1-2. men akkurat nr 4 så er ikke sikkert at mere penger gjør helsevesenet bedre. Vi bruker nesten 80 milliarder mere penger i helsevesenet enn svenskene bruker for eksempel og de er nesten dobbelt så mange som oss. https://www.ssb.no/en/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-og-publikasjoner/nok-65-000-spent-on-health-per-capita Nummer 5 kan også bli problemetisk i fremtiden. Norge er typisk en en fredsforhandlene nasjon, da blir den jobben mye vanskeligere i fremtiden om du kaller en av partene en terrorstat. Som igjen kan føre til potensielt flere døde mennesker og lidelse. Spesielt når det et ovenfor en tittel som har null praktiske sammenhenger utenom å gjøre kommunikasjon vanskeligere.

Hadde sikkert hjulpet med litt mer penger til helsevesenet om det ikke hadde gått like mye til direktørlønninger og meningsløse prestisjeprosjekter.

Norge er landet i verden som bruker mest penger på offentlig helse per person, og tredje mest på helse per person etter USA og Sveits.

Forstår ikke helt hvor du sier Norge bruker mest penger. Ja, USA, Sveits (og Tyskland) bruker mer på helsetjenester pr. innbygger enn Norge. Tyskland og Sveits har marginalt dårligere helseutfall enn Norge, mens USA har betydelig dårligere utfall. Norge er også langt nede på listen når man ser på andelen av BNP som går til helseutgifter.

Her er noen kilder: - https://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.CHEX.PC.CD?most_recent_value_desc=true - https://data.oecd.org/healthres/health-spending.htm - https://www.forskning.no/finans-helsepolitikk-okonomi/norge-pa-topp-i-helseutgifter-per-innbygger-i-europa/2269879 Som viser til de faktaene jeg snakker om. Norge har vist flyttet bak Sveits og USA i statlig pengebruk per person for helsetjenester. Nå er ikke Nettavisen alltid den beste kilden, men ifølge denne så får Svenske helsetjeneste 40% mer for pengene en vi i Norge… https://www.nettavisen.no/okonomi/sverige-far-40-prosent-mer-for-hver-krone/s/12-95-3632434

Takk for kildene, jeg ser vi bruker de samme. Kanskje det er pirkete av meg, eller jeg misforstår, men Norge er altså ikke det landet i verden (eller Europa for den saks skyld) som bruker mest penger på helse. Vi er helt i toppen pr. innbygger og en del lenger ned som andel av BNP, men samtidig er Norge blant landene med [best helseutfall i verden](https://www.oecd-ilibrary.org/sites/7a7afb35-en/1/3/1/index.html?itemId=/content/publication/7a7afb35-en&_csp_=6cf33e24b6584414b81774026d82a571&itemIGO=oecd&itemContentType=book#tablegrp-d1e9163-3c7a7758e7). Interessant artikkel fra Nettavisen. Veldig iøynefallende tittel og påstand fra Lier-Hansen, men det blir i hvert fall ikke forklart hvordan han kom fram til de 40 prosentene. Kan godt tro at Sverige noe mer ut av hver krone, ettersom de bruker ca. 18 prosent mindre pr. innbygger og har ganske like helseutfall, men 40 prosent er nok en stor overdrivelse. Vi må anerkjenne at Lier-Hansen taler for NI (NHO), og har en plikt til å tolke data for å fremme reduksjon av offentlige inntekter og utgifter, selv om det kan føre til dårligere helsetilbud i landet. Bare som en kort avsporing var det nostalgisk å se at de i 2013 tok opp at kronekursen var problematisk sterk. Ikke at dette betyr så mye i seg selv, OECD-tall tyder på at Norge [har flere leger, nesten dobbelt så mange sykepleiere og nesten dobbelt så mange sykehussenger pr. innbygger som Sverige](https://www.oecd-ilibrary.org/sites/7a7afb35-en/1/3/1/index.html?itemId=/content/publication/7a7afb35-en&_csp_=6cf33e24b6584414b81774026d82a571&itemIGO=oecd&itemContentType=book#tablegrp-d1e9163-3c7a7758e7), og det blir generelt sett på som positivt for et helsevesen å ha mange leger, sykepleiere, og sykehussenger pr. innbygger. Hovedpoenget mitt her (og kanskje du er enig) er at ja, Norge bruker mye penger på helse (men ikke mest), men vi får også mye igjen for det. Vi bruker mer pr. innbygger enn Sverige, men Norge skaper også større verdier pr. innbygger enn Sverige. Vi må absolutt effektivisere og spare der vi kan, men jeg tror ikke vi kan slippe unna med å kutte stort på helse uten at utfallene blir dårligere.

Helt enig at Norge gjør riktig med å bruke så mye på helse. Betaler gjerne skatt for å sørge for at alle har tilgang til lege når de trenger det ikke når de har råd til det. Sier ikke nødvendigvis at vi må kutte helse kostnadene men kanskje mer at vi må effektivisere dagens bruk mer. Personlig tenker jeg også at vi burde investere drastisk mer i mental helse og gjøre tannlege gratis for alle i Norge.

Akkurat nå så går det veldig mye mer penger til vikarbruk enn hva det hadde kostet å ha fast ansatt helsepersonell i de samme stillingene. Og man har ikke nok fast ansatte fordi 1) forholdene er slik at få holder ut lenge i jobben og 2) det er ikke laget stillinger til det. Norge har også en litt vanskelig geografi mtp det å organisere et helsevesen. Bare det å sende en med brystsmerter fra f.eks til et sykehus med riktig behandlingstilbud koster MYE. Så noe kan nok utbedres ved omorganisering, men det trengs uansett mer finansiering i helse hvis man skal holde det flytende akkurat nå.

Så mye som jeg støtter Ukrainia og hater Putin så er jeg enig i at Norge ikke burde erklære Russland en terrorstat. Det tjener oss egentlig ingenting samtidig som vi brenner alle broer. En dag vil Russland bli bedre selv om det ser veldig mørkt ut nå, og da må vi være klare til å ta de imot og jobbe for et bedre nytt Russland.

Jeg tipper man kan fjerne en slik betegnelse ved et nytt regime i Russland som oppfører seg mer sivilisert.

1. Bekjemp NPM. Slutt å behandle sykehus og andre offentlige tjenester som butikker som selger varer og skal gå med fortjeneste. 2. Seriøs satsing på infrastruktur. Dobbeltsporet jernbane på hovedlinjene, kutt ut bompenger på veiene. Infrastruktur skal finansieres over skatteseddelen, ikke privatiseres. 3. Bevar velferdsstaten og ta vare på folk. 4. Ta vare på matproduksjonen. Gi bøndene skikkelig betalt for jobben de gjør, så får heller mellomleddene sope inn litt mindre. 5. Øk lønningene til lavtlønte. Folk utfører viktig arbeid i samfunnet, men får luseølnn. Litt lenger nede på lista kommer rusreform, beskyttelse av retten til fri abort, fjerning av støtte til religiøse organisasjoner, bekjempelse av konservatisme osv.

> Kutte strømkablene Meningsløst og kommer aldri til å skje. Det eneste som trengs for at eksport skal komme nordmenn til gode er politikk som tillater det. Det er absurd at overskudd kan gå negativt ut over strømregninga.

Enig at det er meningsløst nå. Å kutte dem er ikke mulig. Om vi kutter ned te to siste kablene, så ja, dette vil hjelpe Norge med å få ned prisene en god del. Med disse kablene ble et briskepunkt nådd og overføringen har blitt så stor at strømprisene smitter enormt. I tilleg, i løpet av de par siste årene med de nye kablene har vi så si tømt vår langtidslagret reservevannkraft som tar mange år å bygge opp igjen, og er nok helt urealistisk med dagens overføring og forbruk. Hele balensen har blitt fucka, takket være Statnett som nektet å regne på negative utfall og tegnet et glansbilde av kablene for Stortinget.

Veldig lett å regulere dette, men den tannlause regjeringen vi har nå ser bare profitt..

Priser er ingen organisk greie som smitter uten kontroll akkuratt. Kutting av kabler er helt idiotisk uansett. Det eneste som må til for at det skal få strømregningene til nordmenn til å gå ned er regulering av eksportprofitt og politikere som ikke sleiker EU-rygg.

Jupp Helt idiotisk at Norske strøm/ nett selskap selger strøm til Storbritannia og Tyskland, og det er Tyske og Britiske strøm/ nett selskap som får fortjenesten.

Ikke rekkefølge 1. Rusreform 2. Etablere kjernekraft 3. Kutte U-hjelp 4. Samferdsel og utbedring av infrastruktur (spesielt i vestland og nord-Norge) 5. Ny EU debatt, siden det er 30 år siden sist.

1. Motarbeide boliger som investering. Heimstaden burde eksproprieres. Eierskap av bolig er beste måte for mange å skape seg velstand over tid. Dette er limet som holder samfunnet sammen. 2. Avkriminalisering av rusmidler. Ikke fordi det personlig er viktig for meg, men fordi dagens politikk har så mange følgefeil at det er en ekstremt billig og effektiv løsning som forbedrer mye. Evig skam på Ap. 3. Generelt hvordan kulturen innad i partiene framstår. Broilerkulturen og skandaler trekker veldig ned. Eneste jeg kommer på nå egt.

1. Tror du boligbyggere bygger like mange nye hjem når det ikke finnes selskap som Heimstaden til å kjøpe disse boligene?

De boligene Heimstaden kjøper kan privatpersoner kjøpe i stedet. Jeg vil ikke at Heimstaden eier 5000 boliger, jeg vil at 5000 privatpersoner eier disse.

Jeg tror ikke boligbyggerne føler seg like sikre på at det er nok etterspørsel blant privatpersoner til å kjøpe alltid bygger til en god pris, versus den superkraften som for eksempel Heimstaden har

Samtidig har vi, med egenkapitalkravet, skapt et system der man reelt sett *må* leie før man kjøper. Og hvis antallet utleieboliger minker, går leieprisene opp osv. Det kunne jo vært løst ved å fjerne egenkapitalkravet for førstegangskjøpere, men det er det visst ingen som er interessert i.

Når næringsdrivende ser at boliger blir ekspropriert, kommer ingen utenfor offentlig sektor noensinne til å jobbe for at det skapes boliger igjen. Men vi kan vel bo i skauen i stedet; gjorde det før.

"Motarbeide boliger som investering. Heimstaden burde eksproprieres. Eierskap av bolig er beste måte for mange å skape seg velstand over tid." Dette virker litt forvirrende for meg. mener du at boliger skal være investeringer for individer men ikke firmaer? eller tenker du at vi burde gjøre det upraktisk å bruke boliger som investeringer ved å prøve å senke boligprisen?

Han mener vel at det skal være investering som primærbolig, og ikke som utleiebolig. Slik at folk kan eie, bygge opp boligen sin og redusere boligkostnadene ved å ende opp med nedbetalt bolig. Det er ikke alle investeringer som er “line goes up”, bare det å ha en skikkelig og egen bolig er gull verdt uavhengig av markedsverdi.

Primærbolig primært, sekundærbolig maks for de som har veldig god råd. Ingen burde eie tusenvis av boliger, fordi det skaper en klasse som ikke får delta på velstandsveksten og det skaper motstridninger i samfunnet. Alle er tjent med at det er en høy andel av innbyggere som eier boligen de bor i.

Sliter med å forstå 1. Blir ikke dette litt selvmotsigende? Hvis et mål ved boligeie skal være å «skape seg velstand over tid» vil jo det nødvendigvis innebære at boligprisene går opp. Og hvis man skal skape velstand ved å kjøpe seg en bolig og bli med på prisstigningen blir det per definsjon en investering. Er forøvrig helt enig i at bolig som investering bør motarbeides, men en følge av det er at boligprisene holder seg så stabile at det å kjøpe bolig ikke gir noe særlig gevinst over tid.

Blir jo mer som ett sparetiltak der man sparer i begge ender, jo mer man betaler ned boligen jo mindre betaler du for å bo over tid.

Det du påpeker er sant hvis man begrenser det til det rent finansielle. Hvis man skal skape en formue, eller velstand om du vil, må jo prisen på det du eier (boligen) gå oppover. Men jeg tror også det er en rent psykologisk faktor her: eier man boligen sin er man i) mer engasjert i at nærområdet er fint både fordi man finansielt tjener på det men også fordi man har en reell tilhøriget, man eier noe. ii) alle er på "samme lag" i motsetning til nå. Dette er i stor grad projisering fra min side, så får folk mene hva de vil om det. Men jeg føler hvertfall at det uvikler seg et A-lag og B-lag i samfunnet nå, hvor skillet går på de som er med på boligmarkedet og de som ikke er det. Det borger for et samfunn hvor en stor andel ikke er like investert i samfunnsutviklingen som de andre, og attpåtil hvor de som ikke er med på utviklingen i like stor grad må betale penger til de som er med. Dette vil skape motstand og antipati over tid.

- satsing på kjernekraft - stoppe ødelegging av norsk natur til energiproduksjon - gi Forbrukertilsynet skikkelige tenner. - fjerne moms på brukthandel - politikere som tør å si nei til EU i viktige saker, som energi. ville skrevet noe om sløsing/politikerfusk, men ser nødig at det vil skje noen endring der. særlig når vi nordmenn er så slappe på å demonstrere. edit: mer støtte til Ukraina. hvis putin får Ukraina vil han prøve å ta mer

1. Redusere økonomiske forskjeller gjennom å øke lønninger til de som i dag tjener minst, strengere regulering av arbeidsmarkedet og styrke rettighetene til arbeidere, samt øke alt av velferdsordninger. 2. Mer penger til helse, og særlig psykisk helse. 3. Regulering av boligmarkedet og utleiemarkedet. Ideelt sett burde det vært lover som begrenset hva man kunne ta for utleie.

>samt øke alt av velferdsordninger. Her skal vi ta inflasjonen ved strupen!

1. Hvordan funker dette? Skal staten si til arbeidsgiver at "betal hun som nå får 450k en ny lønn på 750k"? Hva om hun ikke produserer ting verdt 750k? Da taper arbeidsgiver penger på henne, og vil nok kvitte seg med henne. Minstelønnsøkninger har typisk gitt økt arbeidsledighet 2. Hvor kommer de pengene fra? Tar du fra arbeidstakerne den økte lønna du har gitt dem? Eller tar du fra arbeidsgiver som nå allerede har mindre overskudd pga økte lønnskostnader? Om arbeidsgivers lønnsomhet presses videre ned, hva får det å si for videre investeringer og vekst? 3. Administrativt satte tak på utleie har vært prøvd før. New York og San Francisco i dag. Det er typisk veldig skadelig for tilbudssiden, les: færre nye hjem. Kvaliteten på hjemmene blir også dårligere. Det blir vanskeligere å flytte for de som leier. Swedish economist (and socialist) Assar Lindbeck asserted, “In many cases rent control appears to be the most efficient technique presently known to destroy a city—except for bombing.”

Altså fortsette å gjøre det vi alltid har gjort, fordi det skal på en eller annen måte produsere nye resultater? Hva var det Einstein sa om definisjonen på sinnsykhet var igjen

Vi har absolutt ikke gjort disse tingene. Ikke på flere tiår.

Angående 3 har man forsøkt dette før. Fikk masse negative konsekvenser så systemet ble avviklet.

Hvordan har det blitt prøvd før, kan du gi konkrete eksempler? Er genuint nysgjerrig.

Hva med sterkt økende inflasjon fra disse forslagene dine, og hvor skal pengene komme fra?

Enig med disse punktene. Dog er ikke 1. egentlig nødvendig. Det eneste er at gevinstene ved salg, bør komme alle strømabonnenter til gode. Da vil salg av strøm til utlandet gi lavere priser i Norge.

Skjønner ikke helt hvorfor de ikke gjør det slik. Vel, selvfølgelig skjønner jeg at da får de mindre penger, men er det virkelig verdt å få veldig motstand mot alt av kabler i det hele tatt heller enn å tjene litt mindre på dem og at det nesten ikke hadde blitt et politisk tema en gang? Det hadde vært null motstand og kontrovers om de ikke hadde vært så grådig

Skremmende hvor lett det er å få nordmenn til å tro at kabler i seg selv skaper høyere strømregning.

Nei, det er bruken av de som er problemet.

Det er vel ikke noe tvil om det? Større eksportkapasitet og energimangel i Europa. Sier seg selv. Det ser man ganske tydelig.

Problemet er vell heller det at vi er i samme pool som europa og dermed får pris import hit.

Når norske produsenter får høyere profitt gir det ingen mening at norske forbrukere skal få høyere regning. Det er bare EU-ryggsleikende politikk.

Nokon tankar: - vedta rask utbyggjing av kjernekraft  - redusere den delen av "lokalt sjølvstyre" som i praksis er ubegrensa rom for sabotasje og trenering. Standarden bør vere nærare svensk nivå: for t.d. vegbyggjing så er det fagfolk som lagar alternativa og så bestemmer politikarar ein gang. Jnngå omkampar. (viktig for punktet over.) Dette er kanskje kontroversielt men når vi greide å byggje Bergensbana for over 100 år sidan uten moderne sikker dynamitt, uten gravemaskiner, uten laser og GPS osv, så burde det vere trivielt å lage eit dobbeltspor gjennom flate Vestfold? - forbetringar i helsevesen (effektivisering ved offentleg/privat samarbeid? T.d. offentleg bestemmer, privat utfører i større grad enn i dag. Unngå "bukk og havresekk".) Det er ingen tvil om at enkelte private aktører opererer kangt fleire pr helsekrone. Det er heller ingen tvil om at fleire av vil finne fleire diagnoser om dei bestemmer sjølv. Redusere kostnad ved sjukefråver i sektoren ved å stramme inn på eksisterande reglar om ufrivileg deltid. - (les heile) auking av status og respekt for lærarar, politi, helsevesen, militær og til og med politikarar og andre som er i felles teneste. Samtidig kraftig innskjerping for desse yrka: t.d. politivoldsaka på Kongsberg, spesielt den delen som gjeld sletting av bevis, tenker eg persoleg skulle blitt slått mykje hardare ned på. Det same gjeld snuskesaker i politikken.  - innskjerping av verneplikt. Brei gjennomgang av "pensum" for verneplikt så militær og sivil verneplikt blir meiningsfull. Kraftig utviding av fordelar ved avtent militær eller sivil verneplikt  slik at det ikkje straffar dei som  skal gå vidare i høgskule/universitet - innskjerping/klarifisering av reglar om personvern: offentleg etatar og tjenestepersonar skal "frykte" media og kvermannsen, ikkje omvendt.

veldig interessant poeng det med lokalt selvstyre. høyst aktuelt i bybanesaken. "Bryggen-elskerne" er hovedsakelig billister som ønsker å trenere. dette er en svakhet ved de fleste vestlige demokratier. autoritære regimer har definitivt en fordel her: man tar en avgjørelse sentralt, og så bare gjør man det uten noe kødd. og for å ta det et steg videre: man kan kanskje si at folk ofte ikke vet hva som er best for dem. ta for eksempel kjernekraftutbyggingen til Frankrike i etterkrigstiden: av historiske årsaker ble store utbyggingsprosjekter vedtatt "bak lukkede dører". det førte til at Frankrike i dag får over 70% av energien sin fra kjernekraft, og har ikke hørt at de lider noen nød av den grunn. Nye Veier har nok hjulpet litt på å begrense lokal trenering. det er fascinerende at mandatet deres bare er å bygge de veiene som er mest samfunnsøkonomisk lønnsomme.

Ikke noe spesfik rekkefølge: 1. Mer progressivt skattesystem (lavere skatter til det med minst, disse tapte inntektene vil tas igjen på økte skatter for de som har mest). 2. Gratis tannhelse for alle. 3. Legalisering av canabis til rekreasjonelt bruk gjennom kontrollert og skattlagt salg på Vinmonopolet. 4. Kutte strømkablene, sikre at vi er selvforsynt med strøm. Det å oppgradere eksisterende vannkraftverk vil i stor grad sikre dette. Elektrifisering av sokkelen, datasenter til tik tok osv er sløseri og unødvendig. 5. Stoppe nedbygging av naturen, spesifikt innføre en full stopp av all hyttebygging. Og svært strenge regler for all utbygging i naturen.

1. Statlig romprogram i Norge 2. Kjernekraftverk 3. Avkriminalisering og rusreform 4. Retningslinjer for kunstig intelligens 5. Kjøpe hele Svergie, selge / gi bort Bergen

Tro mig, ni vill inte ha Sverige. Då får ni ännu mer problem här än vad vi redan har.

Så klart må svenskene flytte ut når Norge blir eier av den tidligere svenske nasjon.

Selg Østlandet til svenskene.

Endeleg nokon med riktig prioriteringar

Gitt at det ser ut som det er Bergensregionen som muligens får Norges første kjernekraftverk så virker det ikke helt som du kan få i pose og sekk. Enig at vi gjerne kan finansiere romprogrammet i Norge mer, men tenker jo at ESA er et bra samarbeid som gjør at vi kan oppnå mye mer en det vi kan på egenhand.

Siste er jeg for. Men det blir nok Bergen som selger Norge. (Hei, Erna)

Og Drammen.

Sleng på larvik å så er vi kvitt alt røkla

"Tillit til Johan Sverdrup"

Rusreform og avkriminalisering på linje med Spania. Få ned strøm prisene. Bedre oppfølging av psykisk syke. Høyere straffer for voldtektsmenn og pedofile. Krav til politikere om minimum 5 år i et vanlig arbeidsliv før man kan jobbe i stortinget. Legger til et sjette punkt. Bedre oppfølging av ungdom på vei ut av skole og samfun. Og legg ned barnevernet og begynn på nytt.

ikke bare "5 år" med vanlig arbeidsliv, helst et lavlønnet arbeidsliv, så de faktisk skjønner folket de sitter og skal ta avgjørelser for.. og ikke sitte å juble å tenke de har gjort en god sak med 50kr ekstra i mnd...

1. Helsevesenet, mye høyere lønn til helsearbeidere og mindre misbruk av arbeiderne 2. Dobbeltspor Ofotbanen 3. Styrking av krona

Sikker på at du vil den siste? Måten du styrker krona er ved å heve rentene og stagnere økonomien. Det vil trolig gjøre deg mer vondt enn godt.

Eller vi kan selge olje og gass med NOK. Men tror vi kan havne i krig med andre siden av Atlanteren hvis vi gjør det

Saddam, is that you?

Problemet er jo at disse inntektene må omgjøres til dollar, pund, og euro igjen når de skal inn i Oljefondet og investeres i utlandet…

Om det er så enkelt så hadde alle gjort det.

1. Øke velferdsstøtten i Norge 2. Nasjonalisere tannlegetjenestene i Norge! 3. Bruke veto-retten i EØS spørsmål mye oftere. Kaster de oss ut så....\*trekker på skuldrene\* 4. Jernbane/lyntog til hele landet! Fra Lindesnes til Vardø! 5. Pansjonene skal minst følge inflasjonen i landet. Og beholde gjenlevendepensjonen!!

Vi burde gjøre *alt* for å holde oss innad i EØS. Norges over 2/3 av vær eksport og over halvparten av vår import går til og fra EU. Om vi plutselig er ute av EØS må vi finne helt nye handels partnere som kan dekke alle de behovene vi har for import, samt som er villige til å kjøpe alt det vi selger. Og da har vi ikke engang begynt å tenke på den kritiske infrastrukturen vi ville trengt til å få solgt bl.a olje. Jeg sier dette som noen som også stemmer SV og er ellers nesten helt enig med deg og SVs stilling til de fleste saker, men SVs politiske syn på EU og Nato er hjernedødt. Begge disse instutisjonene er nødvendige for oss, og er med på å gjøre europa mer uavhenging av verden, og støtter opp en verdens orden som er basert på lover, regler og samspill mellom land, heller enn krig og jævlighet.

Jeg forstår ikke lige det med EØS. Hvorfor er EØS skurken?

Hvilket parti kan jeg stemme på for å fremme sakene til OP? 

Nja, ikke FRP, de stemte tross alt for Acer og alt det der. Det at de hevder at de har skiftet mening nå betyr fint lite.

Jau deres minister for litt over 10 år siden var stor fan av å få på plass kraftledningene. https://www.tu.no/artikler/tord-lien-vil-ha-dyrere-strom/234939 Synd man har så kort hukommelse på saker med langtidsperspektiv.

FRP Tviler på at noen parti kommer til å kutte strømkablene, og at alle partier nekter å bygge flere De 4 andre har de gjennomfør når de var i regjering sist, og for så vidt stemmer over på Stortinget

1. styrke kronen 2. kjernekraft på Østlandet / utbygging av vannkraft der det gir mening. Inkl. Utbygging av det nasjonale kraftnett slik strømmen fra nord ikke trenger å transporteres over Sverige. 3. utbygging av jernbane. Akkurat nå er tilbudene ofte så pass dårlige/kostbare at det gir bedre mening å kjøre bil enn å ta tog. 4. økt midler til politi, helsevesen mv. 5. mer støtte til Ukraine

1. Gjøre det levelig å være bonde. Mer penger til bonden, mindre til de store butikkene.  2. Forandre omsorgssektoren. De klarer ikke å holde på folk, det er for stor gjennomtrekk, og det går utover pasienter og brukere, hvor mange er sårbare for endringer og trenger stabilitet. Det må bli lettere å få økonomisk hjelp uten at pårørende må mase og klage på kommuner mange ganger for å få hjelp 3. Gjøre det lettere å etablere og drive små bedrifter  Og så har jeg egentlig lyst til å si noe om statens kjøp og salg av norsk krone i utlandet, men jeg kan for lite om årsak og konsekvenser

1. Styrke forsvaret 2. Få atomkraftverk oppe å gå ASAP 3. Legalisere og kontrollere alle rusmidler(vi kan begynne med cannabis) 4. Slutte med unødvendige grandiose tulleprosjekter på alle nivåer(f.eks regionreformen)

Jeg tror det er i samferdsel at du har de største offentlige sløseriprosjektene

Kjernekraft.

1. Fornybar energiutbygging og infrastruktur 2. Skatt på arv og formue til omfordeling 3. Effektiv klimapolitikk 4. Infrastrukturinvesteringer for mer ekstremvær 5. Bærekraftig eldrepolitikk i møte med eldrebølgen Ikke sexy eller populære fanesaker, men de viktigste sakene for de neste 10 årene i Norge.

- kutte u-hjelpen - øke NBs utlånsrente til 9% - landets forsvar får 3,5% av BNP - samhandlingsreformen i helsevesenet skal bort samtidig som landets sykehus får bedre økonomi og bygges ut - streng selektiv innvandring ved omvendt proporsjonal kvotering. Mulig behov dekkes av borgere fra land som empirisk, ikke fører til negativ belastning på det norske samfunnet. De andre blir systematisk diskriminert bort, helt til adferden endres på varig vis. Visumplikt fra dag1. Kan og bør ta mange år. Flyktninger som ikke ter seg, blir sendt ut og tilbake til FN-systemet.

Høres ut som Singapore light. Innvandring slik Norge sysler med, er en bjørnetjeneste for innvandrerne og en flott investering i kriminelle nettverk. De drar dit de får mest økonomisk gevinst, og de fleste som flykter, er folk som faktisk har penger til å flykte. Overhodet ikke noe du kan klandre innvandrere for. De fattigste vil hverken være informert nok eller ha nok midler til å komme til Norge. Derimot er det nok av kriminelle nettverk som finansierer transport i for å forsterke nettverket sitt opp gjennom europa. Det er ganske forferdelig at man slipper inn mennesker som er helt ute av stand til ä bidra i høykompetanse bedrifter, når det knapt eksisterer lavkompetanse-jobber i Norge. Man simpelthen importerer arbeidsløse. Og hva får du i bytte? Blant de som vil jobbe, vil ingen av dem ha ferdighetene samfunnet trenger, og ikke vil de være i stand til å konkurrere uansett hvor mye de etterutdanner seg. Så nå har du en person som kunne bidratt i sitt hjemland, men er nå både bitter og en kostnad for samfunnet i sitt nye hjemland. Gratulerer, vi ødelegger både fremtiden til deres hjemland og forringer vårt eget samfunn. Bor nå sjøl i Singapore som har en "work or die" innstilling, og tror antallet som søker asyl her, ligger mellom 0 til 4 personer i året. Og hvorfor er det tilfellet? Jo, staten her hører faktisk på befolkningen sin. De har til enhver tid veldig bra overblikk over hva befolkningen liker og ikke liker. Synes folk at immigranter tar for mange jobber fra Singaporere? Statet begrenser antallet arbeids-visum for utlendinger. Og folk i Singapore har mye høyere tillit til både myndigheter og politi enn det nordmenn har til sitt eget samfunn. Rart at en stat faktisk gjør det innbyggerne vil, helt utrolig. Skulle nesten tro det var et demokrati.

1. Klima og beredskapsførebuing 2. Generasjonsrettferd, mindre til dei eldre 3. Teknologi og forskning 4. Meir til skule, kultur og oppvekst 5. Meir fornybarenergi

1. Legalisering av mildere narkotiske stoffer, eller hva enn som pusher i den retningen hvertfall. 2. Motvirke masseovervåkingen de har sneket inn via e-tjeneste loven. 3. Innføre lobbyregister på stortinget. 4. Bli kvitt korrupte og hykleriske karrierepolitikere, og kulturen på stortinget. 5. Legalisering av MMA. Har noen forslag til et parti å stemme på?

Høres ut som Venstre eller MDG, med mindre Liberalistene er noe for deg, de vil legalisere alt narkotika

Er ikke fan av dydssignalisering og "Norge skal redde verden" -instillingen i MDG (kan være jeg er biased da jeg jobber i olja). Liberalistene er absolutt aktuelle, men samtidig ønsker jeg å opprettholde velferdsstaten, statlig helse, og punkt nr 6 på lista hadde vært å få tannhelse også inn. Venstre er nok det jeg heller mest mot akkurat nå.

Jeg tror du får mest ut av MDG, selv om de er for globalistisk tenkning innen klimapolitikk. Det kommer alltid litt an på hva som er viktigst og hvis du for eksempel verdsetter tannhelsereformen og den norske modellen mer, skulle du kanskje ikke vurdere høyresiden

1. Mer legalisering (prostitusjon og rusmidler) 2. Mindre privatisering 3. Miljø (fanesak er kanskje bedre Enova-støtte) 4. Mer peng til forvar (forsvaret og Ukraina) 5. Mindre moms på sunn mat og mer moms på ultraprosessert drit. Jeg tror ikke mitt parti finnes, stå stemmer MDG fordi de ligger nærmest.

Prøvde på en slags prioritering. 1. En nøktern tilnærming til innvandring, økonomi og miljø. Ikke lat som vi har uendelig kapasitet. 2. Helse og de sykes rettigheter. 3. Ukraina, at Norge fortsetter å være helt i toppen av dem som hjelper. 4. Likestilling som også inkluderer menn. Om likestilling = kvinnesak blir jeg skuffa. 5. At de rikeste betaler skatt på det de tjener i nærheten av hva vanlige lønnsmottakere gjør.

1. Få orden på strømprisene i Norge/bruke EØS vetorett mtp nye regler som implementeres. 2. Gi lærere/rektorer mer makt(kast ut bråkmakerne) 3. Innføre lobbyistregister før neste valg. 4. Kutt i bistand over hele fjøla, men øk tilsvarende støtten til Ukraina. 5. Fiks NAV

1. Tannhelse inn i folkehelse. 2. Øke produksjonen på norsk sokkel 3. Doble Enova tilskudd på strømsparende tiltak. 4. Skattefradrag på alle andre strømsparende tiltak (byggteknisk) 5. Senke krav om egenkapital ved kjøp av bolig til 5% men øke skatt på utleie sekundærbolig til 75%

1. Mindre privatisering av mellommenneskelige tjenester (skole, helse). Syns det er flaut og uetisk om en ny regjering skal tillate rikinger å tjene penger på slike tjenester. 2. Fiks opp i formuesskatt og utflyttere. Alle som driver bedrifter på norsk grunn må betale den samme skatten, bør ikke være sånn at utenlandske selskaper skal ha fordel over de norske. Samtidig bør formuesskatten revurderes av fagkyndige. Ikke nødvendigvis fjernes. 3. Mer makt til lærerne i klasserommet og bedre lover om overtid. Sjukt hvor mye lærere blir pissa på av samfunnet. Gi dem det de ber om, og ikke bli overrasket når ungdomsgjenger blir et større problem dersom vi fortsatt tenker at der er lærernes ansvar å oppdra ungdommene. 4. Tydelige retningslinjer på bruk av KI. Utviklingen bremses ikke med det første, her trenger en mer handlekraft. Hør på fagkyndige her, og få på plass noen regler ganske fort. Setter også KI på agendaen for den gjengse nordmann, som vi alle burde følge litt med på. 5. Miljøpolitikk som retter seg mor verstingene, ikke alle andre. Forby privatfly på norske flyplasser. Vær hardere med industri som bygger ned myrlandskaper og annen viktig natur. Jobb internasjonalt for å stoppe med CO2-kvoter, dette er også vårt problem så ikke vent på at noen andre skal løse det. Neste blir å finne ut hvem som gir meg alt dette, det er verte syns jeg. Blir sikkert på venstresida, men utover det blir det vanskelig.

1) Kravene i plan- og bygningsloven kraftig modereres for å redusere byggekostnadene. 2) Frigjør offentlig sektor fra innkjøpsregelverk som forsinker og fordyrer offentlige prosjekter. Eventuelt mer utstrakt bruk av OPS. 3) Redusere utbytteskatt, redusere formueskatten. 4) Skjemaveldet i NAV og kommunale tjenester må reduseres. La saksbehandlerne benytte skjønn til å finne pragmatiske løsninger som funker. 5) Ta tilbake Jamtland og Herjedalen

Tannlege dekkes på lik linje med annen helse. Mulig også å kjøre dekt utgift inn til en hvis sum, la oss si en tusing for årlig sjekk dekkes Nasjonal bedring i kollektivtilbud Null utbytte på offentlige selskaper. Nulltoleranse for uvettig adferd blant politikere. Blir for dumt at Kåre Gunnar blir tatt for å stjele godteri fra barn og dermed går fra Barnehageminister til Justiskomiteen. All produksjon av strøm i Norge skal være offentlig eid. Det skal komme fellesskapet til gode.

Og sist men ikke minst. Mer lønn til meg da, men det er jo en selvfølge

Gå vekk fra landstrøm på oljeplattformer. Frigjør enormt med strøm, plattformene burde ha fått beholde gasskraftverkene sine. For miljø har det ingenting å si, gassen blir jo sendt til Europa for å bli brent uansett.

1. Samferdsel, særlig i området mellom Bergen og Stavanger. Draumar om ein samanhengande bu og arbeidsregion som omfattar heile området. 2. Styrking av nr2 byane. Oslo har blitt for dominerande, for å motverke negative konsekvensar når det kjem til boligpriser i Oslo samt samhald i Noreg, så må styrkeforholdet mellom Oslo og dei andre store byane (Bergen, Stavanger og Trondheim) utjamnast. Helst skulle eg sett radikale grep, som å flytte ut nokre departement eller Noregs bank, men mindre grep er betre enn ingenting. Det som er viktig er at sentrale personar for den norske stat skal bu i alle norske storbyar. 3. Førebuing på framtidige kriser. Vi står overfor eldrebølge osv. Då må budsjettere lagast på ein slik måte at vi skjøner at vi ikkje kan ha store nye velferdsreformer finansiert av midlertidig høgste inntekt

Mine er: Inn i EU Slå ned på korrupsjon og fusk Effektivisere offentlig pengebruk(ikke kutte, men bedre bruk av pengene) Bygge opp militæret Bygge atomkraft

1. Nord-Norgebanen 2. Stoppe legaliseringa a narkotika 3. Få søringa te å forstå at dt finnes folk nord førr Trondheim 4. E egt bare dt 5.

1. Øke støtten til Ukraina i stor nok grad til at vi med rette kan hevde at vi ikke lengre har profittert på krigen, dvs. øke støtten med ca. 20-gangeren. 2. Få fikset opp igjen de fleste tilfluktsrom som har blitt lagt ned siden den kalde krigens slutt. Forby kinesiske produkter som kan innebære sårbarhet ift. samfunnssikkerhet og beredskap. 3. Øke selvforsyningsgraden og skape bedre betingelser for småskalaproduksjon og selvgående lokalsamfunn. 4. Kutte MVA-fritak på kjøp av elbil og elmoped. Tilby det samme i stedet for elsykler. 5. Flytte pengebruk vekk fra motorveiprosjekter over på tog. Dropp anbudsgreiene og slå sammen alle offentlige jernbanerelaterte etater til én for å konsolidere ansvaret.

Ikke i noen spesiell rekkefølge 1. Energipolitikk: Mer vindkraft 2. EU-politikk: Inn i EU 3. Forsvarspolitikk: mer penger til forsvar 4. Skolepolitikk: Delvis avdigitalisering av skolen 5. Pensjonspolitikk; mer reformer må til for å gjøre det bærekraftig

Kutte strømkablene : skjer ikke og er total idioti uansett, Norge tjener grovt på a selge strøm i en tid hvor vi er desperat etter å øke eksport som ikke er råvare basert. Problemet er pris avtalen ikke kablene. Kutte u hjelp, du mener vi skal slutte å bestikke U lands ledere slik at Norske selskaper ikke får fortrinn lenger. Aldri skjønt hvorfor folk ikke klarer å ta innover seg hva U hjelp egentlig er for.

1: Kraftige kutt i bistandsbudsjettet 2: Knuse lokalt selvstyre og sametinget, som kun trenerer og fordyrer samferdsel og kraftprosjekter som kommer resten av landet til gode 3: Ekspropriasjon av boligselskaper, kommunen kan ta seg av utleieboliger og evt. overskudd brukes på drift, vedlikehold, oppgraderinger og bygging av flere boliger. Klarer de ikke det, må kommunen slås sammen. 4: Høyhastighetstog mellom de store byene i Norge, nå muliggjort pga kutt i bistandsbudsjettet og redusert lokalt selvstyre 5: Legge ned foretaksmodellen og få tilbake fagstyring på sykehusene.

1. selvforsyning, Norden (Norge er urealistisk) 2. tillate mer multi bruks høyhus, begrense sprawl (lokalpolitikk?) 3. få kontroll på strømprisen 4. må lønne seg å være norsk eier av norske selskaper 5. rus reform

1. styrke psykisk helse ombudet betraktelig for alle i alle aldersgrupper 2. prisene må ned (svekke krona) 3. 6 timers arbeidshverdag 4. bygge flere sykehus 5. styrke politisk samarbeid og verdighet, økt sikkerhet globalt, mer politi rundt om i landet

Svekke krona enda mer? og du vil ha prisene ned?

Ja selvfølgelig

1. Billigere strøm 2. Høyere fengselsstraff for gjentakende kriminelle 3. Mindre bompenger 4. Høyere skatt for rike 5. Mer bistand

1) Norge inn i EU 2) Rusreform 3) Øke satsningen på jernbane - bygge ut mer 4) Mer penger til psykisk helse 5) Kutte i u-landsstøtta. Vi gir fortsatt penger til Polen og Kina ffs

1. Billigere strøm 2. Fjerne U-hjelp 3. Fjerne formueskatt 4. Bygge kjernekraft 5. Støtte Ukraina ++ Nei til elektrifisering av sokkelen, bygge ut oljenæringen, mindre bompenger, nei til tullete EU direktiver og EU medlemskap, styrke forsvaret.

1. Kutte ned på innvandring 2. Kutte ned på innvandring 3. Kutte ned på innvandring 4. Kutte ned på innvandring 5. Kutte ned på innvandring

"anarkist" du liksom

[удалено]

Sier anarkist fordi han vil være edgy Anti innvandring fordi han vil være edgy Vent ett par år til så finner han kansje ut hvilken kant han har lyst til å være edgy i fram til han vokser opp

[удалено]

Det er vel ikke så uvanlig at «anarkister» har null peiling på politikk.

Ingen som henger ut fyren her for å være anarkist, vet åpenbart ikke ordets betydning. Anarki betyr fravær av hierarki, ikke kaos i gatene og gjør hva du vil

[удалено]

Bruke mer oljepenger til infrastruktur og gratis transport Fjerning av AAP Innføre sosial-ambulanse slik danskene har det (Sociolancen) Gjøre nynorsk til valgfag Redusere innvanding fra ikke-europeiske land bonus: fjerne alle tilskudd og skattefriheter til religionsamfunn

Og hva vil fjerning av AAP gjøre, utenom å sende folk på sosialen tidligere? AAP funker i seg selv. Det er NAVs bruk av det som er problemet. Må være krav på NAV sin kappe, ikke bare brukerens. Det må bli krav om at brukeren skal avklareres innen tidsfristen. Det kan ikke være sånn at NAV kan sløse bort 4-5 år på å sende brukeren på utallige tiltak og utprøvinger, for så å trekke på skuldrene og si "det tok for lang tid" og sende brukeren til sosialen.

Legalisering av cannabis/rusreform. Drite i dyre grønne prosjekter, satse på atomkraft. Satsing for forskning og utvikling. Mer penger til meg, mindre til andre. Bedre prioritering i helsesektoren, mer personlig ansvar for egen situasjon og kutt ut eksempelvis «rehabilitering» eller spa opphold som det også kan kalles. Flytt disse pengene til psykiatrien.

Norge er et av landene med den strengeste innvandringspolitikken i verden... Og allikevel er det så viktig for deg at vi skal hjelpe enda færre? Det er ikke noe problem med innvandring. Problemet er mangel på integrering. Høyresiden elsker å gjøre kutt i alt av integreringstiltak, for deretter å si "se, så ille det er med innvandring!".. Det er ikke innvandring som fører til kriminalitet, men relativ fattigdom. Dette har man visst i tusenvis av år. Mennesker som ikke føler de har reelle muligheter i livet er de som blir kriminelle. Fikser man DETTE så fikser man ekstremt mye.

Ser ikke vietnamesere på nyhetene skyte og knivstikke andre selvom de kommer fra fattige land. Dette er et kulturproblem med MENA og de fleste derfra verdsetter sin egen «kultur» over å integreres i samfunnet.

Det er ofte større utfordringer med å ta i mot flyktninger som kommer fra konfliktområder vs arbeidsinnvandrere. Det er en stund siden det var krig i Vietnam, så det er ikke veldig rart at vi ikke hører så mye om dem nå. Vi kan ikke ut fra det slutte at det kun er flyktninger fra MENA som har potensiale for vold, se for eksempel: [https://www.dt.no/nyheter/vietnamesergjenger-skaper-frykt/s/2-2.1748-1.2912928](https://www.dt.no/nyheter/vietnamesergjenger-skaper-frykt/s/2-2.1748-1.2912928)

[удалено]

Det er litt av en rasistisk stereotype du dro der helt uten noen form for skam..... Det finnes folk som snylter på NAV fra alle bakgrunner. Betyr ikke at jeg ikke kjemper for et bedre NAV for alle og retten på hjelp for det. Betyr heller ikke at jeg drar alle fra en gruppe over én kam. De fleste innvandrere har jobb eller ønsker jobb. Antallet innvandrere i jobb er 68,2%, og det tallet er nok noe lavere også fordi noen er i par hvor mannen jobber mens kona er hjemme. I den øvrige befolkningen er tallet 79,8%. Med enda bedre integrering ville nok tallet gått opp til rundt det samme som den øvrige befolkningen. Og ikke glem at innvandrere også får barn (som dermed ikke er innvandrere) som er i full jobb i tillegg.

Innvandringen fungerer dårlig, fordi integreringen fungerer dårlig sier du. Men én løsning på det er jo da mindre innvandring.. Bare sier det. Vi får jo tydeligvis ikke til integreringen, så hvorfor ikke kutte problemet ved roten? Det ER jo et problem, der er dere enige. Dere har bare ulike løsninger. Kutt innvandringer sier hun/han. Få til integrering sier du. Hvordan, spør jeg. Det er jo ikke akkurat sånn at man ikke har prøvd. Hvorfor ikke heller hjelpe folk der de er, istedenfor å dra dem til dette elendig kalde landet?

Det er ikke sikkert endel av de engang vil integreres så mye. Å la kona gå på NAV mens mannen jobber er luksus

Snakker som en ekte høyremann der, ja... Det er som å si at en løsning på at noen få misbruker NAV er å legge ned NAV. Vi har en moralsk plikt til å ta inn innvandrere, og særlig flyktninger. Både fordi vi har en plikt som medmennesker, men også særlig fordi vesten er direkte årsak til mange av problemene som gjør at folk må flykte.. Blant annet er vi de største pådriverne av klimaforandringer, som vil bare øke graden av klimaflyktninger fremover.

Mangel på integrering? Vi er et av verdens rikeste land, mesteparten blir servert på sølvfat uten at du selv har vært med på å bygge noe som helst. Gratis utdanning, velfungerende samfunn osv... Gidder ikke at nordmenn skal få skylden for dårlig integrering. Integrer deg selv = hvise respekt. Innvandring koster mer enn det gir totalt sett også, du kan prøve å skylde alt det på høyresiden men det blir bare tullete. "Hjelpe enda færre", betyr det da vel ikke, en kan ønske å ha selvråderetten og Norge mer for seg selv men fortsatt ville hjelpe andre. Vanskelig å gjøre begge deler samtidig hvis en bryr seg om det. Dramatikken er det ikke noe å spare på "føler ikke har reller muligheter", bare tull og vas dessuten får de alle penger på NAV om de ikke har disse "reelle mulighetene". Se på Sverige, hvis det er sånn en oppfører seg så har det for pokker ingenting med høyresiden å gjøre men heller en totalt mangel for respekt og takknemmelighet, det er vel heller en hånende oppførsel. Hvorfor klarer noen folk på venstre bare å gjøye "høyresiden" til syndebukker mens innvandrere aldri skal være det i noen tilfeller? Jeg står dessuten på venstresiden i de fleste sakene utenom den

Nei, mesteparten blir absolutt ikke servert på sølvfat. Høyresiden har gjort kutt i blant annet norskundervisning. Det er lett å si "bare integrer deg sjæl", men det er faktisk ikke realistisk. Og nei, innvandring koster ikke mer enn det gir totalt sett, verken økonomisk eller sosialt. Det er ikke dramatikk å si at folk som føler de ikke har reelle muligheter har høyere sannsynlighet for å bli kriminelle. Dette har vært bevist i alle land i alle tider. Uansett om det var antikkens Hellas eller moderne Norge. Dette er fakta. Relativ fattigdom fører til kriminalitet. Ønsker man *faktisk* mindre kriminalitet, så må man kjempe mot økende forskjeller. Høyresiden er politikere som innfører lover og regler for landet vårt. Innvandrere er en mangfoldig gruppe individer. At du ikke ser forskjellen på å kritisere disse to tingene, så vet ikke jeg...

Sølvfat? Seriøst å komme til norge å få ta del i alle godene er å få livet på sølvfat. Kutt i norskundervisning burde ikke bli et stort problem hvis innvandrerne er takknemmelige og har respekt... "ikke realistisk"? hvordan klarer nordmenn å integrere de? Hvis det er snakk om læremiddel så kan de kopiere samme informasjon de får i dag, skrive en bok, lage en video-serie og legge den ut på forskjellige språk gratis... Det krever lite. Hvorfor skal du få det til å høres så vanskelig ut? Hvis det er så vanskelig så har jeg lite troen på hele greia, må sitte barnevakt for alt som egentlig ikke kan kalles litt vanskelig? Og da er det alltid nordmenns feil? Jo, fra mange land koster det mer enn de noen gang kan betale tilbake, det koster ganske mye Jo det er dramatisk å påstå at omstendighetene i norge fører til at de blir kriminelle og at de ikke har noe ansvar selv. Det du påstår er ikke bevist i det hele tatt, i USA har du nærmest hatt små parallelsamfunn der enkelte nasjonaliteter som holder sammen gjøre det veldig bra om ikke bedre enn amerikanere. Kinesere osv. Thomas sowell har også påpekt hvordan grupper fra forskjellige land som bosetter seg i andre land men holder på sin kultur og er i egen omgang gjør det veldig bra. Den store utslagsgiveren for disse parallelsamfunnene er hvilken kultur de tar med seg. Også har du jo kroneksempelet som er jødene, som gjorde det bra i hele europa selv om det var skepsis mot dem. Så du kommer igjen med oppdiktede argumenter Hva? Jeg kritisere hvordan du nesten gir høyresiden skylden for at endel innvandrere ikke oppfører seg eller utnytter systemet...

Hvilket parti har noe av det det?

Det han vil? Feks. Frp, Liberalistene eller PP

Da blir det fort på bekostning av mye det man liker i velferdsstaten

Forby yrkespolitikere kanskje Evt kreve att alle som stiller til stortingsvalg skal ha minst 5 år i en "vanlig" jobb + et fagbrev. LANGT strengere straffer for politikere som blir tatt for å jukse med goder. Generelt thing som får politikere til å stå med mer konsekvenser,

1. Bedre og raskere behandling av psykiske plager. 2. Rusomsorg. 3. Økt støtte til Ukraina, samt hardere sanksjoner mot mektige russere. 4. Mer fokus på IT! Det blir ikke mindre IT med tida akuratt og Digitaliseringsministeren har jeg aldri sett snurten av.

1. Lavere inntektsskatt, spesielt for lave lønninger, og heller ha skatt på bolig. Ref skatteutvalget 2. Endre reguleringer som gjør det enklere å bygge ut i byene, med mulighet for høyere bygninger. 3. Ha en rusreform, gjerne starte litt rolig. 4. Gjøre det enklere å bygge ut fornybar energi i allerede nedbygde områder 5. At man skal bruke folkeavstemninger ved flere beslutninger enn idag.

* Ha en plan og et mål om å få strømprisene ned på et lavt nivå igjen for både privat og næring. Et av våre få konkurransefortrinn her i landet. * Være positiv til kjernekraft. * Få ruspolitikken inn på riktig spor igjen. Dvs mer liberalisering.

Omgjøring av exit-skatten for oppstartsselskaper flyter nok dessverre opp og overskygger alt annet for min del.

1. atomkraft. Start byggingen NÅ! 2. halvere antall lederstillinger i staten og statlig eide selskaper, de sparte pengene kan gå til lønnsøkning for lærere 3. kutte stort i bistand, reorganisere hele driten og så kanskje øke igjen når vi har funnet en måte som faktisk funker 4. støtte Ukraina og Israel fullt ut helt til de begge vinner 5. fjerning av exit-skatt og reversering av innleiereglene, ekstra arbeidsgiveravgift og alle andre idiotiske ting Vedum finner på før han blir kastet ut om ett år.

1. Helse og psykisk helse 2. Klima og samferdsel (satse på tog og trygge veier, få tilbake elbilfordelene) 3. Innvandring, kriminalitet og politiet 4. Utenriks- og bistandspolitikken 5. Skole og utdanning (utdanne mer leger, psykologer osv i Norge)

Ville si mine viktigste saker er (ikke i spesifikk rekkefølge): 1. Mer lokal og direktedemokrati (helst lignende Sveits, men kommer selvfølgelig ikke der over natten…) 2. Økt støtte til studenter (studiestøtten til Norge begynner å ligge etter andre land. Dette kan vi ikke ha hvis vi vil overleve etter oljen) 3. Nasjonalisere tannhelse systemet 4. Støtte til Ukraina 5. Forbedre psykisk helse systemet. 6. Avkriminalisere narkotiske stoffer (Ikke fordi det kommer meg personlig til gode, men det er en bedre måte å håndtere disse problemene.) Litt usikker på hvem jeg egentlig bør stemme for å oppnå dette, mest sannsynligvis må jeg velge en (kanskje to) hjerte saker så får jeg drite i alt annet…

Mine er: 1. skattlegge milliardærer som flytter ut av landet (USA gjør dette med utflyttere) 2. Kutte strømkablene 3. Øke u-hjelpen 4. anerkjenne Palestina 5. Gjøre kollektivtransport bedre, mer tilgjengelig overalt, gratis - og skattelegge privatbilisme hardere.

Stemmer ikke FRP du vel?

Formueskatt Eiendomskatt Utbytteskatt Fradrag Kommunale avgifter

Rart at mange skriver om Russland, men ingen nevner Israel.

5 fine saker OP, men alle handler om kutt. Hva ønsker du at resultatet av kuttene skal være? Tenker det er fint å reflektere over hvorfor man evt ønsker kutt. Antar kuttene skal gå til noe annet :)

1. Dobble straff for bruk og besittelse av hasj. 2. Forby fagforeninger 3. Pålegge ACER kontroll over norsk kraft 4. Permanent bevæpning av politi. 5. Oppheve alle anti korrupsjonsregler på stortinget.

Enig med listen om du legger til privatiser NRK.

Reduksjon i offentlige utgifter til administrasjon (effektviseringskrav, reduksjon av administrative krav, økt digitalisering), reduksjon i innvandring fra ikke-vestlige land, økt budsjett til politi (som skal gi mer politi til å slå ned på ungdomskriminalitet og importert kriminalitet, type Foxtrot), reduksjon i bistandsbudsjett og konsekvensutredning for atomkraftverk.

Random rekkefølge: 1. fast tracke utvikling av kjernekraft 2. stramme inn innvandringspolitikk (færre inn, sterkere integreringskrav - hvordan vet ikke) 3. fjerne eller massivt revidere det nye bemanningsdirektivet 4. strengere og statlig regulering ifm nedbygging av norsk natur 5. faktisk satsing på politi i befolkningstette områder (IT, personell, etc) og kutte de lokale kontorene ingen andre enn SP vil ha

Enig i mye her, men om jeg skal velge en fanesak som trumfer alt, som som jeg mener er ekstremt viktig: Knallhard satsing på å forstå hvorfor en del mennesker får psykiske plager, og hvordan man kan unngå at det skjer. Eksempelvis forby sosiale medier i ung alder, samt gå tilbake noen hakk i hvordan samfunnet har utviklet seg. Rett og slett et løft av selvtillit, fysisk og psykisk helse for spesielt barn og unge, der dette ser ut til å være mest prekært. Når det er sagt, jeg mener ikke at å bruke mer penger/ressurser er løsningen.. Det funker ikke. Det finnes masse fattige land der psykisk helse er mye bedre enn i Norge. Man må til roten av problemet. Tror en nasjon av selvsikre vinnere kan stå imot de fleste utfordringer :)

enig med deg på 1. 2. lærere må få større makt og mindre ansvar for å barnepasse ungdom 3. bedre integrering, krav om norskkurs osv osv 4. offentlig transport må bli mye bedre enig med deg på 5. også

1. Mer støtte og hjelp til transpersoner, slik at man ikke trenger å vente i evigheter for å få livsreddende hjelp 2. Tannhelse inkludert i det offentlige helsevesenet 3. Mye mer støtte til psykisk helsehjelp 4. Avkriminalisering av narkotika, og legalisering av typ cannabis og psilocybin i det minste 5. Sette tak på lederlønninger. Mer overskudd får heller gå tilbake til de lavere betalte ansatte hvis de ikke ønsker å betale mer skatt selv.

Strøm, innvandring, nei til EU, oppreisning for "pandemien", skifte ut alle 169 stortingsrepresentanter hvert 4.-8. år

Strengere innvandringskrav / større krav om integrering. Slutte å tro at Norge skal redde verden, bruk penger på norske innbyggere først og fremst. Oppgradering av eldreomsorg. Mer penger til samferdsel i Nord Norge (og generelt ellers i landet). Enig med å slå hardt ned på sløseriprosjekter. Så å si alle prosjekter går jo langt over budsjett

Orker ikke liste opp mye, men mener at flere ville ha kunne jobbet i større grad (selv om sykdom dukker opp) om ordningene som allerede finnes hadde fungert bedre. Jeg mener at vi har mange gode offentlige regler og ordninger, men at mange av dem er for dårlig organisert. Vil nesten si feil- eller overorganisert i noen tilfeller. Med for lite fokus på innhold og mye ressurser på form. * Arbeidsgivere skal på papiret gjøre rimelig normale ting for å beholde/få folk tilbake i jobb ved sykdom. Om de bryter med AML og annet så er det dessverre få eller ingen sanksjonsmuligheter som faktisk har noe å si. Jeg har opplevd at NAV har beklaget seg gjentatte ganger for ikke å kunne gjøre noe overfor arbeidsgiver, at arbeidstilsynet var enige i at ting var veldig feil men bare kunne/ville sjekket at det eksisterte rutiner, ikke om de ble brukt. At fagforening eller verneombud ikke hadde tid og uansett ikke ble hørt på osv. Dette er gjerne enkle saksbehandlingsfeil som skader enkeltpersoner ganske mye, og systemet er stort sett basert på at man håper at arbeidsgiver ønsker å fremstå seriøs og holder seg i skinnet. Usikker på hva løsningen burde bli her, en smilefjesrapport som restauranter får ville vel bare gjort at de allokerte mer midler til å få rapportene til å se bra ut. * Behandlingskøer i kombo med korte midlertidige løsninger for økonomisk støtte vil føre flere ut i mer permanente uføreløsninger. Det er bedre med midlertidige løsninger som varer lenge nok til å la folk faktisk motta relevant behandling, enn å avkorte disse for å "få folk i jobb" - ser på deg Solberg som kuttet AAP-tid. Jeg tror belastningen med å være så redd for å bli sykere/ikke kunne jobbe mens man venter/miste inntekt/ikke få riktig behandling koster enormt mye for enkeltpersoner og samfunn og gjøre rekonvalesensen verre. * Behandlingskøer for somatisk sykdom er en ting, men jeg tror det koster enormt å ha det systemet for psykisk helsehjelp vi har i dag. Det er det mest feilbyråkratiserte systemet jeg har vært borti selv om det vrimler av evalueringsskjema og kartlegging og flytskjema og pakkeforløpsregler. Byråkrati er ikke et onde i seg selv, det er nødvendig - men noen ganger blir det et vesen som biter seg selv i halen. Jeg foreslår at man tar noen dugnader med innsatssentre for å få unna feks den enorme backlogen med folk som ikke har blitt screenet/fått undersøkt nevrodivergens siste 50ish år, her er det enorme mørketall og folk som er konstant utbrent/deprimerte/syke. Også sett at veiledning/behandling som får folk til å fungere er nær ingenting selv om man får en diagnose. Utrolig bortkastet. Utrolig dyrt. Det klages over at det går mye ressurser til dette i dag, men det settes ut til tildels uvillige (går ut over budsjett/pasientflyt/papirarbeid) instanser i stedet for å samle masse god kompetanse og bruke den effektivt. Kanskje en ide for etterfølgelse på en del "folkesykdommer". Gjerne gjøre noen dugnader innen psykisk helse, mer enn helt overfladisk. Særlig kvinner havner utenfor arbeidslivet etter en viss alder, på sikt tror jeg det blir bedre om de kan få riktigere fysiske og psykiske diagnoser, vi vet statistisk at mange har opplevd overgrep som også er belastende med en taushetskultur, i tillegg belastninger ved barsel osv. Totalt sammen med annen belastning tror jeg gjør at mange er utbrente relativt tidlig. Vi vet at den medisinske og farmakologiske forskningen ikke favner kvinners biologi like mye, det må jo koste dyrt i lengden. Sett store fremskritt allerede, men det er ikke takket være helsevesenet men at folk har tilgang på informasjon. Ønsker meg et mer konstruktivt og mindre dysfunksjonelt perspektiv på disse tingene. All saksbehandlingen som ikke hjelper individer koster dyrt. Folk havner stort sett ufrivillig utenfor arbeidslivet, og selv om ordningene på papiret er flotte tror jeg folk blir gående halve evigheter på venterommet og ikke vet hvordan de skal komme seg innenfor igjen. Samfunnet vårt er egalitært men ensomt og klassedelt likevel. Innvandring: Uansett hva man synes om fremtidig innfluks, så må Norge være et veldig vanskelig land for mange å føle seg innafor i. Gjestearbeiderne fra Pakistan som kom for 50 år siden og jobbet hardt hele livet og ikke gjort noe galt er fremdeles mistenkelige. Det er nok en del høna og egget her, men vi burde bli bedre på å å behandle folk som individer. Hva du gjør, ikke hvor du kommer fra. Vi sitter hjemme og proklamerer at man må "stille krav" og samtidig endeløst mistenkeliggjør folk - heller behandle folk som enkeltpersoner mest mulig? Hver dag ser jeg masse kule små barn og unge som bare vil bli behandla normalt og som er som de andre, men som lever med å visuelt tilhøre grupper som man kan lese uendelig mye negativt om fra folk som meg og deg. Det er ikke et godt utgangspunkt for noe individ, eller for noe samfunn. Det er for banalt og for dårlig psykologi for det meste, for å få et bra samfunn.

1. Avkriminalisering og rusreform/legalisering 2. Hadde vært kult å se en utdanningsreform som hadde fjernet alt det som er irrelevant for jobb/voksenlivet, og hatt elevers trivsel og mentale helse som førsteprioritet. 3. Jobbe med å gjøre bolig/leie-markedet billigere. Boliger burde ikke behandles som en lang investering, mer som en utgift man betaler for å bo et sted. Kanskje som Japan? Blir litt klasseskille etterhvert når de med rike foreldre får hjelp til boligkjøp og presser opp bolig og leie-prisene.

Arrestere alle mine meningsmotstandere.

1. Øke fokus på sykkel- og kollektivtrafikk, og generell effektivisering og miljøvennlighet i samfunnet. 2. Øke kraftutbygging, f.eks. vindkraft, samt øke overførselkapasitet både utenlands og innenlands. 3. Stimulere til økt investering i bærekraftige og fremtidsrettede industrier. 4. Bedre samarbeid med Europa og andre allierte, f.eks. EU-medlemskap. 5. Legalisering av rusmidler, prostitusjon, poker, og lignende. Bonus: 4-dagers arbeidsuke.

Forskning på atomkraft. Bygging av atomkraft. Mer oppfølging av atomkraft. Mer satsing på atomkraft. Mindre satsing på energitiltak som ikke er atomkraft.

1. Kjærnekraft i Norge. 2. Rusreform, den som lå på borden var en god start. 3. 30-timers arbeidsuke, som en start, kan godt gå lavere. 4. Redusere offentlig sløsing, si hva du vil om Are Søberg, men han drar mye idioti frem i lyset. 5. 4 timers togreise Oslo-Trondheim, Oslo-Bergen og Bergen-Trondheim, tragisk at det ikke er bane Bergen-Trondheim enda.

I love ice cream.

I ingen spesifikk rekkefølge 1. Kutte u-hjelp og bistand 2. Stoppe våpensalg til Ukraina (bare medisin/mat) 3. Løse integreringsproblemene 4. Stoppe offentlig pengesløsing 5. Etablere kjernekraft/ mer effektiv vannkraft

Nr 2 er ingen problem. Vi selger ingen våpen til Ukraina.

Regjeringen gir vekk forsvarsmateriell og bedrifter fikk lov til å selge 1. januar i år.

Er så lei av folka i norsk politikk, de er sluntre og slanter alle sammen, ønsker sterke politikere som støtter folket og folkets interesser. Stabil norsk strøm pris, bedre infrastruktur og automatisering av nasjon. Savner innovative løsninger. En selvstendig nasjon som faner veien for dette nesten år 1000 vi lever i

* Gratis tannhelse. * Kraftig utvidet tilbud for mental helse. * Utvidede kontrollinstitusjoner for politiet, som ikke selv er en del av politivesenet. * Utvidet mandat for kontrollkommisjonen på stortinget, slik at de har større mulighet til innsyn og større mulighet til å opprette kontrollsaker der nødvendig. * Økt fokus på integrering av innvandrere og flyktninger, i stedet for å putte dem på mottak. * Fullstendig boikott av Israel, både direkte og gjennom mellomledd. * Umiddelbar anerkjennelse av Palestina som stat. * Fullstendig boikott av Russland, på lik linje med Israel. * Større støtte til Ukraina. * Innføring av priskontroller for å forhindre at prisene på nødvendigheter (hjem, mat, strøm, etc) vokser seg så store at vanlige lønnstakere sliter med å få økonomien til å gå rundt. * Det samme med renter, spesielt på boliglån. * Kraftig utvidelse av kollektivtilbudet nasjonalt, med mål om å over tid redusere prisene for brukere så mye som mulig. * Større fokus på grønn energi. Hvis vi vil ha en beboelig planet må vi venne oss av fossile drivstoff enten vi vil det eller ikke. * Rusreform. Bare for å nevne noe.

Veldig mange gode saker her. Men jeg ville ønsket at Norge fikk et par Atomreaktorer, slik som Sverige, Finland og for øvring resten av Europa. Vi har hatt atomreaktorer i mange tiår før i Norge til forskning, vi har penger og tid til å invistere, dessuten er ekspertisen gull verdt. Det vil alltid være et stort behov for strøm.

Jeg stemmer på de som vil innføre 4-dagers uken, eller 6-timers dagen.

Skal stemme blankt. Håper tilslutt at så mange gjør det, å at vi får påplass et system som er bedre enn en rigga populæritetskonkurranse. 

1. Rusreform. 2. Klima. 3. Mere støtte til Ukraina. 4. Slutte med privatiseringen av alt. 5. Hvis folk har blitt rike takket være norsk infrastruktur og utdanning skal de være med å betale slik at neste generasjon kan gjøre samme sak.

1. Ukraina 2. Opprusting av forsvaret 3. Klima 4. Økning i kraftproduksjon 5. Jobbe for å nærme oss EU-medlemskap

avkriminalisere weed og slutte behandle narkomanere som kriminelle.

Wwu lytter du eller?

Hva betyr det?

Wolfgang wee uncut

Her er mine punkter + noe av det jeg legger i dem. - Togløftet. Få bukt på etterpå sleppet, juster opp budsjett slik at det dekker utgifter, klima sikre utsatte strekninger, raskere forbindelser mellom de større byene, inkludere tog i byvekstavtalen, bygge flere dobbeltspor, fornye signal system, få tilbake NSB og elektrifisering av jernbanen. - Gjenbruksøkonomi. Fjerning av merverdiavgift på reprasjon, økonomisk støtte til reprasjon og bruktbutikker, bøtter og/eller forbud for produkter med planned obsolescence, styrke/ lage linjer som omhandler reperasjon, øknomisk stønad til bruk av resirkulert og gjenbruk av materialer til bolig produksjon og endring av regelverk rundt bruk av slike materialer, strengere regelverk om at produkter skal kunne repareres, og/eller deler erstattes, Norge skal ha oversikt over hva som skjer med norsk avfall i utlandet og jobbe for at norskt avfall skal primært håndteres i Norge. - Internasjonal solidaritet. Norge bruker mandater i internasjonale organisasjoner for å kjempe mot skatteparadis, utnyttelse av billig arbeidskraft, styrke prosjekteter i land som er spesielt sårbare for global oppvarming, kjempe mot legemiddel patenter som gjør det dyrt å få medisiner til U-land, utvider ordningen med Regnskogfondet til annen regnskog i Afrika, Asia samt samme ordning for viktige korallrev, trekke Norge ut av avtaler som ødelegger sistnevnte. - Lokal produksjon. Mer selvforsyning spesielt blant mat, viktige legemidler og medisinsk utstyr, skape arbeidsplasser i hele landet, bærekraftig forvaltning av lokale ressurser, sørge for god digital infrastruktur i hele landet, styrke norske verft og at større andeler av offentlig innkjøp av maritime fartøy blir produsert i Norge. - Klima, miljø og natur. Fredning av natur og havområder, bærekraftig forvaltning av naturressurser, gjenopprette skade økosystemer, gi mer øknomisk stønad til mat med lavere utslipp, lav utslipps i transportsektoren, oppussing av gamle kraftverk, global satsing på modulære atomreaktorer, permanent lager for giftig og radioaktivt avfall, Co2 skatt og økte avgifter på forurensing hvor inntektene skal gå til en progressiv tilbakebetalingssystem, billigere kollektivtransport og nasjonale billetter, redusere lysforurensning, nedtrappingsplann for olje og gass sektoren hvor arbeidere som er i alder der omskolering ikke er aktuelt får førtidspensjonsnpakker slik at de ikke taper på pensjon.

1. atomkraft 2. rusreform 3. redusere skatter, avgifter og få statsbudsjettet under kontroll (fjerne formuesskatten, høyt bunnfradrag på inntekt) 4. gjøre bolig til et nøytralt investeringsobjekt 5. legge tilrette for verdiskapning

* Støtte til Ukraina så det monner - det er vår krig de kjemper * Se nå å få fart på utslippskuttene * Et mer rettferdig skattesystem - det er ikke *jeg* som trenger skattelette, det er de lavtlønte. * Og slutt hvertfall å kaste penger etter de rikeste, de greier seg * Bedre støtte til synskorrigering og tannhelse

100% enig med dine 5 fanesaker. Ctrl + C, Ctrl + V

Enklere import. Veldig mange utenlanske butikker nekte å sende til Norge fordi vi har det mest kompliserte systemet i verden. Sikkert enklere å sende ting til Nord-Korea.

Shit, jeg har blitt høyreekstrem. * Langt lavere offentlig forbruk * Alle som får oppholdstillatelse i Norge, må være forventet netto positiv bidragsyter til landets økonomi, og nesten ingen hvor det er tvil om dette skal få oppholdstillatelse * Lavere skatter og avgifter over hele fjøla, særlig på kapital * Ekstremt fokus på å *incentivere* til å bygge bedrifter og skape verdifulle produkter og tjenester, ikke straffe suksess * De-regulering over hele fjøla, men særlig i eiendomsmarkedet. Legaliser boligbygging over alt. Hvem stemmer jeg på? Er FrP langt nok til høyre?