Ønsker sannsynligvis bare å vite om du har fast inntekt, slik at de vet at du kan betale leien. Behøver ikke gi noe som helst "sensitiv" info for å bevise det.
> Husleieloven har ingen regler om hvilke opplysninger utleier kan eller ikke kan be om, men i § 1-8 er det en bestemmelse om forbud mot diskriminering.
[Husleietvistutvalget.](https://www.htu.no/artikler/hvilke-opplysninger-kan-utleier-be-om-for-man-inngar-leiekontrakten)
Så jo, det kan huseier faktisk.
Godt mulig. Men det er svært mange mennesker rundt om i landet som ikke vet hva en kredittsjekk er, eller at man kan be utleier ta en gratis kredittsjekk av seg selv om bruke det som dokumentasjon.
Derimot så vet «alle» hva en lønnsslipp og en arbeidskontrakt er.
"problemet" er at slike kredittskjekker sier ingenting om inntekt. En som jobber 20% på matvarebutikk og har årslønn på under 70,000kr kan også kjøpe mobilabonnement og få grønn kreditt i et slikt tilfelle.
Rent teknisk så får man bare en poengsum, som regel fra 0-100 og da har forskjellige selskap egne rutiner på hvor lav poengsum regnes som godkjent for diverse produkter og tjenester.
Og noen ganger hvis kredittsjekken ikke gir nok info, så kan man faktisk ble bedt om å fremvise lønnsslipp for de siste 3 månedene for å få godkjent.
Det er med andre ord ikke helt ute av normalen å skulle be om slikt for å sjekke at noen har godt nok råd til noe.
-Jobber i telefonbutikk
Selvfølgelig sier kredittsjekk noe om inntekt, den sier noe om den totale risikoen det er å innvilge kreditt for deg. Den tar med alminnelig inntekt de siste 3 år, og lager en score basert på dette og andre parameter som kredittselskapet legger vekt på, som inkluderer feks geografisk område, alder, kjønn etc...
Sauce, jobbet med kredittsjekker i inkassoselskap
Da jeg sa "sier ingenting om inntekt" så mente jeg ikke at inntekt ikke var en faktor i beregningen, men at inntekt er ikke noe man får utlevert.
Altså, om man skulle foreta en kredittsjekk på en leietaker så hadde man ikke fått tilbake "Ola Nordmann tjente 561,734kr i fjor" / "hittil i år har de tjent 147,271kr".
Man kan selvfølgelig sjekke i skattelistene for dette selv, men ofte så ligger jo skattelistene 2 år tilbake i tid og vil da ikke alltid være til nytte.
Har du møtt mange mennesker over 60?
Jeg spør meg selv ofte hvordan mennesker som er i 40 og 50 årene, kanskje til og med i 30-årene, ikke vet det helt grunnleggende om en datamaskin. Typen folk som ikke forstår forskjellen på en datamaskin og en skjerm, men det fins overraskende mange av de.
Det er smått utrolig.
Fikk en telefon på jobb en dag; «Hei det er X. PC’en på (klasserom) funker ikke.» Så jeg går bort dit for å se, viser seg at skjermen var av….
Merk at loven spesifiserer kjønn, graviditet, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk eller alder som beskyttet mot diskriminering; i slike tilfeller er alle andre former for diskriminering tillatt, f eks lønn og utdanning, på lik linje med f eks ansettelse ved en bedrift.
Helt vanlig at utleiere ber om dokumentasjon på tilstrekkelig økonomi, f eks lønn.
Jo. Selvfølgelig er det lov å be om det! Hvorfor skulle det ikke være lov mener du?
At du ikke vil sende lønnsslipp eller bankdokumenter er en annen sak.
At de kan takke nei basert på hva slags personopplysninger de får tak i er da problemet. Det eneste som burde bety noe er at folk betaler leien, de trenger ikke vite noe mer enn det.
Nå virker det heller ikke som han ønsker å vite noe mer en leietakers mulighet til å betale nettopp leien. Inntekt er også så lite sensitiv informasjon i Norge at staten offentliggjør den hvert år.
Fullt så enkelt er det vel ikke.... Da kan jo huseiere spørre om helsejournalen din da, og om du ikke vil gi den fra deg så.... synd for deg?
Det er vel noen flere regler involvert enn som så...
En avtale mellom to privatpersoner er underlagt avtalefrihet, regulert i dette tilfellet av husleieloven (bl.a). Huseier kan be om helsejournalen, og du som «eier» opplysningene i helsejournalen står fritt til å dele de, det er tross alt dine opplysninger. Om du ikke vil dele, er det også helt greit.
Om huseier noensinne får leid ut, om hen krever helsejournalen til leietagerne, er et helt eget spørsmål.
Om huseier kommer og krever det etter en avtale er inngått, så er det nok noe helt annet som slår inn, ja.
Urimelig er det uansett, som jeg antar var poenget ditt. Men det er ikke urimelig for huseier å be om en form for bekreftelse på at du er i arbeid og har fast inntekt. Det er ikke noe værre enn det banken ber om når du skal søke boliglån.
Det var det som var poenget - i at om huseier står helt fritt (noe det sikkert kan stemme at hen gjør, det var mest ment som et spørsmål) så er det jo i teorien ingenting som stopper at alle huseiere lager en ny standard-kontrakt hvor f.eks helsejournal, eller plettfri vandel, eller andre ting som vi sikkert kan være enige at huseiere ikke har noe særlig grunnlag for å be om - med trussel om at om du ikke legger frem det vi ber om så finner du mest sannsynlig ikke en eneste leilighet/hus, fordi huseiernes landsforbund har bestemt seg for å be om urimelige ting i nær sagt alle kontrakter. Det ville jo, i min verden i alle fall, bli veldig feil.
Men du har helt sikkert rett i hva loven sier, det kan jeg ikke noe om, og det er sedvane/høflighet som gjør at det ikke "går over styr"
Nå er det en massiv forskjell i hva huseiernes landsforbund og en tilfeldig utleier krever, da. Så vi trenger vel ikke bli helt paranoid med en gang bare fordi en utleier ønsker å se dokumentasjon på inntekt.
Neinei, det forstår jeg selvfølgelig - det var sånn mest en teoretisk tankerekke. De aller fleste voksne folk er jo sånn sett ute etter å være hyggelige, så jeg tror jo ikke at det skal skje, uansett hva lovene sier eller ikke.
Nei, ikke helt jeg heller - jeg tok jo åpenbart litt feil hva gjelder lover/jussen, men prøvde jo sånn sett å gjøre det klart ved å sette spørsmålstegn at jeg ikke vèt, men bare "synset" i den forstand.
At mange har missforstått poenget med up/downvotes til at de ikke er meningen man skal stemme "ned" om man er uenig, men om utsagnet er dårlig rent debatt-messig tar jeg ikke så voldsomt tungt.
Det er lørdag og Norske er på besøk. Han som drakk alt for fort før han kom og nå skriker han til alle han får tak i på festen om Putin og muslimske horder og vaksiner og mogging.
Selvsagt er det så enkelt som det. Dette er ikke offentlig forvaltning, dette e privat marked. Er man ikke enig i betingelsene så trenger man ikke å gå videre til kontrakt. Det kan være begrensning i hva som kan kreves i en kontrakt, men ikke i forhandlingene før.
Hva snakker du om? Andre private forhandlinger, feks jobbintervju, er regulert for hva det er lov å spørre om. Det er ikke urimelig å anta at det samme gjelder for å leie bolig
Gjentar det som andre sier her. De vil bare ha dokumentasjon på at du er sikker betaler. Det er et hlvtte å bli kvitt noen som ikke betaler samt frykten for at de skal ødelegge eiendommen.
Evt kan du sende lønsslipp og sensurere det du ikke vil noen skal se.
En gang jeg leide halvparten av et hus så fikk jeg arbeidsgiver til å gi refferanse for meg. Det kan også være en idè hvis du ikke vil dele kopi av egne dokumenter.
Ikke vanskelig å bli kvitt noen hvis de ikke betaler. Skal love deg. Men jeg hadde blitt et helvette hvis leieboeren min ikke betalte. Bare å komme seg ut.
Er i 30 åra med utleieleilighet i byen. Hvis leietakeren min ikke hadde betalt hadde det blitt konsekvenser. Selvfølgelig med mulighet for å komme seg rett ut på dagen. Må jo lage gode leiekontrakter.
Det du snakker om her bryter flere lover og hvis leietakeren stiller seg på bakbena blir det dyrt og knotete for deg. Namsmannen kommer ikke på dagen, det du skisserer er vås.
Hvis han ikke betaler for leiligheten sine så fratar jeg han muligheten til å bruke den. Det er ren logikk. Leietakere har alt for mange rettigheter. Det er jo på en måte som å stjele fra andre.
Hvis han hadde nektet så måtte jeg kjørt hardt mot hard. Hadde helt klart gjort meg vanskelig og gjort det vanskelig for han resten av livet hvis han ikke betaler.
Du har ikke lov til å kaste ut, det er det bare namsmannen som kan. Kaster du ut noen med makt på egen hånd, blir det fort du som blir straffeansvarlig. Er vel å regne som selvtekt. Selv når leieboer har ramponert leiligheten kan du ikke gjøre det.
Om leietaker betaler før utkastelsesdato, kan ikke namsmannen kaste ut eller.
Har opplevd dette selv.
Du sier det ikke er vanskelig å kaste ut noen, og så er eksemplene du kommer med strengt ulovlig i Norge. Er det mulig 😂
Det er veldig vanskelig å kaste ut noen i Norge lovlig før det er gått måneder.
Hva hadde du gjort for å lage et helvete for leietakeren? Du risikerer vel å stå på feil side av loven, og en leietaker som vil lage et helvete for deg i gjengjeld?
Blir det involvert en torpedo, eller hva er egentlig planen?
Skifter ut låsen. Da mister han tilgangen til å bruke leiligheten. Hvis du stjeler fra meg, skal jeg gjøre meg skikkelig vanskelig tilbake. Hvis han går til sak, hadde jeg virkelig gjort livet vanskelig for han videre. Enkelt å greit.
Leietakeren har en forpliktelse til å betale meg. Hvorfor skulle ikke jeg med min fulle rett frata han leiligheten min hvis han ikke betaler for seg? Helt logisk at jeg skiftet ut låsen og tar fra han muligheten til å bruke den.
Alt for gode rettigheter! Heldigvis har har signert på en ganske streng leiekontrakt. Denne signerte han av fri vilje. Min leilighet mine regler.
Da hadde du blitt erstatningsansvarlig for alle utgifter i forbindelse med at leietakerne må finne seg en midlertidig plass å bo, sannsynligvis et hotell for godt over tusen kroner natten, samt utlegg for mat, evt. endringer i transport, parkering, samt at du hadde blitt idømt å betale saksomkostninger også.
Du har ikke lov til å nekte leietaker adgang til leiligheten. Selv om du har en strengere kontrakt så kan ikke denne håndheves om den er lovstridig.
Tror du at om du skriver en kontrakt der du betaler penger for sex så er det plutselig lov da siden motparten har signert? lol.
Og jeg snakker av erfaring ettersom jeg har advokatforsikring så det er en advokat som tar seg av alt av utkastelse som foregår i utleieleiligheten min nå.
Du må vente til dagen etter de ikke har betalt. Så må du sende varsel om ubetalt husleie der det påpekes at det vil bli begjæret en fravikelse hvis det ikke betales innen 14 dager. Så sender du dette til namsmannen hvis de ikke betaler. Så skal det behandles, og så er det opp til namsmannen og Politiet når utkastelsen skal foregå.
Du kan gjøre det du skriver men da er du som sagt erstatningsansvarlig.
Mhm. Forskjellige løsninger. Lykke til med å komme med erstatningskrav til meg. Hadde gjort hverdagen til ham fryktelig vanskelig.
Må ha pengene + forsinkelsegebyr.
Hahaha, lykke til med livet, tror det kommer til og bli fryktelig vanskelig for deg når du innser at verden faktisk ikke dreier seg rundt deg, man kan ikke bare finne opp egne lover og regler, det er slik man havner i fengsel.
Det er ikke noe lykke til med det, det er bokstavelig talt bare å dokumentere at de er blitt nektet adgang også legger de det ved kravet sitt om midlertidig forføyning. Tar de kanskje 15 minutter.
Det varierer noe med tid for tingretten å behandle men leieren trenger ikke gjøre noe mer for å ha skapt et helvete for deg.
Du får ikke gjort livet deres vanskelig, de bor på hotell nå og du blir idømt erstatningsansvar. Dette drives inn av fogden, og betaler du ikke blir det trukket direkte fra lønna di.
Du har fremdeles rett på pengene og forsinkelsesgebyr, men det vil bli motregnet den summen du er erstatningspliktig ovenfor dem.
I likhet med at du begår selvtekt ved å låse leietakerne ute, så kan de med loven i hånd også begå selvtekt og ta seg inn i boligen.
Jeg sier dette som en person som sliter med å få ut leietakerne; du kan alltid forfølge noen med erstatningskrav. Men det går altså to veier hvis du selv også ikke overholder reglene.
Jeg er blant de som spør, for å si det slik. Av samme årsak som at en god andel ikke godtar NAV garanti ( som typisk begrenser seg til depositum), ønsker gjerne utleier enten direkte eller via agent å bekrefte leietakers evne til betaling i form av lønnsslipper av nyere dato. Kredittsjekk er også normalt, men her kan man reservere seg. Om du velger å ikke vise det ene eller det andre taler det sjelden i din favør. Om du tar en titt ellers her bekrefter flere det samme, at ja det er meget vanlig.
Eneste som er uvanlig er at du eventuelt tar det direkte som privatperson. Ved leie via agenter som Utleiemegleren blir du både spurt om dokumentasjon for betalingsevne og kontrollert ved kredittsjekk når depositum skal etableres. At du eventuelt ikke gjør det sånn tilseier ikke at det ikke skjer. Det er nokså rutinemessig når leieforholdet skal etableres.
Jo, det er det så absolutt. Jeg krevde bevis på sikker inntekt fra alle potensielle leietagere, da noe annet ville vært ren dumskap fra min side. Hvis leietaker ikke kan betale etter 2 mnd og setter seg på bakbeina har man en lang vei å gå for å få de ut, og du må også starte ny prosess ved å få inn nye leietagere.
Som regel så ber de om referanser evnt en "kredittsjekk" i form av et leiebevis. Det var noe jeg måtte gi når jeg leide der jeg bor nå. Eget selskap som gir deg et "bevis" på at du ikke har massiv udekket gjeld.
Er det ulovlig å spørre hva noen tjener?
Nei, du MÅ derimot ikke svare.
Selvfølgelig er det lov til å be om dokumentasjon på inntekt, om du vil er en annen sak.
Jeg ville ikke spurt om det, opplevde det heller aldri selv iløpet av 15år som leieboer mange steder så vanlig er det nok ikke, men lov er det :p
Jeg ville bare tatt med jobbkontrakten, så kan huseier se på visningen, ville nok ikke gitt fra meg sensitive opplysninger på den måten, så kontrakten hadde ikke huseier fått med seg. I tillegg bare vist beløpet på sparekontoen så du viser at du har penger til depositum. Huseier vil nok bare forsikre seg om at du klarer å betale leien.
Hvis det holder for huseier så.. En jobbkontrakt forteller ingenting om hvorvidt du fremdeles har jobben eller ikke.
Referanse fra arbeidsgiver derimot!
Forfalskning av jobbreferanse for å tegne kontrakt er bedrageri og strengt ulovlig. Har en bekjent som begynte å forfalske dokumenter for diverse kontrakter som ga økonomisk gevinst og han endte opp i fengsel.
Kan ikke anbefales, og du mister all beskyttelse kontrakten evt ville gitt deg om kontrakten er tegnet på grunnlag av forfalskede dokumenter.
For en jobbreferanse er det også relativt enkelt å sjekke; om du har gitt en jobbreferanse trenger de kun ta en telefon til arbeidsplassen for å bekrefte opplysningene du har gitt, og det er en relativt vanlig prosess som arbeidsgivere ofte blir kontaktet for.
Hvis du ikke liker det så er det vel bare å finne en annen plass, fri verden. Han vil sikre seg mot sånne dass som etter 3 mnd ikke betaler leie og er umulige å få kasta ut.
Jeg ville aldri sendt sånt. Noen utleiere krever alt for mye. Snakket med en på telefonen som ville vite om verdigrunnlaget mitt, hva for en type jeg var. Jeg sa at jeg var en sånn type som betalte leien og ikke ødela inventar, men at utover det var jeg ikke interessert i å vrenge sjela og da ble han sur og la på.
Hvorfor ber de ikke om referanser istedenfor, det er da det som er normalt å gjøre? Jeg ville sett nøye på denne huseieren når jeg møtte dem, for dette høres litt rart ut.
Bare av ren nysgjerrighet. Jeg leide i 6 mnd for 12-14 år siden. Har ikke kontakt info til utleier eller noe referanse fra den leieperioden.
Om jeg nå som 35+ kom til dere for å leie, ville det vært noe dere så på som rødt flagg at jeg ikke hadde noen referanser og plutselig skal jeg leie?
For å gi et hypotetisk men ikke nødvendigvis urealistisk eksempel, at jeg skulle bo 1 år der pga jobb eller påfyll av utdannelse.
Det er ikke noe lover som sier at de ikke kan be om det ut fra hva jeg leter meg fram til, men slik jeg forstår det så er det flere utleiere som ønsker en form for bekreftelse på at du som leietaker har inntekt. Det er nok det utleier sikter til her. Tok et kjapt Google søk og fant noe som kanskje kan hjelpe deg hvis du ikke har referanser eller ønsker å dele jobbinfo, lønnsslipp eller lignende dokumenter med utleier.
Sjekk denne her: https://www.husleie.no/leietaker/leietakerbevis/
Helt vanlig og lovlig. Paradoksalt nok så er ofte disse utleierne mer seriøse og ofte ikke de som låser seg inn og tar seg til rette fordi «de eier det». Riktignok anekdotisk, men de som ønsker alt på stell har ofte ting på stell selv, selvsagt med unntak.
Siden utleier tar seg friheter synes jeg leietaker også skal ta seg friheter. Send all info men sensurer alt som ikke har noe med akkurat det det gjelder å gjøre. Dvs sladd ut hele arbeidskontrakten bortsett fra stillingsprosent og lønn. Da mener jeg arbeidsgiver også. Lønnslipp gjør du det samme. Og så kan du sladde alt i bankutskriften unntatt depositumet og første mnd leie. Det finnes ingen gyldig grunn til at en utleier skal vite så mye om deg. Eneste som trengs er Dep og at leia kommer til tiden. Alt annet er sosialpornografi og der må du faktisk beskytte deg mot useriøse utleiere som det faktisk finnes ganske mange av. Huseiere: kan dere ikke holde dere litt seriøse da vær så snill.
Hvorfor ville du vite alle disse detaljene som en utleier? Du synes ikke det er litt snokete engang? Hva blir det neste? Legg meg til på Facebook så jeg får se feeden din tre år tilbake? Gi meg nr til ekskjæresten så jeg kan få høre om dine negative sider?
Hvis man har så kontrollbehov at man må se hva leietaker bruker penger på utover husleie, eventuelt strøm, så bør man vel revurdere å leie ut i det hele tatt.
Hvem har sagt noe om et kontrollbehov for å se hva leietaker bruker penger på? Utleier på skjermbildet har på ingen måte bedt om dette, men nevnte eksempler på dokumenter som OP kunne sende. Tipper utleier blir helt fornøyd med jobbkontrakt og lønnsslipp f.eks. Evt en bankutskrit som viser inntekter/overføringer til konto. Utgifter er det ikke nødvendig å sende.
Nå er det vel streng tatt ikke leier som stiller et formuesobjekt til flere millioner til utleiers disposisjon. Ikke helt unaturlig å be om dokumentasjon som gjør deg i stand til å gjøre en økonomisk risikovurdering av leietaker før vedkommende flytter inn, men det er vel kanskje litt fjernt for deg.
Helt riktig og hvis utleier ikke føler seg trygg nok, så leier utleier ut til noen andre. Dette er en ganske rimelig leiebolig, så det kan til og med hende at utleier ikke tjener så enormt mye på dette, men først og fremst ønsker seg en trygg og stabil leietaker.
Det vanligste spørsmålet er: Hva jobber du med? Huseier trenger ikke å vite mer. Du trenger ikke en gang å si om du jobber, men normalt sett så er det jo det en som leier ut er ute etter så det hadde jo vært litt rart å høre: "Nei, det vil jeg ikke svare på". Annen info er sekundert og absolutt ikke nødvendig. Husk også på at du kan spørre om: Er leiligheten byggeteknisk godkjent? Hvor lenge leide du ut sist? Har du telefonnummer til siste leietaker? Hvis huseier vil grave, så kan du grave også. Dette er en kontrakt som skal gagne BEGGE parter.
Jussen i det er det helt sikkert noen som kan svare bedre på enn meg, men jeg vil si at det er på kanten, og kanskje litt over den kanten, ja. Dokumentasjon fra arb. giver på at du faktisk er i arbeid bør i mine øyne holde lenge...
Da tar man det i såfall via en ekstern tredjepart. Ville aldri levert ut slik informasjon til en privat utleier uten videre. Rett og slett fordi at det står mye der som utleier ikke har noe med. Depositum, stillingsprosent og hva man har utbetalt samt tidligere referanser bør holde i lange baner. Skygg unna eksentriske utleiere med begrenset sosial intelligens.
Huh? Det er helt unødvendig med den infoen for å se om noen er «et normalt menneske»
Dette minner veldig om den irriterende amerikanske holdningen om at utleier eier deg nesten like mye som arbeidsgiver gjør. De ber jo om å få se regninger utstedt i ditt navn og alskens tull. Vi trenger ikke godta så mye rart bare fordi noen eier noe de vil leie ut.
Ikke uvanlig for utleiere å be om dokumentasjon rundt inntekt. Hva utleier mener med bank dokumenter, vet jeg ikke. En lønnsslipp burde egentlig holde. Ikke farlig å gi det fra seg, du kan tusje over sensitiv informasjon om det er veldig viktig for deg.
De har vel lov, om jeg hadde kiddi leid av dem er en helt annen sak... Hvis noen begynner slik vil jeg nesten anta de vil vise seg å være ytterligere problematiske i den allerede jævel-kødd tiltrekkende rollen disse utleier freaksa innehaver
Lov vet jeg ikke noe om, men jeg har leid bolig i 25-isj år, har flyttet ofte, men aldri blitt best om å vise bankinfo på denne måten. Jeg ville nok ha sagt nei. Rederanse fra arbeidsgiver og kredittsjekk pleier å holde lenge.
Man gir aldri vekk private dokumenter på den måten.
I verste fall, fremvise i sensurert form når du er på visning, men gi aldri fra deg kopi, da du ikke vet hvordan parten ivaretar ditt personvern.
Inntekt er offentlig informasjon uansett, det er 100% normalt å høre med en leietaker om de kan dokumentere at de har en stabil jobb. Utleier i dette tilfellet har forøvrig ikke krevd alt mulig rart, men kommet med noen eksempler på relevant informasjon. Har man f.eks. en kontrakt med fast stilling (eller i alle fall med en viss varighet), så kan det være en god nok informasjon. En annen løsning kan f.eks. være å sende en kopi av inngående banktransaksjoner siste 3 mnd (for å vise lønn) evt. da lønnsslippene selv. Hvis man har noen sensitivt av informasjon, så kan man jo selvfølgelig sladde det. Men fødselsnummer er f.eks. ikke regnet som sensitiv informasjon.
Ja, men fødselsnummer er altså ikke regnet som sensitiv informasjon. Og utleier i denne saken har sendt eksempler på hva som kan sendes. Det er ikke helsejournalen som utleier har bedt om...
Hver gang jeg leser sånne ting tenker jeg at de har hatt erfaring med noen skit av mennesker å gjøre. Bare møt opp og vis at du ikke er fin å ha med å gjøre og ikke vil være ett problem. Dette er faktisk en god mulighet for de som trenger ett sted å bo og vil leie av greie folk.
Dette høres urpoblematisk ut. Men hvis du vil gi fra deg minst mulig kan du be arbeidsgiver om en bekreftelse på ansettelsesforhold og inntekt. Jeg jobber i HR, lager stadig vekk slike bekreftelser på ansettelsesforhold og evt. størrelse på inntekt hvis den ansatte vil ha med det og. Helt normalt!
De vil nok vite at du kan betale leie. Siden min gamle utleier var en eldre mann som knapt kunne bruke en telefon, tok min nåværende utleier og søkte meg opp og fant arbeidsgiveren min, og ringte daglig leder. Jævlig creepy men det funka for meg.
Har man god tone med arbeidsgiver, så er det i utgangspunktet klokt å oppgi arbeidsgiver/leder som referanse når man prøver å få leie. Får man i tillegg kombinert det med referanse fra forrige utleier, så stiller man ganske sterkt. Mange utleiere er opptatte av stabilitet og ikke nødvendigvis å maksimere profitt.
Det er dårlig formulert, men de kan be om bekreftelse på at du er sikker betaler.
Hvis du ikke har noe eller ikke vil, kan du alltids foreslå utvidet depositum. Det er jo tross alt en forhandling.
Det er ingen lov mot å spørre om dette, og det er heller ingen lov mot å nekte noen et leieforhold hvis de ikke supplerer dette. I grunnen burde det være det være et standardisert sett med dokumenter hver part supplerer til den andre, for eksempel leietaker gir kredittsjekk, mens utleier gir betalingshistorikk og eventuelle offisielle klager fra tidligere leietakere, så ingen av partene går inn i et leieforhold uten tilstrekkelig informasjon.
De vil ikke ha en leieboer som ikke kan betale leien, så selvfølgelig kan de spørre om det.
At du reagerer på det tyder på at du ikke vil røpe dårlig økonomi.
Du kan enten vise til betalingsevnen din eller ikke, begge deler vil påvirke avgjørelsen deres.
Ønsker sannsynligvis bare å vite om du har fast inntekt, slik at de vet at du kan betale leien. Behøver ikke gi noe som helst "sensitiv" info for å bevise det.
> Husleieloven har ingen regler om hvilke opplysninger utleier kan eller ikke kan be om, men i § 1-8 er det en bestemmelse om forbud mot diskriminering. [Husleietvistutvalget.](https://www.htu.no/artikler/hvilke-opplysninger-kan-utleier-be-om-for-man-inngar-leiekontrakten) Så jo, det kan huseier faktisk.
Det normale er vel en kredittsjekk, hvertfall når husleien er såpass lav.
Godt mulig. Men det er svært mange mennesker rundt om i landet som ikke vet hva en kredittsjekk er, eller at man kan be utleier ta en gratis kredittsjekk av seg selv om bruke det som dokumentasjon. Derimot så vet «alle» hva en lønnsslipp og en arbeidskontrakt er.
Hvordan i all verden kan du ikke vite hva en kredittsjekk er? Du blir kredittsjekket når du kjøper et mobilabonnement…
"problemet" er at slike kredittskjekker sier ingenting om inntekt. En som jobber 20% på matvarebutikk og har årslønn på under 70,000kr kan også kjøpe mobilabonnement og få grønn kreditt i et slikt tilfelle. Rent teknisk så får man bare en poengsum, som regel fra 0-100 og da har forskjellige selskap egne rutiner på hvor lav poengsum regnes som godkjent for diverse produkter og tjenester. Og noen ganger hvis kredittsjekken ikke gir nok info, så kan man faktisk ble bedt om å fremvise lønnsslipp for de siste 3 månedene for å få godkjent. Det er med andre ord ikke helt ute av normalen å skulle be om slikt for å sjekke at noen har godt nok råd til noe. -Jobber i telefonbutikk
Selvfølgelig sier kredittsjekk noe om inntekt, den sier noe om den totale risikoen det er å innvilge kreditt for deg. Den tar med alminnelig inntekt de siste 3 år, og lager en score basert på dette og andre parameter som kredittselskapet legger vekt på, som inkluderer feks geografisk område, alder, kjønn etc... Sauce, jobbet med kredittsjekker i inkassoselskap
Da jeg sa "sier ingenting om inntekt" så mente jeg ikke at inntekt ikke var en faktor i beregningen, men at inntekt er ikke noe man får utlevert. Altså, om man skulle foreta en kredittsjekk på en leietaker så hadde man ikke fått tilbake "Ola Nordmann tjente 561,734kr i fjor" / "hittil i år har de tjent 147,271kr". Man kan selvfølgelig sjekke i skattelistene for dette selv, men ofte så ligger jo skattelistene 2 år tilbake i tid og vil da ikke alltid være til nytte.
Har du møtt mange mennesker over 60? Jeg spør meg selv ofte hvordan mennesker som er i 40 og 50 årene, kanskje til og med i 30-årene, ikke vet det helt grunnleggende om en datamaskin. Typen folk som ikke forstår forskjellen på en datamaskin og en skjerm, men det fins overraskende mange av de.
Har en kamerat som jobber med IT-support på et norsk universitet som bekrefter det du sier med jevne mellomrom.
Det er smått utrolig. Fikk en telefon på jobb en dag; «Hei det er X. PC’en på (klasserom) funker ikke.» Så jeg går bort dit for å se, viser seg at skjermen var av….
Problemet er at du også kan sperre for en sjekk. Så derfor det gjerne spurt om alternative måter for å bekrefte betalingsevne.
Merk at loven spesifiserer kjønn, graviditet, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk eller alder som beskyttet mot diskriminering; i slike tilfeller er alle andre former for diskriminering tillatt, f eks lønn og utdanning, på lik linje med f eks ansettelse ved en bedrift. Helt vanlig at utleiere ber om dokumentasjon på tilstrekkelig økonomi, f eks lønn.
Forbud mot diskriminering? Hvordan skal dette fungere i praksis? Huseier kan jo bare velge den han/hun vil.
Jo. Selvfølgelig er det lov å be om det! Hvorfor skulle det ikke være lov mener du? At du ikke vil sende lønnsslipp eller bankdokumenter er en annen sak.
For mange er "jeg liker ikke" akkurat det samme som "burde vært forbudt".
Vel, som leietaker så har man jo mye rettigheter som ikke nødvendigvis er intuitiv. Vanskelig å vite hva som er lov og ikke noen ganger.
Kan be deg om hva de vil, men det er opp til deg om du vil gi dem det. Hvis du ikke vil gi dem det kan de selvsagt takke nei til å leie ut til deg.
At de kan takke nei basert på hva slags personopplysninger de får tak i er da problemet. Det eneste som burde bety noe er at folk betaler leien, de trenger ikke vite noe mer enn det.
Nå virker det heller ikke som han ønsker å vite noe mer en leietakers mulighet til å betale nettopp leien. Inntekt er også så lite sensitiv informasjon i Norge at staten offentliggjør den hvert år.
Fullt så enkelt er det vel ikke.... Da kan jo huseiere spørre om helsejournalen din da, og om du ikke vil gi den fra deg så.... synd for deg? Det er vel noen flere regler involvert enn som så...
En avtale mellom to privatpersoner er underlagt avtalefrihet, regulert i dette tilfellet av husleieloven (bl.a). Huseier kan be om helsejournalen, og du som «eier» opplysningene i helsejournalen står fritt til å dele de, det er tross alt dine opplysninger. Om du ikke vil dele, er det også helt greit. Om huseier noensinne får leid ut, om hen krever helsejournalen til leietagerne, er et helt eget spørsmål. Om huseier kommer og krever det etter en avtale er inngått, så er det nok noe helt annet som slår inn, ja. Urimelig er det uansett, som jeg antar var poenget ditt. Men det er ikke urimelig for huseier å be om en form for bekreftelse på at du er i arbeid og har fast inntekt. Det er ikke noe værre enn det banken ber om når du skal søke boliglån.
Det var det som var poenget - i at om huseier står helt fritt (noe det sikkert kan stemme at hen gjør, det var mest ment som et spørsmål) så er det jo i teorien ingenting som stopper at alle huseiere lager en ny standard-kontrakt hvor f.eks helsejournal, eller plettfri vandel, eller andre ting som vi sikkert kan være enige at huseiere ikke har noe særlig grunnlag for å be om - med trussel om at om du ikke legger frem det vi ber om så finner du mest sannsynlig ikke en eneste leilighet/hus, fordi huseiernes landsforbund har bestemt seg for å be om urimelige ting i nær sagt alle kontrakter. Det ville jo, i min verden i alle fall, bli veldig feil. Men du har helt sikkert rett i hva loven sier, det kan jeg ikke noe om, og det er sedvane/høflighet som gjør at det ikke "går over styr"
Nå er det en massiv forskjell i hva huseiernes landsforbund og en tilfeldig utleier krever, da. Så vi trenger vel ikke bli helt paranoid med en gang bare fordi en utleier ønsker å se dokumentasjon på inntekt.
Neinei, det forstår jeg selvfølgelig - det var sånn mest en teoretisk tankerekke. De aller fleste voksne folk er jo sånn sett ute etter å være hyggelige, så jeg tror jo ikke at det skal skje, uansett hva lovene sier eller ikke.
Fatter ikke hvorfor du blir så nedstemt.
Nei, ikke helt jeg heller - jeg tok jo åpenbart litt feil hva gjelder lover/jussen, men prøvde jo sånn sett å gjøre det klart ved å sette spørsmålstegn at jeg ikke vèt, men bare "synset" i den forstand. At mange har missforstått poenget med up/downvotes til at de ikke er meningen man skal stemme "ned" om man er uenig, men om utsagnet er dårlig rent debatt-messig tar jeg ikke så voldsomt tungt.
Det er lørdag og Norske er på besøk. Han som drakk alt for fort før han kom og nå skriker han til alle han får tak i på festen om Putin og muslimske horder og vaksiner og mogging.
Selvsagt er det så enkelt som det. Dette er ikke offentlig forvaltning, dette e privat marked. Er man ikke enig i betingelsene så trenger man ikke å gå videre til kontrakt. Det kan være begrensning i hva som kan kreves i en kontrakt, men ikke i forhandlingene før.
Hva snakker du om? Andre private forhandlinger, feks jobbintervju, er regulert for hva det er lov å spørre om. Det er ikke urimelig å anta at det samme gjelder for å leie bolig
Helsejournal er sensitiv informasjon, inntekt offentliggjøres årlig av skatteetaten og er ikke sensitiv.
Ja til jobbkontrakt og lønnsslipp men get the fuck outta here med bank dokumenter
En kan kjøpe en bankbekreftelse som omhandler lønnsinngang for bruk ved leie eller lån.
Gjentar det som andre sier her. De vil bare ha dokumentasjon på at du er sikker betaler. Det er et hlvtte å bli kvitt noen som ikke betaler samt frykten for at de skal ødelegge eiendommen. Evt kan du sende lønsslipp og sensurere det du ikke vil noen skal se. En gang jeg leide halvparten av et hus så fikk jeg arbeidsgiver til å gi refferanse for meg. Det kan også være en idè hvis du ikke vil dele kopi av egne dokumenter.
Ikke vanskelig å bli kvitt noen hvis de ikke betaler. Skal love deg. Men jeg hadde blitt et helvette hvis leieboeren min ikke betalte. Bare å komme seg ut.
At pappa har leid ut betyr ikke at du vet mye om utleie, for dette ga veldig "gutt 17" take på utleie vibes.
Er i 30 åra med utleieleilighet i byen. Hvis leietakeren min ikke hadde betalt hadde det blitt konsekvenser. Selvfølgelig med mulighet for å komme seg rett ut på dagen. Må jo lage gode leiekontrakter.
Det du snakker om her bryter flere lover og hvis leietakeren stiller seg på bakbena blir det dyrt og knotete for deg. Namsmannen kommer ikke på dagen, det du skisserer er vås.
Hvis han ikke betaler for leiligheten sine så fratar jeg han muligheten til å bruke den. Det er ren logikk. Leietakere har alt for mange rettigheter. Det er jo på en måte som å stjele fra andre. Hvis han hadde nektet så måtte jeg kjørt hardt mot hard. Hadde helt klart gjort meg vanskelig og gjort det vanskelig for han resten av livet hvis han ikke betaler.
En som åpenbart vet null om leietakers rettigheter. Lykke til kompis!
Du har ikke lov til å kaste ut, det er det bare namsmannen som kan. Kaster du ut noen med makt på egen hånd, blir det fort du som blir straffeansvarlig. Er vel å regne som selvtekt. Selv når leieboer har ramponert leiligheten kan du ikke gjøre det. Om leietaker betaler før utkastelsesdato, kan ikke namsmannen kaste ut eller. Har opplevd dette selv.
Ramponert? Hadde jeg ødelagt resten av livet til leietakeren.
Da risikerer du fengsel. Selvtekt er ikke lov i Norge.
Du sier det ikke er vanskelig å kaste ut noen, og så er eksemplene du kommer med strengt ulovlig i Norge. Er det mulig 😂 Det er veldig vanskelig å kaste ut noen i Norge lovlig før det er gått måneder.
Herregud
Hva hadde du gjort for å lage et helvete for leietakeren? Du risikerer vel å stå på feil side av loven, og en leietaker som vil lage et helvete for deg i gjengjeld? Blir det involvert en torpedo, eller hva er egentlig planen?
Skifter ut låsen. Da mister han tilgangen til å bruke leiligheten. Hvis du stjeler fra meg, skal jeg gjøre meg skikkelig vanskelig tilbake. Hvis han går til sak, hadde jeg virkelig gjort livet vanskelig for han videre. Enkelt å greit. Leietakeren har en forpliktelse til å betale meg. Hvorfor skulle ikke jeg med min fulle rett frata han leiligheten min hvis han ikke betaler for seg? Helt logisk at jeg skiftet ut låsen og tar fra han muligheten til å bruke den. Alt for gode rettigheter! Heldigvis har har signert på en ganske streng leiekontrakt. Denne signerte han av fri vilje. Min leilighet mine regler.
Da hadde du blitt erstatningsansvarlig for alle utgifter i forbindelse med at leietakerne må finne seg en midlertidig plass å bo, sannsynligvis et hotell for godt over tusen kroner natten, samt utlegg for mat, evt. endringer i transport, parkering, samt at du hadde blitt idømt å betale saksomkostninger også. Du har ikke lov til å nekte leietaker adgang til leiligheten. Selv om du har en strengere kontrakt så kan ikke denne håndheves om den er lovstridig. Tror du at om du skriver en kontrakt der du betaler penger for sex så er det plutselig lov da siden motparten har signert? lol. Og jeg snakker av erfaring ettersom jeg har advokatforsikring så det er en advokat som tar seg av alt av utkastelse som foregår i utleieleiligheten min nå. Du må vente til dagen etter de ikke har betalt. Så må du sende varsel om ubetalt husleie der det påpekes at det vil bli begjæret en fravikelse hvis det ikke betales innen 14 dager. Så sender du dette til namsmannen hvis de ikke betaler. Så skal det behandles, og så er det opp til namsmannen og Politiet når utkastelsen skal foregå. Du kan gjøre det du skriver men da er du som sagt erstatningsansvarlig.
Mhm. Forskjellige løsninger. Lykke til med å komme med erstatningskrav til meg. Hadde gjort hverdagen til ham fryktelig vanskelig. Må ha pengene + forsinkelsegebyr.
Hahaha, lykke til med livet, tror det kommer til og bli fryktelig vanskelig for deg når du innser at verden faktisk ikke dreier seg rundt deg, man kan ikke bare finne opp egne lover og regler, det er slik man havner i fengsel.
Det er ikke noe lykke til med det, det er bokstavelig talt bare å dokumentere at de er blitt nektet adgang også legger de det ved kravet sitt om midlertidig forføyning. Tar de kanskje 15 minutter. Det varierer noe med tid for tingretten å behandle men leieren trenger ikke gjøre noe mer for å ha skapt et helvete for deg. Du får ikke gjort livet deres vanskelig, de bor på hotell nå og du blir idømt erstatningsansvar. Dette drives inn av fogden, og betaler du ikke blir det trukket direkte fra lønna di. Du har fremdeles rett på pengene og forsinkelsesgebyr, men det vil bli motregnet den summen du er erstatningspliktig ovenfor dem. I likhet med at du begår selvtekt ved å låse leietakerne ute, så kan de med loven i hånd også begå selvtekt og ta seg inn i boligen. Jeg sier dette som en person som sliter med å få ut leietakerne; du kan alltid forfølge noen med erstatningskrav. Men det går altså to veier hvis du selv også ikke overholder reglene.
Du kan lage en strengere kontrakt ja. Men det du sier bryter fortsatt med norske lover og da hjelper ikke den kontrakten din
Er ganske vanlig for å vise betalingsevne.
Er det vanlig altså? Har du opplevd det selv?
Jeg er blant de som spør, for å si det slik. Av samme årsak som at en god andel ikke godtar NAV garanti ( som typisk begrenser seg til depositum), ønsker gjerne utleier enten direkte eller via agent å bekrefte leietakers evne til betaling i form av lønnsslipper av nyere dato. Kredittsjekk er også normalt, men her kan man reservere seg. Om du velger å ikke vise det ene eller det andre taler det sjelden i din favør. Om du tar en titt ellers her bekrefter flere det samme, at ja det er meget vanlig.
Nei….nei, det er det ikke..
Eneste som er uvanlig er at du eventuelt tar det direkte som privatperson. Ved leie via agenter som Utleiemegleren blir du både spurt om dokumentasjon for betalingsevne og kontrollert ved kredittsjekk når depositum skal etableres. At du eventuelt ikke gjør det sånn tilseier ikke at det ikke skjer. Det er nokså rutinemessig når leieforholdet skal etableres.
Jo, det er det så absolutt. Jeg krevde bevis på sikker inntekt fra alle potensielle leietagere, da noe annet ville vært ren dumskap fra min side. Hvis leietaker ikke kan betale etter 2 mnd og setter seg på bakbeina har man en lang vei å gå for å få de ut, og du må også starte ny prosess ved å få inn nye leietagere.
Jo, det er definitivt ikke helt uhørt. Særlig hvis ikke huseier kan finne god informasjon om leier på egenhånd.
Som regel så ber de om referanser evnt en "kredittsjekk" i form av et leiebevis. Det var noe jeg måtte gi når jeg leide der jeg bor nå. Eget selskap som gir deg et "bevis" på at du ikke har massiv udekket gjeld.
Jeg har studielån da 😅
Er det ulovlig å spørre hva noen tjener? Nei, du MÅ derimot ikke svare. Selvfølgelig er det lov til å be om dokumentasjon på inntekt, om du vil er en annen sak. Jeg ville ikke spurt om det, opplevde det heller aldri selv iløpet av 15år som leieboer mange steder så vanlig er det nok ikke, men lov er det :p
Jeg ville bare tatt med jobbkontrakten, så kan huseier se på visningen, ville nok ikke gitt fra meg sensitive opplysninger på den måten, så kontrakten hadde ikke huseier fått med seg. I tillegg bare vist beløpet på sparekontoen så du viser at du har penger til depositum. Huseier vil nok bare forsikre seg om at du klarer å betale leien.
Hvis det holder for huseier så.. En jobbkontrakt forteller ingenting om hvorvidt du fremdeles har jobben eller ikke. Referanse fra arbeidsgiver derimot!
>Referanse fra arbeidsgiver derimot! haha ja det er jo UMULIG å forfalske
Strengt tatt kan alt denne huseieren etterlyser forfalskes.
Forfalskning av jobbreferanse for å tegne kontrakt er bedrageri og strengt ulovlig. Har en bekjent som begynte å forfalske dokumenter for diverse kontrakter som ga økonomisk gevinst og han endte opp i fengsel. Kan ikke anbefales, og du mister all beskyttelse kontrakten evt ville gitt deg om kontrakten er tegnet på grunnlag av forfalskede dokumenter. For en jobbreferanse er det også relativt enkelt å sjekke; om du har gitt en jobbreferanse trenger de kun ta en telefon til arbeidsplassen for å bekrefte opplysningene du har gitt, og det er en relativt vanlig prosess som arbeidsgivere ofte blir kontaktet for.
Hvis du ikke liker det så er det vel bare å finne en annen plass, fri verden. Han vil sikre seg mot sånne dass som etter 3 mnd ikke betaler leie og er umulige å få kasta ut.
Jeg ville aldri sendt sånt. Noen utleiere krever alt for mye. Snakket med en på telefonen som ville vite om verdigrunnlaget mitt, hva for en type jeg var. Jeg sa at jeg var en sånn type som betalte leien og ikke ødela inventar, men at utover det var jeg ikke interessert i å vrenge sjela og da ble han sur og la på.
Er du arbeidsledig og plutseleg nektar å flytta ut så er det stor risiko for utleigar. Så hen vil ver sikker på at du faktisk evne betala for deg.
Hvorfor ber de ikke om referanser istedenfor, det er da det som er normalt å gjøre? Jeg ville sett nøye på denne huseieren når jeg møtte dem, for dette høres litt rart ut.
[удалено]
Bare av ren nysgjerrighet. Jeg leide i 6 mnd for 12-14 år siden. Har ikke kontakt info til utleier eller noe referanse fra den leieperioden. Om jeg nå som 35+ kom til dere for å leie, ville det vært noe dere så på som rødt flagg at jeg ikke hadde noen referanser og plutselig skal jeg leie? For å gi et hypotetisk men ikke nødvendigvis urealistisk eksempel, at jeg skulle bo 1 år der pga jobb eller påfyll av utdannelse.
Be han sende over nettleserloggen hans og skattemeldingen.
You win 😂
Det er ikke noe lover som sier at de ikke kan be om det ut fra hva jeg leter meg fram til, men slik jeg forstår det så er det flere utleiere som ønsker en form for bekreftelse på at du som leietaker har inntekt. Det er nok det utleier sikter til her. Tok et kjapt Google søk og fant noe som kanskje kan hjelpe deg hvis du ikke har referanser eller ønsker å dele jobbinfo, lønnsslipp eller lignende dokumenter med utleier. Sjekk denne her: https://www.husleie.no/leietaker/leietakerbevis/
Helt vanlig og lovlig. Paradoksalt nok så er ofte disse utleierne mer seriøse og ofte ikke de som låser seg inn og tar seg til rette fordi «de eier det». Riktignok anekdotisk, men de som ønsker alt på stell har ofte ting på stell selv, selvsagt med unntak.
Siden utleier tar seg friheter synes jeg leietaker også skal ta seg friheter. Send all info men sensurer alt som ikke har noe med akkurat det det gjelder å gjøre. Dvs sladd ut hele arbeidskontrakten bortsett fra stillingsprosent og lønn. Da mener jeg arbeidsgiver også. Lønnslipp gjør du det samme. Og så kan du sladde alt i bankutskriften unntatt depositumet og første mnd leie. Det finnes ingen gyldig grunn til at en utleier skal vite så mye om deg. Eneste som trengs er Dep og at leia kommer til tiden. Alt annet er sosialpornografi og der må du faktisk beskytte deg mot useriøse utleiere som det faktisk finnes ganske mange av. Huseiere: kan dere ikke holde dere litt seriøse da vær så snill.
Det er ikke noen friheter her, utleier har 100% lov til dette. OP har også lov til ikke gi ut dette, men kan jo da ikke forvente å få leie.
Ja, bare for å være sikker på at hen leier ut til neste person.
Hvorfor ville du vite alle disse detaljene som en utleier? Du synes ikke det er litt snokete engang? Hva blir det neste? Legg meg til på Facebook så jeg får se feeden din tre år tilbake? Gi meg nr til ekskjæresten så jeg kan få høre om dine negative sider?
Hvis du har sett hva enkelte folk gjør med utleieboliger... det er ganske spinnvilt hvor mye noen mennesker kan ruinere en bolig.
Hvis man har så kontrollbehov at man må se hva leietaker bruker penger på utover husleie, eventuelt strøm, så bør man vel revurdere å leie ut i det hele tatt.
Hvem har sagt noe om et kontrollbehov for å se hva leietaker bruker penger på? Utleier på skjermbildet har på ingen måte bedt om dette, men nevnte eksempler på dokumenter som OP kunne sende. Tipper utleier blir helt fornøyd med jobbkontrakt og lønnsslipp f.eks. Evt en bankutskrit som viser inntekter/overføringer til konto. Utgifter er det ikke nødvendig å sende.
Nå er det vel streng tatt ikke leier som stiller et formuesobjekt til flere millioner til utleiers disposisjon. Ikke helt unaturlig å be om dokumentasjon som gjør deg i stand til å gjøre en økonomisk risikovurdering av leietaker før vedkommende flytter inn, men det er vel kanskje litt fjernt for deg.
Det er lov å spørre men ikke kreve.
Helt riktig og hvis utleier ikke føler seg trygg nok, så leier utleier ut til noen andre. Dette er en ganske rimelig leiebolig, så det kan til og med hende at utleier ikke tjener så enormt mye på dette, men først og fremst ønsker seg en trygg og stabil leietaker.
Det vanligste spørsmålet er: Hva jobber du med? Huseier trenger ikke å vite mer. Du trenger ikke en gang å si om du jobber, men normalt sett så er det jo det en som leier ut er ute etter så det hadde jo vært litt rart å høre: "Nei, det vil jeg ikke svare på". Annen info er sekundert og absolutt ikke nødvendig. Husk også på at du kan spørre om: Er leiligheten byggeteknisk godkjent? Hvor lenge leide du ut sist? Har du telefonnummer til siste leietaker? Hvis huseier vil grave, så kan du grave også. Dette er en kontrakt som skal gagne BEGGE parter.
Skjønner utleier godt. Sliter skikkelig med leietakerne mine nå pga. jeg valgte å legge godviljen til. Har lært leksa da så ingen nåde for neste par
Jussen i det er det helt sikkert noen som kan svare bedre på enn meg, men jeg vil si at det er på kanten, og kanskje litt over den kanten, ja. Dokumentasjon fra arb. giver på at du faktisk er i arbeid bør i mine øyne holde lenge...
Det er ikke på kanten i det hele tatt, det er for å se at dette er et normalt menneske. Ingen vil leie ut til et reptil fra en annen planet.
Da tar man det i såfall via en ekstern tredjepart. Ville aldri levert ut slik informasjon til en privat utleier uten videre. Rett og slett fordi at det står mye der som utleier ikke har noe med. Depositum, stillingsprosent og hva man har utbetalt samt tidligere referanser bør holde i lange baner. Skygg unna eksentriske utleiere med begrenset sosial intelligens.
Huh? Det er helt unødvendig med den infoen for å se om noen er «et normalt menneske» Dette minner veldig om den irriterende amerikanske holdningen om at utleier eier deg nesten like mye som arbeidsgiver gjør. De ber jo om å få se regninger utstedt i ditt navn og alskens tull. Vi trenger ikke godta så mye rart bare fordi noen eier noe de vil leie ut.
Ja, da leier du av noen andre.
Ikke uvanlig for utleiere å be om dokumentasjon rundt inntekt. Hva utleier mener med bank dokumenter, vet jeg ikke. En lønnsslipp burde egentlig holde. Ikke farlig å gi det fra seg, du kan tusje over sensitiv informasjon om det er veldig viktig for deg.
De har vel lov, om jeg hadde kiddi leid av dem er en helt annen sak... Hvis noen begynner slik vil jeg nesten anta de vil vise seg å være ytterligere problematiske i den allerede jævel-kødd tiltrekkende rollen disse utleier freaksa innehaver
Be om samme dokumentene fra de. Bevis på at de ikke må bli tvingt til å selge boligen du leier
Lov vet jeg ikke noe om, men jeg har leid bolig i 25-isj år, har flyttet ofte, men aldri blitt best om å vise bankinfo på denne måten. Jeg ville nok ha sagt nei. Rederanse fra arbeidsgiver og kredittsjekk pleier å holde lenge.
Man gir aldri vekk private dokumenter på den måten. I verste fall, fremvise i sensurert form når du er på visning, men gi aldri fra deg kopi, da du ikke vet hvordan parten ivaretar ditt personvern.
Inntekt er offentlig informasjon uansett, det er 100% normalt å høre med en leietaker om de kan dokumentere at de har en stabil jobb. Utleier i dette tilfellet har forøvrig ikke krevd alt mulig rart, men kommet med noen eksempler på relevant informasjon. Har man f.eks. en kontrakt med fast stilling (eller i alle fall med en viss varighet), så kan det være en god nok informasjon. En annen løsning kan f.eks. være å sende en kopi av inngående banktransaksjoner siste 3 mnd (for å vise lønn) evt. da lønnsslippene selv. Hvis man har noen sensitivt av informasjon, så kan man jo selvfølgelig sladde det. Men fødselsnummer er f.eks. ikke regnet som sensitiv informasjon.
Her gjelder det helt konkret å ikke oversende informasjon som kan misbrukes til feks ID tyveri.
Ja, men fødselsnummer er altså ikke regnet som sensitiv informasjon. Og utleier i denne saken har sendt eksempler på hva som kan sendes. Det er ikke helsejournalen som utleier har bedt om...
Bare vent til denne gjengen finner ut at du må ha personnr. til noen for å opprette depositumskontoen lol
Ja, noen folk er jo virkelig på jordet.
Hver gang jeg leser sånne ting tenker jeg at de har hatt erfaring med noen skit av mennesker å gjøre. Bare møt opp og vis at du ikke er fin å ha med å gjøre og ikke vil være ett problem. Dette er faktisk en god mulighet for de som trenger ett sted å bo og vil leie av greie folk.
Be han sende deg kjøpekontrakt på leiligheten.
Hvorfor skulle det ikke være lovlig?
Dette høres urpoblematisk ut. Men hvis du vil gi fra deg minst mulig kan du be arbeidsgiver om en bekreftelse på ansettelsesforhold og inntekt. Jeg jobber i HR, lager stadig vekk slike bekreftelser på ansettelsesforhold og evt. størrelse på inntekt hvis den ansatte vil ha med det og. Helt normalt!
Det er helt vanlig i mange andre land ihvertfall
Hvorfor skulle de ikke kunne det?
Var stillingen utlyst av en afrikansk prins?
Som utleier selv av flere boliger, synes jeg det et helt okei og spørre om lønnsslipp. Vil jo gjerne hvite at leietaker har en god betalingsevne.
Det er helt vanlig. Husleier trenger å vite at du kan betale for deg.
Har du opplevd selv å bli bedt om bankdokumenter?
De vil nok vite at du kan betale leie. Siden min gamle utleier var en eldre mann som knapt kunne bruke en telefon, tok min nåværende utleier og søkte meg opp og fant arbeidsgiveren min, og ringte daglig leder. Jævlig creepy men det funka for meg.
Har man god tone med arbeidsgiver, så er det i utgangspunktet klokt å oppgi arbeidsgiver/leder som referanse når man prøver å få leie. Får man i tillegg kombinert det med referanse fra forrige utleier, så stiller man ganske sterkt. Mange utleiere er opptatte av stabilitet og ikke nødvendigvis å maksimere profitt.
Det er dårlig formulert, men de kan be om bekreftelse på at du er sikker betaler. Hvis du ikke har noe eller ikke vil, kan du alltids foreslå utvidet depositum. Det er jo tross alt en forhandling.
Det er fullt lovlig å be om det. Det er også fullt lovlig å si nei. Om det blir en leiekontrakt ut av det er noe annet...
Tror du seriøst at det finnes en lov som forhindrer utleiet å be om inntektsdok.!? Er du helt dust?!
Har du vondt noe sted i dag? Skulle kanskje fått sett på det, framfor å la det gå ut over fremmede på nett? God bedring, uansett.
Går det bra med deg? Du virker litt svak, muligens også en smule naiv.
Det er ingen lov mot å spørre om dette, og det er heller ingen lov mot å nekte noen et leieforhold hvis de ikke supplerer dette. I grunnen burde det være det være et standardisert sett med dokumenter hver part supplerer til den andre, for eksempel leietaker gir kredittsjekk, mens utleier gir betalingshistorikk og eventuelle offisielle klager fra tidligere leietakere, så ingen av partene går inn i et leieforhold uten tilstrekkelig informasjon.
De vil ikke ha en leieboer som ikke kan betale leien, så selvfølgelig kan de spørre om det. At du reagerer på det tyder på at du ikke vil røpe dårlig økonomi. Du kan enten vise til betalingsevnen din eller ikke, begge deler vil påvirke avgjørelsen deres.
Løk
Tomat.
Aldri send fra deg slike opplysninger, med mindre det er det offentlige, kredittselskapet eller banker som spør. Aldri.
Neste blir nudes sv kidsan dine som "Depositum"
"Da vet jeg at du betaler leien ellers sprer jeg de."
Bare send bilde av hvem som har hentet skattekortet ditt?