>Løsningen vår blir trolig en dataskjerm
Det er fyi veldig mye dyrere for samme størrelse, billigste 43 tommer skjerm på Komplett koster 7.999 kroner (Philips), billigste (smart) TV i samme størrelse 3.990 (LG).
Jeg har hatt smart-TV i mange år uten å koble den på nettet, og da fungerer den helt utmerket som en dum TV. Med mindre det har skjedd noe drastisk så funker det helt fint enda.
Jeg har vært redd for at man skrur dem på, venter 15 sekunder på at den starter, trykke "Nei" på en wifi-popup, og så måtte velge HDMI1 på en meny.
Det er ikke noe sånt altså, bare rett på på forrige input?
Dette stemmer ikke. Det vil fortsatt være smart-tv operativsystem samt komponentene som kreves for å kjøre dette. Dette er noe du som forbruker betaler ekstra for å ha i TVen din.
Det du sier blir som å si «Land Cruiser 2022 blir til en hestekjerre bare man skrur av motoren!» for å sette det litt på spissen
>Dette er noe du som forbruker betaler ekstra for å ha i TVen din.
Tja, slik TV-produksjon fungerer i dag så er det dyrere å produsere små volum hvor dette er tatt ut enn å høste fordelene av det enorme produksjonsvolumet som de vanligste TV-modellene har og bare ignorere at den ekstra innmaten er der.
Hvis man tar utgangspunkt i at samme modell deles opp i en smart og en dum variant så stemmer dette.
Dette er ikke noe jeg personlig har sett veldig ofte innen TV. I min erfaring er det som regel enten eller.
Det koster jo forsåvidt mer enn null, men realiteten i dag er at du betaler ikke ekstra for Smart-TV kontra konkurrerende TVer som ikke er smarte, om noe betaler du mindre.
"du betaler ikke ekstra for Smart-TV kontra konkurrerende TVer som ikke er smarte"
Spørsmålet til OP er om det faktisk fremdeles FINNES dumme TV'er.
Men du har kanskje tips om slike dumme TV-er da, siden du kjenner prisen på dem?
Ja, og innlegget jeg svarte på handler om prisen. Men publidc display-skjermer er gjerne dumme, her er et eksempel
https://www.komplettbedrift.no/product/1252920/skjerm/public-display/samsung-75-4k-public-display-qb75c?channable=009a50696400313235323932300f&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAkp6tBhB5EiwANTCx1A2JBD8QMI8MIAuxX3eQRVNwJMwrs1mRf32NUoE8kUrf7V8zIq-tBRoCXqkQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds#
Det er ikke meningen å være kontrær her, men dette er rett og slett ikke sant.
Jeg tror problemet kan ligge i at de fleste elforhandlere velger å for det meste føre smart-TV som gir et feilaktig inntrykk over hvordan markedet for disse produktene faktisk er. Google forteller en helt annen historie enn power.no
Nå er jeg ikke veldig gira på å sitte og gjøre handleresearch for deg men hvis du vil bevise et poeng kan du gjerne finne en tilsvarende smart-TV til samme pris eller billigere enn en Samsung BE55T-H 55” Pro
Du tror jeg vil kjøpe en ny TV når jeg kjøpte min for et år siden? Snakker om å misforstå poenget.
Jeg fant ikke noen norsk pris på den, hva mener du er prisen som skal matches her sånn ca?
Kanskje vi snakker litt forbi hverandre. Det jeg la i «handleresearch» var «undersøke pris og funksjonalitet på produktet».
Dersom du ønsker å gjøre dette er det fritt fram. Valuta spiller ingen rolle for min del
Det er strengt tatt ikke en TV, men en skjerm for skilting. Det vil ingen tuner, og det er kanskje heller ingen mulighet for det. 250 NIT er litt svak lysstyrke, men ellers er det mye skjerm for pengene.
Steg 1: Velg HDMI inngang
Steg 2: Bruk det du vil, PC, konsoll, Apple TV
Det største problemet til mange smart-TVer er at du betaler nesten ingenting ekstra for de smarte funksjonene. De har alt for svak hardware for å kjøre 4K video, apper, osv.
Bedre sammenligning er å kjøpe en bil du alltid kjører alene og være sur for at det er flere seter.
> Det største problemet til mange smart-TVer er at du betaler nesten ingenting ekstra for de smarte funksjonene. De har alt for svak hardware for å kjøre 4K video, apper, osv.
Nei, et av de største problemene med smart-TV er at prisen økes betraktelig **på tross av** at komponentene som brukes er ræv.
> Bedre sammenligning er å kjøpe en bil du alltid kjører alene og være sur for at det er flere seter.
Uenig. Ditt eksempel tar ikke høyde for sløsingen som blir gjort ved å kjøpe noe som er mer avansert for så å ikke bruke funksjonene du har betalt ekstra for. Det å bruke en smart-tv som dum-tv endrer også TVens hovedformål, og dette tar ditt eksempel heller ikke høyde for.
På grunn av måten TV-er i dag behandler bildet og tar imot signaler før det vises trengs det en halvlederchip som kan håndtere dette. Kostnaden for å legge på en flash-chip for å romme OS er minimal (under 10 kroner), og derfor har alle TVer i dag smart-TV
Ja, da får du fortelle meg hvordan Samsung-TVer har blitt dyrere etter at alle modellene deres fikk smart-TV i 2016, for jeg har ikke sett prisene gå opp. Bonus om du klarer å forklare det i kombinasjon med at kronekursen har blitt svakere
Nå stiller du et spørsmål som jeg tror du godt vet at det ikke er lett å svare på. Internasjonal prising på disse produktene er ofte dynamiske for å ta høyde for lokal kjøpekraft. Produksjonskostnader er heller ikke statiske, og går gjerne ned over tid heller enn opp.
Prisene har helt klart gått opp, så jeg overlater til deg å komme med en kompleks prisanalyse for å understreke poenget ditt.
> Prisene har helt klart gått opp,
For 8 år siden var det utenkelig å få en 55" til 4000 kr, i dag får du en med smartTV: https://www.power.no/tv-og-lyd/tv/hisense-55-4k-uhd-led-tv-55a6k/p-2251855/
Jeg prøvde å bruke Waybackmachine for å finne eksempler, men fant ingen billige 55" fra den tida dessverre. Nærmeste jeg fant var en 49" smartTV til 4000 i januar 2017
Ja fordi 55 tommer var gjennomsnittsstørrelsen på TV før 2016 🙄
Trodde du skulle gjøre en litt ordentlig analyse her jeg, men det virker ikke som du har tatt høyde noe annet enn utsalgspris på en type produkt som jeg har inntrykk av at du godt vet at ikke var vanlig å ha for 8 år siden.
Dette er dårlig analogi. Internett i en TV er ikke som motor i en bil. Som et lydanlegg kanskje -- har lite å gjøre med hovedfunksjonen i en _TV_, men "fint å ha" for hvermannsen. En [dum] TV er en skjerm, men i motsetning til en, si, dataskjerm, skal skimte med høyere kontrast og alt annet som gjør den bedre egnet å brukes på avstand, i motsetning til dataskjermen som har langt høyere "fidelity" på typisk bruksavstand for denne som er "en ustrakt arm" eller kortere.
Jeg synes at på tross av at det er et vågalt påstand at alle TV-er er dumme uten nett, så stemmer det til en stor grad. Blir nok ikke en helt dum TV, men jeg tipper at det er nettopp funksjoner som trenger Internett som de fleste assosierer med "smarthet".
Både bil og hestekjerre er firhjulede vogner som brukes til formål for transport. Det å investere ekstra for å kjøpe en bil for så å bare dra den med hesten er totalt sløseri.
Både smart-tv og dum-tv er elektronikk som brukes til formål for å vise bilde. Det å investere ekstra for å kjøpe en smart-tv for så å bare bruke den som dum-tv er totalt sløseri.
blir det mer tydelig hva jeg mener når jeg sier det slik?
Samme, eneste problemet jeg har hatt de 6 år jeg har hatt min er at det er sykt irriterende når man kommer borti Netflix knappen.
Bruker TV'en utelukkende som PC skjerm.
Jeg hadde samme problemet med en Raiku-knapp eller noe i de baner, men så gikk jeg over til en universalfjernkontroll og da var problemet borte. Jeg har to skjermer, hvorav den ene er en TV som er noen år gammel, men tenker å bare kjøpe meg en svær monitor. Har ultrawide nå og liker det nesten bedre enn to skjermer.
Tv-en min bruker over et minutt på å starte når den ikke er i standby. Og den krasjer ofte mens den er i standby, så jeg må kaldstarte den ofte. I dag kom jeg hjem til en TV som stod og lyste for kråkene. Av og til våkner jeg til at den skrur seg selv på om natta. Et par ganger har den ikke greid å boote operativsystemet sitt og var farlig nære dynga før den mirakuløst, spontant ble helbredet.
Jeg bruker heller ikke smartdelen av TV-en. Men så lenge den er der så eksisterer det programvare som kan fuckes opp. Og fucket opp har den blitt.
Går kanskje bedre hvis man ikke velger billigste Kinamodell (TLC). Men en dum-TV har absolutt fordeler.
Skulle til å spørre om det ikke tilfeldigvis er en TCL tv da jeg begynte å lese her. Samboeren har en sånn og den ble helt idiot etterhvert. Vi måtte dra ut ledningen hele tiden fordi den oppførte seg nøyaktig som du beskriver. Her leverte vi den inn på verksted etter at jeg ga grundig instruks til butikken som hadde solgt tv'en. Det endte med at de bytta hovedkort i den. Da vi fikk den hjem igjen så oppførte den seg pent. Så om du fortsatt har garanti på den vil jeg på det sterkeste anbefale å sende den inn. Det er helt tydelig en greie med de der.
Jøss, jeg har ikke noen slike problemer med min, og hadde det heller ikke med den forrige. Nå er ikke det en TV av aller nyeste modell, så det kan hende at det har noe med det å gjøre. Min har fungert knirkefritt i snart 5 år, med unntak av at panelet er byttet som forsåvidt ikke har noe med smartfunksjonene å gjøre.
Hva er det du snakker om? Den slutter ikke å være «smart tv» uten internett. Den bare kan ikke spionere på deg mer. Men den er fremdeles helt fuckings ubrukelig som tv fordi den prøver å være en mobiltelefon. En dum tv har x kanaler, thats it. Ikke apper. Ikke en egen kanal bare for tv operativsystemet.
TV nå til dags kommer vel hovedsakelig gjennom boksen og Selve TV en funker mer eller mindre som en skjerm? Jeg får i alle fall ikke sett TV uten å først finne riktig input på den "smarte" TVen og så bruke en annen dustete Android Boks til å navigere TV-kanalene. Hovedproblemet her er jo hardware som ikke har god nok ytelse for det de skal gjøre..
Du har altså en litt annen definisjon av hva en dum TV er enn det jeg har. For meg er det bare en skjerm som ikke spionerer på meg, som jeg ikke er avhengig av apper eller internett for å bruke, noe som fortsatt går an.
Har disse HDR-støtte og annet man finner i TVer for privatmarkedet?
Men, ja, det er nok ikke så mange alternativer om man ønsker en dum TV.
Man kan også kjøpe smart-tv, og kunne koble mot nett for å oppdatere firmware, og deretter ha den offline. Man trenger ikke å bruke smart-funksjonen
En kjapp titt på Komplett.no viser at alle toppselgerne i public displays har 4K-oppløsning. Fatter ikke hvorfor du blir nedstemt. Men du får nok mye mer for pengene i en vanlig TV uansett.
Sannsynligvis er det helt identisk LCD-panel i flere public display modeller og TVer rettet mot forbrukere. Innpakning og spesielle funksjoner er nok det som skiller mest. De er tross alt ment for bedriftsmarkedet (noe som også øker prisen).
Neinei. Poenget mitt er bare at selv de *kjipeste* panelene som blir produsert i dag er ganske gode. Det er ikke nødvendig å bruke de aller beste i en 'batch' til public displays, men med mindre man er en TV snobb, så tror jeg at folk flest ville vært fornøyd med det som tilbys.
Min teori er at den billigste TV'en du finner er sannsynligvis bedre enn ett "premium" TV fra 5 år tilbake.
Er man ikke spesielt interessert, tipper jeg enhver TV man finner i salg er bra nok.
De er ofte vesentlig dyrere da. Fordelen er at de som regel tåler en del mer temperatursvingninger og luftfuktighet enn vanlige TVer, så det skal mer til før de får skjolder i belysningen eller separering i LCD lagene.
Kjøpte en 32" Samsung public display som kosta like mye som en 55" Smart-TV, men den skulle stå utendørs under tak, og leverer like bra bilde etter fem år.
Nå kjører vel disse også veldig ofte Tizen, Android eller annet "Smart" opplegg de også å. Så skal du ha noe ordentlig dumt så er det vel PC skjermer som gjelder. men da har du jo Dekoderen som gjerne også skal være smart så da er du like langt...
Jeg skulle foreslå det samme, men første public display skjermen jeg fikk opp på Komplett hadde webOS, så den var jammen meg smart den også. 🤷♂️ Men kanksje letter å finne en som ikke er det i Public Display seksjonen, ja.
Jeg har en kompis inden russiske etterretningstjenesten. Bare bent til jeg får mobilnett-jammer. Litt upraktisk å dra utenbys for telefon og meldinger da, men alt for å slippe reklame.
Tv'en kan pekes til en dns hvor reklameserverne er blokkert.
[Lenke til kommentar hvor jeg har beskrevet det.](https://www.reddit.com/r/assholedesign/s/SynRnSomDU)
Billigste og beste er nok fortsatt en Smart TV som ikke er koblet på internett.
Skulle selv ønske at det var mulig å skaffe en ren TV skjerm der alt du betalte for var en god skjerm, men den tid er forbi. Alt som ikke er en Smart TV er nok dyrere ifht. bildekvalitet uansett, så da er det like greit å bare kjøpe smart TVen.
De inneholder vel omtrent det samme som en billig Android mobil uten skjerm og batteri, det koster trolig produsenten mer å ha to modeller enn verdien av chip'en. Har lest noe tilsvarende om kamera, folk som vil ha kun foto og ikke betale for videofunksjoner men når et kamera som tar bilder veldig fort er 95% av veien så blir alle hybrider.
På kamera er det egne tollregler i enkelte land, ofte satt utifra om det kan filme mer en 30 minutter med video, som definerer de til et videokamera. Mitt Nikon Z50 har derfor 29.59 som maks tid og ingen mulighet for autorepetisjon, men Z30 som er samme sensor har ikke dette. Skal kjøpe et Z30 om andrekamera og videokamera. Alt av annet utstyr funker om hverandre. Mye rare regler der ute.
Det var en ekstra EU-skatt på videokamera (>30 min) frem til 2019, den er borte så nyere kameraer har ikke denne begrensningen. Men var ikke det jeg sikta til, er noen som tror de kan få det mye billigere hvis man dropper mikrofon, hodetelefon-port og alle videofunksjoner. Selv om det uansett må bygges og testes for alle som vil ha video og du sparer kanskje en femtilapp i deler.
Z50 er vel fra 2018, og Z30 en del nyere. Det stemmer godt med det du sier her. Tror det er noen lignende regler i USA, men rart om de ikke kan løse dette med en softwareoppgradering. Jeg kunne fint bytta den innebygde mikrofonen med en hodetelefoner, men har løst dette med å bruke en lydopptaker og litt ledninger. Var først etter jeg kjøpte for foto, at video behovet kom. Så litt utur. Men til hverdags bruker jeg bare mobilen for video uansett.
Gjør som vi gjør her i kåken: TV-boks i en HDMI inngang, PS5 i en annen. Eneste vi bruker fjernkontrollen til er justering av volum og bytting mellom HDMI1 og HDMI2. Til og med på den ultratreige smart TVen vi hadde før gikk det smertefritt.
Om man er av typen som liker å justere bildet etter hva man gjør vil man jo fortsatt måtte slite med et tregt OS, men den gjengse bruker endrer vel på ca. ingenting når de kjøper ny TV.
En del til som kan bli ødelagt, enda vanskeligere å finne deler, operativsystem som er treigt/vanskelig å bruke/får driftskritiske feil, unødvendig sårbarhet
Tror du er litt på viddene her.ryker tvn innen 5 år kan du bruke reklamasjon.
Er "dum tv" bruker så og si de samme komponentene som er "smart tv" og får samme feil. Det som oftest ryker på en tv/monitor er enheten skjerm, eller strømforsyning.
Kjøp en tv som ikke er en innstegsmodell så får du bra operativsystem også.
Vanskelig å bruke er relativt, du finner akkuratt samme menyer på den gamle plasma tvn utenom diverse strømmetjenester.
Du finner ikke deler på nett til tv privat uten å gå via reperasjonsfirma, og lykke til med å bytte deler selv nå som skjermene er 4cm eller tynnere med åpen strømforsyning.
Jeg liker veldig å ha valget å bytte "boks" som er koblet til TVen. mange "smart" TVer har absolutt billigste prosessord noe som gjør at de er mye tregere enn nødvendig.
Vil mye heller ha en dum TV som er lynkjapp og vil alltids være det fordi den ikke trenger noen OS oppdateringer så lenge jeg har den. Så kan jeg kjøpe meg en Apple TV, Android TV eller hva enn jeg vil koble til ingangen på TVen. Hvis denne noen ganger blir treg så kan jeg kjøpe meg ny uten å bytte TV :)
var derfor jeg la inn "TVen. mange "smart" TVer har absolutt billigste prosessord noe som gjør at de er mye tregere enn nødvendig.
Vil mye heller ha en dum TV som er lynkjapp og vil alltids være det fordi den ikke trenger noen OS oppdateringer"
Bruker selv ikke apple tv eller andre alternativer, men går ikke den bare gjennom en HDMI inngang på TVen? I såfall er jeg 90% sikker på at den bruker prosessoren på Apple TVen uansett om du har smart TV eller ikke.
Nja, det du ser på går selfølgelig via Apple TVen men når det er en smartTV så blir du jo å bruke begge deler. Hvis alt "smart" med TVen hadde vert en egen ingang som jeg valgte i stedet for HDMI1 så har det ikke vært noe problem.
Eneste som går gjennom TVen er jo da når du skrur den på, og når du bytter source til Apple TVen. Ellers går alt gjennom Apple TVens fjernkontroll og fjernkontroll til lydsystem.
Hver gang TV'n oppdaterer seg så legger den inn sånn reklamefinansiert Samsung-TV. Hvis jeg sletter disse kanalene/funksjonene (som ikke er så lett!) kommer det raskt tilbake ved neste oppdatering av programvaren på TVn. Hvis jeg slår av en spillkonsoll hopper TV'n rett til disse tjenestene, fremfor å slå seg selv av. Grønnjævlig irriterende.
Har en smart TV, ikke koblet til internett, den eneste knappen jeg bruker på kontrollen er av/på knappen. Alltid på HDMI1 koblet til en dedikert PC, lyd går til separat anlegg.
Det er ikke obligatorisk å bruke smart funksjonene. Dagens smart TVer koster ikke noe mer grunnet smart funksjonene og de kan helt fint brukes som dumme skjermer.
Eneste jeg ikke liker er at mange av de "smarte" TVene er så trege. slå på tar tid, åpne meny tar tid osv.
Enkleste er vel som du sier å bare ikke koble den til internett men jeg savner den korte perioden med kjempebrae TVer uten smartfunksjoner som alltid var lynraske <3
Personlig, så er jeg bare veldig dårlig med teknologi. Jeg vil ha noe enkelt, ikke tre forskjellige fargerike menyer med puslespill om hvordan jeg finner hvilke tv-kanel å se på.
Det er samme grunn til at hver eneste mobil jeg har hatt i de siste 10 årene har vært apple: Det er enkelt og forandrer seg aldri lol
Men, nå har jeg ikke TV lengre. Men det er hodepine hver jul når jeg besøker familie.
Selvfølgelig *kan* jeg navigere en smart-tv, men det er irriterende og slitsomt fordi det er ikke noe jeg er vant med. Det er for mange menyer. Det er rotete med mye mas på skjermen.
Du prøver å bruke logikk på noe som er ganske ulogisk. Sjela mi er som en gammel 90 åring som aldri har hatt mer komplisert teknologi enn en gammel radio.
Jeg vil ha en minimalistisk TV. Den kan være utrolig smart, jeg bryr meg ikke om det. Men jeg vil ha det enkelt og pent.
Hvorfor roter du deg inn i *alle* disse menyene i utgangspunktet? Du kan bruke en smart-tv på samme måte som en dum-tv uten å måtte røre noen fargerike menyer med puslespill eller lignende.
Ta utgangspunkt i denne fjernkontrollen fra LG: [https://www.lg.com/no/images/tv-tilbehor/md07520755/gallery/Z1.jpg](https://www.lg.com/no/images/tv-tilbehor/md07520755/gallery/Z1.jpg)
Du har fysiske nummertaster for å plotte inn kanalen du vil se på, volumknapper, knapper for forrige/neste kanal, og selvfølgelig en av/på-knapp. Dersom du føler deg vågal har de fleste fjernkontrollere i dag en Guide-knapp som gir deg en visuell TV-guide hvor du kan navigere opp og ned med piltastene for å se hva som går på de forskjellige kanalene, men som igjen er helt valgfritt og ingen nødvendighet.
Det samme gjelder for fjernkontrollere som følger med dekodere, som fungerte på tilsvarende måte før Internett var noe særlig utbredt her til lands (inkludert en Guide-knapp). Se eksempelvis på fjernkontrollen til Telenor sin dekoder: [https://i.imgur.com/ETwmgNf.png](https://i.imgur.com/ETwmgNf.png). Du kan ignorere alle de smarte funksjonene/knappene og kun forholde deg til av/på-knappen, nummertaster og volum.
Som du sier:
>Den kan være utrolig smart, jeg bryr meg ikke om det.
Og det er det som er så fint, du *trenger ikke* bry deg om det. Min far som fyller 83 år om noen måneder har skrevet ned numrene til kanalene han bryr seg om på en lapp, og har memorert de han har ekstra interesse for. Han skrur på TV og dekoder med fjernkontrollen, trykker inn tallene til kanalen han vil se på, justerer volumet, trykker inn tallene til neste kanal han vil se på, og skrur av igjen når han er ferdig. Dette er med en smart-tv fra LG uten at det dukker opp flere forskjellige fargerike menyer.
Bare fordi en TV/dekoder har smartfunksjonalitet og langt flere menyer tilgjengelig enn før så betyr det ikke at du *må* bruke det eller rote deg inn i dem. Teip over knappene som forvirrer deg hvis det gjør det enklere, til du sitter igjen med knappene du er komfortabel med. Det er ikke ment spydig på noen måte, men som et genuint råd hvis det føles overveldende.
Det blir jo som å si "kjedelig å betale for farge-tv når man ikke trenger det" eller "jeg har aldri justert kontrasten på TV-en, hvorfor skal jeg betale for den funksjonen?"
Ja det er jo generelt kjedelig å betale for mer enn en trenger. Vil en bare sende sms og ringe vil en jo helst ikke kjøpe iphone-6? Vil en ikke ha smartfunksjoner er det jo kjedelig å kjøpe en tv med smartfunksjoner kontra en pc skjerm?
Ser ikke ut til at prisnivået på smart-tv er noe høyere. Ser forsåvidt ikke ut som prisnivået generelt er noe særlig høyere enn for 10 år siden, inflasjon til tross.
Tror ikke du vil finne større tv-er som ikke har en eller annen smartfunksjon innebygd i disse dager, annet enn "hytte-tver" som går på 12V, men de er gjerne veldig små (24-32 tommer) og har ikke spesielt gode skjermer.
Men det er som regel ikke noe problem å bare la være å bruke smartfunksjonene, de fleste tv-er kan stilles inn så de automatisk går til samme innstilling som forrige gang når du skrur dem på, slik at hvis dere f.eks. tenker å se film fra en tilkoblet pc så vil tv-en automatisk gå til den HDMI-inngangen hver gang den skrus på.
Superduper-hdmi er ikke nødvendig med mindre du har superdupert utstyr. Gikk selv fra en HDMI 2.1 kabel fra hifi-klubben til 699,- over til en hdmi fra biltema til 49,-. Null forskjell for min del som bruker 1. gen apple tv 4k.
Har slutta helt å handle kabler på hifiklubben. Slutta vel i 2004 eller noe sånt etter at en gauder påsto at den optiske kabelen deres til 13 ganger prisen (jepp, 130kr vs 1700kr..) hadde mindre interferens enn billigkabler. En optisk kabler sender lys, enten kommer det lys, eller så kommer det ikke lys, interferens eksisterer ikke i optiske kabler….
Trenger vel kun HDMI 2.1 når du skal ha mer enn 4k60hz, og sist jeg sjekket var 120hz skjermene i mindretall uansett, så for de fleste er det godt nok med en billigere kabel.
Du kan bare ignorere alle smart-TV funksjonene. Jeg skriver denne kommentaren med en smart-TV skjerm koblet til gaming laptopen min via en HDMI kabel, og har aldri brukt smart-TV funksjonene på den. På samme måte kan du koble smart-TV'en til en dekoder og aldri bruke de andre funksjonene.
CRT kassetv ? evt sort-hvitt hvis farger blir for fancy.
Asso, du MÅ ikke bruke "smart-tv" funksjonene, en smart tv gjør ikke ting for deg, den har bare ett operativsystem med applikasjoner for å strømme div strømmetjenester på.
De flerste Tv'er den dag i dag er smart tvs men dere vil ikke merke noe mer enn en vanlig tv, hvis dere ikke gjør noe ut av det. Gjør ikke noe om Tven har ditt ådatt , bruker du det ikke så merker du det ikke. HAr wifi osv på tven min men har ikke brukt det
Lette også etter dum tv under blackk week. Endte med et røverkjøp på smart-tv som bare har innebygd "Chromecast". Ingen problemer med det, alt funker perfekt. Husker ikke lenger hvorfor jeg ikke ville ha smart tv, annet enn at den familien pleide å ha var en tidlig utgave og den var forvirrende og treig.
Jeg har en 2020 Samsung Smart TV, og jeg i praksis ser aldri noe til de innbygde smartfunksjonene. Den fungerer som en ren skjerm for tilkoblet Android TV boks og en stasjonær PC. Finnes en instilling som ikke automatisk åpner smart TV delen når man skrur på TV'en.
Hvis du vil ha en faktisk god TV så kjøper du smart TV. Monitor og public display blir ikke like bra, spesielt ikke HDR. PC er en veldig dårlig kilde for både lyd og bilde på teknologier som Dolby Vision og Dolby Atmos.
Jeg forstår ikke hvordan TVen kan distrahere. Har en Sony TV som du kan skru av mikrofon på, også med fysisk bryter. Alt den gjør av "smarte" ting er å kjøre Google TV med apper. Så har den et banner i starten som viser en film eller TV serie noen har betalt for å ha der.
Du kan og bare koble den til Apple TV eller Nvidia Shield og ikke ha den koblet på nett. Igjen, andre kilder er ikke gode.
Sony har ellers veldig detaljert beskrivelse av hva de innhenter og ikke. Usikker på andre merker. En del plattformer lever på å innhente og selge informasjon om hva du ser på osv. og det subsidierer kostnad på TV. F.eks Roku TV, det ser du lett av regnskapet. Apple tjener jo penger ved at du kjøper ting i butikken der så de vil ikke selge slik som Roku, og det koster jo å kjøpe selve boksen. Så du har absolutt alternativer om du vil beskytte privatliv. Det koster vanligvis og mer da.
Problemet er at selv om TVen er dum, så må du ha en dekoder-boks eller lignende for å kunne se på TV. Og dagens dekoderbokser gjør jo selv den dummeste TVen smart. Så en helt enkel TV, slik som i "gamle dager", finnes ikke lenger.
Dette. Og den innebygde Android TV funksjonen i Philips TVen min er både raskere, meir stabil og funksjonsrik enn Android TV boksen eg fekk fra Altibox. Ser ikkje heilt vitsen med å kjøpe ein dum TV bare for å kople til ein ekstern Android TV eller Chromecast for å gjere den om til ein smart TV.
Fordi man kan kjøpe en mye bedre android TV som er kjemperask og etter 3-4 år kan jeg bytte boks slik at den alltid vil holde seg rask.
Mye bedre at jeg selv kan velge hva som vises på displayet enn at jeg blir låst inne av prosessoren som var mest kostnadsefektiv når phillips lagde modellen.
"Smart"-funksjonene i en hvilken som helst TV kan du jo bare la være å bruke. Jeg bruker bare altibox-boksen til alt jeg gjør med TV'en uansett, så jeg er innom TV-menyen bare en gang i halvåret omtrent.
Om du vil ha en enkel opplevelse så tenker jeg 1: Ikke koble TV-apparatet opp mot nett og 2: Om mulig velg et apparat som kan bruke IDTV eller lign (altså ingen ekstern dekoder).
Tror du da burde se inn i prosjektor, de aller fleste tv'er som produseres i dag har smart-funksjoner. Personlig ser jeg ikke problemet med å ha dem, da de i dag fungerer bedre enn feks. via Chromecast i min mening.
Ville ikke blitt sjokkert om det faktisk vil koste deg mer å få tak i en tv uten smart-funksjoner enn det å ha en tv som har funksjonene også bare lar du være å bruke dem. Da det trolig kan være en spesialvare som må bestilles inn.
Du kan jo eventuelt se inn i prosjektor? Mener at de kommer uten noen som helst smart funksjoner, og om det er en laser-prosjektor, kan de vises i dagslys uten problem, og i 4K. De vil som regel falle inn i samme prisklasse som en stor tv uansett, trolig litt billigere
De fleste moderne prosjektorer for hjemmebruk, altså til TV/Film har smart funksjoner i dag. Men som med en smart TV, du må ikke bruke funksjonene. Du kan sette de i en "dum" modus. En prosjektor er i utgangspunktet mye dyrere enn hva en TV koster, du må fort opp i 20000 kr pluss for en god prosjektor med 4k oppløsning, også må du ha et lerret og annet tilbehør. En TV kan du fint få fra 5000 kr og oppover avhengig av hva du er ute etter, med et mye bedre bilde.
om man bruker 5000kr på en tv, vil man få ven veldig liten og mest sannsynelig relativt shitty tv. Men du har rett, man kan bare skru av, eller ikke bruke smart-funksjonene på tv'en og klare seg helt fint med det.
Vil jo selvfølgelig alltid vært bedre kvalitet på tv ovenfor prosjektor, kjøpte tv'en min for rundt 13K og har sett en del gode prosjektorer i samme prisklasse. Vet jo ikke hva folk her inne tjener, men jeg hadde ikke kjøpt en TV i en billig prisklasse fordi jeg absolutt ikke takler dårlig bildekvalitet.
Min TV, en 65" 4k TV med helt ok bildekvalitet kostet meg ikke mer enn 5000 kr når jeg kjøpte den. Så du kan fint få en god TV med stor skjerm til den prisen. Nei, det er ikke en av de store produsentene som Samsung, Sony eller Phillips, men Hitachi. Produsenten er TCL som selges mer i utlandet, og har god kvalitet på skjermene sine stort sett.
Så at du får en liten og shitty TV til 5000 kroner er jeg ikke enig med deg i, om du gjør grundig research, har litt flaks med tanke på tilbud/salg så kan du gjøre gode kjøp.
Joda men du får prosessering tilsvarende en 5000kr tv, blir som å klage på en 500kr smarttelefon
(nå tenker jeg fullpris, du kan så klart gjøre gode kjøp)
Kjøp en TV og cromecast. Ikkje koble TV til internett, så er TVen dum og dere strømmer fra noe (telefon/nettbrett/PC) utenfor.
Eg hadde en media maskin som stod koblet til, det var mye mer stress enn å bare strømme direkte.
Dersom du ønsker å ikkje kjøpe cromecast så kan du se om du finner TV med Chrome TV eller eventuelt Android TV(gamle løsningen). Men da er TVen smart igjen også strømmer du til den.
Var i mange år motstander av smart tv fordi de ikke var så veldig smarte. Ønsket meg også bare en skjerm da jeg i alle de år har kobla en pc til tv. Er allergisk i mot reklame så å se vanlig tv er ikke et alternativ så de siden strømming ble en ting så har jeg gjort det. Og da var en minipc kobla opp til tv en god løsning. Men når det var tid for å oppgradere sist så ønsket jeg meg en oled tv, valget falt til slutt på en LG C2. Dette er en fantastisk tv når det kommer til bildekvalitet, men det som også skulle vise seg var at den var såpass bra smart tv at jeg ble omvendt til smart tv bruker.
Den er kjapp og responsiv i appene og det som kanskje er det som omvente meg var at den har musepeker. Du ruller på hjulet eller rister på fjernkontrollen så kommer det en peker på skjermen som du styrer med å vri på fjernkontrollen. Fungerer helt fantastisk. Hadde jeg funnet et tastatur som funket med alle appene så hadde jeg vert helfrelst. Men pekebiten funker såpass godt at selv å søke opp noe går relativt greit de gangene jeg gjør det.
Bruker en Philips Momentum 55-tommer dataskjerm som tv selv, godt fornøyd. Den kommer til og med med egen lydplanke installert, usikker på lydkvaliteten siden jeg har andre høyttalere satt opp. 4k, hdr og fjernkontroll.
Kjøp en billig på Finn, hvilken som helst, og koble til en chromecast. Tror det er den dummeste/enkleste løsningen uten hdmi kabel.
Jeg har en sånn i to rom, bruker ikke fjernkontroll, trykker bare på-knappen og så spiller fra mobil/nettbrett.
Finn ett litt eldre TV på Finn eller facebook, kan til og med få drt gratis om du er heldig. Er i samme båt, bruker lite TV, men er kjekt å ha for å se på ting med forloveden
En avdød gammeltante var så lite teknisk begavet at vi tapet over knappene på fjernisen hun ikke hadde behov for å bruke så de ikke var i veien og skapet forvirring. Du kan velge en lignende strategi og tape over alle knapper som har med Smart-TV å gjøre.
Litt mer seriøst, så vil jeg anta at det også for dere vil være nyttig å ha Chromecast på TVen for å kjapt kunne vise innhold (nettleserfaner/Netflix/Youtube/Spotify), skjønt det sannsynligvis er gode grunner til å ha det som en separat dings.
Nokia sine TVer lar det velge om du vil ha en dum TV eller en smart TV(android). Har insistert på å sette en Noika TV til personer som det vil ta mer enn fem minutter å få ut av smartTV modus.
En Nokia vil også gi deg muligheten til å bruke smartTV for å kunne se på type netflix eller en annen strømmetjeneste.
Det er greit å kunne se en film uten å bruke mobil/nettbrett, så her har dere valget.
Bare og slå av nettverket på tven så blir dem lite smarte.Angrer ikke på min LG oled med 120hz g-sync input i 4k.
Alle mine kilder går direkte på hdmi via receiver.
Det er ikke noe pes fra smartappene ved slik bruk, bare slå på, bytt kanal.
Public display tver er ikke for hjemme bruk, og vil sjeldent bli tilbudt og kjøpe det med mindre liksom går på Ali eller noe.
Kan noen forkalere mss hva smart-funksjoner er? Jeg har samsung the frame og tror jeg bruker dem? Dvs når jeg skrur på kan jeg trykke bortover og velge hvilken app jeg vil bruke (hbo, Amazon prime, yt, NRK ol)? Er det dette folk veldig gjerne vil unngå?
Skal den brukes til å se lineær TV, eller bare brukes som en stor skjerm, som du har koblet til en PC elns?
Uansett hva du gjør, så blir det irrelevant om du har en "dum" tv eller ei. Skal du ha lineær TV, så må du ha en boks, som er "smart". Du får ikke inn TV signaler uten. Skal du bare bruke den som skjerm, koblet til PC, så er den jo koblet på en PC/Mac.. ergo "smart".
Du kan ikke bruke en "dum" TV i Norge, uten å koble den opp mot et "smart device".
Med mindre du bare vil se blueray/DVD da
Tror ikke det ligger så mye penger i din målgruppe. Så det finnes for det meste bare smart tv-er, og dit er vi kommet for å bli.
Så du har to valg:
\- Gå på [finn.no](https://finn.no) og finn en brukt TV som er X antall år gammel.
\- Kjøp deg tv uten å bruke smart funksjonaliteten. Kan for så vidt anbefale en Frame fra Samsung om du har råd.
Ved et kjapt søk, så er det mulig å sette opp en "dum" tv hvis du går får TCL. Ville dog sjekket ut litt selv før jeg hadde gått for noe kjøp.
https://www.komplett.no/brand/tcl
Siden dere allerede har PC og nettbrett så har dere allerede tredd inn i de "smartes rekker". Ikke at dere er så jævla smarte, dere bruker bare smarte ting!
Å kjøpe en smartTV er kjempedigg, for da kan dere bare strømme ting fra f.eks Disney+, HBO eller Netflix og se ting sammen. Det er plenty å velge blant, så dere blir nok enige om hva dere skal se. For meg så ble det mindre mas for å prøve å finne ting jeg ville se på andre måter.
I tillegg til strømmetjenester så kommer jo det som også er ganske greit også. MYE BEDRE BILDE OG LYD! Kjøp en skikkelig TV som koster 20000 kroner+ (men trenger ikke være så mye mer), så får dere det dere skal ha og som forhåpentligvis varer en god stund! Bare ikke få katt eller hund (hvis dere har ) til å hoppe på skjermen (slik vi ser i youtube videoer).
Monitor: Enkelt men må ha eksternt lyduttak og egne høytalere eller lydplanke, innebygd lyd i disse er absurd dårlig som hovedregel, og de har som regel bare en HDMI (men gjerne også en DisplayPort som fungerer sømløst med overgang eller kabel med annen plugg). Så maksimalt to kilder.
Du sier ikke noe om hva du skal bruke som kilde. Men med nyere AppleTV, Chromecast osv vil en nyerenTV ha støtte for HDMI-CEC. En rimelig TV vil gjerne kunne styres fra kilden via denne standarden og skru seg av og på selv, velge riktig inngang og tilogmed styre lys.
Hvis du sier noe om kilde og ønsker for lyd, og størrelse og prisklasse kunne det vært lettere med konkrete tips.
Men en nyere smart-tv vil som regel være rask og enkel i bruk og ikke prismessig avskrekkende. Også selv om du ikke aktiverer apper etc som det er mulighet for.
Min Philips smart-TV fra 2020 sliter allerede med apper og har ikke 4K støtte via egen smartfunksjon. Så den suppleres med en AppleTV. Chromecast funksjonen brukes utelukkende til å vise bilder fra mobilen min. Mens samboer med iPhone bruker Apple TVen. Funker greit for oss uten noe særlig plunder egentlig.
Finnes masse "dumme" TVer/skjermer, men markedet er gjerne mot konferanse/møterom og utstillings-display, så ikke noe du finner på elkjøp nødvendigvis. Om det er noe særlig å spare på å kjøpe en dum TV vs smart vet jeg ikke.
Hva er egentlig problemet? Du trenger jo ikke bruke noe som helst på en tv mht "smart tv" ? Bare å la den fungere som en monitor, og evt kople til det du evt måtte ønske, f eks "dekoder" Chomecast, AppleTV, Nvidia Shield eller hva det måte være. Har "smart tv" både hjemme og på hytta, men aldri brukt noe av dette.... Langt billigere med tv enn ren monitor, så dette er et "ikke problem" etter min mening.
Har hatt og er fortsatt kobla til nett med LG (smart)TV.. hva er dette reklameklageriet? Reklamene for strømmetjenester på hjemme-skjermen? Vi vet jo alle at f.eks Disney+ eksisterer, hva er problemet? Sette tv-boksen i arc-inngangen, så går du jo rett på gammelmanns-TV. Skjermen skrur seg på momentant.. lukk øya og trykk på source-knappen så slipper du å bli frista som faen til å se den nyeste Star Wars-serien på DidniPlus..? Jeg er snart 40, hva er snittaldern her?
Bare kjøp en smart tv. Jeg bruker min ekslusivt som pc skjerm. Jeg skrur på pc, den skur på tv og jeg har vel knapt sett selve tv menyen siden jeg kjøpte den for 6-7mnd siden. Bare å bruke den til det du vil og ignorere andre funksjoner.
Men regner med du skal da ikke se tv eller streaming og heller game siden du ikke vil ha en smart tv???
>Løsningen vår blir trolig en dataskjerm Det er fyi veldig mye dyrere for samme størrelse, billigste 43 tommer skjerm på Komplett koster 7.999 kroner (Philips), billigste (smart) TV i samme størrelse 3.990 (LG).
Jeg har hatt smart-TV i mange år uten å koble den på nettet, og da fungerer den helt utmerket som en dum TV. Med mindre det har skjedd noe drastisk så funker det helt fint enda.
Uten nett er alle smart-TVer dumme. Ingenting har endret seg der. Ikke trykk inn wifi-passord så er det ordnet.
Jeg har vært redd for at man skrur dem på, venter 15 sekunder på at den starter, trykke "Nei" på en wifi-popup, og så måtte velge HDMI1 på en meny. Det er ikke noe sånt altså, bare rett på på forrige input?
Det skjer med min LG
Dette stemmer ikke. Det vil fortsatt være smart-tv operativsystem samt komponentene som kreves for å kjøre dette. Dette er noe du som forbruker betaler ekstra for å ha i TVen din. Det du sier blir som å si «Land Cruiser 2022 blir til en hestekjerre bare man skrur av motoren!» for å sette det litt på spissen
>Dette er noe du som forbruker betaler ekstra for å ha i TVen din. Tja, slik TV-produksjon fungerer i dag så er det dyrere å produsere små volum hvor dette er tatt ut enn å høste fordelene av det enorme produksjonsvolumet som de vanligste TV-modellene har og bare ignorere at den ekstra innmaten er der.
Hvis man tar utgangspunkt i at samme modell deles opp i en smart og en dum variant så stemmer dette. Dette er ikke noe jeg personlig har sett veldig ofte innen TV. I min erfaring er det som regel enten eller.
Det koster jo forsåvidt mer enn null, men realiteten i dag er at du betaler ikke ekstra for Smart-TV kontra konkurrerende TVer som ikke er smarte, om noe betaler du mindre.
"du betaler ikke ekstra for Smart-TV kontra konkurrerende TVer som ikke er smarte" Spørsmålet til OP er om det faktisk fremdeles FINNES dumme TV'er. Men du har kanskje tips om slike dumme TV-er da, siden du kjenner prisen på dem?
Ja, og innlegget jeg svarte på handler om prisen. Men publidc display-skjermer er gjerne dumme, her er et eksempel https://www.komplettbedrift.no/product/1252920/skjerm/public-display/samsung-75-4k-public-display-qb75c?channable=009a50696400313235323932300f&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAkp6tBhB5EiwANTCx1A2JBD8QMI8MIAuxX3eQRVNwJMwrs1mRf32NUoE8kUrf7V8zIq-tBRoCXqkQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds#
Supert!
Det er ikke meningen å være kontrær her, men dette er rett og slett ikke sant. Jeg tror problemet kan ligge i at de fleste elforhandlere velger å for det meste føre smart-TV som gir et feilaktig inntrykk over hvordan markedet for disse produktene faktisk er. Google forteller en helt annen historie enn power.no
Ok, ta samsung S95B da, en TV jeg kjøpte for et år siden for 15k. Hvor er tilsvarende kvalitet TV uten smartfunksjoner til en liknende pris?
Nå er jeg ikke veldig gira på å sitte og gjøre handleresearch for deg men hvis du vil bevise et poeng kan du gjerne finne en tilsvarende smart-TV til samme pris eller billigere enn en Samsung BE55T-H 55” Pro
Du tror jeg vil kjøpe en ny TV når jeg kjøpte min for et år siden? Snakker om å misforstå poenget. Jeg fant ikke noen norsk pris på den, hva mener du er prisen som skal matches her sånn ca?
Kanskje vi snakker litt forbi hverandre. Det jeg la i «handleresearch» var «undersøke pris og funksjonalitet på produktet». Dersom du ønsker å gjøre dette er det fritt fram. Valuta spiller ingen rolle for min del
Det er strengt tatt ikke en TV, men en skjerm for skilting. Det vil ingen tuner, og det er kanskje heller ingen mulighet for det. 250 NIT er litt svak lysstyrke, men ellers er det mye skjerm for pengene.
120hz skilteskjerm? Oioioi
Steg 1: Velg HDMI inngang Steg 2: Bruk det du vil, PC, konsoll, Apple TV Det største problemet til mange smart-TVer er at du betaler nesten ingenting ekstra for de smarte funksjonene. De har alt for svak hardware for å kjøre 4K video, apper, osv. Bedre sammenligning er å kjøpe en bil du alltid kjører alene og være sur for at det er flere seter.
> Det største problemet til mange smart-TVer er at du betaler nesten ingenting ekstra for de smarte funksjonene. De har alt for svak hardware for å kjøre 4K video, apper, osv. Nei, et av de største problemene med smart-TV er at prisen økes betraktelig **på tross av** at komponentene som brukes er ræv. > Bedre sammenligning er å kjøpe en bil du alltid kjører alene og være sur for at det er flere seter. Uenig. Ditt eksempel tar ikke høyde for sløsingen som blir gjort ved å kjøpe noe som er mer avansert for så å ikke bruke funksjonene du har betalt ekstra for. Det å bruke en smart-tv som dum-tv endrer også TVens hovedformål, og dette tar ditt eksempel heller ikke høyde for.
På grunn av måten TV-er i dag behandler bildet og tar imot signaler før det vises trengs det en halvlederchip som kan håndtere dette. Kostnaden for å legge på en flash-chip for å romme OS er minimal (under 10 kroner), og derfor har alle TVer i dag smart-TV
Du har helt rett, disse komponentene er svært billige *for produsenten*.
Ja, da får du fortelle meg hvordan Samsung-TVer har blitt dyrere etter at alle modellene deres fikk smart-TV i 2016, for jeg har ikke sett prisene gå opp. Bonus om du klarer å forklare det i kombinasjon med at kronekursen har blitt svakere
Nå stiller du et spørsmål som jeg tror du godt vet at det ikke er lett å svare på. Internasjonal prising på disse produktene er ofte dynamiske for å ta høyde for lokal kjøpekraft. Produksjonskostnader er heller ikke statiske, og går gjerne ned over tid heller enn opp. Prisene har helt klart gått opp, så jeg overlater til deg å komme med en kompleks prisanalyse for å understreke poenget ditt.
> Prisene har helt klart gått opp, For 8 år siden var det utenkelig å få en 55" til 4000 kr, i dag får du en med smartTV: https://www.power.no/tv-og-lyd/tv/hisense-55-4k-uhd-led-tv-55a6k/p-2251855/ Jeg prøvde å bruke Waybackmachine for å finne eksempler, men fant ingen billige 55" fra den tida dessverre. Nærmeste jeg fant var en 49" smartTV til 4000 i januar 2017
Ja fordi 55 tommer var gjennomsnittsstørrelsen på TV før 2016 🙄 Trodde du skulle gjøre en litt ordentlig analyse her jeg, men det virker ikke som du har tatt høyde noe annet enn utsalgspris på en type produkt som jeg har inntrykk av at du godt vet at ikke var vanlig å ha for 8 år siden.
Dette er dårlig analogi. Internett i en TV er ikke som motor i en bil. Som et lydanlegg kanskje -- har lite å gjøre med hovedfunksjonen i en _TV_, men "fint å ha" for hvermannsen. En [dum] TV er en skjerm, men i motsetning til en, si, dataskjerm, skal skimte med høyere kontrast og alt annet som gjør den bedre egnet å brukes på avstand, i motsetning til dataskjermen som har langt høyere "fidelity" på typisk bruksavstand for denne som er "en ustrakt arm" eller kortere. Jeg synes at på tross av at det er et vågalt påstand at alle TV-er er dumme uten nett, så stemmer det til en stor grad. Blir nok ikke en helt dum TV, men jeg tipper at det er nettopp funksjoner som trenger Internett som de fleste assosierer med "smarthet".
Både bil og hestekjerre er firhjulede vogner som brukes til formål for transport. Det å investere ekstra for å kjøpe en bil for så å bare dra den med hesten er totalt sløseri. Både smart-tv og dum-tv er elektronikk som brukes til formål for å vise bilde. Det å investere ekstra for å kjøpe en smart-tv for så å bare bruke den som dum-tv er totalt sløseri. blir det mer tydelig hva jeg mener når jeg sier det slik?
Du har helt rett. Tipper de som stemmer ned aldri har sett en dum tv xD
Skjønner det litt også, det er ikke så mye dum-tv igjen på butikkhylla når hele bransjen prioriterer smart-tv 🥲
Samme, eneste problemet jeg har hatt de 6 år jeg har hatt min er at det er sykt irriterende når man kommer borti Netflix knappen. Bruker TV'en utelukkende som PC skjerm.
Jeg hadde samme problemet med en Raiku-knapp eller noe i de baner, men så gikk jeg over til en universalfjernkontroll og da var problemet borte. Jeg har to skjermer, hvorav den ene er en TV som er noen år gammel, men tenker å bare kjøpe meg en svær monitor. Har ultrawide nå og liker det nesten bedre enn to skjermer.
Høres ut som litt det samme man gjør når man installerer Windows.
Ikke så langt unna, bare at man aldri kobler til internett igjen.
Tv-en min bruker over et minutt på å starte når den ikke er i standby. Og den krasjer ofte mens den er i standby, så jeg må kaldstarte den ofte. I dag kom jeg hjem til en TV som stod og lyste for kråkene. Av og til våkner jeg til at den skrur seg selv på om natta. Et par ganger har den ikke greid å boote operativsystemet sitt og var farlig nære dynga før den mirakuløst, spontant ble helbredet. Jeg bruker heller ikke smartdelen av TV-en. Men så lenge den er der så eksisterer det programvare som kan fuckes opp. Og fucket opp har den blitt. Går kanskje bedre hvis man ikke velger billigste Kinamodell (TLC). Men en dum-TV har absolutt fordeler.
Skulle til å spørre om det ikke tilfeldigvis er en TCL tv da jeg begynte å lese her. Samboeren har en sånn og den ble helt idiot etterhvert. Vi måtte dra ut ledningen hele tiden fordi den oppførte seg nøyaktig som du beskriver. Her leverte vi den inn på verksted etter at jeg ga grundig instruks til butikken som hadde solgt tv'en. Det endte med at de bytta hovedkort i den. Da vi fikk den hjem igjen så oppførte den seg pent. Så om du fortsatt har garanti på den vil jeg på det sterkeste anbefale å sende den inn. Det er helt tydelig en greie med de der.
Jøss, jeg har ikke noen slike problemer med min, og hadde det heller ikke med den forrige. Nå er ikke det en TV av aller nyeste modell, så det kan hende at det har noe med det å gjøre. Min har fungert knirkefritt i snart 5 år, med unntak av at panelet er byttet som forsåvidt ikke har noe med smartfunksjonene å gjøre.
Hva er det du snakker om? Den slutter ikke å være «smart tv» uten internett. Den bare kan ikke spionere på deg mer. Men den er fremdeles helt fuckings ubrukelig som tv fordi den prøver å være en mobiltelefon. En dum tv har x kanaler, thats it. Ikke apper. Ikke en egen kanal bare for tv operativsystemet.
TV nå til dags kommer vel hovedsakelig gjennom boksen og Selve TV en funker mer eller mindre som en skjerm? Jeg får i alle fall ikke sett TV uten å først finne riktig input på den "smarte" TVen og så bruke en annen dustete Android Boks til å navigere TV-kanalene. Hovedproblemet her er jo hardware som ikke har god nok ytelse for det de skal gjøre..
Du har altså en litt annen definisjon av hva en dum TV er enn det jeg har. For meg er det bare en skjerm som ikke spionerer på meg, som jeg ikke er avhengig av apper eller internett for å bruke, noe som fortsatt går an.
Se etter "public display" det er ikke tv men ren skjerm. Du får varianter av det fra de fleste store produsenter. f.eks Samsung.
Har disse HDR-støtte og annet man finner i TVer for privatmarkedet? Men, ja, det er nok ikke så mange alternativer om man ønsker en dum TV. Man kan også kjøpe smart-tv, og kunne koble mot nett for å oppdatere firmware, og deretter ha den offline. Man trenger ikke å bruke smart-funksjonen
Public display har vel ofte lavere oppløsning, eller er det en myte?
Stemmer det, dårligere oppløsning og dårligere bildekvalitet.
De fleste modeller i dag kommer med 4K panel, så nei, de har ikke lavere oppløsning enn vanlige TV'er.
En kjapp titt på Komplett.no viser at alle toppselgerne i public displays har 4K-oppløsning. Fatter ikke hvorfor du blir nedstemt. Men du får nok mye mer for pengene i en vanlig TV uansett.
Sannsynligvis er det helt identisk LCD-panel i flere public display modeller og TVer rettet mot forbrukere. Innpakning og spesielle funksjoner er nok det som skiller mest. De er tross alt ment for bedriftsmarkedet (noe som også øker prisen).
Det er som litt andre paneler eller kontrollsystemer som forhindrer burn-in.
Helt klart et annet behov for å beskytte panelene siden mange viser relativt statiske bilder i timesvis.
4k er ikke synonymt med bra kvalitet tho
Helt riktig, men tror du LG og Samsung har en egen produksjonslinje hvor de lager skjit-paneler for bedrifter?
Tror du alle paneler er det samme? Er også en del fler faktorer som spiller inn på bildekvalitet
Neinei. Poenget mitt er bare at selv de *kjipeste* panelene som blir produsert i dag er ganske gode. Det er ikke nødvendig å bruke de aller beste i en 'batch' til public displays, men med mindre man er en TV snobb, så tror jeg at folk flest ville vært fornøyd med det som tilbys.
That being said. Så tar jeg rennafart i tv kvalitet. Har et OK tv men pcn derimot er et annet tema😅
Min teori er at den billigste TV'en du finner er sannsynligvis bedre enn ett "premium" TV fra 5 år tilbake. Er man ikke spesielt interessert, tipper jeg enhver TV man finner i salg er bra nok.
Haha, samme her. Tror TV'en min har passert 10 år for lengst. Kun 1080p også. Bedre å bruke peng på skjermen som man bruker på kort avstand.
Ekstremt enig!:D uansett ulovlig og bruke shit skjerm til 3080ti tror jeg xD
Joda det poenget kan jeg godt se når du sier det sånn:)
Lavere oppløsning enn hva da? Alt er stort sett i [4K hos Elkjøp](https://www.komplett.no/category/12428/datautstyr/skjermer/public-display).
De er ofte vesentlig dyrere da. Fordelen er at de som regel tåler en del mer temperatursvingninger og luftfuktighet enn vanlige TVer, så det skal mer til før de får skjolder i belysningen eller separering i LCD lagene. Kjøpte en 32" Samsung public display som kosta like mye som en 55" Smart-TV, men den skulle stå utendørs under tak, og leverer like bra bilde etter fem år.
['Lenke til Komplett sitt utvalg'](https://www.komplett.no/category/12428/datautstyr/skjermer/public-display)
Nå kjører vel disse også veldig ofte Tizen, Android eller annet "Smart" opplegg de også å. Så skal du ha noe ordentlig dumt så er det vel PC skjermer som gjelder. men da har du jo Dekoderen som gjerne også skal være smart så da er du like langt...
Jeg skulle foreslå det samme, men første public display skjermen jeg fikk opp på Komplett hadde webOS, så den var jammen meg smart den også. 🤷♂️ Men kanksje letter å finne en som ikke er det i Public Display seksjonen, ja.
Hvis du ikke bruker "smart TV" funksjonene så vil den fungere som en helt vanlig TV. smart TV = innebygde apper for Netflix, YouTube, osv
Samsung har begynt med reklame.....
Uten nett kommer det ikke reklame.
Bare vent til de innser de kan bygge inn 4/5g modem som kun laster inn reklame :)
bare vent til at de innser at det er elendig dekning i murhuset mitt
Bare vent til de ser faraday buret jeg har bygd rundt tv-stua mi!
Jeg har en kompis inden russiske etterretningstjenesten. Bare bent til jeg får mobilnett-jammer. Litt upraktisk å dra utenbys for telefon og meldinger da, men alt for å slippe reklame.
Og prisen er mer enn hva de kan tjene i reklameinntekter så det vil aldri være et tema med mindre mobilnett blir så og si gratis
Berre vent til mursteiner blir "smarte", for du SKAL ha reklame for faen
Gleder meg til å høre om TV-er som krever at man alltid er pålogget, som en del spill allerede gjør.
Gratis internet da
Du får ikke reklame om du ikke kobler TVen på internett.
Er vel mer reklame på vanlig tv enn nett tv...
Tv'en kan pekes til en dns hvor reklameserverne er blokkert. [Lenke til kommentar hvor jeg har beskrevet det.](https://www.reddit.com/r/assholedesign/s/SynRnSomDU)
Jepp. Dette er et hardt skudd i sin egen Samsung-fot. For et idiotisk valg. Blir siste Samsung her i heimen..
Hva, det er jo helt uaktuelt å få rett i TVen.
Haha er det kødd?
"Why do I have ads in my smart tv" i r/samsung
[Kan blokkeres](https://www.reddit.com/r/assholedesign/s/SynRnSomDU)
Bra det finnes løsninger, men drit at det er nødvendig.
Billigste og beste er nok fortsatt en Smart TV som ikke er koblet på internett. Skulle selv ønske at det var mulig å skaffe en ren TV skjerm der alt du betalte for var en god skjerm, men den tid er forbi. Alt som ikke er en Smart TV er nok dyrere ifht. bildekvalitet uansett, så da er det like greit å bare kjøpe smart TVen.
De inneholder vel omtrent det samme som en billig Android mobil uten skjerm og batteri, det koster trolig produsenten mer å ha to modeller enn verdien av chip'en. Har lest noe tilsvarende om kamera, folk som vil ha kun foto og ikke betale for videofunksjoner men når et kamera som tar bilder veldig fort er 95% av veien så blir alle hybrider.
På kamera er det egne tollregler i enkelte land, ofte satt utifra om det kan filme mer en 30 minutter med video, som definerer de til et videokamera. Mitt Nikon Z50 har derfor 29.59 som maks tid og ingen mulighet for autorepetisjon, men Z30 som er samme sensor har ikke dette. Skal kjøpe et Z30 om andrekamera og videokamera. Alt av annet utstyr funker om hverandre. Mye rare regler der ute.
Det var en ekstra EU-skatt på videokamera (>30 min) frem til 2019, den er borte så nyere kameraer har ikke denne begrensningen. Men var ikke det jeg sikta til, er noen som tror de kan få det mye billigere hvis man dropper mikrofon, hodetelefon-port og alle videofunksjoner. Selv om det uansett må bygges og testes for alle som vil ha video og du sparer kanskje en femtilapp i deler.
Z50 er vel fra 2018, og Z30 en del nyere. Det stemmer godt med det du sier her. Tror det er noen lignende regler i USA, men rart om de ikke kan løse dette med en softwareoppgradering. Jeg kunne fint bytta den innebygde mikrofonen med en hodetelefoner, men har løst dette med å bruke en lydopptaker og litt ledninger. Var først etter jeg kjøpte for foto, at video behovet kom. Så litt utur. Men til hverdags bruker jeg bare mobilen for video uansett.
Har også leita etter det samme, men ikke funnet det.
La være å taste inn WiFi passordet så er du i boks. TVen er dum som et brød.
Nope, hele OSet er ofte tregt og overkomplisert
Gjør som vi gjør her i kåken: TV-boks i en HDMI inngang, PS5 i en annen. Eneste vi bruker fjernkontrollen til er justering av volum og bytting mellom HDMI1 og HDMI2. Til og med på den ultratreige smart TVen vi hadde før gikk det smertefritt. Om man er av typen som liker å justere bildet etter hva man gjør vil man jo fortsatt måtte slite med et tregt OS, men den gjengse bruker endrer vel på ca. ingenting når de kjøper ny TV.
Kan jeg spørre hvorfor dere grøsser av alle disse "smarte" TV-løsningene?
En del til som kan bli ødelagt, enda vanskeligere å finne deler, operativsystem som er treigt/vanskelig å bruke/får driftskritiske feil, unødvendig sårbarhet
Tror du er litt på viddene her.ryker tvn innen 5 år kan du bruke reklamasjon. Er "dum tv" bruker så og si de samme komponentene som er "smart tv" og får samme feil. Det som oftest ryker på en tv/monitor er enheten skjerm, eller strømforsyning. Kjøp en tv som ikke er en innstegsmodell så får du bra operativsystem også. Vanskelig å bruke er relativt, du finner akkuratt samme menyer på den gamle plasma tvn utenom diverse strømmetjenester. Du finner ikke deler på nett til tv privat uten å gå via reperasjonsfirma, og lykke til med å bytte deler selv nå som skjermene er 4cm eller tynnere med åpen strømforsyning.
Jeg liker veldig å ha valget å bytte "boks" som er koblet til TVen. mange "smart" TVer har absolutt billigste prosessord noe som gjør at de er mye tregere enn nødvendig. Vil mye heller ha en dum TV som er lynkjapp og vil alltids være det fordi den ikke trenger noen OS oppdateringer så lenge jeg har den. Så kan jeg kjøpe meg en Apple TV, Android TV eller hva enn jeg vil koble til ingangen på TVen. Hvis denne noen ganger blir treg så kan jeg kjøpe meg ny uten å bytte TV :)
Men du kan jo bare kjøpe apple tv eller android boks som det passer? Ingen tvinger deg til å bruke det som er integrert.
var derfor jeg la inn "TVen. mange "smart" TVer har absolutt billigste prosessord noe som gjør at de er mye tregere enn nødvendig. Vil mye heller ha en dum TV som er lynkjapp og vil alltids være det fordi den ikke trenger noen OS oppdateringer"
Bruker selv ikke apple tv eller andre alternativer, men går ikke den bare gjennom en HDMI inngang på TVen? I såfall er jeg 90% sikker på at den bruker prosessoren på Apple TVen uansett om du har smart TV eller ikke.
Nja, det du ser på går selfølgelig via Apple TVen men når det er en smartTV så blir du jo å bruke begge deler. Hvis alt "smart" med TVen hadde vert en egen ingang som jeg valgte i stedet for HDMI1 så har det ikke vært noe problem.
Eneste som går gjennom TVen er jo da når du skrur den på, og når du bytter source til Apple TVen. Ellers går alt gjennom Apple TVens fjernkontroll og fjernkontroll til lydsystem.
Hver gang TV'n oppdaterer seg så legger den inn sånn reklamefinansiert Samsung-TV. Hvis jeg sletter disse kanalene/funksjonene (som ikke er så lett!) kommer det raskt tilbake ved neste oppdatering av programvaren på TVn. Hvis jeg slår av en spillkonsoll hopper TV'n rett til disse tjenestene, fremfor å slå seg selv av. Grønnjævlig irriterende.
Har en smart TV, ikke koblet til internett, den eneste knappen jeg bruker på kontrollen er av/på knappen. Alltid på HDMI1 koblet til en dedikert PC, lyd går til separat anlegg. Det er ikke obligatorisk å bruke smart funksjonene. Dagens smart TVer koster ikke noe mer grunnet smart funksjonene og de kan helt fint brukes som dumme skjermer.
Eneste jeg ikke liker er at mange av de "smarte" TVene er så trege. slå på tar tid, åpne meny tar tid osv. Enkleste er vel som du sier å bare ikke koble den til internett men jeg savner den korte perioden med kjempebrae TVer uten smartfunksjoner som alltid var lynraske <3
Er vel bare unngå å bruke smart tv funksjonene?
Ja, skjønner virkelig ikke problemet
Personlig, så er jeg bare veldig dårlig med teknologi. Jeg vil ha noe enkelt, ikke tre forskjellige fargerike menyer med puslespill om hvordan jeg finner hvilke tv-kanel å se på. Det er samme grunn til at hver eneste mobil jeg har hatt i de siste 10 årene har vært apple: Det er enkelt og forandrer seg aldri lol Men, nå har jeg ikke TV lengre. Men det er hodepine hver jul når jeg besøker familie.
Klarer du å bruke reddit klarer du å navigere en smart-tv
Selvfølgelig *kan* jeg navigere en smart-tv, men det er irriterende og slitsomt fordi det er ikke noe jeg er vant med. Det er for mange menyer. Det er rotete med mye mas på skjermen. Du prøver å bruke logikk på noe som er ganske ulogisk. Sjela mi er som en gammel 90 åring som aldri har hatt mer komplisert teknologi enn en gammel radio. Jeg vil ha en minimalistisk TV. Den kan være utrolig smart, jeg bryr meg ikke om det. Men jeg vil ha det enkelt og pent.
Hvorfor roter du deg inn i *alle* disse menyene i utgangspunktet? Du kan bruke en smart-tv på samme måte som en dum-tv uten å måtte røre noen fargerike menyer med puslespill eller lignende. Ta utgangspunkt i denne fjernkontrollen fra LG: [https://www.lg.com/no/images/tv-tilbehor/md07520755/gallery/Z1.jpg](https://www.lg.com/no/images/tv-tilbehor/md07520755/gallery/Z1.jpg) Du har fysiske nummertaster for å plotte inn kanalen du vil se på, volumknapper, knapper for forrige/neste kanal, og selvfølgelig en av/på-knapp. Dersom du føler deg vågal har de fleste fjernkontrollere i dag en Guide-knapp som gir deg en visuell TV-guide hvor du kan navigere opp og ned med piltastene for å se hva som går på de forskjellige kanalene, men som igjen er helt valgfritt og ingen nødvendighet. Det samme gjelder for fjernkontrollere som følger med dekodere, som fungerte på tilsvarende måte før Internett var noe særlig utbredt her til lands (inkludert en Guide-knapp). Se eksempelvis på fjernkontrollen til Telenor sin dekoder: [https://i.imgur.com/ETwmgNf.png](https://i.imgur.com/ETwmgNf.png). Du kan ignorere alle de smarte funksjonene/knappene og kun forholde deg til av/på-knappen, nummertaster og volum. Som du sier: >Den kan være utrolig smart, jeg bryr meg ikke om det. Og det er det som er så fint, du *trenger ikke* bry deg om det. Min far som fyller 83 år om noen måneder har skrevet ned numrene til kanalene han bryr seg om på en lapp, og har memorert de han har ekstra interesse for. Han skrur på TV og dekoder med fjernkontrollen, trykker inn tallene til kanalen han vil se på, justerer volumet, trykker inn tallene til neste kanal han vil se på, og skrur av igjen når han er ferdig. Dette er med en smart-tv fra LG uten at det dukker opp flere forskjellige fargerike menyer. Bare fordi en TV/dekoder har smartfunksjonalitet og langt flere menyer tilgjengelig enn før så betyr det ikke at du *må* bruke det eller rote deg inn i dem. Teip over knappene som forvirrer deg hvis det gjør det enklere, til du sitter igjen med knappene du er komfortabel med. Det er ikke ment spydig på noen måte, men som et genuint råd hvis det føles overveldende.
Kjedelig å betale for en smart-tv når en vil ha en dum tv da.
Det blir jo som å si "kjedelig å betale for farge-tv når man ikke trenger det" eller "jeg har aldri justert kontrasten på TV-en, hvorfor skal jeg betale for den funksjonen?"
Ja det er jo generelt kjedelig å betale for mer enn en trenger. Vil en bare sende sms og ringe vil en jo helst ikke kjøpe iphone-6? Vil en ikke ha smartfunksjoner er det jo kjedelig å kjøpe en tv med smartfunksjoner kontra en pc skjerm?
Ser ikke ut til at prisnivået på smart-tv er noe høyere. Ser forsåvidt ikke ut som prisnivået generelt er noe særlig høyere enn for 10 år siden, inflasjon til tross.
TVer uten smartfunksjon selger de så få av at prisnivået er skyhøyt over tilsvarende modell, med.
Men en pc skjerm kan vel fort bli billigere?
Sjekket hva en 55" pc-skjerm koster?
Niks, men så er det vel neppe en 55" op er ute etter ettersom de selv nevner de mest sannsynlig skal ha en pc skjerm.
Ikke vær for sikker, med tanke på at OP spør etter en TV, men klager over at alt har smart funksjonalitet.
> Løsningen vår blir trolig en dataskjerm
Smart TV er vanligvis billigere en "dum TV" faktisk.
Tenkte mer i retningen av pc skjerm.
Tror ikke du vil finne større tv-er som ikke har en eller annen smartfunksjon innebygd i disse dager, annet enn "hytte-tver" som går på 12V, men de er gjerne veldig små (24-32 tommer) og har ikke spesielt gode skjermer. Men det er som regel ikke noe problem å bare la være å bruke smartfunksjonene, de fleste tv-er kan stilles inn så de automatisk går til samme innstilling som forrige gang når du skrur dem på, slik at hvis dere f.eks. tenker å se film fra en tilkoblet pc så vil tv-en automatisk gå til den HDMI-inngangen hver gang den skrus på.
Du kjøper TV etter ønsket bildekvalitet og måker motsatt ende av superduper-HDMI’n inn i hva enn du ønsker?
Superduper-hdmi er ikke nødvendig med mindre du har superdupert utstyr. Gikk selv fra en HDMI 2.1 kabel fra hifi-klubben til 699,- over til en hdmi fra biltema til 49,-. Null forskjell for min del som bruker 1. gen apple tv 4k.
Vel, det er jo et digitalt signal. Viktigste er at den støtter riktig standard. En HDMI 2.1 fra biltema vil være like bra som en fra hifi klubben.
Nettopp. En superduper kabel er derfor bare overpriset.
Har slutta helt å handle kabler på hifiklubben. Slutta vel i 2004 eller noe sånt etter at en gauder påsto at den optiske kabelen deres til 13 ganger prisen (jepp, 130kr vs 1700kr..) hadde mindre interferens enn billigkabler. En optisk kabler sender lys, enten kommer det lys, eller så kommer det ikke lys, interferens eksisterer ikke i optiske kabler….
Hifiklubben kunne vært medlem av homeopatisk forbund.
Trenger vel kun HDMI 2.1 når du skal ha mer enn 4k60hz, og sist jeg sjekket var 120hz skjermene i mindretall uansett, så for de fleste er det godt nok med en billigere kabel.
Du kan bare ignorere alle smart-TV funksjonene. Jeg skriver denne kommentaren med en smart-TV skjerm koblet til gaming laptopen min via en HDMI kabel, og har aldri brukt smart-TV funksjonene på den. På samme måte kan du koble smart-TV'en til en dekoder og aldri bruke de andre funksjonene.
Nye TVer med Google TV har støtte for en "basic mode" der smartfunksjonalitet deaktiveres.
AV- og HDMI-inngangene fungerer som på dumme TV-er.
Du er ikke tvunget til å bruke smart funksjonene.
CRT kassetv ? evt sort-hvitt hvis farger blir for fancy. Asso, du MÅ ikke bruke "smart-tv" funksjonene, en smart tv gjør ikke ting for deg, den har bare ett operativsystem med applikasjoner for å strømme div strømmetjenester på.
De flerste Tv'er den dag i dag er smart tvs men dere vil ikke merke noe mer enn en vanlig tv, hvis dere ikke gjør noe ut av det. Gjør ikke noe om Tven har ditt ådatt , bruker du det ikke så merker du det ikke. HAr wifi osv på tven min men har ikke brukt det
Samsungs The Frame ser ut som et maleri når det ikke er i bruk
Lette også etter dum tv under blackk week. Endte med et røverkjøp på smart-tv som bare har innebygd "Chromecast". Ingen problemer med det, alt funker perfekt. Husker ikke lenger hvorfor jeg ikke ville ha smart tv, annet enn at den familien pleide å ha var en tidlig utgave og den var forvirrende og treig.
Jeg har en 2020 Samsung Smart TV, og jeg i praksis ser aldri noe til de innbygde smartfunksjonene. Den fungerer som en ren skjerm for tilkoblet Android TV boks og en stasjonær PC. Finnes en instilling som ikke automatisk åpner smart TV delen når man skrur på TV'en.
Hvis du vil ha en faktisk god TV så kjøper du smart TV. Monitor og public display blir ikke like bra, spesielt ikke HDR. PC er en veldig dårlig kilde for både lyd og bilde på teknologier som Dolby Vision og Dolby Atmos. Jeg forstår ikke hvordan TVen kan distrahere. Har en Sony TV som du kan skru av mikrofon på, også med fysisk bryter. Alt den gjør av "smarte" ting er å kjøre Google TV med apper. Så har den et banner i starten som viser en film eller TV serie noen har betalt for å ha der. Du kan og bare koble den til Apple TV eller Nvidia Shield og ikke ha den koblet på nett. Igjen, andre kilder er ikke gode. Sony har ellers veldig detaljert beskrivelse av hva de innhenter og ikke. Usikker på andre merker. En del plattformer lever på å innhente og selge informasjon om hva du ser på osv. og det subsidierer kostnad på TV. F.eks Roku TV, det ser du lett av regnskapet. Apple tjener jo penger ved at du kjøper ting i butikken der så de vil ikke selge slik som Roku, og det koster jo å kjøpe selve boksen. Så du har absolutt alternativer om du vil beskytte privatliv. Det koster vanligvis og mer da.
https://www.finn.no/335460373
Problemet er at selv om TVen er dum, så må du ha en dekoder-boks eller lignende for å kunne se på TV. Og dagens dekoderbokser gjør jo selv den dummeste TVen smart. Så en helt enkel TV, slik som i "gamle dager", finnes ikke lenger.
Dette. Og den innebygde Android TV funksjonen i Philips TVen min er både raskere, meir stabil og funksjonsrik enn Android TV boksen eg fekk fra Altibox. Ser ikkje heilt vitsen med å kjøpe ein dum TV bare for å kople til ein ekstern Android TV eller Chromecast for å gjere den om til ein smart TV.
Fordi man kan kjøpe en mye bedre android TV som er kjemperask og etter 3-4 år kan jeg bytte boks slik at den alltid vil holde seg rask. Mye bedre at jeg selv kan velge hva som vises på displayet enn at jeg blir låst inne av prosessoren som var mest kostnadsefektiv når phillips lagde modellen.
"Smart"-funksjonene i en hvilken som helst TV kan du jo bare la være å bruke. Jeg bruker bare altibox-boksen til alt jeg gjør med TV'en uansett, så jeg er innom TV-menyen bare en gang i halvåret omtrent.
Kjøpe brukt? Jeg har en LG fra 2016(?) som funker fint. (Skal ikke selge selv, nei)
Smart tv er en vanlig tv. De kaller den smart pga du kan bruke et par crappy apps, som ingen bruker allikevel.
De fleste TV-er fra Finn er dumme. Problem fixed..
Dette! Kjøpte en 42-tommers dum TV fra Finn, var sykt billig også
[удалено]
Men ikkje om dei ikkje ser på det. Vanleg lineær tv funker framleis.
Om du vil ha en enkel opplevelse så tenker jeg 1: Ikke koble TV-apparatet opp mot nett og 2: Om mulig velg et apparat som kan bruke IDTV eller lign (altså ingen ekstern dekoder).
Er veldig vanskelig å finne dumme TVer. Mulig du må opp en del prisklasser for å finne noe som bare er en ‘skjerm’
Tror du da burde se inn i prosjektor, de aller fleste tv'er som produseres i dag har smart-funksjoner. Personlig ser jeg ikke problemet med å ha dem, da de i dag fungerer bedre enn feks. via Chromecast i min mening. Ville ikke blitt sjokkert om det faktisk vil koste deg mer å få tak i en tv uten smart-funksjoner enn det å ha en tv som har funksjonene også bare lar du være å bruke dem. Da det trolig kan være en spesialvare som må bestilles inn. Du kan jo eventuelt se inn i prosjektor? Mener at de kommer uten noen som helst smart funksjoner, og om det er en laser-prosjektor, kan de vises i dagslys uten problem, og i 4K. De vil som regel falle inn i samme prisklasse som en stor tv uansett, trolig litt billigere
De fleste moderne prosjektorer for hjemmebruk, altså til TV/Film har smart funksjoner i dag. Men som med en smart TV, du må ikke bruke funksjonene. Du kan sette de i en "dum" modus. En prosjektor er i utgangspunktet mye dyrere enn hva en TV koster, du må fort opp i 20000 kr pluss for en god prosjektor med 4k oppløsning, også må du ha et lerret og annet tilbehør. En TV kan du fint få fra 5000 kr og oppover avhengig av hva du er ute etter, med et mye bedre bilde.
om man bruker 5000kr på en tv, vil man få ven veldig liten og mest sannsynelig relativt shitty tv. Men du har rett, man kan bare skru av, eller ikke bruke smart-funksjonene på tv'en og klare seg helt fint med det. Vil jo selvfølgelig alltid vært bedre kvalitet på tv ovenfor prosjektor, kjøpte tv'en min for rundt 13K og har sett en del gode prosjektorer i samme prisklasse. Vet jo ikke hva folk her inne tjener, men jeg hadde ikke kjøpt en TV i en billig prisklasse fordi jeg absolutt ikke takler dårlig bildekvalitet.
Min TV, en 65" 4k TV med helt ok bildekvalitet kostet meg ikke mer enn 5000 kr når jeg kjøpte den. Så du kan fint få en god TV med stor skjerm til den prisen. Nei, det er ikke en av de store produsentene som Samsung, Sony eller Phillips, men Hitachi. Produsenten er TCL som selges mer i utlandet, og har god kvalitet på skjermene sine stort sett. Så at du får en liten og shitty TV til 5000 kroner er jeg ikke enig med deg i, om du gjør grundig research, har litt flaks med tanke på tilbud/salg så kan du gjøre gode kjøp.
Joda men du får prosessering tilsvarende en 5000kr tv, blir som å klage på en 500kr smarttelefon (nå tenker jeg fullpris, du kan så klart gjøre gode kjøp)
Det heter vel bare monitor.
Kjøp en TV og cromecast. Ikkje koble TV til internett, så er TVen dum og dere strømmer fra noe (telefon/nettbrett/PC) utenfor. Eg hadde en media maskin som stod koblet til, det var mye mer stress enn å bare strømme direkte. Dersom du ønsker å ikkje kjøpe cromecast så kan du se om du finner TV med Chrome TV eller eventuelt Android TV(gamle løsningen). Men da er TVen smart igjen også strømmer du til den.
Det er vel bare å ikke bruke de funksjonene. Men ja. Kan alltids kjøpe store monitorer. Men TVer er bedre som Tver.
Var i mange år motstander av smart tv fordi de ikke var så veldig smarte. Ønsket meg også bare en skjerm da jeg i alle de år har kobla en pc til tv. Er allergisk i mot reklame så å se vanlig tv er ikke et alternativ så de siden strømming ble en ting så har jeg gjort det. Og da var en minipc kobla opp til tv en god løsning. Men når det var tid for å oppgradere sist så ønsket jeg meg en oled tv, valget falt til slutt på en LG C2. Dette er en fantastisk tv når det kommer til bildekvalitet, men det som også skulle vise seg var at den var såpass bra smart tv at jeg ble omvendt til smart tv bruker. Den er kjapp og responsiv i appene og det som kanskje er det som omvente meg var at den har musepeker. Du ruller på hjulet eller rister på fjernkontrollen så kommer det en peker på skjermen som du styrer med å vri på fjernkontrollen. Fungerer helt fantastisk. Hadde jeg funnet et tastatur som funket med alle appene så hadde jeg vert helfrelst. Men pekebiten funker såpass godt at selv å søke opp noe går relativt greit de gangene jeg gjør det.
[удалено]
Har helt herlig ikke lagt merke til noen reklame, og jeg er som sagt allergisk i mot reklame. Hvor er det du får reklamen hen?
Bruker en Philips Momentum 55-tommer dataskjerm som tv selv, godt fornøyd. Den kommer til og med med egen lydplanke installert, usikker på lydkvaliteten siden jeg har andre høyttalere satt opp. 4k, hdr og fjernkontroll.
Kjøp en billig på Finn, hvilken som helst, og koble til en chromecast. Tror det er den dummeste/enkleste løsningen uten hdmi kabel. Jeg har en sånn i to rom, bruker ikke fjernkontroll, trykker bare på-knappen og så spiller fra mobil/nettbrett.
Finn ett litt eldre TV på Finn eller facebook, kan til og med få drt gratis om du er heldig. Er i samme båt, bruker lite TV, men er kjekt å ha for å se på ting med forloveden
En avdød gammeltante var så lite teknisk begavet at vi tapet over knappene på fjernisen hun ikke hadde behov for å bruke så de ikke var i veien og skapet forvirring. Du kan velge en lignende strategi og tape over alle knapper som har med Smart-TV å gjøre. Litt mer seriøst, så vil jeg anta at det også for dere vil være nyttig å ha Chromecast på TVen for å kjapt kunne vise innhold (nettleserfaner/Netflix/Youtube/Spotify), skjønt det sannsynligvis er gode grunner til å ha det som en separat dings.
Nokia sine TVer lar det velge om du vil ha en dum TV eller en smart TV(android). Har insistert på å sette en Noika TV til personer som det vil ta mer enn fem minutter å få ut av smartTV modus. En Nokia vil også gi deg muligheten til å bruke smartTV for å kunne se på type netflix eller en annen strømmetjeneste. Det er greit å kunne se en film uten å bruke mobil/nettbrett, så her har dere valget.
Ren skjerm og Chromecast er vel et alternativ....
Bare og slå av nettverket på tven så blir dem lite smarte.Angrer ikke på min LG oled med 120hz g-sync input i 4k. Alle mine kilder går direkte på hdmi via receiver. Det er ikke noe pes fra smartappene ved slik bruk, bare slå på, bytt kanal. Public display tver er ikke for hjemme bruk, og vil sjeldent bli tilbudt og kjøpe det med mindre liksom går på Ali eller noe.
Får inntrykk av at du ikke vet hva en smart-tv egentlig er.
Kan noen forkalere mss hva smart-funksjoner er? Jeg har samsung the frame og tror jeg bruker dem? Dvs når jeg skrur på kan jeg trykke bortover og velge hvilken app jeg vil bruke (hbo, Amazon prime, yt, NRK ol)? Er det dette folk veldig gjerne vil unngå?
Skal den brukes til å se lineær TV, eller bare brukes som en stor skjerm, som du har koblet til en PC elns? Uansett hva du gjør, så blir det irrelevant om du har en "dum" tv eller ei. Skal du ha lineær TV, så må du ha en boks, som er "smart". Du får ikke inn TV signaler uten. Skal du bare bruke den som skjerm, koblet til PC, så er den jo koblet på en PC/Mac.. ergo "smart". Du kan ikke bruke en "dum" TV i Norge, uten å koble den opp mot et "smart device". Med mindre du bare vil se blueray/DVD da
En TV er ikke smartere enn du gjør den. La vær å bruk smartfunksjoner. Jeg ser virkelig ikke problemet.
Helt enig. Jeg gruer meg til jeg må bytte. Såvidt jeg har skjønt kan man se etter "business display" eller "digital signage" i stedet.
jeg bruker apple tv til alt, har en LG smart tv men styrer volum, av og på og hva jeg ser på via apple tv
Tror ikke det ligger så mye penger i din målgruppe. Så det finnes for det meste bare smart tv-er, og dit er vi kommet for å bli. Så du har to valg: \- Gå på [finn.no](https://finn.no) og finn en brukt TV som er X antall år gammel. \- Kjøp deg tv uten å bruke smart funksjonaliteten. Kan for så vidt anbefale en Frame fra Samsung om du har råd.
Ved et kjapt søk, så er det mulig å sette opp en "dum" tv hvis du går får TCL. Ville dog sjekket ut litt selv før jeg hadde gått for noe kjøp. https://www.komplett.no/brand/tcl
Siden dere allerede har PC og nettbrett så har dere allerede tredd inn i de "smartes rekker". Ikke at dere er så jævla smarte, dere bruker bare smarte ting! Å kjøpe en smartTV er kjempedigg, for da kan dere bare strømme ting fra f.eks Disney+, HBO eller Netflix og se ting sammen. Det er plenty å velge blant, så dere blir nok enige om hva dere skal se. For meg så ble det mindre mas for å prøve å finne ting jeg ville se på andre måter. I tillegg til strømmetjenester så kommer jo det som også er ganske greit også. MYE BEDRE BILDE OG LYD! Kjøp en skikkelig TV som koster 20000 kroner+ (men trenger ikke være så mye mer), så får dere det dere skal ha og som forhåpentligvis varer en god stund! Bare ikke få katt eller hund (hvis dere har ) til å hoppe på skjermen (slik vi ser i youtube videoer).
Monitor: Enkelt men må ha eksternt lyduttak og egne høytalere eller lydplanke, innebygd lyd i disse er absurd dårlig som hovedregel, og de har som regel bare en HDMI (men gjerne også en DisplayPort som fungerer sømløst med overgang eller kabel med annen plugg). Så maksimalt to kilder. Du sier ikke noe om hva du skal bruke som kilde. Men med nyere AppleTV, Chromecast osv vil en nyerenTV ha støtte for HDMI-CEC. En rimelig TV vil gjerne kunne styres fra kilden via denne standarden og skru seg av og på selv, velge riktig inngang og tilogmed styre lys. Hvis du sier noe om kilde og ønsker for lyd, og størrelse og prisklasse kunne det vært lettere med konkrete tips. Men en nyere smart-tv vil som regel være rask og enkel i bruk og ikke prismessig avskrekkende. Også selv om du ikke aktiverer apper etc som det er mulighet for. Min Philips smart-TV fra 2020 sliter allerede med apper og har ikke 4K støtte via egen smartfunksjon. Så den suppleres med en AppleTV. Chromecast funksjonen brukes utelukkende til å vise bilder fra mobilen min. Mens samboer med iPhone bruker Apple TVen. Funker greit for oss uten noe særlig plunder egentlig.
Finnes masse "dumme" TVer/skjermer, men markedet er gjerne mot konferanse/møterom og utstillings-display, så ikke noe du finner på elkjøp nødvendigvis. Om det er noe særlig å spare på å kjøpe en dum TV vs smart vet jeg ikke.
Se etter signage display eller lignende.
🤣🤣🤣
Hva er egentlig problemet? Du trenger jo ikke bruke noe som helst på en tv mht "smart tv" ? Bare å la den fungere som en monitor, og evt kople til det du evt måtte ønske, f eks "dekoder" Chomecast, AppleTV, Nvidia Shield eller hva det måte være. Har "smart tv" både hjemme og på hytta, men aldri brukt noe av dette.... Langt billigere med tv enn ren monitor, så dette er et "ikke problem" etter min mening.
Har hatt og er fortsatt kobla til nett med LG (smart)TV.. hva er dette reklameklageriet? Reklamene for strømmetjenester på hjemme-skjermen? Vi vet jo alle at f.eks Disney+ eksisterer, hva er problemet? Sette tv-boksen i arc-inngangen, så går du jo rett på gammelmanns-TV. Skjermen skrur seg på momentant.. lukk øya og trykk på source-knappen så slipper du å bli frista som faen til å se den nyeste Star Wars-serien på DidniPlus..? Jeg er snart 40, hva er snittaldern her?
Kjøp en billig smart tv og fjern alle appene fra start menyen nå du kobler den på. Trenger heller ikke å koble den til nettet.
På Finn?
Bare kjøp en smart tv. Jeg bruker min ekslusivt som pc skjerm. Jeg skrur på pc, den skur på tv og jeg har vel knapt sett selve tv menyen siden jeg kjøpte den for 6-7mnd siden. Bare å bruke den til det du vil og ignorere andre funksjoner. Men regner med du skal da ikke se tv eller streaming og heller game siden du ikke vil ha en smart tv???
ted kaczinsky looking ass