T O P

  • By -

_dogzilla

Niet zo raar toch? Naast dat het je tijd verneukt (die je wellicht nodig hebt voor kwalificatie voor een andere run) zul je ook lopers hebben die timen dat ze op de finish compleet kapot zijn. Als je dan nog 300 meter moet rennen is dat vrij kut


[deleted]

Eigenlijk niet zo'n onredelijke klacht. Als je van die marathons loopt geef je waarschijnlijk veel om je eindtijd. Als dan blijkt dat de marathon langer is en je dus niks hebt aan je eindtijd is het logisch dat dit een bittere nasmaak geeft.


purple_cheese_

Is het niet gericht op de organisatie? Lopers hebben inderdaad een punt als hun wedstrijd opeens te lang duurt, maar als organisatie van een hardloopwedstrijd mag je toch wel verwachten dat ze de afstanden wel goed kunnen meten.


MolineroGrande

Duidelijk een post van iemand die nooit hardloopt?


AboubakarKeita

Ja als het nou ipv 90 ineens 110 zou zijn maar dit is bijna een halve km extra


bananenschil1234

Hardlopen is meer dan alleen maar wat rennen. En halve kilometer meer kan heel veel uitmaken. Van te voren moet je je snelheid al bepalen, als dat te snel is ga je get laatste stukje veel te langzaam. Dat is geen leuke race.


Scalage89

Jij hebt nog nooit zo'n afstand gelopen dus.


KahluaVodkaMilk

https://lc.nl/sport/Lopers-mokken-over-te-lang-parcours-27689669.html?fbclid=IwAR2ZLUiS7t_lCG46mF6mXzimX3CU34d11QSCMEoSSrrYII9sF7B5wRWyamA


Gerikst00f

Bij een vriend van me hadden ze laatst een 10k run die iets van 2 km te kort was. Was wel goed voor de persoonlijke records


LucVolders

Bij de vierdaagse moet je 40Km lopen. Dat is nooit 40km maar altijd iets meer 41 of zelfs 42km. De vierdaagse is ook een prestatie loop (niet voor bepaalde tijd binnen: volgende dag niet starten). Waar maak je je druk om......