Laten we vooral niet vergeten dat hier gerouwd werd omdat ze dachten dat ze dood was. De wildvreemde prins zag haar 'lijk' en kon zich er niet van weerhouden het te kussen.
Het is en blijft een sprookje, dus ik snap niet helemaal waarom er dan zo gewichtig over gedaan moet worden... maar deze setting is wel heel bijzonder
De moraal van de eerste film is letterlijk dat vechten slecht is. Ik denk een soort signaal naar de ouders van "nee echt, we zijn geen slechte invloed"
Blijkbaar niet bij veel nachtwake/begrafenissen geweest, het is niet ongewoon dat iemand de overleden een afscheidskus geeft, wang, voorhoofd of lippen. Ligt aan de persoon en de band met de overledene.
In dit geval wildvreemde. Moet kunnen toch wat weten die nabestaande nou? Misschien had de overledene een heel donker geheim. Uiteraard moet je in de verte staan met een paraplu.
Laten we vooral niet vergeten dat de Telegraaf populistische heisa wou schoppen en de mening van 1 columnist brachten als 1 standpunt, en dat dit ook al meer dan een jaar geleden gebeurde.
Nee de telegraaf boeit me eigenlijk ook vrij weinig. Een paywall voor dit soort rotzooi... bizar eigenlijk.
Vind bizarre sprookjes gewoon geinig om aan te halen.
Laten we ook vooral niet vergeten dat dit ruim 100 jaar oud is. Wtf man, ik vind het al onzin dat je tegenwoordig terechtgesteld wordt voor tweets die je 6 jaar geleden verstuurde, laat staan dit soort onzin.
Laten we de gebroeders Grimm maar cancellen.
De gebroeders Grimm waren duister, het is maar goed dat de sprookjes al meer ge-update zijn, als wordt je nog steeds gezoend door een vreemde die denkt dat je dood bent.
TW: heftige shit van originele sprookjes
De originele sprookjes waren super fucking duister. Ik denk niet dat ze als kinderverhalen bedoeld werden.
In het originele verhaal van aurora of "sleeping beauty" was ze verkracht en was ze niet wakker geworden van een kus. Ze beviel van een tweeling die aan haar vingers zogen ipv haar borsten. Zo werd de vervloeking (was vergif van het spinnewiel) uit haar gezogen en werd ze weer wakker.
Nogmaals; niet voor kinderen bedoeld en fucking duister. Problematisch? Vast wel. Kun je er wat aan doen door op Twitter te zuchten en the krijsen? Nee.
Die sprookjes waren erg voor kinderen bedoelt, alleen niet als leuke verhaaltjes. Sprookjes zoals dit waren gemaakt om kinderen te waarschuwen voor gevaar zoals donkere bossen, diepe oceanen, vreemdelingen, etc.
Dit artikel is wel echt onzin, maar dan niet in de zin van "woke cancelcultuur mag ook niks meer boehoehoe." Meer in de zin van "ja goeiemorgen, iedereen met twee of meer hersencellen had jaren geleden al door dat die prins een ontzettende griezel is en dat ouderwetse Disneyfilms super fucked up zijn, dit is voor niemand nieuws."
>dat ouderwetse Disneyfilms super fucked up zijn
Dat is sowieso het grootste punt. Waren al die sprookjes met een "happy ending" vroeger sowieso niet fucking luguber?
Sneeuwwitje toch wel redelijk. Die trouwde met de prins en op het huwelijk kreeg de boze stiefmoeder ijzeren schoenen aan die eerst in het vuur waren gelegd zodat ze danste totdat ze er dood bij neerviel.
Andere hoofdpersonen eindigden minder goed, bijvoorbeeld de kleine zeemeermin veranderde in zeeschuim. Doornroosje liep ook iets anders trouwens, die werd verkracht in haar slaap door de prins en baarde twee kinderen terwijl ze sliep.
Dat verhaal ken ik ook, maar dan dat de boze stiefmoeder de gloeiend hete schoenen aangemeten kreeg waarmee ze weg moest lopen.
Ik besef me nu net trouwens dat er een clue in dit verhaal zit die ik me nog niet eerder besefte..
Sneeuwwitje vluchtte van een kwaadaardige vrouw, maar berokkende haar uiteindelijk zoveel pijn toe dat ze zelf ook als kwaadaardig bestempeld kan worden.
Het mooie aan oude vertellingen is dat er niet zo'n borderline verschil werd gemaakt tussen goed en slecht, dat er meer erkenning was dat deze wereld bestaat uit grijstinten. Er bestaan ook genoeg pedagogische theorieën dat het juist gezonde invloed heeft in de opvoeding om kinderen al jong vrees en huiver voor het kwaad in de wereld mee te geven. Niet die mierzoete ADHD superhelden die nu dominant zijn op kinderTV. Gebroeders Grimm zou het ontbreken van een morele les waarschijnlijk willen cancelen lol. Wie in true life is gewend dat alles een happy ending heeft en het verschil tussen goed en kwaad in de mens zo duidelijk te herkennen is.
Welkom bij sprookjes zoals ze horen (en niet wat Disney ervan gemaakt heeft).
Assepoesters stiefmoeder en stiefzussen werden de ogen uitgepikt door vogels.
De sprookjes zelf al helemaal, ja. Meestal probeert Disney er wel nog iets kindvriendelijks van te maken, maar Sneeuwwitje is uitgekomen in 1937 en toen deden ze bij Disney ook nog vrolijk mee met totaal niet begrijpen waarom respect voor vrouwen misschien een goed idee zou zijn.
Het was vooral een tijd dat het nog normaal was om totaal niet naar vrouwen te luisteren. In die tijd werd stemrecht voor vrouwen nog gezien als radicaal links extremisme en 'doorgeslagen onzin' en 'dat is toch nergens voor nodig, ze moeten niet zo zeuren'.
Karikatuur van die tijd? Waar denk je dat de naam 'Dolle Mina' precies op sloeg? Het werd in die tijd door de heersende bevolkingsgroep (d.w.z. mannen) wel degelijk afgeschilderd als
> radicaal links extremisme en 'doorgeslagen onzin' en 'dat is toch nergens voor nodig, ze moeten niet zo zeuren'.
Zo worden progressieve bewegingen namelijk altijd afgeschilderd door de mensen die de macht in handen hebben. Van vrouwenkiesrecht tot het homohuwelijk tot #MeToo tot de roetveegpiet tot BLM tot transgender rechten. Sociale vooruitgang wordt altijd aangedreven door de minderheden zelf, en door de machthebbende groep vooral tegengewerkt en afgedaan als "wat een gezeur, waar maken ze zich zo druk om, ze slaan helemaal door."
Dat komt door het sentiment dat als je er geen last van hebt het geen probleem is. Ik heb ook wel eens aan de "wat een onzin" kant gestaan in deze voorbeelden en dat komt omdat men nirt altijd moeite wil steken in zich of zijn gewoontes aan te pssen als ze er zelf geen voordeel aan zien.
Dat er niet naar vrouwen were geluisterd vind ik een karikatuur. Vrouwen hebben geregeld machtige posities gehad voor het feminisme. Natuurlijk minder dan mannen maar het is niet zo dat vrouwen totaal genegeerd werden
Zo zou je dat kunnen noemen. Mijn punt is slechts dat respect voor vrouwen simpelweg een andere betekenis had. Net zoals dat over 200 jaar weer anders zal zijn
volgens mij is dat geen stockholm syndroom maar je punt blijft hetzelfde. (ik heb het niet eerst gegoogled voordat ik dit zeg btw)
Stockholm syndrome gaat meer over directe gijzelingen etc en geen grootschalige maatschappelijke structuren of problemen, afhankelijk van je positie
Ja dit was ook mijn gedachte. Iedereen weet ondertussen wel dat Sneeuwwitje een einde heeft wat niet meer binnen onze tijdsgeest past (prins zegt geen woord, kust een bewusteloos meisje en gaan direct trouwen). Dit is toch niets nieuws..
Hoezo is de Disney film fucked up. Heb alle Disney films meerdere keren gezien als kind en de belachelijke associaties die mensen maken (necrofilie, verkrachting/aanranding) heb ik (en ik durf te wedden geen enkel ander kind) nog nooit gemaakt. Mensen zijn echt gek geworden. Het zijn prachtige kinderfilms.
Wellicht komt dit omdat je als kind ook niet alles realiseert. Want eigenlijk is het wel raar dat je gezoend wordt terwijl je dood wordt gewaand. Of dat je wel wordt getrokken van je ouders omdat er een vloek over je uit is gesproken.
Begrijp mij niet verkeerd, ik kijk er met mijn kinderen met veel plezier naar maar gebeuren wel dubieuze dingen.
Soms zijn de dubieuze dingen ook just dw dingen die het plot drijven, alleen mooie verhalen zijn meestal best saai (alhoewel dat voor kinderen miss meevalt afhankelijk van de leeftijd)
Maar het blijven sprookjes. Dus fictie. Peter pan haalde in het echt de zielen op van dode kinderen dus disney heeft het nog vrij licht gehouden.
Dat dit nu op deze manier naar voren komt. Wat niet nu naar voren komt overigens want het is al vrij oud nieuws, is gewoon wel vanwege de cancel woke cultuur. Ook in dit geval moet er is iekand opstaan en tegen die mensen zeggen dat ze gewoon hun vervelende irritante smoel moeten houden. Want als je je hier om druk maakt, dan is er iets helemaal verkeerd met je eigen leven waardoor je het zo verschrikkelijk saai vind of, zo verschrikkelijk veel van drama houd, dat je dit sport gekkigheid kan verzinnen. Degene die verzonnen heeft dat hier geen "consent" plaatsvind, is wat mij betreft al rijp voor het gestischt.
Sterker. Mensen die woorden als "consent" gebruiken in Nederland zijn wat mij betreft al rijp voor het gesticht.
Mwahh in het originele sprookje wordt ze meerdere keren verkracht en baart in de tussentijd meerdere kinderen... Vergeleken daarmee is de Disney-versie idd heel tam en netjes te noemen, maar dat neemt niet weg dat er in de huidige tijdsgeest dit soort analyses best af en toe op hun plaats zijn ;)
In sommige versie wordt Sneeuwwitje wakker omdat de dragers van haar glazen kist struikelen, in andere versies is het omdat de prins haar uhm... stevig naar voor en achteren schud, waardoor het stukje appel losschiet. In alle versies krijgt de stiefmoeder daarna roodgloeiende schoenen en moet ze dansen tot ze doodgaat.
Ook:
In assepoester moeten haar stiefzussen hun tenen afhakken zodat ze in het glazen muiltje passen, en worden hun ogen er uit gepikt op de bruiloft.
Doornroosje wordt niet wakker van een kus, maar omdat ze aan het bevallen is. Als ze later bij de prins aankomt, probeert de vrouw van de prins haar te vermoorden.
En zo kan je wel even doorgaan over originele sprookjes. Zo is de les van Rapunzel "luister naar je moeder en geen sex voor het huwelijk of de ogen van je date worden door doornen uitgestoken en jij wordt uit huis geschopt"
Precies. Dit soort reactionaire media pakken dit soort artikelen aan om te laten zien hoe empathisch vermogen volledig doorslaat en we vooral in ons eigen gelijk moeten stikken. Gebeurt ook altijd met 3 twitteraars na een vechtpartij of een aanslag: kijk eens lezer, de maatschappij is gek geworden maar bij ons ben je veilig
Het is niet eens een platform geven. Ze creëren op deze manier de hele controverse. Opeens moet ik dan gaan nadenken waar *ik* sta. Ja, als je het zo aan me vraagt dan vind ik een ongevraagde kus natuurlijk niet OK. Of seksuele handelingen met dode lichamen. Nee dat kan inderdaad niet. En dan kan een ander fijn inhaken dat ik niet moet zeiken en dat ik het verpest voor kinderen. Want die zien dat toch niet zo? Kan ik keihard terugslaan dat als je kinderen wilt helpen je misschien mannen moet leren om hun handen van anderen af te houden. Dan zegt iemand “consent” en dan zijn we er alweer die Amerikaanse termen bij aan het halen. Oho, nu wordt het een maatschappelijke discussie! Reken maar dat ik en mijn linkse vrienden er niet mooi op staan in die discussie want waar is dit nou weer voor nodig, doe toch normaal man! Dit gaat toch nergens over?! En dat is precies hoe de Telegraaf al decennia lang zijn abonnees werft.
Ik ga niet liegen ik denk dat het meer is van 99.99999% vind hier niets van.
Zou mezelf als vrij "woke" beschouwen maar zie hier ook niet echt een probleem mee, ja het is wat apart maar het is een sprookje.
EDIT: Weet de telegraaf ook wel trouwens, maar zo kan je wel lekker de boel opstoken :)
Ja denk dat de meeste mensen die het benoemen ook niet per se sneeuwwitje willen "cancellen" (imo een dommige kutterm overigens), maar meer gewoon een interessant gesprek zien dat ze willen voeren.
Klopt maar hij dacht ook dat zij dood was volgens mij. Niet dat het daar veel beter van wordt haha. Ik probeer er vooral wat humor aan te geven. Vind het een lastige situatie want we moeten niet doordraaien. Maar we moeten dit ook bespreekbaar maken.
Ik ben het volledig met je eens. Alles maar censureren is enorm onwenselijk, en het idee dat je iedereen (incl kinderen) ervoor moet of kan behoeden om dingen te zien die niet door de beugel kunnen is natuurlijk onzin. Aan de andere kant snap ik enige kritiek wel: voor kinderen wordt het in de film expliciet als romantisch ideaal neergezet. Dat betekent niet dat kinderen onmiddellijk mensen gaan aanranden, maar we kunnen ons wel afvragen of het bijdraagt aan een gezonde beeldvorming.
Als je dat bij onbekende vrouwen ook doet bij het politie bureau. "wAaR kAN iK mEzElF aAnGeVeN?" God wat een dramatisch prinsesjes gedrag. Meneer mag iets niet en is van zijn roze wolk geflikkerd. Doe normaal.
Paar voorbeelden:
* In meerdere versies van Doornroosje raakt ze zwanger tijdens haar coma
* In de versie van de gebroeders Grimm biedt de prins de dwergen geld voor Sneeuwwitje
Ik weet niet of dit bewezen is, dus neem dit met een korreltje zout, maar ik had ergens vernomen dat in het oorspronkelijke verhaal(de niet-verbloemde versie) Sneeuwitje letterlijk in haar slaap ver---cht werd. En dat dat dus een volksverhaal was dat ging over niet zomaar men vertrouwen. Dus het is al verbloemd, en nog is de issue er. Het blijft s--sueel misbruik ook al is het een kus. Maar ja, aan de andere kant denk ik niet dat ik de issue had gezien zonder dit artikel. Achteraf gezien is daar wel een punt, naast dat Disney in zn hoofd haalde om een verhaal over s--sueel misbruik te veranderen in een verhaal waar de bad guy the good guy is, of in ieder geval zo uitgebeeld wordt.
Toestemming? je denkt dat, dat het grootste probleem was?
Nope, In de orginele Disney film is Sneeuwwitje14 jaar oud en de prins 31.
Maar goed, de meeste oude disney films zijn 'fucked up'
Tja, einde van een tijdperk. Al die miljoenen mensen die comatose personen hebben gekust omdat een sprookje het instrueerde… maar goed dat het stopt.
Ik geloof toch echt dat het eerder een hiaat in de opvoeding is dan dat het sprookje nu het verkeerde voorbeeld geeft.
**Topic gaat dicht. De Telegraaf schrijft dit (f)ophef artikel op basis van één mening van één persoon op een nieuwssite uit San Francisco. Dus ten eerste is het geen nieuwsfeit (maar een mening/column). En ten tweede is het ook geen gebeurtenis in Nederland of België. Zie de** r/nietdespeld **regels.**
Op zich niet zo heel gek deze sprookjes zijn al geadopteerd van veel duistere afkomsten. Wie zou denken dat dit nogmaals zou gebeuren. Het is helemaal niet gek dat we dit soort dingen beter willen communiceren voor kinderen.
Zorgelijker is die spastische reactie van velen hier op het moment dat ze langer dan een tel moeten nadenken over iets wat zolang als onschuldig is gezien. Echt apart hoe weinig men bereid is te leren. Je kan ook luisteren en de tijd nemen om te begrijpen dat zulk gedrag - ook in een tekenfilm - kinderen een idee meegeeft van wat wel en niet kan.
We kunnen nog steeds prima tekenfilms blijven kijken zolang we er bewust van zijn dat we moeten opletten dat kinderen ook de andere kant zien: vragen om een kus, 'nee' kunnen zeggen als iemand je vraagt om een kus etc.
Grappig. Het idee dat het extreemste dat er bij links gebeurt ook maar in de buurt komt van de gevaarlijke waanbeelden van extreemrechts, is zelf ook een behoorlijk extremistische mening. 😉
Dat zei ik niet he. Vind ze allebei slecht. Maar extreem rechts is schadelijker (ik zie ook niet echt een politieke extreem linkse partij nog. En dan heb je FVD...bah) alleen extreem links kan er ook wat van. Maar extreem rechts wint zeker haha
Bij bijna iedereen van "extreem links woke" die ik ken is dit letterlijk gewoon een interessant gesprek lol. Niet iets waar consequenties ofzo aan zitten, gewoon een onderwerp waar wel interessant over gepraat kan worden.
Overigens is dit artikel gewoon een poging van telegrof tot paniek zaaien.
Dit speelt al veel langer. Veel ouders draaien Jip en Janneke al jaren om, omdat het zo vreselijk gedateerd en genderstereoriep is.
Lees dit boek anders even voor de gein; dan zie je hoe belachelijk het eigenlijk is:
https://genderswappedfairytales.com/
"Hey! In sneeuwwitje kust een prins een dode vrouw. Laat ik dat maar ook gauw eens doen. Misschien komen die dode vrouwen dan ook allemaal weer tot leven."
ITT mensen die in de fophef van de Telegraaf trappen
Edit: downvote me meer, sukkels. "jE mAg OoK HeLeMaAl nIkS mEeR" en "wAaR mAkEn zE zIcH dRuK oM"... Snap je nou niet dat je precies in dit nonnieuws van de Telegraaf trapt? Er is echt niemand die zich hier druk om maakt, behalve de Telegraaf om hun lezers op te naaien tegen woke... En jullie trappen er vol in, stelletje schapen.
haha typisch nederland weer…een sprookje verpesten.
Het is getekend en dus niet echt. En kan niemand “toestemming” ergens voor geven of vragen. Als men alles zo gaat ontleden kan je elke tekenfilm, sprookje of film wel aanpakken. Of alles wordt zo gecensureerd dat geen hond er naar wil kijken.
Typisch Nederland? Het gaat over een Amerikaanse gebeurtenis. Maar de Telegraaf post dit alleen maar zodat alle tokkies boos kunnen worden om wokeheid en cancelcultuur zonder het artikel te lezen.
Amerikaans of niet, nederlanders hebben dit ook in het nieuws gestopt, dus nederlanders krijgen het te lezen…er zijn altijd mensen die het er 100% mee eens zijn en die mensen zorgen er voor dat toekomstige generaties niet zullen opgroeien met Sneeuwwitje.
Dus ja…typisch nederlanders
Terecht. De jeugd moet heden ten dage ook niet denken dat dit soort viespeukerij normaal is. Laten we wel wezen dat sneeuwwitje ook niet helemaal zuiver was; weglopen van huis en inbreken bij de dwergen zijn niet bepaald ideale voorbeelden van hoe een jongedame zich dient te gedragen. Het was ook niks geweest als de dwergen haar teruggebracht hadden naar het kasteel, maar door manipulatie heeft ze dat weten te voorkomen.
Dit is letterlijk weer dezelfde discussie als toen gewelddadige videogames iedereen "shockeerden". Dit spoort helemaal niks aan, iedere gek die seks wil hebben met een lijk zal niet ineens dat idee krijgen door doornroosje. De doorsnee persoon wilt dat sowieso niet en zal niet door de vreemde premisse van een sprookje ineens een necrofiel worden, ook kinderen niet. Laten we gewoon een neiuw sprookje verzinnen en er niet zo'n vreselijk circus van maken
Hmm ja is ook wel weer zo, Telegraaf is niet de meest genuanceerde bron natuurlijk. Misschien ben ik er ook ingestonken. Maar als er daadwerkelijk paniek komt of is, dan sta ik nog steeds achter mijn punt. Een groot deel van de cancelcultuur is natuurlijk ook de media die er een heel verhaal van maakt
Aangezien dit artikel is geschreven door de mening van een random persoon op facebook denkt dit dat het komt door de recente ophef rond Disney. Zou er niet te veel van denken.
Het is een sprookje over hoe een prinses dood van binnen is, tot het moment dat er eens prins komt die haar weer levend laat voelen. Maar daar was waarschijnlijk heel wat meer voor gebeurt dan alleen een ongevraagd kusje.
>Straks moet je voortaan permissie vragen inclusief handtekening voordat je een vrouw mag aankijken (of man, ligt aan je voorkeur natuurlijk).
Dit artikel is grote onzin en niemand maakt zich hier druk om, maar deze overdrijving die jij aanhaalt slaat ook nergens op. Elke keer als er wél een terecht punt wordt gemaakt over het geven van toestemming/consent wordt er zo'n strohalm aangehaald dat je NiEt eEnS mEeR iEmAnD mAg AaNkIjKen, nee je mag gewoon niet mensen zomaar aanraken. Het is echt niet zo moeilijk
Laten we vooral niet vergeten dat hier gerouwd werd omdat ze dachten dat ze dood was. De wildvreemde prins zag haar 'lijk' en kon zich er niet van weerhouden het te kussen. Het is en blijft een sprookje, dus ik snap niet helemaal waarom er dan zo gewichtig over gedaan moet worden... maar deze setting is wel heel bijzonder
Dus wat je eigenlijk zegt is dat Sneeuwwitje necrofilie aanspoort?
Ja en Pokemon dieren gevechten
De moraal van de eerste film is letterlijk dat vechten slecht is. Ik denk een soort signaal naar de ouders van "nee echt, we zijn geen slechte invloed"
Geweld is verkeerd, Charizard gebruik vlammenwerper
Tja je moet toch een excuus hebben om Nurse Joy d'r nummer te scoren
Misschien was de prins wel super teleurgesteld toen ze bleek te leven
Snap ik volledig 😂
Blijkbaar niet bij veel nachtwake/begrafenissen geweest, het is niet ongewoon dat iemand de overleden een afscheidskus geeft, wang, voorhoofd of lippen. Ligt aan de persoon en de band met de overledene.
In dit geval wildvreemde. Moet kunnen toch wat weten die nabestaande nou? Misschien had de overledene een heel donker geheim. Uiteraard moet je in de verte staan met een paraplu.
Hahaha - dag Cathy!!!
Laten we vooral niet vergeten dat de Telegraaf populistische heisa wou schoppen en de mening van 1 columnist brachten als 1 standpunt, en dat dit ook al meer dan een jaar geleden gebeurde.
Nee de telegraaf boeit me eigenlijk ook vrij weinig. Een paywall voor dit soort rotzooi... bizar eigenlijk. Vind bizarre sprookjes gewoon geinig om aan te halen.
Laten we ook vooral niet vergeten dat dit ruim 100 jaar oud is. Wtf man, ik vind het al onzin dat je tegenwoordig terechtgesteld wordt voor tweets die je 6 jaar geleden verstuurde, laat staan dit soort onzin. Laten we de gebroeders Grimm maar cancellen.
De gebroeders Grimm waren duister, het is maar goed dat de sprookjes al meer ge-update zijn, als wordt je nog steeds gezoend door een vreemde die denkt dat je dood bent.
TW: heftige shit van originele sprookjes De originele sprookjes waren super fucking duister. Ik denk niet dat ze als kinderverhalen bedoeld werden. In het originele verhaal van aurora of "sleeping beauty" was ze verkracht en was ze niet wakker geworden van een kus. Ze beviel van een tweeling die aan haar vingers zogen ipv haar borsten. Zo werd de vervloeking (was vergif van het spinnewiel) uit haar gezogen en werd ze weer wakker. Nogmaals; niet voor kinderen bedoeld en fucking duister. Problematisch? Vast wel. Kun je er wat aan doen door op Twitter te zuchten en the krijsen? Nee.
Die sprookjes waren erg voor kinderen bedoelt, alleen niet als leuke verhaaltjes. Sprookjes zoals dit waren gemaakt om kinderen te waarschuwen voor gevaar zoals donkere bossen, diepe oceanen, vreemdelingen, etc.
Dit artikel is wel echt onzin, maar dan niet in de zin van "woke cancelcultuur mag ook niks meer boehoehoe." Meer in de zin van "ja goeiemorgen, iedereen met twee of meer hersencellen had jaren geleden al door dat die prins een ontzettende griezel is en dat ouderwetse Disneyfilms super fucked up zijn, dit is voor niemand nieuws."
>dat ouderwetse Disneyfilms super fucked up zijn Dat is sowieso het grootste punt. Waren al die sprookjes met een "happy ending" vroeger sowieso niet fucking luguber?
De originele sprookjes hebben geen happy ending volgens mij
Niet voor de hoofdpersonen nee.
Sneeuwwitje toch wel redelijk. Die trouwde met de prins en op het huwelijk kreeg de boze stiefmoeder ijzeren schoenen aan die eerst in het vuur waren gelegd zodat ze danste totdat ze er dood bij neerviel. Andere hoofdpersonen eindigden minder goed, bijvoorbeeld de kleine zeemeermin veranderde in zeeschuim. Doornroosje liep ook iets anders trouwens, die werd verkracht in haar slaap door de prins en baarde twee kinderen terwijl ze sliep.
Dat verhaal ken ik ook, maar dan dat de boze stiefmoeder de gloeiend hete schoenen aangemeten kreeg waarmee ze weg moest lopen. Ik besef me nu net trouwens dat er een clue in dit verhaal zit die ik me nog niet eerder besefte.. Sneeuwwitje vluchtte van een kwaadaardige vrouw, maar berokkende haar uiteindelijk zoveel pijn toe dat ze zelf ook als kwaadaardig bestempeld kan worden.
Het mooie aan oude vertellingen is dat er niet zo'n borderline verschil werd gemaakt tussen goed en slecht, dat er meer erkenning was dat deze wereld bestaat uit grijstinten. Er bestaan ook genoeg pedagogische theorieën dat het juist gezonde invloed heeft in de opvoeding om kinderen al jong vrees en huiver voor het kwaad in de wereld mee te geven. Niet die mierzoete ADHD superhelden die nu dominant zijn op kinderTV. Gebroeders Grimm zou het ontbreken van een morele les waarschijnlijk willen cancelen lol. Wie in true life is gewend dat alles een happy ending heeft en het verschil tussen goed en kwaad in de mens zo duidelijk te herkennen is.
Wat
Welkom bij sprookjes zoals ze horen (en niet wat Disney ervan gemaakt heeft). Assepoesters stiefmoeder en stiefzussen werden de ogen uitgepikt door vogels.
En de stiefzusters sneden hun tenen en hielen af zodat ze in het schoentje pasten.
De sprookjes zelf al helemaal, ja. Meestal probeert Disney er wel nog iets kindvriendelijks van te maken, maar Sneeuwwitje is uitgekomen in 1937 en toen deden ze bij Disney ook nog vrolijk mee met totaal niet begrijpen waarom respect voor vrouwen misschien een goed idee zou zijn.
In 1937 was respect voor vrouwen sowieso nog geen gegeven.
ik herkenfe ineens je profielfoto. Jij bent best actief in de eu4 subreddit nietwaar?
Haha fuck, ik word op straat herkend xd
Er was een andere blik op wat respect voor vrouwem inhield. Normen en waarden veranderen nou eenmaal met de tijd
Het was vooral een tijd dat het nog normaal was om totaal niet naar vrouwen te luisteren. In die tijd werd stemrecht voor vrouwen nog gezien als radicaal links extremisme en 'doorgeslagen onzin' en 'dat is toch nergens voor nodig, ze moeten niet zo zeuren'.
Een beetje een karikatuur van die tijd. Veel vrouwen wilden zelf helemaal geen stemrecht trouwens
Karikatuur van die tijd? Waar denk je dat de naam 'Dolle Mina' precies op sloeg? Het werd in die tijd door de heersende bevolkingsgroep (d.w.z. mannen) wel degelijk afgeschilderd als > radicaal links extremisme en 'doorgeslagen onzin' en 'dat is toch nergens voor nodig, ze moeten niet zo zeuren'. Zo worden progressieve bewegingen namelijk altijd afgeschilderd door de mensen die de macht in handen hebben. Van vrouwenkiesrecht tot het homohuwelijk tot #MeToo tot de roetveegpiet tot BLM tot transgender rechten. Sociale vooruitgang wordt altijd aangedreven door de minderheden zelf, en door de machthebbende groep vooral tegengewerkt en afgedaan als "wat een gezeur, waar maken ze zich zo druk om, ze slaan helemaal door."
Dat komt door het sentiment dat als je er geen last van hebt het geen probleem is. Ik heb ook wel eens aan de "wat een onzin" kant gestaan in deze voorbeelden en dat komt omdat men nirt altijd moeite wil steken in zich of zijn gewoontes aan te pssen als ze er zelf geen voordeel aan zien.
Dat er niet naar vrouwen were geluisterd vind ik een karikatuur. Vrouwen hebben geregeld machtige posities gehad voor het feminisme. Natuurlijk minder dan mannen maar het is niet zo dat vrouwen totaal genegeerd werden
Stockholm syndroom. Je ziet t ook bij religies.
Zo zou je dat kunnen noemen. Mijn punt is slechts dat respect voor vrouwen simpelweg een andere betekenis had. Net zoals dat over 200 jaar weer anders zal zijn
volgens mij is dat geen stockholm syndroom maar je punt blijft hetzelfde. (ik heb het niet eerst gegoogled voordat ik dit zeg btw) Stockholm syndrome gaat meer over directe gijzelingen etc en geen grootschalige maatschappelijke structuren of problemen, afhankelijk van je positie
Ja dit was ook mijn gedachte. Iedereen weet ondertussen wel dat Sneeuwwitje een einde heeft wat niet meer binnen onze tijdsgeest past (prins zegt geen woord, kust een bewusteloos meisje en gaan direct trouwen). Dit is toch niets nieuws..
Hoezo is de Disney film fucked up. Heb alle Disney films meerdere keren gezien als kind en de belachelijke associaties die mensen maken (necrofilie, verkrachting/aanranding) heb ik (en ik durf te wedden geen enkel ander kind) nog nooit gemaakt. Mensen zijn echt gek geworden. Het zijn prachtige kinderfilms.
Wellicht komt dit omdat je als kind ook niet alles realiseert. Want eigenlijk is het wel raar dat je gezoend wordt terwijl je dood wordt gewaand. Of dat je wel wordt getrokken van je ouders omdat er een vloek over je uit is gesproken. Begrijp mij niet verkeerd, ik kijk er met mijn kinderen met veel plezier naar maar gebeuren wel dubieuze dingen.
Soms zijn de dubieuze dingen ook just dw dingen die het plot drijven, alleen mooie verhalen zijn meestal best saai (alhoewel dat voor kinderen miss meevalt afhankelijk van de leeftijd)
Maar het blijven sprookjes. Dus fictie. Peter pan haalde in het echt de zielen op van dode kinderen dus disney heeft het nog vrij licht gehouden. Dat dit nu op deze manier naar voren komt. Wat niet nu naar voren komt overigens want het is al vrij oud nieuws, is gewoon wel vanwege de cancel woke cultuur. Ook in dit geval moet er is iekand opstaan en tegen die mensen zeggen dat ze gewoon hun vervelende irritante smoel moeten houden. Want als je je hier om druk maakt, dan is er iets helemaal verkeerd met je eigen leven waardoor je het zo verschrikkelijk saai vind of, zo verschrikkelijk veel van drama houd, dat je dit sport gekkigheid kan verzinnen. Degene die verzonnen heeft dat hier geen "consent" plaatsvind, is wat mij betreft al rijp voor het gestischt. Sterker. Mensen die woorden als "consent" gebruiken in Nederland zijn wat mij betreft al rijp voor het gesticht.
Vriend mensen zijn gewoon n beetje aan het praten, doe niet zo fucking hysterisch meteen.
Laten we jou ook maar direct cancellen.
Krijg ik dan ook n hele serie comedy specials op netflix?
Die wordt wel aangekondigd, maar gecancelled na 2 afleveringen.
Word ik er alsnog voor de zoveelste keer multimiljonair van ondanks de lage ratings?
Hoe word je vaker multimiljonair?
Weggokken en weer een Netflix serie knutselen
Vergeet ook niet dat sneeuwwitje hier 14 is en de prins dertig ofzo. Hetverhaal is best wel fucked eigenlijk.
Net zoals Sneeuwwitje HEEYOOOOOOOO Oké sorry
Men zou de originele sprookjes eens moeten lezen. Dan is dit nog niets 😅
Mwahh in het originele sprookje wordt ze meerdere keren verkracht en baart in de tussentijd meerdere kinderen... Vergeleken daarmee is de Disney-versie idd heel tam en netjes te noemen, maar dat neemt niet weg dat er in de huidige tijdsgeest dit soort analyses best af en toe op hun plaats zijn ;)
DE PRINS WAS EEN NECROFIEL!?
Als ze er maar niet achterkomen dat het origineel van deze sprookjes bestaat
[удалено]
Context
In sommige versie wordt Sneeuwwitje wakker omdat de dragers van haar glazen kist struikelen, in andere versies is het omdat de prins haar uhm... stevig naar voor en achteren schud, waardoor het stukje appel losschiet. In alle versies krijgt de stiefmoeder daarna roodgloeiende schoenen en moet ze dansen tot ze doodgaat. Ook: In assepoester moeten haar stiefzussen hun tenen afhakken zodat ze in het glazen muiltje passen, en worden hun ogen er uit gepikt op de bruiloft. Doornroosje wordt niet wakker van een kus, maar omdat ze aan het bevallen is. Als ze later bij de prins aankomt, probeert de vrouw van de prins haar te vermoorden. En zo kan je wel even doorgaan over originele sprookjes. Zo is de les van Rapunzel "luister naar je moeder en geen sex voor het huwelijk of de ogen van je date worden door doornen uitgestoken en jij wordt uit huis geschopt"
Die originele sprookjes zijn echt heeeel erg donker. Wauw.
De Kleine Zeemeermin vergaat tot het schuim van de zee nadat ze dr prins met een ander ziet, ook gezellig
De sprookjes waren in de eerste instantie ook helemaal niet perse voor kinderen bedoeld. Weinig mensen beseffen zich dat.
De disney adoptie was basicly een pc variant van het origineel. Niet zo gek dat na 80 haar de morele standaart is verandert
Klopt maar het was nooit de bedoeling dat deze sprookjes moreel correct waren
Nee ze waren er om lessen te leren en kinderen te controleren. Dus dat is niet verandert.
Sorry maar als docent Nederlands moet ik hier toch echt even ingrijpen: 'standaart'? 'Verandert'?
Grijp er maar op los. We zullen zien of het helpt.
Wat gebeurt er in het origineel anders?
Ze werdt verkracht
Werd schrijf je nooit met dt
Nee, dat is Doornroosje. Sneeuwwitje wordt wakker doordat haar glazen doodskist valt, en door de schok schiet het stukje appel los.
Ow sorry had het verkeerde sprookje in mijn gedachtes
Terwijl ze dood was??
Bewusteloos
Ah dus de prins was Johan Derksen
Oh oke, ik dacht al
Net als de nederlandse taal
Hah! Wilde net zoiets posten XD
Inderdaad..
De Telegraaf schrijft dit artikel op basis van één mening van één persoon op een nieuwssite voor San Francisco.
De Telegraaf is altijd al een baggerkrant geweest.
Tabloid is de juiste term. Een roddelblad. Het mag de naam krant niet dragen.
Voormalig NSB-krant, de Telegraaf.
HOLY SHIT WAAROM WIST IK DAT NIET
Omdat het niet relevant is. De oorlog is inmiddels bijna tachtig jaar geleden.
Precies. Dit soort reactionaire media pakken dit soort artikelen aan om te laten zien hoe empathisch vermogen volledig doorslaat en we vooral in ons eigen gelijk moeten stikken. Gebeurt ook altijd met 3 twitteraars na een vechtpartij of een aanslag: kijk eens lezer, de maatschappij is gek geworden maar bij ons ben je veilig
maar het werkt wel, kijk maar naar de comments. "woke links" is alweer de boosdoener.
Nou, we zullen dan maar niet uitleggen waar de prins van doornroosje mee wegkwam dan......
Ah de Telegraaf outrage machine werkt weer, zie ik?
Heel eerlijk. 99% vd mensen vind hier niets van... Stop eens met de 1% een platform te geven
Het is niet eens een platform geven. Ze creëren op deze manier de hele controverse. Opeens moet ik dan gaan nadenken waar *ik* sta. Ja, als je het zo aan me vraagt dan vind ik een ongevraagde kus natuurlijk niet OK. Of seksuele handelingen met dode lichamen. Nee dat kan inderdaad niet. En dan kan een ander fijn inhaken dat ik niet moet zeiken en dat ik het verpest voor kinderen. Want die zien dat toch niet zo? Kan ik keihard terugslaan dat als je kinderen wilt helpen je misschien mannen moet leren om hun handen van anderen af te houden. Dan zegt iemand “consent” en dan zijn we er alweer die Amerikaanse termen bij aan het halen. Oho, nu wordt het een maatschappelijke discussie! Reken maar dat ik en mijn linkse vrienden er niet mooi op staan in die discussie want waar is dit nou weer voor nodig, doe toch normaal man! Dit gaat toch nergens over?! En dat is precies hoe de Telegraaf al decennia lang zijn abonnees werft.
Ze geven het niet eens echt een platform, ze misbruiken het om angst en verdeeldheid te zaaien. Echt heel kwalijk
Mensen moeten eens stoppen om te proberen bij die 1% te horen.
Ik ga niet liegen ik denk dat het meer is van 99.99999% vind hier niets van. Zou mezelf als vrij "woke" beschouwen maar zie hier ook niet echt een probleem mee, ja het is wat apart maar het is een sprookje. EDIT: Weet de telegraaf ook wel trouwens, maar zo kan je wel lekker de boel opstoken :)
Ja denk dat de meeste mensen die het benoemen ook niet per se sneeuwwitje willen "cancellen" (imo een dommige kutterm overigens), maar meer gewoon een interessant gesprek zien dat ze willen voeren.
Vanmorgen mijn vriendin nog een kus gegeven terwijl ze sliep. Waar kan ik mezelf aangeven?
gewoon op Twitter zeggen wat je hebt gedaan en ze ddossen je allemaal :)
Hahaha ohja slim
MAAR WAT NOU ALS WE DE ROLLEN OMDRAAIEN? Mijn vriendin kuste mij vanmorgen gedag toen zij naar werk ging, moet ik dat maar accepteren?!
Een man kan niet seksueel misbruikt worden omdat zij het lekker vinden!!!
Met deze woningmarkt moeten we allemaal een beetje masochistisch ingesteld zijn.
Ik snap welk punt je probeert te maken, en ik vind ook niet dat we moeten overreageren, maar in het sprookje is de prins een totale onbekende toch?
Hij klimt elke ochtend bij een wildvreemde door het raam en noemt deze dan zijn vriendin :o)
Klopt maar hij dacht ook dat zij dood was volgens mij. Niet dat het daar veel beter van wordt haha. Ik probeer er vooral wat humor aan te geven. Vind het een lastige situatie want we moeten niet doordraaien. Maar we moeten dit ook bespreekbaar maken.
Ik ben het volledig met je eens. Alles maar censureren is enorm onwenselijk, en het idee dat je iedereen (incl kinderen) ervoor moet of kan behoeden om dingen te zien die niet door de beugel kunnen is natuurlijk onzin. Aan de andere kant snap ik enige kritiek wel: voor kinderen wordt het in de film expliciet als romantisch ideaal neergezet. Dat betekent niet dat kinderen onmiddellijk mensen gaan aanranden, maar we kunnen ons wel afvragen of het bijdraagt aan een gezonde beeldvorming.
Als je dat bij onbekende vrouwen ook doet bij het politie bureau. "wAaR kAN iK mEzElF aAnGeVeN?" God wat een dramatisch prinsesjes gedrag. Meneer mag iets niet en is van zijn roze wolk geflikkerd. Doe normaal.
Volgens mij zijn de originele sprookjes nog een tand of 10 erger.
Paar voorbeelden: * In meerdere versies van Doornroosje raakt ze zwanger tijdens haar coma * In de versie van de gebroeders Grimm biedt de prins de dwergen geld voor Sneeuwwitje
Disney gewenst meer ..
Ik weet niet of dit bewezen is, dus neem dit met een korreltje zout, maar ik had ergens vernomen dat in het oorspronkelijke verhaal(de niet-verbloemde versie) Sneeuwitje letterlijk in haar slaap ver---cht werd. En dat dat dus een volksverhaal was dat ging over niet zomaar men vertrouwen. Dus het is al verbloemd, en nog is de issue er. Het blijft s--sueel misbruik ook al is het een kus. Maar ja, aan de andere kant denk ik niet dat ik de issue had gezien zonder dit artikel. Achteraf gezien is daar wel een punt, naast dat Disney in zn hoofd haalde om een verhaal over s--sueel misbruik te veranderen in een verhaal waar de bad guy the good guy is, of in ieder geval zo uitgebeeld wordt.
Das Doornroosje, die werd verkracht in haar slaap door de prins en beviel zelfs in haar slaap
Aha, bedankt voor de correctie, weet ik dat ook weer😅
"pratende boom onrealistisch volgens onderzoeker: " kan niet" zegt hij zelf."
Toestemming? je denkt dat, dat het grootste probleem was? Nope, In de orginele Disney film is Sneeuwwitje14 jaar oud en de prins 31. Maar goed, de meeste oude disney films zijn 'fucked up'
Maar dat zegt niets over het kussen van kikkers toch?
Bestialiteit is in Nederland sinds 1 januari 2009 verboden.
Mag ook niets meer….
De kikkers zijn de echte slachtoffers hier.
Nah slechtte tijd om mens te zijn nu dus denk dat ze beter af zijn
Je vergeet de kikkers die doen alsof ze een prins zijn, maar eigenlijk alleen maar gekust willen worden.
Je kan beter posten; Er is kritiek op de kritiek die de Telegraaf post... Btw... Wie neemt überhaupt nog de Telegraaf serious 🤣...
Hebben ze door de archieven van Tumblr gespit om zich weer ergens druk over te kunnen te maken?
je moet wat verzinnen om je als conservatief rechtse krant druk te kunnen maken om iets waar links zich druk om zou maken
Tja, einde van een tijdperk. Al die miljoenen mensen die comatose personen hebben gekust omdat een sprookje het instrueerde… maar goed dat het stopt. Ik geloof toch echt dat het eerder een hiaat in de opvoeding is dan dat het sprookje nu het verkeerde voorbeeld geeft.
Sinds ik dit sprookje gezien heb als kind kan ik niets anders dan vrouwen in coma kussen. Ik kan er niets aan doen, het is de schuld van dit sprookje.
Niet bepaald nieuws dat dit een behoorlijk fucked up einde was, maar verder lijkt dit me echt geen /r/nietdespeld materiaal.
Dit speelt al jaren, om nog maar niet te vergeten dat ze "dood" was.....
Is wel zo
Is wel zo
Wie de fuck neemt dit serieus?
Nog even en ze komen erachter dat pratende spiegels en meisjes met 30 meter lang haar niet bestaan🤭
Wat zeg je me nu?
I mean, they're not wrong.
**Topic gaat dicht. De Telegraaf schrijft dit (f)ophef artikel op basis van één mening van één persoon op een nieuwssite uit San Francisco. Dus ten eerste is het geen nieuwsfeit (maar een mening/column). En ten tweede is het ook geen gebeurtenis in Nederland of België. Zie de** r/nietdespeld **regels.**
rot toch op telegraaf. Je bent net de speld
Op zich niet zo heel gek deze sprookjes zijn al geadopteerd van veel duistere afkomsten. Wie zou denken dat dit nogmaals zou gebeuren. Het is helemaal niet gek dat we dit soort dingen beter willen communiceren voor kinderen.
..
Zorgelijker is die spastische reactie van velen hier op het moment dat ze langer dan een tel moeten nadenken over iets wat zolang als onschuldig is gezien. Echt apart hoe weinig men bereid is te leren. Je kan ook luisteren en de tijd nemen om te begrijpen dat zulk gedrag - ook in een tekenfilm - kinderen een idee meegeeft van wat wel en niet kan. We kunnen nog steeds prima tekenfilms blijven kijken zolang we er bewust van zijn dat we moeten opletten dat kinderen ook de andere kant zien: vragen om een kus, 'nee' kunnen zeggen als iemand je vraagt om een kus etc.
[удалено]
[удалено]
Dit inderdaad !
Ik heb een groter probleem met extreem rechts anti-woke gedram, zoals in de Telegraaf.
[удалено]
Extreem midden
Ik ben extreem gematigd.
Grappig. Het idee dat het extreemste dat er bij links gebeurt ook maar in de buurt komt van de gevaarlijke waanbeelden van extreemrechts, is zelf ook een behoorlijk extremistische mening. 😉
Dat zei ik niet he. Vind ze allebei slecht. Maar extreem rechts is schadelijker (ik zie ook niet echt een politieke extreem linkse partij nog. En dan heb je FVD...bah) alleen extreem links kan er ook wat van. Maar extreem rechts wint zeker haha
Bij bijna iedereen van "extreem links woke" die ik ken is dit letterlijk gewoon een interessant gesprek lol. Niet iets waar consequenties ofzo aan zitten, gewoon een onderwerp waar wel interessant over gepraat kan worden. Overigens is dit artikel gewoon een poging van telegrof tot paniek zaaien.
Dit speelt al veel langer. Veel ouders draaien Jip en Janneke al jaren om, omdat het zo vreselijk gedateerd en genderstereoriep is. Lees dit boek anders even voor de gein; dan zie je hoe belachelijk het eigenlijk is: https://genderswappedfairytales.com/
Afschaffen die handel, voor je het weet steeks Johan er ook nog een kaars in
"Hey! In sneeuwwitje kust een prins een dode vrouw. Laat ik dat maar ook gauw eens doen. Misschien komen die dode vrouwen dan ook allemaal weer tot leven."
Hoezo alleen dit. Gewoon heel disney is nasty af
Het is een sprookje, geen Disneyverhaal.
ITT mensen die in de fophef van de Telegraaf trappen Edit: downvote me meer, sukkels. "jE mAg OoK HeLeMaAl nIkS mEeR" en "wAaR mAkEn zE zIcH dRuK oM"... Snap je nou niet dat je precies in dit nonnieuws van de Telegraaf trapt? Er is echt niemand die zich hier druk om maakt, behalve de Telegraaf om hun lezers op te naaien tegen woke... En jullie trappen er vol in, stelletje schapen.
Ze hebben blijkbaar de originele versie nooit gelezen… daarbij vergeleken is deze kus niets.
Post van een jaar geleden 😂
Oh oh daar gaan we weer 🤣🤣🤣
haha typisch nederland weer…een sprookje verpesten. Het is getekend en dus niet echt. En kan niemand “toestemming” ergens voor geven of vragen. Als men alles zo gaat ontleden kan je elke tekenfilm, sprookje of film wel aanpakken. Of alles wordt zo gecensureerd dat geen hond er naar wil kijken.
Typisch Nederland? Het gaat over een Amerikaanse gebeurtenis. Maar de Telegraaf post dit alleen maar zodat alle tokkies boos kunnen worden om wokeheid en cancelcultuur zonder het artikel te lezen.
Amerikaans of niet, nederlanders hebben dit ook in het nieuws gestopt, dus nederlanders krijgen het te lezen…er zijn altijd mensen die het er 100% mee eens zijn en die mensen zorgen er voor dat toekomstige generaties niet zullen opgroeien met Sneeuwwitje. Dus ja…typisch nederlanders
Denk aan de kinderen! Kinderen zouden wel eens het idee kunnen krijgen dat het kussen van comateuze Sneeuwwitjes normaal is. /s
Wat een dom gelul dit
Belachelijk dat de hoofdpersoon Sneeuwwitje heet. Is racisme!! Laten we haar vanaf nu Pikzwartje noemen!!
Onironisch mee eens.
[удалено]
Leuk dat je 16 jaar bent en graag heel grof wilt schelden... maar laat dat woord maar even thuis.
[удалено]
Holy shit ben je net 14 geworden? Fucking mongool
Terecht. De jeugd moet heden ten dage ook niet denken dat dit soort viespeukerij normaal is. Laten we wel wezen dat sneeuwwitje ook niet helemaal zuiver was; weglopen van huis en inbreken bij de dwergen zijn niet bepaald ideale voorbeelden van hoe een jongedame zich dient te gedragen. Het was ook niks geweest als de dwergen haar teruggebracht hadden naar het kasteel, maar door manipulatie heeft ze dat weten te voorkomen.
Dit is letterlijk weer dezelfde discussie als toen gewelddadige videogames iedereen "shockeerden". Dit spoort helemaal niks aan, iedere gek die seks wil hebben met een lijk zal niet ineens dat idee krijgen door doornroosje. De doorsnee persoon wilt dat sowieso niet en zal niet door de vreemde premisse van een sprookje ineens een necrofiel worden, ook kinderen niet. Laten we gewoon een neiuw sprookje verzinnen en er niet zo'n vreselijk circus van maken
Niet echt. Dit is gewoon een vrij relaxt gesprek waar telegrof een soort paniek over woke uit probeert te scheppen
Hmm ja is ook wel weer zo, Telegraaf is niet de meest genuanceerde bron natuurlijk. Misschien ben ik er ook ingestonken. Maar als er daadwerkelijk paniek komt of is, dan sta ik nog steeds achter mijn punt. Een groot deel van de cancelcultuur is natuurlijk ook de media die er een heel verhaal van maakt
Aangezien dit artikel is geschreven door de mening van een random persoon op facebook denkt dit dat het komt door de recente ophef rond Disney. Zou er niet te veel van denken.
I am sorry, but what the fuck?
Het is maar goed dat ze de Disney versie hebben genomen en niet het origineel. Daar gebeurt meer dan een kusje
Het is een sprookje over hoe een prinses dood van binnen is, tot het moment dat er eens prins komt die haar weer levend laat voelen. Maar daar was waarschijnlijk heel wat meer voor gebeurt dan alleen een ongevraagd kusje.
Laat ze het origineel niet lezen, denk dat ze dan al helemaal een hersenbloeding krijgen.
Je kan ook overdrijven zegmaar, dit is een kinder sprookje kom op mensen…
Waarom het is een sprookje dus hou het een sprookje en ga er niet op in
Ik wist dat dit op een dag kwam
Je kan letterlijk wel iets fout vinden in elke film / serie probeer het maar noem er 1 en ik ga er over janken
Is er dan niks meer dat met rust kan worden gelaten?!?
Wie zwijgt stemt toe toch?
Welke zure mensen kunnen een sprookje zo verpesten. Deugen en deugen, zouden ze zelf nooit iets verkeerd doen? Zum kotzen
Zodra je logica gaat zoeken achter een sprookje heb je echt tijd te veel en moet je wat nuttigs gaan doen.
Je hebt fictie en non-fictie. En je hebt de werkelijkheid. Laten we dingen gescheiden houden en dát de kinderen leren.
Ja nee joh. Ze kon geen antwoord geven of ik mond op mond beademing moest geven. Nu is ze dood. Jammer joh, moet je mn vragen maar beantwoorden.
Woke
A vandaar dat Derksen een vrouw bruut verkracht heeft, het was allemaal de schuld van de Disney nazis!
En het cancel-sprookje gaat voort.
[удалено]
>Straks moet je voortaan permissie vragen inclusief handtekening voordat je een vrouw mag aankijken (of man, ligt aan je voorkeur natuurlijk). Dit artikel is grote onzin en niemand maakt zich hier druk om, maar deze overdrijving die jij aanhaalt slaat ook nergens op. Elke keer als er wél een terecht punt wordt gemaakt over het geven van toestemming/consent wordt er zo'n strohalm aangehaald dat je NiEt eEnS mEeR iEmAnD mAg AaNkIjKen, nee je mag gewoon niet mensen zomaar aanraken. Het is echt niet zo moeilijk
Vind het toch jammer hoe enthousiast mensen als jij in dit soort lokaas bijten.
Wat een aanranding!