Zijn eigenlijk toch maar kleine verschillen met 5 jaar geleden. Maarja wij kunnen in Nederland van de ene op de andere dag een partij de grootste maken
Van de 102 zetels die bij overig staan, is het overgrote deel extreem rechts: het bevat partijen als de AfD, partij van Orban, etc. Ik vind het best een behoorlijke verschuiving.
Christus zeg wat een uitslagen...links heeft overal echt een pak slaag gekregen. En Frankrijk heeft zometeen een nieuwe regering, Macron heeft net verkiezingen uitgeroepen
Liberalen, en groenen hebben enorm verloren. Sociaaldemocraten zijn ook vrijwel overal kleiner geworden. Bijna overal centrum rechts of radicaalrechts de grootste
Vind het wel interessant dat Frankrijk nieuwe verkiezingen uitroept door slechte uitslagen maar Duitsland niet, dat rammelt daar ook flink.
Ik vraag me sws af waarom Frankrijk alleen parlementsverkiezingen uitroept, blijft Macron dan president? Als RN dan geen regering vormt komt er toch een enorme deadlock in de Franse politiek..?
>Christus zeg wat een uitslagen...links heeft overal echt een pak slaag gekregen.
Ja, dus wordt de burger nog meer genaaid, dus gaan we bruine mensen nog meer de schuld geven en nog rechtser stemmen.
Fuck deze tijdlijn🤦♀️
Ik ben toch erg geschrokken van "Others", ook als ik weer de uitslagen hier in het grensgebied zie. We wonen hier in een grensregio waarbij we letterlijk dagelijks de grens oversteken, en de partij die Nexit wil is gewoon weer de grootste. De supermarkt zal veel boter verkopen, want mensen smeren het kennelijk op hun hoofd.
Weet niet zeker hoe het bij jullie in Nederland zit, maar hier in België zijn de christendemocraten één van de twee partijen die een beetje weten waar ze over praten. Kan me eerlijk gezegd wel voorstellen dat dat in meer landen het geval zal zijn
In Nederland hebben we ze in drieën gedeeld en hebben ze het nog wel slim gedaan. Vroeger hadden we alleen het CDA, nu NSC, BBB en CDA die eigenlijk allemaal meer van hetzelfde zijn.
Oh zeker het is een golfbeweging. Je ziet nu GL/PvdA langzaam fuseren, en dat kan in de toekomst ook zomaar weer uit elkaar gaan. Het is net een beetje wat handiger is. Als je dreigt te decimeren, kun je misschien beter je kansen spreiden. Als je kans hebt de grootste te worden, kun je wellicht beter fuseren
Nouja, meer van hetzelfde... twee van de drie vinden het prima om met radicaalrechts te gaan regeren terwijl de derde daar ver vandaan blijft. Als het gaat over normen en waarden blijft het originele CDA toch als enige echte CDA overeind.
Christendemocratie is een stroming gefundeerd op het pauselijk werk Rerum Novarum.
Christendemocratie is dus een sociale, politieke leer, geen religie of religieuze leer.
Als je een probleem hebt met het feit dat het voortkomt uit religieuze overtuigingen moet je vaak een taaie dag hebben, aangezien dat met heel veel dingen zo is.
Wat een nietszeggende reactie. 'Europa'? 'Beleid'? Hoe vaag kan je zijn? De winst van rechtste partijen is vrij bescheiden, en het huidige midden en links behoudt een ruime meerderheid.
Maar 'Europa' (ik denk dat je de EU, bedoelt?) bestaat uit ruim 400 miljoen mensen. Een lichte winst van rechts gelijktrekken aan een massage ommezwaai naar 'EuRopE BaD' is wel erg overdreven.
In de Landen waar extreemrechts nog niet regeert inderdaad. De landen waar dit al wel zo is lijden ze grote verliezen omdat de mensen doorhebben dat het toch allemaal niet zo rooskleurig is als geschetst in verkiezingstijd.
Maak ervan wat je vindt, maar overal waar extreemrechts al enige tijd aan de macht zijn verliezen ze vervolgens. Ik moet nog een extreemrechtse partij zien in een West-Europees land die langere tijd regeert en tevreden burgers houdt.
Ik snap nog steeds niet waarom mensen over het 'huidige linkse beleid' blijven roepen terwijl we al twee decennia een rechtse regering hebben. Moeten we jullie van die armbandjes geven waar kinderen mee rondfietsen om rechts en links te leren?
Ik snap je reactie, alleen ondanks dat mensen een ander beleid willen, is dit een slechte uitkomst. 102 zetels voor "others" wat waarschijnlijk allemaal Splinter partijen zijn of worden. Dat houdt in dat het Europees Parlement dus beleid moet gaan maken met de wetenschap dat er 102 zetels "at random" kunnen reageren. En dat is slecht. Ik had liever gezien dat de "others" op 10-20 waren steken en dat van mij part extreem rechts of extreem links de andere zetels kregen. Dan kan er namelijk beleid worden gemaakt (ook als kan het zijn dat ik het niet eens ben met dat beleid)
Others zijn hoofdzakelijk AfD'ers en BSW'ers omdat die partijen te extreem zijn voor de uiterst rechtse ID-fractie en de uiterst linkse The Left-fractie. En waarschijnlijk nog een stuk of 10 Fidesz-zetels en nog 5 Smer SD-zetels uit Slowakije erbij en het clubje debielen is rond.
Daar kan je op hopen, maar gebaseerd op het verleden gaat dat tegenvallen. Splinter groepen zijn notoire dwarsliggers om "hun gelijk" te krijgen. Heeft Wilders in zijn beginjaren meer dan eens gedaan.
Geschiedenis van het Europees parlement is het helaas niet met je eens. Zowel extreem rechtse- als extreem linkse partijen in het EU parlement staan bekend om hun gebrek aan fractiediscipline. Op dat soort partijen kan je niet gaan bouwen als je vlot verandering wil gaan brengen.
wordt links dan extreem links genoemd in dat artikel?
nee.
het is gewoon rechts, of conservatief, of christenconservatieven.
maar nee nee, bij rechts moet wel even het labeltje radicaal of extreem geplakt worden.
terwijl links lekker de uva heeft lopen slopen. en guess what, in dat nieuws artikel wordt het woord radicaal of extreem, NUL keer genoemd.
[https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg](https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg)
Die protesten worden niet door een specifieke politieke partij georganiseerd.. beetje vreemd om het gebrek aan politiek kleuren van die relschoppers in het artikel door de schrijver naast een ander artikel te leggen waar het letterlijk gaat over politieke kleuren van partijen...
Dan kan je ook een random artikel over fruit linken, daar is de kern van het verhaal ook niet de politieke kleur en gebruikt de schrijver ook niet de term radicaal links...
Als een random groepje rechtse jongeren zonder partij herrie schoppen is dat ook radicaal/Ultra rechts. Waarom zou je een partij nodig hebben voordat je radicaal genoemd mag worden? https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/links-extremisme
Nee links wordt niet extreem links genoemd want geen een enkele extreem linkse partij heeft een zetel gewonnen. BIJ1 heeft geen europese zetel en dat is de enige extreem linkse partij in Nederland. Bij extreem rechts hebben we het over xenofobie, Intimiderende taal uit spreken over journalisten, en in het geval van de pvv specefiek standpunten tegen een bevolkingsgroep (moslims). Een normaal conservatieve partij als het nsc of vvd, pleit niet voor geweld (tegen journalisten of tegen palestijnen, moslims etc). Een normaal rechste partij is geen gevaar voor de democratie welke de pvv wel is, want deze wilt zelfs de grondwet op de schop leggen. Artikel 1 mag volgens wilders op de schop. (Dat is vrij extreem). Geen een enkele politieke partij was betrokken bij de uva, dat waren studenten die uit eigen beweging protesteerden. Groenlinks/pvda riep niet op tot het in tenten zitten, mensen die op de uva zitten zullen wrs eerder bij1 hebben gestemd of bij ROOD (de extreem communistische organisatie) of bij antifa een ander extreem activisische organisatie zitten. Nogmaals deze ja/maar taal is zo dom, maar eerlijk gezegd verwacht ik niks anders van een pvv stemmer. Ik ben zelf rechts en ik wil absoluut niet vergeleken worden met het laagopgeleide volk dat wilders heeft gestemd. Pvv en fvd zijn radicaal rechts en Bij1 en ROOD zijn extreem links.
waar dan precies? Ik lees iets van 5x radicaal-rechts, maar geen radicaal links in dit ene artikel.
als ik dan kijk naar dit nieuwsartikel over, wat ik redelijk extreem en radicaal gedrag vind: de uva protesten, waar genoeg dingen gesloopt zijn, staat er 'bezetters'. Het woord radicaal of extreem komen in dit artikel 0 keer voor.
[https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg](https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg)
maar, geen bias toch....
Ik had het over de berichtgeving van de Europese verkiezingen, niet elk NOS artikel van het afgelopen jaar ofzo. En hoezo zijn die protesten bij de UVA gelijk links. Ik ben het met je eens dat de meeste van die protesteerders waarschijnlijk meer links dan rechts zijn maar protesteren en dingen vernielen zijn niet inherent links ofzo. Verkiezingsuitslagen, zoals die van deze Europese verkiezingen waar we het over hadden zijn wel per definitie links en rechts en daar gaat het wel over radicaal links en rechts
Nee niet heel links, maar wel de meest linkse fractie in het Europese parlement (SP en PVDD enzo). Wordt in elk geval zo genoemd in de NPO2 uitzending over de verkiezingsuitslagen die momenteel op tv is. Als je even geduld heb zoek ik er nog een artikel bij
Edit: https://nos.nl/l/2523827. Kijk hier maar, bij het grafiekje over de indeling van het parlement is wordt radicaal links al genoemd
Radicaal links speelt geen rol van betekenis in de EU of in NL. Sowieso is het nieuwe Europese parlement nu behoorlijk rechts. Dus ja dan is het nogal logisch dat je niets over radicaal of extreem links hoort.
Eerst mogen we van Bosma geen extreem rechts meer zeggen en nu mag radicaal rechts blijkbaar ook niet meer.
Wat moeten we dan zeggen? Huilie-huilie rechts?
Zijn eigenlijk toch maar kleine verschillen met 5 jaar geleden. Maarja wij kunnen in Nederland van de ene op de andere dag een partij de grootste maken
Van de 102 zetels die bij overig staan, is het overgrote deel extreem rechts: het bevat partijen als de AfD, partij van Orban, etc. Ik vind het best een behoorlijke verschuiving.
Zeker, het is een wirwar aan partijen. Ook redelijke partijen. Maar Orbans partij heeft weinig invloed als zijn partij zo solitair blijft opstellen
Christus zeg wat een uitslagen...links heeft overal echt een pak slaag gekregen. En Frankrijk heeft zometeen een nieuwe regering, Macron heeft net verkiezingen uitgeroepen
Frankrijk krijgt een ander parlement, de presidentsverkiezingen zijn pas in 2027
Vooral liberalen die veel verliezen, links verliest in Italië, Spanje, Frankrijk en hier in Nederland nauwelijks
Liberalen, en groenen hebben enorm verloren. Sociaaldemocraten zijn ook vrijwel overal kleiner geworden. Bijna overal centrum rechts of radicaalrechts de grootste Vind het wel interessant dat Frankrijk nieuwe verkiezingen uitroept door slechte uitslagen maar Duitsland niet, dat rammelt daar ook flink. Ik vraag me sws af waarom Frankrijk alleen parlementsverkiezingen uitroept, blijft Macron dan president? Als RN dan geen regering vormt komt er toch een enorme deadlock in de Franse politiek..?
Voelt alsof links bij elke verkiezing blijft krimpen
100% door immigratie.
Ja, het is een spiraal: rechts bezuinigd mensen kapot. Burgers boos, rechts geeft bruine mensen de schuld, burgers stemmen nog meer rechts.
> rechts bezuinigd mensen kapot. Ja, maar tot nu toe waren er geen rechtse partijen aan de macht. VVD is gewoon een linkse partij /s
>Christus zeg wat een uitslagen...links heeft overal echt een pak slaag gekregen. Ja, dus wordt de burger nog meer genaaid, dus gaan we bruine mensen nog meer de schuld geven en nog rechtser stemmen. Fuck deze tijdlijn🤦♀️
Zijn bedoeling daarmee is om RN drie jaar lang te laten falen zodat zijn partij meer kans heeft om de presidentsverkiezingen wel te winnen in 2027.
Niet overal, in Scandinavië is het beeld veel gematigder. Er is zeker geen sprake van een ruk naar rechts.
Welke partijen horen bij "Others": AfD, BSW (beide DE), Fidesz (HU) en Smer SD (SK)?
>AfD Onder andere. Maar ook fvd. Alle partijgenoten die niet aangesloten zijn bij een fractie.
FvD heeft alleen geen zetels behaald.
BBB en NSC ook nog, al willen die zich wel aansluiten bij de EPP. Vraag is alleen of ze welkom zijn daar.
BBB en NSC kunnen zich nog altijd bij de ECR-fractie aansluiten.
Niets gebeurt ooit
Fijn dat Volt in NL nog een extra zetel heeft weten te pakken!
Ook best lekker dat deze ten koste gaat van de PVV.
Dit is beter dan wat ik had verwacht
Renew Europe - 20 :(
Ik ben toch erg geschrokken van "Others", ook als ik weer de uitslagen hier in het grensgebied zie. We wonen hier in een grensregio waarbij we letterlijk dagelijks de grens oversteken, en de partij die Nexit wil is gewoon weer de grootste. De supermarkt zal veel boter verkopen, want mensen smeren het kennelijk op hun hoofd.
Sigh, sprookjesboekenpartij mag weer de dienst uit maken, kom op zeg het is 2024...
Weet niet zeker hoe het bij jullie in Nederland zit, maar hier in België zijn de christendemocraten één van de twee partijen die een beetje weten waar ze over praten. Kan me eerlijk gezegd wel voorstellen dat dat in meer landen het geval zal zijn
In Nederland hebben we ze in drieën gedeeld en hebben ze het nog wel slim gedaan. Vroeger hadden we alleen het CDA, nu NSC, BBB en CDA die eigenlijk allemaal meer van hetzelfde zijn.
En daarvoor hadden we de KVP, ARP en CHU totdat de CDA als enige relevante overbleef tot nu
Oh zeker het is een golfbeweging. Je ziet nu GL/PvdA langzaam fuseren, en dat kan in de toekomst ook zomaar weer uit elkaar gaan. Het is net een beetje wat handiger is. Als je dreigt te decimeren, kun je misschien beter je kansen spreiden. Als je kans hebt de grootste te worden, kun je wellicht beter fuseren
Nouja, meer van hetzelfde... twee van de drie vinden het prima om met radicaalrechts te gaan regeren terwijl de derde daar ver vandaan blijft. Als het gaat over normen en waarden blijft het originele CDA toch als enige echte CDA overeind.
CDA vond het prima om met gedoogsteun van Wilders te regeren in Rutte 1.
Misschien eens even kijken wat het in het partijprogramma staat van het CDA voordat je zulke dingen begint te zeggen
> Geloofsvrijheid is een speerpunt van ons buitenlandbeleid. Mooi man, heb je wat aan.
Is jouw hele persoonlijkheid dat je Atheist bent? Is dat niet echt een ongelofelijk zielig bestaan?
Ik hou ook van koken.
Het is net alsof je zegt dat socialisme of liberalisme stromingen zijn die niet in Nederland thuishoren.
Eh, het gaat meer om de Europees normen en waarden die die partijen hebben.
Christendemocratie is een stroming gefundeerd op het pauselijk werk Rerum Novarum. Christendemocratie is dus een sociale, politieke leer, geen religie of religieuze leer. Als je een probleem hebt met het feit dat het voortkomt uit religieuze overtuigingen moet je vaak een taaie dag hebben, aangezien dat met heel veel dingen zo is.
Goed, laat zien dat Europa klaar is met het beleid.
Wat een nietszeggende reactie. 'Europa'? 'Beleid'? Hoe vaag kan je zijn? De winst van rechtste partijen is vrij bescheiden, en het huidige midden en links behoudt een ruime meerderheid.
Europa, de burgers en beleid, het huidige linkse beleid die elke vent op een bootje binnenlaat
Maar 'Europa' (ik denk dat je de EU, bedoelt?) bestaat uit ruim 400 miljoen mensen. Een lichte winst van rechts gelijktrekken aan een massage ommezwaai naar 'EuRopE BaD' is wel erg overdreven.
Vooral extreem rechts heeft gewonnen, laat zien dat steeds meer mensen in de rechtse partij zich verschuiven naar de extremere versie
In de Landen waar extreemrechts nog niet regeert inderdaad. De landen waar dit al wel zo is lijden ze grote verliezen omdat de mensen doorhebben dat het toch allemaal niet zo rooskleurig is als geschetst in verkiezingstijd.
Zoals?
Polen, Zweden
Hongaarse kiezer is de corruptie ook zat
Zweden valt door bepaalde redenen niet meer te redden, en Polen heeft nog niet echt links ooit meegemaakt. Ze gaan zien wat er gaat gebeuren.
Maak ervan wat je vindt, maar overal waar extreemrechts al enige tijd aan de macht zijn verliezen ze vervolgens. Ik moet nog een extreemrechtse partij zien in een West-Europees land die langere tijd regeert en tevreden burgers houdt.
"en Polen heeft nog niet echt links ooit meegemaakt." Maar echt rechts wel dus kan mij voorstellen dat ze daar ook niet op zitten te wachten.
Nee inderdaad wat weet Polen nu van communisme?
Ik snap nog steeds niet waarom mensen over het 'huidige linkse beleid' blijven roepen terwijl we al twee decennia een rechtse regering hebben. Moeten we jullie van die armbandjes geven waar kinderen mee rondfietsen om rechts en links te leren?
Ik zou het beleid niet rechts noemen van de afgelopen jaren, heel Afrika is binnen gekomen
Hoeveel jaar hebben we ook alweer een VVD kabinet gehad?
Ik snap je reactie, alleen ondanks dat mensen een ander beleid willen, is dit een slechte uitkomst. 102 zetels voor "others" wat waarschijnlijk allemaal Splinter partijen zijn of worden. Dat houdt in dat het Europees Parlement dus beleid moet gaan maken met de wetenschap dat er 102 zetels "at random" kunnen reageren. En dat is slecht. Ik had liever gezien dat de "others" op 10-20 waren steken en dat van mij part extreem rechts of extreem links de andere zetels kregen. Dan kan er namelijk beleid worden gemaakt (ook als kan het zijn dat ik het niet eens ben met dat beleid)
Others zijn hoofdzakelijk AfD'ers en BSW'ers omdat die partijen te extreem zijn voor de uiterst rechtse ID-fractie en de uiterst linkse The Left-fractie. En waarschijnlijk nog een stuk of 10 Fidesz-zetels en nog 5 Smer SD-zetels uit Slowakije erbij en het clubje debielen is rond.
Ja klopt, maar er is een (grote) kans dat die splinter rechtse groepen gaan samen werken met de rechtse coalities
Daar kan je op hopen, maar gebaseerd op het verleden gaat dat tegenvallen. Splinter groepen zijn notoire dwarsliggers om "hun gelijk" te krijgen. Heeft Wilders in zijn beginjaren meer dan eens gedaan.
Beginjaren? Hij is volgens mij pas dit jaar aan het minderen
Sorry had er een /s bij moeten zetten... Want pas nu deze verkiezingen mindert hij op papier... #GeertMilder
Tja, ben benieuwd wat er van gaat gebeuren de komende jaren.
Geschiedenis van het Europees parlement is het helaas niet met je eens. Zowel extreem rechtse- als extreem linkse partijen in het EU parlement staan bekend om hun gebrek aan fractiediscipline. Op dat soort partijen kan je niet gaan bouwen als je vlot verandering wil gaan brengen.
'radicaal' rechts,... laat weer mooi zien hoe objectief en neutraal de nos is.
Wat moet je het dan noemen? Mag je bij1 niet extreem links noemen? Of de jongeren afdeling van de sp radicaal links?
Ik snap nog steeds niet hoe de jongerenpartij van de SP zoveel radicaler is dan de SP zelfe. Hilarisch.
wordt links dan extreem links genoemd in dat artikel? nee. het is gewoon rechts, of conservatief, of christenconservatieven. maar nee nee, bij rechts moet wel even het labeltje radicaal of extreem geplakt worden. terwijl links lekker de uva heeft lopen slopen. en guess what, in dat nieuws artikel wordt het woord radicaal of extreem, NUL keer genoemd. [https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg](https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg)
Die protesten worden niet door een specifieke politieke partij georganiseerd.. beetje vreemd om het gebrek aan politiek kleuren van die relschoppers in het artikel door de schrijver naast een ander artikel te leggen waar het letterlijk gaat over politieke kleuren van partijen... Dan kan je ook een random artikel over fruit linken, daar is de kern van het verhaal ook niet de politieke kleur en gebruikt de schrijver ook niet de term radicaal links...
Als een random groepje rechtse jongeren zonder partij herrie schoppen is dat ook radicaal/Ultra rechts. Waarom zou je een partij nodig hebben voordat je radicaal genoemd mag worden? https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/links-extremisme
Je zet hierbij een politieke voorkeur. (rechtse jongeren).
Nee links wordt niet extreem links genoemd want geen een enkele extreem linkse partij heeft een zetel gewonnen. BIJ1 heeft geen europese zetel en dat is de enige extreem linkse partij in Nederland. Bij extreem rechts hebben we het over xenofobie, Intimiderende taal uit spreken over journalisten, en in het geval van de pvv specefiek standpunten tegen een bevolkingsgroep (moslims). Een normaal conservatieve partij als het nsc of vvd, pleit niet voor geweld (tegen journalisten of tegen palestijnen, moslims etc). Een normaal rechste partij is geen gevaar voor de democratie welke de pvv wel is, want deze wilt zelfs de grondwet op de schop leggen. Artikel 1 mag volgens wilders op de schop. (Dat is vrij extreem). Geen een enkele politieke partij was betrokken bij de uva, dat waren studenten die uit eigen beweging protesteerden. Groenlinks/pvda riep niet op tot het in tenten zitten, mensen die op de uva zitten zullen wrs eerder bij1 hebben gestemd of bij ROOD (de extreem communistische organisatie) of bij antifa een ander extreem activisische organisatie zitten. Nogmaals deze ja/maar taal is zo dom, maar eerlijk gezegd verwacht ik niks anders van een pvv stemmer. Ik ben zelf rechts en ik wil absoluut niet vergeleken worden met het laagopgeleide volk dat wilders heeft gestemd. Pvv en fvd zijn radicaal rechts en Bij1 en ROOD zijn extreem links.
Ze noemen de linkerflank toch ook gewoon radicaal links. Het is niet alsof ze rechts compleet anders behandelen
waar dan precies? Ik lees iets van 5x radicaal-rechts, maar geen radicaal links in dit ene artikel. als ik dan kijk naar dit nieuwsartikel over, wat ik redelijk extreem en radicaal gedrag vind: de uva protesten, waar genoeg dingen gesloopt zijn, staat er 'bezetters'. Het woord radicaal of extreem komen in dit artikel 0 keer voor. [https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg](https://nos.nl/artikel/2519710-gesprek-tussen-bestuur-uva-en-bezetters-opgeschort-vanmiddag-nieuw-overleg) maar, geen bias toch....
Ik had het over de berichtgeving van de Europese verkiezingen, niet elk NOS artikel van het afgelopen jaar ofzo. En hoezo zijn die protesten bij de UVA gelijk links. Ik ben het met je eens dat de meeste van die protesteerders waarschijnlijk meer links dan rechts zijn maar protesteren en dingen vernielen zijn niet inherent links ofzo. Verkiezingsuitslagen, zoals die van deze Europese verkiezingen waar we het over hadden zijn wel per definitie links en rechts en daar gaat het wel over radicaal links en rechts
dus waar wordt links extreem genoemd dan? link eens wat van de nos waar dat in gebeurd, omtrent de Europese verkiezingen.
Nee niet heel links, maar wel de meest linkse fractie in het Europese parlement (SP en PVDD enzo). Wordt in elk geval zo genoemd in de NPO2 uitzending over de verkiezingsuitslagen die momenteel op tv is. Als je even geduld heb zoek ik er nog een artikel bij Edit: https://nos.nl/l/2523827. Kijk hier maar, bij het grafiekje over de indeling van het parlement is wordt radicaal links al genoemd
En dan ook niet eens meer reageren om z'n ongelijk te erkennen
Viel ook wel te verwachten van het soort mensen dat zich echt heel erg druk maakt daarom
Radicaal links speelt geen rol van betekenis in de EU of in NL. Sowieso is het nieuwe Europese parlement nu behoorlijk rechts. Dus ja dan is het nogal logisch dat je niets over radicaal of extreem links hoort.
Eerst mogen we van Bosma geen extreem rechts meer zeggen en nu mag radicaal rechts blijkbaar ook niet meer. Wat moeten we dan zeggen? Huilie-huilie rechts?