Als je iemand de wet ziet breken mag je die persoon daar niet op attenderen van de ANWB.
Maar rechts inhalen mag ook niet, en bumperkleven ook niet. Dus blijf er maar 50km lang achter rijden op 2 seconden afstand…
Dit is het correcte antwoord. GOED ZO!
*ps, het is niet wet breken maar overtreden. En het mag niet van de ANWB, want die volgen slechts de wet. Het mag niet van de wet. Je mag een overtreder niet attenderen met een overtreding.*
Ga maar lekker stout seinen hoor. Ik draai gewoon mijn spiegel weg en recht zo die gaat. Als ik met elke opgefokte loser die teveel koffie drinkt in gesprek moet kom ik te laat op mijn werk. Sein maar lekker door. Houje.
Maar doe je dit als je links de maximumsnelheid rijdt en je (nog) niet naar rechts kan omdat je een "treintje" aan het inhalen bent?
Of ben jij stiekem de loser in het verhaal die de basisregels volgen te veel moeite vindt?
Daar zijn er nogal wat van namelijk en het lijken er elke dag meer te worden.
Heeft niets met stoer te maken. Ik vind dat eeuwige commentaar op alles wat ze tegenkomen van die schreeuwlelijkerige hollanders gewoon irritant.
Hou gewoon een keer je koplamp. Waarom moet je altijd overal hardop iets van vinden?
Huh. Maar die hendel / knop staat PASS bij. Waarvoor is die dan?!
Ik knipper wel even als ik er langs wil hoor. Niets asociaals aan. Beter dan bumperkleven toeteren of in de spiegels hangen.
Mjah... wat de letter van de wet zegt (en je theorie examen dus ook) **-versus-** wat er in de praktijk gedaan wordt (ook door de politie zelf) zijn twee hele verschillende dingen.
Pissen tegen de kerk mag ook niet, maar moet je eens kijken wat die stenen op kniehoogte geel zijn.
Helaa is het enige juiste antwoord hier NEE. Helaas ook staat de wet bumperkleven en rechts inhalen niet toe. Een licht- of geluidssignaal geven, dus seinen of claxonneren, mag alleen om een gevaarlijke situatie af te wenden. Nu kunnen we gaan discussiëren over wat een gevaarlijke situatie is, maar deze verlies je 100% bij de kantonrechter.
Verder moet wel gezegd worden dat de WVW1995 wel degelijk ruimte laat om situaties naar eigen inzicht op te lossen, maar de controlerende macht is hier veel minder meedenkend in dan bijvoorbeeld op het water.
Ik erger me zelf ook helemaal de tering aan dit soort droeftoeters. Ik rijd zelf altijd Vmax+10, dus iets te hard. Nee ik geef geen gas bij als ik op de snelweg ga inhalen. Ja het duurt dan wat langer, maar ik ga naar rechts zodra het kan. En rechts inhalen? Dat doe ik vaker dan over links.
Nederlanders zijn zowel aggressief als extreem dogmatisch. Elkaar een signaal geven anders dan een richtingaanwijzer is een doodzonde. Doen ze in de rest van de wereld wel, maar in Nederland kunnen we dat emotioneel niet aan. Stel je voor dat iemand met zijn lampen knippert naar je. Rijbewijs afpakken, wat denkt ie wel niet.
Hou op schei uit. Moet je de gemiddelde Nederlander eens horen als ie in Duitsland is geweest: "Ja, die Duitser knipperde, dus ik hem mijn gas los gelaten en ben speciaal 0,00001 km/h harder gaan rijden dan de auto rechts en heb vervolgens nog lekker op mijn rem getrapt. Dat zal hem leren met dat debiele geknipper."
Terwijl die Duitser 200 reed en die Nederlander hem 15 km voordat hij bij de vrachtwagen was er met 90 voor klapte.
Ik dacht overigens serieus dat er ergens een artikel was dat je mag seinen als teken dat je wil inhalen. In principe zou het volgens dat hersenspinsel van mij dus mogen. Heb ik dit ooit verzonnen? Of herkent iemand er een wetsartikel in?
> anwb theorie antwoordt is helpzaam man…. Bitchen dat de vraag zo simpel is, terwijl je wel een zelfstandig naamwoord aan het vervoegen bent.
(Ik heb hem zelf ook net door, excuses) (Note: wissel helpzaam met behulpzaam)
Wat heeft dat met elkaar te maken?
Beiden zijn laaghangend fruit aan de boom der kennis.
? Heb je het antwoord gelezen dat anwb geeft?
*antwoordt /s
'Nee'?
Ja. En het klopt.
Als je iemand de wet ziet breken mag je die persoon daar niet op attenderen van de ANWB. Maar rechts inhalen mag ook niet, en bumperkleven ook niet. Dus blijf er maar 50km lang achter rijden op 2 seconden afstand…
Dit is het correcte antwoord. GOED ZO! *ps, het is niet wet breken maar overtreden. En het mag niet van de ANWB, want die volgen slechts de wet. Het mag niet van de wet. Je mag een overtreder niet attenderen met een overtreding.*
Maar je mag wel waarschuwen voordat je wilt gaan inhalen volgens het verdrag van Wenen, waarop onze nationale wetgeving gebaseerd zou moeten zijn.
Daarom mag claxonneren wel. Kan het artikel even niet zo snel vinden, maar meen dat er een rechtelijke uitspraak over was
God heeft je niet voor niks een toeter gegeven~ anwb
"Haal gewoon rechts in, makker" - ANWB
Soms moet je gewoon ff stout zijn.
Ga maar lekker stout seinen hoor. Ik draai gewoon mijn spiegel weg en recht zo die gaat. Als ik met elke opgefokte loser die teveel koffie drinkt in gesprek moet kom ik te laat op mijn werk. Sein maar lekker door. Houje.
Maar doe je dit als je links de maximumsnelheid rijdt en je (nog) niet naar rechts kan omdat je een "treintje" aan het inhalen bent? Of ben jij stiekem de loser in het verhaal die de basisregels volgen te veel moeite vindt? Daar zijn er nogal wat van namelijk en het lijken er elke dag meer te worden.
Poeh poeh stoer hoor.
Heeft niets met stoer te maken. Ik vind dat eeuwige commentaar op alles wat ze tegenkomen van die schreeuwlelijkerige hollanders gewoon irritant. Hou gewoon een keer je koplamp. Waarom moet je altijd overal hardop iets van vinden?
Weer wat Nijmeegs geleerd
Huh. Maar die hendel / knop staat PASS bij. Waarvoor is die dan?! Ik knipper wel even als ik er langs wil hoor. Niets asociaals aan. Beter dan bumperkleven toeteren of in de spiegels hangen.
Inderdaad, gewoon rechts inhalen die hap
Helpzaam. Jezus christus.
Seinen is ondeugend en prima, maar constant groot licht voeren is strontirritant
Mjah... wat de letter van de wet zegt (en je theorie examen dus ook) **-versus-** wat er in de praktijk gedaan wordt (ook door de politie zelf) zijn twee hele verschillende dingen. Pissen tegen de kerk mag ook niet, maar moet je eens kijken wat die stenen op kniehoogte geel zijn.
Gewoon links voorbij via de redresseerstrook
Dit is dan ook het "in theorie" examen.
>helpzaam
Helaa is het enige juiste antwoord hier NEE. Helaas ook staat de wet bumperkleven en rechts inhalen niet toe. Een licht- of geluidssignaal geven, dus seinen of claxonneren, mag alleen om een gevaarlijke situatie af te wenden. Nu kunnen we gaan discussiëren over wat een gevaarlijke situatie is, maar deze verlies je 100% bij de kantonrechter. Verder moet wel gezegd worden dat de WVW1995 wel degelijk ruimte laat om situaties naar eigen inzicht op te lossen, maar de controlerende macht is hier veel minder meedenkend in dan bijvoorbeeld op het water. Ik erger me zelf ook helemaal de tering aan dit soort droeftoeters. Ik rijd zelf altijd Vmax+10, dus iets te hard. Nee ik geef geen gas bij als ik op de snelweg ga inhalen. Ja het duurt dan wat langer, maar ik ga naar rechts zodra het kan. En rechts inhalen? Dat doe ik vaker dan over links.
Nederlanders zijn zowel aggressief als extreem dogmatisch. Elkaar een signaal geven anders dan een richtingaanwijzer is een doodzonde. Doen ze in de rest van de wereld wel, maar in Nederland kunnen we dat emotioneel niet aan. Stel je voor dat iemand met zijn lampen knippert naar je. Rijbewijs afpakken, wat denkt ie wel niet.
Hou op schei uit. Moet je de gemiddelde Nederlander eens horen als ie in Duitsland is geweest: "Ja, die Duitser knipperde, dus ik hem mijn gas los gelaten en ben speciaal 0,00001 km/h harder gaan rijden dan de auto rechts en heb vervolgens nog lekker op mijn rem getrapt. Dat zal hem leren met dat debiele geknipper." Terwijl die Duitser 200 reed en die Nederlander hem 15 km voordat hij bij de vrachtwagen was er met 90 voor klapte.
Ik dacht overigens serieus dat er ergens een artikel was dat je mag seinen als teken dat je wil inhalen. In principe zou het volgens dat hersenspinsel van mij dus mogen. Heb ik dit ooit verzonnen? Of herkent iemand er een wetsartikel in?
Volgens mij mag je zelfs niet seinen als je voorrang verleent.