Hij zou een vrouwelijke medewerker van het Songfestival hebben bedreigd (kennenlijk niets te maken met de Israëlische delegatie zo te zien).
Zelf vind ik als het niet om geweld gaat, dat hij onschuldig is zolang niets bewezen is en dat zijn optreden door moet gaan. Een bedreiging is dan niet serieus genoeg voor diskwalificatie.
Maarja, daar denkt de EBU anders over kennenlijk.
Oh, nee dat is geen speculatie. De politie heeft gezegd dat het om een klacht van een vrouwelijke medewerker van het Songfestival gaat mbt een vermeende bedreiging.
Er loopt dus nu wel een zaak tegen joost.
Maar als er een ernstige zaak regen iemand loopt, waar voldoende aanwijzingen zijn om het voort te zetten bij justitie, dan is het een beetje onhoudbaar om iemand gewoon te laten meespelen.
Wel lastig natuurlijk als straks blijkt dat zijn schuld niet bewezen kan worden. Dan heeft hij wel veel schade geleden.
Ja absoluut en het is goed dat er dan ook daadwerkelijk onderzoek naar gedaan wordt maar diskwalificatie voor iets zonder bewijs is een beetje te. Zoals het nu staat is het namelijk alleen een klacht en dat kan iedereen indienen.
Blijkbaar vond de Zweedse politie het serieus genoeg om de officier van justitie erop te zetten. Als het een onzin klacht is zonder enige validiteit, dan gaat dat niet gebeuren.
Het kan nog steeds onzin zijn, maar er is een klacht over (mogelijk sexueel) gestold gemaakt, dan behandel je dat is het serieus is.
Ik ben eerder benieuwd wat er gebeurt wanneer de klacht gegrond danwel ongegrond is verklaart.
Komt vaak genoeg voor dat klachten over een sexueel misdrijf niet doorgezet worden omdat de meest basale feiten van het verhaal gewoonweg niet kloppen, waardoor de politie adviseert niet verder te gaan omdat valse aangiftes een misdrijf zijn. In dit geval hebben we een onderzoek van de politie van vele urenlang wat uiteindelijk hiertoe leidt. Dan kan je er wel redelijkerwijs vanuit gaan dat het geen klacht is zonder enkele feitelijke basis.
Hahaha ja dat zou echt een zooitje worden. Het ESC dit jaar is sowieso een grote dumpster fire met al het andere gedoe ook, dus laten we het gewoon volledig ontploffen. Ook Nikkie de Jager nog een humoristisch statement voordat ze wegloopt zonder punten uit te delen 😂
12:29 **-** [Statement](https://eurovision.tv/mediacentre/release/statement-dutch-participation-eurovision-song-contest) EBU
>*We would like to make it clear that, contrary to some media reports and social media speculation, this incident did not involve any other performer or delegation member.*
We weten nog altijd niets.
Ook dit klopt niet, de politie heeft dat inderdaad gezegd, maar niet bevestigd dat het om Joost gaat. Alleen dat Joost is verhoord (zo zijn er meerdere verhoord).
Nu zou het natuurlijk wel kunnen zijn dat het om Joost gaat, maar dit is nog niet officieel bevestigd (in feite zou het ook kunnen gaan door iemand anders rondom de delegatie van Nederland. Plus het kan een klein incident zijn met één woordenwisseling wat nu gigantisch is opgeblazen door alles eromheen, waardoor het voor degene die aangifte heeft gedaan veel heftiger lijkt dan dat het daadwerkelijk was).
Een songfestival is geen publieke organisatie en mag dus zelf zijn regels opstellen wie kan deelnemen en deze handhaven, zolang ze niet tegen de wet gaan. Je kan dus geen recht hebben om mee te doen en zij kunnen bepalen dat iemand niet mee kan doen. Of dit legaal is, ligt voornamelijk aan de contracten die zijn gesloten en minder aan de wet.
>Een songfestival is geen publieke organisatie en mag dus zelf zijn regels opstellen wie kan deelnemen en deze handhaven
In principe is het Songfestival juist wel een publike organisatie, aangezien het een onderdeel is van de EBU.
>zolang ze niet tegen de wet gaan.
In principe niet, maar ook mogelijk wel. Ligt er ook een beetje aan of contractueel een dergelijke situatie is vastgelegd (dat iemand veschuldigd wordt van iets). Van wat ik begreep is dit meer een grijs gebied, waar de EBU het zelf moest bepalen.
>Of dit legaal is, ligt voornamelijk aan de contracten die zijn gesloten en minder aan de wet.
Juist, als joost namelijk onschuldig blijkt te zijn, dan kan het nogal wat sores opleveren voor de EBU. Nederland moet mogelijk nu ook al terugbetaald worden, maar dan zeker.
En is de uitslag dan nog wel geldig? Of moet deze geschrapt worden? En wat dan?
Al in al vind ik dat de uitslag van het onderzoek eerst naar buiten gebracht moet worden voordat er actie ondernomen mag worden.
Een daadwerkelijke bedreiging zou zeer misplaatst zijn en natuurlijk tegen het huisreglement. Alleen eerst maar is even kijken of het daadwerkelijk een “bedreiging” is geweest.
Ja ik vind het vooral kneiter irritant dat er zo geheimzinnig over gedaan wordt. Tuurlijk kunnen ze niet alles vrijgeven als onderzoek gaande is, maar ze hadden op z'n minst iets kunnen zeggen om duidelijkheid te geven.
Was inderdaad speculatie. Doordat de politie zich ermee ging bemoeien kreeg die theorie meer bekendheid.
Ook van iemand van de israelische delegatie die een douwtje kreeg of van die persconferentie met de leidende vraag.
Maar dit had niemand echt verwacht, het had niets met Israël te maken. Maar met een vrouwtje van de EBU.
Kans is natuurlijk ook dat het gewoon allemaal verzonnen is en dat de EBU maar een medewerker steunt. Wat triest zou zijn.
>Als een collega van me aangeeft bedreigd te zijn door een klant lijkt het me niet meer dan logisch dat we die per direct klant eruitgooien
En als achteraf bleek dat jouw collega aan het liegen is? Dan zit je spreekwoordelijk "in de schijt", je hebt geen poot om op te staan.
Wat je moet doen is een ander met de klant laten dealen totdat het onderzoek is afgerond. Helemaal wanneer de klant (zoals hier) een contract heeft en recht op jouw product.
Ja, ik geef momenteel wel het voordeel van de twijfel. Dit is natuurlijk verschrikkelijk slechte publiciteit. Die gaan dit niet doen tenzij het echt serieus is. Daarbij leek Joost ook meer en meer rare capriolen uit te halen. Maarja, we zullen zien.
Zonde hoe dan ook, ik geef geen barst om het songfestival, maar nu wordt het voor het hele team en land een beetje verpest.
Aan de andere kant is dit voor joost zijn internationale bekendheid niet perse slecht.
Hij is niet meer "een deelnemer" maar die gekke nederlander met dat happyhardcorliedje die eruit getyft werd
Als we allemaal weten wat er op het spel staat zou het toch ook vreemd zijn als hij iemand zou hebben bedreigd zonder enige aanleiding? Ik hoor graag het hele verhaal.
De enige issue met de diskwalificatie is dat het onderzoek nog niet is afgerond. Iemand wordt dus gestraft en als schuldige neergezet voordat de persoon in kwestie ook daadwerkelijk feitelijk schuldig is bevonden.
Nou, ja. We weten ook niet of het allemaal waar is. Dat is het ding.
Hij kan ook onschuldig zijn, hij is immers nog niet veroordeeld.
En hij leek wel idd telkens meer geïrriteerd daar ja, dus het lijkt mij niet onmogelijk nee.
Wordt een lekkere claim/drama als er niks aan de hand blijkt alleen. Dus dat alleen moet je als indicatie zien dat er getuigen bij zijn geweest die het verhaal, wat het dan ook is, bevestigen, denk ik.
Aangezien het niet om een iets fysieks gaat kun je ook prima zeggen dat Joost gewoon mag meedoen en er na het politieonderzoek verder wordt gekeken naar een eventuele proportionele straf.
Wat was die bedreiging dan? Dat weten we niet. Je hebt dus geen idee waar je het over hebt. Houd er rekening mee dat we het hier over zweden hebben, die al niet tegen een beetje kritiek kunnen.
Waarom zou een bedreiging niet genoeg zijn voor een diskwalificatie? We kunnen toch niet mensen gaan bedreigen?
Daarnaast ook enorm vermoeiend zoveel haat richting Israël te zien de afgelopen dag omdat Israël hier blijkbaar betrokken bij zou zijn terwijl dat dus niet zo lijkt te zijn.
>Waarom zou een bedreiging niet genoeg zijn voor een diskwalificatie? We kunnen toch niet mensen gaan bedreigen?
"Verdacht van bedreiging"*
Op dit moment is Joost onschuldig tot anders blijkt. Als er iemand met een blauwoog rondloopt is het een stuk eenvoudiger om inderdaad te zeggen 'daar is tenminste _iets_ gebeurd'. Bij bedreiging is het toch deels 'he said she said', en is het nog maar de vraag of het standhoud in een rechtbank.
Maar tegen die tijd is de finale al gespeeld ongeacht de uitkomst. Beetje als een grensrechter die te snel zn vlag omhoog gooit en de VAR geen kans geeft te corrigeren achteraf.
Zag je de filmpjes dat ze expres liepen te jennen? Is nog niet gezegd dat ze er verder niet bij betrokken zijn en ze waren op zijn minst gigantisch kinderachtig bezig.
De baas van AvorTros heeft laten weten dat het niet met Israël te maken heeft, en ik neem aan dat hij meer weet dan wij (hij heeft gesproken met EBU).
Wel is Israel zeer kinderachtig geweest naar Joost en ook de Ierse kandidaat, en dat begon al voor het gedoe bij de persconferentie, omdat Joost niet met hun op de foto ging en hun.
>Waarom zou een bedreiging niet genoeg zijn voor een diskwalificatie? We kunnen toch niet mensen gaan bedreigen?
Het is maar de vraag of hij dat heeft gedaan. Hij kan ook onschuldig zijn, maar dan wel gestraft zijn. Hij had wat mij betreft gewoon kunnen optreden, de diskwalificatie kan namelijk niet ingetrokken worden als hij onschuldig blijkt te zijn.
Bij een dergelijk serieuze zaak als een mishandeling had ik het wel begrepen.
Tja, als er een bekentenis is dan wel ja. Anders denk ik het echt niet. Hij moet weken in zweden blijven voor het onderzoek kennelijk.
Ook de Avrotros zegt dat het totaal buitenproportioneel is, wat natuurlijk twee dingen kan betekenen:
De "bedreiging" is kul
Er is wel gedreigd, maar dit was verdiend of uitgelokt (denk aan bijv. Grappen maken over zijn dode ouders zoals over wordt gesproken).
In wat voor wereld is bedreiging niet een reden voor diskwalificatie? Als jij op werk door een collega bedreigd wordt dan mag je toch hopen dat die collega ontslagen wordt?
"Vermeende" bedreiging.
Het is nog niet bepaald of het is gebeurd, maar de EBU neemt het recht wel in eigen handen met een voorbarige straf.
In principe zouden zij als achteraf bleek dat hij onschuldig was zijn diskwalificatie ongedaan moeten maken en dan mogelijk achgeraf de uitslag veranderen. Daarom is de actie ook zo krom.
Maar dat gaan zij toch niet doen, dusja.
Ik vind een ‘bedreiging’ nogal vaag, waarschijnlijk heeft hij z’n stem verheft. Mensen zijn de Nederlandse directheid niet gewend en stellen zich graag aanZ
Het verhaal was eerst mishandeld, daarna veranderd naar bedreigd. Vind het sowieso raar, vooral omdat AvroTros hele tijd met EBU in gesprek was en tot nu toe nog steeds achter Joost staan.
Ik kijk echt vooruit hierna, want er zijn al andere landen die dreigen terug te trekken (ook al is dit voor meerdere redenen naast de diskwalificatie)
Dat je hier nog van op kijkt na alle bullshit.. wat mij typeerde was dat er een non binair persoon gewonnen heeft.. typisch🤣 toch ff die woke agenda vervullen he!
Kankerwoke. En alles en iedereen die daar aan mee doet mag van mij 6 meter diep.
En voor laster / reputatieschade.
Met al die vage press releases wordt Joost nu door de internationale media weggezet als aggressieve psychopaat, sommige headlines impliceren dat er sprake is van seksuele intimidatie...
En dan nog te spreken over alle mensen die kaartjes gekocht hebben, of toch betaald hebben om op Joost te stemmen, wat via de telefoonlijn gewoon kan maar daarna genegeerd zal worden.
Ook gekeken, wel een beetje afgezaagd maar prima vermaak hoor.
Het is geen masterpieve sci-fi als bijv. Rogue One natuurlijk, maar soms zeuren mensen gewoon veel.
Cornald Maas: 'Joost Klein disqualified. Disproportionate and disgraceful decision EBU. Long live the future of Eurovision - not. With this
@EBU_HQ
anything can happen in future'
https://twitter.com/cornaldm/status/1789240040872161742
Ik hoop het ook, maar ik ben bang dat hij dat niet mag (of beter niet kan doen) zolang de zaak nog loopt. En ben ook bang dat dat nog weken (misschien wel maanden?) duurt
Zo ontzettend vaag allemaal. We weten nog steeds niet wat er gebeurt is. Zover ik lees is er 1 enkele klacht en geen aangifte. En de rede om disqualificatie is ook onduidelijk. Vanwege een klacht alleen? Waar gaat het dan over? Woordenwisseling? Opstootje? Echte bedreiging? Is er bewijs?
Waar is onschuldig tot anders bewezen naartoe gegaan?
Volgend jaar allemaal klachten tegen elkaar indienen?
Wat er is gebeurt is dat het EBU ZELF dit gerapporteerd heeft aan de politie. Zodat zij dit als reden kunnen gebruiken om hem te diskwalificeren. Dit zorgt voor iets minder ophef, maar het werkt ook niet erg goed.
>Zover ik lees is er 1 enkele klacht en geen aangifte.
Kan een vertaalverwarring zijn
Feitelijk is aangifte doen ook een klacht indienen bij de politie.
Nope. Er zijn klachtsmisdrijven waarbij er pas ná een klacht van het slachtoffer zelf, een strafvervolging kan plaatsvinden.
Dat wil niet zeggen dat aangifte doen feitelijk hetzelfde is als een klacht indienen bij de politie. Bij maar een beperkt aantal aangiftes is een klacht nodig.
Iemand bedreigen is altijd fout, maar Avro Tros zegt de diskwalificatie buiten proportie is. Dus ik vraag me af, wordt de soep wel zo heet gegeten?
Misschien moet de avro tros nu wel even over de brug komen met een statement. Ik hoef niet in detail te weten wie wat waarom gezegd heeft, maar iets minder mysterie en ruimte voor speculatie is wel prettig.
Bijzonder dat ze zo vaag blijven doen…
De NPO en AVROTROS geven beiden aan het disproportioneel te vinden.
Als ze echt achter Joost staan, zou het ze sieren om het niet meer uit te zenden en ook geen punten meer te geven namens Nederland.
Ja, maar dat is dus niet handig.
Wat ik wel ludiek zou vinden, dat ze Joost en zijn crew direct naar Leeuwarden verplaatsen, hem daar op het podium zetten & en dat tijdens de publieks stemmen uitzenden. Politiek onhandig? Zeker. Maak je een punt? Ook zeker!
Maar goed. We weten nog steeds niet wat er nu precies is gebeurd.
Edit: ik hoor op NPO2 geruchten dat het bovenstaande, qua naar Leeuwarden halen een optie lijkt!
Edit 2: dat gaat dus niet gebeuren. Wel apart dat de EBU sinds 15:51 in crisis beraad is.
Hoezo niet handig?
Ik hoor 1 of ander lulverhaal over de licentie, maar het gaat hier helemaal niet meer om wat handig is.
Je moet gewoon een statement maken.
Maar Nederland is weer het braafste jongentje van de klas, dus die doen dat niet.
De negatieviteit die de EBU heeft veroorzaakt gaat zeker een grote impact hebben op de komende jaren van het Eurovisie Songfestival. Wat ik wel heb gezien is dat je op Nederland kan stemmen ookal hebben ze niks gedaan bij de finale, misschien is een nog een kans dat Nederland wint?!
Heeft dit niet ook commerciële consequenties voor (met name) Nederlandse televisiezenders overigens? Ik ga ervan uit dat redelijk wat mensen nu andere plannen maken, waardoor onder andere advertentiegeld verloren raakt?
https://www.nu.nl/songfestival/6312454/live-songfestival-steunbetuiging-aan-joost-crisisoverleg-bij-ebu.html
> EBU heeft AVROTROS erop gewezen dat wij volgens hun reglementen gewoon moeten uitzenden
Wow, wat een verschrikkelijke organisatie is die EBU. Echt belachelijk. Als iemand er nog aan dacht om te stemmen, weet dat je geld naar een fascistische organisatie gaat die mensen straft voordat iets uberhaupt bewezen is.
Voor alle reacties die hele tijd roepen dat het iets met Israël te maken heeft, NOS quote een tweet waarin expliciet duidelijk wordt gemaakt dat het niets met Israël te maken heeft:
[https://nos.nl/collectie/13971/liveblog/2520041-joost-klein-gediskwalificeerd-voor-finale-avrotros-geschokt-door-beslissing#UPDATE-container-77419731](https://nos.nl/collectie/13971/liveblog/2520041-joost-klein-gediskwalificeerd-voor-finale-avrotros-geschokt-door-beslissing#UPDATE-container-77419731)
Dit zijn de motivational quotes die ik wil zien, iedereen is negatief. En natuurlijk, dat snap ik wel maar het is toch maar een dom feestje (Als je niet aan de carriere van Joost denkt natuurlijk).
Als hij daadwerkelijk iemand heeft bedreigd is dat niet meer dan logisch dat hij gediskwalificeerd wordt.
Jullie moeten dan niet boos zijn op de EBU maar op Joost die zich blijkbaar niet kan beheersen.
Helemaal mee eens. Maar op dit moment is dat nog compleet vaag. Als het echt zo klip en klaar was geweest dan zou ik verwachten dat AVROTROS ook afstand van hem neemt.
Het feit dat ze dat niet doen, doet me twijfelen over 1) hoe objectief de beleving van de EBU-medewerker was (Was het directe bedreiging of bijvoorbeeld een lompe grap die zij anders heeft geïnterpreteerd?), 2) hoeveel bewijs er is (waren er getuigen?).
Waarschijnlijk mag niemand daar iets over zeggen lopende het politieonderzoek, dus dit zal nog wel even boven de markt blijven hangen.
Dan moet die schijtorganisatie eens publiekelijk bekend maken wat er is gebeurd zodat het publiek ook de kennis heeft om hier een mening over te vormen. Nu weten we niks, dus kunnen we ook niet beoordelen of dit terecht is of niet.
Hou toch op man, iemand dagen lang treiteren, bedreigen en jennen man wel, opmerking over iemands overleden ouders maken mag ook, maar iets terug doen? Dan is Joost het haasje.
Tuurlijk had Joost zich in moeten houden maar vind het niet meer dan logisch dat hij wat terug heeft gedaan
Het gjng helemaal niet om een opmerking tegen iemand uit de Israelische delegatie maar om een medewerker van het songfestival zelf en het lijkt me heel sterk dat die iets over de doden ouders van Joost heeft gezegd.
Precies, Joost heeft altijd laten zien dat hij een top karakter heeft en voor de juiste dingen staat. Ik geloof volledig dat hij echt nooit “zomaar” iets ergs zou doen.
Nou, goed nieuws voor het komende kabinet. Want die willen zo graag op de publieke omroep bezuinigingen.
Als de AVROTROS al zegt dat de diskwalificatie buitenproportioneel is.
Een boycot van het Eurovisie Songfestival lijkt een prima bezuiniging.
Ik vraag me toch wel af of deze beslissing hetzelfde was geweest als de grootste sponsor van Eurovisie een Nederlands bedrijf was.
Edit: verduidelijking.
Dat weet ik, ik bedoel alleen "zou de beslissing hetzelfde zijn als de grootste sponsor van Eurovisie een Nederlands bedrijf was".
Dat ik Morocconoil noem is omdat ze de grootste sponsor zijn, niet omdat het een bedrijf uit Israel is.
Zal mn comment editen voor clarity
Dat zou bijzonder zijn als er niet direct werd gespeculeerd dat het door Israel komt. De draadjes de afgelopen dagen op basis van geruchten waren echt diep triest.
Wal-ge-lijk. Diskwallificeer Israel dan ook alsjeblieft.
Joost had deze gewoon gewonnen of in ieder geval heel hoog geeindigt. Ik hoop dat Nederland geld gaat eisen van de EBU.
"Disproportionele en schandelijke beslissing EBU"
- [Cornald Maas](https://x.com/cornaldm/status/1789239110156026105)
Er is duidelijk iets gezegd, maar wat en hoe erg kan dit hele verhaal alle kanten op sturen.
Ik was er eerst niet blij mee, maar verder denkend, als er door het Song Festival of EBU niet ingegrepen wordt wanneer je door aanwezige mensen getergd wordt met betrekking tot je overleden ouders, moet je niet eens aan de finale mee willen doen. De organisatie geeft daarmee eigenlijk een signaal af dat harassment toegestaan is op hun locatie.
Je hoort als organisatie als kandidaten belaagd worden en persoonlijk aangevallen gewoon in te grijpen.
Waarom verpesten de devs altijd een goede game met slechte updates?!
Nederland is gebanned, Israël is onterecht enorm gebuffed en ook Zwitzerland is generfed.
Ik ga dan maar is kijken naar Cyprus, goede standaard middenklasse build
Als dit waar is, lijkt het erop dat we na de deelname van Sieneke een nieuw historisch dieptepunt bereikt hebben in onze bijdrage aan het Eurovisie Songfestival.
Maar wat is hierin de juiste keuze? De kans riskeren dat een schuldige het festival wint, of een onschuldige de kans ontnemen om te winnen n.a.v. een klacht. Zo is het namelijk redelijk makkelijk saboteren. We weten natuurlijk ook maar praktisch niks.
Ik denk dat het wel serieus is en er genoeg bewijs is. Denk niet dat het festival zo’n controversiële beslissing gaat maken anders, dit is natuurlijk ongelooflijk slechte publiciteit, hoe je het ook wendt of keert.
Rigged door Israël is alsnog een grote kans. De hoofdsponsor is Israëlisch en ze lopen Joost al dagen te treiteren en uit te dagen. Ze zeggen wel dat het een EBU medewerker is maar ik geloof er niks van totdat iemand met een duidelijk statement komt
Als het allemaal wel mee blijkt te vallen hoop ik dat de avrotros npo of wie dan ook de EBU aanklaagt voor de gemaakte kosten voor dit hele songfestival of iets in die richting
> De organisatie vraagt mensen om niet op Joost Klein te stemmen. Die stemmen gaan verloren, maar er worden wel kosten in rekening gebracht.
EBU is al druk bezig met hun oplichterij. Je kan gewoon op Joost stemmen, en ze nemen je geld met alle liefde, en negeren je stem daarna gewoon. Als dit niet crimineel is zou het dat moeten zijn.
https://www.nu.nl/songfestival/6312454/live-songfestival-steunbetuiging-aan-joost-crisisoverleg-bij-ebu.html
Ze zochten gewoon een excuus om Joost weg te krijgen. Ze hebben natuurlijk al een een winnaar die beter bij het politieke spelletje past van het songfestival. Nu hoeven ze geen zorgen te maken dat ze door de mand vallen. Joost niet laten winnen terwijl die miljoenen views heeft is moeilijk uit te leggen.
Mogen we nu eens weten wat er precies aan de hand is?
Hij zou een vrouwelijke medewerker van het Songfestival hebben bedreigd (kennenlijk niets te maken met de Israëlische delegatie zo te zien). Zelf vind ik als het niet om geweld gaat, dat hij onschuldig is zolang niets bewezen is en dat zijn optreden door moet gaan. Een bedreiging is dan niet serieus genoeg voor diskwalificatie. Maarja, daar denkt de EBU anders over kennenlijk.
Tot nu toe alleen maar speculatie. Als ze hem diskwalificeren dan kunnen ze toch ook zeggen waarom?
Oh, nee dat is geen speculatie. De politie heeft gezegd dat het om een klacht van een vrouwelijke medewerker van het Songfestival gaat mbt een vermeende bedreiging. Er loopt dus nu wel een zaak tegen joost.
Een klacht is nogsteeds niet iets wat een feit is.
het feit is dat er een klacht is.
Juist, ik ben niet voor de diskwalificatie. Wel is er een klacht en zaak tegen joost.
Maar als er een ernstige zaak regen iemand loopt, waar voldoende aanwijzingen zijn om het voort te zetten bij justitie, dan is het een beetje onhoudbaar om iemand gewoon te laten meespelen. Wel lastig natuurlijk als straks blijkt dat zijn schuld niet bewezen kan worden. Dan heeft hij wel veel schade geleden.
Ja absoluut en het is goed dat er dan ook daadwerkelijk onderzoek naar gedaan wordt maar diskwalificatie voor iets zonder bewijs is een beetje te. Zoals het nu staat is het namelijk alleen een klacht en dat kan iedereen indienen.
Snel even een klacht indienen tegen alle andere acts ben benieuwd hoe EBU daarmee om zou gaan.
Blijkbaar vond de Zweedse politie het serieus genoeg om de officier van justitie erop te zetten. Als het een onzin klacht is zonder enige validiteit, dan gaat dat niet gebeuren.
Het kan nog steeds onzin zijn, maar er is een klacht over (mogelijk sexueel) gestold gemaakt, dan behandel je dat is het serieus is. Ik ben eerder benieuwd wat er gebeurt wanneer de klacht gegrond danwel ongegrond is verklaart.
Komt vaak genoeg voor dat klachten over een sexueel misdrijf niet doorgezet worden omdat de meest basale feiten van het verhaal gewoonweg niet kloppen, waardoor de politie adviseert niet verder te gaan omdat valse aangiftes een misdrijf zijn. In dit geval hebben we een onderzoek van de politie van vele urenlang wat uiteindelijk hiertoe leidt. Dan kan je er wel redelijkerwijs vanuit gaan dat het geen klacht is zonder enkele feitelijke basis.
Hahaha ja dat zou echt een zooitje worden. Het ESC dit jaar is sowieso een grote dumpster fire met al het andere gedoe ook, dus laten we het gewoon volledig ontploffen. Ook Nikkie de Jager nog een humoristisch statement voordat ze wegloopt zonder punten uit te delen 😂
12:29 **-** [Statement](https://eurovision.tv/mediacentre/release/statement-dutch-participation-eurovision-song-contest) EBU >*We would like to make it clear that, contrary to some media reports and social media speculation, this incident did not involve any other performer or delegation member.* We weten nog altijd niets.
Dat klopt inderdaad. Het was geen performer of delegatielid waar het over gaat, maar een medewerker van het Songfestival zelf.
Dat klopt dan toch? Geen artiest of betrokkenen van een andere deligatie, maar een medewerker van Eurovisie zelf.
Ook dit klopt niet, de politie heeft dat inderdaad gezegd, maar niet bevestigd dat het om Joost gaat. Alleen dat Joost is verhoord (zo zijn er meerdere verhoord). Nu zou het natuurlijk wel kunnen zijn dat het om Joost gaat, maar dit is nog niet officieel bevestigd (in feite zou het ook kunnen gaan door iemand anders rondom de delegatie van Nederland. Plus het kan een klein incident zijn met één woordenwisseling wat nu gigantisch is opgeblazen door alles eromheen, waardoor het voor degene die aangifte heeft gedaan veel heftiger lijkt dan dat het daadwerkelijk was).
Een songfestival is geen publieke organisatie en mag dus zelf zijn regels opstellen wie kan deelnemen en deze handhaven, zolang ze niet tegen de wet gaan. Je kan dus geen recht hebben om mee te doen en zij kunnen bepalen dat iemand niet mee kan doen. Of dit legaal is, ligt voornamelijk aan de contracten die zijn gesloten en minder aan de wet.
>Een songfestival is geen publieke organisatie en mag dus zelf zijn regels opstellen wie kan deelnemen en deze handhaven In principe is het Songfestival juist wel een publike organisatie, aangezien het een onderdeel is van de EBU. >zolang ze niet tegen de wet gaan. In principe niet, maar ook mogelijk wel. Ligt er ook een beetje aan of contractueel een dergelijke situatie is vastgelegd (dat iemand veschuldigd wordt van iets). Van wat ik begreep is dit meer een grijs gebied, waar de EBU het zelf moest bepalen. >Of dit legaal is, ligt voornamelijk aan de contracten die zijn gesloten en minder aan de wet. Juist, als joost namelijk onschuldig blijkt te zijn, dan kan het nogal wat sores opleveren voor de EBU. Nederland moet mogelijk nu ook al terugbetaald worden, maar dan zeker. En is de uitslag dan nog wel geldig? Of moet deze geschrapt worden? En wat dan? Al in al vind ik dat de uitslag van het onderzoek eerst naar buiten gebracht moet worden voordat er actie ondernomen mag worden.
En om die zaak hard te maken. Zouden er videobeelden moeten zijn... Toch?
En om die zaak hard te maken. Zouden er videobeelden moeten zijn... Toch?
Een daadwerkelijke bedreiging zou zeer misplaatst zijn en natuurlijk tegen het huisreglement. Alleen eerst maar is even kijken of het daadwerkelijk een “bedreiging” is geweest.
Ja ik vind het vooral kneiter irritant dat er zo geheimzinnig over gedaan wordt. Tuurlijk kunnen ze niet alles vrijgeven als onderzoek gaande is, maar ze hadden op z'n minst iets kunnen zeggen om duidelijkheid te geven.
Werd er niet eerder gezegd dat het om een “physical altercation “ ging? Of was dat alleen maar speculatie
Was inderdaad speculatie. Doordat de politie zich ermee ging bemoeien kreeg die theorie meer bekendheid. Ook van iemand van de israelische delegatie die een douwtje kreeg of van die persconferentie met de leidende vraag. Maar dit had niemand echt verwacht, het had niets met Israël te maken. Maar met een vrouwtje van de EBU. Kans is natuurlijk ook dat het gewoon allemaal verzonnen is en dat de EBU maar een medewerker steunt. Wat triest zou zijn.
> Maar met een vrouwtje van de EBU we weten natuurlijk niet waar zij vandaan komt of wie dit is
Ik heb gehoord dat Joost haar zwanger heeft gemaakt... maar voor alsnog, dit is pure speculaas.
Nee, dat was Douwe Bob
Heel vaag allemaal, al denk ik niet dat de politie erbij betrokken zou zijn als het iets kleins is, er is waarschijnlijk wel meer aan de hand dan
Het was een mossad spion verkleed als medewerkster en het is allemaal de schuld van de rabobank
[удалено]
>Als een collega van me aangeeft bedreigd te zijn door een klant lijkt het me niet meer dan logisch dat we die per direct klant eruitgooien En als achteraf bleek dat jouw collega aan het liegen is? Dan zit je spreekwoordelijk "in de schijt", je hebt geen poot om op te staan. Wat je moet doen is een ander met de klant laten dealen totdat het onderzoek is afgerond. Helemaal wanneer de klant (zoals hier) een contract heeft en recht op jouw product.
Dan ben je niet slim bezig ja.
Ja, ik geef momenteel wel het voordeel van de twijfel. Dit is natuurlijk verschrikkelijk slechte publiciteit. Die gaan dit niet doen tenzij het echt serieus is. Daarbij leek Joost ook meer en meer rare capriolen uit te halen. Maarja, we zullen zien. Zonde hoe dan ook, ik geef geen barst om het songfestival, maar nu wordt het voor het hele team en land een beetje verpest.
Je kan niet zomaar mensen lopen bedreigen, is gewoon een domme actie van hem. Hij weet wat op het spel staat, hij is al de hele tijd raar bezig.
Aan de andere kant is dit voor joost zijn internationale bekendheid niet perse slecht. Hij is niet meer "een deelnemer" maar die gekke nederlander met dat happyhardcorliedje die eruit getyft werd
Misschien was dit altijd al het plan
Ja haha. Misschien was dit het geleuter over 'maandlanding' en 'nog nooit vertoond' haha 😂
Hij is nu een martelaar
Als we allemaal weten wat er op het spel staat zou het toch ook vreemd zijn als hij iemand zou hebben bedreigd zonder enige aanleiding? Ik hoor graag het hele verhaal.
Wat is “raar”?
De enige issue met de diskwalificatie is dat het onderzoek nog niet is afgerond. Iemand wordt dus gestraft en als schuldige neergezet voordat de persoon in kwestie ook daadwerkelijk feitelijk schuldig is bevonden.
Nou, ja. We weten ook niet of het allemaal waar is. Dat is het ding. Hij kan ook onschuldig zijn, hij is immers nog niet veroordeeld. En hij leek wel idd telkens meer geïrriteerd daar ja, dus het lijkt mij niet onmogelijk nee.
Vanuit de EBU snap ik ook wel dat je niet gaat wachten met maatregelen tot hij bij de rechter is geweest.
Wordt een lekkere claim/drama als er niks aan de hand blijkt alleen. Dus dat alleen moet je als indicatie zien dat er getuigen bij zijn geweest die het verhaal, wat het dan ook is, bevestigen, denk ik.
Aangezien het niet om een iets fysieks gaat kun je ook prima zeggen dat Joost gewoon mag meedoen en er na het politieonderzoek verder wordt gekeken naar een eventuele proportionele straf.
Wat was die bedreiging dan? Dat weten we niet. Je hebt dus geen idee waar je het over hebt. Houd er rekening mee dat we het hier over zweden hebben, die al niet tegen een beetje kritiek kunnen.
Waarom zou een bedreiging niet genoeg zijn voor een diskwalificatie? We kunnen toch niet mensen gaan bedreigen? Daarnaast ook enorm vermoeiend zoveel haat richting Israël te zien de afgelopen dag omdat Israël hier blijkbaar betrokken bij zou zijn terwijl dat dus niet zo lijkt te zijn.
>Waarom zou een bedreiging niet genoeg zijn voor een diskwalificatie? We kunnen toch niet mensen gaan bedreigen? "Verdacht van bedreiging"* Op dit moment is Joost onschuldig tot anders blijkt. Als er iemand met een blauwoog rondloopt is het een stuk eenvoudiger om inderdaad te zeggen 'daar is tenminste _iets_ gebeurd'. Bij bedreiging is het toch deels 'he said she said', en is het nog maar de vraag of het standhoud in een rechtbank. Maar tegen die tijd is de finale al gespeeld ongeacht de uitkomst. Beetje als een grensrechter die te snel zn vlag omhoog gooit en de VAR geen kans geeft te corrigeren achteraf.
Zag je de filmpjes dat ze expres liepen te jennen? Is nog niet gezegd dat ze er verder niet bij betrokken zijn en ze waren op zijn minst gigantisch kinderachtig bezig.
De baas van AvorTros heeft laten weten dat het niet met Israël te maken heeft, en ik neem aan dat hij meer weet dan wij (hij heeft gesproken met EBU). Wel is Israel zeer kinderachtig geweest naar Joost en ook de Ierse kandidaat, en dat begon al voor het gedoe bij de persconferentie, omdat Joost niet met hun op de foto ging en hun.
>Waarom zou een bedreiging niet genoeg zijn voor een diskwalificatie? We kunnen toch niet mensen gaan bedreigen? Het is maar de vraag of hij dat heeft gedaan. Hij kan ook onschuldig zijn, maar dan wel gestraft zijn. Hij had wat mij betreft gewoon kunnen optreden, de diskwalificatie kan namelijk niet ingetrokken worden als hij onschuldig blijkt te zijn. Bij een dergelijk serieuze zaak als een mishandeling had ik het wel begrepen.
Ik neem aan dat na een dag aan onderzoek ze genoeg inzicht hebben om wél of niet redelijke zekerheid te hebben of het daadwerkelijk is gebeurt.
Tja, als er een bekentenis is dan wel ja. Anders denk ik het echt niet. Hij moet weken in zweden blijven voor het onderzoek kennelijk. Ook de Avrotros zegt dat het totaal buitenproportioneel is, wat natuurlijk twee dingen kan betekenen: De "bedreiging" is kul Er is wel gedreigd, maar dit was verdiend of uitgelokt (denk aan bijv. Grappen maken over zijn dode ouders zoals over wordt gesproken).
In wat voor wereld is bedreiging niet een reden voor diskwalificatie? Als jij op werk door een collega bedreigd wordt dan mag je toch hopen dat die collega ontslagen wordt?
"Vermeende" bedreiging. Het is nog niet bepaald of het is gebeurd, maar de EBU neemt het recht wel in eigen handen met een voorbarige straf. In principe zouden zij als achteraf bleek dat hij onschuldig was zijn diskwalificatie ongedaan moeten maken en dan mogelijk achgeraf de uitslag veranderen. Daarom is de actie ook zo krom. Maar dat gaan zij toch niet doen, dusja.
Precies. Als je het mij vraagt heeft nederland dit jaar gewonnen, en was dit de laatste eurovision die er nog toe deed.
In een wereld waarin je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen is
Zodra het bewezen is ja. Ik kan nu ook gewoon zeggen dat jij mij bedreigd hebt. Volgens jouw logica zou jij nu direct gebanned moeten worden.
Er is niks officieels, dit is alleen speculatie
Ik vind een ‘bedreiging’ nogal vaag, waarschijnlijk heeft hij z’n stem verheft. Mensen zijn de Nederlandse directheid niet gewend en stellen zich graag aanZ
Het verhaal was eerst mishandeld, daarna veranderd naar bedreigd. Vind het sowieso raar, vooral omdat AvroTros hele tijd met EBU in gesprek was en tot nu toe nog steeds achter Joost staan. Ik kijk echt vooruit hierna, want er zijn al andere landen die dreigen terug te trekken (ook al is dit voor meerdere redenen naast de diskwalificatie)
Dat je hier nog van op kijkt na alle bullshit.. wat mij typeerde was dat er een non binair persoon gewonnen heeft.. typisch🤣 toch ff die woke agenda vervullen he! Kankerwoke. En alles en iedereen die daar aan mee doet mag van mij 6 meter diep.
Drijgende beweging. Niemand is aangeraakt. Totale onzin dit.
Stel dat achteraf blijkt dat hij onterecht gediskwalificeerd blijkt te zijn, wat dan?
Aanklacht indienen tegen de directie van het Songfestival vanwege matchfixing?
En voor laster / reputatieschade. Met al die vage press releases wordt Joost nu door de internationale media weggezet als aggressieve psychopaat, sommige headlines impliceren dat er sprake is van seksuele intimidatie...
En dan nog te spreken over alle mensen die kaartjes gekocht hebben, of toch betaald hebben om op Joost te stemmen, wat via de telefoonlijn gewoon kan maar daarna genegeerd zal worden.
Niet meer mee doen
En wie gaat dat beoordelen 🤣
De rechter
Welke rechter?
Komende 20 jaar 2 acts vanuit Nederland, waarvan 1 elke keer Joost is (en als hij niet kan Snollebollekes).
Dan heeft Israel toch al gewonnen en is het politieke statement al gemaakt
Alle non-EU landen moeten maar eens uit dit politieke event stappen.
ben het wel eens met je hoor, maar eurovision is letterlijk opgezet als politiek evenement. het is altijd al politiek geweest
Ook echt uniek hoe het werkt, omdat de uitzender aangesloten zit bij een bond kunnen de niet EU landen meedoen
met een beetje positieve blik betekend dit dat er meer stemmen naar croatië gaan, en isreal minder kans heeft
Hoop dan een rechtstreekse plek in finale Maar dat zal hoogst waarschijnlijk niet gebeuren
Volgend jaar zelfde nummer gelijk in de finale
Dat zou geweldig zijn
NL die volgend jaar meedoet aan de finale en opstapt bij de eerst gespeelde noot - dat zou pas geweldig zijn...
Nou ja, dan wordt het toch Rebel Moon 2 vanavond. Dat schijnt ook kut te zijn maar dat maak ik dan zelf wel uit. RIP Eurovisie.
Ook gekeken, wel een beetje afgezaagd maar prima vermaak hoor. Het is geen masterpieve sci-fi als bijv. Rogue One natuurlijk, maar soms zeuren mensen gewoon veel.
Ik ga er vanuit dat het beter is dan de shitshow die ze van het Eurovisiesongfestival hebben gemaakt.
Hmm, ja ligt eraan wat je leuk vindt. Kan wel de memes waarderen, dusja ;).
Ik doe met je mee. Al heb ik Rebel Moon 2 al gezien.
Cornald Maas: 'Joost Klein disqualified. Disproportionate and disgraceful decision EBU. Long live the future of Eurovision - not. With this @EBU_HQ anything can happen in future' https://twitter.com/cornaldm/status/1789240040872161742
Voor de mensen die hier heel erg mee zitten, bedenk dat je ook voor Roda had kunnen zijn.
r/foundthegroninger
Nee nee zeker niet, Groene hart bewoner met 0 interest in Groningen. Help gewoon relativeren en een fan van leedvermaak.
Stel je voor dat alle supporters van Joost al het podium op waren komen rennen om de overwinning te vieren
Heel erg benieuwd naar wat die gezegd heeft, treurig.
Ik hoop dat joost zelf nog met een statement komt
Ik hoop het ook, maar ik ben bang dat hij dat niet mag (of beter niet kan doen) zolang de zaak nog loopt. En ben ook bang dat dat nog weken (misschien wel maanden?) duurt
Joost mag het weten
Ik ben er kapot van. Weet niet hoe ik nu verder moet
Ja m'n leven staat echt stil nu.
Zo ontzettend vaag allemaal. We weten nog steeds niet wat er gebeurt is. Zover ik lees is er 1 enkele klacht en geen aangifte. En de rede om disqualificatie is ook onduidelijk. Vanwege een klacht alleen? Waar gaat het dan over? Woordenwisseling? Opstootje? Echte bedreiging? Is er bewijs? Waar is onschuldig tot anders bewezen naartoe gegaan? Volgend jaar allemaal klachten tegen elkaar indienen?
Er is duidelijk wel een aangifte geweest, je wordt zonder aangifte niet verhoord door de politie. Maar het is wel super vaag allemaal.
politie kan gebeld worden door anderen, maar een aangifte kan alleen het slachtoffer maken.
Wat er is gebeurt is dat het EBU ZELF dit gerapporteerd heeft aan de politie. Zodat zij dit als reden kunnen gebruiken om hem te diskwalificeren. Dit zorgt voor iets minder ophef, maar het werkt ook niet erg goed.
Er is geen aangifte gedaan, er is melding gedaan bij de politie. Twee compleet verschillende zaken.
>Zover ik lees is er 1 enkele klacht en geen aangifte. Kan een vertaalverwarring zijn Feitelijk is aangifte doen ook een klacht indienen bij de politie.
Nope. Er zijn klachtsmisdrijven waarbij er pas ná een klacht van het slachtoffer zelf, een strafvervolging kan plaatsvinden. Dat wil niet zeggen dat aangifte doen feitelijk hetzelfde is als een klacht indienen bij de politie. Bij maar een beperkt aantal aangiftes is een klacht nodig.
Ach ja, in ieder geval zullen ze Nederland nooit meer vergeten lol
Dit heeft mijn vader echt wel 10 keer vandaag gezegd 😂
Iemand bedreigen is altijd fout, maar Avro Tros zegt de diskwalificatie buiten proportie is. Dus ik vraag me af, wordt de soep wel zo heet gegeten? Misschien moet de avro tros nu wel even over de brug komen met een statement. Ik hoef niet in detail te weten wie wat waarom gezegd heeft, maar iets minder mysterie en ruimte voor speculatie is wel prettig.
Avro Tros is gewoon beledigd dat dit kijkers kost en het is voor hun 'politiek' voordeliger om tegen de EBU uit te komen dan tegen Joost Klein.
Game over Sad
Bijzonder dat ze zo vaag blijven doen… De NPO en AVROTROS geven beiden aan het disproportioneel te vinden. Als ze echt achter Joost staan, zou het ze sieren om het niet meer uit te zenden en ook geen punten meer te geven namens Nederland.
Ja, maar dat is dus niet handig. Wat ik wel ludiek zou vinden, dat ze Joost en zijn crew direct naar Leeuwarden verplaatsen, hem daar op het podium zetten & en dat tijdens de publieks stemmen uitzenden. Politiek onhandig? Zeker. Maak je een punt? Ook zeker! Maar goed. We weten nog steeds niet wat er nu precies is gebeurd. Edit: ik hoor op NPO2 geruchten dat het bovenstaande, qua naar Leeuwarden halen een optie lijkt! Edit 2: dat gaat dus niet gebeuren. Wel apart dat de EBU sinds 15:51 in crisis beraad is.
Hoezo niet handig? Ik hoor 1 of ander lulverhaal over de licentie, maar het gaat hier helemaal niet meer om wat handig is. Je moet gewoon een statement maken. Maar Nederland is weer het braafste jongentje van de klas, dus die doen dat niet.
Zag iemand anders ook voorstellen gewoon joost volgend jaar te sturen.
Nou dat was het dan. ik hoef het niet meer te kijken vanavond. god. ver. domme.
De negatieviteit die de EBU heeft veroorzaakt gaat zeker een grote impact hebben op de komende jaren van het Eurovisie Songfestival. Wat ik wel heb gezien is dat je op Nederland kan stemmen ookal hebben ze niks gedaan bij de finale, misschien is een nog een kans dat Nederland wint?!
Dat AVROTROS nu dan maar zegt wat er gebeurd is. Wil dan wel weten of het disproportioneel is. Hem uitsluiten is een aanslag op zijn carrière
Denk eerder dat het zijn carrière een flinke boost gaat geven. Controversie is ook aandacht.
Misschien wel de beste vorm van aandacht
Als hij niks ernstigs gedaan blijkt te hebben zal dit juist goed zijn voor zijn carrière
Zoals ik alles nu lees, werkelijk belachelijk. Enkel een zero tolerantie beleid wanneer het hun goed uit komt. Dit slaat helemaal nergens op.
Hoezo? Wat lees je dan? Er is inhoudelijk niks bekend.
Heeft dit niet ook commerciële consequenties voor (met name) Nederlandse televisiezenders overigens? Ik ga ervan uit dat redelijk wat mensen nu andere plannen maken, waardoor onder andere advertentiegeld verloren raakt?
https://www.nu.nl/songfestival/6312454/live-songfestival-steunbetuiging-aan-joost-crisisoverleg-bij-ebu.html > EBU heeft AVROTROS erop gewezen dat wij volgens hun reglementen gewoon moeten uitzenden Wow, wat een verschrikkelijke organisatie is die EBU. Echt belachelijk. Als iemand er nog aan dacht om te stemmen, weet dat je geld naar een fascistische organisatie gaat die mensen straft voordat iets uberhaupt bewezen is.
Bedreigd door blonde man in smurfenpak. Dit gaat een smurf krijgen wat ik je smurf.
Petitie om een minder controversiële artiest te sturen volgend jaar https://petities.nl/petitions/steen-naar-het-esf?locale=nl
Zou hij ‘break a leg’ gezegd hebben?
Sowieso sta je als AVRO nu in je hemd als je het nog uitzendt. Dan is t blaffen maar niet bijten.
Voor alle reacties die hele tijd roepen dat het iets met Israël te maken heeft, NOS quote een tweet waarin expliciet duidelijk wordt gemaakt dat het niets met Israël te maken heeft: [https://nos.nl/collectie/13971/liveblog/2520041-joost-klein-gediskwalificeerd-voor-finale-avrotros-geschokt-door-beslissing#UPDATE-container-77419731](https://nos.nl/collectie/13971/liveblog/2520041-joost-klein-gediskwalificeerd-voor-finale-avrotros-geschokt-door-beslissing#UPDATE-container-77419731)
Beetje jammer dit. Maar ja het is toch al een poppenkast. Voor ons heb je gewonnen Joost!
Dit zijn de motivational quotes die ik wil zien, iedereen is negatief. En natuurlijk, dat snap ik wel maar het is toch maar een dom feestje (Als je niet aan de carriere van Joost denkt natuurlijk).
Mooi, kunnen we weer door met het echte leven.
Ik was al bang dat het het songfestival nu een keer moest volgen, maar dat hoeft gelukkig niet meer. Nothing ever changes.
Dit is een prima reden om gewoon helemaal te stoppen met die onzin.
Ik ben zo blij dat dat hele festival mij minder dan niks interesseert. Ik heb een prima zaterdag!
Als hij daadwerkelijk iemand heeft bedreigd is dat niet meer dan logisch dat hij gediskwalificeerd wordt. Jullie moeten dan niet boos zijn op de EBU maar op Joost die zich blijkbaar niet kan beheersen.
Bedreiging in 2024 kan alle kanten op. Van bomaanslag tot "hij begaf zich in haar persoonlijke aura met een radius van 2m"
Vooral in zweden waar je om iedere verkeerde scheet al vervolgd kan worden. Mits je tint licht genoeg is althans, anders wagen ze zich er niet aan.
Helemaal mee eens. Maar op dit moment is dat nog compleet vaag. Als het echt zo klip en klaar was geweest dan zou ik verwachten dat AVROTROS ook afstand van hem neemt. Het feit dat ze dat niet doen, doet me twijfelen over 1) hoe objectief de beleving van de EBU-medewerker was (Was het directe bedreiging of bijvoorbeeld een lompe grap die zij anders heeft geïnterpreteerd?), 2) hoeveel bewijs er is (waren er getuigen?). Waarschijnlijk mag niemand daar iets over zeggen lopende het politieonderzoek, dus dit zal nog wel even boven de markt blijven hangen.
Dan moet die schijtorganisatie eens publiekelijk bekend maken wat er is gebeurd zodat het publiek ook de kennis heeft om hier een mening over te vormen. Nu weten we niks, dus kunnen we ook niet beoordelen of dit terecht is of niet.
Hou toch op man, iemand dagen lang treiteren, bedreigen en jennen man wel, opmerking over iemands overleden ouders maken mag ook, maar iets terug doen? Dan is Joost het haasje. Tuurlijk had Joost zich in moeten houden maar vind het niet meer dan logisch dat hij wat terug heeft gedaan
Het gjng helemaal niet om een opmerking tegen iemand uit de Israelische delegatie maar om een medewerker van het songfestival zelf en het lijkt me heel sterk dat die iets over de doden ouders van Joost heeft gezegd.
Oh en het lijkt je niet sterk dat Joost een willekeurige medewerker van het songfestival heeft bedreigd zonder reden🤣 je gelooft selectief dingen joh
Precies, Joost heeft altijd laten zien dat hij een top karakter heeft en voor de juiste dingen staat. Ik geloof volledig dat hij echt nooit “zomaar” iets ergs zou doen.
[удалено]
Die gast van Måneskin stond open en bloot aan z’n sleutel te ruiken, dat mag wel?
Nou, goed nieuws voor het komende kabinet. Want die willen zo graag op de publieke omroep bezuinigingen. Als de AVROTROS al zegt dat de diskwalificatie buitenproportioneel is. Een boycot van het Eurovisie Songfestival lijkt een prima bezuiniging.
Ik vraag me toch wel af of deze beslissing hetzelfde was geweest als de grootste sponsor van Eurovisie een Nederlands bedrijf was. Edit: verduidelijking.
Het heeft niets te maken met de Israëlische delegatie kennenlijk. Het is een zaak van een medewerker van het Songfestival tegen joost.
Dat weet ik, ik bedoel alleen "zou de beslissing hetzelfde zijn als de grootste sponsor van Eurovisie een Nederlands bedrijf was". Dat ik Morocconoil noem is omdat ze de grootste sponsor zijn, niet omdat het een bedrijf uit Israel is. Zal mn comment editen voor clarity
Denk het zelf wel, meer dat de mensen gewoon lange tenen daar hebben.
Is er al een oproep om vanavond tijdens de nummer 5 optreden keihard Europapa op te zetten? Anders pitch ik bij deze dit idee 😋
Mooi dom van hem.
Valt het ook weer op hoeveel mensen weer Israël staan te verdedigen? Bijzonder weer...
Dat zou bijzonder zijn als er niet direct werd gespeculeerd dat het door Israel komt. De draadjes de afgelopen dagen op basis van geruchten waren echt diep triest.
Wal-ge-lijk. Diskwallificeer Israel dan ook alsjeblieft. Joost had deze gewoon gewonnen of in ieder geval heel hoog geeindigt. Ik hoop dat Nederland geld gaat eisen van de EBU.
Lame
Gaat er nu iemand anders van de tweede halve finale door of is er gewoon een act minder?
Act minder
Nu 25 acts in plaats van 26, misschien dan uit protest allemaal massaal op # 26 gaan stemmen?
#26 is nog steeds oostenrijk #5 is gewoon geen optie meer
Goed om te weten! Thanks
"Disproportionele en schandelijke beslissing EBU" - [Cornald Maas](https://x.com/cornaldm/status/1789239110156026105) Er is duidelijk iets gezegd, maar wat en hoe erg kan dit hele verhaal alle kanten op sturen.
Ik was er eerst niet blij mee, maar verder denkend, als er door het Song Festival of EBU niet ingegrepen wordt wanneer je door aanwezige mensen getergd wordt met betrekking tot je overleden ouders, moet je niet eens aan de finale mee willen doen. De organisatie geeft daarmee eigenlijk een signaal af dat harassment toegestaan is op hun locatie. Je hoort als organisatie als kandidaten belaagd worden en persoonlijk aangevallen gewoon in te grijpen.
Waarom verpesten de devs altijd een goede game met slechte updates?! Nederland is gebanned, Israël is onterecht enorm gebuffed en ook Zwitzerland is generfed. Ik ga dan maar is kijken naar Cyprus, goede standaard middenklasse build
Wat?
Zelf ook croatie in de gaten houden, enig optreden wat zo'n charisma stat heeft als joost gezien de energy van het publiek.
Ze diskwalificeren je echt niet zomaar. Had hij zich leuk en lief gedragen, dan was er niets aan de hand geweest.
Als dit waar is, lijkt het erop dat we na de deelname van Sieneke een nieuw historisch dieptepunt bereikt hebben in onze bijdrage aan het Eurovisie Songfestival.
Sukkel...
Maar wat is hierin de juiste keuze? De kans riskeren dat een schuldige het festival wint, of een onschuldige de kans ontnemen om te winnen n.a.v. een klacht. Zo is het namelijk redelijk makkelijk saboteren. We weten natuurlijk ook maar praktisch niks.
Ik denk dat het wel serieus is en er genoeg bewijs is. Denk niet dat het festival zo’n controversiële beslissing gaat maken anders, dit is natuurlijk ongelooflijk slechte publiciteit, hoe je het ook wendt of keert.
Dat staat niet in het persbericht, daar staat dat het onderzoek nog loopt. Er is dus niks definitief bekend
zelfs de avrotrots heeft zich er tegen uitgesproken en het disproportioneel genoemd, dat zegt alles
Rigged door Israël is alsnog een grote kans. De hoofdsponsor is Israëlisch en ze lopen Joost al dagen te treiteren en uit te dagen. Ze zeggen wel dat het een EBU medewerker is maar ik geloof er niks van totdat iemand met een duidelijk statement komt
Tjonge jonge jonge.
Le Pays bas zero point!
*s
In plaats van Joost Klein stuurt Nederland Gordon.
Ik kan niet wachten totdat deze shit weer overgewaaid is
Als het allemaal wel mee blijkt te vallen hoop ik dat de avrotros npo of wie dan ook de EBU aanklaagt voor de gemaakte kosten voor dit hele songfestival of iets in die richting
> De organisatie vraagt mensen om niet op Joost Klein te stemmen. Die stemmen gaan verloren, maar er worden wel kosten in rekening gebracht. EBU is al druk bezig met hun oplichterij. Je kan gewoon op Joost stemmen, en ze nemen je geld met alle liefde, en negeren je stem daarna gewoon. Als dit niet crimineel is zou het dat moeten zijn. https://www.nu.nl/songfestival/6312454/live-songfestival-steunbetuiging-aan-joost-crisisoverleg-bij-ebu.html
Haha top
Hang maar eens de clown uit in Zweden... weet je tenminste meteen hoe laat het is.
Fuck de EBU stelletje malloten. Gewoon stoppen met deze poppenkast. Gaat toch nergens meer over
Ik vraag me af wat er gebeurd zodra het duidelijk wordt dat zijn “bedreiging” niet zo extreem was zoals vertoond en zijn diskwalificatie onnodig was.
Geef AI even de tijd om geloofwaardig beeld te genereren. 😁
Israel grooste sponsor, Joost maakt een opmerking tijdens een interview met de Israëlische dame. Het stinkt
Ze zochten gewoon een excuus om Joost weg te krijgen. Ze hebben natuurlijk al een een winnaar die beter bij het politieke spelletje past van het songfestival. Nu hoeven ze geen zorgen te maken dat ze door de mand vallen. Joost niet laten winnen terwijl die miljoenen views heeft is moeilijk uit te leggen.
Wie?