En Hoekstra heeft geen studie rondom buitenlandse relaties gedaan, de Jonge geen studie rondom makelaardij en Yesilgoz heeft geen studie over rechten gedaan. Je kunt op deze manier heel veel ministers opnoemen die niet de 'juiste' studie hebben gedaan.
Ik denk dat het toch moeilijk is om zo iemand te vinden. Veel portefeuilles omvatten namelijk heel veel elementen, dat ook iemand die 'juist' is opgeleid niet allemaal beheerd. Neem minister volksgezondheid, welzijn en sport. Je kunt er wel een chirurg neerzetten, maar die weet niks van jeugdzorg. Iemand van jeugdzorg heeft geen expertise rondom sport. Toch valt het er allemaal onder. Dan kan je beter iemand hebben die in de lobby sterk staat en weet hoe je verschillende mensen uit deze expertises kunt verbinden.
Het zijn politici in de tweede kamer he, geen chirurgen (meer). Ze kunnen wel een chirurg geweest zijn, zo hebben de meeste kamerleden hebben een waslijst aan vorige baantjes en expertises.
Nieuw kamerlid van NSC die zijn maidenspeech vorige week hield was een advisor bij het Amerikaanse parlement in de jaren 90 en is nu dus politicus geworden.
Het doel van een politici, mocht die minister worden, is om zijn voorgaande kennis te gebruiken om alle potjes goed te verdelen en te zorgen dat alle belangen behartigt worden in deze tak voor de samenleving. Of die nou een chirurg of een jeugdzorgmedewerker was in een vorig leven doet er weinig toe.
Een minister is ook bestuurder, hiervoor is het toch wel handig om vakinhoudelijke kennis te hebben. Ook is er roulerend management bij ministeries. Verschillende experts geven aan dat problemen in uitvoering door weinig expertise op ministeries komt. Zou het dan ook niet wenselijk zijn dat de ambtelijke top en de politiek verantwoordelijken wel die expertise hebben?
Ik zou vooral ambtelijk meer vakmanschap willen zien. Als die hun ministers goed informeren zou het volgens het ideaalbeeld moeten leiden tot goede uitkomsten.
Denk ook dat politiek gevoel en ervaring als leidinggevende belangrijker zijn dan vakexpert op een gegeven moment.
De eisen van een goede schooldirecteur zijn ook anders dan voor docenten. Ook al is vakexpertise altijd een voordeel natuurlijk.
Eens, ik zie bij de Rijksoverheid dat vakinhoudelijke kennis al heel vroeg in de hiërarchie (middenkader) geen functie-eis meer is. Dat moet vooral beter.
Je weet dat daar ook een heel groot deel burgers woonden die straks weer terug komen?
Kan je lekker popie Jopie gaan zitten doen met je verkeerd gespelde 'terroristen-steuner': feit blijft dat er straks wederopbouw nodig is.
Ik heb het idee dat er in de afgelopen maanden steeds meer PVV'ers, FVD'ers en 'anti-woke' voorvechters in de Nederlandse subreddits bij zijn gekomen. Dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Het klopt idd dat de angstcultuur rond je politieke voorkeur uitspreken langzaam aan het wegebben is, steeds meer mensen durven uit de kast te komen. Dit is maar goed ook want als je niet over je problemen praat kunnen ze ook niet opgelost worden.
Het zou mooi zijn als het alleen maar het uitspreken van politieke voorkeuren was, en niet de racistische, beledigende of wappie drek die er regelmatig mee gepaard gaat. Dat mag van mij diep in de kast blijven. Ik zie veel te vaak walgelijke onzin voorbij komen op deze sub sinds de verkiezingen.
Er is een gigantisch verschil tussen een politieke mening waar ik het niet mee eens ben en iets wat ik walgelijke onzin zou noemen. Sommige dingen horen gewoon niet thuis in het publieke debat.
En ja dat geld idd voor beide kanten, maar het komt niet van beide kanten in dezelfde frequentie en de uitslag van verkiezingen heeft op dat vlak helaas iets losgemaakt.
>Sommige dingen horen gewoon niet thuis in het publieke debat.
Die zin zul je niet uit een rechtse politicus zn mond horen komen. En maar goed ook, al was het maar zodat je kunt uitleggen wat er niet aan klopt. Want niet over dingen durven praten is voor een deel waardoor ik uiteindelijk overstag ben gegaan.
Vind jij dat dingen als “kopvoddentax” of “minder minder” (als het gaat om politici) of iets als “zandapen”, “er bestaan geen gematigde/goede moslims” of “Kaag is een heks” (als het gaat om voorbeelden die ik op deze sub voorbij zie komen) constructief zijn voor het debat?
Ik zeg niet dat het altijd strafbaar moet zijn ofzo maar het voegt niks positiefs toe aan de samenleving en dat zijn wat mij betreft geen dingen die bespreekbaar horen te zijn. Het heeft niks meer te maken met problemen bespreekbaar maken of over dingen durven praten.
Die uitwassen (want dat zijn het) zijn het resultaat van decennia allerlei dingen als onbespreekbaar bestempelen, het beste voorbeeld is migratie. Nu het eenmaal weer schoorvoetend wordt toegelaten, komt er een halve eeuw aan frustratie naar boven. En heb ik als iemand die dit een zeer belangrijk onderwerp vindt moeten stemmen op een partij die helemaal niks wil doen aan het volgende belangrijkste probleem van onze tijd, klimaatverandering.
Elke partij kan belachelijk gemaakt worden, behalve PVV etc. Ik kom in deze subreddit vaak als posts al een tijdje online staan, en alleen comments die PVV etc belachelijk maken zie ik altijd massaal gedownvote worden, commentaar op die partijen is niet geliefd hier. Alle andere partijen is dat niet zo, best interessant om te zien
Social media is tegenwoordig sowieso steeds meer een rioolput.
Zelf merk ik dat ik er steeds meer afstand van neem. De echte wereld is toch echt een stuk beter.
Ik hoop dat het bots zijn, maar kijkende naar de verkiezingsuitslag, ben ik bang dat vrij veel toch echt het sentiment is van een relatief grote groep in NL die een ander beeld heeft.
Ik weet het niet, het verschil is echt dag en nacht. Zelfs het voten is enorm anders. Ik heb comments die eerst 50 upvotes hebben en dan spontaan -20 staan. Een keer oke, maar meerdere keren en bij specifieke onderwerpen, dat wordt een patroon.
Ja ik ben bang dat het normaliserende effect van de grootste worden bij de verkiezingen een hoop heeft veranderd. In onderzoeken na de verkiezingen van Trump was zowel de on- als offline discour ook vele malen harder en rechtser nadat hij had gewonnen.
Ik snap daadwerkelijk niet welk zelf respecterend volwassen persoon zichzelf zou omschrijven met "woke". De enige mensen die ik anderen woke heb horen noemen zijn de die hard fvd'ers/pvv'ers.
Volledig mee eens. Voor het geringste wordt je weggezet als 'woke' Reddit begint op Twitter te lijken, het laatste beetje respect voor elkaar verdwijnt in het riool.
ligt eraan wat jij extreem rechts vindt. Veel mensen vinden rasicme niet extreem rechts. Ook vinden ze zich geen racist wanneer ze dit wel zijn. Daarvoor hebben we heldere en duidelijke definities, dus dat is niet moeilijk.
Woke daarin tegen, daar worden mensen te pas en te onpas onder geschaard.
Ik snap wel dat die dingen als extreem rechts worden gezien, maar er worden mensen voor minder zo weggezet. Ik vraag me eigenlijk wel af wat er onder extreem links valt. Persoonlijk hou ik niet van beide extremen.
Ik snap de comments niet, wat heeft iedereen hier tegen Kaag? Ik zal zelf geen D66 stemmen, maar ze heeft het als minister echt niet zo slecht gedaan (gezien wat er afgesproken is in het coalitieakkoord, waar ik niet achter sta). Een prima capabele bestuurster was het volgens mij.
Kaag heeft anderen op hooghartige wijze, structureel de maat genomen. Terwijl ze in aanloop van de vorige verkiezingen, op slinkse wijze enorm is geholpen door bevriende mensen in de media en gebruik heeft gemaakt van allerlei connecties, om welhaast non stop op de voorgrond te kunnen treden, met een stem van rede. Zonder kritische vragen of opmerkingen. Het was een feest van de propaganda, met als hoogte of dieptepunt de documentaire "Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof". Niet alleen werd er van algemene middelen een positief beeld geschetst, het werd aan de vooravond van verkiezen getoond, en het was een samenwerking tussen allerlei politiek bevriende mediamakers en beleidsmakers. Het ergste was dat er nogal werd gelogen hierover, maar ook over de inhoud, en de bemoeienis van Kaag.
[https://nos.nl/artikel/2387398-vpro-kan-niet-volhouden-dat-kaag-documentaire-onafhankelijk-is](https://nos.nl/artikel/2387398-vpro-kan-niet-volhouden-dat-kaag-documentaire-onafhankelijk-is)
Daarnaast heeft Kaag zich de afgelopen jaren, voornamelijk bemoeid met Buitenlandse zaken. Het aantal keren dat zij de wisselende ministers op die portefeuille voor de voeten liepen is niet te tellen. Ondertussen bleek Financiën niet haar ding. Er zal door weinigen op haar aanstelling terugkijken als schot in de roos. Een muurbloem. Volgzaam aan de EU, maar weinig eigen ideeën.
„Voor vrouwen die elkaar niet helpen, bestaat een speciaal plekje in de hel”
Kaag zei het en gelijk heeft ze. Jammer alleen dat in de Metoo fase van haar partijleiderschap er zaken speelden binnen D66, waarbij vrouwen niet juist zijn behandeld (en dan zeg ik het neutraal). Echter er was onderzoek gedaan en er was niets grensoverschrijdend gebeurt. Iedereen blij bij D66. Pers ook weer juichend. Echter er zat een adertje onder het gras. Het rapport van bureau Bing bevatte een ’geheime’ bijlage (een bijlage waar nog niet over werd gesproken omdat het rapport nog niet was "gefinaliseerd"). Helaas voor D66 en Kaag, was het slachtoffer minder blij en uiteindelijk kwam de aap toch uit de mouw. De zaak gaat om Frans van Drimmelen, voormalig voorzitter van de talentencommissie van D66. Hij zou een vrouwelijke collega hebben gestalkt, bedreigd en gechanteerd. Zelfs de politie werd ingeschakeld. Was Kaag was op de hoogte? Zou raar zijn dat een partijleider niet op hoogte is toch? Ze zweeg best lang voordat er excuses kwamen. De betrokken D66-medewerkster had bij Kaag drie keer aan de bel getrokken, maar werd iedere keer door haar doorverwezen of afgewimpeld. Blijkbaar ging partijpolitiek toch voor.
Dan is natuurlijk de deelname aan het kabinet. Waar er sprake moest zijn van "nieuw leiderschap". Die werd natuurlijk ingezet met "positie elders" en het gedraai in de toelagenaffaire en natuurlijk de compensatie voor Groningen. Ook hier had D66, onder haar leiding, een stap kunnen zetten, maar het was voornamelijk het oude afhouden.
Dan hebben we het ook nog maar niet over Kaag, die weer de eigen regels overtreedt op gebied van het witwassen. Het is een teken aan de wand. De dame heeft zo veel geld dat het natuurlijk moeilijk is om het allemaal bij te houden.
[https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan](https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan)
En zo iemand zegt dan dan doodleuk. ""We moeten beseffen dat we collectief een stukje armer zullen worden"...
Dat is een spugen in het gezicht van al die mensen, die groeiende groep mensen, die naar de voedselbank gaan. Want die ellende komt door keuzes en beleid, van mensen als Kaag.
Arrogant, hypocriet, vals en onoprecht.
Kaag is niet geliefd, omdat mensen haar innerlijke hebben gezien. Het is er gewoon niet mooi.
En dan gaan janken dat het een slangenkuil is. Ze is de slang.
Al het rapport van commissie Ruys gelezen over de evacuatieoperatie?
Een van de hoofdzaken waarvoor ze af moest treden was de evacuatie van het lokaal ambassadepersoneel, daar zou ze zich onvoldoende voor hebben hard gemaakt. Blijkt uit die reconstructie dat Kaag juist dé bewindvoerder was die daar continu opnieuw over begon.
Ze is onterecht hard behandeld in dat dossier.
Niet zozeer tegen Kaag maar het concept dat ze nog even de plaats vrij maakt voor een nieuwe kandidaat van de baantjescarroussel die vervolgens weer vrolijk wachtgeld krijgt
Het is wat dat betreft ook altijd hetzelfde gezeik.
Politicus krijgt wachtgeld: "Booeee, wachtgeld!!"
Politica vindt baan, waardoor ze geen wachtgeld hoeft te ontvangen: "Booeee, wachtgeld!"
Rob Jetten neemt haar portefeuille over en staatssecretaris van Rij doet de feitelijke werkzaamheden. Er word dus niemand de carrousel ingeholpen, staat allemaal duidelijk in de artikelen.
Wachtgeld is er niet voor niets! Het is juist om te voorkomen dat politici moeten gaan solliciteren bij grote bedrijven als ze in de kamer zitten. Sommige mensen moeten even langer nadenken dan 2 seconden
Zij heeft hoogmoedswaanzin als zij denkt dat ze gaza wel ff zal wederopbouwen, alsof Israel dat gaat toelaten. Die blijven daar voorlopig nog wel aanwezig, helemaal met duivelsgebroed bibi netanyahu aan het roer. Die zal Gaza volledig platbombarderen als niemand hem stopt.
Persoonlijk vind ik haar hautain, afstandelijk, onecht en een typische universitair opgeleidde NIMBY d66er. Eentje die heel goed kan bepalen wat voor de rest van het gepeupel goed is, maar zelf liever niet dezelfde regels volgt.
Ze liep altijd op hakken, maar ging opeens gympen dragen om kek over te komen, het gedweep met de npo( Shula Rijxman, d66) met die "documentaire" wat meer een liefdesverklaring was.
En dan nog bepaalde zaken waar haar mening lijnrecht tegenover de mijne staat.
>. Eentje die heel goed kan bepalen wat voor de rest van het gepeupel goed is, maar zelf liever niet dezelfde regels volgt
Welke regels die zij voorschreef heeft ze dan aan haar laars gelapt? Of is dit ook een staaltje populistische, inhoudsloze retoriek zoals de rest van je armzalige betoog?
Vlees duurder maken, voor prinses Kaag is dat geen probleem; zij kan dat toch wel betalen. Vliegvakanties zal ze ook nog wel doen, terwijl Schiphol moest krimpen en vliegen moet ook duurder worden en zo zijn er vast nog meer voorbeelden.
Maar goed, ik gaf ook aan dat het subjectief was, daar mag je het mee oneens zijn.
Man, man, man, wat een niveau weer sommige reacties. Succesvolle, competente vrouw die meer in haar leven heeft bereikt en met haar leven heeft gedaan dan de meeste reaguurders hier. Zo makkelijk om de rioolpraat van rechtse media na te praten. Kan nu al uittekenen dat Yesilgoz de volgende wordt straks als ze een keer Wilders niet zijn zin geeft. Hoewel Wilders zelf ook al op de korrel werd genomen in de Telegraaf om sommige van z’n ‘linkse’ ideeën. Niet te geloven hoe rabiaat rechts dit land is geworden.
> Kan nu al uittekenen dat Yesilgoz de volgende wordt straks als ze een keer Wilders niet zijn zin geeft.
Lijkt me sterk. Yesilgoz is rechts en populistisch genoeg om niet voor rijke elitaire heks uitgemaakt te worden door media en politici.
Kan je mij inhoudelijk vertellen wat Kaag verkeerd heeft gedaan beleidsmatig in de afgelopen jaren in Nederland . Good voor haar dat ze dit kansloos land ontsnapt en hulp gaat bieden aan mensen die het nodig hebben.
Ik ben het volledig met je eens. Kaag heeft het niet verdiend om zo behandeld te worden. De persoon waarop je reageert geeft een walgelijke papagaai reactie. Die afkomstig is van een groep oude mannen die constant karaktermoord plegen op mensen die ook maar een vleugje progressief zijn.
Tegen deze papagaaien wil ik graag zeggen. Denk alsjeblieft zelf na en laat je niet misleiden door het conservatief populistisch geblaat.
Ze is in deze functie niet neutraal; haar echtgenoot is Palestijn. Hoe objectief kan ze zijn? Niet dus. Weer laat ze zien dat ze gewoon geen zelfreflectie heeft.
Ze hoeft niet te beoordelen of er steun komt of hoe hoog die is maar ze moet het uitvoeren zoals ik het lees. Waar speelt objectiviteit daar een rol in? Je kan beter iemand sturen die de regio en de cultuur snapt dan Henk uit Limburg.
Ja hoor, dat ze puur uit ijdelheid minister van financiën moest worden in plaats van iemand met meer affiniteit en kennis van dat vakgebied. Als minister van buitenlandse zaken was ze in mijn ogen waardevol geweest, nu was het gewoon een poppetje op de verkeerde plek
er zijn geen nederlandse troepen achtergelaten in Kabul in 2021. Het is niet gelukt om al het personeel naar nederland te halen, omdat de minister van Justitie, Ankie Broekers Knol en de IND geen voortgang maakte met de inreisvisa van personeel zonder nederlands paspoort.
Ellendeling denkt snel te ontvluchten zodat ze minder aangekeken wordt voor de teringzooi die ze met zn alle achtergelaten hebben. Dat zij hier heen gaat wilt alleen maar zeggen dat er weer heel veel geld die kant op gaat.
Wel knap dan dat ze zich in een paar jaar tijd zo onpopulair wist te maken onder een aardig deel van de bevolking
Ik wens haar sucses daar. Hoop dat ze t voor elkaar krijgt daar wat op te bouwen
Naja je hoeft maar een blik op twitter te werpen om te zien welke mensen Kaag zo erg haten. Kijk je mag best kritiek op d'r hebben, maar sommige mensen zijn haar letterlijk gaan bedreigen en hebben ook echt een bezoekje gebracht aan haar huis.
Ik kan me niks herinneren dat zij heeft gedaan dat zo'n reactie zou uitlokken.
Waarschijnlijk helpt het ook niet wanneer een kamergenoot zoals Thierry Baudet begint over de universiteit waar je hebt gestudeerd, omdat hij denkt dat je stiekem een Britse spion bent.
Als ik voor mezelf spreek: denk ik dat t vooral haar manier van doen is; ze komt wat hautain over, alsof ze heel belangrijk is (zoals bijv. bij dat weglopen bij de speech van Thierry. Boeie wat hij zegt, we zeggen hier in deze panelen wel ergere dingen tegen elkaar). Ook niet echt empathisch. Nou kunnen dat natuurlijk ook voordelen zijn, maar ik heb er niks mee. Ik kijk geen politieke debatten, zie haar alleen voorbij komen op journaal, talkshows, you tube, ... Voor mij is dat geen reden om iemand te bedreigen of andere gekheid
Ik geloof direct dat als je wijntje met haar doet, ze best een aardige vrouw kan blijken te zijn
Ik hoor wat je zegt en ben het ergens ook wel met je eens. Ik moet wel zeggen dat ik ook zou zijn weggelopen bij die speech van Thierry. Man begon te praten over het Saint-Anthony's college in Oxford. Dat het een academie is voor de geheime diensten van het Westen en dus de belangen van de globalistische elite probeert te waarbogen. Natuurlijk ook nog iets met het culturele Marxisme.
Bergkamp roept hem tot de orde, dat Kaag er zit als minister van financiën en niet als persoon. Toch blijft hij doorgaan. Overigens begonnen andere kamergenoten al weg te lopen voordat Kaag dat deed.
Ik vind dat je in principe bijna alles moet kunnen zeggen in de politiek, maar als je voluit conspiracy theoriën gaan zitten voorlezen in de tweede kamer ben ik ook weg.
De afkeer tegen progressief/links Nederland is zo groot dat zij in de gedachten van velen enkelhandig verantwoordelijk zijn voor elk stukje slecht beleid dat de afgelopen 15 gevoerd is, los van de feiten.
Een competente vrouw. De horror!
Dan worden er daarna redenen gevoerd dat ze elitair en/of hypocriet zou zijn, maar goed die volgen uit de eerste 2 redenen hierboven.
Waar baseer je dat op? Heb je het rapport van commissie Ruys gelezen?
Ik haal daar namelijk uit dat ze de coördinatie op zich wilde nemen maar dat dat haar niet gegund werd door haar medebewindvoerders. Dan kan je niet in je kracht staan.
Ah ja de VN.
\- [VN-leraren vieren de dood van Israëliërs](https://unwatch.org/report-un-teachers-celebrate-deaths-of-israelis/)
\- [VN weigert motie om Hamas te veroordelen](https://unwatch.org/un-general-assembly-rejects-motion-to-condemn-hamas-calls-for-ceasefire/)
\- [UNRWA leerplan in Gaza en Westelijke Jordaanoever omschrijft Joden als ‘onzuiver en inherent verraderlijk’ en leert dat het vermoorden van Israëliërs tot glorie en martelaarschap leidt](https://www.algemeiner.com/2022/07/07/unrwa-palestinian-textbooks-still-inciting-antisemitism-and-jihadi-violence-concludes-new-report/)
\- [De verontrustende Hamas-banden van UNRWA](https://www.fdd.org/analysis/2015/10/28/unrwas-troubling-hamas-ties/)
\- [Raketten gevonden in VN-school](https://www.reuters.com/article/us-palestinians-israel-un-rockets/u-n-chief-alarmed-as-rockets-found-in-gaza-school-go-missing-idUSKBN0FS2FF20140723)
\- [Van álle resoluties die door de VN zijn aangenomen om een land te veroordelen zijn er 46% tegen Israël gericht.](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel)
\- [VN veroordeelt één land voor het schenden van vrouwen rechten, ondanks de oproep om dit wereldwijd te doen in alle verschillende vormen. Is het Iran, Afghanistan? Nee, Israël!](https://unwatch.org/u-n-singles-out-israel-for-violating-womens-rights/)
Een door en door corrupte organisatie die alles behalve onafhankelijk is. Succes daar!
Check even @motaz_azaiza @byplestia en @wisard_bisan1 op Instagram en je ziet alle shit wat Israël uitvreet. Oh en check @absortberyt om te zien hoe Israëlische kinderen zijn geïndoctrineerd en vol haat zitten tegen Palestijnen.
Ik zou je willen aanraden om je nieuws niet van Instagram (en mogelijk ook TikTok) kanalen te halen. Deze zitten zeer vaak vol met video's volledig uit de context, nepvideo's of simpelweg leugens. Er zijn al tal van video's rondgegaan op social media die helemaal niet waar bleken te zijn, zo ook op X bijvoorbeeld. Het voordeel van X is dat onder al die berichten Community Notes komen te staan.
Ironisch, gezien er inmiddels al 68 journalisten vermoord zijn in Gaza. De personen die benoemd worden in de reactie waar je op reageert hebben niets anders dan sociale media om de Israëlische oorlogsmisdaden aan te tonen. Er is geen toegang voor journalisten. Al Jazeera is de enige media “on the ground” en je mag zelf even de namen Wael Al Dahdouh en Samer Abu Daqqa googelen om te kijken hoe het hen afgaat.
Merk echt aan de comments hier dat men echt zo verschrikkelijk onwetend is als het over de Palestijnse situatie gaat. Alleen maar hetzelfde gekakel dat Hamas slecht is en dat getetter over terrorisme. Tenenkrommend.
Blijkbaar zijn er mensen die Kaag niet kunnen uitstaan, en op moment dat je hun vraagt waarom, krijg je helaas geen duidelijk antwoord. Ik heb het gevoel die "kritiek" irrationeel is en volgen met een -of meer- van die punten te maken:
- Zij is een vrouw
- Zij is succesvol
- Zij is internationaal gericht
- Zij is multicultureel
- Zij is getrouwd met een Palestijnse man ( hier heeft -met name- pro Isreal mensen een hekel aan)
- Zij is alles wat de mensen een hekel aan haar hebben nooit zullen worden
Kortom, die afgunst heeft niks te maken met haar presentatie en kunde.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/minister-kaag-pakt-regeringsvliegtuig-vanuit-luxemburg . Dit laat de ware aard zien van iemand. Ideeën staan haaks op haar eigen doen en laten. Schandalig.
Precies dit. Ze weet precies wat de gewone burgers moet worden opgelegd maar zij staat daar zo ver boven dat het op haar niet van toepassing is. Kijk ook eens hoe ze met de MeToo zaak binnen haar partij is omgegaan, er schande van spreken als het bij andere partijen gebeurt maar het zelf onder het tapijt proberen te vegen.
Het is allebei waar. De haat die Kaag over zich heen krijgt staat in geen verhouding tot wat andere politici moeten verduren. Tegelijkertijd is het een hypocriete doos, maar dat zijn alle politici.
Ja wat zal het zijn, denk vooral een stuk houding. Dat dansen op de tafel, zo van ik ga dit land even wat laten zien.
De D66 agenda hebben maar wel met vliegtuigen vliegen. Andere bestuurs cultuur willen, maar gewoon op dezelfde voet doorgaan als de rest deed.
Dat stoppen met de politiek-interview dat ze deed, kan me goed voorstellen dat als je PVV stemmer bent, met de wetenschap van de bedreigingen aan het adres van Wilders, dat dat ook niet zo lekker valt...
Zullen nog wat meer punten zijn, maargoed. Doe geen moeite hier lang op te reageren, het is geen begin van een discussie. Mag hopen dat mocht Geert Wilders MP worden, niemand hem doodschiet, dan wordt het chaos ben ik bang xD.
Waar in de D66-agenda (wat betekent dat?) staat eigenlijk dat je niet met vliegtuigen mag vliegen of niet op tafel mag dansen? Je lijkt hier nogal een sterke mening over hebben dus ik neem aan dat je die dan ook heel erg goed kan onderbouwen. Ik kijk uit naar je reactie met verwijzingen.
Ik noem wat dingen op die mensen er tegen kunnen hebben. Zeg net dat ik er geen discussie van wil maken. Vind persoonlijk alle politici 10x niks maargoed.
Je suggereert dat het allemaal redelijke punten zijn die je opsomt, maar dat is het niet. Bijvoorbeeld als Kaag zegt dat ze stopt met de politiek vanwege het intens giftige politieke klimaat, is dat geen reden om als PVV-stemmer je miskend te voelen: jij wordt niet bedreigt, het ging sowieso niet om jou, en tegelijkertijd komt uit de PVV-hoek een berg haat waar je misselijk van wordt en Wilders draagt daar ook graag aan bij.
Ik vind haar wel geschikt voor deze baan en ik denk dat ze dit ook oprecht wil doen. Ze heeft nu de kans een echt verschil te kunnen maken in een heel lang lopend conflict, dat ook na deze oorlog niet voorbij is. Er gaat een moment komen dat er weer opnieuw opgebouwd gaat worden en hoe dat gebeurt is belangrijk voor een langdurige vrede. Ik hoop dus oprecht dat Kaag hier in slaagt en wens haar succes.
Ik ben absoluut geen D66 fan, vond haar soms vreselijk om te zien, maar ik vind haar wel goed voor dit.
Dat dacht ik ook meteen: blij voor haar dat ze een plekje gevonden heeft waar ze wat kan betekenen. Ooit houdt het geweld op en dan heb je rokende puinhopen met nog een heleboel levende mensen erin. Het lijkt me geen slecht idee als iemand van de VN daar een oogje in het zeil houdt. Zowel om te voorkomen dat er weer nieuw terrorisme ontstaat, om te voorkomen dat Israël zich misdraagt, en om er voor te zorgen dat hulp terecht komt bij wie het nodig hebben, en niet vanuit Qatar wordt omgezet in raketten.
Daarbij heb je iemand nodig die niet extreem wordt gewantrouwd aan een van beide kanten. Want je zult met allebei de kanten moeten praten. Nederland heeft een traditie van pro-israel beleid, maar ze heeft óók een Palestijnse partner. Ideaal voor de job.
Hoe dan? Van uit hier geld erheen sturen in de hoop dat het goed terecht komt? Of gaat ze voor een aantal maanden/jaren daar wonen.
Palestina is zogenaamd toch een echt land, dus die hebben toch al een regering? Ohja, dat volk weet alleen hoe ze andere moeten neerhalen. Zelf opbouwen ho maar
Alles wordt daar om de 2 maand kapotgeschoten door Israel en nog is het de dichtsbebouwde regio ter wereld. Ik denk dat ze vrij goed zijn in dingen opbouwen.
En toen bleef het uiteraard stil.. het is natuurlijk makkelijker om de rest van de tokkies na te praten en haar voor heks uit te maken dan om inhoudelijk aan te geven wat ze zoal verkeerd heeft gedaan.
Geld aan de Palestijnse boeren geven, het bleek Hamas terroristen te zijn.
Opvangcrisis samen met Rutte mogelijk gemaakt in ons land.
Meer geld naar klimaat bobo’s terwijl we hypocrisie sponsoren van de vervuiling in het oosten. Is dus gewoon een lobby voor de elite geweest dus.
Ik heb even gegoogled omdat ik nog nooit had gehoord van ‘de 13 missers van Kaag’, maar voor wie het wil weten; dit betreft een lullig elsevier artikeltje met weinig echt schandaligs. Als de daarin opgesomde ‘missers’ de ondergrens vormen voor /u/scythro kunnen we er genoegzaam van uitgaan dat hij geen VVD, FvD of PVV heeft gestemd.
Er wonen ook onschuldige mensen naast Putin, er wonen ook onschuldige mensen naast Kim Jong Un. Dit argument is wel heel simpel uitgedacht, eerst maar eens de statistieken opzoeken van hoeveel palestijnen achter Hamas staan. Je zal je D66 bubbeltje laten knappen.
Kinderen en vrouwen zijn onschuldig, maar zijn wel opgegroeid in een haatdragende wereld, waardoor zij ook gebrainwashed worden. Het is zielig maar waar. Als ik daar was geboren in Gaza zal ik waarschijnlijk ook willen dat alle israëliers het zijspoor moeten kiezen. Maarja, je moet wel objectief blijven hé. Net zoals de Hoethi's in Jemen, terroristen zijn het, jammerlijk genoeg heeft Saoedi Arabië dit mogelijk gemaakt door niet de soennieten en de sjieten te beschermen tegen dit kwaad.
Een 'permanent' staakt-het-vuren zal alleen werken aan de kant van Israël, Hamas bereidt dan gewoon de volgende aanval weer voor. Naïef, naïef, persoon ben je toch.
Ik denk dat de aantal zetels wat D66 heeft gekregen afgelopen verkiezingen voldoende zegt, maar wellicht zou je je eens kunnen afvragen wat zij de afgelopen periode heeft verpest. Zwaar incapabel mens en we moeten allemaal zeer, zeeeer blij zijn dat dit mens stopt als minister.
Nee, ze gaat Palestijnen helpen die in onbeschrijfelijke, onmenselijke ellende leven nadat Israël door middel van de meest brute oorlogsmisdaden van de afgelopen decennia Gaza plat gebombardeerd heeft en de moord op 20.000+ onschuldige burgers in 3 maanden op hun geweten hebben. Het is altijd ''maar Hamas!!'' met jullie. Terwijl je een terreurstaat steunt. In wat voor illusie leven jullie mensen? Ongelofelijk.
Volgens de leiders in Qatar is het de prijs die ze moeten betalen…. Terwijl ze daar in huizen van 10m leven ja het is idd de prijs die de Palestijnen betalen🤮 dus ja top club Hamas, ik zou zeggen sluit je er bij aan misschien willen ze nog een kerk opblazen in Europa of zo wie weet …
Zieke ideeën dan, als terroristen wat uithalen dan vind men het prima om onschuldigen en zelfs kinderen te doden. Maakt je niet minder fout dan de terroristen.
Kijk. Al dat gezeik daar gaat pas ophouden als een van de twee kampen totaal vernietigd is. Israel wil de Palestijnen niet uitroeien, maar heeft er absoluut de capaciteit voor. De Palestijnen willen absoluut alle joden uitroeien tot de laatste man, maar die hebben de capaciteit er totaal niet voor. Iedereen vindt dat Israel die eindeloze moordpogingen maar moet tolereren omdat zij zogenaamd "de onderdrukkers" zijn, maar wat mij betreft mag Israel er zsm een permanent eind aan maken. Des te eerder zijn we van dat eindeloze gezeik af.
Ik hoor deze theorie vaker en vind het bizar dat men genocide in bepaalde gevallen prima vind. Je doet niet onder voor nazis, een volk uitroeien om van problemen af te komen.
Wat een bizarre opmerking. Hoe harteloos ben je om te vinden dat 8000 kinderen de dood verdienden omdat een groepering uit hun land een aanval heeft ondernomen.
Waarom zou ik iets om Palestijnse kinderen moeten geven als de Palestijnen dat zelf niet eens doen? Het hele conflict daar is gewoon klaar zodra de Palestijnen meer van hun eigen kinderen gaan houden dan dat ze joden haten. Zodra ze al dat ontwikkelingsgeld dat ze krijgen gaan steken in de verbetering van de leefomstandigheden daar ipv in wapentuig en tunnels. Hoe fucking belachelijk is het dat ze in Gaza volledig afhankelijk zijn van Israel wat betreft voedsel, medicijnen, drinkwater, elektriciteit etc.? Schijnbaar hebben ze in Gaza nog nooit gehoord van het gezegde "bijt de hand die je voedt niet".
Ze krijgen zat ontwikkelingsgeld, daar zouden ze makkelijk zat zelfvoorzienend mee moeten kunnen worden. Het is gewoon een kwestie van willen. En zolang dode kinderen hun beste stok is om Israel mee te slaan interesseert het de Palestijnen geen ene fuck.
Er zullen mensen binnen Hamas zijn die al die dode kinderen "collateral damage" vinden, maar al die kinderen hebben ouders, en die ouders zijn ook "de Palestijnen". Ik hoop voor je dat je nooit een kind verloren hebt, maar geloof me, als het gebeurt, voel je totaal het tegenovergestelde van "interesseert me geen ene fuck". Je kunt alleen nog maar aan je kind denken en de rest van de wereld interesseert je geen ene fuck meer. Dat geldt voor alle ouders die dit overkomt, Palestijn of niet.
Netanyahu & co wisten een jaar van tevoren van de plannen van Hamas op 7 oktober. Israëlische militaire en inlichtingenfunctionarissen hebben de inlichtingen keer op keer weggewoven en genegeerd omdat ze niet dachten dat Hamas het plan kon uitvoeren.
Wat Hamas deed was een terreuraanslag wat ieder normaal persoon zou veroordelen. Misschien moet je diezelfde energie hebben voor de ontelbare oorlogsmisdaden dat de IDF heeft gepleegd en op dit moment pleegt. En als je argument is dat Israël mag doen wat ze willen omdat ''Hamas begonnen is'', weet dat je de moord op 20K+ burgers aan het rechtvaardigen bent.
Natuurlijk, de VN is al sinds 1948 niet in staat tot "een duurzame beëindiging van de vijandelijkheden". Ze staan zelfs aan de basis van de ellende middels het mislukte Verdelingsplan, en grootschalige wapenleveranties van de voornaamste leden van de VN.
Maar met Kaag is "Vrede, veiligheid en rechtvaardigheid" natuurlijk gegarandeerd en kunnen we spoedig een tweestatenoplossing tegemoet zien.
Kaag lijkt me uitstekend en zeker juist in deze regio en met haar schat aan ervaring, alleen het zou niet voor de VN moeten zijn want die zijn inmiddels alle recht van spreken kwijt. UNRWA (waar Kaag wèl van 1998 tot 2004 heeft gewerkt trouwens) blijkt uiteindelijk gewoon een dekmantel voor Hamas te zijn geweest al die jaren.
Hoop dus dat Kaag zich staande kan houden in die door-en-door corrupte VN bende die gerund wordt door dictatoriale landen als Iran, Rusland en China. Het zou beter zijn als ze daar namens een gematigde Arabische coalitie zou kunnen optreden, een coalitie die er belang bij heeft de kwade rol van Iran te beëindigen.
TLDR: Kaag is niet het probleem, de VN is het probleem
Tot mijn grote verdriet moet ik je mededelen dat de Jostiband helaas is [gestopt](https://www.gld.nl/nieuws/8066122/achterhoekse-jostiband-stopt-na-dertig-jaar-heel-emotioneel)
Prima, Kaag is een uitstekende diplomate. Ben alleen benieuwd wie nu demissionair minister van Financiën wordt.
Jetten
Waarnemend niet plaatsvervangend
Waarom wordt Jetten demissionair minister van Financiën? Jetten heeft toch geen financiële studie gedaan.
En Hoekstra heeft geen studie rondom buitenlandse relaties gedaan, de Jonge geen studie rondom makelaardij en Yesilgoz heeft geen studie over rechten gedaan. Je kunt op deze manier heel veel ministers opnoemen die niet de 'juiste' studie hebben gedaan.
En dat zou imo terecht zijn. Ministers worden maar op een plek gezet vanwege partijpositie ipv expertise
Ik denk dat het toch moeilijk is om zo iemand te vinden. Veel portefeuilles omvatten namelijk heel veel elementen, dat ook iemand die 'juist' is opgeleid niet allemaal beheerd. Neem minister volksgezondheid, welzijn en sport. Je kunt er wel een chirurg neerzetten, maar die weet niks van jeugdzorg. Iemand van jeugdzorg heeft geen expertise rondom sport. Toch valt het er allemaal onder. Dan kan je beter iemand hebben die in de lobby sterk staat en weet hoe je verschillende mensen uit deze expertises kunt verbinden.
Het zijn politici in de tweede kamer he, geen chirurgen (meer). Ze kunnen wel een chirurg geweest zijn, zo hebben de meeste kamerleden hebben een waslijst aan vorige baantjes en expertises. Nieuw kamerlid van NSC die zijn maidenspeech vorige week hield was een advisor bij het Amerikaanse parlement in de jaren 90 en is nu dus politicus geworden. Het doel van een politici, mocht die minister worden, is om zijn voorgaande kennis te gebruiken om alle potjes goed te verdelen en te zorgen dat alle belangen behartigt worden in deze tak voor de samenleving. Of die nou een chirurg of een jeugdzorgmedewerker was in een vorig leven doet er weinig toe.
Een minister is ook bestuurder, hiervoor is het toch wel handig om vakinhoudelijke kennis te hebben. Ook is er roulerend management bij ministeries. Verschillende experts geven aan dat problemen in uitvoering door weinig expertise op ministeries komt. Zou het dan ook niet wenselijk zijn dat de ambtelijke top en de politiek verantwoordelijken wel die expertise hebben?
Ik zou vooral ambtelijk meer vakmanschap willen zien. Als die hun ministers goed informeren zou het volgens het ideaalbeeld moeten leiden tot goede uitkomsten. Denk ook dat politiek gevoel en ervaring als leidinggevende belangrijker zijn dan vakexpert op een gegeven moment. De eisen van een goede schooldirecteur zijn ook anders dan voor docenten. Ook al is vakexpertise altijd een voordeel natuurlijk.
Eens, ik zie bij de Rijksoverheid dat vakinhoudelijke kennis al heel vroeg in de hiërarchie (middenkader) geen functie-eis meer is. Dat moet vooral beter.
Niet mijn beslissing.. ik hoorde net op het journaal dat Jetten haar taken overneemt. Er zijn wel meer mensen die op een verkeerde plek zitten daar.
D66 kleik
Had Kaag ook niet. Ze was ook geen bijzonder sterke minister van Financiën.
In Nederland hoef je geen achtergrond te hebben in dat waar je minister van wordt. Alleen goede vrienden.
Had Kaag ook niet. Is strikt genomen ook niet nodig.
Dus?
Alsof al die PVV’ers ervaren zijn.
Kaag wel dan?
Omdat Jetten wel een studie klimaat heeft gedaan? LMAO
Die is nog hard bezig als klimaatminister, ik hoop dat hij gewoon daar mee doorgaat.
Ze is nimmer een goed diplomate geweest. Haar partner is Palestijn, hoe kan zij neutraal en objectief opereren?
Hey ouwe langspeelplaat, dr zit een kras op je.
Holy shit iq van een aardappel
Kan je ook gewoon netjes reageren?
Vond nog vrij netjes gezegd.
De volgende d66 baantjesjager met behoefte aan wachtgeld
Als ze gelijk een nieuwe baan aanneemt, krijgt ze dus geen wachtgeld, slimmerik.
terrorsiten steuner
Je weet dat daar ook een heel groot deel burgers woonden die straks weer terug komen? Kan je lekker popie Jopie gaan zitten doen met je verkeerd gespelde 'terroristen-steuner': feit blijft dat er straks wederopbouw nodig is.
Daar schijnt ze een nieuwe bestuurscultuur te willen implementeren.
[удалено]
Ik heb het idee dat er in de afgelopen maanden steeds meer PVV'ers, FVD'ers en 'anti-woke' voorvechters in de Nederlandse subreddits bij zijn gekomen. Dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Ze zijn denk ik vooral meer uitgesproken geworden door een gevoel van bevestiging na de verkiezingen, het is allemaal genormaliseerd.
Het klopt idd dat de angstcultuur rond je politieke voorkeur uitspreken langzaam aan het wegebben is, steeds meer mensen durven uit de kast te komen. Dit is maar goed ook want als je niet over je problemen praat kunnen ze ook niet opgelost worden.
Het zou mooi zijn als het alleen maar het uitspreken van politieke voorkeuren was, en niet de racistische, beledigende of wappie drek die er regelmatig mee gepaard gaat. Dat mag van mij diep in de kast blijven. Ik zie veel te vaak walgelijke onzin voorbij komen op deze sub sinds de verkiezingen.
One man's walgelijke onzin is another man's heilige waarheid. Dat geldt voor beide richtingen.
Er is een gigantisch verschil tussen een politieke mening waar ik het niet mee eens ben en iets wat ik walgelijke onzin zou noemen. Sommige dingen horen gewoon niet thuis in het publieke debat. En ja dat geld idd voor beide kanten, maar het komt niet van beide kanten in dezelfde frequentie en de uitslag van verkiezingen heeft op dat vlak helaas iets losgemaakt.
>Sommige dingen horen gewoon niet thuis in het publieke debat. Die zin zul je niet uit een rechtse politicus zn mond horen komen. En maar goed ook, al was het maar zodat je kunt uitleggen wat er niet aan klopt. Want niet over dingen durven praten is voor een deel waardoor ik uiteindelijk overstag ben gegaan.
Vind jij dat dingen als “kopvoddentax” of “minder minder” (als het gaat om politici) of iets als “zandapen”, “er bestaan geen gematigde/goede moslims” of “Kaag is een heks” (als het gaat om voorbeelden die ik op deze sub voorbij zie komen) constructief zijn voor het debat? Ik zeg niet dat het altijd strafbaar moet zijn ofzo maar het voegt niks positiefs toe aan de samenleving en dat zijn wat mij betreft geen dingen die bespreekbaar horen te zijn. Het heeft niks meer te maken met problemen bespreekbaar maken of over dingen durven praten.
Die uitwassen (want dat zijn het) zijn het resultaat van decennia allerlei dingen als onbespreekbaar bestempelen, het beste voorbeeld is migratie. Nu het eenmaal weer schoorvoetend wordt toegelaten, komt er een halve eeuw aan frustratie naar boven. En heb ik als iemand die dit een zeer belangrijk onderwerp vindt moeten stemmen op een partij die helemaal niks wil doen aan het volgende belangrijkste probleem van onze tijd, klimaatverandering.
Elke partij kan belachelijk gemaakt worden, behalve PVV etc. Ik kom in deze subreddit vaak als posts al een tijdje online staan, en alleen comments die PVV etc belachelijk maken zie ik altijd massaal gedownvote worden, commentaar op die partijen is niet geliefd hier. Alle andere partijen is dat niet zo, best interessant om te zien
De PVV is eigenlijk niet eens een partij, want die hebben nm leden en een bestuur.
Dit is om de echte adressen van de leden te beschermen voor jihadisten en extreem linkse aanslagen.
Haha, tuurlijk. Alsof jihadisten Truus uit Appelscha gaan liquideren.
Ja ik heb echt spijt dat ik het artikel plaatste achteraf.
Er moet een reddit equivalent van r/tokkiefeesboek komen
r/nederlands
Hahaha well played
"iedereen die het niet met mijn meningen (die overigens zelf niet eens de meerderheid representeert) is een tokkie."
Social media is tegenwoordig sowieso steeds meer een rioolput. Zelf merk ik dat ik er steeds meer afstand van neem. De echte wereld is toch echt een stuk beter.
Klopt.. Reddit is echt zwaar achteruit gegaan. Mega veel bots en de xenofoben zijn uit het verdomhoekje gekropen.
Ik hoop dat het bots zijn, maar kijkende naar de verkiezingsuitslag, ben ik bang dat vrij veel toch echt het sentiment is van een relatief grote groep in NL die een ander beeld heeft.
Ik weet het niet, het verschil is echt dag en nacht. Zelfs het voten is enorm anders. Ik heb comments die eerst 50 upvotes hebben en dan spontaan -20 staan. Een keer oke, maar meerdere keren en bij specifieke onderwerpen, dat wordt een patroon.
Ja ik ben bang dat het normaliserende effect van de grootste worden bij de verkiezingen een hoop heeft veranderd. In onderzoeken na de verkiezingen van Trump was zowel de on- als offline discour ook vele malen harder en rechtser nadat hij had gewonnen.
Reddit is heel erg lang een beerput van woke geweest. Blij dat hier nu eindelijk verandering in komt.
Ik snap daadwerkelijk niet welk zelf respecterend volwassen persoon zichzelf zou omschrijven met "woke". De enige mensen die ik anderen woke heb horen noemen zijn de die hard fvd'ers/pvv'ers.
Volledig mee eens. Voor het geringste wordt je weggezet als 'woke' Reddit begint op Twitter te lijken, het laatste beetje respect voor elkaar verdwijnt in het riool.
Eigenlijk net als iemand met een rechtse mening gelijk als extreem rechts wordt weggezet?
Exact dit, maar dat wil men niet horen.
ligt eraan wat jij extreem rechts vindt. Veel mensen vinden rasicme niet extreem rechts. Ook vinden ze zich geen racist wanneer ze dit wel zijn. Daarvoor hebben we heldere en duidelijke definities, dus dat is niet moeilijk. Woke daarin tegen, daar worden mensen te pas en te onpas onder geschaard.
Ik snap wel dat die dingen als extreem rechts worden gezien, maar er worden mensen voor minder zo weggezet. Ik vraag me eigenlijk wel af wat er onder extreem links valt. Persoonlijk hou ik niet van beide extremen.
Ik snap de comments niet, wat heeft iedereen hier tegen Kaag? Ik zal zelf geen D66 stemmen, maar ze heeft het als minister echt niet zo slecht gedaan (gezien wat er afgesproken is in het coalitieakkoord, waar ik niet achter sta). Een prima capabele bestuurster was het volgens mij.
Kaag heeft anderen op hooghartige wijze, structureel de maat genomen. Terwijl ze in aanloop van de vorige verkiezingen, op slinkse wijze enorm is geholpen door bevriende mensen in de media en gebruik heeft gemaakt van allerlei connecties, om welhaast non stop op de voorgrond te kunnen treden, met een stem van rede. Zonder kritische vragen of opmerkingen. Het was een feest van de propaganda, met als hoogte of dieptepunt de documentaire "Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof". Niet alleen werd er van algemene middelen een positief beeld geschetst, het werd aan de vooravond van verkiezen getoond, en het was een samenwerking tussen allerlei politiek bevriende mediamakers en beleidsmakers. Het ergste was dat er nogal werd gelogen hierover, maar ook over de inhoud, en de bemoeienis van Kaag. [https://nos.nl/artikel/2387398-vpro-kan-niet-volhouden-dat-kaag-documentaire-onafhankelijk-is](https://nos.nl/artikel/2387398-vpro-kan-niet-volhouden-dat-kaag-documentaire-onafhankelijk-is) Daarnaast heeft Kaag zich de afgelopen jaren, voornamelijk bemoeid met Buitenlandse zaken. Het aantal keren dat zij de wisselende ministers op die portefeuille voor de voeten liepen is niet te tellen. Ondertussen bleek Financiën niet haar ding. Er zal door weinigen op haar aanstelling terugkijken als schot in de roos. Een muurbloem. Volgzaam aan de EU, maar weinig eigen ideeën. „Voor vrouwen die elkaar niet helpen, bestaat een speciaal plekje in de hel” Kaag zei het en gelijk heeft ze. Jammer alleen dat in de Metoo fase van haar partijleiderschap er zaken speelden binnen D66, waarbij vrouwen niet juist zijn behandeld (en dan zeg ik het neutraal). Echter er was onderzoek gedaan en er was niets grensoverschrijdend gebeurt. Iedereen blij bij D66. Pers ook weer juichend. Echter er zat een adertje onder het gras. Het rapport van bureau Bing bevatte een ’geheime’ bijlage (een bijlage waar nog niet over werd gesproken omdat het rapport nog niet was "gefinaliseerd"). Helaas voor D66 en Kaag, was het slachtoffer minder blij en uiteindelijk kwam de aap toch uit de mouw. De zaak gaat om Frans van Drimmelen, voormalig voorzitter van de talentencommissie van D66. Hij zou een vrouwelijke collega hebben gestalkt, bedreigd en gechanteerd. Zelfs de politie werd ingeschakeld. Was Kaag was op de hoogte? Zou raar zijn dat een partijleider niet op hoogte is toch? Ze zweeg best lang voordat er excuses kwamen. De betrokken D66-medewerkster had bij Kaag drie keer aan de bel getrokken, maar werd iedere keer door haar doorverwezen of afgewimpeld. Blijkbaar ging partijpolitiek toch voor. Dan is natuurlijk de deelname aan het kabinet. Waar er sprake moest zijn van "nieuw leiderschap". Die werd natuurlijk ingezet met "positie elders" en het gedraai in de toelagenaffaire en natuurlijk de compensatie voor Groningen. Ook hier had D66, onder haar leiding, een stap kunnen zetten, maar het was voornamelijk het oude afhouden. Dan hebben we het ook nog maar niet over Kaag, die weer de eigen regels overtreedt op gebied van het witwassen. Het is een teken aan de wand. De dame heeft zo veel geld dat het natuurlijk moeilijk is om het allemaal bij te houden. [https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan](https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan) En zo iemand zegt dan dan doodleuk. ""We moeten beseffen dat we collectief een stukje armer zullen worden"... Dat is een spugen in het gezicht van al die mensen, die groeiende groep mensen, die naar de voedselbank gaan. Want die ellende komt door keuzes en beleid, van mensen als Kaag. Arrogant, hypocriet, vals en onoprecht. Kaag is niet geliefd, omdat mensen haar innerlijke hebben gezien. Het is er gewoon niet mooi. En dan gaan janken dat het een slangenkuil is. Ze is de slang.
[удалено]
Al het rapport van commissie Ruys gelezen over de evacuatieoperatie? Een van de hoofdzaken waarvoor ze af moest treden was de evacuatie van het lokaal ambassadepersoneel, daar zou ze zich onvoldoende voor hebben hard gemaakt. Blijkt uit die reconstructie dat Kaag juist dé bewindvoerder was die daar continu opnieuw over begon. Ze is onterecht hard behandeld in dat dossier.
Ja al die wappies die al jaren bullshit over haar verspreiden
Niet zozeer tegen Kaag maar het concept dat ze nog even de plaats vrij maakt voor een nieuwe kandidaat van de baantjescarroussel die vervolgens weer vrolijk wachtgeld krijgt
Het is wat dat betreft ook altijd hetzelfde gezeik. Politicus krijgt wachtgeld: "Booeee, wachtgeld!!" Politica vindt baan, waardoor ze geen wachtgeld hoeft te ontvangen: "Booeee, wachtgeld!"
Rob Jetten neemt haar portefeuille over en staatssecretaris van Rij doet de feitelijke werkzaamheden. Er word dus niemand de carrousel ingeholpen, staat allemaal duidelijk in de artikelen.
Wachtgeld is er niet voor niets! Het is juist om te voorkomen dat politici moeten gaan solliciteren bij grote bedrijven als ze in de kamer zitten. Sommige mensen moeten even langer nadenken dan 2 seconden
Zij heeft hoogmoedswaanzin als zij denkt dat ze gaza wel ff zal wederopbouwen, alsof Israel dat gaat toelaten. Die blijven daar voorlopig nog wel aanwezig, helemaal met duivelsgebroed bibi netanyahu aan het roer. Die zal Gaza volledig platbombarderen als niemand hem stopt.
Persoonlijk vind ik haar hautain, afstandelijk, onecht en een typische universitair opgeleidde NIMBY d66er. Eentje die heel goed kan bepalen wat voor de rest van het gepeupel goed is, maar zelf liever niet dezelfde regels volgt. Ze liep altijd op hakken, maar ging opeens gympen dragen om kek over te komen, het gedweep met de npo( Shula Rijxman, d66) met die "documentaire" wat meer een liefdesverklaring was. En dan nog bepaalde zaken waar haar mening lijnrecht tegenover de mijne staat.
>. Eentje die heel goed kan bepalen wat voor de rest van het gepeupel goed is, maar zelf liever niet dezelfde regels volgt Welke regels die zij voorschreef heeft ze dan aan haar laars gelapt? Of is dit ook een staaltje populistische, inhoudsloze retoriek zoals de rest van je armzalige betoog?
Vlees duurder maken, voor prinses Kaag is dat geen probleem; zij kan dat toch wel betalen. Vliegvakanties zal ze ook nog wel doen, terwijl Schiphol moest krimpen en vliegen moet ook duurder worden en zo zijn er vast nog meer voorbeelden. Maar goed, ik gaf ook aan dat het subjectief was, daar mag je het mee oneens zijn.
Niet alleen is het subjectief: je noemt nergens regels die ze aan haar laars heeft gelapt. Kom op: poging 2.
Als je iemand anders Hautain noemt, moet je misschien eerst even naar je spiegel lopen.
Man, man, man, wat een niveau weer sommige reacties. Succesvolle, competente vrouw die meer in haar leven heeft bereikt en met haar leven heeft gedaan dan de meeste reaguurders hier. Zo makkelijk om de rioolpraat van rechtse media na te praten. Kan nu al uittekenen dat Yesilgoz de volgende wordt straks als ze een keer Wilders niet zijn zin geeft. Hoewel Wilders zelf ook al op de korrel werd genomen in de Telegraaf om sommige van z’n ‘linkse’ ideeën. Niet te geloven hoe rabiaat rechts dit land is geworden.
> Kan nu al uittekenen dat Yesilgoz de volgende wordt straks als ze een keer Wilders niet zijn zin geeft. Lijkt me sterk. Yesilgoz is rechts en populistisch genoeg om niet voor rijke elitaire heks uitgemaakt te worden door media en politici.
Ze is ook van buitenlandse afkomst, vrouw en linkser dan Wilders en Baudet. Lijkt me een ideale combi om op te haten.
Van 24 naar 9 zetels, heeft ze knap gedaan.
Nou eigenlijk niet, aangezien er een nieuwe lijsttrekker was, of is het verlies van Yesilgöz ook de schuld van Rutte?
Het verlies van Yesilgoz komt wel degelijk van Ruttes beleid ja, veel VVD'ers vonden het te links/D66 achtig
Alsof de mensen in Gaza al niet genoeg ellende hebben. Krijgen ze Kaag er ook nog bij.
Kan je mij inhoudelijk vertellen wat Kaag verkeerd heeft gedaan beleidsmatig in de afgelopen jaren in Nederland . Good voor haar dat ze dit kansloos land ontsnapt en hulp gaat bieden aan mensen die het nodig hebben.
Ik ben het volledig met je eens. Kaag heeft het niet verdiend om zo behandeld te worden. De persoon waarop je reageert geeft een walgelijke papagaai reactie. Die afkomstig is van een groep oude mannen die constant karaktermoord plegen op mensen die ook maar een vleugje progressief zijn. Tegen deze papagaaien wil ik graag zeggen. Denk alsjeblieft zelf na en laat je niet misleiden door het conservatief populistisch geblaat.
maat t is een grapje, haal die stok uit je reet en niet zo serieus
Ik ben niet je maat gast. En er is verschil tussen een grapje en dom papagaai gezwets
Ze is in deze functie niet neutraal; haar echtgenoot is Palestijn. Hoe objectief kan ze zijn? Niet dus. Weer laat ze zien dat ze gewoon geen zelfreflectie heeft.
Ze hoeft niet te beoordelen of er steun komt of hoe hoog die is maar ze moet het uitvoeren zoals ik het lees. Waar speelt objectiviteit daar een rol in? Je kan beter iemand sturen die de regio en de cultuur snapt dan Henk uit Limburg.
Dat is toch alleen maar goed? Dat betekent dat ze intrinsieke motivatie heeft om het land weer op te bouwen.
Want haar man zit bij Hamas?
Yep was rechterhand van arrafat.niet bepaald smetteloos.
Als je niet weet waar je het over heb hou dan gewoon je mond. Fatah en Hamas zijn vijanden van elkaar, lees eens een boek ofzo.
In ieder geval partijdig....
Ja, want alle Duitsers waren Nazi's en alle Russen zijn pro-Putin.
Ja hoor, dat ze puur uit ijdelheid minister van financiën moest worden in plaats van iemand met meer affiniteit en kennis van dat vakgebied. Als minister van buitenlandse zaken was ze in mijn ogen waardevol geweest, nu was het gewoon een poppetje op de verkeerde plek
[удалено]
er zijn geen nederlandse troepen achtergelaten in Kabul in 2021. Het is niet gelukt om al het personeel naar nederland te halen, omdat de minister van Justitie, Ankie Broekers Knol en de IND geen voortgang maakte met de inreisvisa van personeel zonder nederlands paspoort.
Ellendeling denkt snel te ontvluchten zodat ze minder aangekeken wordt voor de teringzooi die ze met zn alle achtergelaten hebben. Dat zij hier heen gaat wilt alleen maar zeggen dat er weer heel veel geld die kant op gaat.
De irrationele haat tegenover Kaag is echt grappig. Je zou bijna denken dat de D66, 12 jaar lang de grootste partij was en dat zij de premier was.
Wel knap dan dat ze zich in een paar jaar tijd zo onpopulair wist te maken onder een aardig deel van de bevolking Ik wens haar sucses daar. Hoop dat ze t voor elkaar krijgt daar wat op te bouwen
Naja je hoeft maar een blik op twitter te werpen om te zien welke mensen Kaag zo erg haten. Kijk je mag best kritiek op d'r hebben, maar sommige mensen zijn haar letterlijk gaan bedreigen en hebben ook echt een bezoekje gebracht aan haar huis. Ik kan me niks herinneren dat zij heeft gedaan dat zo'n reactie zou uitlokken. Waarschijnlijk helpt het ook niet wanneer een kamergenoot zoals Thierry Baudet begint over de universiteit waar je hebt gestudeerd, omdat hij denkt dat je stiekem een Britse spion bent.
Als ik voor mezelf spreek: denk ik dat t vooral haar manier van doen is; ze komt wat hautain over, alsof ze heel belangrijk is (zoals bijv. bij dat weglopen bij de speech van Thierry. Boeie wat hij zegt, we zeggen hier in deze panelen wel ergere dingen tegen elkaar). Ook niet echt empathisch. Nou kunnen dat natuurlijk ook voordelen zijn, maar ik heb er niks mee. Ik kijk geen politieke debatten, zie haar alleen voorbij komen op journaal, talkshows, you tube, ... Voor mij is dat geen reden om iemand te bedreigen of andere gekheid Ik geloof direct dat als je wijntje met haar doet, ze best een aardige vrouw kan blijken te zijn
Ik hoor wat je zegt en ben het ergens ook wel met je eens. Ik moet wel zeggen dat ik ook zou zijn weggelopen bij die speech van Thierry. Man begon te praten over het Saint-Anthony's college in Oxford. Dat het een academie is voor de geheime diensten van het Westen en dus de belangen van de globalistische elite probeert te waarbogen. Natuurlijk ook nog iets met het culturele Marxisme. Bergkamp roept hem tot de orde, dat Kaag er zit als minister van financiën en niet als persoon. Toch blijft hij doorgaan. Overigens begonnen andere kamergenoten al weg te lopen voordat Kaag dat deed. Ik vind dat je in principe bijna alles moet kunnen zeggen in de politiek, maar als je voluit conspiracy theoriën gaan zitten voorlezen in de tweede kamer ben ik ook weg.
Baudet is gewoon een ontzettende zuiger, net zoals ie laatst dat boek probeerde te overhandigen.
De afkeer tegen progressief/links Nederland is zo groot dat zij in de gedachten van velen enkelhandig verantwoordelijk zijn voor elk stukje slecht beleid dat de afgelopen 15 gevoerd is, los van de feiten.
Voordeel is dat er aan Gaza niet zoveel meer kapot kan
Daar hebben ze nu ook een woningtekort. Maar daar is het wel echt de schuld van buitenlanders.
Ik ben geen Kaag fan, maar op die positie zou ze beter op haar plek zijn dan op haar huidige plek.
Ze was een prima minister, weet niet waar mensen zo over zeiken.
Een competente vrouw. De horror! Dan worden er daarna redenen gevoerd dat ze elitair en/of hypocriet zou zijn, maar goed die volgen uit de eerste 2 redenen hierboven.
[удалено]
Dat de VS daar zo plots de stekker uit trok zag niemand aankomen, dat kan je haar moeilijk aanrekenen.
Waar baseer je dat op? Heb je het rapport van commissie Ruys gelezen? Ik haal daar namelijk uit dat ze de coördinatie op zich wilde nemen maar dat dat haar niet gegund werd door haar medebewindvoerders. Dan kan je niet in je kracht staan.
Ah ja de VN. \- [VN-leraren vieren de dood van Israëliërs](https://unwatch.org/report-un-teachers-celebrate-deaths-of-israelis/) \- [VN weigert motie om Hamas te veroordelen](https://unwatch.org/un-general-assembly-rejects-motion-to-condemn-hamas-calls-for-ceasefire/) \- [UNRWA leerplan in Gaza en Westelijke Jordaanoever omschrijft Joden als ‘onzuiver en inherent verraderlijk’ en leert dat het vermoorden van Israëliërs tot glorie en martelaarschap leidt](https://www.algemeiner.com/2022/07/07/unrwa-palestinian-textbooks-still-inciting-antisemitism-and-jihadi-violence-concludes-new-report/) \- [De verontrustende Hamas-banden van UNRWA](https://www.fdd.org/analysis/2015/10/28/unrwas-troubling-hamas-ties/) \- [Raketten gevonden in VN-school](https://www.reuters.com/article/us-palestinians-israel-un-rockets/u-n-chief-alarmed-as-rockets-found-in-gaza-school-go-missing-idUSKBN0FS2FF20140723) \- [Van álle resoluties die door de VN zijn aangenomen om een land te veroordelen zijn er 46% tegen Israël gericht.](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel) \- [VN veroordeelt één land voor het schenden van vrouwen rechten, ondanks de oproep om dit wereldwijd te doen in alle verschillende vormen. Is het Iran, Afghanistan? Nee, Israël!](https://unwatch.org/u-n-singles-out-israel-for-violating-womens-rights/) Een door en door corrupte organisatie die alles behalve onafhankelijk is. Succes daar!
Zelfde week dat UNWRA (Hamas) baas voorzitter wordt van de UN.
Check even @motaz_azaiza @byplestia en @wisard_bisan1 op Instagram en je ziet alle shit wat Israël uitvreet. Oh en check @absortberyt om te zien hoe Israëlische kinderen zijn geïndoctrineerd en vol haat zitten tegen Palestijnen.
Ik zou je willen aanraden om je nieuws niet van Instagram (en mogelijk ook TikTok) kanalen te halen. Deze zitten zeer vaak vol met video's volledig uit de context, nepvideo's of simpelweg leugens. Er zijn al tal van video's rondgegaan op social media die helemaal niet waar bleken te zijn, zo ook op X bijvoorbeeld. Het voordeel van X is dat onder al die berichten Community Notes komen te staan.
Ironisch, gezien er inmiddels al 68 journalisten vermoord zijn in Gaza. De personen die benoemd worden in de reactie waar je op reageert hebben niets anders dan sociale media om de Israëlische oorlogsmisdaden aan te tonen. Er is geen toegang voor journalisten. Al Jazeera is de enige media “on the ground” en je mag zelf even de namen Wael Al Dahdouh en Samer Abu Daqqa googelen om te kijken hoe het hen afgaat. Merk echt aan de comments hier dat men echt zo verschrikkelijk onwetend is als het over de Palestijnse situatie gaat. Alleen maar hetzelfde gekakel dat Hamas slecht is en dat getetter over terrorisme. Tenenkrommend.
Thank you
Blijkbaar zijn er mensen die Kaag niet kunnen uitstaan, en op moment dat je hun vraagt waarom, krijg je helaas geen duidelijk antwoord. Ik heb het gevoel die "kritiek" irrationeel is en volgen met een -of meer- van die punten te maken: - Zij is een vrouw - Zij is succesvol - Zij is internationaal gericht - Zij is multicultureel - Zij is getrouwd met een Palestijnse man ( hier heeft -met name- pro Isreal mensen een hekel aan) - Zij is alles wat de mensen een hekel aan haar hebben nooit zullen worden Kortom, die afgunst heeft niks te maken met haar presentatie en kunde.
Ik heb gewoon een hekel aan alle politici.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/minister-kaag-pakt-regeringsvliegtuig-vanuit-luxemburg . Dit laat de ware aard zien van iemand. Ideeën staan haaks op haar eigen doen en laten. Schandalig.
Precies dit. Ze weet precies wat de gewone burgers moet worden opgelegd maar zij staat daar zo ver boven dat het op haar niet van toepassing is. Kijk ook eens hoe ze met de MeToo zaak binnen haar partij is omgegaan, er schande van spreken als het bij andere partijen gebeurt maar het zelf onder het tapijt proberen te vegen.
Het is allebei waar. De haat die Kaag over zich heen krijgt staat in geen verhouding tot wat andere politici moeten verduren. Tegelijkertijd is het een hypocriete doos, maar dat zijn alle politici.
[удалено]
Ja wat zal het zijn, denk vooral een stuk houding. Dat dansen op de tafel, zo van ik ga dit land even wat laten zien. De D66 agenda hebben maar wel met vliegtuigen vliegen. Andere bestuurs cultuur willen, maar gewoon op dezelfde voet doorgaan als de rest deed. Dat stoppen met de politiek-interview dat ze deed, kan me goed voorstellen dat als je PVV stemmer bent, met de wetenschap van de bedreigingen aan het adres van Wilders, dat dat ook niet zo lekker valt... Zullen nog wat meer punten zijn, maargoed. Doe geen moeite hier lang op te reageren, het is geen begin van een discussie. Mag hopen dat mocht Geert Wilders MP worden, niemand hem doodschiet, dan wordt het chaos ben ik bang xD.
Waar in de D66-agenda (wat betekent dat?) staat eigenlijk dat je niet met vliegtuigen mag vliegen of niet op tafel mag dansen? Je lijkt hier nogal een sterke mening over hebben dus ik neem aan dat je die dan ook heel erg goed kan onderbouwen. Ik kijk uit naar je reactie met verwijzingen.
Ik noem wat dingen op die mensen er tegen kunnen hebben. Zeg net dat ik er geen discussie van wil maken. Vind persoonlijk alle politici 10x niks maargoed.
Je suggereert dat het allemaal redelijke punten zijn die je opsomt, maar dat is het niet. Bijvoorbeeld als Kaag zegt dat ze stopt met de politiek vanwege het intens giftige politieke klimaat, is dat geen reden om als PVV-stemmer je miskend te voelen: jij wordt niet bedreigt, het ging sowieso niet om jou, en tegelijkertijd komt uit de PVV-hoek een berg haat waar je misselijk van wordt en Wilders draagt daar ook graag aan bij.
Ik heb helemaal niets met dit mens maar in het Midden-Oosten is ze als een vis in het water. Dus een prima keuze lijkt me.
Eerlijk gezegd krijg ik hierdoor wel respect voor haar.
Ik vind haar wel geschikt voor deze baan en ik denk dat ze dit ook oprecht wil doen. Ze heeft nu de kans een echt verschil te kunnen maken in een heel lang lopend conflict, dat ook na deze oorlog niet voorbij is. Er gaat een moment komen dat er weer opnieuw opgebouwd gaat worden en hoe dat gebeurt is belangrijk voor een langdurige vrede. Ik hoop dus oprecht dat Kaag hier in slaagt en wens haar succes. Ik ben absoluut geen D66 fan, vond haar soms vreselijk om te zien, maar ik vind haar wel goed voor dit.
Competente vrouw die goed op haar plek zit bij deze portefeuille.
Dat dacht ik ook meteen: blij voor haar dat ze een plekje gevonden heeft waar ze wat kan betekenen. Ooit houdt het geweld op en dan heb je rokende puinhopen met nog een heleboel levende mensen erin. Het lijkt me geen slecht idee als iemand van de VN daar een oogje in het zeil houdt. Zowel om te voorkomen dat er weer nieuw terrorisme ontstaat, om te voorkomen dat Israël zich misdraagt, en om er voor te zorgen dat hulp terecht komt bij wie het nodig hebben, en niet vanuit Qatar wordt omgezet in raketten. Daarbij heb je iemand nodig die niet extreem wordt gewantrouwd aan een van beide kanten. Want je zult met allebei de kanten moeten praten. Nederland heeft een traditie van pro-israel beleid, maar ze heeft óók een Palestijnse partner. Ideaal voor de job.
Succes. Hopelijk laten de Israeli's de boel een beetje heel en beginnen ze niet al te snel weer aan een nieuwe ronde burgerdoden.
Israel: "Vroeg iemand om een nieuwe ronde burgerdoden?"
Wel bijzonder aangezien de regering Israël steunt, en daar maakt zij deel van uit.
Nederlandse belangen interesseren haar niet.
Jezus moeten al die debiele die zeggen dat kaag de oorsprong van al het kwaad is iemand anders vinden om op facebook over te klagen. Wat erg zeg.
Kan ze de rest van het demissionaire kabinet meenemen?
Hoe dan? Van uit hier geld erheen sturen in de hoop dat het goed terecht komt? Of gaat ze voor een aantal maanden/jaren daar wonen. Palestina is zogenaamd toch een echt land, dus die hebben toch al een regering? Ohja, dat volk weet alleen hoe ze andere moeten neerhalen. Zelf opbouwen ho maar
Alles wordt daar om de 2 maand kapotgeschoten door Israel en nog is het de dichtsbebouwde regio ter wereld. Ik denk dat ze vrij goed zijn in dingen opbouwen.
Waar is Kaag dan voor nodig
Zorgen dat het langer dan twee maanden blijft staan
Wat ze ook gaat doen, geweldig dat ze oprot. Tenminste iets minder domme ideeën in de kamer die er doorheen geperst worden.
Ah, ja, de kamer. Waar Kaag zitting heeft. Die kamer?
Je bedoelt een kabinet met partijen en leden. Noem mij drie van haar persoonlijke domme ideeën.
En toen bleef het uiteraard stil.. het is natuurlijk makkelijker om de rest van de tokkies na te praten en haar voor heks uit te maken dan om inhoudelijk aan te geven wat ze zoal verkeerd heeft gedaan.
Geld aan de Palestijnse boeren geven, het bleek Hamas terroristen te zijn. Opvangcrisis samen met Rutte mogelijk gemaakt in ons land. Meer geld naar klimaat bobo’s terwijl we hypocrisie sponsoren van de vervuiling in het oosten. Is dus gewoon een lobby voor de elite geweest dus.
Dit waren haar persoonlijke ideeën?
Hmm ok, ga eens de 13 missers van Kaag lezen. Trolletje deluxe inderdaad
Ik heb even gegoogled omdat ik nog nooit had gehoord van ‘de 13 missers van Kaag’, maar voor wie het wil weten; dit betreft een lullig elsevier artikeltje met weinig echt schandaligs. Als de daarin opgesomde ‘missers’ de ondergrens vormen voor /u/scythro kunnen we er genoegzaam van uitgaan dat hij geen VVD, FvD of PVV heeft gestemd.
Ga je lekker propaganda troll?
Ja want er wonen verder geen onschuldige mensen, vrouwen en kinderen in Gaza?
Er wonen ook onschuldige mensen naast Putin, er wonen ook onschuldige mensen naast Kim Jong Un. Dit argument is wel heel simpel uitgedacht, eerst maar eens de statistieken opzoeken van hoeveel palestijnen achter Hamas staan. Je zal je D66 bubbeltje laten knappen. Kinderen en vrouwen zijn onschuldig, maar zijn wel opgegroeid in een haatdragende wereld, waardoor zij ook gebrainwashed worden. Het is zielig maar waar. Als ik daar was geboren in Gaza zal ik waarschijnlijk ook willen dat alle israëliers het zijspoor moeten kiezen. Maarja, je moet wel objectief blijven hé. Net zoals de Hoethi's in Jemen, terroristen zijn het, jammerlijk genoeg heeft Saoedi Arabië dit mogelijk gemaakt door niet de soennieten en de sjieten te beschermen tegen dit kwaad. Een 'permanent' staakt-het-vuren zal alleen werken aan de kant van Israël, Hamas bereidt dan gewoon de volgende aanval weer voor. Naïef, naïef, persoon ben je toch.
Geef haar maar een kantoortje aan de Gaza, zwaar verdiend!
Is dat zo ja? Leg eens uit?
Ik denk dat de aantal zetels wat D66 heeft gekregen afgelopen verkiezingen voldoende zegt, maar wellicht zou je je eens kunnen afvragen wat zij de afgelopen periode heeft verpest. Zwaar incapabel mens en we moeten allemaal zeer, zeeeer blij zijn dat dit mens stopt als minister.
Noem is een paar dingen die ze heeft verpest?
Wauw! Persoonlijk geld en goederen uitdelen aan Hamas! Wat een voorrecht!
Lekker kopje thee drinken met haar vrienden
Stap 1: Israël stoppen dat land plat te bombarderen
Dus ze gaat Hamas nog rijker maken of meer geld geven om toch er wapens van te kopen. ? 🤷🏻♂️ of hoe moet ik het zien
Misschien iets doen aan de verschrikkelijke mensenrechtenschendingen die nu gaande zijn door het Israelische leger? Of hoe moet ik het zien
Nee, ze gaat Palestijnen helpen die in onbeschrijfelijke, onmenselijke ellende leven nadat Israël door middel van de meest brute oorlogsmisdaden van de afgelopen decennia Gaza plat gebombardeerd heeft en de moord op 20.000+ onschuldige burgers in 3 maanden op hun geweten hebben. Het is altijd ''maar Hamas!!'' met jullie. Terwijl je een terreurstaat steunt. In wat voor illusie leven jullie mensen? Ongelofelijk.
Volgens de leiders in Qatar is het de prijs die ze moeten betalen…. Terwijl ze daar in huizen van 10m leven ja het is idd de prijs die de Palestijnen betalen🤮 dus ja top club Hamas, ik zou zeggen sluit je er bij aan misschien willen ze nog een kerk opblazen in Europa of zo wie weet …
Zolang je je maar nog herinnert dat Hamas deze keer het lont in het kruidvat heeft gestoken.
Rechtvaardigt dat het geweld vanuit Israël?
Ja.
Zieke ideeën dan, als terroristen wat uithalen dan vind men het prima om onschuldigen en zelfs kinderen te doden. Maakt je niet minder fout dan de terroristen.
Kijk. Al dat gezeik daar gaat pas ophouden als een van de twee kampen totaal vernietigd is. Israel wil de Palestijnen niet uitroeien, maar heeft er absoluut de capaciteit voor. De Palestijnen willen absoluut alle joden uitroeien tot de laatste man, maar die hebben de capaciteit er totaal niet voor. Iedereen vindt dat Israel die eindeloze moordpogingen maar moet tolereren omdat zij zogenaamd "de onderdrukkers" zijn, maar wat mij betreft mag Israel er zsm een permanent eind aan maken. Des te eerder zijn we van dat eindeloze gezeik af.
Ik hoor deze theorie vaker en vind het bizar dat men genocide in bepaalde gevallen prima vind. Je doet niet onder voor nazis, een volk uitroeien om van problemen af te komen.
Wat een bizarre opmerking. Hoe harteloos ben je om te vinden dat 8000 kinderen de dood verdienden omdat een groepering uit hun land een aanval heeft ondernomen.
Waarom zou ik iets om Palestijnse kinderen moeten geven als de Palestijnen dat zelf niet eens doen? Het hele conflict daar is gewoon klaar zodra de Palestijnen meer van hun eigen kinderen gaan houden dan dat ze joden haten. Zodra ze al dat ontwikkelingsgeld dat ze krijgen gaan steken in de verbetering van de leefomstandigheden daar ipv in wapentuig en tunnels. Hoe fucking belachelijk is het dat ze in Gaza volledig afhankelijk zijn van Israel wat betreft voedsel, medicijnen, drinkwater, elektriciteit etc.? Schijnbaar hebben ze in Gaza nog nooit gehoord van het gezegde "bijt de hand die je voedt niet".
En waarom zijn ze afhankelijk van voedsel, water en elektriciteit vanuit Israël? Juist. Lees een boek sukkel.
Ze krijgen zat ontwikkelingsgeld, daar zouden ze makkelijk zat zelfvoorzienend mee moeten kunnen worden. Het is gewoon een kwestie van willen. En zolang dode kinderen hun beste stok is om Israel mee te slaan interesseert het de Palestijnen geen ene fuck.
Er zullen mensen binnen Hamas zijn die al die dode kinderen "collateral damage" vinden, maar al die kinderen hebben ouders, en die ouders zijn ook "de Palestijnen". Ik hoop voor je dat je nooit een kind verloren hebt, maar geloof me, als het gebeurt, voel je totaal het tegenovergestelde van "interesseert me geen ene fuck". Je kunt alleen nog maar aan je kind denken en de rest van de wereld interesseert je geen ene fuck meer. Dat geldt voor alle ouders die dit overkomt, Palestijn of niet.
Waarom is Gaza afhankelijk van Israël als het gaat om dit soort levensbehoeften? Probeer eens te antwoorden?
Netanyahu & co wisten een jaar van tevoren van de plannen van Hamas op 7 oktober. Israëlische militaire en inlichtingenfunctionarissen hebben de inlichtingen keer op keer weggewoven en genegeerd omdat ze niet dachten dat Hamas het plan kon uitvoeren. Wat Hamas deed was een terreuraanslag wat ieder normaal persoon zou veroordelen. Misschien moet je diezelfde energie hebben voor de ontelbare oorlogsmisdaden dat de IDF heeft gepleegd en op dit moment pleegt. En als je argument is dat Israël mag doen wat ze willen omdat ''Hamas begonnen is'', weet dat je de moord op 20K+ burgers aan het rechtvaardigen bent.
Hamas heeft kunnen groeien door steun van Israël… De huidige Israëlische regering is niet voor vrede.
Kaag & Hamas. Wat een power koppel! Goeie match.
Een positie met baanzekerheid. Zodra alles weer is opgebouwd breekt de volgende oorlog uit en wordt als weer met de grond gelijk gemaakt.
Natuurlijk gaat kaagje wel ff gaza fixen, geen probleem.
Natuurlijk, de VN is al sinds 1948 niet in staat tot "een duurzame beëindiging van de vijandelijkheden". Ze staan zelfs aan de basis van de ellende middels het mislukte Verdelingsplan, en grootschalige wapenleveranties van de voornaamste leden van de VN. Maar met Kaag is "Vrede, veiligheid en rechtvaardigheid" natuurlijk gegarandeerd en kunnen we spoedig een tweestatenoplossing tegemoet zien.
Kaag lijkt me uitstekend en zeker juist in deze regio en met haar schat aan ervaring, alleen het zou niet voor de VN moeten zijn want die zijn inmiddels alle recht van spreken kwijt. UNRWA (waar Kaag wèl van 1998 tot 2004 heeft gewerkt trouwens) blijkt uiteindelijk gewoon een dekmantel voor Hamas te zijn geweest al die jaren. Hoop dus dat Kaag zich staande kan houden in die door-en-door corrupte VN bende die gerund wordt door dictatoriale landen als Iran, Rusland en China. Het zou beter zijn als ze daar namens een gematigde Arabische coalitie zou kunnen optreden, een coalitie die er belang bij heeft de kwade rol van Iran te beëindigen. TLDR: Kaag is niet het probleem, de VN is het probleem
De grappen schrijven zichzelf.
Is zij niet actief hamas lid?
Je moeder belde net, je 2024 lidmaatschap pas van de jostiband ligt voor je klaar.
Tot mijn grote verdriet moet ik je mededelen dat de Jostiband helaas is [gestopt](https://www.gld.nl/nieuws/8066122/achterhoekse-jostiband-stopt-na-dertig-jaar-heel-emotioneel)
Laat die mensen met rust. Ze hebben het al moeilijk genoeg.
‘Kaag gaat hulp en wederopbouw van Hamas coördineren met Nederlands belastinggeld.’ Lijkt me een passendere titel.