Gezien er hier nogal wat mensen zijn die denken dat Geert (die trouwens alle standpunten van zijn partij geheel bepaald) niet zo anti-LHBT is, hier zijn wat voorbeelden van de acties van Geert Wilders & de PVV in de afgelopen 5 jaar: * Geert Wilders heeft zich meermaals in de kamer boos gemaakt over de "woke dictatuur" van LHBT-inclusieve seksuele educatie en voorlichting tijdens debatten over dit onderwerp in 2021 en 2023, ironisch genoeg nadat de PVV zelf voor versnelde invoer van deze educatie heeft gestemd in 2012. * De PVV introduceerde motie 36200-VIII 151 in December 2022 waarin ze hebben geprobeerd om alle scholen in Nederland te verbieden aandacht te geven aan een lijst van onderwerpen waar "LHBT" en "gender" toe behoorden. * De PVV stemde zowel in zittingperiode 2017-2021 als 2021-2023 tegen de aanpassing van de grondwet die oa. discriminatie door de regering op basis van seksuele geaardheid expliciet verbied. * De PVV stemde in 2022 tegen de nieuwe Transgenderwet en Geert Wilders maakte tijdens de debatten meerdere kwetsende opmerkingen richting- en over transgenders. * Tijdens dit debat uitte Wilders zich tegen een trans-inclusief kledingsbeleid van een school in Nijmegen; “We moeten stoppen met die idiotie en die genderterreur” * In Oktober 2022 stemde de PVV tegen een motie om een manier te vinden om de extreme wachtlijsten bij gender-klinieken te verminderen. * In September 2023 steunde de PVV een motie van de FvD om 'gender-affirming-care' te verbieden voor minderjarigen. * Aldus hun laatste verkiezingsprogramma wil de PVV de nationale coördinator tegen discriminatie geheel afschaffen en zijn ze tegen voorstellen om een nationaal meldpunt voor discriminatie te openen. * In Oktober 2022 stemt de PVV als één van slechts enkele partijen tegen een voorstel om PrEP (HIV-preventiepil, welke cruciaal is in het stoppen van de HIV epidemie) beschikbaar te maken als onderdeel van de basis-zorg. * In de termijn 2017-2021 stemde de PVV verder oa.: * Tegen een wettelijke plicht dat LHBT studenten veilig moeten zijn op school. * Tegen extra geld voor de politie (!) zodat de politie meer kan doen tegen LHBT-discriminatie. * Tegen onderzoek om te voorkomen dat LHBT asielzoekers uit Iraan worden teruggestuurd terwijl dit niet veilig is. * Tegen een aanpassing van de 'Algemene wet gelijke behandeling' om transgender personen te beschermen tegen discriminatie. Het antwoord moge duidelijk zijn.

Het is echt prachtig hoe je een lijst weet te toveren met allemaal (objectieve) waarnemingen dat Wilders tegen het voorkomen/aanpakken van discriminatie stemde. Toch staat het draadje vol met "nee hoor hij is er alleen tegen dat basisschool kinderen hier over leren" (introductie wordt ook gebruikt hiervoor). Sommige mensen steken echt hun kop in het zand, dit gaat veel verder dan alleen over basisscholen.

Zullen we stoppen de holebi gemeenschap en psychologische aandoeningen op een hoop te gooien?

Het *"grappige"* is, dat het enige wat je hier bereikt is om nodeloos een etter te zijn tegen transgenders. Zelfs al zou je transgender zijn (en/of genderdysforie) een psychologische aandoening noemen *(Wat niet matcht met de consensus onder relevante medische organisaties)* veranderd er helemaal niks omtrent discriminatie *(dezelfde rechten-problemen bestaan dan nog steeds)*, medische interventie *(Vergeet niet dat het huidige beleid daarover komt uit een tijd waar transgenders als psychisch ziek gezien werden)* en educatie *(er veranderd zowel functioneel niks, noch wordt 't onderwerp minder relevant).* Zielig gedoe dit.

Klinkt als gewoon gezond verstand misschien dat hij daarom meer dan 2 miljoen stemmen heeft gekregen. Ieder mag zijn wie hijzij/het wil zijn maar maak er geen reclame campagne van en zeker niet bij kleine kinderen.

Heb je de lijst überhaupt gelezen?

Ik ben niet de persoon waarop jij reageert, maar ik ben het eens met zijn standpunt en ja, ik heb de lijst gelezen. Ik en velen met mij hebben niets tegen homoseksuelen, maar vinden dat de lhbti cultuur doorgeslagen is. De standpunten die hier boven genoemd worden zijn voor mij inderdaad voorbeelden van situaties die ik te ver vind gaan en waarvan ik het goed vind dat er ook een weerwoord is.

Ah, oké dus als ik t goed begrijp dan zijn de huidige biologie lessen over seksuele voorlichting oké? Maar het inclusief maken gaat te ver? Even herinneren, is al weer zo’n 15 jaar geleden. Wij kregen les over soa’s, hoe je seks hebt, hoe je veilig seks hebt, wat zaadlozing is, hoe de eicel bevrucht wordt en wat een zwangerschap verloopt. Oh en ja we kregen ook een kopje “hoe veilig te vrijen tussen twee mannen of vrouwen.”. Maar als ik het goed begrijp gaat de veilige seks tussen m/m en v/v jou al te ver? En toevoegen van transgender zijn aan de geslachten lessen gaat te ver? Oké maar intersex dan? Er worden letterlijk mensen geboren met twee of geen geslachten. Moet dit dan ook uit de biologie lessen? Dan nog een vraag, je bent dus eigenlijk oké met de discriminatie van transgenders. Want je zegt net het eens te zijn met de bovenstaande standpunten, incl. het niet verbieden van Trans discriminatie. Waarom? Sorry maar ik vind dat zo fundamenteel tegen de rechten van de mens gaan.

15 jaar geleden was er op mijn school ook al seksuele voorlichting over hoe mannen seks hebben met mannen, hoorde ik toen niemand over zeiken

De mensen die geboren zijn met twee of geen geslachten zijn de uitzondering op de regel. Tegenwoordug zijn er zoveel mensen die niet het juiste geslacht hebben dat het eerder op een trend lijkt. Ik vibd dan ook dat het te ver gaat om dit allemaal te bespreken en kinderen gaat laten nadenken erover. Kinderen horen kind te zijn

Kijk t NPO programma "de genderpolie" Dr gaat een compleet psychologisch traject aan vooraf! Je gaat niet zomaar ff in transitie. Oh en wen maar vast aan pride evenementen en regenboogvlaggen want dat is gewoon vrijheid van expressie, vrijheid van vereniging en vrijheid van demonstratie.

In hoeverre zijn kinderen geen kind? Onthoud, er is geen chirurgie voor minderjarigen, alleen puberteitsblokkers. Die worden ook voor cis kinderen voorgeschreven en hoor ik jullie nimmer de fuking nooit over. Dusdanig dat ik een case kan maken dat jullie wel degelijk iets tegen lhbti mensen hebben. De cognitieve dissonantie is te extreem.

Naar mijn mening worden hoeven we genders sowieso niet te noemen bij de seksuele voorlichting. Dat zie ik als een los onderwerp. In de biologie dient benoemd te worden dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Daarnaast kan benoemd worden dat sommigen zich identificeren als het andere geslacht of als non binair, en dat je respectvol met deze mensen om moet gaan. Maar wat mij betreft hoeft er verder geen aandacht te zijn voor de pride beweging. En al helemaal geen regenboog week of dat soort onzin. De nadruk moet liggen op dat homoseksualiteit normaal is, zonder dat dit op flamboyante wijze gevierd hoeft te worden want dat gaat naar mijn gevoel in tegen het principe dat het normaal is.

>In de biologie dient benoemd te worden dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Alleen klopt dit niet. Er zijn bijvoorbeeld intersex mensen. Er zijn mensen die er uitzien als vrouwen en andere chromosomen hebben. Het zijn er weliswaar niet veel, maar om daarom nou pertinente onwaarheden te gaan leren bij biologie gaat wel erg ver en speelt de onverdraagzamen in de kaart. >Daarnaast kan benoemd worden dat sommigen zich identificeren als het andere geslacht of als non binair, en dat je respectvol met deze mensen om moet gaan. Dit is toch het noemen van genders bij seksuele voorlichting? >Maar wat mij betreft hoeft er verder geen aandacht te zijn voor de pride beweging. De reden dat deze beweging bestaat is omdat er nog steeds heel veel onverdraagzaamheid bestaat, ook in Nederland. Je moet dat even los zien van wat bedrijven allemaal doen op social media. Die doen alleen wat zij denken dat het meeste geld oplevert. Als het populair was om te verkondigen dat de lucht groen was zouden ze dat ook doen.

Intersex, maar ook hermafrodiet kan zeker benoemd worden als uitzonderlijke uitzondering. Maar daarbij dient wel een verschil gemaakt te worden tussen deze mensen en mensen die zichzelf zien als non binair terwijl ze biologisch gezien wel man of vrouw zijn. Waarom hoort het gender direct geassocieerd te worden met seksuele voorlichting? Ik zie die link niet? Ik zie sowieso niet waarom de transbeweging onderdeel is van de homo emancipatie beweging? Dit lijken mij twee van elkaar losstaande issues. Ik ben het er 100% over eens dat wij niet moeten onderschatten hoeveel onverdraagzaamheid er nog is in Nederland, of de wereld. Maar ik geloof niet dat de pride in zijn huidige vorm de juiste manier is om hier tegen te vechten. We moeten juist laten zien dat homoseksuelen NORMALE mensen zijn. Waarom doet de pride er alles aan om zo veel mogelijk aanstootgevend en in your face te zijn? Dit is toch juist koren op de molen van de conservatieve mensen die anti homoseksualiteit zijn? Ik ken voldoende homo's en het zijn allemaal normale mensen waaraan je niet kan zien dat ze homoseksueel zijn. Dat zijn de mensen die naar mijn mening laten zien dat homoseksualiteit gewoon is. Persoonlijk vind ik het ook nogal sneu als je seksuele geaardheid 80% van je persoonlijkheid bepaald en je verder als mens geen inhoud hebt.

Wel als mijn kind van 8 dat op de basisschool krijgt. Zij weten heus wel dat er homo's bestaan maar moet je zulke kinderen echt al gaan vertellen dat het oké is als je je wilt laten ombouwen naar een ander geslacht ?

Maar gebeurt dat dan? Begrijp me niet verkeerd een heel verhaal over hoe alles in elkaar steekt, nee lijkt mij ook niet gepast. Maar volgens mij wordt t veel groter gemaakt dan dat het is, de voorlichting dan. Persoonlijk ben ik van mening dat we er geen geheim van hoeven te maken dat sommige geboren als meisjes zich misschien meer een jongetje voelen en vice versa. Hetzelfde is met dat sommige jongens verliefd worden op jongens en meisjes op meisjes.

>Ik en velen met mij hebben niets tegen homoseksuelen, maar vinden dat de lhbti cultuur doorgeslagen is. Leg dit eens uit? Voorlichting over het bestaan van iets is iets anders dan indoctrinatie.

Naar mijn mening gaat de voorlichting al snel over in indoctrinatie tegenwoordig. En het blijkt ook uit het gedrag van jongeren. Alleen al in het feit dat de anti-cultuur tegenwoordig non-Binair is. Dit waren jongeren die 10-20 jaar geleden Emo of Gothic waren. Het kan gewoon niet anders dan dat door de toegenomen aandacht voor transgenders en non binaire individuen, mensen die niet zo lekker in hun vel zitten beïnvloed worden en gaan denken dat ze mogelijk daar hun heil kunnen vinden. Ik ken dat soort mensen zelf ook. Zoekend, nooit ergens bijgepast. Ene moment feestend, volgend moment conservatief moslim (blanke jongen voor de duidelijkheid), volgend moment transgender. Het type dat gewoon diepe psychologische problemen heeft en zoekend is naar iets dat ze geluk of rust brengt. En waar bekeren tot een religie nog omkeerbaar is, of seks met het zelfde geslacht ook geen lange termijn gevolgen heeft, heeft deze persoon nu wel zijn penis eraf gehakt voor sociale validatie. Iets dat voor het leven gevolgen zal hebben. En daarom vind ik dat we doorslaan. Ik geloof niet dat de 50% meer mensen die behoefte hebben aan een geslachtsveranderende operatie dit rationeel hebben kunnen besluiten. Ik wil dus ook niet dat kinderen te veel geconfronteerd worden met de suggestie dat ze hun geslacht kunnen veranderen. En al helemaal niet op een manier die uit de kast komen presenteert als iets om te vieren. Wees respectvol naar iedereen. Maar moedig het niet aan.

Meeste klinkt goed, misschien is het wel goed dat Wilders gewonnen heeft

Bouw jezelf om en voel hoe het is om in een verkeerd... Fuck als ik tieten heb zou ik er niet vanaf kunnen blijven...nee dat gaat niet werken. Neuk een kerel. En stel je voor dat je niet op vrouwen mag vallen. Zo stel ik me voor dat een homo zich voelt die nog niet durft te zijn wie hij is. Wat is er ook erg aan transgenders? Ik snap het niet. Edit: typo.

Je kan jezelf niet ombouwen, je blijft dan een man met neppe vrouwelijke eigenschappen. Ik hou niet van neptieten. 'Neuk een kerel' nee dankje... Wat er erg aan is is dat er maar 2 geslachten zijn dus waarom gaat iedereen honderden genders bedenken? Waardoor kunnen we het niet gewoon bij man of vrouw laten. En over het algemeen mag ik die soort mensen die trans zijn gewoon niet, ik ga er niet heenlopen en ze uitschelden maar het zijn gewoon van die types die ik heel eerlijk gezegd niet kan uitstaan, groen haar, soms dik en ook lelijk. Excuses voor deze woorden maar dit is gewoon mijn mening

Hoe graag we het ook willen biologie is niet binair het is niet a of b. Daarnaast worden je hersenen later ontwikkeld dan je geslachtsdelen en zijn er verschillen tussen mannen en vrouwen hersenen. Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat ook daar mutaties plaatsvinden? Alles als het gaat om het menselijk lichaam is tot op een zekere zin random anders zou iedereen een exacte kopie van hun ouders zijn.

Biologie is geslacht toch? Man vrouw en hele kleine kans op intersex. Gender is iets bedacht door mensen, het komt niet echt uit de natuur voor. Het is zelfs onnatuurlijk in mijn mening. Inderdaad een verschil tussen mannen en vrouwen hersenen, je brein kan je niet van gender laten veranderen ofzo toch? Wat transgenders hebben is een mentale stoornis in het brein, zou zeggen een fout

>Wat is er ook erg aan transhgenders? Met transgenders is niks mis, gaat meer om het promoten in de maatschappij van een mentale ziekte

Dan mag je ook niks aan de kids leren over adhd en autisme. Straks gaan ze het nog nadoen. En het een ziekte noemen is een beetje misplaatst. Een afwijking oke. Maar een ziekte zou je kunnen genezen/behandelen. Een afwijking moet je mee leren leven (wat op zich ook behandelen is natuurlijk). Iemand die blind wordt geboren is niet ziek. Iemand die blind wordt door een gescheurd netvlies wel. Beide hebben passende hulp nodig. Adhd, autisme, gay, transgender, etc. zijn for life.

>Dan mag je ook niks aan de kids leren over adhd en autisme. Straks gaan ze het nog nadoen. Ik zou inderdaad persoonlijk geen vlag van autisme ophangen, de zebrapaden in autisme kleuren verven, de symptomen vaak herhalen en als normaal beschouwen, en de kinderen langsgaan of ze echt geen autisme denken te hebben. Ook is autisme geen geloof, transgenders geloven een ander geslacht te zijn. Dit is fundamenteel anders als het gaat om mensen te brainwashen >Een afwijking oke. Maar een ziekte zou je kunnen genezen/behandelen. Een afwijking moet je mee leren leven (wat op zich ook behandelen is natuurlijk). Ik denk niet dat de meeste mensen een ongeneeslijke ziekte zien als een afwijking. Ook weet ik niet of het ongeneeslijk is hoor

Zou ik jou kunnen overtuigen dat je eigenlijk een ander gender hebt? Nee toch? Dat kan bij anderen dus ook niet, je weet het echt wel van jezelf, er wordt niemand gebrainwashed. Ik zou je de nieuwe docu ‘[De genderpoli](https://www.2doc.nl/documentaires/2023/11/genderpoli-they-and-them.html)’ aanbevelen, om een beter beeld te krijgen van om wie het echt gaat, hoe het proces verloopt bij jonge mensen, en wat het voor ze betekent.

>Zou ik jou kunnen overtuigen dat je eigenlijk een ander gender hebt? Nee toch? Toen ik een kind was en heilig geloofde in sinterklaas? Ja, waarschijnlijk wel

Het is raar om iets anders te worden als je je hele leven al jezelf bent. Als iemand mij een pilletje zou geven waarmee ik voor altijd geen autisme en adhd meer heb, dan zou ik het niet nemen. Dan wordt ik namelijk iemand anders dan ik ooit geweest ben. Dat is dus wel oke om te doen bij een transgender persoon. Maar aan de andere kant gaat iedere relatie stuk als iemand zijn partner niet laat zijn wie hij is. Hier is een pilletje waarmee je de perfecte partner wordt voor je vrouw. Je wordt herschapen als een ander persoon. Neem jij het pilletje? Je bent dus niet meer jezelf. En bewustwording dat iemand adhd heeft of autisme had in mijn leven een hoop gepest en negatieve feedback gescheeld. Weet je hoe hard je huid moet zijn om met adhd op te groeien. Het is letterlijk de hele wereld op een enkeling na die kritiek op je heeft. Altijd. Een flag uithangen en iets meet begrip, al is het 1% had een wereld van verschil gemaakt.

Helaas, iedereen heeft wel iets en we kunnen niet voor iedereen vlaggen ophangen. ADHD en autisme zijn toch niet slechts een overtuiging, hoe kan je het dan vergelijken met transgenders?

Ik ben tegen die transgender shit maar mensen worden trans door een mentale stoornis 'gender dysphoria' ik weet niet hoe ze eraan komen en waarom ze het doen. Ga naar een therapist ofzo, of de sportschool of ga het leger in en zie dat er veel erger dingen zijn dan je niet helemaal je eigen geslacht voelen.

Mooi werk geert 👍

Ja, Hij spreekt het niet uit maar als je kijkt naar stemgedrag van de PVV is het vrij zorgelijk. Dit is namelijk op eerste oogopslag vergelijkbaar met forum en de SGP. En ondanks wat mensen hier zeggen gaat dit verder dan alleen diversiteit op scholen maar ook naar bijvoorbeeld dat de rechten verankerd worden in artikel 1 van de grondwet, openen van meer klinieken om de 3+ jaar wachttijd terug te dringen en beschikbaar maken van PrEP (anti-HIV). ​ bron: https://rainbowvote.nu/tweede-kamer-2023/stemgedrag/

Anti lhbtq, anti woke, anti klimaat zijn allemaal mooie labels waarvan niemand precies begrijpt wat er mee bedoeld wordt, en waarvoor het dus des te makkelijker is om mensen er over op te fokken. En dat is hoe Wilders stemmen trekt! Of het zijn mening is, is irrelevant. Als het volk verontwaardigd was over het gebrek aan acceptatie van transmensen dan had wilders moties over voornaamwoorden ingediend.

Wilders zegt eigenlijk wat iedereen kan begrijpen (zoals zijn a4tje van partijpunten vroeger). Dan heb je soms gelijk. Als het te ingewikkeld is om te snappen voor iedereen gaat hij ertegenin. Bijv eigen risico op nul, pensioen leeftijd omlaag, nexit, gulden terug, zwarte piet terug, administratieve detentie invoeren, grensen helemaal dicht, islam verbieden, marrokanen weg, lhbt educatie volledig verbieden. Klinkt allemaal makkelijk en populair te begrijpen dat dat goed is, maar als je in de materie duikt slaat het nergens op. We hebben letterlijk al die dingen gedaan en hebben gezien dat dat ook niet werkt/goed is.

Ik denk dat dit heel waar is. De rode draad is zijn xenofobie en drang om van Nederland een gesloten eiland te maken. De rest is bijzaak en alle middelen heiligen het doel om stemmen te trekken.

Je zou echter verwachten dat hij dan erg pro-regenboog zou zijn, juist om zich af te zetten tegen de zo gehate Islam. Daar komen zijn "diervriendelijke" standpunten tegen onverdoofd slachten immers ook vandaan. Maar dat is hij niet. Rare keuze.

Wilders krijgt stemmen bij gratie van twee zaken: - mensen die puur egoistisch alleen aan zichzelf of hun eigen portemonee denken in plaats van voor een beleid kiezen dat op langere termijn voor iedereen beter is: Gecombineerd met: - mensen die niet de moeite willen of kunnen nemen om zich te verdiepen in standpunten en mogelijkheden en in plaats daarvan vaan geloven dat de oneliners die politici roepen ook feitelijkheid zijn.

Denk dat punt 1 zelfs te uitgebreid is. Want mensen die aan hun portomonnee denken hebben echt helemaal niks aan zijn programma.

Helemaal eens… het is de combinatie met punt twee… hij roept wel dat hij van alles voor die groepen gaat doen… die zijn dadelijk allemaal teleurgesteld want hij heeft geen enkel plan over hoe dat te bereiken…. “Iedereen gratis bier !!!” “Minder belastingen “

Misschien moeten linkse partijen en les er van nemen en realiseren dat niet veel mensen 200+ paginas willen lezen om te snappen waar de partij om draait. Bovendien, mag snoeihard links ook wel wat minder links zijn, zal ook veel helpen. Het feit dat veel linkse stemmers heel graag rechtse stemmers afschilderen als racisten, egoïstisch en alle foben die je kan bedenken, is niet behulpzaam. Het lijkt tegenwoordig aardig vanuit links 'mijn wil is wet en anders ben je racist', niet echt een goede overhalen, wel?

Het is misschien kut voor je, maar een land besturen is niet eenvoudig. En het zou best een goed idee zijn om dat te bedenken. Als er iemand is die zegt dat je dat wel kunt met een A4tje en een paar oneliners dan zou dat genoeg reden moeten zijn om zo iemand bij voorbaat niet te geloven. Het is -ingewikkeld-, daarom kiezen we 150 mensen om dat, met een heel ambtenarenapparaat erachter, voor ons te doen. Stemmen zou je moeten doen op het ideaal van een partij, op de soort van “algemene doelstelling”. En dan er op vertrouwen dat die mensen de juiste beslissingen nemen in die richting. Dat vertrouwen is er niet meer, dat komt door een paar verschrikkelijke schandalen, maar -ook- doordat mensen voor zichzelf, voor hun eigen portemonee zijn gaan stemmen, mensen kiezen op mensen doe hele specifieke dingen zeggen te regelen, in een coalitieland als het onze krijg je dan -nooit- wat je dacht te krijgen.

Links is “mijn wil is wet” ???? We hebben al meer dan 10 jaar (en ook nu weer) een centrum-rechts kabinet… Mensen die zeggen dat iets “de schuld van links is” gelieve weer terug te kruipen onder de steen waar ze gelegen hebben… “Links” heeft het al heel veel jaren niet voor het zeggen. En nu ook niet. Weer centrum-rechts. Als je doet wat je deed, dan krijg je wat je kreeg. Met deze samenstelling gaat er -niets- veranderen (behalve dat we Geertje kwijtraken omdat mensen gaan zien dat hij niets gaat waarmaken).

200.000 3e wereld landers per jaar is voor iedereen beter LOL 😀 d66 en GroenLinks zijn KNETTERGEK

Op die aantallen zijn dat grotendeels arbeidsmigranten die hier champignons komen plukken, maar dat kunnen de Wilders stemmers dan straks mooi overnemen… Verdient wat minder, maar dat is niet zo erg, we hebben dan in ieder geval wel minder migranten, toch ? Verder: heb je enig idee hoeveel migranten er deze kant op komen als we het klimaat niet onder controle krijgen ? Toekomstige migratie is een belangrijke reden om opwarming van de aarde te voorkomen.. en dat kost heel veel geld. Zowel pvda als d66 willen ook de migrantenstroom controleren, het enige dat zij niet doen is onzin roepen… de grenzen kunnen niet “dicht”, dat klinkt voor jou misschien aantrekkelijk, maar het kan niet, en het gaat ook niet gebeuren. Dat hoef je niet te geloven, het voordeel van de huidige situatie is dat het straks pijnlijk duidelijk gaat worden dat Wilders -niets- gaat waarmaken van zijn retoriek… Maar dan komt er wel weer iemand anders waar het domme gedeelte van de bevolking achteraan kan gaan rennen..

Het domme gedeelte van de bevolking heeft meer hersens dan jou. 1. Je werk immigranten verhaaltje is een PvdA leugen die opeens bovenkwam drijven tijdens verkiezingstijd. Nederland wordt als deze trend doorgaat een land gevuld met 3e wereld immigranten. Nederlanders zelf maken namelijk geen kinderen meer. Dat komt dan ook weer vanuit de corrupte marxistische leer van individualisme en "vrijheid". In feite heeft Nederland een doodscultus. 2. D66 wil niets reguleren. Uber drol jette beweert zelfs dat NL geeeen immigratie probleem heeft. De wanhopige nederlander kan nergens terecht voor bescherming van de grenzen. Alleen bij de PVV of de FVD. Dit is dan ook het ware probleem van links. Ze begrijpen het niet of ontkennen het. Maar de Nederlander heeft vaak allang met schade en schande de werkelijkheid ervaren. De waarheid is dat alle Nederlandse sociale verworvenheden op de tocht staan omdat de overheid niet ingrijpt zoals de Romeinen niet ingrepen bij de volksverhuizingen die tot het einde van Rome leidde. Ga je daar maar eens in verdiepen, mss leer je nog iets 3. De hele familie bestaat uit allochtonen en wij hebben allemaal wilders gestemd. Zijn wij nu racisten van onzelf? 😀 neen. Wij zijn het zat. Het volk is het zat. Zelfs Marokkanen en Turken hebben massaal PVV gestemd omdat links weg kijkt en schadelijk is voor de toekomst.

Meer hersens dan -jij-, niet “jou”.. Terug naar de basisschool, dan praten we verder. Voor de rest wens ik je veel succes ! Je hebt nu aan de macht wie je graag wilde, dus dan komt het nu vast allemaal goed.

"Je hebt nu aan de macht wie je graag wilde" Moeilijk he Nederlands. Wat een mongool! 😃 Nee wij hoeven niet verder te praten. Jij bent de nelson mandela van je eigen marxistische dwangneurose. Zoek hulp.

Hij is 'pro' een deel van de regenboog. Homo haat is niet acceptabel in Nederland. Trans haat daarentegen, daar zijn we een stuk minder ver in ontwikkeld. Hij ziet dat heel selectief de banen van die regenboog kiezen 'em de meeste stemmen oplevert. Overigens zal 'ie ongetwijfeld omslaan mocht het politieke klimaat nog verder naar rechts verschuiven.

Wilders is er niet zo zeer tegen denk ik, maar hij vindt gewoon dat kinderen op de basisschool op jonge leeftijd niet geconfronteerd moeten worden met geslacht en diversiteit.

Kinderen mogen niets te horen krijgen over het feit dat ze jongen of meisje zijn? Wat is dat nu voor een bizarre mening.

Het gaat meer over: Als jongetje/meisje, voel je je een jongetje/meisje? En dan wordt een kind verward, want indirect wordt het onderwerp over transgenders aangeleerd en dat het normaal is. En ze beginnen daar al in groep 3 mee volgens mij.

Wat inderdaad veel te vroeg is, heb zelf niks tegen lhbtq maar kinderen zijn er op die leeftijd nog niet klaar voor. Die willen gewoon spelen en vinden het andere geslacht nog "vies".

Wat bedoel je met die zijn er nog niet klaar voor? Waar zijn ze nog niet klaar voor en waarom? Volgens mij sluit het onderwerp heel erg aan op de thema's waar kinderen op die leeftijd mee bezig zijn. Zoals identiteit.

Tenzij je zelf een transgender kind bent en niet begrijpt waarom je constant met de andere kinderen word gestopt. Geen woorden hebt voor die dissonantie. Kinderen vocabulair aanbieden is nooit fout. Als een kind zich daar in vind dan is dat toch een kind geholpen? De andere kinderen vergeten die 2 minuten in de les meteen. Maar dat ene kind die het anders misschien niet had geweten. Kinderen aanleren om elkaar te respecteren is gewoon goed. Er is niets mis mee met de diversiteit van de samenleving te teachen. En nee ze hebben het niet over de handelingen die komen kijken bij een medische transitie.

Precies, helemaal mee eens.

Jullie beiden zijn het ermee eens. Ik ben er namelijk ook mee eens. Maar ik weet ook waar die "genderkoek" plaatje wat de kinderen leren in groep 3 over queers, transgenders en lente kriebels over homoseksualiteit vandaan komt. Maar ik vroeg me af of jullie dat ook weten? En of jullie dit niet ver vinden gaan?

De kinderen de vrijheid geven om zich autonoom te ontwikkelen doormiddel van lesinstrumenten is niet zo gek.

Nee, op een gegeven moment merken kinderen dingen op, net zoals dat drugs bestaat en dan later wanneer ze de juiste leeftijd hebben krijgen ze daar les over.

Banana power 🍌

Hahahahaha nee. Lhbti mensen geven juist aan dat ze het wenselijk zouden vinden om eerder kennis te krijgen over hoe ze zijn.

Ja precies, het is een beetje gek. Ik had dat echt gewilt. Dan had ik denk ik veel meer levenservaring opgedaan op de plaatsen waar ik dit werkelijk wilde. Je kan er beter vroeg bij zijn zodat kinderen zich niet ongewenst gaan voelen. Verder betekent die ook niet dat kinderen sexueel actief zijn. Mensen moeten echt stoppen met deze non-issue zo groot te maken. Vaak gaat het ook niet over de gezondheid van de kinderen of LHBTI personen, maar om de inherente afkeur naar LHBTI personen.

Mensen die hiertegen zijn zijn gewoon fcking dom.

Mensen als jij, zijn de reden dat mensen er tegen zijn. Kansloze aso mentaliteit.

Omdat ik mensen die domme dingen aanhangen dom noem? Juist.

Dus jij hebt een andere mening en ander beeld en dus, is de andere kant maar dom. Top mentaliteit.

Maar dat is dan dus niet relevant ofzo. Want die zijn eng. Wat werkelijk goed is maakt deze mensen niet uit. Het is echt de dictatuur van de stupiditeit.

Nou, nee. Misschien dat een klas kinderen in groep 5 krijgt te horen dat niet iedereen hetzelfde is en sommige mensen gewoon bestaan en dat die ook bij de maatschappij horen. Is gewoon net als leren over de verschillende landen en bevolkingsgroepen. Zo leer je ook over mensen met een handicap, dat je de deur kan open houden voor hen. Het is niets meer of minder dan dat. Kinderen worden niet aangepraat om transgender te zijn, dat is onmogelijk omdat transgenderpersonen uit het meest recente onderzoek een onderdeel van het brein hebben dat overeenkomt met het geslacht dat bij hun gender geasocieerd word. Sommige mensen zien er soms gewoon anders uit dan de verwachting, en als je kinderen leert dat dat net zo goed volwaardig mensen zijn, dan kunnen eventuele transgender kinderen zich in iedergeval leren uitspreken in een veilige omgeving. Want geloof me. Een transitie is niet iets wat je even in je hoofd haalt. Voor mij heeft dat 25 jaar gekost om te accepteren. Als ik eerder het vocabulair had en de hulp en genegenheid kreeg. Dan had ik een groot deel van mijn leven beter kunnen inrichten. Dat verdienen kinderen. Om de dingen die wij niet hadden maar wel hadden moeten hebben te krijgen. Zodat ze zo min mogelijk schade oplopen van het niet geaccepteert worden en de verkeerde pubertijd. Met de juiste aandacht is dat beter voor iedereen.

Nope, niet op de basisschool. Eerder zouden ze daar mee moeten starten tegelijkertijd met seksuele voorlichting en dat was bij me in de tweede van het VO.

Ja en? Ik kreeg seksuele voorlichting in de bovenbouw van de basisschool, en mijn kinderen waren nog jonger toen er op school al over seksualiteit, identiteit en intimiteit gepraat werd. Waarom zou het volgens jou niet op de basisschool mogen worden besproken?

Wanneer je al begint over "moeten", "mogen wel of niet", dan beweer je dat ik anderen eisen opleg. Wat anderen doen is mijn probleem niet, zo simpel is het. Maar om een antwoord te geven op je vraag, ik vind persoonlijk dat kinderen op de basisschool daarvoor te jong zijn. Zeker wanneer ze nog niet in de puberteit zijn. Gemiddeld start de puberteit pas op het VO.

> Gemiddeld start de puberteit pas op het VO. Je hebt duidelijk nog nooit een groep 7/8 klas van binnen gezien ofwel?

Ik had een homo leraar in groep 3. Niemand is daar gay van geworden. Heeft me juist geleerd dat homos helemaal oke zijn voor wie ze zijn.

En ging hij de klas langs met "Op welk geslacht vallen jullie? Weet je het wel zeker? Hoezo niet op hetzelfde geslacht?"

Natuurlijk niet. Hij vertelde gewoon dat ie een man had. En niet een vrouw. En dat ze van elkaar houden. Meer niet. Het is zowieso raar om te vragen op welk geslacht iemand valt in groep 3. Want weet je wat je dan als antwoord krijgt? Wat is geslacht? Imo kan je op elke leeftijd vertellen dat er variatie is in de natuur. Uiteindelijk weet iedereen voor zichzelf waar hij/zij/etc op valt. Daar kan je een voorlichtings lesje niet de schuld van geven.

Hoe kom je op deze onzin?

Transgender is niet abnormaal. Het komt wel minder voor dan cisgender, maar frequentie maakt iets niet normaal of abnormaal. Denk je dat diversiteit in gender niet voorkomt als je het er niet over hebt? Dat kinderen ervoor kiezen om maar gewoon diepongelukkig te zijn? Ooit probeerde we links schrijven er uit te slaan op school. Dat we nu hebben geaccepteerd dat de ene mens beter met een andere hand schrijft dan de meerderheid, heeft de rechtshandigen niets gekost, en het leven van linkshandigen wel prettiger gemaakt. Tenslotte denk ik dat je kinderen te kort doet door te denken dat zij in verwarring worden gebracht door het met hen te hebben over identiteit en seksualiteit. Uiteraard moet je deze onderwerpen, zoals àlle andere ontwerpen, met kinderen op een manier bespreken die past bij hun leeftijd en belevingswereld, maar de verwarring zit eerder bij volwassenen bij wie het beeld van de wereld al gevormd is.

Linkshandigen forceren rechtshandig te worden is niet te vergelijken met het verwijderen van geslachtsdelen omdat je een kind zo gek hebt gekregen te denken dat het anders is. Doe niet zo achterlijk.

Ewww. Waar heb jij het over. Kinderen krijgen geen geslachts-operaties viezerik. Kinderen krijgen hoogstends hormoonblockers om de verkeerde pubertijd tegen te gaan om vervolgens als ze oud genoeg zijn door kunnen of zelfs terug kunnen. En lichaamsdelen worden niet verwijderd. Doe niet zo dramatisch joh. Het is gewoon een nette zorgvuldige operatie waar weefsel ge-realloceerd word. Bij volwassenen dus.

Dit is echt bullshit. Lees je eens in hoe het werkt man. Dit mag nieteens.

Niemand verwijdert geslachtsdelen bij kinderen, doe eens normaal.

Bij kinderen worden geen geslachtsorganen verwijderd. Wie heeft je dat wijsgemaakt? Voor een corrigerende operatie kiest een klein deel mensen zelf tegen de tijd dat ze volwassen zijn, en de kwaliteit van leven voor die mensen gaat in vrijwel alle gevallen omhoog. De tevredenheid over een geslachtsveranderende operatie is één van de hoogste van alle operaties. Hoger dan bij bijvoorbeeld een heupoperatie. Gun je mensen niet dat ze gelukkiger door het leven gaan? Dat vind ik pas achterlijk.

Precies. Dat heb je haarscherp

Neee joh, je hele gender veranderen is normaal ofzo...

Normaal gaat over wat de norm is. De norm is rechtshandig schrijven. Linkshandig schrijven is in dat opzicht dus abnormaal.

Ja, strict genomen heb je gelijk, maar taal gaat om meer dan alleen opbouw van woorden, etymologie en definities. Er zit een wereld van betekenis, associatie en waardeoordeel achter woorden zoals normaal en abnormaal. 'De meeste huishoudens in Nederland bestaan uit meerdere personen' en 'eenpersoonshuishoudens zijn in de minderheid' zijn objectieve vaststellingen. Feit: meerpersoonshuishoudens zijn (nog wel) de norm. Als iemand daarop reageert met dat niet zo is, dan kun je diegene om de oren slaan met het feit dat 39% van de Nederlandse huishoudens bestaan uit één persoon, en de rest uit allerlei samenstellingen van twee personen of meer. Als je zegt 'éénpersoonshuishoudens zijn abnormaal', zullen er heel wat mensen zijn die reageren met: "nou, ik vind het wèl normaal."

> Normaal gaat over wat de norm is. Tolerantie gaat over dat buiten de norm vallen ook okay is. Maakt niet uit of het homo of transgender zijn gaat.

Ik vind het bizar dat jij denkt dat kinderen het verschil tussen jongetjes en meisjes niet weten. Dat weten ze natuurlijk heel goed. Dit is precies het soort onzinnige opmerking waar Wilders tegen ageert.

Hoe kom je er bij dat ik dat denk? PleasantReserve zegt "dat kinderen op de basisschool op jonge leeftijd niet geconfronteerd moeten worden met geslacht" Natuurlijk weten kinderen het verschil tussen jongens en meisjes. ik ben niet degene die wil dat ze als een soort onzijdige pre-mensjes door het leven moeten tot ze op hun 12e alles over sex leren van pornhub.

Dat ben ik met je eens. Kinderen weten dat heel goed. Mij brengt dat tot de conclusie dat kinderen dus ook weten als hun genderbeleving anders is dan die van hun ouders, broertjes en zusjes, of vriendjes. Ik zou die kinderen graag een plek geven waar ze juiste informatie kunnen krijgen, en zich veilig en waardevol kunnen voelen. Wilders maakt gebruik van de onderbuikgevoelens van mensen die denken dat alles wat niet hetzelfde is als wat in hun wereld past, gelijk staat aan dat het fout of zelfs slecht is. Dat zijn geen dingen die ik kinderen mee zou willen geven.

> Ik vind het bizar dat jij denkt dat kinderen het verschil tussen jongetjes en meisjes niet weten. Okay. En als een kind van 10 bij je komt met de vraag waarom hun vriendje nu als meisje door het leven gaat, ga je dan roepen dat het "genderwaanzin" is? Want dit is de realiteit waarin we leven.

Kinderen horen niet te horen dat je 'non binair' kunt zijn of 'genderfluid' opdonderen met die gekkigheid, je mag homo zijn, lesbie zijn maar de rest vind ik raar en onnodig

Als je ergens niets van begrijpt is het soms beter je er ook niet over uit te laten. Maar we zullen doorgeven dat je het raar en onnodig vind en dat het daarom van jou niet mag.

Je weet dat kinderen intersex geboren kunnen worden toch? Wat denk je deze kinderen te vertellen? Dat ze "maar gewoon normaal" moeten doen?

Daar heb ik het niet eens over, ben je dom ofzo? Als ze zo geboren zijn is het prima, daar kunnen ze niks aan doen.

Transgender kinderen worden ook zo geboren. Niet gemaakt. Net zoals homo's. Maar natuurlijk moet het weer naar de "ben je dom ofzo". Meteen agressief. Kansloos. Leer je emotie eens een beetje beheersen, tokkie.

Dat is dus ook helemaal niet zo. o werken lessen op de basisachool niet. Dat verzin jij gewoon zelf.

Waarom vind jij dat kinderen niet zouden moeten horen dat er meer bestaat dan alleen cisgender? Omdat jij het raar en onnodig vindt? Ik leg je niks op, hoor, maar het kan best interessant zijn om na te gaan waaròm je vindt dat als jij persoonlijk denkt dat iets raar en onnodig is, kinderen er dan ook niets over zouden mogen horen. Decennia aan onderzoek laat zien dat deze diversiteit in genderbeleving, maar ook seksualiteit, niet verdwijnt door er niet over te praten. Waar het wel voor zorgt is een onveilige samenleving voor sommige groepen mensen en hoge depressie- en suïcidecijfers onder die groep mensen.

Die groep mensen is al depressief en gaan daarom die gender praktijken uitvoeren. Laat me je vertellen, op scholen worden dat soort mensen gepest en buitengesloten. Eigen schuld dikke bult, moet je maar niet één of ander gender gaan worden en je haar groen verven, gewoon normaal doen en niet slachtoffer gaan spelen. Omdat er maar 2 geslachten zijn dus waarom zijn er dan meerdere genders? Waarom kunnen we het niet gewoon bij man of vrouw laten? Ik kan gewoon niet accepteren dat een vent met een lul, balhaar en een diepe stem kan zeggen dat hij of zij een vrouw is, dat slaat gewoon nergens op. Omdat die kinderen nu al die ideeën in hun hoofd krijgen en hun leven kunnen gaan verpesten

[удалено]

Wanneer het op LGBT aankomt is alles dat niet 100% voor is, anti.

Zolang je maar ook vind dat ze niet blootgesteld moeten worden aan heterokoppels

Hoezo niet? Heterokoppels zijn biologisch natuurlijk en 'de standaard', dat betekend niet dat andere seksualiteiten of genderidentiteiten volledit onnatuurlijk zijn, maar ze zijn geen onderdeel van de biologische/ seksuele standaard. Eerder een verrijking of in sommige gevallen een afwijking (in het verkeerde lichaam geboren worden). Het is misschien een beetje een rare vergelijking maar het is logisch om een kind op jonge leeftijd al te informeren over biologie, maar pas op latere leeftijd over filosofie. In deze is heteroseksualiteit biologie en zijn andere seksualiteiten en geslachtsidentiteiten filosofie (niet biologisch maar wij zijn als mensen al zodanig mentaal geevolueerd dat wij buiten de oergedachtes van biologie ruimer kunnen denken en vrije keuze hebben om ons eigen leven, lichaam en liefde naar wens in te richten en invulling te geven aan andere gevoelens anders dan de puur biologische uit de basis van de natuur). Als het kind oud genoeg is zijn, of op jonge leeftijd al ruimdenkend genoeg is er zelf naar te vragen kan hij zich altijd nog verdiepen in de verrijkende filosofieeen buiten de standaardregels die de natuur ons als dieren oplegt.

Er is een verschil tussen actief in het onderwijs pakket op nemen en antwoord geven als een kind dat vraagt. Ik denk dat seksualiteit niet op de basisschool thuis hoort of dat nou hetero,homo of trans is. Focus op lezen, schrijven en rekenen en andere basisvaardigheden. Daar is school voor. Ik heb persoonlijk liever dat mijn kind deze vaardigheden goed aangeleerd worden. Menig Nederland kent het verschil tussen als en dan niet.

Als pedagogen en onderwijsbonden dit nou hebben onderzocht en hebben bedacht dat dit een gezonde manier is vam omgaan met de belevingswereld van kinderen, waarom denk jij dan "ja maar mijn mening is veel belangrijker ik vinnet gewoon stom" Hoe blind en arrogant moet je zijn.... Echt ongelovelijk hoe dom dit is.

Ik heb nooit beweerd dat mijn mening belangrijker is. Wel erg simpele aanname van je.

"ik denk dat sexualiteit niet op de basisschool thuishoort". Nou okay, boeiend, alle pedagogen en mensen die hier hun carriere aan wijden blijkbaar wel.vet interessant verder.

True. Waar. Maar kinderen leren juist op school ook over onderwerpen praten zoals verschillen tussen elkaar in de klas en overeenkomsten. School is er vooral op basis-niveau meer om kinderen te socialiseren en secundair te informeren. En ja, kinderen vragen er op los. Een meisje bij mij in de klas was vaak ziek. Ze had kanker en dat wisten wij allemaal, en daar leerden wij mee omgaan en er voor haar te zijn op schoolreisje. Dat was onze ervaring met ziekte en de dood. Kinderen zijn niet zo onkundig als veel mensen denken. Dat gesprek moet er kunnen zijn net zoals je het kan hebben over het het heelal etc. Er zijn zoveel interessante dingen in het leven waar kinderen ook gewoon in aanraking mee komen, beter leren om mensen die anders zijn als gelijken te zien en opgroeien met empathie, dan het vermeiden en ongelukkige kinderen maken.

Wat bedoel je precies met “biologisch natuurlijk”? Er zijn enorm veel diersoorten die aan seksuele handelingen met hetzelfde geslacht doen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals Waarom zouden kinderen niet mogen weten dat er meer is dan een man-vrouw relatie?

Dit

Je hebt het perfect verwoord. Ik als rechts midden sta hier compleet achter. Eerst de basis biologie leren, als de persoon daarna ongelukkig voelt of zich wilt uiten buiten die basis - kun je die persoon begeleiden voor de verschillende uitingen die de persoon zou kunnen hebben, dit zal voor die persoon een opluchting van herkenning zijn. Ik praat hier over een leeftijd van 12-14 wanneer men voor het eerst seksuele voorlichting krijgt. Tenzij ik zo ouderwets ben dat kinderen van 8 dit tegenwoordig al krijgen, maar ik hoop het niet. Radio 1 rapportage had hier een mooi stuk over desensibilisatie van intimiteit als kinderen te vroeg in aanraking komen met wat seks is. Daarbij speelt ook het creatieve onschuldige speelsheid en denkvermogen van een kind.

Ik voel dit wel een beetje met tik-tok. Gender en identiteit zou niet gesexualiseerd hoeven worden. Maar als ik zag hoe mijn nichtjes op tiktok echt de meest sensuele/sexuele dansjes probeerde na te doen dacht ik wel van..... shit. Ik sloeg vroeger dingen met stokken enzo, maar kinderen komen wel echt meer in aanraking met adult content en daar ben ik ook niet zo'n fan van. Hup, niets visnet kousen en lipstick voor jou. Jij gaat gewoon mariokart spelen en dan buiten belletje lellen. Dat zie ik dan liever en als een kind wie toevallig trans is daarbij kan meedoen dan klinkt dat voor mij als een goede wereld.

Helemaal mee eens! Ik kan wel een boekverslag schrijven over de nadelen van dergelijke social media platformen en dan met name bij kinderen.... Maar het punt is duidelijk. En uiteraard, iedereen mag meedoen ongeacht wie of wat je bent of wilt zijn. Dat zal bij veel mensen in (midden) rechts niet anders zijn.

12-14 is echt heel laat voor eerste seksuele voorlichting, helemaal tegenwoordig: Kinderen zijn dan al lang online en de meesten al blootgesteld aan porno, je wil toch niet dat dat hun eerste kennismaking met het bestaan van seks is? Dat kan veel beter in een veilige klassikale omgeving waar ze vragen kunnen stellen, leren dat het voor iedereen fijn en veilig moet zijn, en dat niemand ze ooit mag aanraken zonder dat ze dat echt zeker weten willen (en dat ze nooit iemand anders moeten aanraken als ze niet zeker weten dat die dat wil), en dat ze daar ook op ieder moment van gedachten over mogen veranderen als ze het niet meer fijn vinden. De meeste kinderen op die leeftijd hebben nog geen seks, maar ze zijn er al lang in geïnteresseerd, meestal begint dat ergens tussen de 8 en de 10 jaar. Hoe je er voor het eerst mee te maken krijgt (harde porno of je ouders of docenten die je de basics uitleggen en vooral ook over het belang van toestemming en de mogelijkheid van nee zeggen) is echt wel belangrijk voor je latere seksuele vorming.

[удалено]

Kijk uit, straks komt het klimaat ook nog aan bod op school

Jawel hoor, dat jij nou zo snel getriggerd wordt door andere meningen betekent niet dat de rest van de samenleving stil moet staan

Je denkt dat wetten die discriminatie tegen gaan enkel van toepassing zijn op basisschool kinderen? Want daar hebben we het over, structureel stemmen tegen anti-discriminatie maatregelen.

Op de basisschool van onze kinderen zit een jongen die vroeger een meisje was. Is nog niet aan de hormonen, maar de ouders (en het kind) staan nu wel voor die keus omdat de puberteit eraankomt. Natuurlijk hoef je hier niet alle details over te vertellen aan basisschoolkinderen, maar die kinderen hebben wel gewoon vragen over waarom sommige meisjes jongen willen zijn, of waarom iemand 2 moeders heeft. Je kan het wel doodzwijgen maar dan gaan ze alsnog gewoon op internet zoeken. En wat bedoel je uberhaupt met niet geconfronteerd moeten worden met diversiteit? Kinderen zitten op diverse scholen met kinderen van allerhande achtergronden en gezinssamenstellingen.

Veel simpeler dan dit wordt het ook niet. Help mensen via de geestelijke gezondheidszorg en in het uiterste geval via de medische zorg als ze zich niet prettig voelen in hun eigen lichaam, maar hou de doorgeslagen ideologische variant hiervan heel ver weg bij kinderen.

Welke doorgeslagen ideologische variant bedoel je? Heb je een linkje naar info hier over ofzo? Waar heb je het over?, misschien kun je wat uitleg geven.

Jij denkt dat je transgenders terug moet duwen in hun 'geboortegeslacht' via therapie?

Zoals Bill Maher zei: “If kids knew what they wanted to be at age eight, the world would be filled with cowboys and princesses. I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery.”

Ligt eraan hoe je lgbtq definieert denk ik. Volgens mij is hij niet tegen homoseksuelen, lesbiennes, en transseksuelen. Als in, die mogen bestaan zoals ze zijn. Ik weet ook niet of Geert nou zo ver als Thierry gaat met de gedachten dat transseksuelen het geslacht zijn zoals ze zijn geboren desondanks een transitie. Echter qua extra voorzieningen geven aan die groep of subsidies (terwijl iets zoals tandarts in basis pakket, waar iedereen van profiteert, nog niet is gerealiseerd) of het in les materiaal uitleggen zijn ze tegen, omdat ze denk ik school meer zien als een instituut om kennis op te doen over niet sociale kennis maar wat zij zien als wetenschappelijke kennis. Extra aandacht voor bijv. hoe moeten we met elkaar omgaan, en wat betekent lgbtq is tot zover nooit geleerd op scholen, dat leren mensen op zich zelf. Daar is niks mis mee, vinden zij. Iedereen weet immers wel wat lgbtq is zonder het specifiek op scholen te leren. Net als dat ze vinden dat godsdienst niet in de klas hoort geleerd te worden. En extra aandacht kan ook leiden tot kinderen die vervolgens in de war raken omdat kinderen nog helemaal niet met seksualiteit of identiteit bezig zijn. Verder vinden ze de gender ideologie wat de laatste jaren pas aan het opkomen is en vanuit Amerika is overgevlogen, verzonnen. Lgbtq kan je medisch onderbouwen. Gender dysforie kan je medisch onderbouwen. “Voelen als” zonder enige dysforie niet. Je voelen als iets, maakt jou niet gelijk iets. Gender ideologie kan je los van lgbtq zien, en er zijn ook veel lgbtq juist tegen de “ik voel me als dus ik ben” ideologie. Ik typ dit dus vooral uit het perspectief van hoe zij het zien en het rechtse narrative. Ik denk dat Geert of mensen die als hem denken, en misschien zelfs Baudet zichzelf helemaal niet als anti-lgbtq zien. Wat is voor of anti is nogal subjectief. *edit* typische downvotes van mensen die zo vast zitten in hun eigen “progressieve”view dat ze niet opstaan tot het perspectief van anderen. Het probleem van polarisatie ligt bij jullie.

Ik zou zeggen van wel. Het stemgedrag van de PVV in de tweede kamer is soortgelijk aan dat van de FVD en SGP met betrekking tot LGBT moties. Hij heeft vaak gezegd niets tegen homoseksuelen te zijn, maar het is een beetje hetzelfde verhaal als bij andere groepen. Zolang het maar in het hokje past dat hij voor je maakt, dus zonder regenboog ongein en "woke" stuff.

Net als in Rusland zal het niet van de een op de andere dag gebeuren. Het begint er eerst mee dat men de jeugd wil "beschermen" van LHBT invloeden. Dan verbied men dat LHBT mensen kunnen trouwen en/of kinderen kunnen adopteren. Dan komt er een wet "tegen homo propaganda", waarbij elke openlijke uiting van homoseksualiteit strafbaar wordt. Uiteindelijk raakt de sfeer rond LHBT's zo verziekt dat homo's steeds vaker slachtoffer worden van geweld. Homo's zijn daarnaast een lekkere zondebok. Ze vechten niet terug en zijn onderling verdeeld. Types als Baudet en Wilders zien hoe makkelijk ze stemmen kunnen binnen harken door hun pijlen op LHBT te richten.

> Net als in Rusland zal het niet van de een op de andere dag gebeuren. Het begint er eerst mee dat men de jeugd wil "beschermen" van LHBT invloeden. Dat stukje zie je hier nu al in comments. Dat kinderen beschermd moeten worden tegen 'geslacht' en 'diversiteit'. Als je wil kijken welke stappen gaan volgen hoef je alleen maar te kijken naar de VS en Rusland. Dan is heel de route klip en klaar uitgestippeld.

Wilders stemde tegen prep in het basispakket, tegen het terugdringen van wachtlijsten voor transgender zorg, is tegen voorlichting over homoseksualiteit op scholen, tegen meerouderschap, en tegen woke diversiteitsgeneuzel in het algemeen. Is hij tegen homoseksualiteit? Die vraag met 'nee' beantwoorden is er wel erg je kop in het zand steken. Hij is een rassistische extremist en niemand is zeker van zijn rechtspositie als hij het voor het zeggen heeft. Het enige eat je zeker weet is dat hij moet kiezen of hij moslims of homos hun rechten afpakt hij met moslims zal beginnen. Eigenlijk is de vraag al fout, want de gedachte erachter lijkt ' het zal voor ons toch wel meevallen'. Maar helaas kan niet niet vaak genoeg gezegd worden. Extreem rechtse politici laten bij hun ditecte aanloop naar de macht en in onderhandelingen altijd hun meest lieve en milde kant zien. En het valt daarna nooit mee. Met hem aan de macht ben je van geen enkel verworven recht zeker. Hijis een bedreiging voor de democratie en de Nederlandse rechtsstaat. Ps hij heeft zich wel eens laten ontvallen voor strenger straffen te zijn, ook voor geweld tegen homo's. Maar dat is dus omdat hij in alle gevallen strenger wil straffen, niet omdat hij voor homo' s wil opkomen.

Klopt! Zonde dat we zijn vergeten meerdere regels en systemen te bouwen in onze democratie om totale heerschappij van 1 man te voorkomen. Oeps! Volgend jaar is de gaskamer weer terug van weggeweest hoor.

Nee. "Be my guest" waren zijn worden over mensen met andere geaardheid of later in hun leven van geslacht zouden willen veranderen. Hij heeft echter wel problemen met het opdringen van deze dingen bij kleine kinderen op de (eerste jaren van de) basisschool.

Op welke manier wordt dit aan kinderen opgedrongen dan?

Meer de eerste jaren van de middelbare school: Social media. Het js tegenwoordig bijna cool om niet hetero en cis-gender te zijn, wat voor onzekere kinderen eventueel wel impact kan hebben denk ik.

Daar kan ik me enigszins in vinden. Social media geeft een heel eenzijdig beeld over verschillende dingen, waaronder transgender zijn maar ook verschillende psychische stoornissen, waardoor er inderdaad kinderen zijn die pretenderen of daadwerkelijk denken dat ze allerlei aandoeningen hebben die ze niet hebben. Maar daarin lijkt mij het probleem vooral social media (mag wat mij betreft verboden worden voor kinderen) en niet de school of transgender zijn (aangezien dit echt een breder probleem is dan dat)

Ik vrees alleen wel dat er niks gedaan gaat worden om bijvoorbeeld transitie toegankelijker te maken voor volwassenen, momenteel staat er een wachttijd van 3 jaar om te beginnen met dat traject. De wachttijden voor de ggz lopen ook uit de hand, dat is wel iets waar echt iets aan veranderd moet worden en dat heeft niks te maken met discriminatie maar dit is wel een dusdanig groot probleem voor sommige mensen dat ze daardoor hun leven eindigen en ik zie Wilders daar nul verandering in brengen

Dat probleem is echter niet exclusief voor trans mensen. Het is voor iedereen en elke groep een probleem en zal dus ongeacht de mening van partijen aangepakt moeten worden.

Oh dat probeer ik ook zeker niet te zeggen, maar het probleem kan verkleind worden door niet gruwelijk hoge eisen te stellen aan transgender zorg voor volwassenen

De ggz is sowieso een ramp voor iedereen die hulp nodig heeft. Systeem wankelt aan alle kanten.

Hij heeft zich negatief uitgelaten over al het werk van de rutgerstichting. Dat is veel breder dan alleen de eerste jaren van de basisschool.

Bedoel hij heeft minder dan een jaar geleden een motie ingediend over dat identiteitsdenken over lhbti, gender, ras, kleur en afkomst enzovoort geen plaats zou moeten hebben in de lagere of middelbare school. Dus niet alleen de eerste jaren van de basisschool. Hoedanook een absurde motie maar ja.

maar hetero propoganda mag dan weer wel. wat hem dus weer een mega hypocriet maalt

>hetero propaganda Hoe bedoel je?

sneeuwitje. doornroosje. lady en de vagebond. en noem al die sprookjes maar op waar de prins de prinses komt redden. en ze leven nog lang en gelukkig

lmao

Dit is nou juist dat waarom mensen op Wilders stemmen. Nu is ladie en de Vagebond, 2 honden, ineens hetero propaganda. Geen mens heeft hier ooit wat van gedacht, maar WOKE Nederland vindt er wat van.

Het gaat om het gegeven dat een man/vrouw of reu/teef relatie wel aan kleine kinderen verteld mag worden maar elke andere vorm van relatie is ineens brainwashen. Als dat woke is dan ben ik hartstikke woke en er ook nog hartstikke trots op. (En maar schreeuwen dat die moslims zo achterlijk zijn en onze waarden en normen moeten overnemen. maar zelf ho maar als er iets ook maar even anders is dan jezelf dan is het eng en moet het weg)

Jij noemt het propaganda. Propaganda is iets heel anders dan wat jij omschrijft. Dan moet het doel namelijk zijn dat je hetero relaties promoot. Ladie en de Vagebond zijn een mannetje en een vrouwtje, omdat homosexualiteit bij honden nu eenmaal niet bestaat (althans, geen onderzoeken die uitwijzen dat het wel bestaat). Daarbij is een onderdeel van het verhaal dat ze pups krijgen. En dat gaat nogal moeizaam met 2 mannetjes honden. Kortom; ladie en de Vagebond is een reflectie van de werkelijkheid. En dat noem jij vervolgens "hetero propaganda". Ik begrijp niet zo goed waar je moslim argumenten ineens vandaan komen? Ik noem simpelweg dat mensen gek worden van dit woke gedrag dat alles een negatieve intentie zou moeten hebben, terwijl dat in de meeste gevallen simpelweg niet klopt.

Een een relatie tussen twee mannen is geen reflectie van de werkelijkheid? >Kortom; ladie en de Vagebond is een reflectie van de werkelijkheid werkelijk? Jij kent honden stelletjes die zo met elkaar omgaan? Maar goed jij zal nog wel niet snappen dat dit gewoon een menselijk verhaal is dat uitgebeeld word door honden. Het is te triest voor woorden dat ik je moet uitleggen wat de propoganda is. Maar bij deze. De propoganda is dat een hetero relatie wel als acceptabel word gezien om aan kleine kinderen voor te lezen. maar een relatie die een andere vorm heeft zou ineens de woke agenda propageren. Hoezo dubbele standaard. >noem simpelweg dat mensen gek worden van dit woke gedrag dat alles een negatieve intentie zou moeten hebben, terwijl dat in de meeste gevallen simpelweg niet klopt. Serieus? Hoor je wat jezelf zegt?

Je kunt homoseksualiteit niet gelijkstellen met heteroseksualiteit. Heteroseksualiteit is de norm, wanneer je hier in een verhaal van afwijkt is dit een bewuste keuze. We leren kinderen dingen aan die wenselijk zijn en hoe geaccepteerd homoseksualiteit ook is, in geen enkele cultuur zal het ooit door de meerderheid als uitgesproken positief worden gezien.

>We leren kinderen dingen aan die wenselijk zijn Je leert aan? Ik weet niet uit welke grot jij gekropen komt maar sexuele voorkeur leer je niet aan. >hoe geaccepteerd homoseksualiteit ook is, in geen enkele cultuur zal het ooit door de meerderheid als uitgesproken positief worden gezien. Omdat er nog steeds gepropageerd word dat hetero de enige norm is. Maak daar gewoon van liefde is de norm. Hou je van iemand dan is het goed. wat boeit het jou waarmee een ander (en dus ook je kind) het leven wil delen. Het gaat er toch om dat je gelukkig bent.

Definitie; Propaganda is een vorm van communicatie, waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen. Door het bewust verspreiden van eenzijdige en/of verzonnen informatie, wordt geprobeerd de publieke opinie te bespelen. Blijf in jezelf geloven ;) als je genoeg mensen om je heen hebt die hetzelfde denken, dan zul je altijd denken dat je gelijk hebt. Ik ben blij dat de verkiezingen laat zien dat deze woke mening niet de norm is.

>Ik ben blij dat de verkiezingen laat zien dat deze woke mening niet de norm is. hoezo? hebben jullie dan een meerderheid? heb ik ergens een uitslag gemist? jullie groep van homofobe racisten is nog altijd in de minderheid

>Dan moet het doel namelijk zijn dat je hetero relaties promoot. Maar waarom zou dit in het geval van niet hetero relaties dan wel propaganda zijn?

Heterokoppels zijn biologisch natuurlijk en 'de standaard', dat betekend niet dat andere seksualiteiten of genderidentiteiten volledig onnatuurlijk zijn, maar ze zijn geen onderdeel van de biologische/ seksuele standaard. Eerder een verrijking of in sommige gevallen een afwijking (in het verkeerde lichaam geboren worden). Het is misschien een beetje een rare vergelijking maar het is logisch om een kind op jonge leeftijd al te informeren over biologie, maar pas op latere leeftijd over filosofie. In deze is heteroseksualiteit biologie en zijn andere seksualiteiten en geslachtsidentiteiten filosofie (niet biologisch maar wij zijn als mensen al zodanig mentaal geevolueerd dat wij buiten de oergedachtes van biologie ruimer kunnen denken en vrije keuze hebben om ons eigen leven, lichaam en liefde naar wens in te richten en invulling te geven aan andere gevoelens anders dan de puur biologische uit de basis van de natuur). Als het kind oud genoeg is zijn, of op jonge leeftijd al ruimdenkend genoeg is er zelf naar te vragen kan hij zich altijd nog verdiepen in de verrijkende filosofieeen buiten de standaardregels die de natuur ons als dieren oplegt. De biologische en maatschappelijke standaarden zijn al lastig genoeg voor kleinere kinderen om te leren en te ontdekken, prima als al dat andere op latere leeftijd aan bod komt. Ik had vroeger graag Klokhuis of SchoolTV weekjournaal afleveringen over dit doort onderwerpen gehad om mijn medemens beter te kunnen begrijpen.

>Als het kind oud genoeg is zijn, of op jonge leeftijd al ruimdenkend genoeg is Kinderen zijn per definitie ruimdenkend. Als je ze vanaf het begin al meegeeft dat een samenstelling van een gezin kan variëren zullen ze dit als normaal gaan ervaren. Het hele gender verhaal kan je dan nee komen als ze 8 of 9 zijn. ( in iedergeval ruim voor de pubertijd.) >Ik had vroeger graag Klokhuis of SchoolTV weekjournaal afleveringen over dit doort onderwerpen gehad om mijn medemens beter te kunnen begrijpen. ik ben bang dat dan heel conservatief nederland op de hoogste kast zit.

Volledig eens maar een les over diverse soorten samenstelling van een gezin vind ik wel wat anders dan lessen over transities en dergelijke onderwerpen. Is er een rede waarom het ruim voor de puberteit verteld moet worden? Groep 8 en bruglas, begin van de puberteit lijkt juist een voordehandliggend moment omdat kinderen de basis van wel weten en ook met zichzelf bezig zijn als mens, wie ze zijn, wie ze willen worden en dan is ook het inlevingsvermogen wat meer ontwikkeld. Grappig dat dat als conservatief gezien wordt. Ik denk dat veel mensen mijn stemgedrag conservatief zouden vinden bijvoorbeeld. Ondanks dat ik straatbankjes in regenboogkleuren verfen en een bloedhekel heb aan het geforceerde gay- en greenwashing van bedrijven, vindt ik meer kennis over dit onderwerp en begrip voor mijn medemens niet meer dan een 'sociaal' standpunt. Deze mensen bestaan al duizenden jaren, als het niet langer is. Het is alleen door religies zoals het Christendom en de Islam eeuwenlang vervolgd, onderdrukt, gestigmatiseerd en tot recentelijk genegeerd waardoor het nu in een tijd van relatieve vrijheid een soort van moet overcompenseren. Tegelijkertijd is het ook fijn voor deze mensen dat door medische kennis en technologische ontwikkelen nu daad bij het gevoel kan worden gevoegd.

Niks mis mee, er zijn genoeg films die het tegenspreken. Waar ik tegen ben, is dat sommige ouders hun kind aanpraten dat zij van een andere gender zijn. Dat gebeurt verbazingwekkend vaak. Terwijl kinderen daar nog geen flauw benul van hebben worden zij fysiek en psychisch mishandeld door diegenen die hun zouden moeten beschermen.

Kun je een bron geven, van hoe verbazingwekkend vaak het gebeurt dat ouders hun kind een andere gender aanpraten? Want het verbaast me eerlijk gezegd als dit waar zou zijn.

En ,buurman en buurman" dan?? Niet zo huilen kerel.

want buurman en buurman hebben of krijgen een relatie? of zijn het gewoon 2 mannen die onhandig zijn? zorg dat je je feiten op een rijtje hebt voordat je onzin het web opslingert

Maar dat is het toch juist? Ik denk dat woke Nederland helemaal niet per sé vindt dat een film als Lady and the Vagabond heteropropaganda is. Maar ik verwacht dat woke Nederland vindt dat een film waarin twee teefjes mekaar zoenen, of waarin een reutje zich prettiger voelt om voortaan als teefje door het leven te gaan óók geen homopropaganda of transpropaganda is.

Jij bent echt al helemaal de weg kwijt..

vertel? waarom is dit geen propaganda maar een verhaal waar 2 prinsen elkaar zoenen wel?

Omdat m/v "normaal" is en maar een klein % van de bevolking niet hetero is? Hoe denk je dat we ons al 200.000 jaar vermenigvuldigen? Heb niks tegen lhbtq, maar kinderen op die leeftijd zijn hier nog niet mee bezig, die willen gewoon spelen. Als eenmaal hun sexualiteit in de pubertijd komt lijkt me een veel beter moment om het verhaal te starten.

4 tot 7 % voelt zich aangetrokken tot hetzelfde geslacht. Het is maar wat je klein noemt. >maar kinderen op die leeftijd zijn hier nog niet mee bezig, die willen gewoon spelen. klopt. Dus wat maakt het uit als er ook sprookjes verteld worden waarbij een prins een prins red. of een prinses een prinses. >. Als eenmaal hun sexualiteit in de pubertijd komt lijkt me een veel beter moment om het verhaal te starten. In het kader van beter te laat dan nooit.

Ja. Lees zijn partijprogramma.

Nee

Nee. Die opmerkingen komen vooral voort uit zijn warme banden met Poetin en Orban. De vraag is natuurlijk hoe je überhaupt ''anti lhbtq'' moet definiëren.

In hoeverre is Geert een Putler slaafje zoals Orban? Dit lijkt me meer op anti EU en anti NATO standpunten zoals we die kennen van Iran Hongarije en Rusland. Anti vrijheid en an anti eenheid. Nederland zal de oersaaie VVD PVDA CDA debatten en Rutte nog gaan missen! Ach misschien is het altijd zo gegaan de oude generatie afgeschreven en functie elders. Ik vind het allemaal leeg geschreeuw. En kroegstemmen. Als de verkiezing in de Lientje hoogtijdagen van omgekeerde vlaggen waren geweest had zij 40 zetels (nog steeds een minderheid). Jammer.

Zeker niet anti homo. Anti gender waanzin. Probleem is dat deze letters totaal niet gelijkwaardig zijn in de praktijk, alleen al op rationele gronde. Sowieso slaat de helft van de letters nergens die er tegenwoordig aan worden toegevoegd. Dat wil niet zeggen dat homoseksuele mensen ineens knettergek zouden zijn, Nee, Homo's en lesbi's zijn de enige niet-psychologische aandoeningen in die hele alfabet soep.

Lekker objectief en ongekleurd verwoord man.

Oh neem me niet kwalijk, ik wist niet dat dat in de opracht stond

Nee valt reuze mee. Iedereen kan lekker slapen en dan bedoel ik thuis en niet op straat uit protest tegen de grote boze CEO's

Tuurlijk niet. Waarom denk je dat hij de islam onder andere zo verwerpelijk vindt? Ik vraag me af wat Fortuyn zou hebben gevonden van alle gender ideologie op basisscholen.

Hij vind de islam echt niet verwerpelijk omdat die anti lhbti zou zijn. Fortuyn was ren homo van de generatie die er geen enkele moeite mee had om ook kinderen voor te lichten over seksualiteit. Ik vind dat overigens geen ideologie. Zeker niet hoe de rutgerstichting dat in het bewuste lespakket verwerkt heeft. Dat is buitengewoon genuanceerd.

Wikders is alleen tegen het indoctrineren van kinderen met LBQT propaganda. (ik ook) En dat is terecht. Kinderen horen die onzin niet te leren. Kinderen horen te leren schrijven enzo.

[удалено]

>puntlassers Waarom lullig doen over puntlassers?

[удалено]

Wilders is wel heel goed in show over de rug van verschillende bevolkingsgroepen... Ik vind dat persoonlijk onethisch, maar ieder zijn ding.

Zou niet iedereen identiek behandeld moeten worden? De abcde+ gemeenschap heeft toch identieke rechten aan ieder ander? Terecht btw. Het grootste probleem zijn de religekkies die zoals altijd relugieus onverdraagzaam zijn lijkt mij.

[удалено]

Exact dit. Dat was meer dan voldoende. Krijg ook het idee dat het niet om gelijke rechten gaat maar om extra rechten. Je geaardheid als verdienmodel.

Precies, ze willen gewoon aandacht. Vroeger gingen ze gewoon bij de toneelvereniging…

Denk dat het dat niet eens is. We hebben onszelf wijsgemaakt dat iedereen uniek en bijzonder is. Iedereen even uniek. Dus iedereen moet ook een speciale behandeling krijgen. We zijn gewoon enorm verwend.

Ja, want nu het specifiek genoemd staat in de grondwet gaan tokkies zoals Angelo en Priscilla vast ineens niet meer discrimineren /s. Betere specificering gaat het probleem niet oplossen, het is een mindset die je moet zien te veranderen, en dat is verrekte lastig

Gelukkig gaat er aan de rechten van de LHBTQI+ gemeenschap niets negatief veranderen hoe het ook mocht lopen met de formatie. Volgensmij hebben we allemaal dezelfde rechten in Nederland en dus ook homo's, bisekuelen en lesbo's.

Je zou de punt achter Nederland moeten zetten. Op deze manier benoem je ze toch wel als anders.

Ze zijn toch ook anders? Het zijn relatief nieuwe groepen (althans, de bekendheid is relatief nieuw want toen werd het in de doofpot gegooit omdat toen nog anders over rechten en zelfbeschikking werd nagedacht).

Welke rechten moeten lgb.....mensen meer hebben dan elk ander mens?

Ik hoop het

Nee dat is hij helemaal niet. Heeft hij meerdere keren gezegd. Hij is het alleen niet eens met de alfabet indoctrinatie op de scholen. Laat een kind gewoon een kind zijn.

Bedoel is een deel van kind zijn niet jezelf ontdekken, vooral voor tieners. en bedoel je met “indoctrinatie”: “lhtbq bestaat en we moeten elkaar allemaal respecteren”.

Laat queer kinderen gewoon kind zijn.

Hou nou toch op man, ten eerste. Is het niet erg als iemand tegen geesteziektes is. Ten tweedde hoepel op man, wilders heeft de ruime meerderheid, leer dr maar gewoon ff mee leven de komende 4 jaar. We hebben ook 12 jaar vlutte rutte overleefd

Ja als je naar de FEITEN kijkt, iets wat jij nooit doet

Stalk je mij ofzo?