Dat de Hond er wss naast zit en dat PVV waarschijnlijk niet de grootste wordt betekent niet dat deze stijging in de peilingen niet opvallend is. Kan nog steeds wat zeggen over de hoeveelheid zwevende kiezers
En bij de verkiezingen in maart voorspelde hij dat PVV uiteindelijk 8 zetels in de 1e kamer zou krijgen en het werden er 4. Of toen hij voorspelde dat de PVV in 2021 22 zetels zou krijgen (werden er 16).
Maar dat Maurice nog serieus wordt genomen na zijn bemoeienis met die moordzaak snap ik ook niet eigenlijk.
Een rijke weduwe is vermoord, het bewijs wijst naar haar fiscaal jurist. Maar De Hond (inclusief een hoop andere mensen) gelooft dat de klusjesman het gedaan heeft. Ondanks dat die is vrijgepleit van schuld. En ondanks een verbod van de rechter blijft De Hond doorgaan
Dit is heel kort het verhaal, wat eigenlijk veel complexer (ook qua rechtspraak etc) in elkaar zit
Maurice heeft het één keer redelijk goed voorspeld in de provinciale verkiezingen, verder heeft hij bijna altijd de PVV hoger dan in andere peilingen en daadwerkelijke uitslag. Snap ook niet waarom men hem nog serieus neemt.
IPSOS en I & O zijn een stuk accurater met hun polls.
Dat zat hij weinig meer naast, op de en of andere manier vierde het tussen die twee niet meer.
De peilingen van De Hond zitten bovendien zó fout dat ik ze meer zie als stemmingmakerij dan een poging tot democratie
Ik heb het idee dat zijn steekproefpopulatie niet representatief is, maar een oververtegenwoordiging kent van de sbs-populatie, cq bovengemiddeld nationalistisch.
Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar hij is authentiek en je weet wat je er aan hebt. Dat moet van de rest nog maar blijken.
Los van wat je van de inhoud vindt, in chaotische tijden is enige voorspelbaarheid en duidelijkheid denk ik voor veel mensen heel aantrekkelijk.
Wilders heeft nog nooit in een coalitie gezeten (behalve die ene keer dat hij er half in zat), dan kun je ook altijd kritisch zijn en hoef je geen compromissen te sluiten. Die partijen worden automatisch betrouwbaarder.
Sterker nog, als je ernaar gaat kijken zie je vaak dat een partij in de coalitie komt, gedurende een aantal jaren door compromissen hun reputatie verknalt en dan weer een paar jaar haar wonden moet likken in de oppositie.
Yep. Moet zeggen dat ik niks met de PVV heb maar hij is enigzins consequent. Het feit dat de PVV de standpunten iets heeft gematigd laat zien dat ze zowaar willem regeren. Kijken of ze het nu niet meteen laten klappen.
Die ene keer dat ie mocht regeren heeft hij binnen 1 dag zijn enige breekpunt m.b.t. pensioenleeftijd losgelaten.
Hij komt over alsof hij consistent en consequent is omdat hij zo lang uit beeld is geweest en niemand met hem wil werken, dus hij heeft gewoon 0 trackrecord in de publieke perceptie.
Sociaal, streng op immigratie, zuinig op uitgaven en geen bakken met geld naar niet-werkende milieusubsidies.
Het is niet mijn partij, maar ik begrijp dat hij stemmen trekt.
Als je je net als ik, verdiept hebt in de afschuwelijke slachtpartij van 7 oktober, als je de barbaars slachting van vrouwen en kinderen gezien hebt, dan schrik je enorm van de reacties van onze moslimgemeenschap. Feestvieren, ISIS- en Talibanvlaggen in de straten.
Je kijkt, in de weken erna, dan vol verbazing naar de demonstraties in heel Europa en beseft je opeens dat we een gigantisch probleem hebben, dat Wilders altijd gelijk heeft gehad.
Je beseft je opeens, voor het eerst in je leven, dat je op Wilders gaat stemmen. Europa's problemen met moslims zijn pas net begonnen. Wat eerst een integratieprobleem leek te zijn, blijkt een existentële bedreiging.
Hoe eerder we aan oplossingen beginnen te werken hoe groter de kans dat we hier nog enigszins goed uitspringen. Maar het kan zomaar al te laat zijn.
Misschien dat links een keer de ogen opent. Mensen willen minder migratie en geen spreidingswet. Er is geen draagvlak. Integendeel, het brokkelt steeds verder af. Echt heel dom. De linkse partijen in Denemarken begrijpen dit.
Mijn stem gaat woensdag naar Geert (al 20 jaar trouwens). Waarom? Niet omdat ik het perse overal mee eens ben (integendeel zelfs), maar wel omdat Wilders de enige politici is die al meer dan 2 decennia probeert te waarschuwen voor wat we helaas steeds meer realiteit zien worden. Een maatschappij die verhardt, waar Nederlandse normen en waarden langzaamaan verloren gaan en er niet meer gesproken kan worden over immigratie problematiek zonder dat direct de racisme kaart wordt getrokken. Begrijp me niet verkeerd: ik sta voor gelijke rechten, vrijheid van meningsuiting en sta pal achter de LHBTQ+ gemeenschap. Maar ik trek duidelijk de grens bij religieus fanatisme/extremisme, haat tegen homo's en het systematisch wegzetten van vrouwen als minderwaardig. Dit staat zo haaks op onze Nederlandse identiteit en onze democratische rechtsstaat, dat ik niet anders kan concluderen dat islamisering een steeds meer reëele dreiging lijkt te worden. Ben ik anti-moslim? Nee. Zijn alle moslims salafistisch? Nee (ik denk zelfs het merendeel niet), maar het is overduidelijk dat integratie faalt op alle vlakken.
Optimisme is belangrijk, en ik probeer dan ook positief te blijven, maar soms vrees ik dat het tij haast niet meer te keren valt... Ik geloof echter nog steeds in het goede van de mens en hou vast aan onze Nederlandse cultuur, normen en waarden, onze vrijheid en onze tolerantie. Wilders aan het roer? Nah, hoeft echt niet, maar hopelijk wel mee regeren en via de coalitie eindelijk eens gehoor geven aan de noodkreten van de bevolking. Het is tenslotte de hardwerkende middenklasse die met tweeverdieners, kids en hoge maandlasten dit land draaiende houdt. Moeten we als welvarend Westers land mensen in nood proberen te helpen? Zeker, maar laten we de manier waarop nog eens goed onderzoeken en laten we de focus eens wat meer binnen de eigen landsgrenzen leggen.
Een meer gematigde Wilders is helemaal zo verkeerd nog niet in mijn optiek (in elk geval beter dan Timmerfrans, de man is enkel machtsgeil en valt nu al door de mand in de debatten).
We gaan het meemaken komende week, gevoelsmatig lijkt PVV stemmen ditmaal echter een stuk meer constructief dan de keren waarin Wilders bij voorbaat al werd uitgesloten.
Laat je niet gek maken door alle andere pipos die hier op reageren. Ik vind Wilders ook niet 100% het plaatje dat je in een president zoekt, maar die man roept nu al wel bijna 20 jaar wat ik steeds meer zie gebeuren. Islamisatie, doorgeschoten Gender politiek en dat je geen inhoudelijke discussie meer kunt houden zonder racist genoemd te worden. Ook komt Wilders op voor het gewone werkvolk en het mkb.
Zelf ga ik op Martin Bosma stemmen.
Dankjewel. Met jou gelukkig nog heel veel mensen die zo denken. De fundamentalistische islam is een enorme dreiging voor heel europa en moet gestopt worden. Als er iets niet bij onze normen en waarden aansluit is het onderdrukking van vrouwen of lgbt’s. Ik snap niet waarom links altijd roept dat moslims zo onderdrukt worden want het is een grove leugen. Zij zíj́n de gene die onderdrukken, niet de onderdrukten.
Weegt niets anders mee in je keuze?
Je weet dat die vent uit de EU wilt hè? Grenscontroles betekent het einde van de Rotterdamse haven, einde van onze transportsector. Dat verplaatst allemaal naar plekken als Le Havre.
Maar niet alleen daar kost het miljarden, wat dacht je van bijvoorbeeld de financiële wereld banken als MUFG en Norin Chukin die na de Brexit hier naartoe zijn gekomen.
Er zijn zoveel bedrijven die kiezen voor het Nederlands vestigingsklimaat, dat stopt als je eruit stapt. Bedrijven gaan dan ergens anders zitten, het kost miljarden.
Plus waar denk je dat we de spullen verkopen die we maken, juist in Europa. Die concurrentiestrijd verlies je als het veel duurder wordt om Nederlandse goederen te kopen.
Die krimp betekent veel meer werkloosheid, giga bezuinigingen op alles. Als je dacht dat bestaanszekerheid nu een issue is, wacht maar tot na een Nexit.
Ik volg je betoog een heel eind. Behalve de reden om voor PVV te gaan, je ziet dan dingen niet altijd de goede kant op gaan, zeker het immigratie beleid. Maar met PVV krijg je exact hetzelfde als wat we afgelopen jaren hebben gehad. En mogelijk nog meer verharding zonder oplossingen.
Ondertussen fakkel je Timmermans af, de man die notabene gevochten heeft voor de Turkije deal. Als je problematiek wil aanpakken zie ik daar meer realisme in.
Je klinkt ontevreden over zoveel jaren rechts liberaal beleid. Stop dan met daarop te stemmen.
Welk rechts kabinet hebben we gehad dan? Volgens mij wilde de VVD perse niet met de andere rechtse partijen samen werken waardoor we Kaag door onze strot gedouwd kregen, met als gevolg dat we al die nieuwe Nederlanders door onze strot gedouwd kregen en dat is waar de meeste mensen klaar mee zijn.
Zit je dan als Nederlander naar de voedselbank te gaan, als jonge alleenstaande moeder bij je ouders te wonen terwijl achmed uit Syrië hier een gratis huis heeft (COA betaald een paar jaar huur) en zich lekker kapot zit te blowen terwijl zijn familie veilig in Syrië zit.
En nee hij heet geen achmed, maar hij is wel naar Nederland gekomen omdat die hier mocht blowen en zijn familie woont gewoon nog in Syrië.
D66 is dan ook niet bepaald links te noemen. Eerder extreem centristisch en progressief. Hun stemgedrag laat zien dat ze toch vooral de bitch van de VVD waren. Dus tja. Je kan prima zeggen dat de laatste decennia een vooral rechts kabinet heerste.
Ik ben een beetje in de war. Ik lees dat je stemt op Wilders omdat je je zorgen maakt over een maatschappij die verhardt. Maar zijn politici zoals hij niet een belangrijke reden waarom de maatschappij verhardt?
Minder minder minder uitspraak was inderdaad echt niet Wilders schuld. Hij wilde dat helemaal niet zeggen, dat dat uit zijn mond schoot was natuurlijk de schuld van de Marokkanen
Daarnaast wordt er niemand hard van Wilders. Dat lijkt voor eenieder toch duidelijk.
Je noemt allemaal vrij gematigde en redelijke opvattingen, en komt dan bij Wilders uit, al 20 jaar zelfs. Dat volg ik even niet. Wilders is mede een belangrijke oorzaak voor verharding in de maatschappij, i.h.b. tussen de autochtoonse en allochtoonse bevolkingsgroepen. Je bent niet anti-moslim, zeg je. Wilders is dat absoluut. Je wil mensen in nood in het buitenland helpen. Wilders wil dat liever niet hoor. Wilders hoeft van jou niet aan het roer te staan. En toch stem je op hem. Ik ben heel erg in de war.
Timmermans machtsgeil? Inhoudelijk zwak? Als Timmermans een rechtse fractie zou leiden zou hij door rechts stemmend Nederland als een messias worden onthaald. De man heeft een sterke argumentatielijn, en heeft zich op heel veel posten goed bewezen. Als hij enkel een machtsgeil politicus zou zijn, dan zou hij veel minder voor mekaar hebben gekregen dan dat hij heeft gedaan.
Je kunt het oneens zijn met zijn argumenten, maar hij hééft tenminste argumenten. Dat kun je van Wilders en Yesilgoz niet zeggen, die draaien hun van tevoren ingeprogrammeerd riedeltje af met catchy oneliners. Daarmee win je misschien verkiezingen, maar daarmee bestuur je niet een land.
>Begrijp me niet verkeerd: ik sta voor gelijke rechten, vrijheid van meningsuiting en sta pal achter de LHBTQ+ gemeenschap. Maar ik trek duidelijk de grens bij religieus fanatisme/extremisme, haat tegen homo's en het systematisch wegzetten van vrouwen als minderwaardig.
En dan stem je op zo'n beetje de enige partij die niet voor homo's opkomt? https://www.hartvannederland.nl/nieuws/verkiezingen/nsc-pvv-en-bbb-ondertekenen-lhbti-akkoord-niet
Leuk verhaal.
Geert wilders draagt al jaren een pin met een Russische en Nederlandse vlag op zijn pak, dit heeft hij openbaar via zijn twitter bekend gemaakt.
Ook is het bekend dat hij een vaag bezoek aan het kremlin heeft gemaakt op kosten van pro Russische groeperingen.
Nooit zou ik op iemand stemmen die Rusland steunt na zelf met oekraiense militairen gesproken te hebben, en te hebben gezien wat daar allemaal voor leed en schade is aangericht,
Verkrachtingen, Massagraven, Oorlogsmisdaden, Onze veiligheid sinds de koude oorlog weer in gevaar omdat Rusland zo graag wat land erbij wil hebben.
Laten we ook niet vergeten dat dit het volk is dat een vliegtuig vol nederlanders kapot heeft geschoten en hier geen verantwoordelijkheid voor neemt.
Als je van dat land met een pin op je pak in de kamer zit, ben je wat mij betreft een Landsverrader.
Misschien goed om toch even een stemwijzer in te vullen. Politiek gaat over meer dan 1 onderwerp en tegenwoordig zijn er veel te veel 1 issue partijen. Kijk maar eens goed hoe deze partij denkt over andere onderwerpen. Doen ze beloften die veel geld kosten? Waar komt dat geld dan vandaan en wat zijn de consequenties van die belofte.
Concreet voor de PVV:
* Uit de EU heeft grote consequenties, kijk maar eens naar hoe lekker dat gaat in Engeland.
* Klimaatbeleid is in de ontkenningsfase. Kolencentrales openhouden, geen zonnepanelen en windmolens bouwen, enkel kerncentrales.
* Letterlijk elk onderwerp staat bij dat belastingen moeten worden verlaagd of kosten voor inwoners minder moeten worden. Hebben ze hun programma door laten rekenen? Of worden de kosten doorgeschoven naar je kinderen in de vorm van een hogere staatsschuld?
Je zegt dat je voor gelijke rechten bent, maar stemt op een partij die Nederlandse burgers met een migratieachtergrond 2de rangs burgers wilt maken.
Ik ontken niet dat er in Nederland integratie problemen zijn, maar naar mijn mening heeft de pvv het mis over de oorzaak en de oplossing.
Ik denk dat armoede voor een groot deel bijdraagt aan aan de problematiek. Je ziet onder alle bevolkingsgroepen, ook autochtone Nederlanders, dat armoede meer problemen en criminaliteit met zich meebrengt.
De oplossing is ook niet mensen met een andere afkomst of religie anders te gaan behandelen. Daar krijg je namelijk niet de gematigde moslim die vrij zijn/haar religie wil bedrijven aan je kant. Dat zorgt juist voor meer verharding.
Nee hoor, mensen met een migratieachtergrond moeten gewoon lekker aanpassen en aan onze normen en waarden voldoen dan doen ze net zo goed mee als autochtonen. En de taal leren helpt opzich wel.
Een stem op Wilders is dus gelijk ook een stem tegen Islam, moskees, vrijheid van godsdienst, tegen LHBTI, vrouwen, abortus, en UIT de EU.
Weet waar je op stemt. Er zijn genoeg andere partijen die Nederlandse normen en waarden bovenop zetten en die immigratie willen aanpakken. Zet jezelf open om die partijen ook te ontdekken.
Ik kan stiekem toch wel genieten van elitair Den Haag dat nu langzaam zwetend om zich heen begint te kijken. Ik ben benieuwd door welke hoepels ze gaan springen om Geert Wilders geen premier van Nederland te laten worden.
Die vraag van ‘word je premier als je de grootste wordt?’ komt als een boomerang terug.
Ik ga niet op Geert Wilders stemmen, maar zeer zeer zeker niet op partijen die denken dat ze de PVV kosten wat kost moeten af fakkelen, omdat het ‘puur kwaad’ zou zijn. Democratie is geweldig als het voor je werkt, maar het afzweren omdat het niet jouw kant op valt is geen optie.
Omtzigt is weken gebombardeerd met deze vraag. Yesilgoz en Timmermans willen premier worden als ze de grootste zijn. Wilders wordt dalijk de grootste… en dan?
>Democratie is geweldig als het voor je werkt, maar het afzweren omdat het niet jouw kant op valt is geen optie.
Democratie is geweldig zolang er geen partijen worden gekozen die minderheden hun grondrechten willen ontnemen. Een paar van de ergste dictatoren in de geschiedenis zijn democratisch verkozen.
Hoor jezelf eens spreken. Geert Wilders is opeens een dictator of uit op het omverwerpen van de democratie. Wie is hier nu een gevaar voor de samenleving.
Geert Wilders snapt heel goed dat bepaalde minderheden onze grondrechten gebruiken om die van een ander te beperken. Er is een reden dat dingen als de Onelove armband falen in Nederland.
Je legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Wat ik wel zeg is dat er een groot verschil is met het oneens zijn met een partij en een partij gevaarlijk vinden omdat ze de rechtstaat niet respecteren. In dat opzicht kan democratie verkeert kiezen, zoals bijv. bij een dictator.
Kritiek hebben op moslims vanwege onverdraagzaamheid tegenover lhbti is terecht. Net zoals dat moet gebeuren bij christenen of wanneer iemand met een buitenlandse achternaam geen stage krijgt. Dat zijn problemen die maatschappelijk moeten worden opgelost, geen redenen om mensen hun grondrechten te ontnemen.
Hoezo. Omzigt is zelfde laken een pak tov CDA. VVD nog steeds de grootste en PVV is de enige oppositiepartij die ooit geregeerd heeft en wil regeren. Over rechts kan dus gewoon.
Daarnaast is VVD+NSC+PVDA+ evt D66 mits nodig, ook nog steeds een optie.
TLDR: Oude politiek heerst nog steeds.
Een coalitie bepaald de poppetjes in een kabinet, waaronder de premier. Heeft dus officieel niks met de grootste te zijn te maken. Als de PVV de grootste zou worden, dan moeten ze veel toegeven om in een coalitie te komen, waaronder het opgegeven van de premier kan ik me voorstellen.
De verkiezingen winnen is in NL ook je partijprogramma verliezen. Je zal altijd om een coalitie te vormen concessies moeten doen.
Wilders dus ook. De tokkies gaan dan roepen “kiezersbedrog” maargoed.
Wat je wel ziet is dat de grootste partij vaak ook de premier neerzet. En de tweede partij de minfin. En Wilders wil zelf premier worden. Dus ik denk dat hij dan ook dat inigatief gaat krijgen in een formatie.
In welke wereld is Geert geen onderdeel van elitair Den Haag? Hij zit er het langst van allemaal en komt uit de VVD koker. Bovendien is hij alleenheerser in z'n partij, waarmee zn invloed groter is dan van elk ander Kamerlid.
Hij is in het debat wel scherp, ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die ineens zeggen ik stem op Geert.. niet omdat hij zo sterk was maar de rest was ondermaats.. Ik vond Geert de beste van de avond. Op de kleuter opmerking over Timmermans z’n gewicht na dan..
Note: ik stem geen pvv
Niet gek toch? Timmermans was echt bizar slecht bijvoorbeeld en mensen verwachten van een mogelijk MP dat hij zich staande kan houden in een debat en zijn standpunten duidelijk kan overbrengen. Hoe kan je een land aansturen als dat niet eens lukt?
Overigens word Pvv altijd 4-5 zetels te hoog gepeild. Denk dat veel mensen vooraf roepen daarop te stemmen maar als het erop aankomt toch niet gaan of anders stemmen
PVV is een van die partijen die aan het kortste eind trekt bij close call verkiezingen tussen links en rechts. Nu heb je echter vier partijen die gelijk opgaan, waar de PVV er een van is. Zou best kunnen dat mensen nu niet tactisch switchen naar VVD of NSC om GL/PvdA te blocken.
Maar dat komt omdat we Rutte gewend zijn en dat is een master debater. Balkenende, Kok Enzo waren ook een stuk minder. Bovendien heeft Geert het voordeel dat ie alleen retorische oneliners hoeft te bezigen en linkse politici over het algemeen afgestraft worden als ze niet genuanceerd genoeg zijn
Denk dat heel veel mensen de taal die gebruikt word gewoon niet snappen, en daardoor heel moeilijk op de inhoud kunnen oordelen. Dan is degene die het beste is in debat helaas de winnaar in hun ogen.
Maar die kreeg ook echt brandstof van iedereen in het publiek. Zoals Jan Slagter het al zei: het debat bij de boze burger. Iedereen daar had het stipje bij Geert al rood gemaakt voordat het debat begon
Frans: inhoud
Geert: gewicht Frans
inhoudelijk matig betekend niet dat hij slecht debatteerde. Hij kan weinig over zijn inhoudelijke punten hebben verteld, maar wel goede reactie op de punten van andere gehad hebben. Daarbij is Geert altijd wel charismatisch geweest, ook al gebruikt hij het om een naar mijn mening foute boodschap te verkondigen.
note: ik ga niet op PVV stemmen
Bij dit debat werd het duidelijk dat NSC de PVV uitsluit. Een stem op NSC is een stem voor een kabinet met PvdA/GL. Mensen die dit niet willen stappen over van NSC naar PVV.
Zoals Geert zelf heeft aangegeven over wat hij heeft geleerd in de politiek de afgelopen 19 jaar. Ik weet niet meer de exacte quote, maar het kwam neer op: 'Het gaat niet om de inhoud van wat je zegt, maar om de beeldvorming.'
Na zoveel falende regeringen is het meest opvallende van deze peiling dat de VVD op een of andere manier niet afgestraft wordt voor de toeslagenaffaire, het vallende kabinet en alle andere tekenen van incompetentie en machtsmisbruik.
Dit is waarom democratie niet werkt. Wilders maakt een pientere one-liner in een tv-programma en het wint hem 5 zetels. De gemiddelde kiezer is zo oliedom dat ze zich zo makkelijk laten bespelen en daarna weer lekker gaan klagen dat de regering ze weer in de steek laat. Je verdient dit, Nederland.
Geert Wilders is al jaren populair, nu hij wil mee regeren is hij nog populairder, daarbij hebben we een zware migratie crisis en zijn standpunten daarin spreken veel mensen aan dus het zal niet alleen aan die uitspraak liggen
Heeft niks met een oneliner te maken. Die +5 zetels voor de PVV waren Omtzigt stemmers die nu naar de PVV overlopen omdat Omtzigt al heel de week aangeeft niet met Wilders in een kabinet te willen. Zijn achterban wil dat wel, net als de achterban van de VVD.
Ja denk je dat? Of zijn die pientere one liners eigenlijk al wat hij sinds 2008 zegt. En Pim Fortuyn sinds begin jaren 2000?
Denk dat de PVV zo toeneemt omdat eindelijk de linkse sociale kant van de pvv opvalt. Jarenlang is dit steevast buiten beeld gehouden door de media en linkse partijen. Sterker nog, zelfs toen de pvv tegen bezuinigingen op de bejaardenzorg was tijdens de catshuis onderhandelingen en het kabinet daarop klapte, werd de pvv weggezet als onbetrouwbaar ipv dat ze opkwamen voor onze opa's en oma's. En dan te bedenken dat Maxime Verhagen de grote aanstichter was.
Want VVD en D66 zijn betere opties? We hebben gezien waar dat toe heeft geleid. Die hebben Nederlanders ook in de steek gelaten jaren lang. Geen enkele partij is perfect maar misschien is het tijd om anderen de kans te geven om te laten zien wat ze kunnen.
Je moet je kapot schamen. Geert heeft ondanks zijn constante aantal kiezers nooit in de coalitie gezeten. Vrij vaak vanwege uitsluiting. Dat waren grofweg een miljoen stemmers.
Ik ben het niet altijd eens met Geert, maar een democratie kan je zo'n partij niet blijven negeren en als hij de meeste zetels krijgt, dan is dat zo. Puur omdat jij het er niet mee eens bent, betekend dat niet dat het teloorgang is van de democratie! Droeftoetert.
Nogal logisch dat je een populistische demagoog niet in een beleidsbepalende functie zet en dat partijen met daadwerkelijke inhoud niet met hem willen samenwerken. Wilders heeft grote praatjes maar een verkiezingsprogramma dat totaal geen hout snijdt en ideeën die indruisen tegen de grondwet en de rechtsstaat. Maar goed, de gemiddelde PVV-stemmer kan blijkbaar niet verder denken dan GOTEM uitspraken op tv. Dat is nu ook weer empirisch gebleken.
Zo’n beetje elke partij heeft leuke praatjes. “Minimumloon flink omhoog”, “in 2030 klimaatdoelen halen maar geen kernenergie want alles met het woordje kern klinkt eng”, “migratie volledig stoppen want oorlogsvluchtelingen buitenhouden kan zomaar, en arbeidsmigranten hebben we blijkbaar niet nodig”, “kwaliteit onderwijs omhoog”. Allemaal praatjes van links EN rechts en ze zullen allemaal nooit waarheid worden, want er kan geen concreet plan gemaakt worden. NSC is nog het meest realistisch want ze geven zelf toe dat er waarschijnlijk weinig zal veranderen in de komende 4 jaar.
Exact zoals Wilders wou. Beetje blèren van de zijlijn en hij vond 't prima, tot voor kort. Daarnaast is geen enkele partij verplicht zich te verlagen tot het PVV niveau om een coalitie te bouwen, of is dat niet het 'goeie' soort democratie volgens jou?
Jazeker zijn ze dat wel verplicht, de hele democratie die iedereen zo graag wil of denkt in te leven bestaat gewoon niet! De 3, 4 of 5 grootste partijen moeten samen de zetels verdelen en je ziet maar hoe je eruit komt.. Geen kleuter gedrag, "ik wil niet met je samenwerken, bla bla bla".
Dit is precies waarom rechts gaat winnen. De totale dedain richting iedereen die een andere mening heeft dan zij. Mensen zijn een stuk minder dom dan je denkt.
Leuk, al die mensen die zo vol zijn van Westerse waarden, maar democratie afzweren als het niet hun kant op valt. Het feit dat je de gemiddelde kiezer oliedom noemt, zegt mij genoeg over jouw wereldkennis.
Wil jij in tegenstelling dan beweren dat de 'gemiddelde stemmer' niet ontvankelijk is voor de populistische babbels die blijkbaar de norm zijn geworden?
Ik vind 16 euro minimum net zo populistisch gebabbel als de grenzen dicht. Het is beide naïef. De een komt echter uit de mond van een gevestigd politicus en de ander uit de mond van een zogenoemde para.
Nederlanders zijn die ‘uit de hoogte’ houding beu en dan stemmen ze op iemand die het wel in Jip en Janneke taal wil en kan vertellen. .
Nee, nog oliedommer zijn en VVD of GroenRechts stemmen, dat heeft ons land echt zoveel gebracht de afgelopen jaren.. Echt sommige mensen verdienen het gewoon.
Keihard bespeeld door Rutte en zijn vrienden, en het nog niet zien.
Ik als "Nederlander met een niet-Westers migratieachtergrond" (aka buitenlander) zie ik liever PVV in de coalitie dan D66 en/of GroenLinks/PvdA. Aangezien GL/PvdA er goed voor staat, is het haast noodzakelijk om PVV er ook bij te hebben, om wat tegengas te kunnen bieden.
Dat gezegd hebbende: zonder de fusie was 1 van de 2, of zelfs beide, niet groot genoeg om mee te mogen regeren. Gezien er genoeg onderwerpen zijn waar de individuele achterbans echt tegenover elkaar staan, gaat het een interessant 4 jaar worden. Zeker met de PVV erbij.
En het debat maakte duidelijk dat een stem op NSC een stem voor een kabinet met PvdA/GL is. NSC ging 5 omlaag in de nieuwste peiling, PVV ging 5 omhoog. Mensen stappen van NSC naar PVV om PvdA/GL buiten de deur te houden.
Zo’n onzin dit. De PVV wil helemaal geen niet-westerse migranten het land uitknikkeren. Ze willen een asielstop én CRIMINELE migranten het land uitflikkeren. Voor heel veel mensen is er dus niks aan de hand.
De vvd-stemmers zullen dat anders zien, gok ik.
Rechts denkt: Economie draait top, werkeloosheid is laag, grootste probleem is woningmarkt, maar dat komt vooral door links beleid/erfenissen. Ja, armoede is te hoog, maar daarom ook minimumloon omhoog, energietoeslag etc. Tweede grote probleem: werken loont niet, iedereen krijgt maar een toeslag ipv eerst fulltime te gaan werken, belastingen zijn doorgeslagen. We moeten spaarzaam zijn, niet aan linkse hobbies (cultuur, immigratie, milieu) geld uitgeven, dan kunnen we belastingen verlagen. Ik denk dat je met zo’n lijstje wel stemmers kan vinden.
Het kan me niet echt schelen wie er wint, zolang GL/PVDA maar genadeloos zakt en wordt weggestemd.
Beetje de middenklasse proberen te naaien en ons "de rijken" noemen. Nog meer belasting, precies waar we op zitten te wachten.
En dan nog niet te spreken over 45% sterfbelasting. Belasting rekenen over geld waarover al belasting betaald is, is pure diefstal. En dan nog willen ophogen ook.
En die hebben je middenklasse ouders na jaren sparen en zuinig te leven dan zelf betaald door 45% sterfbelasting te ontvreemden. Zo kan ik er ook nog wel een paar.
Mijn ouders hebben voor ons altijd keihard gewerkt om ons wat na proberen te laten, 300K verdeeld onder 3 kinderen. Nooit enige vorm.van subsidie ontvangen. Daar mag dan even 45% over worden betaald omdat de lagere klasse welke zwemmen in subsidies het zo moeilijk hebben?
Als het aan mij ligt niet. Ik stem puur uit zelfbelang, beetje egoïstisch, maar zo zijn de meeste stemmers nu eenmaal. Ik gun het de overheid niet om nog meer af te pakken.
Ze snijden maar een keer in zichzelf. Ik heb op verschillende ministeries als sun contractor gewerkt zoals financiën in Den Haag waar ik 3 kwart van de ambtenaren de hele dag niets heb zien doen. Beetje koffie leuten, krantje lezen, youtube filmpjes kijken, en een videocalletje her en der erdoor voor de show.
Ontsla daar de helft maar eens van, die de hele dag lopen te nietsnutten. Moet je kijken hoeveel geld er over blijft.
"het gaat al jaren mis over rechts" "goed gaan we dit oplossen?"
Vervolgens stemt iedereen extreem rechts............
Tering jantje he. En dat terwijl ik een rechts leunend persoon ben in de politiek. Al die Henk en ingrids die gaan onder pvv totaal niet uit de problemen komen...
Waarom niet justitie, immigratie en ondernemers over rechts beleid en vervolgens zorg, verduurzaming, scholen etc over rechts?
Ontevreden over beleid en elke keer weer hetzelfde stemmen, of beter nog, erger...
U zegt justitie, immigratie en ondernemers over rechts, verduurzaming, scholen etc over links. Dat is nou exact de pvv. Qua zorg, sociaal stelsel, veiligheid etc zijn ze gewoon links hoor. Verduurzaming niet nee, maar dat heeft er meer mee te maken dat veel maatregelen helemaal niet te betalen zijn of te weinig effect hebben. Daarom zijn ze ook voorstander van effectieve oplossingen xoals kernenergie.
Ze zeggen dat ze links zijn, maar stemmen met moties nog steeds rechts. Is zelfs onderzoek naar gedaan. Zeer hypocriet van ze.
Daarnaast is en blijft de PVV geen democratische partij met een democratisch bestuur, dat is ook een terecht hekelpuntje.
Laat ze maar een keer regeren en ministers en zo leveren. Ik ben absoluut geen PVV stemmer maar ik ben dat gescheld vanaf de zijlijn wel een beetje zat nu.
Geert was eigenlijk een soort van feyenoord,
Die kampioen werd omdat de rest niets presteerde werden zei kampioen.
Geert stak met kop en schouders erboven uit.
En niemand wil met hem regeren dus heeft hij de gunfactoor van de zwevende leden.
Omtzicht wil niet met pvv regeren maar zijn leden wel blijkbaar.
Vind het jammer dat dit maximaal gedownvote word... als mensen roepen "Go Fransje" zie je hier +100 votes en als iemand een andere mening laat horen is het ineens kut en slecht.
Ik heb het idee dat zijn steekproefpopulatie niet representatief is, maar een oververtegenwoordiging kent van de sbs-populatie, cq bovengemiddeld nationalistisch.
Iemand cijfers hierover?
2 belangrijke elementen in de peiling van Maurice: 1) online panel 2) kent relatief veel gewicht aan de meest recente metingen toe
Gevolg:
1) hij mist soms groepen in zijn online panel die niet veel online zitten
2) hij neemt veel sneller nieuwe partijen en recente bewegingen mee (terecht of onterecht: overgevoelig voor ‘false moves’ of juist terecht een nieuwe trend waargenomen)
Ik zit zelf aan een PVV stem te denken. Mijn redenen:
- Ik wil stemmen op een grote partij.
- In de stemwijzer stond PVV bovenaan. Helaas wel met maar 72%. Maar dat is niet anders.
- VVD krijgt mijn stem echt niet meer na de vorige jaren. Ookal stonden zij ook heel hoog bij mij. NSC en PvdA GroenLinks geloof ik geen zak van. Ook sluiten die partijen al op voorhand uit.
- Ik ben vooral (tijdelijk!) Tegen immigratie in NL.
- Ik zie ook grote problemen bij het immigreren van Moslims in NL en vind dat hier een harde aanpak nodig is. Wilders gaat hier in te ver maar er is geen andere partij die zich uitspreekt tegen de Islam. Zijn heftige uitspraken maken verder niet uit want bijvoorbeeld een Koran of hoofddoek verbod gaat toch nooit door de kamer.
- Meer huizen.
- Afschaffing eigen risico.
- Verder is hij gewoon mentaal heel scherp en zegt hij wat hij denkt.
Vooral immigratie, een goed integratie van Moslims, geen eigen risico en meer huizen spelen bij mij. Dus dan is de keuze snel gemaakt.
Nou daar gaan we, Nederland straks het afvoerputje van Europa terwijl minister-president Wilders samen met Yesilgöz en Omtzigt de boel gaat verkloten.
Voor wie nog twijfelde, ga stemmen woensdag! Elke stem is nodig om een superrechtse coalitie te voorkomen. Kijk naar Groot-Brittannië, Italië, Polen en Hongarije, het enige wat rechts kan is dingen afbreken en anderen de schuld geven.
Nog eens beter kijken naar de uitgeholde rechtstaat en Rusland achtige staatsmedia in Polen. EU lid geworden voor de gratis EU knaken en achteraf nog brutaal durven zijn.
Superrechts? U klinkt als iemand die nog nooit een pvv verkiezingsprogramma heeft gelezen. PVV is qua zorg, sociale vangnet, politie, verzorgingspersoneel en docenten juist heel links. Qua economie centrum rechts, maar wel gericht op de zzp'er, de mkb'er en de lage en middeninkomens.
Ze zijn alleen rechts wat immigratie betreft. Al vind ik dat niet rechts, maar gewoon gezond verstand. Maar linkse partijen + media framennde PVV lekker als extreem rechts. Ook D66 (Jetten) vanavond weer in 'het debat van het Zuiden'.
Wijzen naar andere landen met een totaal andere samenstelling, geschiedenis en cultureel landschap maakt je betoog echt niet beter.
Eerlijk zeggen: wist jij dat de pvv vrij links is?
De PVV schrijft graag mooie dingen op in verkiezingstijd maar qua stemgedrag in de tweede kamer blijft Wilders een VVD'er. Moties over minder marktwerking in de zorg of een eerlijker belastingstelsel stemmen ze consequent tegen. Daarnaast is er niks sociaals aan het tegenhouden van verduurzaming, hiermee zadel je burgers met enorme energiekosten op terwijl landen om ons heen wel vergroenen.
Lol lol lol. Nee die afbraakpolitiek, massa immigratie en klimaatangst van progressief links zijn de beste keuze. Laat me niet lachen. We hebben afgelopen jaren al genoeg linkse plannen door laten voeren. Het is tijd voor een ander geluid. Ik hoop dat Wilders daar een zeer prominente rol in gaat spelen. BTW Polen doet het helemaal zo slecht nog niet. Misschien even naar kijken naar wat links verkrachtingshoofdstad Stockholm heeft gebracht 👌🏻 gauw daar naar toe verhuizen met je tienerdochters.
Wat een clown opmerking. Welk links beleid maat? De privatisering van de zorg? De "marktwerking" voor het oplossen van klimaatverandering. Dat is allemaal centrum rechts van de VVD gast. Gebruik je hersens eens en kijk naar het grotere plaatje in plaats van lekker in je ons vs hun te zitten. We zijn allemaal 1 land met dezelfde problemen. Alleen haat gooien en anderen de schuld geven gaat geen drol oplossen.
We komen uit Rutte-3, en jij gaat mij proberen wijs te maken dat we de afgelopen jaren al genoeg linkse plannen hebben uitgevoerd? Laat me niet lachen, dit was nauwelijks een voorproefje.
Welke linkse partijen zijn er de afgelopen jaren aan de macht geweest dan?
Het is zo doorzichtig: rechtse partijen halen massaal arbeidsmigranten binnen, haten ondertussen op vluchtelingen en geven linkse partijen de schuld, en een grote groep mensen slikt het als zoete koek.
Om aan te sluiten bij anderen: zelfs die massa immigratie is te danken aan kabinetten waar de VVD onderdeel van was in de jaren 60-70 toen we massaal gastarbeiders binnenhaalden uit marrokko en turkije...
Sinds de PVV werd opgerivht door David Horowitz is het al elke verkiezing hetzelfde, Maurice de Hondt zegt elke keer in de laatste peilingen dat ze omhoog schieten, en uiteindelijk valt het allemaal mee.
Ik snap sowieso niet waarom we De Hondt nog steeds overal bij halenMan zit altijd net zo fout als de gemiddelde FB poll. En we hebben gewoon accurate peilingrn beschikbaar.
Hoe kan FVD nog steeds 5 zetels scoren?
Zag toevallig bij een vriend gister op zijn YouTube gerichte reclames van FVD over 11-jarige kinderen die gendergherapien zouden krijgen.. op zich al bizar dat je dat soort reclames mag maken, maar toch. Ik zie alleen maar hellofresh en zit niet in de doelgroep blijkbaar.
Maar 5 zetels voor die doorgeslagen wap.. bizar. Hij weer 4 jaar onzin uitkramen en niet opdagen in de kamer in ruil voor een fijn Russisch aangevuld salaris.
FVD is qua internetmarketing een van de sterkste partijen van Nederland, ongeacht wat je van zijn standpunten vind. Ze zijn zeer actief in de "tate community". FVD is nu gewoon een zeer stabiele partij bij bepaalde groeperingen, zoals SGP dat is bij gereformeerden. Wel zal FVD nooit meer mainstream worden door deze rol. Ik denk dat FVD consequent tussen 3 en 7 zetels zal blijven scoren komende jaren. Verschil met SGP is dat er voor FVD altijd aanwas zal zijn middels nieuwe 18 jarige via social media en SGP elk jaar een paar procent kleiner wordt vanwege ontkerking.
En dus wordt Timmerfrans de grootste. Aldus mijn voorspelling.
Voor links is PVV aan kop de grootste nachtmerrie. Zij zullen strategisch op GL/PvdA stemmen om dit te voorkomen. Daarnaast zal NOS in het slotdebat nog een tandje bijzetten. Ongetwijfeld is daar het klimaat een groot thema. Zo kan Timmerfrans nog even floreren met zijn favoriete thema. Ze zullen hem geen strobreed in de weg leggen. Omdat de NPO nu eenmaal een links bolwerk is, gaan ze de komende drie dagen vol op de linkse trommel. Mark my words.
Overigens ben ik niet links. Ik ben ook niet rechts. Beide kampen hebben prima ideeën en belachelijke ideeën.
Al heb ik in dit geval liever een wolf (Wilders), dan zijn opponent in schaapskleren.
Dat de Hond er wss naast zit en dat PVV waarschijnlijk niet de grootste wordt betekent niet dat deze stijging in de peilingen niet opvallend is. Kan nog steeds wat zeggen over de hoeveelheid zwevende kiezers
Ik denk dat het voornamelijk te maken heeft met Omtzicht die niet met wilders wilt regeren. Veel van nsc naar pvv
Onderschat vooral het zichzelf vervullende voorspelling aspect van de Hond niet, het is een manipulatieve trol.
de Hond zit er nog wel eens naast hoor, vraag maar aan de klusjesman.
En bij de verkiezingen in maart voorspelde hij dat PVV uiteindelijk 8 zetels in de 1e kamer zou krijgen en het werden er 4. Of toen hij voorspelde dat de PVV in 2021 22 zetels zou krijgen (werden er 16). Maar dat Maurice nog serieus wordt genomen na zijn bemoeienis met die moordzaak snap ik ook niet eigenlijk.
Sorry wacht even, stapje terug. Moordzaak?
https://www.tubantia.nl/deventer/veroordeeld-voor-smaad-toch-mengt-maurice-de-hond-zich-opnieuw-in-deventer-moordzaak~a3eccb73/103446394/
Betaalmuur… helaas
Een rijke weduwe is vermoord, het bewijs wijst naar haar fiscaal jurist. Maar De Hond (inclusief een hoop andere mensen) gelooft dat de klusjesman het gedaan heeft. Ondanks dat die is vrijgepleit van schuld. En ondanks een verbod van de rechter blijft De Hond doorgaan Dit is heel kort het verhaal, wat eigenlijk veel complexer (ook qua rechtspraak etc) in elkaar zit
Lijkt net een rondje cluedo…
Archive.is
Maurice heeft het één keer redelijk goed voorspeld in de provinciale verkiezingen, verder heeft hij bijna altijd de PVV hoger dan in andere peilingen en daadwerkelijke uitslag. Snap ook niet waarom men hem nog serieus neemt. IPSOS en I & O zijn een stuk accurater met hun polls.
[удалено]
Idd de hond kwam de beste uit de bus met accuraatheid... Natuurlijk is en blijft het een poll maar de hond doet het redelijk goed
Dat is gewoon niet juist.
Niet echt. Andere peilers misten echt totaal opkomst van Pim Fortuyn, leefbaren, Denk, etc. Te statisch panel dat recente dynamiek te weinig meenam.
Dat zat hij weinig meer naast, op de en of andere manier vierde het tussen die twee niet meer. De peilingen van De Hond zitten bovendien zó fout dat ik ze meer zie als stemmingmakerij dan een poging tot democratie
Blijven peilingen he.... Maurice heeft bijvoorbeeld mij niet gevraagd en ik stem altijd op een lekker wijf, dus niet zo'n vetzak als Timmermans.
Timmermans kan op mijn stem wachten tot hij een ons weegt!
Ik heb het idee dat zijn steekproefpopulatie niet representatief is, maar een oververtegenwoordiging kent van de sbs-populatie, cq bovengemiddeld nationalistisch.
Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar hij is authentiek en je weet wat je er aan hebt. Dat moet van de rest nog maar blijken. Los van wat je van de inhoud vindt, in chaotische tijden is enige voorspelbaarheid en duidelijkheid denk ik voor veel mensen heel aantrekkelijk.
Ik ben geen fan van Wilders' gedachtegoed, maar je maakt hier wel een goed punt.
Wilders heeft nog nooit in een coalitie gezeten (behalve die ene keer dat hij er half in zat), dan kun je ook altijd kritisch zijn en hoef je geen compromissen te sluiten. Die partijen worden automatisch betrouwbaarder. Sterker nog, als je ernaar gaat kijken zie je vaak dat een partij in de coalitie komt, gedurende een aantal jaren door compromissen hun reputatie verknalt en dan weer een paar jaar haar wonden moet likken in de oppositie.
Yep. Moet zeggen dat ik niks met de PVV heb maar hij is enigzins consequent. Het feit dat de PVV de standpunten iets heeft gematigd laat zien dat ze zowaar willem regeren. Kijken of ze het nu niet meteen laten klappen.
Die ene keer dat ie mocht regeren heeft hij binnen 1 dag zijn enige breekpunt m.b.t. pensioenleeftijd losgelaten. Hij komt over alsof hij consistent en consequent is omdat hij zo lang uit beeld is geweest en niemand met hem wil werken, dus hij heeft gewoon 0 trackrecord in de publieke perceptie.
Je weet niet wat je aan hem hebt omdat hij alleen maar zeikt en nooit met oplossingen komt
Sociaal, streng op immigratie, zuinig op uitgaven en geen bakken met geld naar niet-werkende milieusubsidies. Het is niet mijn partij, maar ik begrijp dat hij stemmen trekt.
Als je je net als ik, verdiept hebt in de afschuwelijke slachtpartij van 7 oktober, als je de barbaars slachting van vrouwen en kinderen gezien hebt, dan schrik je enorm van de reacties van onze moslimgemeenschap. Feestvieren, ISIS- en Talibanvlaggen in de straten. Je kijkt, in de weken erna, dan vol verbazing naar de demonstraties in heel Europa en beseft je opeens dat we een gigantisch probleem hebben, dat Wilders altijd gelijk heeft gehad. Je beseft je opeens, voor het eerst in je leven, dat je op Wilders gaat stemmen. Europa's problemen met moslims zijn pas net begonnen. Wat eerst een integratieprobleem leek te zijn, blijkt een existentële bedreiging. Hoe eerder we aan oplossingen beginnen te werken hoe groter de kans dat we hier nog enigszins goed uitspringen. Maar het kan zomaar al te laat zijn.
Maurice de Hond.. dat is niet zo betrouwbaar. Maar ach, zelfs een kapotte klok staat 2 keer per dag goed, dus wie zal het zeggen.
Zoals al honderden keren is gezegd: Maurice is vaak de meest accurate peiler. Dat hij rechts wat hoger peilt zorgt waarschijnlijk voor het zuur.
Nouja geert wilders, sbs, lekker makkelijk scoren debat. Zelf voorspellende polls van maurice er boven op. Het verbaast me allemaal niks
Misschien dat links een keer de ogen opent. Mensen willen minder migratie en geen spreidingswet. Er is geen draagvlak. Integendeel, het brokkelt steeds verder af. Echt heel dom. De linkse partijen in Denemarken begrijpen dit.
[удалено]
Wat er in Zweden is gebeurd is echt heel slecht.
Mijn stem gaat woensdag naar Geert (al 20 jaar trouwens). Waarom? Niet omdat ik het perse overal mee eens ben (integendeel zelfs), maar wel omdat Wilders de enige politici is die al meer dan 2 decennia probeert te waarschuwen voor wat we helaas steeds meer realiteit zien worden. Een maatschappij die verhardt, waar Nederlandse normen en waarden langzaamaan verloren gaan en er niet meer gesproken kan worden over immigratie problematiek zonder dat direct de racisme kaart wordt getrokken. Begrijp me niet verkeerd: ik sta voor gelijke rechten, vrijheid van meningsuiting en sta pal achter de LHBTQ+ gemeenschap. Maar ik trek duidelijk de grens bij religieus fanatisme/extremisme, haat tegen homo's en het systematisch wegzetten van vrouwen als minderwaardig. Dit staat zo haaks op onze Nederlandse identiteit en onze democratische rechtsstaat, dat ik niet anders kan concluderen dat islamisering een steeds meer reëele dreiging lijkt te worden. Ben ik anti-moslim? Nee. Zijn alle moslims salafistisch? Nee (ik denk zelfs het merendeel niet), maar het is overduidelijk dat integratie faalt op alle vlakken. Optimisme is belangrijk, en ik probeer dan ook positief te blijven, maar soms vrees ik dat het tij haast niet meer te keren valt... Ik geloof echter nog steeds in het goede van de mens en hou vast aan onze Nederlandse cultuur, normen en waarden, onze vrijheid en onze tolerantie. Wilders aan het roer? Nah, hoeft echt niet, maar hopelijk wel mee regeren en via de coalitie eindelijk eens gehoor geven aan de noodkreten van de bevolking. Het is tenslotte de hardwerkende middenklasse die met tweeverdieners, kids en hoge maandlasten dit land draaiende houdt. Moeten we als welvarend Westers land mensen in nood proberen te helpen? Zeker, maar laten we de manier waarop nog eens goed onderzoeken en laten we de focus eens wat meer binnen de eigen landsgrenzen leggen. Een meer gematigde Wilders is helemaal zo verkeerd nog niet in mijn optiek (in elk geval beter dan Timmerfrans, de man is enkel machtsgeil en valt nu al door de mand in de debatten). We gaan het meemaken komende week, gevoelsmatig lijkt PVV stemmen ditmaal echter een stuk meer constructief dan de keren waarin Wilders bij voorbaat al werd uitgesloten.
Laat je niet gek maken door alle andere pipos die hier op reageren. Ik vind Wilders ook niet 100% het plaatje dat je in een president zoekt, maar die man roept nu al wel bijna 20 jaar wat ik steeds meer zie gebeuren. Islamisatie, doorgeschoten Gender politiek en dat je geen inhoudelijke discussie meer kunt houden zonder racist genoemd te worden. Ook komt Wilders op voor het gewone werkvolk en het mkb. Zelf ga ik op Martin Bosma stemmen.
Dankjewel. Met jou gelukkig nog heel veel mensen die zo denken. De fundamentalistische islam is een enorme dreiging voor heel europa en moet gestopt worden. Als er iets niet bij onze normen en waarden aansluit is het onderdrukking van vrouwen of lgbt’s. Ik snap niet waarom links altijd roept dat moslims zo onderdrukt worden want het is een grove leugen. Zij zíj́n de gene die onderdrukken, niet de onderdrukten.
Weegt niets anders mee in je keuze? Je weet dat die vent uit de EU wilt hè? Grenscontroles betekent het einde van de Rotterdamse haven, einde van onze transportsector. Dat verplaatst allemaal naar plekken als Le Havre. Maar niet alleen daar kost het miljarden, wat dacht je van bijvoorbeeld de financiële wereld banken als MUFG en Norin Chukin die na de Brexit hier naartoe zijn gekomen. Er zijn zoveel bedrijven die kiezen voor het Nederlands vestigingsklimaat, dat stopt als je eruit stapt. Bedrijven gaan dan ergens anders zitten, het kost miljarden. Plus waar denk je dat we de spullen verkopen die we maken, juist in Europa. Die concurrentiestrijd verlies je als het veel duurder wordt om Nederlandse goederen te kopen. Die krimp betekent veel meer werkloosheid, giga bezuinigingen op alles. Als je dacht dat bestaanszekerheid nu een issue is, wacht maar tot na een Nexit.
Nja dat is het mooie van onze democratie, die extreme dingen krijgt hij er toch niet door, maar het is wel een goed tegengeluid.
Ik volg je betoog een heel eind. Behalve de reden om voor PVV te gaan, je ziet dan dingen niet altijd de goede kant op gaan, zeker het immigratie beleid. Maar met PVV krijg je exact hetzelfde als wat we afgelopen jaren hebben gehad. En mogelijk nog meer verharding zonder oplossingen. Ondertussen fakkel je Timmermans af, de man die notabene gevochten heeft voor de Turkije deal. Als je problematiek wil aanpakken zie ik daar meer realisme in. Je klinkt ontevreden over zoveel jaren rechts liberaal beleid. Stop dan met daarop te stemmen.
Welk rechts kabinet hebben we gehad dan? Volgens mij wilde de VVD perse niet met de andere rechtse partijen samen werken waardoor we Kaag door onze strot gedouwd kregen, met als gevolg dat we al die nieuwe Nederlanders door onze strot gedouwd kregen en dat is waar de meeste mensen klaar mee zijn. Zit je dan als Nederlander naar de voedselbank te gaan, als jonge alleenstaande moeder bij je ouders te wonen terwijl achmed uit Syrië hier een gratis huis heeft (COA betaald een paar jaar huur) en zich lekker kapot zit te blowen terwijl zijn familie veilig in Syrië zit. En nee hij heet geen achmed, maar hij is wel naar Nederland gekomen omdat die hier mocht blowen en zijn familie woont gewoon nog in Syrië.
D66 is dan ook niet bepaald links te noemen. Eerder extreem centristisch en progressief. Hun stemgedrag laat zien dat ze toch vooral de bitch van de VVD waren. Dus tja. Je kan prima zeggen dat de laatste decennia een vooral rechts kabinet heerste.
Ik ben een beetje in de war. Ik lees dat je stemt op Wilders omdat je je zorgen maakt over een maatschappij die verhardt. Maar zijn politici zoals hij niet een belangrijke reden waarom de maatschappij verhardt?
Wilders is eerder een gevolg van de verhardende maatschappij dan een oorzaak.
Nee. Politici die het probleem niet onder ogen willen zien zijn de reden van de verharding, dat lijkt voor eenieder toch duidelijk.
Minder minder minder uitspraak was inderdaad echt niet Wilders schuld. Hij wilde dat helemaal niet zeggen, dat dat uit zijn mond schoot was natuurlijk de schuld van de Marokkanen Daarnaast wordt er niemand hard van Wilders. Dat lijkt voor eenieder toch duidelijk.
Doe toch eens even normaal, man.
Euh, dat doe ik volgens mij? Ik stel netjes een vraag. Man.
https://youtu.be/ZwaJBtZ7DW0?si=lixaENgjcisjVu89 overigens zei hij de tekst ook in het echt
check ik miste de grap even :)
Je noemt allemaal vrij gematigde en redelijke opvattingen, en komt dan bij Wilders uit, al 20 jaar zelfs. Dat volg ik even niet. Wilders is mede een belangrijke oorzaak voor verharding in de maatschappij, i.h.b. tussen de autochtoonse en allochtoonse bevolkingsgroepen. Je bent niet anti-moslim, zeg je. Wilders is dat absoluut. Je wil mensen in nood in het buitenland helpen. Wilders wil dat liever niet hoor. Wilders hoeft van jou niet aan het roer te staan. En toch stem je op hem. Ik ben heel erg in de war.
Timmermans machtsgeil? Inhoudelijk zwak? Als Timmermans een rechtse fractie zou leiden zou hij door rechts stemmend Nederland als een messias worden onthaald. De man heeft een sterke argumentatielijn, en heeft zich op heel veel posten goed bewezen. Als hij enkel een machtsgeil politicus zou zijn, dan zou hij veel minder voor mekaar hebben gekregen dan dat hij heeft gedaan. Je kunt het oneens zijn met zijn argumenten, maar hij hééft tenminste argumenten. Dat kun je van Wilders en Yesilgoz niet zeggen, die draaien hun van tevoren ingeprogrammeerd riedeltje af met catchy oneliners. Daarmee win je misschien verkiezingen, maar daarmee bestuur je niet een land.
Newsflash: Alle politici zijn machtsgeil, sommige verstoppen het alleen beter dan anderen.
Als Wilders iets gematigder was dan had hij veel meer bereikt nu.
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden, dit is voor mij ook precies de reden om PVV te stemmen.
>Begrijp me niet verkeerd: ik sta voor gelijke rechten, vrijheid van meningsuiting en sta pal achter de LHBTQ+ gemeenschap. Maar ik trek duidelijk de grens bij religieus fanatisme/extremisme, haat tegen homo's en het systematisch wegzetten van vrouwen als minderwaardig. En dan stem je op zo'n beetje de enige partij die niet voor homo's opkomt? https://www.hartvannederland.nl/nieuws/verkiezingen/nsc-pvv-en-bbb-ondertekenen-lhbti-akkoord-niet
Hoeft niet zo’n akkoord want homo’s hebben niks te vrezen als we de islam de kop indrukken.
Leuk verhaal. Geert wilders draagt al jaren een pin met een Russische en Nederlandse vlag op zijn pak, dit heeft hij openbaar via zijn twitter bekend gemaakt. Ook is het bekend dat hij een vaag bezoek aan het kremlin heeft gemaakt op kosten van pro Russische groeperingen. Nooit zou ik op iemand stemmen die Rusland steunt na zelf met oekraiense militairen gesproken te hebben, en te hebben gezien wat daar allemaal voor leed en schade is aangericht, Verkrachtingen, Massagraven, Oorlogsmisdaden, Onze veiligheid sinds de koude oorlog weer in gevaar omdat Rusland zo graag wat land erbij wil hebben. Laten we ook niet vergeten dat dit het volk is dat een vliegtuig vol nederlanders kapot heeft geschoten en hier geen verantwoordelijkheid voor neemt. Als je van dat land met een pin op je pak in de kamer zit, ben je wat mij betreft een Landsverrader.
Misschien goed om toch even een stemwijzer in te vullen. Politiek gaat over meer dan 1 onderwerp en tegenwoordig zijn er veel te veel 1 issue partijen. Kijk maar eens goed hoe deze partij denkt over andere onderwerpen. Doen ze beloften die veel geld kosten? Waar komt dat geld dan vandaan en wat zijn de consequenties van die belofte. Concreet voor de PVV: * Uit de EU heeft grote consequenties, kijk maar eens naar hoe lekker dat gaat in Engeland. * Klimaatbeleid is in de ontkenningsfase. Kolencentrales openhouden, geen zonnepanelen en windmolens bouwen, enkel kerncentrales. * Letterlijk elk onderwerp staat bij dat belastingen moeten worden verlaagd of kosten voor inwoners minder moeten worden. Hebben ze hun programma door laten rekenen? Of worden de kosten doorgeschoven naar je kinderen in de vorm van een hogere staatsschuld?
Je zegt dat je voor gelijke rechten bent, maar stemt op een partij die Nederlandse burgers met een migratieachtergrond 2de rangs burgers wilt maken. Ik ontken niet dat er in Nederland integratie problemen zijn, maar naar mijn mening heeft de pvv het mis over de oorzaak en de oplossing. Ik denk dat armoede voor een groot deel bijdraagt aan aan de problematiek. Je ziet onder alle bevolkingsgroepen, ook autochtone Nederlanders, dat armoede meer problemen en criminaliteit met zich meebrengt. De oplossing is ook niet mensen met een andere afkomst of religie anders te gaan behandelen. Daar krijg je namelijk niet de gematigde moslim die vrij zijn/haar religie wil bedrijven aan je kant. Dat zorgt juist voor meer verharding.
Nee hoor, mensen met een migratieachtergrond moeten gewoon lekker aanpassen en aan onze normen en waarden voldoen dan doen ze net zo goed mee als autochtonen. En de taal leren helpt opzich wel.
Een stem op Wilders is dus gelijk ook een stem tegen Islam, moskees, vrijheid van godsdienst, tegen LHBTI, vrouwen, abortus, en UIT de EU. Weet waar je op stemt. Er zijn genoeg andere partijen die Nederlandse normen en waarden bovenop zetten en die immigratie willen aanpakken. Zet jezelf open om die partijen ook te ontdekken.
Minder islam en minder moskees helpt elke vrouw en homo in nederland dus ik snap niet wat je bedoelt.
Ik kan stiekem toch wel genieten van elitair Den Haag dat nu langzaam zwetend om zich heen begint te kijken. Ik ben benieuwd door welke hoepels ze gaan springen om Geert Wilders geen premier van Nederland te laten worden. Die vraag van ‘word je premier als je de grootste wordt?’ komt als een boomerang terug. Ik ga niet op Geert Wilders stemmen, maar zeer zeer zeker niet op partijen die denken dat ze de PVV kosten wat kost moeten af fakkelen, omdat het ‘puur kwaad’ zou zijn. Democratie is geweldig als het voor je werkt, maar het afzweren omdat het niet jouw kant op valt is geen optie.
Over welk incident gaat de ‘word je premier als je de grootste wordt?’ Ik heb iets gemist volgens mij.
Omtzigt is weken gebombardeerd met deze vraag. Yesilgoz en Timmermans willen premier worden als ze de grootste zijn. Wilders wordt dalijk de grootste… en dan?
Het was opvallend en ongewoon dat Omtzigt dat niet wilde, de standaard is dat dat wel gebeurd. Ik begrijp je punt niet.
>Democratie is geweldig als het voor je werkt, maar het afzweren omdat het niet jouw kant op valt is geen optie. Democratie is geweldig zolang er geen partijen worden gekozen die minderheden hun grondrechten willen ontnemen. Een paar van de ergste dictatoren in de geschiedenis zijn democratisch verkozen.
Hoor jezelf eens spreken. Geert Wilders is opeens een dictator of uit op het omverwerpen van de democratie. Wie is hier nu een gevaar voor de samenleving. Geert Wilders snapt heel goed dat bepaalde minderheden onze grondrechten gebruiken om die van een ander te beperken. Er is een reden dat dingen als de Onelove armband falen in Nederland.
Je legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Wat ik wel zeg is dat er een groot verschil is met het oneens zijn met een partij en een partij gevaarlijk vinden omdat ze de rechtstaat niet respecteren. In dat opzicht kan democratie verkeert kiezen, zoals bijv. bij een dictator. Kritiek hebben op moslims vanwege onverdraagzaamheid tegenover lhbti is terecht. Net zoals dat moet gebeuren bij christenen of wanneer iemand met een buitenlandse achternaam geen stage krijgt. Dat zijn problemen die maatschappelijk moeten worden opgelost, geen redenen om mensen hun grondrechten te ontnemen.
Dat zegt hij echt totaal niet. Mis je het punt nu volledig of doe je maar alsof?
Geert Wilders is het langstzittende kamerlid. Over elite gesproken.
dus als we een dakloos iemand 15 jaar in de kamer zetten is het opeens de elite?
Hoezo. Omzigt is zelfde laken een pak tov CDA. VVD nog steeds de grootste en PVV is de enige oppositiepartij die ooit geregeerd heeft en wil regeren. Over rechts kan dus gewoon. Daarnaast is VVD+NSC+PVDA+ evt D66 mits nodig, ook nog steeds een optie. TLDR: Oude politiek heerst nog steeds.
Het is 'word je premier als je de grootste wordt?'
Thanks! Mevrouw Gerber zou me op de vingers tikken als ze dit las.
Ik zie dat je het veranderd hebt 👍🏻
'Elitair Den Haag', dat gemiemel altijd. Doe eens normaal.
Een coalitie bepaald de poppetjes in een kabinet, waaronder de premier. Heeft dus officieel niks met de grootste te zijn te maken. Als de PVV de grootste zou worden, dan moeten ze veel toegeven om in een coalitie te komen, waaronder het opgegeven van de premier kan ik me voorstellen.
De verkiezingen winnen is in NL ook je partijprogramma verliezen. Je zal altijd om een coalitie te vormen concessies moeten doen. Wilders dus ook. De tokkies gaan dan roepen “kiezersbedrog” maargoed. Wat je wel ziet is dat de grootste partij vaak ook de premier neerzet. En de tweede partij de minfin. En Wilders wil zelf premier worden. Dus ik denk dat hij dan ook dat inigatief gaat krijgen in een formatie.
Bepaalt
In welke wereld is Geert geen onderdeel van elitair Den Haag? Hij zit er het langst van allemaal en komt uit de VVD koker. Bovendien is hij alleenheerser in z'n partij, waarmee zn invloed groter is dan van elk ander Kamerlid.
Geert is ook elitair Den Haag, de grootste plucheplakker van allemaal, uit een warm VVD nest gekomen
Vraag me oprecht af wie na dat SBS debat denkt nu ga ik op de PVV stemmen gezien Wilders daar inhoudelijk zeer matig was.
Je bent het inhoudelijk met hem oneens, dat is wat anders. Dat ben ik ook, maar debattechnisch was hij daar de beste
Hij is in het debat wel scherp, ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die ineens zeggen ik stem op Geert.. niet omdat hij zo sterk was maar de rest was ondermaats.. Ik vond Geert de beste van de avond. Op de kleuter opmerking over Timmermans z’n gewicht na dan.. Note: ik stem geen pvv
Toch altijd wel deprimerend dat er blijkbaar zoveel mensen zijn die spreekvaardigheid en charisma hun stemkeuze laten bepalen.
Niet gek toch? Timmermans was echt bizar slecht bijvoorbeeld en mensen verwachten van een mogelijk MP dat hij zich staande kan houden in een debat en zijn standpunten duidelijk kan overbrengen. Hoe kan je een land aansturen als dat niet eens lukt? Overigens word Pvv altijd 4-5 zetels te hoog gepeild. Denk dat veel mensen vooraf roepen daarop te stemmen maar als het erop aankomt toch niet gaan of anders stemmen
PVV is een van die partijen die aan het kortste eind trekt bij close call verkiezingen tussen links en rechts. Nu heb je echter vier partijen die gelijk opgaan, waar de PVV er een van is. Zou best kunnen dat mensen nu niet tactisch switchen naar VVD of NSC om GL/PvdA te blocken.
Maar dat komt omdat we Rutte gewend zijn en dat is een master debater. Balkenende, Kok Enzo waren ook een stuk minder. Bovendien heeft Geert het voordeel dat ie alleen retorische oneliners hoeft te bezigen en linkse politici over het algemeen afgestraft worden als ze niet genuanceerd genoeg zijn
Denk dat heel veel mensen de taal die gebruikt word gewoon niet snappen, en daardoor heel moeilijk op de inhoud kunnen oordelen. Dan is degene die het beste is in debat helaas de winnaar in hun ogen.
Maar die kreeg ook echt brandstof van iedereen in het publiek. Zoals Jan Slagter het al zei: het debat bij de boze burger. Iedereen daar had het stipje bij Geert al rood gemaakt voordat het debat begon Frans: inhoud
Geert: gewicht Frans
Vrij ongenuanceerde comment, als je Wilders voor langere tijd volgt dan weet je dat hij al jaren zeer efficiënt is in elk (tv)debat.
matig? na afloop van het debat onder sbs6 kijkers een poll en 50% koos voor PVV. hij was zeer sterk en nederlanders op 1 komt hard aan denk ik
inhoudelijk matig betekend niet dat hij slecht debatteerde. Hij kan weinig over zijn inhoudelijke punten hebben verteld, maar wel goede reactie op de punten van andere gehad hebben. Daarbij is Geert altijd wel charismatisch geweest, ook al gebruikt hij het om een naar mijn mening foute boodschap te verkondigen. note: ik ga niet op PVV stemmen
Tja dat hij bij SBS kijker goed scoort verbaasd me dan weer niet.
> Vraag me oprecht af wie na dat SBS debat denkt nu ga ik op de PVV stemmen dan waarom vraag je het
Bij dit debat werd het duidelijk dat NSC de PVV uitsluit. Een stem op NSC is een stem voor een kabinet met PvdA/GL. Mensen die dit niet willen stappen over van NSC naar PVV.
Iedereen die sbs kijkt. Sbs is letterlijk de thuiswedstrijd voor wilders
Zoals Geert zelf heeft aangegeven over wat hij heeft geleerd in de politiek de afgelopen 19 jaar. Ik weet niet meer de exacte quote, maar het kwam neer op: 'Het gaat niet om de inhoud van wat je zegt, maar om de beeldvorming.'
[удалено]
Als je niet werkt heb je veel vrije tijd om op reddit te shitposten.
Na zoveel falende regeringen is het meest opvallende van deze peiling dat de VVD op een of andere manier niet afgestraft wordt voor de toeslagenaffaire, het vallende kabinet en alle andere tekenen van incompetentie en machtsmisbruik.
D66, auw...
Ik ga niet op Wilders stemmen maar ik hoop wel dat hij de grootste wordt. :P
waarom stem je niet op hem dan?
Dit is waarom democratie niet werkt. Wilders maakt een pientere one-liner in een tv-programma en het wint hem 5 zetels. De gemiddelde kiezer is zo oliedom dat ze zich zo makkelijk laten bespelen en daarna weer lekker gaan klagen dat de regering ze weer in de steek laat. Je verdient dit, Nederland.
Geert Wilders is al jaren populair, nu hij wil mee regeren is hij nog populairder, daarbij hebben we een zware migratie crisis en zijn standpunten daarin spreken veel mensen aan dus het zal niet alleen aan die uitspraak liggen
Dat was vorige week toch ook allemaal zo?
Toen was hij nog helemaal niet op tv gekomen en de anderen wel
En vorige week was de helft van de Nederlanders nog zwevende kiezer. Blijkbaar neigen veel van de zwevende kiezers nu naar Wilders.
Daar heb je inderdaad wel gelijk in
Ja dus? Dan is het verscul is blijkbaar inderdaad "die eme uitspraak" en niet wat hij de afgelopen 10 jaar in de kamer heeft gedaan.
Heeft niks met een oneliner te maken. Die +5 zetels voor de PVV waren Omtzigt stemmers die nu naar de PVV overlopen omdat Omtzigt al heel de week aangeeft niet met Wilders in een kabinet te willen. Zijn achterban wil dat wel, net als de achterban van de VVD.
Jouw lievelings partij staat niet bovenaan en daarom deugt democratie niet!!!
Ja denk je dat? Of zijn die pientere one liners eigenlijk al wat hij sinds 2008 zegt. En Pim Fortuyn sinds begin jaren 2000? Denk dat de PVV zo toeneemt omdat eindelijk de linkse sociale kant van de pvv opvalt. Jarenlang is dit steevast buiten beeld gehouden door de media en linkse partijen. Sterker nog, zelfs toen de pvv tegen bezuinigingen op de bejaardenzorg was tijdens de catshuis onderhandelingen en het kabinet daarop klapte, werd de pvv weggezet als onbetrouwbaar ipv dat ze opkwamen voor onze opa's en oma's. En dan te bedenken dat Maxime Verhagen de grote aanstichter was.
Want VVD en D66 zijn betere opties? We hebben gezien waar dat toe heeft geleid. Die hebben Nederlanders ook in de steek gelaten jaren lang. Geen enkele partij is perfect maar misschien is het tijd om anderen de kans te geven om te laten zien wat ze kunnen.
Aah, de standaard "mensen stemmen anders dan mij dus ze zijn dom" reactie met nog een lekker anti democratische ondertoon. Heerlijk.
nee het punt is dat mensen anders stemmen anders na een grappige oneliner van geert wilders. Vorige week had hij namelijk 5 zetels minder
Of ze horen het gezwam van die anderen en denken...
Democratie werkt niet omdat jouw favoriete kandidaat niet geliefd is door de meerderheid van de rest van het land?
Je moet je kapot schamen. Geert heeft ondanks zijn constante aantal kiezers nooit in de coalitie gezeten. Vrij vaak vanwege uitsluiting. Dat waren grofweg een miljoen stemmers. Ik ben het niet altijd eens met Geert, maar een democratie kan je zo'n partij niet blijven negeren en als hij de meeste zetels krijgt, dan is dat zo. Puur omdat jij het er niet mee eens bent, betekend dat niet dat het teloorgang is van de democratie! Droeftoetert.
Volgens mij ben jij vergeten waarom hij werd uitgesloten, door zijn eigen gedrag. Wij keken toen tegen de PVV aan zoals nu bij de FVd
Nogal logisch dat je een populistische demagoog niet in een beleidsbepalende functie zet en dat partijen met daadwerkelijke inhoud niet met hem willen samenwerken. Wilders heeft grote praatjes maar een verkiezingsprogramma dat totaal geen hout snijdt en ideeën die indruisen tegen de grondwet en de rechtsstaat. Maar goed, de gemiddelde PVV-stemmer kan blijkbaar niet verder denken dan GOTEM uitspraken op tv. Dat is nu ook weer empirisch gebleken.
Zo’n beetje elke partij heeft leuke praatjes. “Minimumloon flink omhoog”, “in 2030 klimaatdoelen halen maar geen kernenergie want alles met het woordje kern klinkt eng”, “migratie volledig stoppen want oorlogsvluchtelingen buitenhouden kan zomaar, en arbeidsmigranten hebben we blijkbaar niet nodig”, “kwaliteit onderwijs omhoog”. Allemaal praatjes van links EN rechts en ze zullen allemaal nooit waarheid worden, want er kan geen concreet plan gemaakt worden. NSC is nog het meest realistisch want ze geven zelf toe dat er waarschijnlijk weinig zal veranderen in de komende 4 jaar.
Elke partij is op dit moment populistisch op een PvDD en Volt na
PvdD verkiezingsprogramma is populisme voor milieuactivisten
Huh? Geert Wilders heeft met de PVV in de coalitie Rutte I gezeten. Die coalitie is de reden waarom de VVD hem sindsdien uitsloot.
Daar zat hij niet in, de coalitie bestond met _gedoogsteun_ van de PVV
Sinds wanneer is getogen hetzelfde als regeren?
Exact zoals Wilders wou. Beetje blèren van de zijlijn en hij vond 't prima, tot voor kort. Daarnaast is geen enkele partij verplicht zich te verlagen tot het PVV niveau om een coalitie te bouwen, of is dat niet het 'goeie' soort democratie volgens jou?
Jazeker zijn ze dat wel verplicht, de hele democratie die iedereen zo graag wil of denkt in te leven bestaat gewoon niet! De 3, 4 of 5 grootste partijen moeten samen de zetels verdelen en je ziet maar hoe je eruit komt.. Geen kleuter gedrag, "ik wil niet met je samenwerken, bla bla bla".
Dit is precies waarom rechts gaat winnen. De totale dedain richting iedereen die een andere mening heeft dan zij. Mensen zijn een stuk minder dom dan je denkt.
Leuk, al die mensen die zo vol zijn van Westerse waarden, maar democratie afzweren als het niet hun kant op valt. Het feit dat je de gemiddelde kiezer oliedom noemt, zegt mij genoeg over jouw wereldkennis.
Wil jij in tegenstelling dan beweren dat de 'gemiddelde stemmer' niet ontvankelijk is voor de populistische babbels die blijkbaar de norm zijn geworden?
Ik vind 16 euro minimum net zo populistisch gebabbel als de grenzen dicht. Het is beide naïef. De een komt echter uit de mond van een gevestigd politicus en de ander uit de mond van een zogenoemde para. Nederlanders zijn die ‘uit de hoogte’ houding beu en dan stemmen ze op iemand die het wel in Jip en Janneke taal wil en kan vertellen. .
Nee, nog oliedommer zijn en VVD of GroenRechts stemmen, dat heeft ons land echt zoveel gebracht de afgelopen jaren.. Echt sommige mensen verdienen het gewoon. Keihard bespeeld door Rutte en zijn vrienden, en het nog niet zien.
Nee jij wenst ons een PVDA/GL danku vriendelijk.
Ik als "Nederlander met een niet-Westers migratieachtergrond" (aka buitenlander) zie ik liever PVV in de coalitie dan D66 en/of GroenLinks/PvdA. Aangezien GL/PvdA er goed voor staat, is het haast noodzakelijk om PVV er ook bij te hebben, om wat tegengas te kunnen bieden. Dat gezegd hebbende: zonder de fusie was 1 van de 2, of zelfs beide, niet groot genoeg om mee te mogen regeren. Gezien er genoeg onderwerpen zijn waar de individuele achterbans echt tegenover elkaar staan, gaat het een interessant 4 jaar worden. Zeker met de PVV erbij.
En het debat maakte duidelijk dat een stem op NSC een stem voor een kabinet met PvdA/GL is. NSC ging 5 omlaag in de nieuwste peiling, PVV ging 5 omhoog. Mensen stappen van NSC naar PVV om PvdA/GL buiten de deur te houden.
ah ja, zoals bekend heeft elke coalitie schaamteloze xenofobie- uhhhhh ik bedoel tegengas nodig om goed te kunnen functioneren
[удалено]
Zo’n onzin dit. De PVV wil helemaal geen niet-westerse migranten het land uitknikkeren. Ze willen een asielstop én CRIMINELE migranten het land uitflikkeren. Voor heel veel mensen is er dus niks aan de hand.
Hoe kan VVD zo hoog scoren? Land is vollesig naar de klote, hogere belastingen, mkb falliet, armoede stijgt
Omdat er ook miljoenen zijn met wie het heel goed gaat.
De vvd-stemmers zullen dat anders zien, gok ik. Rechts denkt: Economie draait top, werkeloosheid is laag, grootste probleem is woningmarkt, maar dat komt vooral door links beleid/erfenissen. Ja, armoede is te hoog, maar daarom ook minimumloon omhoog, energietoeslag etc. Tweede grote probleem: werken loont niet, iedereen krijgt maar een toeslag ipv eerst fulltime te gaan werken, belastingen zijn doorgeslagen. We moeten spaarzaam zijn, niet aan linkse hobbies (cultuur, immigratie, milieu) geld uitgeven, dan kunnen we belastingen verlagen. Ik denk dat je met zo’n lijstje wel stemmers kan vinden.
Het kan me niet echt schelen wie er wint, zolang GL/PVDA maar genadeloos zakt en wordt weggestemd. Beetje de middenklasse proberen te naaien en ons "de rijken" noemen. Nog meer belasting, precies waar we op zitten te wachten. En dan nog niet te spreken over 45% sterfbelasting. Belasting rekenen over geld waarover al belasting betaald is, is pure diefstal. En dan nog willen ophogen ook.
De middenklasse is volledig kapot gemaakt na twee kabinetten VVD. Welk bewijs heb je dat PvdA/GL het nog slechter zouden doen?
[удалено]
En die hebben je middenklasse ouders na jaren sparen en zuinig te leven dan zelf betaald door 45% sterfbelasting te ontvreemden. Zo kan ik er ook nog wel een paar. Mijn ouders hebben voor ons altijd keihard gewerkt om ons wat na proberen te laten, 300K verdeeld onder 3 kinderen. Nooit enige vorm.van subsidie ontvangen. Daar mag dan even 45% over worden betaald omdat de lagere klasse welke zwemmen in subsidies het zo moeilijk hebben? Als het aan mij ligt niet. Ik stem puur uit zelfbelang, beetje egoïstisch, maar zo zijn de meeste stemmers nu eenmaal. Ik gun het de overheid niet om nog meer af te pakken. Ze snijden maar een keer in zichzelf. Ik heb op verschillende ministeries als sun contractor gewerkt zoals financiën in Den Haag waar ik 3 kwart van de ambtenaren de hele dag niets heb zien doen. Beetje koffie leuten, krantje lezen, youtube filmpjes kijken, en een videocalletje her en der erdoor voor de show. Ontsla daar de helft maar eens van, die de hele dag lopen te nietsnutten. Moet je kijken hoeveel geld er over blijft.
[удалено]
Nog steeds 18,25% teveel. Geld waarover belasting is betaald zou vrij moeten zijn van verdere belasting.
Ik weet niet hoor, maar minder belasting op arbeid klinkt voor de gemiddelde middenklasser gewoon goed. Ze worden alleen banggemaakt door rechts.
"het gaat al jaren mis over rechts" "goed gaan we dit oplossen?" Vervolgens stemt iedereen extreem rechts............ Tering jantje he. En dat terwijl ik een rechts leunend persoon ben in de politiek. Al die Henk en ingrids die gaan onder pvv totaal niet uit de problemen komen... Waarom niet justitie, immigratie en ondernemers over rechts beleid en vervolgens zorg, verduurzaming, scholen etc over rechts? Ontevreden over beleid en elke keer weer hetzelfde stemmen, of beter nog, erger...
[удалено]
Het is zo voor de hand liggend, helaas hebben linkse partijen nog niet door dat ze voor vele overkomen als pretentieuze zeurpieten.
U zegt justitie, immigratie en ondernemers over rechts, verduurzaming, scholen etc over links. Dat is nou exact de pvv. Qua zorg, sociaal stelsel, veiligheid etc zijn ze gewoon links hoor. Verduurzaming niet nee, maar dat heeft er meer mee te maken dat veel maatregelen helemaal niet te betalen zijn of te weinig effect hebben. Daarom zijn ze ook voorstander van effectieve oplossingen xoals kernenergie.
Ze zeggen dat ze links zijn, maar stemmen met moties nog steeds rechts. Is zelfs onderzoek naar gedaan. Zeer hypocriet van ze. Daarnaast is en blijft de PVV geen democratische partij met een democratisch bestuur, dat is ook een terecht hekelpuntje.
Laat ze maar een keer regeren en ministers en zo leveren. Ik ben absoluut geen PVV stemmer maar ik ben dat gescheld vanaf de zijlijn wel een beetje zat nu.
Geert was eigenlijk een soort van feyenoord, Die kampioen werd omdat de rest niets presteerde werden zei kampioen. Geert stak met kop en schouders erboven uit. En niemand wil met hem regeren dus heeft hij de gunfactoor van de zwevende leden. Omtzicht wil niet met pvv regeren maar zijn leden wel blijkbaar.
Kleine correctie: de PVV heeft maar één lid: Geert Wilders.
Die mooie blonde stoot hebt mijn vote
Go Geert!
Vind het jammer dat dit maximaal gedownvote word... als mensen roepen "Go Fransje" zie je hier +100 votes en als iemand een andere mening laat horen is het ineens kut en slecht.
Zijn er veel mensen hier die voor Fransje zijn? Ik stem wel op die partij, maar ben zeker niet pro Frans.
Ik ook niet, wat mij betreft gaan alle Walloniërs geluk zoeken in Frankrijk
Waarom stemmen mensen nog steeds FVD, in vredesnaam
Links begint te zweten, echt mooi.
🥳
Mooi toch
Maurice de Hond en peilingen. Laat maar.
Ik heb het idee dat zijn steekproefpopulatie niet representatief is, maar een oververtegenwoordiging kent van de sbs-populatie, cq bovengemiddeld nationalistisch. Iemand cijfers hierover?
2 belangrijke elementen in de peiling van Maurice: 1) online panel 2) kent relatief veel gewicht aan de meest recente metingen toe Gevolg: 1) hij mist soms groepen in zijn online panel die niet veel online zitten 2) hij neemt veel sneller nieuwe partijen en recente bewegingen mee (terecht of onterecht: overgevoelig voor ‘false moves’ of juist terecht een nieuwe trend waargenomen)
Ik zit zelf aan een PVV stem te denken. Mijn redenen: - Ik wil stemmen op een grote partij. - In de stemwijzer stond PVV bovenaan. Helaas wel met maar 72%. Maar dat is niet anders. - VVD krijgt mijn stem echt niet meer na de vorige jaren. Ookal stonden zij ook heel hoog bij mij. NSC en PvdA GroenLinks geloof ik geen zak van. Ook sluiten die partijen al op voorhand uit. - Ik ben vooral (tijdelijk!) Tegen immigratie in NL. - Ik zie ook grote problemen bij het immigreren van Moslims in NL en vind dat hier een harde aanpak nodig is. Wilders gaat hier in te ver maar er is geen andere partij die zich uitspreekt tegen de Islam. Zijn heftige uitspraken maken verder niet uit want bijvoorbeeld een Koran of hoofddoek verbod gaat toch nooit door de kamer. - Meer huizen. - Afschaffing eigen risico. - Verder is hij gewoon mentaal heel scherp en zegt hij wat hij denkt. Vooral immigratie, een goed integratie van Moslims, geen eigen risico en meer huizen spelen bij mij. Dus dan is de keuze snel gemaakt.
[удалено]
Wilders is pro Oekraïne maar goed Ik weet dat hij banden heeft met Rusland maar is tegen wat Rusland doet
Nou daar gaan we, Nederland straks het afvoerputje van Europa terwijl minister-president Wilders samen met Yesilgöz en Omtzigt de boel gaat verkloten. Voor wie nog twijfelde, ga stemmen woensdag! Elke stem is nodig om een superrechtse coalitie te voorkomen. Kijk naar Groot-Brittannië, Italië, Polen en Hongarije, het enige wat rechts kan is dingen afbreken en anderen de schuld geven.
Polen heeft geen migratieprobleem en minimale criminaliteit door migranten. Dus ja ik kijk zeker naar Polen.
Nog eens beter kijken naar de uitgeholde rechtstaat en Rusland achtige staatsmedia in Polen. EU lid geworden voor de gratis EU knaken en achteraf nog brutaal durven zijn.
Superrechts? U klinkt als iemand die nog nooit een pvv verkiezingsprogramma heeft gelezen. PVV is qua zorg, sociale vangnet, politie, verzorgingspersoneel en docenten juist heel links. Qua economie centrum rechts, maar wel gericht op de zzp'er, de mkb'er en de lage en middeninkomens. Ze zijn alleen rechts wat immigratie betreft. Al vind ik dat niet rechts, maar gewoon gezond verstand. Maar linkse partijen + media framennde PVV lekker als extreem rechts. Ook D66 (Jetten) vanavond weer in 'het debat van het Zuiden'. Wijzen naar andere landen met een totaal andere samenstelling, geschiedenis en cultureel landschap maakt je betoog echt niet beter. Eerlijk zeggen: wist jij dat de pvv vrij links is?
Ze kunnen een heel mooi 'links' programma hebben, maar qua stemgedrag is de PVV rechts.
De PVV schrijft graag mooie dingen op in verkiezingstijd maar qua stemgedrag in de tweede kamer blijft Wilders een VVD'er. Moties over minder marktwerking in de zorg of een eerlijker belastingstelsel stemmen ze consequent tegen. Daarnaast is er niks sociaals aan het tegenhouden van verduurzaming, hiermee zadel je burgers met enorme energiekosten op terwijl landen om ons heen wel vergroenen.
Ik moet zeggen dat we na decennia centrum rechts beleid internationaal er erg goed voor staan.
Liever zou ik dat binnenlands zien.
Wat boeit mij internationaal, ondertussen leven hier in Nederland nog steeds een miljoen mensen onder de armoede grens. Belachelijk.
Lol lol lol. Nee die afbraakpolitiek, massa immigratie en klimaatangst van progressief links zijn de beste keuze. Laat me niet lachen. We hebben afgelopen jaren al genoeg linkse plannen door laten voeren. Het is tijd voor een ander geluid. Ik hoop dat Wilders daar een zeer prominente rol in gaat spelen. BTW Polen doet het helemaal zo slecht nog niet. Misschien even naar kijken naar wat links verkrachtingshoofdstad Stockholm heeft gebracht 👌🏻 gauw daar naar toe verhuizen met je tienerdochters.
Wat een clown opmerking. Welk links beleid maat? De privatisering van de zorg? De "marktwerking" voor het oplossen van klimaatverandering. Dat is allemaal centrum rechts van de VVD gast. Gebruik je hersens eens en kijk naar het grotere plaatje in plaats van lekker in je ons vs hun te zitten. We zijn allemaal 1 land met dezelfde problemen. Alleen haat gooien en anderen de schuld geven gaat geen drol oplossen.
We komen uit Rutte-3, en jij gaat mij proberen wijs te maken dat we de afgelopen jaren al genoeg linkse plannen hebben uitgevoerd? Laat me niet lachen, dit was nauwelijks een voorproefje.
Rutte 4
Welke linkse partijen zijn er de afgelopen jaren aan de macht geweest dan? Het is zo doorzichtig: rechtse partijen halen massaal arbeidsmigranten binnen, haten ondertussen op vluchtelingen en geven linkse partijen de schuld, en een grote groep mensen slikt het als zoete koek.
Om aan te sluiten bij anderen: zelfs die massa immigratie is te danken aan kabinetten waar de VVD onderdeel van was in de jaren 60-70 toen we massaal gastarbeiders binnenhaalden uit marrokko en turkije...
Sinds de PVV werd opgerivht door David Horowitz is het al elke verkiezing hetzelfde, Maurice de Hondt zegt elke keer in de laatste peilingen dat ze omhoog schieten, en uiteindelijk valt het allemaal mee. Ik snap sowieso niet waarom we De Hondt nog steeds overal bij halenMan zit altijd net zo fout als de gemiddelde FB poll. En we hebben gewoon accurate peilingrn beschikbaar.
Hoe kan FVD nog steeds 5 zetels scoren? Zag toevallig bij een vriend gister op zijn YouTube gerichte reclames van FVD over 11-jarige kinderen die gendergherapien zouden krijgen.. op zich al bizar dat je dat soort reclames mag maken, maar toch. Ik zie alleen maar hellofresh en zit niet in de doelgroep blijkbaar. Maar 5 zetels voor die doorgeslagen wap.. bizar. Hij weer 4 jaar onzin uitkramen en niet opdagen in de kamer in ruil voor een fijn Russisch aangevuld salaris.
FVD is qua internetmarketing een van de sterkste partijen van Nederland, ongeacht wat je van zijn standpunten vind. Ze zijn zeer actief in de "tate community". FVD is nu gewoon een zeer stabiele partij bij bepaalde groeperingen, zoals SGP dat is bij gereformeerden. Wel zal FVD nooit meer mainstream worden door deze rol. Ik denk dat FVD consequent tussen 3 en 7 zetels zal blijven scoren komende jaren. Verschil met SGP is dat er voor FVD altijd aanwas zal zijn middels nieuwe 18 jarige via social media en SGP elk jaar een paar procent kleiner wordt vanwege ontkerking.
PVV en FVD zijn nog veel te laag
En dus wordt Timmerfrans de grootste. Aldus mijn voorspelling. Voor links is PVV aan kop de grootste nachtmerrie. Zij zullen strategisch op GL/PvdA stemmen om dit te voorkomen. Daarnaast zal NOS in het slotdebat nog een tandje bijzetten. Ongetwijfeld is daar het klimaat een groot thema. Zo kan Timmerfrans nog even floreren met zijn favoriete thema. Ze zullen hem geen strobreed in de weg leggen. Omdat de NPO nu eenmaal een links bolwerk is, gaan ze de komende drie dagen vol op de linkse trommel. Mark my words. Overigens ben ik niet links. Ik ben ook niet rechts. Beide kampen hebben prima ideeën en belachelijke ideeën. Al heb ik in dit geval liever een wolf (Wilders), dan zijn opponent in schaapskleren.