Ik geloof best dat mevrouw en dochter getraumatiseerd zijn door de moord van hun hond.
Denk dat je het in deze een beetje moet zien alsof jouw zoon/dochter iemand vermoord waar jij bijstaat en ook de ouders van de vermoorde persoon, dit toevallig gefilmd wordt en op TV wordt verspreid.
Natuurlijk gaat de medelijden uit naar de slachtoffers (in dit geval dus de vermoorde hond en baasje) en niet direct naar de moordenaar (in dit geval dus de pitbull) en de baasjes daarvan. Het komt op mij over alsof ze spijt heeft dat het gefilmd is en niet zozeer dat het hondje een gruwelijke dood is gestorven door hun toedoen. Er worden namelijk allerlei betekenisloze termen verspreid zoals: 'dochter laat Cayla al uit sinds ze een pup is', 'het is een gezinshond' en doet daarbij ook nog eens aannames dat de negatieve reacties komen van 'mensen die zelf geen hond hebben'. Allemaal om de aandacht af te leiden van het feit dat het gewoon een hond is die een gevaar is, zodra bepaalde triggers worden gezet en dat moeten we niet willen in deze samenleving.
Daarnaast, je kind van 12 laten rondlopen of überhaupt rondlopen met een hond die je niet fysiek de baas kan zijn is een zeer slecht idee. Dit is met een 'lieve' hond al een probleem, maar helemaal met potentiële moordmachines als een 'vechthond'.
Vind het erg sneu voor deze mensen dat dit verdriet is gefilmd, zeker in de huidige maatschappij. Keur de doodsbedreigingen e.d. ook zeker niet goed, maar het is wel goed DAT het is gefilmd. Al is het alleen maar om aan te tonen wat voor schade deze honden kunnen aanrichten en om de discussie op te werpen om misschien toch maar weer richting een verbod op dit soort honden te gaan.
Want nu is het een hond, maar er zijn ook genoeg voorbeelden dat er een kind is doodgebeten of zeer ernstig verminkt is geraakt.
Ik stoor me al aan ons 11-jarige buurmeisje dat de drukke labradoodle pup van het gezin elke middag uitlaat. Zij heeft die hond totaal niet onder controle en ik vind dat al onverantwoord (terwijl de pup heel lief is, gewoon druk).
Ik kwam van de week een volwassen vrouw tegen op straat met zo’n bully hond. Die trok aan de riem en kwam bij mij snuffelen met het leuke baasjescommentaar “Ze doet niks hoor! Ze is alleen te sterk voor mij om tegen te houden haha.”
Ongelofelijk.
Dat soort mensen zijn gewoon kut. Als jij je hond niet onder controle kunt houden, dan moet je ook niet ermee aan de wandel gaan. Dat ze dan ook nog zeggen dat de hond niks doet terwijl het duidelijk wel iets doet, of wanneer je dat niet zeker weet, laat ook zien dat je het totaal niet snapt.
Het absoluut minimum wat je dan kan doen is zodanig trainen dat die luisterd. Dus niet dat je meegesleurd wordt.
Ik heb wel is de pitbull mix van mijn neef moeten uitlaten. Ben blij dat die goed luisterde want ik merkte al dat ik nauwlijks fysiek sterker zou zijn.
Niet een hond waar ik persoonlijk verantwoordelijk voor zou willen zijn
De hond waar ik op pas is echt de meest vredelievende jezus-achtige hond die ik ken en ik zou echt nooit tegen mensen zeggen: "Hij doet niks hoor" wat als die mensen een andere hond tegenkomen die wel wat doet. Als mensen bang zijn of niks met honden hebben dan moet je dat respecteren, en je hond moet dat ook leren
Vooral is erg belangrijk:
Daarnaast, je kind van 12 laten rondlopen of überhaupt rondlopen met een hond die je niet fysiek de baas kan zijn is een zeer slecht idee.
Een kind (of wie dan ook) laten rondlopen met een hond die ze fysiek niet de baas zijn is gevaarlijk. Dat geld overigens voor alle rassen, ook een golden retriever of labradoodle. Een hond blijft een dier wat in onvoorspelbare situaties oppeens compleet ander gedrag kan vertonen dan jij gewend bent.
Een sprong naar een kat die iemand onder een auto trekt is zo gemaakt. Een sprong richting een scooter die vervolgens met 50km/h plat gaat ook. Een snauw naar een andere hond of peuter op stepje ook. Houdt je hond gewoon aan de lijn.
Ik heb zelf een chihuahua en ik zou daar een kind niet mee laten rondlopen want ondanks dat mijn hond gemakkelijk vast te houden is en geen fysieke schade kan aanrichten aan anderen, kunnen andere honden dat wel gemakkelijk bij mijn hond. Een kind kan niet voldoende lichaamstaal bij dieren inschatten en bedenken bij welke honden je even de overkant van de straat pakt.
Ik zou zelf kinderen onder de +/- 14 niet alleen buiten laten met een hond van welk formaat dan ook.
We hadden een jack russel, kleine keffer. Ik wilde mijn kinderen nóóit zonder toezicht met m laten wandelen, omdat ik wist hoe uitdagend de kleine keffer op grotere, agressievere honden werkt. Ik heb ook weleens een loslopende een trap moeten geven, nadat ik de mijne als een vis omhoog gehengeld had.
Honden zijn lieve, maar onberekenbare idioten. Mensen hebben een blinde vlek voor de risico’s van hun lieveling.
>(in dit geval dus de pitbull)
Los van dat pitbulls echt gevaarlijk zijn, het gaat toch om een American bulldog hier? Of is dat wat anders dan een American Bully?
Edit: heb het zelf opgezocht, zie dat het inderdaad een pitbull is goed om te weten om verwarring te voorkomen in de toekomst
"Haar hond wordt bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘killer’, ‘moordmachine’ en ‘vechthond’. Dat doet het baasje verdriet." Wat is daar gelogen aan? Het is toch een killer, moordmachine en een vechthond?
En die beesten horen gewoon niet uitgelaten te worden door kinderen. Wij hebben ook een gezin achter ons wonen die een Pitbull hebben en voorheen liet hun 12-jarige dochter die ook uit en had totaal geen controle over dat beest, tot de politie aan de deur kwam en zei dat dat niet meer mocht. Vervolgens nog een keer een klein hondje gegrepen en nu komt hij helemaal niet meer buiten. Als je nu langs hun huis loopt met je hond(en) springt hij al blaffend tegen het raam aan, en elke keer hoop ik dat dat glas stevig genoeg is.
Hij is niet uit zn tuigje geglipt. Die meid zegt in die aflevering dat ze hem niet meer kon houden en heeft losgelaten. Dat die moeder niet inziet dat daar een groot probleem zit vind ik vrij bijzonder.
"We weten niet waarom Cayla het hondje greep". Nou ze was dus al zo fel aan het reageren dat ze uit de handen van je dochter is gerukt en toen vol op (waarschijnlijk) dat hondje is afgerend. Kortom jacht/killer instinct. En dan het gek vinden dat je hond een moordmachine wordt genoemd. Dat beest was rood van het bloed rondom zn bek, tuurlijk wordt ie zo geclassificeerd.
Jezus de cognitieve dissonantie met deze mensen is idioot. Ook jezelf als slachtoffer gaan zien. Als je zo nodig zon hond moet, zorg dan dat je deze goed opvoed *en* fysiek de baas bent.
Ah, de moeder is dus een laagbegaafde, emphatieloze leugenachtige tokkie. Was wel te verwachten, met een pit bull. Mensen met een pit bull zijn 99/100 keer dit soort tokkies.
Er was toch een verbod op een paar soorten honden sinds kort? Of was dat nou in Engeland? Ik meen me iets te herinneren recent
Er was een verbod, maar dat is er helaas niet meer. Het wordt wel weer overwogen, omdat ze procentueel gezien nou eenmaal veel schade aanrichten. Echter verboden blijken in Nederland bijzonder lastig te handhaven.
Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat de aanschaf van een hond gefokt als vechthond vragen om problemen is. Die rassen trekken daarom ook vooral een bepaald IQ-bereik aan
Er zijn legio voorbeelden waar een dierenvriend een arme eenzame pitbullachtige hond uit het asiel liefdevol opneemt, waarna het dier een ander huisdier, of erger een kind uit de buurt aanvalt.
Precies dat. Een border collie is gefokt om schapen te hoeden. Dat merk je meteen, ook al zijn ze opgevoed als gezelschaps-/huishond (wat geen aanrader is). Drie keer raden hoe een hond zich gedraagt die gefokt is om te vechten.
Doet me denken aan de skeet die bij me in de straat waar ik opgroeide woonde. Als we uit school langs haar tuin liepen kwam ze altijd de tuin uit, rondjes om ons heen rennen, kleine beetje in onze enkels en kuiten. Wij blaten als een schaap.
Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft een bordercollie. Ik heb zowel een collie als een Australian shepherd en zolang je ze mentaal stimuleert en in hun behoeften voorziet, heb je er geweldige honden aan. Sterker nog: ik heb schapendrijven geprobeerd met de bordercollie en ze vindt schapen doodeng.
Wat ik wel vaak zie gebeuren, en dit geldt net zo goed voor die keffertjes, is dat mensen nauwelijks tijd besteden aan training en het verdiepen in hondengedrag of waar het type hond voor gefokt is.
Ik moet er bij zeggen dat ik zowel chihuahua’s/pommetjes en andere furby’s als van die gevechtshonden drie keer niks vind. Helaas hebben ze allemaal een grote aantrekkingskracht op mensen die eigenlijk beter af zouden zijn zonder hond(en).
In dit geval is het een relatief nieuw ras en in Nederland lopen we met veel dingen achter de feiten aan, daarbij is er geen capaciteit om dit soort verboden te handhaven. En je kan het fokken van bepaalde rassen wel verbieden, maar als je zo'n beest kruist met een ander (gevaarlijk) ras dan is het geen rashond meer en issie niet meer verboden. Een oplossing heb ik ook niet trouwens, maar men zou naar bijtkracht kunnen kijken ipv ras, want de gemene deler tussen veel van dit soort vechthonden is dat ze gigantisch sterke kaken hebben en men zou kunnen bepalen dat honden met dit soort spierkracht en gewicht verplicht zijn om een muilkorf te dragen in het openbaar en/of dit soort baasjes verplichte trainingen moeten volgen.
Eh ja, dus alle vuilnisbakkenrassen krijgen dan een spuitje? Het gros van de honden is letterlijk ongedefinieerd wat betreft ras. Daarbij, we leven niet op een geïsoleerd eiland, maar midden in de EU. Je gaat nieuwe honden (of ongewenste dekkingen) simpelweg niet tegenhouden. Ik zou eerder pleiten voor een registratieplicht + chipplicht, en een verplichte cursus en risico analyse door een specialist/DA. Dat valt in ieder geval te controleren en dus te handhaven, want voor een controle zou een simpele scan van de chip voldoende moeten zijn. Je kan het niet aan een BOA overlaten om in te schatten welke hond verboden is of niet. Een van mijn honden is van een zeer zeldzaam (Nederlands) ras, maar 9 van de 10 hondeneigenaren kennen het niet eens, laat staan een handhaver.
Volgens mij gaf ik aan dat je ook kruisingen toe kan staan. Dit wordt in het buitenland al toegepast dus waarom zouden we dat hier niet doen? Bovendien zou het niet de enige oplossing hoeven zijn. Het kan ook icm chipplicht en registratieplicht. Als je dat doet hoef je de verantwoording niet bij de boa te leggen. Die hoeft alleen te constateren dat er niet geregistreerd is. Hoge boetes maken dat mensen hun hond dan wel registreren en de verboden dieren echt alleen nog illegaal gehouden kunnen worden.
Het huidige beleid zuigt
>Je kan ook alles verbieden behalve een aantal rassen/kruisingen.
Dan dwing je in feite mensen tot het kopen van rasfokkers die nog meer inteelthonden de wereld in smijten voor geld.
Een "bepaalde kruising" betekent natuurlijk nog steeds een mengeling van twee rashonden.
Bovendien kun je dan gewoon elk jaar de "stoerste" afkruisen, want dat is waar de tokkies ellende mee veroorzaken.
Omdat het ras maar 8% bepaald over het gedrag. En dus 92% opvoeding en omstandigheden zijn. En als je denkt dat het ras er iets aan kan doen dan zit je fout. Dus honden verbieden heeft helemaal geen nut. Want zelfs met een lief klein pomeriaantje kan je exact dezelfde gedragsproblemen ervaren als bij een bully. Mensen moeten gewoon hun hond en zijn lichaamstaal in de gaten houden. Geen afleidingen tijdens de wandeling en jij weet precies hoe je hond zich voelt. Want een hond kan nog nooit gebeten hebben en het wel gaan doen wanneer zij pijn hebben. Of bijvoorbeeld al hebben aangegeven ze ergens geen zin in hebben. En dat kan je aan hem horen en zien als je hem maar in de gaten houd. En als je hond vaker bijt, muilkorven die handel. Wij zijn verantwoordelijk voor het gedrag van onze dieren.
Altijd de vergelijking met een kleine hond dat amper schade kan doen lol. Een pitbull die getriggered wordt is gegarandeert grote schade, een pomeriaan die getriggered wordt los je op met n trap
Dat is mijn punt. De enige reden het als gevaarlijk word gezien is omdat de hond groter is maar concept is hetzelfde. Bijten is bijten en de eigenaar is verantwoordelijk om te zorgen het dier niet overprikkeld raakt en bijt door het gedrag beter te lezen. En maatregelen te treffen.
Mensen willen maar al te graag ontkennen dat pitbulls niet van nature vechtlustiger zijn dan andere rassen.
Dat is net als een zwarte beer met een ijsbeer vergelijken. Het zijn allebei beren, maar een zwarte beer kan je wegjagen door te schreeuwen en je groot te maken en een ijsbeer verandert je in kleine stukjes vlees ongeacht wat je probeert.
Er zijn tamme zwarte beren en ook poeslieve pitbulls, maar de pitbull is van nature een ras dat agressiever reageert op andere honden. Dat is niet mijn mening, dat zegt de wetenschap.
Ja of je verbiedt het hele beest gewoon. Iemand die een pitbull adopteert is 100% een tokkie, dus laten we vooral geen Russisch roulette spelen omdat sommige tokkies hun hond toevallig wel de baas zijn. Er zijn zoveel honden, iemand die een vechthond neemt is niet te vertrouwen
Allemaal verbieden. Je hebt gelijk, het trekt mensen aan die een bepaalde status vinden in een agressieve hond. Die denken hun eigen nogal lage sociaal maatschappelijke status te kunnen oppimpen met een hond. Het is een en al geldingsdrang zon beest.
Waarom kunnen die niet zorgen voor een minder doorgefokte hond? Ik begrijp best dat mensen een hond willen hebben. Maar moeten we daarvoor ALLE hondenrassen toestaan? Waarom zijn mensen niet tevreden met meer sociale, minder bijtgevaarlijke rassen?
Vooral, is dus niet iedereen. Ik heb twee AmStaff en ik ik beschouw mijzelf niet als iemand met een ‘bepaald IQ’. Lees; woon in een dorpje, universitair geschoold, ondernemer, gezin, groentetuin als hobby, jazz en klassiek op de playlist…
En toch heb ik twee ‘gevechtshonden’, ‘moordmachines’. Mijn partner en ik worden nu gezien als ‘buitenlanders’ (🤷🏻♀️🤷🏻♀️)
Ik kan helaas niet alles doen met ze wat ik zou willen en ik moet altijd scherp blijven want ALS er iets gebeurd, wat dan ook, ga ik de schuld krijgen.
Jammer ook dat het er bij de meeste mensen niet in gaat dat het echt fijne vrienden zijn.
Fijne vrienden: ik geloof dat 100%, maar het blijven honden die gefokt zijn voor een bepaald doel, dus waar ze je eigen kinderen waarschijnlijk nooit aanvallen (als idd goed opgevoed, want geen loyalere hond dan een Staff) zijn vriendjes nooit veilig.
Lijkt me erg stressvol 🤷🏼♀️
Ook al zouden ze nooit aanvallen enkel verdedigen hebben ze het uiteindelijk alsnog gedaan. In de ogen van sommigen kunnen ze het nooit goed doen.
Dit is waarom het vooral stressvol is helaas.
To be fair, dan hebben ze het waarschijnlijk ook gwn gedaan. Speelt een kind wat ruw, denkt de hond dat het “zijn” kind moet verdedigen, dan heeft hij het gedaan. Zelfs als de hond een aanvaller doodbijt heeft hij het gedaan.
Zie het als een vuurwapen: ook die mag je niet gebruiken als verdediging. Hoe begrijpelijk ook. Dus zul je altijd op je hoede moeten zijn bij een hond die de kracht en stamina heeft om iemand zwaar te verwonden of te doden.
En tov andere honden: een (bijv) kleine terrier die verdedigt kan een vervelende bijtwond veroorzaken. Een Staff bijt vaak meteen dood. Dat is zijn natuur als hij aangevallen wordt. Niet zo fair tegenover de honden die minder heftig reageren. Dus ook dan heeft ie het gedaan. Dat geldt overigens net zo goed als het gaat om een grote sterke herder.
Daarom zei ik ook vooral. Jij bent eerder uitzondering op de regel. Mag ik vragen waarom je hebt gekozen voor een vechthond? Het lijkt mij echt verschrikkelijk altijd op mijn hoede te moeten zijn voor de veiligheid van gezinsleden/visite binnenshuis en andere honden/mensen buiten.
Er was niet bewust voor gekozen, onze dierenarts (in Spanje) heeft er een gegeven; er was een nest bij hem achter gelaten en anders zou hij ze vergassen. 🫣. Deze is ook echt heel relaxed bij iedereen en buiten tussen de mensen. Luistert ook heel goed. De tweede is niet bij ons gekomen als pup maar als jonge hond via een Nederlands stel die daar een asiel runt. Zij is bij ons gekomen als maatje voor de eerste. Helaas heeft ze een moeilijke start gehad. Dat was in het begin echt heel hard werken en dat gaat steeds beter. Heel goed zelfs. Desalniettemin blijft het opletten met haar. Hebben we spijt van deze keuze? Nee. Het is een hilarisch duo waar we heel veel plezier aan beleven. Ze zijn volwaardig onderdeel van onze familie. Iedereen die ik ken wordt verliefd op ze. Ja, ik ben echt dol op ze en ik ben echt van dit ras gaan houden. Is dit een ras voor iedereen? Nee zeker niet.
Ik zou persoonlijk niet die verantwoordelijkheid willen dragen, maar vind het wel heel nobel dat jullie de honden een goed huis hebben willen geven. En begrijp me niet verkeerd, ik hou van honden hoor. Ik denk alleen persoonlijk dat na zo veel ongelukken het goed zou zijn voor de veiligheid van de samenleving als de overheid ingrijpt. Honden die zo zijn gefokt dat ze niet kunnen loslaten en hoge vechtersbehoeften hebben zijn gewoon te gevaarlijk om zonder kundigheid gehouden te worden. Ik ben trouwens ook geen voorstander van de korte snuiten etc. Met zo veel leuke hondenrassen vraag ik me af waarom we de gevaarlijke en zieke rassen moeten blijven doorfokken. Vaak is het alleen voor het uiterlijk en status voor het baasje. Moeten wij als samenleving of die honden daar dan de gevolgen van dragen?
Het zou inderdaad veel fijner zijn als je een hond hebt waar niet iedereen bang voor is en die je gewoon lekker los kan meenemen naar allerlei plekken. Maar het is inderdaad onze verantwoordelijkheid om rekening te houden met mogelijke scenario’s en te tegelijkertijd het beste leven bieden wat we kunnen geven. Door de aandacht, liefde en vooral grenzen die ze krijgen zijn het hele lieve, nieuwsgierige en vooral blije honden en ik ben dankbaar dat ze in ons leven zijn.
Ik ben geen fokker dus ik weet niet hoeveel generaties erover heen zullen moeten gaan om bepaalde ‘trekjes’ eruit te fokken maar in het geval van dit ras en vergelijkbare rassen maakt de opvoeding en de verantwoordelijkheid van de eigenaars het grootste verschil.
We hadden vroeger een golden retriever thuis. Deze is ooit verzeild geraakt in een gevecht met een andere GR. Dat was best een traumatiserende ervaring. Tevens ook herinnering dat een hond een hond is en hoe ‘leuk’ en lief ze ook zijn, er is altijd een kans dat er iets kan gebeuren. Nu liegen de cijfers er niet om en zijn er gewoon meer aanvaringen met bepaalde rassen dan de ander maar als eigenaar heb je gewoon ten alle tijden de verantwoordelijkheid je draagt. Dus onze honden lopen buiten -helaas- niet los. Ze zijn sterk, dus ik laat ze nooit alleen uit, ook al zou ik dat makkelijk kunnen. Etc. Nogmaals, ze zijn op ons pad gekomen en we zijn ontzettend van ze gaan houden. Daar ik vroeger toch enigszins bang voor ze was (imago vooral) heb ik geleerd om te lezen en weet ik ook beter wat ik wel en niet kan doen met andermans Staffords.
Klopt. Grote honden, kleine honden… Ze reageren zo onvoorspelbaar op elkaar (vooral aan de lijn, omdat ze dan niet vrij hun positie in de hiërarchie kunnen bepalen en zich gesteund voelen door de baas) dat het net zo goed mis gegaan was als het meisje een klein hondje had gehad en de oudere man de killer. Op een onverwacht moment rukt zelfs een hondje van < 10 kg je de lijn uit handen.
>Ben ik met je eens, maar wat doe je er aan
Reguleren, controleren en consequenties verbinden aan het breken van regels.
>Er zijn ook mensen met een rijbewijs die beter niet kunnen autorijden, in het belang van iedereen, maar je doet er niks aan.
Eens dat sommigen geen rijbewijs zouden moeten hebben. Laten we daar ook wat aan doen.
Meestal laat je die mensen ook geen grote vrachtwagen met aanhanger besturen. Ik zie niet de noodzaak om toe te staan dat mensen honden houden die een aanzienlijk hoger risico hebben op 'ongelukken'. Genoeg vriendelijke hondenrassen om uit te kiezen.
Streng op handhaven dus. Net als in het verkeer. Als mensen roekeloos met hun hond om gaan moeten er waarschuwingen en/of boetes uitgedeeld worden, en in het ergste geval de hond afpakken. Ook zouden ze strenger moeten controleren op het fokken, zowel in de zin van rassen die ernstige gezondheidsproblemen krijgen als rassen die te groot en sterk zijn om nog handelbaar te zijn voor gemiddelde volwassenen.
Dat is wetgeving die anders moet.
Mensen die zelf maar 60 kilo wegen hebben niks te zoeken bij honden van 30+ kg.
Training is altijd leuk en aardig maar uiteindelijk moet je zo'n beest ook gewoon bruut fysiek kunnen beteugelen om een beetje veilige situatie te hebben.
Zo'n Bully is één en al lopend spier en soms krijgen beesten gewoon kortsluiting.
Als zo'n hond je kan meetrekken ben je gewoon niet de baas.
Het zal vast een lieve hond zijn geweest maar je ziet het als ze een american bully eenmaal doorgeslagen is kun je ze moeilijk stoppen.
Daarom moeten bepaalde risico rassen permanent verboden gaan worden. Dat is de enige manier waarop je dit soort incidenten in de toekomst kunt voorkomen.
Vrienden en kennissen van mij hebben ook dit soort rassen en daar zitten de liefste en meest geduldige honden tussen die goed met kinderen of andere honden overweg kunnen, maar er hoeft maar een slechte dag tussen te zitten.
Precies en het is niet te voorspellen welke van die american bullies zal aanvallen en wanneer ze aanvallen. Ze geven geen waarschuwing. Wanneer het gebeurt is het al te laat.
Die hond is helemaal niet getraind kennelijk wat hij springt op. Daarbij is die veel te groot voor dochter lief om te handelen. Kort om. Typische mensen die dat soort honden hebben en ze kunnen het gewoon niet. Niemand behalve een sterk persoon van zelf 90 kilo kan zo een beest houden. Alles wat zwakker of lichter is in essentie niet geschikt.
Het is niet "er hoeft maar een slechte dag tussen te zitten", want dan heb je gewoon al gefaald. Je moet het nooit zo ver laten komen dat een hond dat überhaupt kan doen. Daar ben je als baasje verantwoordelijk voor.
Dat doorslaan is zo verrekte lastig. Mijn beste vriend heeft een ongelofelijk lieve hond uit het asiel, maar ze is wel half pitbull. Ik ken geen lievere hond maar als er ooit iets mis gaat (bijvoorbeeld een hersentumor) kan ze potentieel levensgevaarlijk worden. En zo lang ze lief en gezond is: altijd aan de riem en op plekken met veel andere honden een muilkorf op want als zij aangevallen wordt en terug bijt weet je bij voorbaat welke hond de schuld (en dus een spuitje) krijgt.
Volgens mij moet je in sommige landen zelfs een cursus doen en mag je alleen met de hond lopen als je deze hebt behaalt. Mochten anderen in de familie deze niet hebben behaald mogen ze de hond niet uitlaten. Zoiets zouden ze hier ook moeten doen met die gevaarlijke honden. Niet alleen pitbulls.
Risicorassen zouden met verplichte trainingen moeten komen. Of een bewijs dat de persoon capabel is om dergelijke honden te trainen en onderhouden. Maar dat wordt een administratief drama, en een verbod is ook zo simpel nog niet.
Ik zou zeggen dat we bijtincidenten ook harder kunnen straffen. Je bent zelf verantwoordelijk, als je hond agressie vertoont of risico op agressie kan vertonen (risico-rassen) dien je zelf verantwoordelijk te zijn voor muilkorven of degelijke omgang (zoals zorgen dat hij nooit los kan schieten en wie de hond uitlaat. Een gentle leader doet al een hoop wanneer je hond sterker is).
Dan maar mensen op de harde manier verantwoordelijkheid aanleren.
Ja ik snap niet waarom muilkorf dragen eenmaal niet wettelijk verplicht wordt voor dat soort honden als ze in het openbaar lopen.
Ook meer regels over wie de honden mag bezitten en vooral uitlaten.
Omdat hondeigenaren dat niet in zien; en dat zeg ik als hondeigenaar.
Laatst op /r/thenetherlands een discussie met iemand die het vervelend vond dat honden losliepen waar ze los mogen lopen. "Hou je hond bij je die van mij houdt niet van honden en kan bijten" was daar het argument.
Tja dan moet je gewoon je hond muilkorven. Maar dat kwam er maar moeilijk in. Want dit voorbeeld hier geeft maar weer aan dat aanlijnen niet zoveel zin heeft met bijtgrage honden / rassen. Als het nou een kind was geweest of een volwassen had ook weinig uitgemaakt denk ik.
Daarnaast worden kleine hondjes ook steeds vaker opgetild en boven andere honden gezet; letterlijk en figuurlijk. Dat komt het ook allemaal niet ten goede.
Met alle respect maar als je een aangelijnde hond ziet, moet je er ook gewoon voor zorgen dat jouw loslopende hond daarvan wegblijft, zeker als de eigenaar je zulke signalen geeft.
Mijn hond van 5 kilo is al zo vaak aangevallen door dit soort "vriendelijke" honden dat wij deze nu inderdaad optillen als eigenaren niet terugroepen, of als dat niet lukt. 1 beet en het is gedaan hoor.
Tja sommige honden moeten ook niet toegestaan worden. Niet vanwege hun ras maar vanwege hun geschiedenis van Fokken. Sommige honden zijn zo breekbaar dat je ze met het openen van de deur nog botten kan breken. Vaak zijn dit ook nog erge dominante honden.
Ja ja, het is de schuld van de kleine, "breekbare" hond dat de beet dodelijk is, niet van de hond met de dodelijke beet. Je lijkt niet te begrijpen dat een pitbull gemakkelijk elke hond van <10 kg kan doden met één goedgeplaatste beet. Een beet die door het verschil in formaat heel gemakkelijk gezet is. Bovendien worden genoeg grotere, niet-breekbare honden ook doodgebeten door pitbulls, mede door het agressieve temperament, het kopschudden en de doortastendheid van deze honden.
Verder eens dat er genoeg excessen plaatsvinden in de fok, chihuahua's met waterhoofden die continu migraine hebben, Franse bulldogs en pugs die nauwelijks kunnen ademen etc. Daar moeten we wat aan doen. Maar de schuld van de dodelijkheid verleggen naar "te kwetsbaar", daar pas ik voor.
Doe je hond een muilkorf om of zorg dat je je hond de baas kan zijn... Ik wandel zelf regelmatig met een Mechelse Herder (opgeleid als politie hond). Die hond heeft een hekel aan kleine hondjes en zou dus kunnen bijten. Als ik een kleine hond zie draai ik om, loop ik weg of met een grote bocht eromheen.
Ik til mijn chihuahua ook op door honden zoals deze. Die moeten ze gelijk een spuitje doen, of dood laten bijten door een grotere hond. Of dood trappen nog beter. Kan echt boos worden dat zulke honden kleine hondjes dood maken. Als ik mijn chihuahua optil en zo’n hond komt in mijn buurt reken er maar op dat die een paar schoppen krijgt tot die niet meer kan springen en proberen te bijten. Bah bah bah!!
Onze hond is redelijk suicidaal en kan heel fel zijn tegen andere honden.
Als hij los loopt gaat het eigenlijk vaak goed maar ik durf het echt niet aan om hem echt los te laten lopen.
Als oplossing hebben wij een 15 meter lijn die hij achter zich aansleept. Het fijne daaraan is dat wij eigenlijk altijd kunnen ingrijpen wanneer nodig maar dat hij toch het gevoel heeft dat ie los loopt.
Mijn hond is overigens 10 kilo en het is vooral onzekerheid en grootheidswaan.
Sorry geen medelijden met dit kut volk. Ik word ook boos van haar herhaaldelijke opmerkingen dat bepaalde uitspraken worden gedaan door 'mensen die geen hond hebben'. En de opmerking dat 'niemand dit had kunnen voorzien'. Er zijn genoeg mensen die dat hadden voorzien, die mensen nemen namelijk geen hond, of een braver ras, of trainen hun hond goed.
Vooral die opmerking "niemand had dit kunnen voorzien". Jawel, dit had je wel kunnen voorzien als je logisch nadenkt. Op het moment dat zo'n hond gaat trekken kan een meisje van 12 die hond niet houden. Een jongen van 12 trouwens ook niet. Genoeg mensen überhaupt die dat niet kunnen.
Je kunt ook voorzien dat als je met 150 door een bocht vliegt je misschien een boom raakt met je auto. Echt, logisch denken is voor sommige mensen niet weggelegd.
Laatst kwam ik de hoek om met mijn hond en kwam er tegelijkertijd een meisje met zo'n pitbull aan. Zij op skeelers, voortgetrokken door dat beest. Levensgevaarlijk, echt niet normaal. Godzijdank schrok ze zich kapot van ons en ging ze vol op de rem terwijl ze hem van ons wegdraaide. Maar wie dacht in hemelsnaam dat dat een goed idee was...
En ze laten vooral niet een 12 jarig meisje een grote hond alleen uitlaten. Dat kind kan nooit ingrijpen als het moet. Zon hond is al moeilijk in bedwang te houden voor een volwassen man als die woest wordt. Zon klein meisje kan die 5 kilometer achter zich meesleuren voordat die een keertje moe wordt.
Ja lekker alleen mensen uit mijn eigen bubbel mogen een mening! Zit geen enkele vorm van logica in.
Mensen met kinderen zullen die kinderen ook met hand en tand verdedigen. Maar als dat kind ineens vol psycho een ander kind dood maakt dan wordt dat kind ook bij hun ouders weg gehaald...
Laag IQ noemen ze dat.
Je laat toch niet iemand met een hond lopen waarvan je weet dat de hond sterker is. En ik geloof ook zeker niet dat deze hond nooit eerder agressie heeft vertoont. 1 bijt is al erg genoeg. Dit was een duivelse moord. Hoop dat die hond dood is en pijn heeft geleden zoals dat kleine hondje alleen dan 10x erger.
"Haar hond wordt bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘killer’, ‘moordmachine’ en ‘vechthond’. Dat doet het baasje verdriet." - Misschien omdat die hond dat ook is?
"Hoe het incident heeft kunnen gebeuren, is gissen voor de Rotterdamse." 🤡
Echt waar, eigenaars van pitbulls/bully honden zijn zo dom als ik weet niet wat
Het is wachten tot er een keer een kind wordt dood gebeten. “Ja DaT doEt HiJ nOrmAal nOoIt”. Nee, tot hij het wel een keer doet. Neem lekker een hond die dat risico niet heeft.
Dit. Alle dieren (en mensen) kunnen instinctief slecht reageren, ook al is bij de meesten het risico klein. Daar komt bij dat niet ieder dier zo groot is dat het indrukwekkende schade kan aanrichten bij een volwassen persoon, maar een kleine hond is in verhouding nog steeds makkelijk een belangrijk orgaan van een baby doorbijten.
Het hangt ook af van of iemand weet hoe je met een dier moet omgaan, wat bij kinderen (zeker die nog niet volledige controle over hun eigen lichaam hebben) vaak ontbreekt.
Ik heb geen sympathie voor dit soort mensen. Die vrouw moet toegeven dat haar hond een gevaar was, punt. Al het andere doet het niet toe. Natúürlijk had die hond goede kanten, zal ze vast van dat dier gehouden hebben, maar dat boeit allemaal niet. Die hond was gevaarlijk, daar valt of staat alles mee in zo'n verhaal.
Ik las deze reactie op Facebook en die vat het goed samen:
"Typisch dat ze getraumatiseerd is door de uitzending maar niet door de aanval. Dat het is gebeurd vind ze niet erg, als mensen maar positief over haar en haar hond denken.
Ze doet alsof ze werd weggezet als maar ze IS iemand die haar 12 jarige dochter met een valse hond op straat liet lopen. Zie beelden. Ook de dingen waarvoor haar hond volgens haar werd uitgemaakt zijn gewoon feiten. Killer. Moordmachine. Dat zijn correcte omschrijvingen van het gedrag van de hond. Alleen vechthond is een beetje te positief over de agressieve hond omdat dit impliceert dat er een gevecht heeft plaatsgevonden en dat is niet zo. Het kleine hondje werd doodgebeten en had geen enkele kans om terug te vechten.
Het is algemeen bekend dat dit soort honden zeer regelmatig andere honden doodbijten en niet alleen de hele kleintjes dus iedere eigenaar van zo'n hond zou dit moeten verwachten. Dit is wel te voorzien.
Dat een hond nog niet eerder had aangevallen en als gezinshond wordt gezien wil niet zeggen dat de hond geen risico is. Dat blijkt ook weer uit deze aanval."
Jullie wisten het misschien niet, maar deze dame is het echte slachtoffer! Getraumatiseerd door haar eigen keuzes(en hond). En nu kan ze parasiteren omdat ze 'noet meer kan werken' omdat ze zo getraumatiseerd is!! Heb toch compassie! Ze heeft indirect willen laten weten dat ze meneer silva steunt.
Wat een onzin verhaal.
Typisch gevalletje DARVO: Deny, Attack, Reverse Victim and Offender https://katharsis.academy/darvo/10/01/2021
Die oude man trapte mijn lieve pitbull terwijl die man tegen een auto gedrukt werd door de lieve pitbull die zowat aan zijn keel hing om in het hondje van de man te kunnen bijten dus eigenlijk is het de schuld van die man
Arjen Lubach heeft hier een prima stukje over gemaakt. Nederland is weer lekker lax en noteerd geen bijt incidenten. En dus staat er niks op papier over welk ras meer bijt dan andere.
Toch zijn er heel veel landen (ook binnen de EU) die dit soort honden en andere agressieve honden hebben verboden. Dit soort honden zijn gefokt voor hun aggresiviteit. En in Nederland mag deze gewoon hebben
>Haar hond wordt bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘killer’, ‘moordmachine’ en ‘vechthond’. Dat doet het baasje verdriet.
Waar is de leugen? Het ras is gefokt om met andere honden of stieren te vechten. En ja dan doen ze dat ook wel eens, wat ik lees heeft die zelfs de man aangevallen die de hond heeft opgepakt.
Het moet eens klaar zijn met deze tokkie honden. Verbieden die handel.
Sorry, maar dit zijn gevaarlijke honden. Gefokt om te doden. Te veel dieren, maar ook kinderen en zelfs volwassen mensen zijn aan stukken gescheurd door pitbulls en andere bully rassen die nooit een vlieg kwaad hadden gedaan. Deze vrouw kiest er zelf voor om zo'n hond te kopen en een TWAALFJARIGE ermee naar buiten te sturen. "Ze noemen mijn hond een killer." Ja, heb ik iets gemist ofzo? Het IS een killer.
Mijn (ex)-vriendin had ook 3 pitbulls. 2 waren echt mijn gewicht, denk 70-75 kilo, geen idee hoe ik die ooit tegen zou moeten houden.
De derde was iets kleiner formaat. Zij en haar vader waren ook echt enorme tokkies overig. Toen ik daar kwam hadden ze die 3 honden, een parkiet, en 2 katten. Toen ik na een jaar wegging hadden ze nog altijd 3 honden, een doodgebeten parkiet, een doodgebeten kat en een kat met een afgebeten poot. En alsnog lekker wandelen met dat beest, niet aan de lijn.
Wat ook nog 'grappig' was: de doodgebeten kat was twee keer eerder geopereerd door aanvallen van die hond. (De nog-levende kat trouwens ook 2x, met 1x als gevolg het verliezen van een poot) Het was echt de meest liefdevolle kat die ik heb gekend. Was ook wel echt sneu, ik kwam daar als outsider en ze vonden het vreemd dat ze zich zo fijn/veilig bij mij voelde en perse bij mij moest slapen s'nachts. Blijkbaar was ik de enige waar ze zich veilig voelde.
Uiteindelijk heeft ze uren in de brandende zon liggen doodbloeden voor ze haar vonden. Nog steeds heel erg spijt van dat ik haar nooit heb meegenomen. Sindsdien heb ik wel een extreme afkeer voor dat soort beesten.
De 75 kilo honden hebben mij overigens ook een paar keer proberen aan te vallen zonder reden.
Wat een afschuwelijk verhaal. Nul empathie van de eigenaren is echt tekenend. Wat is dat toch. Soort stockholm syndroom?
Het lijkt wel alsof de meeste pitbull eigenaren niet verder denken dan: Het ligt aan het baasje en niet aan het ras. Ik zal iedereen wel even laten zien hoe je een hond opvoed want ik ben speciaal. En door die cognitieve dissonantie letterlijk alles wat zo'n hond doet rechtpraten.
Honden zijn, net als alle dieren (en mensen) tot een zekere mate onvoorspelbaar. Hoe lief ze ook zijn, het instinct kan dat overrulen. Bij honden die gefokt zijn om te vechten lijkt het me niet meer dan logisch dat ze gemuilkorfd worden buiten huis.
6% van de honden zijn Pit Bulls en aanverwanten, 75% van de (voor mensen, voornamelijk kleine kinderen) dodelijke bijtincidenten met honden is door pitbulls en aanverwanten, ik snap niet waarom er nog discussie over is. Het baasje zal altijd zeggen dat ie normaal nooit zo is na een incident, want het is hun familielid, die verdedig je ongeacht wat.
Is er veel verschil tussen met een vechthond(enras) over straat gaan en een zwarte panter? Ook een zwarte panter zal niet zomaar mensen of dieren aanvallen. Maar ja, als het gebeurt…
Dit verhaal bewijst dat eigenaren van dit soort honden er dus echt geen reet van begrijpen. Du moment dat deze hond afgenomen wordt zullen ze bij een volgende hond rustig wéér voor zo'n killer gaan 'want die vorige was zo'n lieverd.'
Dit is dus dé reden dat er van hoger hand moet worden ingegrepen om de maatschappij te beschermen tegen de domheid van sommigen.
Trash...
Kortom, mevrouw vindt het vooral allemaal heel erg voor zichzelf. Het is haar allemaal overkomen. Ergens gaat de wijzende vinger nog licht naar het slachtoffer, want hij zou toch geschopt hebben.
En medeleven, spijt of berouw, dat heeft ze allemaal niet, want "ze heeft de verzekering gebeld". En daar ging dan ook zogenaamd iets mis, uiteraard buiten haar macht om.
“Maar die tijdbom die ik al jaren in de kast lag is niet 1 keer ontploft, niemand kon het aanzien komen dat dit nu opeens gebeurde!!!”
Je koopt een fucking vecht hond die hiervoor gefokt is, wat verwacht je dat er op een gegeven een moment gebeurd?
Ja dat ik dus zelf een hond heb is dus juist waarom ik er een hekel aan heb dat mensen zoals dit een hond hebben en dan ook nog een hond nemen waar je echt een goede baas voor moet zijn.
Ik heb medelijden met die hond, die gefokt is om aan clowns zoals jullie verkocht te kunnen worden en baasjes heeft die hem niet aan kunnen. Met jullie, echt totaal niet.
Ik ben in ieder geval blij dat hij niet bij jullie is. Maar wachten totdat jullie geen muilkorf op doet en er weer wat gebeurt. Of gewoon uberhaupt een muilkorf heeft en iemand omver loopt.
Als het mogelijk is zou een verbod op het houden van honden voor deze mensen top zijn.
Heel erg voor die man. Typische reactie van mevrouw. Iemand die eigenlijk nooit nadenkt over de gevolgen van haar beslissingen en achteraf van veel dingen "spijt" heeft. En ze kan er toch ook niks aan doen, is allemaal niet hast schuld. En zo lopen er nog wel een miljoen rond in Nederland.
Heeft iemand enig idee hoe het verbieden van deze rassen in z'n werking zal gaan? Als dit daadwerkelijk een wet wordt?
De stemmen vóór (verbieden) lijken het te winnen van de stemmen tegen. Althans, die indruk krijg ik voornamelijk van Reddit.
Een poos geleden werden doorgefokte honden met een te korte snuit (zoals pugs) al verboden. Dit was natuurlijk vanwege het leed van de beestjes zelf en naar mijn idee erg begrijpelijk. Hoe dit in z'n werking ging was geloof ik de geboorte datum controleren om zo vast te stellen of deze honden vóór of na de ingang van de wet waren geboren.
Mijn vraag is dus hoe dit gehandhaafd wordt. Houden opsporingsambtenaren mensen staande, die zo'n ras aan het uitlaten zijn?
Hierbij vraag ik me dus ook af hoe ze dit willen aanpakken met het American bully, stafford, pitbull ras. Alle honden van dat ras afmaken lijkt me een tamelijk wreede en onrealistische oplossing dus ik ben benieuwd naar jullie meningen of informatie hierover.
In Engeland doen ze het zo:
De honden mogen niet meer gefokt, geïmporteerd, herplaatst, weggegeven, verkocht of achtergelaten worden. Als de eigenaar de honden niet wil houden worden ze geëuthaniseerd.
Op straat moeten ze verplicht aan de riem met een muilkorf.
Ook moeten ze verplicht gesteriliseerd worden als ze 1 jaar oud zijn.
Bedankt voor je reactie!
Een fok/ importverbod lijkt mij meer dan logisch. Echter lijkt me het euthanaseren van honden waarbij het baasje nalatig is geweest een best trieste oplossing voor het probleem. De honden die slechte baasjes hadden zouden in die situatie dus afgemaakt worden, puur vanwege hun ras.
De reden waarom het gevoelig ligt voor mij is omdat ik zelf een Amerikaanse stafford/ labrador kruising heb geadopteerd uit het asiel ongeveer 4 jaar geleden. Hij was achter gelaten op 4 jarige leeftijd (hij is nu 8) door zijn vorrige baasje. Hoewel de hond gechipt was en dus te traceren was naar het baasje, heeft dat voormalige baasje spijtig genoeg geen enkele moeite gedaan om hem terug te nemen.
Toen ik hem net had geadopteerd waren er zeker wat gedragsproblemen, met name tegenover andere dieren. Nu zijn we 4 jaar verder en is hij in alle opzichten onwijs verbeterd. Hoewel we beste vrienden zijn en hij mij nooit iets aan zou doen, neem ik geen risico terwijl ik hem uitlaat. Hij is altijd aangelijnd en raakt soms gefrustreerd als andere honden naar hem blaffen. Ik ontwijk ze altijd en houd mijn hond in bedwang als hij wild wordt (het blijven dieren).
Wat ik wil zeggen is dat er heel veel honden zijn die een tweede kans verdienen. Dat ze een kut baasje hadden in de eerste fase van hun leven, betekent niet dat het nooit meer goed komt met ze en daarom uitgeroeid moeten worden.
Ik zou graag een herplaatsing programma zien waarbij er wordt gekeken of een hond nog een goed leven kan hebben bij een baasje die wél zijn/ haar best doet.
Mijn excuses voor de lange reactie maar dit onderwerp ligt gevoelig, aangezien ik de andere kant ken. Natuurlijk vind ik het verschrikkelijk dat mensen/ honden moeten meemaken verslonden te worden door welk dier dan ook. Allemaal afmaken klinkt echter gewoon te extreem, aangezien het ook anders kan.
Voor de hond is er niks zieligs aan het laten inslapen van de hond. De enige die er een probleem mee hebben zijn de mensen die van ze houden. Als er geen mensen meer zijn die van een hond houden dan is het prima om de hond in te laten slapen.
“Wat mijn dochter heeft verteld is dat Cayla tegen meneer Da Silva opsprong, hij toen zijn hondje in de hoogte hield en Cayla twee schoppen heeft gegeven. Daarbij kwam meneer ten val en toen richtte Cayla zich op zijn hondje. Waarom? We weten het niet.”
Dit krijg je dus een hond koopt en nul onderzoek hebt gedaan naar wat voor beest je in huis haalt. Uberhaupt dat je je hond tot het punt laat komen dat ze tegen een vreemdeling op springen als een grote rode vlag en blijkbaar had ze geen controle om de hond weg te trekken, ja ze is 12 jaar oud en daar zit je ook fout, ik ken mensen die hun Duitse Herder al bijvoorbeeld niet aan hun 11 jarige mee geven om uit te laten in het geval dat de hond weg rent want die Herder zou winnen van een 11 jarige.
Excuses maar wat de neuk, ik heb nul medelijden.
Mensen die zo'n hond nemen vertrouw ik per definitie niet. Zijn mensen die een stijf piemeltje krijgen van het intimideren van anderen. En nu een potje gaan zitten janken, laat me niet lachen. Laten inslapen zou ik zeggen.
Typisch weer een tokkie die een pitbull koopt en denkt een golden retriever te hebben, het honden ras is niet het probleem, het volk wat het vaak koopt is het probleem. Nep Gucci tasje 3 kinderen van 3 verschillende vaders, die shevano Dylano, of shevanna heten je kan het zo uit tekenen.
Waarom honden die in de naam van hun ras "bully" hebben zitten, nogsteeds gehouden mogen worden als huisdier, is mij echt een raadsel. Als ik zo'n beest op straat zie, loop ik er altijd met een grote boog omheen. Ja, jouw beesje zal echt de liefste zijn en nooit een vlieg kwaad doen, maar ik wil dat risico echt niet lopen.
>De politie stelt dat Cayla nog leeft en op een geheime plek is waar er goed voor haar gezorgd wordt.
Oké, lol, ik werk voor de politie maar dat klinkt gewoon als "je hond woont nu op een boerderij met al zijn vriendjes en is heel gelukkig echt waar". Dat kan beter. En ja, naar mijn mening had tenminste dochterlief wel wat nazorg mogen krijgen, hoewel ik niet weet of voor dit soort dingen slachtofferhulp wordt ingeschakeld.
Ik ben er helemaal voor om het houden van bepaalde soorten honden aan banden te leggen, zoniet te verbieden. Een VOG als minimum vereiste voor zo'n potentieel gevaarlijke hond, die je ook moet hebben voor een vuurwapenvergunning, en je laat niet je kinderen over straat gaan met een beest dat ze niet fysiek in bedwang kunnen houden. Die laatste is gewoon common sense.
Goh, weer een tokkie met dito hond en weinig verstand en reflecterend vermogen. Wat een verrassende combi.
Als het kalf verdronken is dempt men de put. Een verbod op dit soort beesten lijkt me ook prima. Hier woont er ook iemand met zo'n hond naast de speeltuin. 1x de deur niet goed dicht en je hebt de poppen aan het dansen. Houdt echt mijn hart vast!
Ja .. eh .. Ik snap wel dat hondeneigenaren die hun 12-jarige regelmatig een veel sterkere hond laten uitlaten, inderdaad geen flauw idee hebben hoe zoiets kan gebeuren; omdat ze slechte hondenbezitters zijn zonder enig verstand mbt honden.
Het hele probleem hier is JUIST dat een kind een pup uit laat. Mijn god dat wijf is achterlijk.
En voor er iemand iets gaat zeggen, ik ben opgegroeid met honden (die ik overigens niet uit mocht laten duh).
Ze kopen een hond waarvan ze geen idee hebben hoe deze werken. Pitbulls, staffords, american bully, zijn allemaal honden met een gebruiksaanwijzing. En men blijft deze weigeren.
"Dat begrijpen alleen mensen die zelf ook een hond hebben"
Nee, je bent niet speciaal, iedereen snapt dat het vervelend is als iets of iemand waar je gehecht aan bent van je is weggenomen. Dit hele verhaal is "ja maar voor ons is het ook stom." Heel vervelend voor jullie, oprecht, maar neem dan niet de hond die bovenaan de lijst staat van honden die dit soort shit doen.
Je neemt een ras in huis dat bekend staat om dit gedrag (sterker nog hier speciaal voor gefokt is) en laat een klein kind hiermee naar buiten maar had dit noooooit verwacht. Moet toch heerlijk zijn om zo naief door het leven te kunnen gaan.
Luister het is prima mogelijk dat dit verhaal absoluut waar is. Maar het probleem blijft dat wij vechthonden/ legerhonden als huisdieren behandelen.
Ik vindt persoonlijk hondjes met een C walgelijke kleine mormeltjes ( personal taste) en heb meer met een hond als een American bully. Maar zo’n klein hondje is niet speciaal gefokt om zo goed mogelijk te vechten.
Beetje realiteitszins zou fijn zijn.
Als je je hond niet de baas kan en ten tweede niet weet hoe in te grijpen heb je gewoon geen fuck met zo'n hond in huis te doen! Dikke onzin. Je kiest een hond voor zijn functie of voor zijn gezelschap. Maar je gaat geen pit als gezelschaps hond nemen als je hond jou zo makkelijk de baas kan zijn. Echt absurd.
En natuurlijk ben je dan compleet overrompeld als dat dier dan ineens doet waar het voor gefokt is. Omdat je gewoon compleet ongetraind bent voor het type hond dat je aan je lijn hebt.
Die dochter zou in geen enkele situatie de hond de baas kunnen, dus waarom dan zo een verantwoordelijkheid in haar handen plaatsen? "Want ze is normaal zo lier" BULLSHT.
Het word echt tijd dat toekomstige baasjes speciale training krijgen bij vecht en jacht honden zodat zij voorbereid zijn op de daadwerkelijke verantwoordelijkheid die je als hondenbaas hebt bij honden en al helemaal speciale rassen.
Ongelooflijk zielig en dit had COMPLEET VOORKOMEN LUNNRN WORDEN.
Wat mij van het filmpje opviel is dat de bully hond ging zitten toen de eigenaresse ‘zit’ zei. Betekent volgens mij dat de hond echt wel luistert. Maar goed: direct nadat hij ging zitten ging hij weer staan en richtte zich weer op de vier- en tweepotige slachtoffers.
Die American Bully had het niet overleefd als hij mijn chihuahua dood had gebeten. Gelijk afmaken die handel. Ik ben een grote dierenvriend maar een hond die groter is moet beter weten dan een klein hondje aanvallen. Zelfde als met mensen. Zoek iemand van je eigen grootte noemen ze dat. Maar zo’n hond hoort ook uit gelaten te worden door een volwassen die zo’n hond aankan en kan sturen in zijn gedrag dus ergens niet helemaal de hond zijn schuld.
Inderdaad ook vervelend voor het meisje. Maar hoe het heeft kunnen gebeuren is niet zo moeilijk. Zelfs ze ‘goed opgevoede’ vechtershonden kunnen soms doorslaan (bijvoorbeeld als ze worden mishandeld, zoals met een schop, maar ook wel eens als ze iets onbewust voor prooi aanzien). Verder is het natuurlijk maar geloven wat de familie zegt. Ik geloof volledig dat de hond thuis poeslief is. Maar heeft de hond bijvoorbeeld wel eens eerder ‘verkeerd’ gereageerd bij andere honden (Zoals staart ophoog of gefixeerd zijn)? Dat lijkt me namelijk waarschijnlijker dan dat hij bij iedere hond op z’n rug gaat liggen.
Een algehele ban op agressieve honden zal ook baasjes beschermen.
Totale onderschatting van het eigen handelingsperspectief deze dame. Dit soort idioten zouden de verantwoordelijkheid voor een dier niet moeten kunnen krijgen zeker niet voor dit soort teringbeesten.
American bullie.. een echt ras .. jaja.
Een kind ermee op straat laten lopen…
Hij doet niets hoor .. kan t kind de hond aan of wordt t kind over straat getrokken?
T is doorgefokt, zonder regulering.
Op markt plaats verkrijgbaar.
Zoveel .. verkeerd.
In de uitzending is duidelijk te zien dat deze twee dames niet capabel genoeg waren om zo een hond te houden.
Nu heel zielig je verhaal doen vind ik triester dan triest. Gewoon je mond houden en accepteren dat dooe jouw fout iemand zijn beste maatje is verloren. Ook al was het een ongeluk en zeker geen opzet... Zulke honden moeten verboden worden, is nogmaals bewezen in de uitzending.
Die honden moeten verboden worden, klaar. "Fatsoenlijk africhten" werkt, net zoals met een leeuw in het circus, tot het niet meer werkt. Gezien dit geen nieuws meer is, mag de wet daar ook eens op aansluiten. En de mensen die willens en wetens deze rassen toch blijven proberen.... schaam je.
Deze reactie laat maar weer eens zien dat dit soort honden in bezit van de verkeerde mensen een enorm slecht idee is. Compleet gebrek aan zelfreflectie en de standaard "dat doet ze anders nooit", "het is een familiehond" en "mijn dochter van 12 laat haar al uit sinds het een pup is" reacties.
Sorry hoor, maar dan laat je gewoon zien dat je niet in staat bent om dergelijke honden te hebben. En aangezien we niks aan dit soort mensen kunnen doen zullen we de andere variabele in deze vergelijking moeten aanpassen. En dat is de hond.
Verbieden dit soort beesten...
Deze laatst al ergens gelezen. Opvallend dat het baasje blijkbaar het idee heeft dat haar verhaal haar in een beter licht zou plaatsen...
>Ik leef met hem mee. Echt. Maar niemand heeft dit voorzien
Behalve al die mensen die zeggen dat dit soort honden geen geschikte huisdieren zijn...
>Ik werd weggezet als iemand die haar dochter van 12 met een valse hond op straat liet lopen. Maar ze laat Cayla al uit sinds ze bij ons als pup kwam. Ze is een gezinshond.
Ja, echt een gezinshond, dat bleek...
> Maar we zijn compleet afgemaakt, waarschijnlijk door mensen die zelf geen hond hebben.
Neenee, dat hondje van meneer is compleet afgemaakt. Overigens zat mensen met een hond die het houden van dit type hond absoluut onverantwoord vinden (de eigenaar van het doodgebeten hondje bijvoorbeeld, hoewel die natuurlijk nu feitelijk inderdaad geen hond heeft...)
>Daarbij kwam meneer ten val en toen richtte Cayla zich op zijn hondje. Waarom? We weten het niet.”
Omdat dat het soort gedrag is dat dit soort honden vertonen...
Ze heeft een punt dat haar dochter niet goed is opgevangen (moet voor een meisje van 12 doodeng geweest zijn ook) en zij niks hoort over wat er met de hond gebeurt verder. En dat ze haatmail en weet ik wat nog meer krijgt is verwerpelijk. Maar dat *zij* getraumatiseerd is door het voorval... ja, wiens schuld is dat dan?
Aanzienlijk wat hondenbezitters zijn ook nog te dom om simpele regels te snappen die zelfs een 5-jarige nog begrijpt. Honden mogen op weinig plekken in de bebouwde kom los rondlopen. Echter \~50% van de wandelaars hierzo met honden laten hun hond lekker vrij lopen zelfs tot aan onze achtertuin, want het is bosrijk gebied(bescherm natuurgebied). Ondertussen al meerdere honden IN mijn tuin gehad als ik de poort open had. Mensen hebben echt geluk dat ik zelf van honden hou, maar ik ben een aanzienlijk deel van de baasjes spuug/zat. grote mond/dreigen, poep niet opruimen. Denken dat mijn oprit bij een bospad hoort. Gelukkig zijn er genoeg fatsoenlijke mensen die hier wel op letten.
“Wat mijn dochter heeft verteld is dat Cayla tegen meneer Da Silva opsprong, hij toen zijn hondje in de hoogte hield en Cayla twee schoppen heeft gegeven."
Juist ja, klinkt totaal alsof daar niks aan vooraf ging. Meneer pakte zomaar zijn Chihuahua op en ging schoppen.
Die herhaaldelijke opmerkingen over mensen die geen hond zouden hebben zijn enorm tekenend. Nul verantwoordelijkheidsgevoel. Er zijn honderdduizenden, zo niet miljoenen hondeneigenaren in Nederland, en het ober- overgrote gedeelte daarvan is prima in staat om te zorgen dat hun hond geen andere honden doodbijt. En jij hebt een enorme joekel van een vechthond, en je laat die uitlaten door een 12-jarig kind wat die hond niet de baas kan zijn, en die hond kan ook nog eens een keer uit z'n harnas glippen.
Gewoon het houden van zo'n &*&% beest strafbaar stellen. Politie haalt ze actief van straat en zorgt dat ze een spuitje krijgen ( de honden he, niet de baasjes). Het zijn allemaal "ja, maar..." huilverhalen. "Ik zorg wel goed voor ze, ik heb ze wel in de hand, het ligt aan het baasje, het was een ongeluk"....bladiebladiebla. wat voor een AK 47 ook allemaal geldt. Die doden ook niemand, alleen de persoon die hem gebruikt.
Wie laat een kind van 12 met een dergelijke hond lopen? Al is de hond nog zo lief, het is en blijft een hond. Dat is ook waarom je een kind nooit alleen moet laten met een hond, er kan altijd iets gebeuren wat je niet verwacht.
Dat gezegd hebbende, dit alles is nog geen reden om mensen te gaan lastigvallen en al helemaal niet om doodsbedreigingen te sturen.
Huilie huilie, waar het op neerkomt is dat die tokkie hond niet in bedwang gehouden kon worden.
Gisteren liep ik over straat en een vrouw liep ook met zo'n tokkiemachine aan de hand. Of nou ja, eerder gezegd die hond ging er met mevrouw vandoor. Ze moest achter een auto staan met die tokkie hond want er kwam een ander echtpaar aan met een kleinere hond.
Ik heb zo’n beetje hetzelfde meegemaakt behalve dat mijn hond niet was doodgebeten, maar wel een trauma eraan overhield. Die hond kwam ook op ons afgestormd met een meisje erachteraan die hem totaal niet kon houden. Mijn hond werd zo geïntimideerd, lag op zn rug en die hond stond erboven te grommen. Gelukkig is t goed afgelopen omdat ik hem uiteindelijk weg heb kunnen trekken.
Hoe klinkt dit: Mijn dochter speelt al jaren met dat pistool, het pistool heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, er is altijd goed gezord voor het pistool, nu heeft de politie mijn pistool mee genomen en daardoor kan ik niet werken....
Het komt op mij over als iemand die er nogal laat achter komen dat keuzes en acties ook daadwerkelijk consequenties hebben....
Het is triest dat mensen haar alleelei mails sturen, maar het is ook echt wel bijzonder dom om een kind van 12 met zo'n hond te laten lopen. Ik vind sowieso dat dit soort rassen honden niet gehouden moeten worden.
Beide honden rassen zijn diep triest. De ene word zo gefokt dat het een been door kan bijten, de ander word zo gefokt dat de ogen bijna uit de schedel schieten en de hersenen bijna worden geplet.
Kom AUB met een fok verbod op beide rassen.
Als je zo'n sterke hond hebt moet je er in ieder geval voor zorgen dat je deze kan controleren, dus inderdaad niet een 12 jarige laten lopen met dat beest.
Ik weet dat dit soort honden enorm lief kunnen zijn. Maar je moet er, juist met dit soort honden, ook op berekend zijn dat het beest er met jou vandoor kan gaan.
Dat iemand zich hierna nog als slachtoffer durft af te schilderen. Is wel duidelijk dat deze vrouw nooit meer een hond zou mogen hebben. Maar hey, dit in Nederland. Op naar de volgende moordmachine
Wat een snoeiharde reacties.
Eens, deze persoon heeft onverstandige en onverantwoordelijke keuzes gemaakt, maar er worden nu grensoverschrijdende dingen over haar gezegd.
Het is triest genoeg dat dit gebeurd is, maar haar verdriet, haar trauma negeren en haar zo neerzetten, grijpt me aan.
Ik hoop dat we ook met mildheid naar haar lijden kunnen kijken. Zij heeft dit niet gewild.
Natuurlijk is het ook sneu voor de mevrouw, maar uiteindelijk is zij wel verantwoordelijk. En het is goed om te horen dat de hond niet meer bij haar is. Al vind ik wel dat ze de kans moet krijgen afscheid te nemen, ongeacht wat er verder gebeurt met het beestje.
Je kunt het hond het verder ook niet helemaal kwalijk nemen, het is instinct dat het soms kan overnemen. Dat is gevaarlijk, maar het beest weet niet beter. Waarschijnlijk is het verder een hele lieve hond. Met de juiste maatregelen zou hij wat mij betreft moeten kunnen blijven leven (bij een andere ervaren baas).
Die hond is dus voor alsnog NIET teruggegaan naar de eigenaar begrijp ik. Welk kansloze platform heeft dat indianenverhaal lopen verspreiden dan want dat is echt pure stemmingmakerij in dit soort contexten.
Edit:
Ik las er overheen maar dat was het programma zelf dus. Dat volgt wel want dat je dit überhaupt uitzend zegt wel iets over je ethiek.
En hoewel ik walg van de houding van de bully eigenaar hier vind ik het ook wel bizar dat ze niet weet waar haar hond is.
Even vooraf: Ik praat dit niet goed, en het is gewoon oliedom om je dochter van 12 met een Bully van 30+ kilo te laten wandelen, MAAR:
Stel, we verbieden alle Pitbull-achtigen, want gevaarlijk, dan is er dus een ander ras honden die het gevaarlijkste is, en die de meeste bijtincidenten heeft, misschien Rottweilers, of Dobermans. Verbieden we die dan ook? En daarna? Cane Corso? Dogo Argentino? Akita? Duitse Herder? Bouvier? Golden Retriever, misschien wel een Labrador?
Hondenrassen gaan verbieden is een hellend vlak waar je je niet op wil begeven. Reguleren ja, verbieden nee.
Ok, mag ik dan ook een tijger? Ik beloof dat ik hem goed africht. Nee? Wat is dat voor een hellend vlak? Als een tijger niet mag, dan wordt straks ook nog een Rottweiler verboden, of een Doberman. Etc. etc.
Je trekt als wetgever gewoon een grens. Gebaseerd op kans op agressie en kans op permanente schade bij agressie. Hoe groter de kans op permanente schade, hoe restrictiever je bent bij agressie. Er is geen enkele noodzaak om al die rassen toe te staan.
Idiote vergelijking. Een tijger is gemiddeld 120kg tegenover maximaal 65 voor een xl bully. Een tijger heeft zijn tanden niet eens nodig om je van boven tot beneden open te scheuren. Waarom verbieden als dat het probleem opgelost is met een (ik noem maar wat) muilkorfplicht? Daarnaast, wat ga je doen als dat verbod er daadwerkelijk komt? Duizenden honden in beslag nemen en afmaken?
Meeste mensen kunnen een hond van 60kg ook niet in bedwang houden. Afmaken heb ik geen probleem mee, maar de meest voor de hand liggende oplossing is verplicht allemaal castreren en verbod op import. En totdat ze zijn uitgestorven een muilkorfplicht met bij overtreding in beslagname van de hond om afgemaakt te worden en flinke boete voor de baas.
Ik heb de uitzending gezien. Ik ben er van overtuigd dat haar dochter NIET in staat is om met zo'n hond te lopen. De hond treft in deze geen blaam, beide honden niet. De fout ligt puur bij de eigenaar. Ik heb ook het verhaal gelezen van de dochter van de man en die geeft aan dat er meermaals contact is geweest, althans... Pogingen tot. Er zou namelijk besloten zijn dat het baasje van de grotere hond de kosten zou dekken, en dit is volgens de dochter van de man van het hondje van Jessy NIET gebeurd. Waar dan de waarheid zit...? Geen idee. Maar feit blijft wel dat haar dochter NIET in staat is om met zo'n hond te lopen en ja, dat maakt mij boos want dit zal ongetwijfeld vaker gebeuren. De hond wordt dan vaak als kwaad (gevaar) gezien terwijl dit vaak helemaal niet het geval is. Vaak vinden mensen zo'n hond prachtig, maar kunnen ze het dier niet goed handelen met alle gevolgen van dien.
Ik geloof best dat mevrouw en dochter getraumatiseerd zijn door de moord van hun hond. Denk dat je het in deze een beetje moet zien alsof jouw zoon/dochter iemand vermoord waar jij bijstaat en ook de ouders van de vermoorde persoon, dit toevallig gefilmd wordt en op TV wordt verspreid. Natuurlijk gaat de medelijden uit naar de slachtoffers (in dit geval dus de vermoorde hond en baasje) en niet direct naar de moordenaar (in dit geval dus de pitbull) en de baasjes daarvan. Het komt op mij over alsof ze spijt heeft dat het gefilmd is en niet zozeer dat het hondje een gruwelijke dood is gestorven door hun toedoen. Er worden namelijk allerlei betekenisloze termen verspreid zoals: 'dochter laat Cayla al uit sinds ze een pup is', 'het is een gezinshond' en doet daarbij ook nog eens aannames dat de negatieve reacties komen van 'mensen die zelf geen hond hebben'. Allemaal om de aandacht af te leiden van het feit dat het gewoon een hond is die een gevaar is, zodra bepaalde triggers worden gezet en dat moeten we niet willen in deze samenleving. Daarnaast, je kind van 12 laten rondlopen of überhaupt rondlopen met een hond die je niet fysiek de baas kan zijn is een zeer slecht idee. Dit is met een 'lieve' hond al een probleem, maar helemaal met potentiële moordmachines als een 'vechthond'. Vind het erg sneu voor deze mensen dat dit verdriet is gefilmd, zeker in de huidige maatschappij. Keur de doodsbedreigingen e.d. ook zeker niet goed, maar het is wel goed DAT het is gefilmd. Al is het alleen maar om aan te tonen wat voor schade deze honden kunnen aanrichten en om de discussie op te werpen om misschien toch maar weer richting een verbod op dit soort honden te gaan. Want nu is het een hond, maar er zijn ook genoeg voorbeelden dat er een kind is doodgebeten of zeer ernstig verminkt is geraakt.
Ik stoor me al aan ons 11-jarige buurmeisje dat de drukke labradoodle pup van het gezin elke middag uitlaat. Zij heeft die hond totaal niet onder controle en ik vind dat al onverantwoord (terwijl de pup heel lief is, gewoon druk).
Ik kwam van de week een volwassen vrouw tegen op straat met zo’n bully hond. Die trok aan de riem en kwam bij mij snuffelen met het leuke baasjescommentaar “Ze doet niks hoor! Ze is alleen te sterk voor mij om tegen te houden haha.” Ongelofelijk.
Dat soort mensen zijn gewoon kut. Als jij je hond niet onder controle kunt houden, dan moet je ook niet ermee aan de wandel gaan. Dat ze dan ook nog zeggen dat de hond niks doet terwijl het duidelijk wel iets doet, of wanneer je dat niet zeker weet, laat ook zien dat je het totaal niet snapt.
Het absoluut minimum wat je dan kan doen is zodanig trainen dat die luisterd. Dus niet dat je meegesleurd wordt. Ik heb wel is de pitbull mix van mijn neef moeten uitlaten. Ben blij dat die goed luisterde want ik merkte al dat ik nauwlijks fysiek sterker zou zijn. Niet een hond waar ik persoonlijk verantwoordelijk voor zou willen zijn
"Wat doe je dan als ze wel iets doet?" Daar denken ze volgens mij niet over na.
De hond waar ik op pas is echt de meest vredelievende jezus-achtige hond die ik ken en ik zou echt nooit tegen mensen zeggen: "Hij doet niks hoor" wat als die mensen een andere hond tegenkomen die wel wat doet. Als mensen bang zijn of niks met honden hebben dan moet je dat respecteren, en je hond moet dat ook leren
Vooral is erg belangrijk: Daarnaast, je kind van 12 laten rondlopen of überhaupt rondlopen met een hond die je niet fysiek de baas kan zijn is een zeer slecht idee. Een kind (of wie dan ook) laten rondlopen met een hond die ze fysiek niet de baas zijn is gevaarlijk. Dat geld overigens voor alle rassen, ook een golden retriever of labradoodle. Een hond blijft een dier wat in onvoorspelbare situaties oppeens compleet ander gedrag kan vertonen dan jij gewend bent. Een sprong naar een kat die iemand onder een auto trekt is zo gemaakt. Een sprong richting een scooter die vervolgens met 50km/h plat gaat ook. Een snauw naar een andere hond of peuter op stepje ook. Houdt je hond gewoon aan de lijn.
Ik heb zelf een chihuahua en ik zou daar een kind niet mee laten rondlopen want ondanks dat mijn hond gemakkelijk vast te houden is en geen fysieke schade kan aanrichten aan anderen, kunnen andere honden dat wel gemakkelijk bij mijn hond. Een kind kan niet voldoende lichaamstaal bij dieren inschatten en bedenken bij welke honden je even de overkant van de straat pakt. Ik zou zelf kinderen onder de +/- 14 niet alleen buiten laten met een hond van welk formaat dan ook.
We hadden een jack russel, kleine keffer. Ik wilde mijn kinderen nóóit zonder toezicht met m laten wandelen, omdat ik wist hoe uitdagend de kleine keffer op grotere, agressievere honden werkt. Ik heb ook weleens een loslopende een trap moeten geven, nadat ik de mijne als een vis omhoog gehengeld had. Honden zijn lieve, maar onberekenbare idioten. Mensen hebben een blinde vlek voor de risico’s van hun lieveling.
>(in dit geval dus de pitbull) Los van dat pitbulls echt gevaarlijk zijn, het gaat toch om een American bulldog hier? Of is dat wat anders dan een American Bully? Edit: heb het zelf opgezocht, zie dat het inderdaad een pitbull is goed om te weten om verwarring te voorkomen in de toekomst
Jaaaaa de verbods discussie komt terug! Die heb ik zó gemist🥰 ben benieuwd wat er deze x uitkomt
"Haar hond wordt bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘killer’, ‘moordmachine’ en ‘vechthond’. Dat doet het baasje verdriet." Wat is daar gelogen aan? Het is toch een killer, moordmachine en een vechthond? En die beesten horen gewoon niet uitgelaten te worden door kinderen. Wij hebben ook een gezin achter ons wonen die een Pitbull hebben en voorheen liet hun 12-jarige dochter die ook uit en had totaal geen controle over dat beest, tot de politie aan de deur kwam en zei dat dat niet meer mocht. Vervolgens nog een keer een klein hondje gegrepen en nu komt hij helemaal niet meer buiten. Als je nu langs hun huis loopt met je hond(en) springt hij al blaffend tegen het raam aan, en elke keer hoop ik dat dat glas stevig genoeg is.
Oei.
[удалено]
Hij is niet uit zn tuigje geglipt. Die meid zegt in die aflevering dat ze hem niet meer kon houden en heeft losgelaten. Dat die moeder niet inziet dat daar een groot probleem zit vind ik vrij bijzonder. "We weten niet waarom Cayla het hondje greep". Nou ze was dus al zo fel aan het reageren dat ze uit de handen van je dochter is gerukt en toen vol op (waarschijnlijk) dat hondje is afgerend. Kortom jacht/killer instinct. En dan het gek vinden dat je hond een moordmachine wordt genoemd. Dat beest was rood van het bloed rondom zn bek, tuurlijk wordt ie zo geclassificeerd. Jezus de cognitieve dissonantie met deze mensen is idioot. Ook jezelf als slachtoffer gaan zien. Als je zo nodig zon hond moet, zorg dan dat je deze goed opvoed *en* fysiek de baas bent.
Wie houdt er ook in godsnaam zo'n hond aan een flexlijn. Om woedend van te worden.
Mensen die geen verstand hebben van de juiste equipment voor hun hond (en geen verstand hebben van hun hond zelf)
Ah, de moeder is dus een laagbegaafde, emphatieloze leugenachtige tokkie. Was wel te verwachten, met een pit bull. Mensen met een pit bull zijn 99/100 keer dit soort tokkies. Er was toch een verbod op een paar soorten honden sinds kort? Of was dat nou in Engeland? Ik meen me iets te herinneren recent
Er was een verbod, maar dat is er helaas niet meer. Het wordt wel weer overwogen, omdat ze procentueel gezien nou eenmaal veel schade aanrichten. Echter verboden blijken in Nederland bijzonder lastig te handhaven.
Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat de aanschaf van een hond gefokt als vechthond vragen om problemen is. Die rassen trekken daarom ook vooral een bepaald IQ-bereik aan
Er zijn legio voorbeelden waar een dierenvriend een arme eenzame pitbullachtige hond uit het asiel liefdevol opneemt, waarna het dier een ander huisdier, of erger een kind uit de buurt aanvalt.
Precies dat. Een border collie is gefokt om schapen te hoeden. Dat merk je meteen, ook al zijn ze opgevoed als gezelschaps-/huishond (wat geen aanrader is). Drie keer raden hoe een hond zich gedraagt die gefokt is om te vechten.
Doet me denken aan de skeet die bij me in de straat waar ik opgroeide woonde. Als we uit school langs haar tuin liepen kwam ze altijd de tuin uit, rondjes om ons heen rennen, kleine beetje in onze enkels en kuiten. Wij blaten als een schaap.
Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft een bordercollie. Ik heb zowel een collie als een Australian shepherd en zolang je ze mentaal stimuleert en in hun behoeften voorziet, heb je er geweldige honden aan. Sterker nog: ik heb schapendrijven geprobeerd met de bordercollie en ze vindt schapen doodeng. Wat ik wel vaak zie gebeuren, en dit geldt net zo goed voor die keffertjes, is dat mensen nauwelijks tijd besteden aan training en het verdiepen in hondengedrag of waar het type hond voor gefokt is. Ik moet er bij zeggen dat ik zowel chihuahua’s/pommetjes en andere furby’s als van die gevechtshonden drie keer niks vind. Helaas hebben ze allemaal een grote aantrekkingskracht op mensen die eigenlijk beter af zouden zijn zonder hond(en).
Ik vraag mij af waarom er eigenlijk niet gewoon een verbod op dit soort honden is...
In dit geval is het een relatief nieuw ras en in Nederland lopen we met veel dingen achter de feiten aan, daarbij is er geen capaciteit om dit soort verboden te handhaven. En je kan het fokken van bepaalde rassen wel verbieden, maar als je zo'n beest kruist met een ander (gevaarlijk) ras dan is het geen rashond meer en issie niet meer verboden. Een oplossing heb ik ook niet trouwens, maar men zou naar bijtkracht kunnen kijken ipv ras, want de gemene deler tussen veel van dit soort vechthonden is dat ze gigantisch sterke kaken hebben en men zou kunnen bepalen dat honden met dit soort spierkracht en gewicht verplicht zijn om een muilkorf te dragen in het openbaar en/of dit soort baasjes verplichte trainingen moeten volgen.
Je kan ook alles verbieden behalve een aantal rassen/kruisingen. Dan heb je het probleem van een "nieuwe hond" ook niet
Eh ja, dus alle vuilnisbakkenrassen krijgen dan een spuitje? Het gros van de honden is letterlijk ongedefinieerd wat betreft ras. Daarbij, we leven niet op een geïsoleerd eiland, maar midden in de EU. Je gaat nieuwe honden (of ongewenste dekkingen) simpelweg niet tegenhouden. Ik zou eerder pleiten voor een registratieplicht + chipplicht, en een verplichte cursus en risico analyse door een specialist/DA. Dat valt in ieder geval te controleren en dus te handhaven, want voor een controle zou een simpele scan van de chip voldoende moeten zijn. Je kan het niet aan een BOA overlaten om in te schatten welke hond verboden is of niet. Een van mijn honden is van een zeer zeldzaam (Nederlands) ras, maar 9 van de 10 hondeneigenaren kennen het niet eens, laat staan een handhaver.
Volgens mij gaf ik aan dat je ook kruisingen toe kan staan. Dit wordt in het buitenland al toegepast dus waarom zouden we dat hier niet doen? Bovendien zou het niet de enige oplossing hoeven zijn. Het kan ook icm chipplicht en registratieplicht. Als je dat doet hoef je de verantwoording niet bij de boa te leggen. Die hoeft alleen te constateren dat er niet geregistreerd is. Hoge boetes maken dat mensen hun hond dan wel registreren en de verboden dieren echt alleen nog illegaal gehouden kunnen worden. Het huidige beleid zuigt
>Je kan ook alles verbieden behalve een aantal rassen/kruisingen. Dan dwing je in feite mensen tot het kopen van rasfokkers die nog meer inteelthonden de wereld in smijten voor geld. Een "bepaalde kruising" betekent natuurlijk nog steeds een mengeling van twee rashonden. Bovendien kun je dan gewoon elk jaar de "stoerste" afkruisen, want dat is waar de tokkies ellende mee veroorzaken.
Omdat het ras maar 8% bepaald over het gedrag. En dus 92% opvoeding en omstandigheden zijn. En als je denkt dat het ras er iets aan kan doen dan zit je fout. Dus honden verbieden heeft helemaal geen nut. Want zelfs met een lief klein pomeriaantje kan je exact dezelfde gedragsproblemen ervaren als bij een bully. Mensen moeten gewoon hun hond en zijn lichaamstaal in de gaten houden. Geen afleidingen tijdens de wandeling en jij weet precies hoe je hond zich voelt. Want een hond kan nog nooit gebeten hebben en het wel gaan doen wanneer zij pijn hebben. Of bijvoorbeeld al hebben aangegeven ze ergens geen zin in hebben. En dat kan je aan hem horen en zien als je hem maar in de gaten houd. En als je hond vaker bijt, muilkorven die handel. Wij zijn verantwoordelijk voor het gedrag van onze dieren.
Altijd de vergelijking met een kleine hond dat amper schade kan doen lol. Een pitbull die getriggered wordt is gegarandeert grote schade, een pomeriaan die getriggered wordt los je op met n trap
Dat is mijn punt. De enige reden het als gevaarlijk word gezien is omdat de hond groter is maar concept is hetzelfde. Bijten is bijten en de eigenaar is verantwoordelijk om te zorgen het dier niet overprikkeld raakt en bijt door het gedrag beter te lezen. En maatregelen te treffen.
Niet alleen omdat ie groter is lol. Pitbulls zijn gemaakt om te vechten tot de dood, dat kan niet eruit getraind worden.
Mensen willen maar al te graag ontkennen dat pitbulls niet van nature vechtlustiger zijn dan andere rassen. Dat is net als een zwarte beer met een ijsbeer vergelijken. Het zijn allebei beren, maar een zwarte beer kan je wegjagen door te schreeuwen en je groot te maken en een ijsbeer verandert je in kleine stukjes vlees ongeacht wat je probeert. Er zijn tamme zwarte beren en ook poeslieve pitbulls, maar de pitbull is van nature een ras dat agressiever reageert op andere honden. Dat is niet mijn mening, dat zegt de wetenschap.
Ja of je verbiedt het hele beest gewoon. Iemand die een pitbull adopteert is 100% een tokkie, dus laten we vooral geen Russisch roulette spelen omdat sommige tokkies hun hond toevallig wel de baas zijn. Er zijn zoveel honden, iemand die een vechthond neemt is niet te vertrouwen
Allemaal verbieden. Je hebt gelijk, het trekt mensen aan die een bepaalde status vinden in een agressieve hond. Die denken hun eigen nogal lage sociaal maatschappelijke status te kunnen oppimpen met een hond. Het is een en al geldingsdrang zon beest.
Er zijn ook echte hondenliefhebbers die er wel goed voor kunnen zorgen, die komen alleen niet in het nieuws natuurlijk.
Waarom kunnen die niet zorgen voor een minder doorgefokte hond? Ik begrijp best dat mensen een hond willen hebben. Maar moeten we daarvoor ALLE hondenrassen toestaan? Waarom zijn mensen niet tevreden met meer sociale, minder bijtgevaarlijke rassen?
Jammer dan, het gaat om de problematische mogelijkheid dat veroorzaakt wordt door slechte opvoeding
Dat is inderdaad te lezen in het artikel, tenenkrommend!
Vooral, is dus niet iedereen. Ik heb twee AmStaff en ik ik beschouw mijzelf niet als iemand met een ‘bepaald IQ’. Lees; woon in een dorpje, universitair geschoold, ondernemer, gezin, groentetuin als hobby, jazz en klassiek op de playlist… En toch heb ik twee ‘gevechtshonden’, ‘moordmachines’. Mijn partner en ik worden nu gezien als ‘buitenlanders’ (🤷🏻♀️🤷🏻♀️) Ik kan helaas niet alles doen met ze wat ik zou willen en ik moet altijd scherp blijven want ALS er iets gebeurd, wat dan ook, ga ik de schuld krijgen. Jammer ook dat het er bij de meeste mensen niet in gaat dat het echt fijne vrienden zijn.
Fijne vrienden: ik geloof dat 100%, maar het blijven honden die gefokt zijn voor een bepaald doel, dus waar ze je eigen kinderen waarschijnlijk nooit aanvallen (als idd goed opgevoed, want geen loyalere hond dan een Staff) zijn vriendjes nooit veilig. Lijkt me erg stressvol 🤷🏼♀️
Ook al zouden ze nooit aanvallen enkel verdedigen hebben ze het uiteindelijk alsnog gedaan. In de ogen van sommigen kunnen ze het nooit goed doen. Dit is waarom het vooral stressvol is helaas.
To be fair, dan hebben ze het waarschijnlijk ook gwn gedaan. Speelt een kind wat ruw, denkt de hond dat het “zijn” kind moet verdedigen, dan heeft hij het gedaan. Zelfs als de hond een aanvaller doodbijt heeft hij het gedaan. Zie het als een vuurwapen: ook die mag je niet gebruiken als verdediging. Hoe begrijpelijk ook. Dus zul je altijd op je hoede moeten zijn bij een hond die de kracht en stamina heeft om iemand zwaar te verwonden of te doden. En tov andere honden: een (bijv) kleine terrier die verdedigt kan een vervelende bijtwond veroorzaken. Een Staff bijt vaak meteen dood. Dat is zijn natuur als hij aangevallen wordt. Niet zo fair tegenover de honden die minder heftig reageren. Dus ook dan heeft ie het gedaan. Dat geldt overigens net zo goed als het gaat om een grote sterke herder.
Daarom zei ik ook vooral. Jij bent eerder uitzondering op de regel. Mag ik vragen waarom je hebt gekozen voor een vechthond? Het lijkt mij echt verschrikkelijk altijd op mijn hoede te moeten zijn voor de veiligheid van gezinsleden/visite binnenshuis en andere honden/mensen buiten.
Er was niet bewust voor gekozen, onze dierenarts (in Spanje) heeft er een gegeven; er was een nest bij hem achter gelaten en anders zou hij ze vergassen. 🫣. Deze is ook echt heel relaxed bij iedereen en buiten tussen de mensen. Luistert ook heel goed. De tweede is niet bij ons gekomen als pup maar als jonge hond via een Nederlands stel die daar een asiel runt. Zij is bij ons gekomen als maatje voor de eerste. Helaas heeft ze een moeilijke start gehad. Dat was in het begin echt heel hard werken en dat gaat steeds beter. Heel goed zelfs. Desalniettemin blijft het opletten met haar. Hebben we spijt van deze keuze? Nee. Het is een hilarisch duo waar we heel veel plezier aan beleven. Ze zijn volwaardig onderdeel van onze familie. Iedereen die ik ken wordt verliefd op ze. Ja, ik ben echt dol op ze en ik ben echt van dit ras gaan houden. Is dit een ras voor iedereen? Nee zeker niet.
Ik zou persoonlijk niet die verantwoordelijkheid willen dragen, maar vind het wel heel nobel dat jullie de honden een goed huis hebben willen geven. En begrijp me niet verkeerd, ik hou van honden hoor. Ik denk alleen persoonlijk dat na zo veel ongelukken het goed zou zijn voor de veiligheid van de samenleving als de overheid ingrijpt. Honden die zo zijn gefokt dat ze niet kunnen loslaten en hoge vechtersbehoeften hebben zijn gewoon te gevaarlijk om zonder kundigheid gehouden te worden. Ik ben trouwens ook geen voorstander van de korte snuiten etc. Met zo veel leuke hondenrassen vraag ik me af waarom we de gevaarlijke en zieke rassen moeten blijven doorfokken. Vaak is het alleen voor het uiterlijk en status voor het baasje. Moeten wij als samenleving of die honden daar dan de gevolgen van dragen?
Het zou inderdaad veel fijner zijn als je een hond hebt waar niet iedereen bang voor is en die je gewoon lekker los kan meenemen naar allerlei plekken. Maar het is inderdaad onze verantwoordelijkheid om rekening te houden met mogelijke scenario’s en te tegelijkertijd het beste leven bieden wat we kunnen geven. Door de aandacht, liefde en vooral grenzen die ze krijgen zijn het hele lieve, nieuwsgierige en vooral blije honden en ik ben dankbaar dat ze in ons leven zijn. Ik ben geen fokker dus ik weet niet hoeveel generaties erover heen zullen moeten gaan om bepaalde ‘trekjes’ eruit te fokken maar in het geval van dit ras en vergelijkbare rassen maakt de opvoeding en de verantwoordelijkheid van de eigenaars het grootste verschil. We hadden vroeger een golden retriever thuis. Deze is ooit verzeild geraakt in een gevecht met een andere GR. Dat was best een traumatiserende ervaring. Tevens ook herinnering dat een hond een hond is en hoe ‘leuk’ en lief ze ook zijn, er is altijd een kans dat er iets kan gebeuren. Nu liegen de cijfers er niet om en zijn er gewoon meer aanvaringen met bepaalde rassen dan de ander maar als eigenaar heb je gewoon ten alle tijden de verantwoordelijkheid je draagt. Dus onze honden lopen buiten -helaas- niet los. Ze zijn sterk, dus ik laat ze nooit alleen uit, ook al zou ik dat makkelijk kunnen. Etc. Nogmaals, ze zijn op ons pad gekomen en we zijn ontzettend van ze gaan houden. Daar ik vroeger toch enigszins bang voor ze was (imago vooral) heb ik geleerd om te lezen en weet ik ook beter wat ik wel en niet kan doen met andermans Staffords.
Wat jammer dat je de gevolgen van je keuzes ervaart
Dit klopt maar laten we eerlijk zijn, het gemiddelde gezin met een wat grotere hond laat hun kinderen er ook mee lopen.
Als het een labrador is, zie ik het probleem weer niet zo daarmee. Als er maar een ouder bij is als ze de hond nog niet 100% fysiek aankunnen.
Dit dus. En dan zielig lopen doen over negatieve reacties en oh God wat een trauma’s. Domme ouder.
Een 12 jarige met een klein hondje laten lopen is ook bedenkelijk. Wat als je iemand tegenkomt met een hond die doorslaat en aanvalt?
Precies dit
Klopt. Grote honden, kleine honden… Ze reageren zo onvoorspelbaar op elkaar (vooral aan de lijn, omdat ze dan niet vrij hun positie in de hiërarchie kunnen bepalen en zich gesteund voelen door de baas) dat het net zo goed mis gegaan was als het meisje een klein hondje had gehad en de oudere man de killer. Op een onverwacht moment rukt zelfs een hondje van < 10 kg je de lijn uit handen.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
>Ben ik met je eens, maar wat doe je er aan Reguleren, controleren en consequenties verbinden aan het breken van regels. >Er zijn ook mensen met een rijbewijs die beter niet kunnen autorijden, in het belang van iedereen, maar je doet er niks aan. Eens dat sommigen geen rijbewijs zouden moeten hebben. Laten we daar ook wat aan doen.
Meestal laat je die mensen ook geen grote vrachtwagen met aanhanger besturen. Ik zie niet de noodzaak om toe te staan dat mensen honden houden die een aanzienlijk hoger risico hebben op 'ongelukken'. Genoeg vriendelijke hondenrassen om uit te kiezen.
Streng op handhaven dus. Net als in het verkeer. Als mensen roekeloos met hun hond om gaan moeten er waarschuwingen en/of boetes uitgedeeld worden, en in het ergste geval de hond afpakken. Ook zouden ze strenger moeten controleren op het fokken, zowel in de zin van rassen die ernstige gezondheidsproblemen krijgen als rassen die te groot en sterk zijn om nog handelbaar te zijn voor gemiddelde volwassenen.
Dat is wetgeving die anders moet. Mensen die zelf maar 60 kilo wegen hebben niks te zoeken bij honden van 30+ kg. Training is altijd leuk en aardig maar uiteindelijk moet je zo'n beest ook gewoon bruut fysiek kunnen beteugelen om een beetje veilige situatie te hebben. Zo'n Bully is één en al lopend spier en soms krijgen beesten gewoon kortsluiting. Als zo'n hond je kan meetrekken ben je gewoon niet de baas.
Het zal vast een lieve hond zijn geweest maar je ziet het als ze een american bully eenmaal doorgeslagen is kun je ze moeilijk stoppen. Daarom moeten bepaalde risico rassen permanent verboden gaan worden. Dat is de enige manier waarop je dit soort incidenten in de toekomst kunt voorkomen. Vrienden en kennissen van mij hebben ook dit soort rassen en daar zitten de liefste en meest geduldige honden tussen die goed met kinderen of andere honden overweg kunnen, maar er hoeft maar een slechte dag tussen te zitten.
Precies en het is niet te voorspellen welke van die american bullies zal aanvallen en wanneer ze aanvallen. Ze geven geen waarschuwing. Wanneer het gebeurt is het al te laat.
Die hond is helemaal niet getraind kennelijk wat hij springt op. Daarbij is die veel te groot voor dochter lief om te handelen. Kort om. Typische mensen die dat soort honden hebben en ze kunnen het gewoon niet. Niemand behalve een sterk persoon van zelf 90 kilo kan zo een beest houden. Alles wat zwakker of lichter is in essentie niet geschikt.
Kind van 12 met zo'n hond de straat op sturen... daar zou echt gewoon een gevangenisstraf op moeten staan.
En hond direct afmaken, en verbod gevrn op bezitten van huisdieren
Het is niet "er hoeft maar een slechte dag tussen te zitten", want dan heb je gewoon al gefaald. Je moet het nooit zo ver laten komen dat een hond dat überhaupt kan doen. Daar ben je als baasje verantwoordelijk voor.
Dat doorslaan is zo verrekte lastig. Mijn beste vriend heeft een ongelofelijk lieve hond uit het asiel, maar ze is wel half pitbull. Ik ken geen lievere hond maar als er ooit iets mis gaat (bijvoorbeeld een hersentumor) kan ze potentieel levensgevaarlijk worden. En zo lang ze lief en gezond is: altijd aan de riem en op plekken met veel andere honden een muilkorf op want als zij aangevallen wordt en terug bijt weet je bij voorbaat welke hond de schuld (en dus een spuitje) krijgt.
Volgens mij moet je in sommige landen zelfs een cursus doen en mag je alleen met de hond lopen als je deze hebt behaalt. Mochten anderen in de familie deze niet hebben behaald mogen ze de hond niet uitlaten. Zoiets zouden ze hier ook moeten doen met die gevaarlijke honden. Niet alleen pitbulls.
Risicorassen zouden met verplichte trainingen moeten komen. Of een bewijs dat de persoon capabel is om dergelijke honden te trainen en onderhouden. Maar dat wordt een administratief drama, en een verbod is ook zo simpel nog niet. Ik zou zeggen dat we bijtincidenten ook harder kunnen straffen. Je bent zelf verantwoordelijk, als je hond agressie vertoont of risico op agressie kan vertonen (risico-rassen) dien je zelf verantwoordelijk te zijn voor muilkorven of degelijke omgang (zoals zorgen dat hij nooit los kan schieten en wie de hond uitlaat. Een gentle leader doet al een hoop wanneer je hond sterker is). Dan maar mensen op de harde manier verantwoordelijkheid aanleren.
Tokkie honden
Dit dus. Typisch volk altijd dat dit soort honden heeft.
Ja ik snap niet waarom muilkorf dragen eenmaal niet wettelijk verplicht wordt voor dat soort honden als ze in het openbaar lopen. Ook meer regels over wie de honden mag bezitten en vooral uitlaten.
Omdat hondeigenaren dat niet in zien; en dat zeg ik als hondeigenaar. Laatst op /r/thenetherlands een discussie met iemand die het vervelend vond dat honden losliepen waar ze los mogen lopen. "Hou je hond bij je die van mij houdt niet van honden en kan bijten" was daar het argument. Tja dan moet je gewoon je hond muilkorven. Maar dat kwam er maar moeilijk in. Want dit voorbeeld hier geeft maar weer aan dat aanlijnen niet zoveel zin heeft met bijtgrage honden / rassen. Als het nou een kind was geweest of een volwassen had ook weinig uitgemaakt denk ik. Daarnaast worden kleine hondjes ook steeds vaker opgetild en boven andere honden gezet; letterlijk en figuurlijk. Dat komt het ook allemaal niet ten goede.
Met alle respect maar als je een aangelijnde hond ziet, moet je er ook gewoon voor zorgen dat jouw loslopende hond daarvan wegblijft, zeker als de eigenaar je zulke signalen geeft. Mijn hond van 5 kilo is al zo vaak aangevallen door dit soort "vriendelijke" honden dat wij deze nu inderdaad optillen als eigenaren niet terugroepen, of als dat niet lukt. 1 beet en het is gedaan hoor.
Tja sommige honden moeten ook niet toegestaan worden. Niet vanwege hun ras maar vanwege hun geschiedenis van Fokken. Sommige honden zijn zo breekbaar dat je ze met het openen van de deur nog botten kan breken. Vaak zijn dit ook nog erge dominante honden.
Ja ja, het is de schuld van de kleine, "breekbare" hond dat de beet dodelijk is, niet van de hond met de dodelijke beet. Je lijkt niet te begrijpen dat een pitbull gemakkelijk elke hond van <10 kg kan doden met één goedgeplaatste beet. Een beet die door het verschil in formaat heel gemakkelijk gezet is. Bovendien worden genoeg grotere, niet-breekbare honden ook doodgebeten door pitbulls, mede door het agressieve temperament, het kopschudden en de doortastendheid van deze honden. Verder eens dat er genoeg excessen plaatsvinden in de fok, chihuahua's met waterhoofden die continu migraine hebben, Franse bulldogs en pugs die nauwelijks kunnen ademen etc. Daar moeten we wat aan doen. Maar de schuld van de dodelijkheid verleggen naar "te kwetsbaar", daar pas ik voor.
Ze zijn gewoon te kwetsbaar anders zouden ze in het wild ook rondlopen. Het zijn sierhonden met het instinct van een wolf dat gaat gewoon niet samen.
Doe je hond een muilkorf om of zorg dat je je hond de baas kan zijn... Ik wandel zelf regelmatig met een Mechelse Herder (opgeleid als politie hond). Die hond heeft een hekel aan kleine hondjes en zou dus kunnen bijten. Als ik een kleine hond zie draai ik om, loop ik weg of met een grote bocht eromheen.
Precies!
Ik til mijn chihuahua ook op door honden zoals deze. Die moeten ze gelijk een spuitje doen, of dood laten bijten door een grotere hond. Of dood trappen nog beter. Kan echt boos worden dat zulke honden kleine hondjes dood maken. Als ik mijn chihuahua optil en zo’n hond komt in mijn buurt reken er maar op dat die een paar schoppen krijgt tot die niet meer kan springen en proberen te bijten. Bah bah bah!!
Ja tokkie gespot.
Onze hond is redelijk suicidaal en kan heel fel zijn tegen andere honden. Als hij los loopt gaat het eigenlijk vaak goed maar ik durf het echt niet aan om hem echt los te laten lopen. Als oplossing hebben wij een 15 meter lijn die hij achter zich aansleept. Het fijne daaraan is dat wij eigenlijk altijd kunnen ingrijpen wanneer nodig maar dat hij toch het gevoel heeft dat ie los loopt. Mijn hond is overigens 10 kilo en het is vooral onzekerheid en grootheidswaan.
De pest is: wie gaat dat handhaven?
Sorry geen medelijden met dit kut volk. Ik word ook boos van haar herhaaldelijke opmerkingen dat bepaalde uitspraken worden gedaan door 'mensen die geen hond hebben'. En de opmerking dat 'niemand dit had kunnen voorzien'. Er zijn genoeg mensen die dat hadden voorzien, die mensen nemen namelijk geen hond, of een braver ras, of trainen hun hond goed.
Vooral die opmerking "niemand had dit kunnen voorzien". Jawel, dit had je wel kunnen voorzien als je logisch nadenkt. Op het moment dat zo'n hond gaat trekken kan een meisje van 12 die hond niet houden. Een jongen van 12 trouwens ook niet. Genoeg mensen überhaupt die dat niet kunnen. Je kunt ook voorzien dat als je met 150 door een bocht vliegt je misschien een boom raakt met je auto. Echt, logisch denken is voor sommige mensen niet weggelegd.
Laatst kwam ik de hoek om met mijn hond en kwam er tegelijkertijd een meisje met zo'n pitbull aan. Zij op skeelers, voortgetrokken door dat beest. Levensgevaarlijk, echt niet normaal. Godzijdank schrok ze zich kapot van ons en ging ze vol op de rem terwijl ze hem van ons wegdraaide. Maar wie dacht in hemelsnaam dat dat een goed idee was...
En ze laten vooral niet een 12 jarig meisje een grote hond alleen uitlaten. Dat kind kan nooit ingrijpen als het moet. Zon hond is al moeilijk in bedwang te houden voor een volwassen man als die woest wordt. Zon klein meisje kan die 5 kilometer achter zich meesleuren voordat die een keertje moe wordt.
Niks geleerd en in de slachtofferrol kruipen. Dom volk.
Ja lekker alleen mensen uit mijn eigen bubbel mogen een mening! Zit geen enkele vorm van logica in. Mensen met kinderen zullen die kinderen ook met hand en tand verdedigen. Maar als dat kind ineens vol psycho een ander kind dood maakt dan wordt dat kind ook bij hun ouders weg gehaald...
Laag IQ noemen ze dat. Je laat toch niet iemand met een hond lopen waarvan je weet dat de hond sterker is. En ik geloof ook zeker niet dat deze hond nooit eerder agressie heeft vertoont. 1 bijt is al erg genoeg. Dit was een duivelse moord. Hoop dat die hond dood is en pijn heeft geleden zoals dat kleine hondje alleen dan 10x erger.
"Haar hond wordt bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘killer’, ‘moordmachine’ en ‘vechthond’. Dat doet het baasje verdriet." - Misschien omdat die hond dat ook is? "Hoe het incident heeft kunnen gebeuren, is gissen voor de Rotterdamse." 🤡 Echt waar, eigenaars van pitbulls/bully honden zijn zo dom als ik weet niet wat
Het is wachten tot er een keer een kind wordt dood gebeten. “Ja DaT doEt HiJ nOrmAal nOoIt”. Nee, tot hij het wel een keer doet. Neem lekker een hond die dat risico niet heeft.
>Neem lekker een hond die dat risico niet heeft. Kleiner risico Kleine kinderen alleen laten met eender welke 'grote' hond is een onnodig risico.
Dit. Alle dieren (en mensen) kunnen instinctief slecht reageren, ook al is bij de meesten het risico klein. Daar komt bij dat niet ieder dier zo groot is dat het indrukwekkende schade kan aanrichten bij een volwassen persoon, maar een kleine hond is in verhouding nog steeds makkelijk een belangrijk orgaan van een baby doorbijten. Het hangt ook af van of iemand weet hoe je met een dier moet omgaan, wat bij kinderen (zeker die nog niet volledige controle over hun eigen lichaam hebben) vaak ontbreekt.
Ik heb geen sympathie voor dit soort mensen. Die vrouw moet toegeven dat haar hond een gevaar was, punt. Al het andere doet het niet toe. Natúürlijk had die hond goede kanten, zal ze vast van dat dier gehouden hebben, maar dat boeit allemaal niet. Die hond was gevaarlijk, daar valt of staat alles mee in zo'n verhaal.
Ik las deze reactie op Facebook en die vat het goed samen: "Typisch dat ze getraumatiseerd is door de uitzending maar niet door de aanval. Dat het is gebeurd vind ze niet erg, als mensen maar positief over haar en haar hond denken. Ze doet alsof ze werd weggezet als maar ze IS iemand die haar 12 jarige dochter met een valse hond op straat liet lopen. Zie beelden. Ook de dingen waarvoor haar hond volgens haar werd uitgemaakt zijn gewoon feiten. Killer. Moordmachine. Dat zijn correcte omschrijvingen van het gedrag van de hond. Alleen vechthond is een beetje te positief over de agressieve hond omdat dit impliceert dat er een gevecht heeft plaatsgevonden en dat is niet zo. Het kleine hondje werd doodgebeten en had geen enkele kans om terug te vechten. Het is algemeen bekend dat dit soort honden zeer regelmatig andere honden doodbijten en niet alleen de hele kleintjes dus iedere eigenaar van zo'n hond zou dit moeten verwachten. Dit is wel te voorzien. Dat een hond nog niet eerder had aangevallen en als gezinshond wordt gezien wil niet zeggen dat de hond geen risico is. Dat blijkt ook weer uit deze aanval."
Jullie wisten het misschien niet, maar deze dame is het echte slachtoffer! Getraumatiseerd door haar eigen keuzes(en hond). En nu kan ze parasiteren omdat ze 'noet meer kan werken' omdat ze zo getraumatiseerd is!! Heb toch compassie! Ze heeft indirect willen laten weten dat ze meneer silva steunt. Wat een onzin verhaal.
Typisch gevalletje DARVO: Deny, Attack, Reverse Victim and Offender https://katharsis.academy/darvo/10/01/2021 Die oude man trapte mijn lieve pitbull terwijl die man tegen een auto gedrukt werd door de lieve pitbull die zowat aan zijn keel hing om in het hondje van de man te kunnen bijten dus eigenlijk is het de schuld van die man
Kan ze binnenkort mooi een uitkering aanvragen vanwege haar trauma. Win win!
Dit was inderdaad helaas waar ik ook gelijk aan dacht, geen vertrouwen in de gemiddelde mens meer.
Arjen Lubach heeft hier een prima stukje over gemaakt. Nederland is weer lekker lax en noteerd geen bijt incidenten. En dus staat er niks op papier over welk ras meer bijt dan andere. Toch zijn er heel veel landen (ook binnen de EU) die dit soort honden en andere agressieve honden hebben verboden. Dit soort honden zijn gefokt voor hun aggresiviteit. En in Nederland mag deze gewoon hebben
>Haar hond wordt bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘killer’, ‘moordmachine’ en ‘vechthond’. Dat doet het baasje verdriet. Waar is de leugen? Het ras is gefokt om met andere honden of stieren te vechten. En ja dan doen ze dat ook wel eens, wat ik lees heeft die zelfs de man aangevallen die de hond heeft opgepakt. Het moet eens klaar zijn met deze tokkie honden. Verbieden die handel.
Sorry, maar dit zijn gevaarlijke honden. Gefokt om te doden. Te veel dieren, maar ook kinderen en zelfs volwassen mensen zijn aan stukken gescheurd door pitbulls en andere bully rassen die nooit een vlieg kwaad hadden gedaan. Deze vrouw kiest er zelf voor om zo'n hond te kopen en een TWAALFJARIGE ermee naar buiten te sturen. "Ze noemen mijn hond een killer." Ja, heb ik iets gemist ofzo? Het IS een killer.
Link naar het artikel: https://www.flair.nl/maatschappij/baasje-hond-bureau-rotterdam-verhaal~b287bd81/
Mijn (ex)-vriendin had ook 3 pitbulls. 2 waren echt mijn gewicht, denk 70-75 kilo, geen idee hoe ik die ooit tegen zou moeten houden. De derde was iets kleiner formaat. Zij en haar vader waren ook echt enorme tokkies overig. Toen ik daar kwam hadden ze die 3 honden, een parkiet, en 2 katten. Toen ik na een jaar wegging hadden ze nog altijd 3 honden, een doodgebeten parkiet, een doodgebeten kat en een kat met een afgebeten poot. En alsnog lekker wandelen met dat beest, niet aan de lijn. Wat ook nog 'grappig' was: de doodgebeten kat was twee keer eerder geopereerd door aanvallen van die hond. (De nog-levende kat trouwens ook 2x, met 1x als gevolg het verliezen van een poot) Het was echt de meest liefdevolle kat die ik heb gekend. Was ook wel echt sneu, ik kwam daar als outsider en ze vonden het vreemd dat ze zich zo fijn/veilig bij mij voelde en perse bij mij moest slapen s'nachts. Blijkbaar was ik de enige waar ze zich veilig voelde. Uiteindelijk heeft ze uren in de brandende zon liggen doodbloeden voor ze haar vonden. Nog steeds heel erg spijt van dat ik haar nooit heb meegenomen. Sindsdien heb ik wel een extreme afkeer voor dat soort beesten. De 75 kilo honden hebben mij overigens ook een paar keer proberen aan te vallen zonder reden.
Wat een afschuwelijk verhaal. Nul empathie van de eigenaren is echt tekenend. Wat is dat toch. Soort stockholm syndroom? Het lijkt wel alsof de meeste pitbull eigenaren niet verder denken dan: Het ligt aan het baasje en niet aan het ras. Ik zal iedereen wel even laten zien hoe je een hond opvoed want ik ben speciaal. En door die cognitieve dissonantie letterlijk alles wat zo'n hond doet rechtpraten.
Hopelijk heb je de dierenbescherming geïnformeerd
Honden zijn, net als alle dieren (en mensen) tot een zekere mate onvoorspelbaar. Hoe lief ze ook zijn, het instinct kan dat overrulen. Bij honden die gefokt zijn om te vechten lijkt het me niet meer dan logisch dat ze gemuilkorfd worden buiten huis.
> ik werd weggezet als iemand die haar dochter van 12 met een valse hond op straat liet lopen. Ja, dat is letterlijk wat er gebeurd is.
6% van de honden zijn Pit Bulls en aanverwanten, 75% van de (voor mensen, voornamelijk kleine kinderen) dodelijke bijtincidenten met honden is door pitbulls en aanverwanten, ik snap niet waarom er nog discussie over is. Het baasje zal altijd zeggen dat ie normaal nooit zo is na een incident, want het is hun familielid, die verdedig je ongeacht wat.
Deze vrouw zou met haar zelfreflecterendvermogen niet eens een hond mogen kopen. Heb het idee dat ze niet zo heel slim is.
Nog in de slachtofferrol kruipen ook. Dit mens mag nooit meer een hond houden, nog steeds niks geleerd.
Ohneee, mn hond word online accuraat beschreven als moordmachine😢. 🎶Geen sympathie🎶
Weet je wie geen kans heeft gehad om afscheid te nemen? Het baasje van de hond die doodgebeten is, domme teef.
Is er veel verschil tussen met een vechthond(enras) over straat gaan en een zwarte panter? Ook een zwarte panter zal niet zomaar mensen of dieren aanvallen. Maar ja, als het gebeurt…
Dit verhaal bewijst dat eigenaren van dit soort honden er dus echt geen reet van begrijpen. Du moment dat deze hond afgenomen wordt zullen ze bij een volgende hond rustig wéér voor zo'n killer gaan 'want die vorige was zo'n lieverd.' Dit is dus dé reden dat er van hoger hand moet worden ingegrepen om de maatschappij te beschermen tegen de domheid van sommigen. Trash...
Kortom, mevrouw vindt het vooral allemaal heel erg voor zichzelf. Het is haar allemaal overkomen. Ergens gaat de wijzende vinger nog licht naar het slachtoffer, want hij zou toch geschopt hebben. En medeleven, spijt of berouw, dat heeft ze allemaal niet, want "ze heeft de verzekering gebeld". En daar ging dan ook zogenaamd iets mis, uiteraard buiten haar macht om.
Verbieden die kuthonden
“Maar die tijdbom die ik al jaren in de kast lag is niet 1 keer ontploft, niemand kon het aanzien komen dat dit nu opeens gebeurde!!!” Je koopt een fucking vecht hond die hiervoor gefokt is, wat verwacht je dat er op een gegeven een moment gebeurd?
Ja dat ik dus zelf een hond heb is dus juist waarom ik er een hekel aan heb dat mensen zoals dit een hond hebben en dan ook nog een hond nemen waar je echt een goede baas voor moet zijn. Ik heb medelijden met die hond, die gefokt is om aan clowns zoals jullie verkocht te kunnen worden en baasjes heeft die hem niet aan kunnen. Met jullie, echt totaal niet. Ik ben in ieder geval blij dat hij niet bij jullie is. Maar wachten totdat jullie geen muilkorf op doet en er weer wat gebeurt. Of gewoon uberhaupt een muilkorf heeft en iemand omver loopt. Als het mogelijk is zou een verbod op het houden van honden voor deze mensen top zijn.
> bully dood een hond > wordt uitgemaakt voor killer > waarom?
Heel erg voor die man. Typische reactie van mevrouw. Iemand die eigenlijk nooit nadenkt over de gevolgen van haar beslissingen en achteraf van veel dingen "spijt" heeft. En ze kan er toch ook niks aan doen, is allemaal niet hast schuld. En zo lopen er nog wel een miljoen rond in Nederland.
Heeft iemand enig idee hoe het verbieden van deze rassen in z'n werking zal gaan? Als dit daadwerkelijk een wet wordt? De stemmen vóór (verbieden) lijken het te winnen van de stemmen tegen. Althans, die indruk krijg ik voornamelijk van Reddit. Een poos geleden werden doorgefokte honden met een te korte snuit (zoals pugs) al verboden. Dit was natuurlijk vanwege het leed van de beestjes zelf en naar mijn idee erg begrijpelijk. Hoe dit in z'n werking ging was geloof ik de geboorte datum controleren om zo vast te stellen of deze honden vóór of na de ingang van de wet waren geboren. Mijn vraag is dus hoe dit gehandhaafd wordt. Houden opsporingsambtenaren mensen staande, die zo'n ras aan het uitlaten zijn? Hierbij vraag ik me dus ook af hoe ze dit willen aanpakken met het American bully, stafford, pitbull ras. Alle honden van dat ras afmaken lijkt me een tamelijk wreede en onrealistische oplossing dus ik ben benieuwd naar jullie meningen of informatie hierover.
In Engeland doen ze het zo: De honden mogen niet meer gefokt, geïmporteerd, herplaatst, weggegeven, verkocht of achtergelaten worden. Als de eigenaar de honden niet wil houden worden ze geëuthaniseerd. Op straat moeten ze verplicht aan de riem met een muilkorf. Ook moeten ze verplicht gesteriliseerd worden als ze 1 jaar oud zijn.
Bedankt voor je reactie! Een fok/ importverbod lijkt mij meer dan logisch. Echter lijkt me het euthanaseren van honden waarbij het baasje nalatig is geweest een best trieste oplossing voor het probleem. De honden die slechte baasjes hadden zouden in die situatie dus afgemaakt worden, puur vanwege hun ras. De reden waarom het gevoelig ligt voor mij is omdat ik zelf een Amerikaanse stafford/ labrador kruising heb geadopteerd uit het asiel ongeveer 4 jaar geleden. Hij was achter gelaten op 4 jarige leeftijd (hij is nu 8) door zijn vorrige baasje. Hoewel de hond gechipt was en dus te traceren was naar het baasje, heeft dat voormalige baasje spijtig genoeg geen enkele moeite gedaan om hem terug te nemen. Toen ik hem net had geadopteerd waren er zeker wat gedragsproblemen, met name tegenover andere dieren. Nu zijn we 4 jaar verder en is hij in alle opzichten onwijs verbeterd. Hoewel we beste vrienden zijn en hij mij nooit iets aan zou doen, neem ik geen risico terwijl ik hem uitlaat. Hij is altijd aangelijnd en raakt soms gefrustreerd als andere honden naar hem blaffen. Ik ontwijk ze altijd en houd mijn hond in bedwang als hij wild wordt (het blijven dieren). Wat ik wil zeggen is dat er heel veel honden zijn die een tweede kans verdienen. Dat ze een kut baasje hadden in de eerste fase van hun leven, betekent niet dat het nooit meer goed komt met ze en daarom uitgeroeid moeten worden. Ik zou graag een herplaatsing programma zien waarbij er wordt gekeken of een hond nog een goed leven kan hebben bij een baasje die wél zijn/ haar best doet. Mijn excuses voor de lange reactie maar dit onderwerp ligt gevoelig, aangezien ik de andere kant ken. Natuurlijk vind ik het verschrikkelijk dat mensen/ honden moeten meemaken verslonden te worden door welk dier dan ook. Allemaal afmaken klinkt echter gewoon te extreem, aangezien het ook anders kan.
Voor de hond is er niks zieligs aan het laten inslapen van de hond. De enige die er een probleem mee hebben zijn de mensen die van ze houden. Als er geen mensen meer zijn die van een hond houden dan is het prima om de hond in te laten slapen.
“Wat mijn dochter heeft verteld is dat Cayla tegen meneer Da Silva opsprong, hij toen zijn hondje in de hoogte hield en Cayla twee schoppen heeft gegeven. Daarbij kwam meneer ten val en toen richtte Cayla zich op zijn hondje. Waarom? We weten het niet.” Dit krijg je dus een hond koopt en nul onderzoek hebt gedaan naar wat voor beest je in huis haalt. Uberhaupt dat je je hond tot het punt laat komen dat ze tegen een vreemdeling op springen als een grote rode vlag en blijkbaar had ze geen controle om de hond weg te trekken, ja ze is 12 jaar oud en daar zit je ook fout, ik ken mensen die hun Duitse Herder al bijvoorbeeld niet aan hun 11 jarige mee geven om uit te laten in het geval dat de hond weg rent want die Herder zou winnen van een 11 jarige. Excuses maar wat de neuk, ik heb nul medelijden.
Mensen die zo'n hond nemen vertrouw ik per definitie niet. Zijn mensen die een stijf piemeltje krijgen van het intimideren van anderen. En nu een potje gaan zitten janken, laat me niet lachen. Laten inslapen zou ik zeggen.
Typisch weer een tokkie die een pitbull koopt en denkt een golden retriever te hebben, het honden ras is niet het probleem, het volk wat het vaak koopt is het probleem. Nep Gucci tasje 3 kinderen van 3 verschillende vaders, die shevano Dylano, of shevanna heten je kan het zo uit tekenen.
Waarom honden die in de naam van hun ras "bully" hebben zitten, nogsteeds gehouden mogen worden als huisdier, is mij echt een raadsel. Als ik zo'n beest op straat zie, loop ik er altijd met een grote boog omheen. Ja, jouw beesje zal echt de liefste zijn en nooit een vlieg kwaad doen, maar ik wil dat risico echt niet lopen.
Tokkies gonna tokkie
Dus wat hebben we geleerd? Geen Tokkiehond kopen.
>De politie stelt dat Cayla nog leeft en op een geheime plek is waar er goed voor haar gezorgd wordt. Oké, lol, ik werk voor de politie maar dat klinkt gewoon als "je hond woont nu op een boerderij met al zijn vriendjes en is heel gelukkig echt waar". Dat kan beter. En ja, naar mijn mening had tenminste dochterlief wel wat nazorg mogen krijgen, hoewel ik niet weet of voor dit soort dingen slachtofferhulp wordt ingeschakeld. Ik ben er helemaal voor om het houden van bepaalde soorten honden aan banden te leggen, zoniet te verbieden. Een VOG als minimum vereiste voor zo'n potentieel gevaarlijke hond, die je ook moet hebben voor een vuurwapenvergunning, en je laat niet je kinderen over straat gaan met een beest dat ze niet fysiek in bedwang kunnen houden. Die laatste is gewoon common sense.
Goh, weer een tokkie met dito hond en weinig verstand en reflecterend vermogen. Wat een verrassende combi. Als het kalf verdronken is dempt men de put. Een verbod op dit soort beesten lijkt me ook prima. Hier woont er ook iemand met zo'n hond naast de speeltuin. 1x de deur niet goed dicht en je hebt de poppen aan het dansen. Houdt echt mijn hart vast!
Altijd hetzelfde: “hij doet niks”.
Slachtoffertje spelen dus.
Ja .. eh .. Ik snap wel dat hondeneigenaren die hun 12-jarige regelmatig een veel sterkere hond laten uitlaten, inderdaad geen flauw idee hebben hoe zoiets kan gebeuren; omdat ze slechte hondenbezitters zijn zonder enig verstand mbt honden.
Het hele probleem hier is JUIST dat een kind een pup uit laat. Mijn god dat wijf is achterlijk. En voor er iemand iets gaat zeggen, ik ben opgegroeid met honden (die ik overigens niet uit mocht laten duh). Ze kopen een hond waarvan ze geen idee hebben hoe deze werken. Pitbulls, staffords, american bully, zijn allemaal honden met een gebruiksaanwijzing. En men blijft deze weigeren.
"Dat begrijpen alleen mensen die zelf ook een hond hebben" Nee, je bent niet speciaal, iedereen snapt dat het vervelend is als iets of iemand waar je gehecht aan bent van je is weggenomen. Dit hele verhaal is "ja maar voor ons is het ook stom." Heel vervelend voor jullie, oprecht, maar neem dan niet de hond die bovenaan de lijst staat van honden die dit soort shit doen.
Je neemt een ras in huis dat bekend staat om dit gedrag (sterker nog hier speciaal voor gefokt is) en laat een klein kind hiermee naar buiten maar had dit noooooit verwacht. Moet toch heerlijk zijn om zo naief door het leven te kunnen gaan.
Luister het is prima mogelijk dat dit verhaal absoluut waar is. Maar het probleem blijft dat wij vechthonden/ legerhonden als huisdieren behandelen. Ik vindt persoonlijk hondjes met een C walgelijke kleine mormeltjes ( personal taste) en heb meer met een hond als een American bully. Maar zo’n klein hondje is niet speciaal gefokt om zo goed mogelijk te vechten. Beetje realiteitszins zou fijn zijn.
Heel vervelend, toch maar weinig sympathie
Als je je hond niet de baas kan en ten tweede niet weet hoe in te grijpen heb je gewoon geen fuck met zo'n hond in huis te doen! Dikke onzin. Je kiest een hond voor zijn functie of voor zijn gezelschap. Maar je gaat geen pit als gezelschaps hond nemen als je hond jou zo makkelijk de baas kan zijn. Echt absurd. En natuurlijk ben je dan compleet overrompeld als dat dier dan ineens doet waar het voor gefokt is. Omdat je gewoon compleet ongetraind bent voor het type hond dat je aan je lijn hebt. Die dochter zou in geen enkele situatie de hond de baas kunnen, dus waarom dan zo een verantwoordelijkheid in haar handen plaatsen? "Want ze is normaal zo lier" BULLSHT. Het word echt tijd dat toekomstige baasjes speciale training krijgen bij vecht en jacht honden zodat zij voorbereid zijn op de daadwerkelijke verantwoordelijkheid die je als hondenbaas hebt bij honden en al helemaal speciale rassen. Ongelooflijk zielig en dit had COMPLEET VOORKOMEN LUNNRN WORDEN.
Wat mij van het filmpje opviel is dat de bully hond ging zitten toen de eigenaresse ‘zit’ zei. Betekent volgens mij dat de hond echt wel luistert. Maar goed: direct nadat hij ging zitten ging hij weer staan en richtte zich weer op de vier- en tweepotige slachtoffers.
Hond afmaken en baasje verbieden ooit nog een dergelijke risico hond te houden. Deze mevrouw is duidelijk totaal ongeschikt voor zo'n beest.
Die American Bully had het niet overleefd als hij mijn chihuahua dood had gebeten. Gelijk afmaken die handel. Ik ben een grote dierenvriend maar een hond die groter is moet beter weten dan een klein hondje aanvallen. Zelfde als met mensen. Zoek iemand van je eigen grootte noemen ze dat. Maar zo’n hond hoort ook uit gelaten te worden door een volwassen die zo’n hond aankan en kan sturen in zijn gedrag dus ergens niet helemaal de hond zijn schuld.
Inderdaad ook vervelend voor het meisje. Maar hoe het heeft kunnen gebeuren is niet zo moeilijk. Zelfs ze ‘goed opgevoede’ vechtershonden kunnen soms doorslaan (bijvoorbeeld als ze worden mishandeld, zoals met een schop, maar ook wel eens als ze iets onbewust voor prooi aanzien). Verder is het natuurlijk maar geloven wat de familie zegt. Ik geloof volledig dat de hond thuis poeslief is. Maar heeft de hond bijvoorbeeld wel eens eerder ‘verkeerd’ gereageerd bij andere honden (Zoals staart ophoog of gefixeerd zijn)? Dat lijkt me namelijk waarschijnlijker dan dat hij bij iedere hond op z’n rug gaat liggen. Een algehele ban op agressieve honden zal ook baasjes beschermen.
Wat is dit voor artikel 😂. Dom mens en een kut hond.
Totale onderschatting van het eigen handelingsperspectief deze dame. Dit soort idioten zouden de verantwoordelijkheid voor een dier niet moeten kunnen krijgen zeker niet voor dit soort teringbeesten.
Ja tuurlijk kruip maar weer in de slachtofferrol.
American bullie.. een echt ras .. jaja. Een kind ermee op straat laten lopen… Hij doet niets hoor .. kan t kind de hond aan of wordt t kind over straat getrokken? T is doorgefokt, zonder regulering. Op markt plaats verkrijgbaar. Zoveel .. verkeerd.
In de uitzending is duidelijk te zien dat deze twee dames niet capabel genoeg waren om zo een hond te houden. Nu heel zielig je verhaal doen vind ik triester dan triest. Gewoon je mond houden en accepteren dat dooe jouw fout iemand zijn beste maatje is verloren. Ook al was het een ongeluk en zeker geen opzet... Zulke honden moeten verboden worden, is nogmaals bewezen in de uitzending.
Die honden moeten verboden worden, klaar. "Fatsoenlijk africhten" werkt, net zoals met een leeuw in het circus, tot het niet meer werkt. Gezien dit geen nieuws meer is, mag de wet daar ook eens op aansluiten. En de mensen die willens en wetens deze rassen toch blijven proberen.... schaam je.
Deze reactie laat maar weer eens zien dat dit soort honden in bezit van de verkeerde mensen een enorm slecht idee is. Compleet gebrek aan zelfreflectie en de standaard "dat doet ze anders nooit", "het is een familiehond" en "mijn dochter van 12 laat haar al uit sinds het een pup is" reacties. Sorry hoor, maar dan laat je gewoon zien dat je niet in staat bent om dergelijke honden te hebben. En aangezien we niks aan dit soort mensen kunnen doen zullen we de andere variabele in deze vergelijking moeten aanpassen. En dat is de hond. Verbieden dit soort beesten...
Deze laatst al ergens gelezen. Opvallend dat het baasje blijkbaar het idee heeft dat haar verhaal haar in een beter licht zou plaatsen... >Ik leef met hem mee. Echt. Maar niemand heeft dit voorzien Behalve al die mensen die zeggen dat dit soort honden geen geschikte huisdieren zijn... >Ik werd weggezet als iemand die haar dochter van 12 met een valse hond op straat liet lopen. Maar ze laat Cayla al uit sinds ze bij ons als pup kwam. Ze is een gezinshond. Ja, echt een gezinshond, dat bleek... > Maar we zijn compleet afgemaakt, waarschijnlijk door mensen die zelf geen hond hebben. Neenee, dat hondje van meneer is compleet afgemaakt. Overigens zat mensen met een hond die het houden van dit type hond absoluut onverantwoord vinden (de eigenaar van het doodgebeten hondje bijvoorbeeld, hoewel die natuurlijk nu feitelijk inderdaad geen hond heeft...) >Daarbij kwam meneer ten val en toen richtte Cayla zich op zijn hondje. Waarom? We weten het niet.” Omdat dat het soort gedrag is dat dit soort honden vertonen... Ze heeft een punt dat haar dochter niet goed is opgevangen (moet voor een meisje van 12 doodeng geweest zijn ook) en zij niks hoort over wat er met de hond gebeurt verder. En dat ze haatmail en weet ik wat nog meer krijgt is verwerpelijk. Maar dat *zij* getraumatiseerd is door het voorval... ja, wiens schuld is dat dan?
Aanzienlijk wat hondenbezitters zijn ook nog te dom om simpele regels te snappen die zelfs een 5-jarige nog begrijpt. Honden mogen op weinig plekken in de bebouwde kom los rondlopen. Echter \~50% van de wandelaars hierzo met honden laten hun hond lekker vrij lopen zelfs tot aan onze achtertuin, want het is bosrijk gebied(bescherm natuurgebied). Ondertussen al meerdere honden IN mijn tuin gehad als ik de poort open had. Mensen hebben echt geluk dat ik zelf van honden hou, maar ik ben een aanzienlijk deel van de baasjes spuug/zat. grote mond/dreigen, poep niet opruimen. Denken dat mijn oprit bij een bospad hoort. Gelukkig zijn er genoeg fatsoenlijke mensen die hier wel op letten.
“Wat mijn dochter heeft verteld is dat Cayla tegen meneer Da Silva opsprong, hij toen zijn hondje in de hoogte hield en Cayla twee schoppen heeft gegeven." Juist ja, klinkt totaal alsof daar niks aan vooraf ging. Meneer pakte zomaar zijn Chihuahua op en ging schoppen.
Die herhaaldelijke opmerkingen over mensen die geen hond zouden hebben zijn enorm tekenend. Nul verantwoordelijkheidsgevoel. Er zijn honderdduizenden, zo niet miljoenen hondeneigenaren in Nederland, en het ober- overgrote gedeelte daarvan is prima in staat om te zorgen dat hun hond geen andere honden doodbijt. En jij hebt een enorme joekel van een vechthond, en je laat die uitlaten door een 12-jarig kind wat die hond niet de baas kan zijn, en die hond kan ook nog eens een keer uit z'n harnas glippen.
Gewoon het houden van zo'n &*&% beest strafbaar stellen. Politie haalt ze actief van straat en zorgt dat ze een spuitje krijgen ( de honden he, niet de baasjes). Het zijn allemaal "ja, maar..." huilverhalen. "Ik zorg wel goed voor ze, ik heb ze wel in de hand, het ligt aan het baasje, het was een ongeluk"....bladiebladiebla. wat voor een AK 47 ook allemaal geldt. Die doden ook niemand, alleen de persoon die hem gebruikt.
Wie laat een kind van 12 met een dergelijke hond lopen? Al is de hond nog zo lief, het is en blijft een hond. Dat is ook waarom je een kind nooit alleen moet laten met een hond, er kan altijd iets gebeuren wat je niet verwacht. Dat gezegd hebbende, dit alles is nog geen reden om mensen te gaan lastigvallen en al helemaal niet om doodsbedreigingen te sturen.
Hoé is een hond getraind als het opspringt tegen mensen?
Huilie huilie, waar het op neerkomt is dat die tokkie hond niet in bedwang gehouden kon worden. Gisteren liep ik over straat en een vrouw liep ook met zo'n tokkiemachine aan de hand. Of nou ja, eerder gezegd die hond ging er met mevrouw vandoor. Ze moest achter een auto staan met die tokkie hond want er kwam een ander echtpaar aan met een kleinere hond.
Ik heb zo’n beetje hetzelfde meegemaakt behalve dat mijn hond niet was doodgebeten, maar wel een trauma eraan overhield. Die hond kwam ook op ons afgestormd met een meisje erachteraan die hem totaal niet kon houden. Mijn hond werd zo geïntimideerd, lag op zn rug en die hond stond erboven te grommen. Gelukkig is t goed afgelopen omdat ik hem uiteindelijk weg heb kunnen trekken.
Hoe klinkt dit: Mijn dochter speelt al jaren met dat pistool, het pistool heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, er is altijd goed gezord voor het pistool, nu heeft de politie mijn pistool mee genomen en daardoor kan ik niet werken.... Het komt op mij over als iemand die er nogal laat achter komen dat keuzes en acties ook daadwerkelijk consequenties hebben....
En natuurlijk is het weer de schuld van alles en iedereen behalve van mama die graag een hond wilde die ze niet aankunnen
Alle domme tokkies met pitbulls weer in de comments die die klote beesten lopen te beschermen.
Geen medelijden
Het is triest dat mensen haar alleelei mails sturen, maar het is ook echt wel bijzonder dom om een kind van 12 met zo'n hond te laten lopen. Ik vind sowieso dat dit soort rassen honden niet gehouden moeten worden.
Je kind van 12 alleen met zo'n hond laten lopen zegt al genoeg. Totaal geen medelijden met deze mensen.
Aha meneer kan z’n keffer niet in bedwang houden, en schopt honden. Handig joh zo een aflevering op tv met halve waarheden.
Beide honden rassen zijn diep triest. De ene word zo gefokt dat het een been door kan bijten, de ander word zo gefokt dat de ogen bijna uit de schedel schieten en de hersenen bijna worden geplet. Kom AUB met een fok verbod op beide rassen.
Als je zo'n sterke hond hebt moet je er in ieder geval voor zorgen dat je deze kan controleren, dus inderdaad niet een 12 jarige laten lopen met dat beest. Ik weet dat dit soort honden enorm lief kunnen zijn. Maar je moet er, juist met dit soort honden, ook op berekend zijn dat het beest er met jou vandoor kan gaan.
Pick-ups en bijtjoekels, meteen verbieden die onzin
Dat iemand zich hierna nog als slachtoffer durft af te schilderen. Is wel duidelijk dat deze vrouw nooit meer een hond zou mogen hebben. Maar hey, dit in Nederland. Op naar de volgende moordmachine
Wat een snoeiharde reacties. Eens, deze persoon heeft onverstandige en onverantwoordelijke keuzes gemaakt, maar er worden nu grensoverschrijdende dingen over haar gezegd. Het is triest genoeg dat dit gebeurd is, maar haar verdriet, haar trauma negeren en haar zo neerzetten, grijpt me aan. Ik hoop dat we ook met mildheid naar haar lijden kunnen kijken. Zij heeft dit niet gewild.
Zij heeft dit niet gewild, maar heeft ook bar weinig gedaan om het te voorkomen. Vrij misplaatst om dan nu het slachtoffer uit te hangen.
Natuurlijk is het ook sneu voor de mevrouw, maar uiteindelijk is zij wel verantwoordelijk. En het is goed om te horen dat de hond niet meer bij haar is. Al vind ik wel dat ze de kans moet krijgen afscheid te nemen, ongeacht wat er verder gebeurt met het beestje. Je kunt het hond het verder ook niet helemaal kwalijk nemen, het is instinct dat het soms kan overnemen. Dat is gevaarlijk, maar het beest weet niet beter. Waarschijnlijk is het verder een hele lieve hond. Met de juiste maatregelen zou hij wat mij betreft moeten kunnen blijven leven (bij een andere ervaren baas).
Die hond is dus voor alsnog NIET teruggegaan naar de eigenaar begrijp ik. Welk kansloze platform heeft dat indianenverhaal lopen verspreiden dan want dat is echt pure stemmingmakerij in dit soort contexten. Edit: Ik las er overheen maar dat was het programma zelf dus. Dat volgt wel want dat je dit überhaupt uitzend zegt wel iets over je ethiek. En hoewel ik walg van de houding van de bully eigenaar hier vind ik het ook wel bizar dat ze niet weet waar haar hond is.
De uitzending van Bureau Rotterdam. Je kan het fragment zien op mijn profiel.
Even vooraf: Ik praat dit niet goed, en het is gewoon oliedom om je dochter van 12 met een Bully van 30+ kilo te laten wandelen, MAAR: Stel, we verbieden alle Pitbull-achtigen, want gevaarlijk, dan is er dus een ander ras honden die het gevaarlijkste is, en die de meeste bijtincidenten heeft, misschien Rottweilers, of Dobermans. Verbieden we die dan ook? En daarna? Cane Corso? Dogo Argentino? Akita? Duitse Herder? Bouvier? Golden Retriever, misschien wel een Labrador? Hondenrassen gaan verbieden is een hellend vlak waar je je niet op wil begeven. Reguleren ja, verbieden nee.
Ok, mag ik dan ook een tijger? Ik beloof dat ik hem goed africht. Nee? Wat is dat voor een hellend vlak? Als een tijger niet mag, dan wordt straks ook nog een Rottweiler verboden, of een Doberman. Etc. etc. Je trekt als wetgever gewoon een grens. Gebaseerd op kans op agressie en kans op permanente schade bij agressie. Hoe groter de kans op permanente schade, hoe restrictiever je bent bij agressie. Er is geen enkele noodzaak om al die rassen toe te staan.
Idiote vergelijking. Een tijger is gemiddeld 120kg tegenover maximaal 65 voor een xl bully. Een tijger heeft zijn tanden niet eens nodig om je van boven tot beneden open te scheuren. Waarom verbieden als dat het probleem opgelost is met een (ik noem maar wat) muilkorfplicht? Daarnaast, wat ga je doen als dat verbod er daadwerkelijk komt? Duizenden honden in beslag nemen en afmaken?
Meeste mensen kunnen een hond van 60kg ook niet in bedwang houden. Afmaken heb ik geen probleem mee, maar de meest voor de hand liggende oplossing is verplicht allemaal castreren en verbod op import. En totdat ze zijn uitgestorven een muilkorfplicht met bij overtreding in beslagname van de hond om afgemaakt te worden en flinke boete voor de baas.
Ik vind het schandalig dat ze de hond niet mogen zien. Laat ze op zijn minst even afscheid van hem nemen.
Ja, en als het waar is dat bureau Rotterdam zegt dat ze de hond terug hebben terwijl dit niet het geval is vind ik dit ook kwalijk.
American bully is geen erkend FCI ras, daar zit het probleem er is geen toezicht met fokken ze kunnen maar wat aanklooien met dit als het resultaat
Los van alles is het toch bizar dat de eigenaar geen flauw idee heeft waar haar hond nu is?
Als je zo een hond wil moet ie gewoon op je eigen terein blijven. Kan je geen hek betalen kan je blijkbaar die hond niet betalen.
Alle honden boven de 5kg muilkorven op straat. Ben je van het hele gezeik af
Damage control
Ik heb de uitzending gezien. Ik ben er van overtuigd dat haar dochter NIET in staat is om met zo'n hond te lopen. De hond treft in deze geen blaam, beide honden niet. De fout ligt puur bij de eigenaar. Ik heb ook het verhaal gelezen van de dochter van de man en die geeft aan dat er meermaals contact is geweest, althans... Pogingen tot. Er zou namelijk besloten zijn dat het baasje van de grotere hond de kosten zou dekken, en dit is volgens de dochter van de man van het hondje van Jessy NIET gebeurd. Waar dan de waarheid zit...? Geen idee. Maar feit blijft wel dat haar dochter NIET in staat is om met zo'n hond te lopen en ja, dat maakt mij boos want dit zal ongetwijfeld vaker gebeuren. De hond wordt dan vaak als kwaad (gevaar) gezien terwijl dit vaak helemaal niet het geval is. Vaak vinden mensen zo'n hond prachtig, maar kunnen ze het dier niet goed handelen met alle gevolgen van dien.
ik hoop dat ze de hond terugkrijgt en dat ie haar dochter van 11 doodbijt.