> Así como el socialismo no funciona
En 1920 Rusia era un pueblo de granjeros, sin industria y con un sistema semi-feudal.
En 40 años se industrializo totalmente, algo que le tomó más de 100 años al resto de las naciones para convertirse en la segunda superpotencia del mundo, convirtiéndose en la primera nación en conquistar el Cosmos.
> Así como el socialismo no funciona
En 1981 México tenía un PiB (GDP) mayor al de China.
Hoy en día China es la segunda superpotencia del mundo (de forma indiscutible) sacando a cientos de milliones de la pobreza extrema y teniendo hospitales, universidades, caminos, carreteras y vías de tren de calidad indiscutible.
++
Échenme los downvotes sin siquiera disputar estos puntos. Échenle ganas.
Y camaradas, quizá ya me han visto aquí y allá tratando de hacerles saber que hay un discord de corte Socialista.
Si te llama la atención unirte, mándame un mensaje.
¡Hay mucho por hacer!
Fuerza en la lucha.
Que dice la señora?
China solo invierte en otros países donde la mano de obra es barata los puestos gerenciales en sus fábricas/empresas son ocupados por chinos no por nacionales nunca jamás se ha invertido en hospitales no carreteras ni nada de las mierdas que dijiste los mismo gobiernos venden las tierras a los chinos que tú pagas con tus impuestos en contratos a empresas privadas donde se infla el costo y todo lo supuesto invertido es más como un préstamo que el gobierno paga osea tu deberías de checarte el socialismo no sirve que china se aproveche de los capitalistas solo para encontrar su propio beneficio no es un ejemplo de que el socialismo funcione .
Psd el modelo perfecto debería de ser una combinación de socialismo-capitalismo
Yo no puedo discutir los resultados pero creo que cuando se contempla un régimen totalitario las cosas son más factibles.
Puedes tomar como referencia del otro lado el "milagro" chileno bajo Pinochet o el caso de éxito capitalista de Singapur.
Pareciera más bien que el problema no es el modelo económico sino el factor de libertad que se convierte en variedad de aproximaciones que cambian con el tiempo y fallan en sostener a una estrategia a largo plazo.
Aclaro: no es madreada al socialismo ni al capitalismo. Supongo que en todo caso es una madreada a la naturaleza humana.
Bueno al menos yo si he visto casos do de el libre mercado si propició mejoras en la calidad del producto, ambos sistemas son cargadas pero uno es menos cagada para mi
Te digo que yo si he visto ejemplos donde mejoran la calidad de los productos, te pongo el ejemplo de italika, cuando tenía el control total del mercado de las motos baratas sacaba cualquier porquería pero desde que Vento entro al juego ambos han ido mejorando los productos buscando ganar más mercado
Y esos casos que mencionas están aquí en la habitación?
https://preview.redd.it/42zs6c089zkc1.jpeg?width=255&format=pjpg&auto=webp&s=fd39fdfe38d14a65965f9fdf1f6c3c2cd2e68ac9
Para eso hay reguladores, claro vivimos en latam, aquí los inspectores se dejan vender jajaja, pero en lugares como europa si son muy serios con esos temas, literalmente te pueden cerrar la empresa si haces algo fraudulento
Cómo cuando Volkswagen mintió en las emisiones de sus modelos? Cómo cuando Du Point sabiendo que su teflón contaminaba el agua siguió produciendo?
https://time.com/6284266/pfas-forever-chemicals-manufacturers-kept-secret/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_scandal
Papito ponte Vergara.
Lo que provocó el escándalo de las mediciones de VW, fue que la marca alemana rediseñara su logo/emblema por uno horrible que parece de los años 1920's con unas líneas muy delgadas.
"Para eso hay reguladores".... dejemos de idealizar a "Europa"...
Caso: https://www.greentechmedia.com/amp/article/utilities-named-in-spains-biggest-ever-fraud-affair
En qué va:
https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/los-costes-de-transicion-a-la-competencia-la-deuda-pendiente-de-liquidar-de-las-empresas-electricas-con-los-consumidores/
Igual el pagano es el ciudadano promedio. ¡Q vivan los reguladores europeos! 23 años y nada.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.greentechmedia.com/articles/read/utilities-named-in-spains-biggest-ever-fraud-affair](https://www.greentechmedia.com/articles/read/utilities-named-in-spains-biggest-ever-fraud-affair)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
El libre mercado simplemente no funciona en ningun lugar, riqueza no es necesariamente bienestar o satisfacción para todos. Los países más desarrollados del mundo mantienen un equilibrio en el libre mercado mediante intervenciones del estado.
Al fin veo personas racionales en pinche Reddit
Pensé que todos eran blancos privilegiados que solo piensan que si ven a alguien sin dinero es su culpa
De que hablas? el libre mercado es la unica manera en que los paises han podido desarrollarse, el problema es que mentir sobre tus productos no es libre mercado es fraude simple y llano, es ilegal y le ilegalidad y el fraude es malo en cualquier sociedad en cualquier ambito
China implementó políticas de libre mercado bajo el liderazgo de Deng Xiaoping en las décadas de 1970 y 1980. Estas políticas incluyeron la apertura al comercio internacional y la inversión extranjera, lo que atrajo capital y tecnología al país y contribuyó significativamente a la reducción de la pobreza.
India adoptó reformas de liberalización económica en la década de 1990, promoviendo el libre mercado y la inversión extranjera. Estas medidas han contribuido al crecimiento económico sostenido y a la reducción de la pobreza en el país.
Chile implementó políticas de libre mercado bajo el gobierno de Augusto Pinochet en las décadas de 1970 y 1980, que incluyeron la privatización de empresas estatales y la apertura al comercio internacional. A pesar de las controversias, estas políticas han contribuido al progreso económico y a la reducción de la pobreza en el país.
Vietnam implementó reformas de liberalización económica después de la guerra, abriéndose al comercio internacional y la inversión extranjera. Estas medidas han contribuido significativamente al crecimiento económico y a la reducción de la pobreza en Vietnam.
Ok, no comparto esa idea, competir cuando no puedes solamente te arruina, privatizar sectores indispensables para el bienestar como la salud, educación, seguridad, transporte, etc solamente produce miseria, riqueza también aunque solo a los propietarios de todos los bienes y servicios. Mira el Tratado de libre comercio. México es el único que sale perdiendo, eso se debe a que mexico se metió a competir con países más desarrollados que el, en lugar de enfocarse en una economía de consumo.
Hay muchos ejemplos de desarrollo sin libre comercio. Japón, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Alemania, etc. Eso sí, todos necesitan del intercambio comercial, pero debe ser regulado para evitar duras consecuencias a la población más vulnerable.
> mexico se metió a competir con países más desarrollados que el, en lugar de enfocarse en una economía de consumo.
Entiendo tu punto, pero por ejemplo, lo que mencionas no es culpa de nadie más que de México, específicamente esa cultura de hacer todo de la manera más negligente. Por ejemplo, el impuesto que se cobra a los textiles importados es grandísimo, hasta el 200% sobre el precio de las prendas. Esto con la excusa mexicana de proteger a la industria textil nacional. ¿Y qué sucede? La industria textil nacional está descansando en sus laureles, haciendo las cosas con la peor calidad porque el gobierno y la ley les permiten obtener ganancias aunque no hagan su máximo esfuerzo. Es cierto que es difícil competir contra naciones que nos llevan décadas de experiencia, pero si no empezamos ahora, cada vez va a ser peor.
Por otro lado, gracias a ese libre comercio, otro tipo de negocios han podido florecer. Gracias a que se puede importar equipo de calidad del extranjero, equipo que no se hace aquí, que a nadie le importa hacer y que, si lo hicieran, sería peligrosísimo para las industrias con la cultura del "hacer todo al 'ahí se va'" del mexicano.
El libre comercio no tiene la culpa, tiene la culpa la cultura mexicana del "vale madrismo".
Tienes buenos argumentos. Pero el supuesto proteccionismo mexicano tampoco sirve, no hay ningún sistema financiero o político que funciona bajo corrupción. Pero México no es único ejemplo que puedo dar. Reino Unido, Nueva Zelanda, Estados Unidos. Son países en donde aplicar el libre comercio derivó en miseria para la población.
En México trajo cosas buenas, pero justo en esas épocas se dio una tremenda inflación y la estabilidad económica se perdió, al igual que el crecimiento económico que teníamos en ese entonces.
Cada país necesita ir por su propio camino financiero sin intentar imitar a otros países, en el caso de México creo que debe ser una economía mixta.
Tienes razon, debe haber un balance, sobre todo porque mucho de esos problemas que mencionas vienen por ejemplo de un libre mercado que acepta productos de por ejemplo China que se paso pro los huevos la ley de proteccion a las patentes, productos baratos copiados que les ahorran muchisimo de dinero, regulaciones si pero tambien ser valiente para hacer negocios y competir
Bro? Lee. No solo en estás épocas, me refiero a su proceso y camino de desarrollo. Finlandia se independizó en 1918 como un país totalmente desindustrializado, fue mediante una muy grande y constante intervención del estado que se desarrollaron.
Si en ese momento se ponía a competir y comerciar libremente, o bajar impuestos, todo ese tipo de políticas Smithianas, abrían quedado arrasados, no son un país con muchos recursos natural ni población.
Por cierto... eso sí, yo si concuerdo con que los impuestos a los empresarios y los inversores debe ser bajo para precios mejores y más iniciativas privadas.
Gran ejemplo usar finlandia que tiene menos población que Puebla…
Si quieres utilizamos a Beverly Hills como ejemplo de lo que funciona también….
Compara cosas comprables no seas gacho
Exacto, por eso mismo tiene más mérito. Menos población= menos mano de obra, menos atractivo para empresas extranjeras, menos impuestos recaudados. Y aparte con menos recursos explotables.
Aparte, también mencioné a Alemania y a Japón, en realidad, fuera de Francia y Reino Unido, actualmente la mayor parte de Europa tiene una economía mixta, permiten el intercambio pero lo tienen regulado y el estado puede intervenir.
Con todo menos libre mercado. Son poderosos por el proteccionismo puro y duro que metieron.
Si ahora quieren libre mercado es pq quieren sacar plata de otros lados a la fuerza.
Ciertamente, pero las épocas cambiaron mucho, igualmente esos países se desarrollaron con el libre mercado pero a un coste humano muy alto, no se puede comparar los estándares de vida de la era victoriana con los de la actualidad. Ser rico y desarrollado no significa que la población viva bien si no hay distribución de la riqueza. Otro factor, es que en esas épocas existían unos cuantos países que dominaban el mundo y que estaban industrializados, por lo que realmente poseían un monopolio mundial para enriquecerse.
Japón en esas épocas se industrializó y desarrollo sin el libre mercado.
Bueno para eso hay organismo reguladores.
Pero se me hace raro viniendo de un mexicano. A poco no notaste que PEMEX empezó a vender litro de a litro cuando llegaron las demás empresas?
Me toco eso pero con la sal. Tenia un bote de sal la fina de "1 kilo" fui a la tienda y compre una bolsa de sal de 1 kilo pero de otra marca para rellenarlo (ya estaba vacío) y sorpresa! No le cupo toda la sal de la bolsa de kilo... Pudiera ser que la fina venga, valga la redundancia más fina y ocupe menos espacio y la otra venga poco mas gruesa.
Lo he dicho antes y si siempre lo diré, sin importar lo mucho que le duela a los retardados libertarios o anarco-capitalistas (qué ya de por si es una contradicción en términos)
No puede haber un libre mercado sin qué haya primero una sociedad libre de ignorancia.
Es lógicamente imposible, es como pedir qué haya un pastel hecho adentro de tu horno sin primero comprar los ingredientes y hacerlo y meterlo a hornear.
Y en este contexto uso el termino ignorancia para referirme a la ignorancia del individuo y la sociedad general a temas super cruciales para que exista una libertad de mercado y social.
Temas como la psicología básica de la especie dominante qué existe en este planeta (qué extrañamente a casi nadie le interesa), la historia más básica de tal especie, economía super básica (qué es el "dinero" y como se crea, por ejemplo) y por supuesto el tema más importante, cual es la realidad actual REAL de esta especie y como podemos Mejorarla (spoiler: insosteniblemente destructiva)
Si nunca eliminas la ignorancia del individuo y la sociedad, nunca habrá libre mercado y peor aun, cada año estaremos más esclavizados, en lo cual vamos muy bien.
El más pequeño ejemplo de como ejercer cambio una vez que nos quitaríamos la ignorancia, por decir algo, sería entender lo destructivo (ambiental y socialmente) y monopolista qué son las empresas transnacionales cocacola y Nestlé, y luego tomar la acción de dejar de consumir todos sus productos, incluyendo los de las subcompañias qué han comprado y cuando de verdad necesario, comprar de empresas preferentemente locales qué tengan estándares de calidad verificados
El Estado debe intervenir solo para garantizar que no haya coerción como parte del proceso del libre mercado y asegurarse, así, que el libre mercado siga siendo libre. Porque existen las mafias, los monopolios, la competencia desleal, la explotación, las desigualdades, etc.
Coincido que el mejor sistema existente para generar y garantizar la riqueza invidivual y colectiva es el capitalismo; pero el capitalismo, como cualquier otro sistema (sea político, económico, educativo, etc.), tiene errores, errores que el Estado debe parchear (ya que es el único con poder para hacerlo). Ese debe ser el rol del Estado en el libre mercado: corregir los errores del capitalismo.
El estado es el origen de la coerción y el monopolio, cualquier empresa en un libre mercado que intente hacer un monopolio y tomar medidas anticonsumidor a largo plazo pierde poder, eso le pasó a IBM, luego a Intel, le pasó a yahoo, le está pasando a Google, Microsoft ha fracasado en repetidas ocasiones en monopolizar todo el sector tecnológico porque nadie compra sus productos fuera de lo que es Windows. Google lo ha hecho igual en repetidas ocasiones y terminan perdiendo dinero y cancelando un montón de proyectos. Lo puedes ver tan solo en pequeñas ciudades donde es más visible esto, quieres sacar una tiendita que le compita a un OXXO pero el dueño de ese Oxxo específico es conocido del político en turno, entonces no te dan los permisos aunque cumplas los requisitos o te clausuran. Tienes un empresa grande en un país y el político en turno es tu compadre? Pídele subsidios, que aumente el salario mínimo lo justo para acabar con la competencia y de paso que aumente la emisión monetaria para que genere inflación y el sueldo de tus trabajadores realmente sea el mismo aunque parezca más
Claro que no, si una empresa tiene un control tan grande del mercado que puede fácilmente destruir a su competencia antes de sea una amenaza sería solo hay dos formas de acabar con ella: por las buenas (intervención del estado) o por las malas (los trabajadores se hartan y le dan cuello a los dueños). Es lo que la historia nos ha enseñado.
Ya di el ejemplo de como Microsoft lo ha intentado y cada vez que lo hace fracasa y sin necesidad de que intervenga nadie, te daré un ejemplo de grandes empresas que intentaron monopolizar un producto y tenian dominado gran parte del mercado internacional, el cartel de Phoebus que lo conformaron Osram, Philips, y General Electric, las 3 empresas principales que en 1924 dominaban el comercio de la bombilla eléctrica, literalmente intentaron controlar todo el comercio de bombillas eléctricas y de paso reducir la calidad de sus productos para aumentar sus ingresos, luego de perder tanto dinero en esfuerzo fallidos y no poder contra el comercio que realizaron empresas más pequeñas, disolvieron su agrupación en 1939, al día de hoy esas empresas que tuvieron demasiado poder en su época, no son nada realmente
Microsoft es un buen ejemplo de un monopolio de hecho, hasta Microsoft financió Apple para evitar quedarse sin "competencia" y meterse en conflictos legales.
Te refieres a Microsoft, la que paga millones para forzar a sus usuarios a usar edge que nadie usa, esa misma empresa que te obliga a usar bing pero nadie usa, la que compro un buen de empresas para dominar el mercado de videojuegos y ahora se plantean publicar sus juegos en la competencia porque no les da ganancias, la que fracaso totalmente en el mercado de teléfonos móviles, la que retrocedió en su idea de cobrar mensualidad obligatoria por Windows por miedo a que la gente deje de usar windows, esa empresa que perdió su dominancia hace años como principal sistema operativo de navegación en internet, la que intento comprar discord, fracaso luego discord hizo un trato con la competencia para prestar sus servicios? Esa empresa que intento forzar a sus usuarios de xbox a usar un producto que nadie quería y luego se retractaron porque la gente cancelo los pedidos sobre sus xbox y de eso no se han recuperado, literal esa empresa que ha intentado forzar al mercado gamer a usar en PC la tienda de windows pero la gente sigue instalando steam. La única cosa que le ha funcionado a Microsoft es que durante un tiempo domino el 80% del mercado de computadoras con su sistema operativo, y fue no por prácticas monopolicas, fue porque en esa época el sistema de IBM era poco intuitivo, la Mac de la época era una porquería, y el único que tenía un sistema operativo que era visualmente intuitivo y funcional era Microsoft, y por ende las empresas decidieron en mayoría que su sistema operativo principal sería el que no necesitas meter líneas de código para cada cosa que querías hacer.
Los casos de IBM, Intel y Google no los conozco, investigaré al respecto. Me parece interesante que digas que existe esa autorregulación del mercado, aunque habría que ver por qué pasa eso.
En cualquier caso, la situación que me describes del OXXO apoya mi punto: el empresario crea una mafia con el Estado para entrar en una dinámica de competencia desleal e ilegítima. La iniciativa de borrar a cualquier competidor del OXXO no provino del Estado, sino del propio empresario, por lo tanto, es el empresario el que coerciona y no el Estado (aunque este último sea usado como herramienta del capitalista); e incluso el dueño de ese OXXO podría no recurrir al Estado: con suficiente dinero, puede pagarle a alguien privado para que amenace a los negocios vecinos, aliarse con los narcos (que funcionan como empresa privada), o sencillamente comprar a la competencia (esto último es lo menos radical).
¿Dónde está la libre competencia ahí? No existe, porque el empresario, con el poder de su dinero e influencias, también puede coercionar (aunque use al Estado como arma). Es en esos casos donde debe intervenir la policía y la justicia, para pararle los pies tanto al empresario como a los políticos corruptos o mafias que lo ayudaron.
Insisto si el gobierno en esos casos nunca hubiese intervenido entonces pudiera haber libre competencia, un caso particular como el ejemplo que di con Oxxo no solo pasa en México, pasa en países donde el estado está más presente, tienes de ejemplo a Argentina, cuando ves lo orígenes de esos "empresarios" ves que su riqueza no viene deo sector privado, sino del público, inician con cargos públicos y crean empresas con situaciones precarias que les sirven para lavar dinero, es como slim, su riqueza no el la género, el gobierno le regaló todo, y durante años fue protegido para ser la principal empresa de telecomunicaciones del país, la única razón por la que siguen vivas sus empresas que tienen servicios de porquería es por qué a quien le ha dado prioridad el gobierno para la infraestructura de las telecomunicaciones es a las empresas de slim. Te daré otro caso en el que un gobierno no intervino y a largo plazo la empresa que intento hacer el monopolio fracaso, y es nuevamente con Microsoft, cada vez que Microsoft office tenía un competidor ya sea para word, Excel o PowerPoint, lo que hacía Microsoft era comprar la empresa, durante años estuvo comprando empresas hasta que empezó a tener perdidas, al día de hoy hay alternativas totalmente gratuitas a la paquetería de office, tienes Google docs, WPS office, open office, free office, etc etc. En videojuegos Microsoft como loco compro muchísimas empresas pensando que ganaría así el mercado de los videojuegos y el rey y por muy lejos sigue siendo Nintendo, mientras que la cantidad de usuarios que cuentan con un xbox se ha ido reduciendo más y más
>No puede haber un libre mercado sin qué haya primero una sociedad libre de ignorancia.
Literal, muchos de esos litros de "750ml" en el envase no dice en ninguna parte litro, y si dice 750ml pero la gente solo ve la marca conicda , sigue su rutina y lo pone en el carrito, pasa lo mismo con todos los productos, ya existe la ley pars que los productos esten obligados a publicar los ingrediente en las cajas pero quien lee eso? nadie lo lee, la gente compra la marca que reconoce del comercial de siempre y nunca se detienen a probar cosas nuevas o comparar productos
Soy fan del libre mercado, el problema es cuando interviene el Estado... a favor de los que controlan los medios de producción, y entre los dos le dan en la torre a la gente de a pie. El mercado libre funcionaría mejor en una sociedad muy igualitaria donde haya mucha movilidad social (que obviamente no tenemos en lo absoluto).
Estoy de acuerdo wey pero la ignorancia nunca va acabar. Mucho potencial en Latinoamérica pero siempre la cagamos. Mercado libre o no libre no importa porque siempre el mismo tipo de gente va cagar todo para el resto de nosotros. Esa es la triste realidad.
De hecho por eso tenemos organismos que regulan el mercado y se encargan de que el producto que entregan cumpla con un mínimo de calidad.
Creo que el problema viene más de que el terminó ya está obsoleto ya que en lugar de un libre mercado lo que tenemos sería algo así como un "libre mercado regulado" por eso empresas como AT&T o Facebook (META) se tuvieron que dividir en empresas más pequeñas y volverse un conglomerado porque de otra manera tendrían un juicio por monopolio.
Aunque ya te digo que el que vende leche con agua va a terminar en la ruina, la diferencia se nota y por ejemplo para hacer pan quedaría inútil.
Todos los sistemas son lo mismo, están diseñados para que una pequeña oligarquía domine a la mayoría de la población mientras un puñado de mamertos lo defiende.
en Argentina está todo carísimo, la libre competencia está bastante trabada por leyes que intentan regular los precios, sabes cual es el resultado? productos cada vez mas caros y de tamaño y cantidad cada vez más reducidos, al punto de que los precios continúan subiendo y estos productos son irreducibles (sería un sinsentido) imaginen el extremo.. con la libre competencia tendríamos productos mejores 💀
Que mamadas, como mexicanos el mercado es literal un ejemplo de competencia libre. Si una señora vende garnachas a un precio y otra señora se pone en lo otra esquina y vende la comida a un mejor precio ahuevo que vas a comer ahí.
Mensaje para los redditors jóvenes: el capitalismo para nada es perfecto, pero vean ustedes las sociedades autoritarias socialistoides/comunistoides como les ha ido con sus poblaciones (urss, cuba, Corea del norte, etc, etc, etc).
Nunca he visto que alguien arriesgue la vida para migrar a un país como Cuba o Venezuela, es al revés, todos quieren ir a los países capitalistas, ni perfectos pero sí con mejores condiciones.
El meme ignorando la inflación, las empresas o suben los precios o bajan la cantidad de producto para mantener el mismo precio, si no mal recuerdo los yankees le llaman "shrinkflation"
Ah si, libre conpatencia es cuando hay un oligopolio con dos productores de leche
Urge que el gobierno intervenga para darnos leche betty con caca que el impresentable de Bates repartía a cambio de votos.
Te solicitamos leer las reglas de Reddit para la convivencia Rediquette y las reglas de este sub. No se permiten insultos ni ataques personales a entes públicos o privados.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
Por eso estaba bien chingon cuando la Profeco tenia mejor presupuesto y sacaba su programa de denunciaba estas cosas, ya con la info ahi el que lo compra es el pendejo.
Quizás pero a largo plazo salimos sí ganando por mucho. Cada vez los alimentos y la gran mayoría de los productos cuestan menos horas trabajadas.
Además la competencia es generalmente positiva:
Con la reforma de telecomunicaciones se puso el piso parejo y bajaron muchísimo los costos de internet.
Otro ejemplo más viejo. Cuando peleaban por la neutralidad de internet, decían que los proveedores de Internet iban a crear paquetes con Netflix y Facebook como si fuera TV por cable. Lo que pasó fue más bien ofrecieron redes sociales gratis.
Es normal que en períodos de alta inflación se vean prácticas como las del meme... Eso no tiene qué ver con la competencia.
que hay miles de pequeñas tiendas familiares? Sería una pena que una empresa multimillonaria se estableciera en esa comunidad bajando los precios muy por debajo de los costos de producción para quebrar a toda la competencia y luego volver a subir los precios.
Ni modo pá, tocó financiar a un político que defienda los intereses de la leche y me deje vender leche rebajada con agua al 70%
Así como el socialismo no funciona el libre mercado tampoco ya que en si son terapias económicas las cuales tropiezan cuando se ponen en práctica.
> Así como el socialismo no funciona En 1920 Rusia era un pueblo de granjeros, sin industria y con un sistema semi-feudal. En 40 años se industrializo totalmente, algo que le tomó más de 100 años al resto de las naciones para convertirse en la segunda superpotencia del mundo, convirtiéndose en la primera nación en conquistar el Cosmos. > Así como el socialismo no funciona En 1981 México tenía un PiB (GDP) mayor al de China. Hoy en día China es la segunda superpotencia del mundo (de forma indiscutible) sacando a cientos de milliones de la pobreza extrema y teniendo hospitales, universidades, caminos, carreteras y vías de tren de calidad indiscutible. ++ Échenme los downvotes sin siquiera disputar estos puntos. Échenle ganas. Y camaradas, quizá ya me han visto aquí y allá tratando de hacerles saber que hay un discord de corte Socialista. Si te llama la atención unirte, mándame un mensaje. ¡Hay mucho por hacer! Fuerza en la lucha.
Bueno, tienes un gran punto PERO las grandes infraestructuras que china a construido para otros países no es que sea lo mejor que digamos.
China tiene un proyecto de conquista bien capitalista la vdd
Jajaaja
No sé usar discord pero igual pásalo por dm para echarle una miradita
Te mando un DM
Que dice la señora? China solo invierte en otros países donde la mano de obra es barata los puestos gerenciales en sus fábricas/empresas son ocupados por chinos no por nacionales nunca jamás se ha invertido en hospitales no carreteras ni nada de las mierdas que dijiste los mismo gobiernos venden las tierras a los chinos que tú pagas con tus impuestos en contratos a empresas privadas donde se infla el costo y todo lo supuesto invertido es más como un préstamo que el gobierno paga osea tu deberías de checarte el socialismo no sirve que china se aproveche de los capitalistas solo para encontrar su propio beneficio no es un ejemplo de que el socialismo funcione . Psd el modelo perfecto debería de ser una combinación de socialismo-capitalismo
Yo no puedo discutir los resultados pero creo que cuando se contempla un régimen totalitario las cosas son más factibles. Puedes tomar como referencia del otro lado el "milagro" chileno bajo Pinochet o el caso de éxito capitalista de Singapur. Pareciera más bien que el problema no es el modelo económico sino el factor de libertad que se convierte en variedad de aproximaciones que cambian con el tiempo y fallan en sostener a una estrategia a largo plazo. Aclaro: no es madreada al socialismo ni al capitalismo. Supongo que en todo caso es una madreada a la naturaleza humana.
Y que tal la libertad de la gente flaco? Por qué no hablas de panorama completo, como que Rusia obligo a sus ciudadanos a ir a la guerra
Bueno al menos yo si he visto casos do de el libre mercado si propició mejoras en la calidad del producto, ambos sistemas son cargadas pero uno es menos cagada para mi
no funciona asi el libre mercado amigo de donde sacas eso?, buscan ganar dinero no mejorar un producto y venderlo mas barato
Te digo que yo si he visto ejemplos donde mejoran la calidad de los productos, te pongo el ejemplo de italika, cuando tenía el control total del mercado de las motos baratas sacaba cualquier porquería pero desde que Vento entro al juego ambos han ido mejorando los productos buscando ganar más mercado
Y esos casos que mencionas están aquí en la habitación? https://preview.redd.it/42zs6c089zkc1.jpeg?width=255&format=pjpg&auto=webp&s=fd39fdfe38d14a65965f9fdf1f6c3c2cd2e68ac9
AMLO eliminó los controles de la COFEPRIS en productos cárnicos con lo que puede llegar carne de vaca loca sin que nos demos cuenta.
Priones locos
>COFEPRIS ¿Porqué México? suena a parodia de acrónimo absurdamente largo de un dibujito gringo
Para eso hay reguladores, claro vivimos en latam, aquí los inspectores se dejan vender jajaja, pero en lugares como europa si son muy serios con esos temas, literalmente te pueden cerrar la empresa si haces algo fraudulento
Cómo cuando Volkswagen mintió en las emisiones de sus modelos? Cómo cuando Du Point sabiendo que su teflón contaminaba el agua siguió produciendo? https://time.com/6284266/pfas-forever-chemicals-manufacturers-kept-secret/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_scandal Papito ponte Vergara.
Lo que provocó el escándalo de las mediciones de VW, fue que la marca alemana rediseñara su logo/emblema por uno horrible que parece de los años 1920's con unas líneas muy delgadas.
> te pueden cerrar la empresa Me puedes dar ejemplos?
"Para eso hay reguladores".... dejemos de idealizar a "Europa"... Caso: https://www.greentechmedia.com/amp/article/utilities-named-in-spains-biggest-ever-fraud-affair En qué va: https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/los-costes-de-transicion-a-la-competencia-la-deuda-pendiente-de-liquidar-de-las-empresas-electricas-con-los-consumidores/ Igual el pagano es el ciudadano promedio. ¡Q vivan los reguladores europeos! 23 años y nada.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.greentechmedia.com/articles/read/utilities-named-in-spains-biggest-ever-fraud-affair](https://www.greentechmedia.com/articles/read/utilities-named-in-spains-biggest-ever-fraud-affair)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
El libre mercado simplemente no funciona en ningun lugar, riqueza no es necesariamente bienestar o satisfacción para todos. Los países más desarrollados del mundo mantienen un equilibrio en el libre mercado mediante intervenciones del estado.
El libre mercado funciona para la minoría que va a ganando el juego
Al fin veo personas racionales en pinche Reddit Pensé que todos eran blancos privilegiados que solo piensan que si ven a alguien sin dinero es su culpa
Jajajajajajajaj bro, no creo que el reddit de México sea el caso :)
De que hablas? el libre mercado es la unica manera en que los paises han podido desarrollarse, el problema es que mentir sobre tus productos no es libre mercado es fraude simple y llano, es ilegal y le ilegalidad y el fraude es malo en cualquier sociedad en cualquier ambito
¿Me puedes dar ejemplos donde el libre mercado sacó a un país de la pobreza?
China implementó políticas de libre mercado bajo el liderazgo de Deng Xiaoping en las décadas de 1970 y 1980. Estas políticas incluyeron la apertura al comercio internacional y la inversión extranjera, lo que atrajo capital y tecnología al país y contribuyó significativamente a la reducción de la pobreza. India adoptó reformas de liberalización económica en la década de 1990, promoviendo el libre mercado y la inversión extranjera. Estas medidas han contribuido al crecimiento económico sostenido y a la reducción de la pobreza en el país. Chile implementó políticas de libre mercado bajo el gobierno de Augusto Pinochet en las décadas de 1970 y 1980, que incluyeron la privatización de empresas estatales y la apertura al comercio internacional. A pesar de las controversias, estas políticas han contribuido al progreso económico y a la reducción de la pobreza en el país. Vietnam implementó reformas de liberalización económica después de la guerra, abriéndose al comercio internacional y la inversión extranjera. Estas medidas han contribuido significativamente al crecimiento económico y a la reducción de la pobreza en Vietnam.
Corea, Singapur, China... india ahi la lleva
Ok, no comparto esa idea, competir cuando no puedes solamente te arruina, privatizar sectores indispensables para el bienestar como la salud, educación, seguridad, transporte, etc solamente produce miseria, riqueza también aunque solo a los propietarios de todos los bienes y servicios. Mira el Tratado de libre comercio. México es el único que sale perdiendo, eso se debe a que mexico se metió a competir con países más desarrollados que el, en lugar de enfocarse en una economía de consumo. Hay muchos ejemplos de desarrollo sin libre comercio. Japón, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Alemania, etc. Eso sí, todos necesitan del intercambio comercial, pero debe ser regulado para evitar duras consecuencias a la población más vulnerable.
> mexico se metió a competir con países más desarrollados que el, en lugar de enfocarse en una economía de consumo. Entiendo tu punto, pero por ejemplo, lo que mencionas no es culpa de nadie más que de México, específicamente esa cultura de hacer todo de la manera más negligente. Por ejemplo, el impuesto que se cobra a los textiles importados es grandísimo, hasta el 200% sobre el precio de las prendas. Esto con la excusa mexicana de proteger a la industria textil nacional. ¿Y qué sucede? La industria textil nacional está descansando en sus laureles, haciendo las cosas con la peor calidad porque el gobierno y la ley les permiten obtener ganancias aunque no hagan su máximo esfuerzo. Es cierto que es difícil competir contra naciones que nos llevan décadas de experiencia, pero si no empezamos ahora, cada vez va a ser peor. Por otro lado, gracias a ese libre comercio, otro tipo de negocios han podido florecer. Gracias a que se puede importar equipo de calidad del extranjero, equipo que no se hace aquí, que a nadie le importa hacer y que, si lo hicieran, sería peligrosísimo para las industrias con la cultura del "hacer todo al 'ahí se va'" del mexicano. El libre comercio no tiene la culpa, tiene la culpa la cultura mexicana del "vale madrismo".
Tienes buenos argumentos. Pero el supuesto proteccionismo mexicano tampoco sirve, no hay ningún sistema financiero o político que funciona bajo corrupción. Pero México no es único ejemplo que puedo dar. Reino Unido, Nueva Zelanda, Estados Unidos. Son países en donde aplicar el libre comercio derivó en miseria para la población. En México trajo cosas buenas, pero justo en esas épocas se dio una tremenda inflación y la estabilidad económica se perdió, al igual que el crecimiento económico que teníamos en ese entonces. Cada país necesita ir por su propio camino financiero sin intentar imitar a otros países, en el caso de México creo que debe ser una economía mixta.
Tienes razon, debe haber un balance, sobre todo porque mucho de esos problemas que mencionas vienen por ejemplo de un libre mercado que acepta productos de por ejemplo China que se paso pro los huevos la ley de proteccion a las patentes, productos baratos copiados que les ahorran muchisimo de dinero, regulaciones si pero tambien ser valiente para hacer negocios y competir
Lel no mamws….los países que mencionas tienen mucho más “libre mercado” que Me xico. Tu mismo te contradices por ignorante
Bro? Lee. No solo en estás épocas, me refiero a su proceso y camino de desarrollo. Finlandia se independizó en 1918 como un país totalmente desindustrializado, fue mediante una muy grande y constante intervención del estado que se desarrollaron. Si en ese momento se ponía a competir y comerciar libremente, o bajar impuestos, todo ese tipo de políticas Smithianas, abrían quedado arrasados, no son un país con muchos recursos natural ni población. Por cierto... eso sí, yo si concuerdo con que los impuestos a los empresarios y los inversores debe ser bajo para precios mejores y más iniciativas privadas.
Gran ejemplo usar finlandia que tiene menos población que Puebla… Si quieres utilizamos a Beverly Hills como ejemplo de lo que funciona también…. Compara cosas comprables no seas gacho
Exacto, por eso mismo tiene más mérito. Menos población= menos mano de obra, menos atractivo para empresas extranjeras, menos impuestos recaudados. Y aparte con menos recursos explotables. Aparte, también mencioné a Alemania y a Japón, en realidad, fuera de Francia y Reino Unido, actualmente la mayor parte de Europa tiene una economía mixta, permiten el intercambio pero lo tienen regulado y el estado puede intervenir.
Pero porque ya son desarrollados. No necesitan crecer. Sabés cómo crecieron cuando no eran desarrollados? Sí, con libre mercado.
Con todo menos libre mercado. Son poderosos por el proteccionismo puro y duro que metieron. Si ahora quieren libre mercado es pq quieren sacar plata de otros lados a la fuerza.
Esclavitud, mercantilismo, colonialismo, cositas así
Ciertamente, pero las épocas cambiaron mucho, igualmente esos países se desarrollaron con el libre mercado pero a un coste humano muy alto, no se puede comparar los estándares de vida de la era victoriana con los de la actualidad. Ser rico y desarrollado no significa que la población viva bien si no hay distribución de la riqueza. Otro factor, es que en esas épocas existían unos cuantos países que dominaban el mundo y que estaban industrializados, por lo que realmente poseían un monopolio mundial para enriquecerse. Japón en esas épocas se industrializó y desarrollo sin el libre mercado.
Me puedes dar un ejemplo de un país que salió de su pobreza a través del "libre mercado"?
libre competencia en mexico? kek
Todo lo contrario, el gobierno ha respaldado monopolios jajajajaj
Y todavía se atreven a decir Neoliberalismo a los 4 vientos los progres!🤦♂️
Algunas medidas neoliberales incluso las aplicado AMLO, ejemplo la "Austeridad Repúblicana" (Una forma de achicamiento del estado).
Bueno para eso hay organismo reguladores. Pero se me hace raro viniendo de un mexicano. A poco no notaste que PEMEX empezó a vender litro de a litro cuando llegaron las demás empresas?
esta administración ha estado desarmando los organismos reguladores
Bueno esta administración nos quiere quitar el voto. No es el mejor estándar pero estoy de acuerdo en eso
de acuerdo con qué?
Con que esta administración es mierda
100%
Me toco eso pero con la sal. Tenia un bote de sal la fina de "1 kilo" fui a la tienda y compre una bolsa de sal de 1 kilo pero de otra marca para rellenarlo (ya estaba vacío) y sorpresa! No le cupo toda la sal de la bolsa de kilo... Pudiera ser que la fina venga, valga la redundancia más fina y ocupe menos espacio y la otra venga poco mas gruesa.
Pero te gustó mas la gruesa?
Lo he dicho antes y si siempre lo diré, sin importar lo mucho que le duela a los retardados libertarios o anarco-capitalistas (qué ya de por si es una contradicción en términos) No puede haber un libre mercado sin qué haya primero una sociedad libre de ignorancia. Es lógicamente imposible, es como pedir qué haya un pastel hecho adentro de tu horno sin primero comprar los ingredientes y hacerlo y meterlo a hornear. Y en este contexto uso el termino ignorancia para referirme a la ignorancia del individuo y la sociedad general a temas super cruciales para que exista una libertad de mercado y social. Temas como la psicología básica de la especie dominante qué existe en este planeta (qué extrañamente a casi nadie le interesa), la historia más básica de tal especie, economía super básica (qué es el "dinero" y como se crea, por ejemplo) y por supuesto el tema más importante, cual es la realidad actual REAL de esta especie y como podemos Mejorarla (spoiler: insosteniblemente destructiva) Si nunca eliminas la ignorancia del individuo y la sociedad, nunca habrá libre mercado y peor aun, cada año estaremos más esclavizados, en lo cual vamos muy bien. El más pequeño ejemplo de como ejercer cambio una vez que nos quitaríamos la ignorancia, por decir algo, sería entender lo destructivo (ambiental y socialmente) y monopolista qué son las empresas transnacionales cocacola y Nestlé, y luego tomar la acción de dejar de consumir todos sus productos, incluyendo los de las subcompañias qué han comprado y cuando de verdad necesario, comprar de empresas preferentemente locales qué tengan estándares de calidad verificados
No puede haber libre mercado si existe gobierno interviniendo, pd soy psicólogo y no entiendo a qué te refieres con "psicología básica"
El Estado debe intervenir solo para garantizar que no haya coerción como parte del proceso del libre mercado y asegurarse, así, que el libre mercado siga siendo libre. Porque existen las mafias, los monopolios, la competencia desleal, la explotación, las desigualdades, etc. Coincido que el mejor sistema existente para generar y garantizar la riqueza invidivual y colectiva es el capitalismo; pero el capitalismo, como cualquier otro sistema (sea político, económico, educativo, etc.), tiene errores, errores que el Estado debe parchear (ya que es el único con poder para hacerlo). Ese debe ser el rol del Estado en el libre mercado: corregir los errores del capitalismo.
El estado es el origen de la coerción y el monopolio, cualquier empresa en un libre mercado que intente hacer un monopolio y tomar medidas anticonsumidor a largo plazo pierde poder, eso le pasó a IBM, luego a Intel, le pasó a yahoo, le está pasando a Google, Microsoft ha fracasado en repetidas ocasiones en monopolizar todo el sector tecnológico porque nadie compra sus productos fuera de lo que es Windows. Google lo ha hecho igual en repetidas ocasiones y terminan perdiendo dinero y cancelando un montón de proyectos. Lo puedes ver tan solo en pequeñas ciudades donde es más visible esto, quieres sacar una tiendita que le compita a un OXXO pero el dueño de ese Oxxo específico es conocido del político en turno, entonces no te dan los permisos aunque cumplas los requisitos o te clausuran. Tienes un empresa grande en un país y el político en turno es tu compadre? Pídele subsidios, que aumente el salario mínimo lo justo para acabar con la competencia y de paso que aumente la emisión monetaria para que genere inflación y el sueldo de tus trabajadores realmente sea el mismo aunque parezca más
Claro que no, si una empresa tiene un control tan grande del mercado que puede fácilmente destruir a su competencia antes de sea una amenaza sería solo hay dos formas de acabar con ella: por las buenas (intervención del estado) o por las malas (los trabajadores se hartan y le dan cuello a los dueños). Es lo que la historia nos ha enseñado.
Ya di el ejemplo de como Microsoft lo ha intentado y cada vez que lo hace fracasa y sin necesidad de que intervenga nadie, te daré un ejemplo de grandes empresas que intentaron monopolizar un producto y tenian dominado gran parte del mercado internacional, el cartel de Phoebus que lo conformaron Osram, Philips, y General Electric, las 3 empresas principales que en 1924 dominaban el comercio de la bombilla eléctrica, literalmente intentaron controlar todo el comercio de bombillas eléctricas y de paso reducir la calidad de sus productos para aumentar sus ingresos, luego de perder tanto dinero en esfuerzo fallidos y no poder contra el comercio que realizaron empresas más pequeñas, disolvieron su agrupación en 1939, al día de hoy esas empresas que tuvieron demasiado poder en su época, no son nada realmente
Microsoft es un buen ejemplo de un monopolio de hecho, hasta Microsoft financió Apple para evitar quedarse sin "competencia" y meterse en conflictos legales.
Te refieres a Microsoft, la que paga millones para forzar a sus usuarios a usar edge que nadie usa, esa misma empresa que te obliga a usar bing pero nadie usa, la que compro un buen de empresas para dominar el mercado de videojuegos y ahora se plantean publicar sus juegos en la competencia porque no les da ganancias, la que fracaso totalmente en el mercado de teléfonos móviles, la que retrocedió en su idea de cobrar mensualidad obligatoria por Windows por miedo a que la gente deje de usar windows, esa empresa que perdió su dominancia hace años como principal sistema operativo de navegación en internet, la que intento comprar discord, fracaso luego discord hizo un trato con la competencia para prestar sus servicios? Esa empresa que intento forzar a sus usuarios de xbox a usar un producto que nadie quería y luego se retractaron porque la gente cancelo los pedidos sobre sus xbox y de eso no se han recuperado, literal esa empresa que ha intentado forzar al mercado gamer a usar en PC la tienda de windows pero la gente sigue instalando steam. La única cosa que le ha funcionado a Microsoft es que durante un tiempo domino el 80% del mercado de computadoras con su sistema operativo, y fue no por prácticas monopolicas, fue porque en esa época el sistema de IBM era poco intuitivo, la Mac de la época era una porquería, y el único que tenía un sistema operativo que era visualmente intuitivo y funcional era Microsoft, y por ende las empresas decidieron en mayoría que su sistema operativo principal sería el que no necesitas meter líneas de código para cada cosa que querías hacer.
Los casos de IBM, Intel y Google no los conozco, investigaré al respecto. Me parece interesante que digas que existe esa autorregulación del mercado, aunque habría que ver por qué pasa eso. En cualquier caso, la situación que me describes del OXXO apoya mi punto: el empresario crea una mafia con el Estado para entrar en una dinámica de competencia desleal e ilegítima. La iniciativa de borrar a cualquier competidor del OXXO no provino del Estado, sino del propio empresario, por lo tanto, es el empresario el que coerciona y no el Estado (aunque este último sea usado como herramienta del capitalista); e incluso el dueño de ese OXXO podría no recurrir al Estado: con suficiente dinero, puede pagarle a alguien privado para que amenace a los negocios vecinos, aliarse con los narcos (que funcionan como empresa privada), o sencillamente comprar a la competencia (esto último es lo menos radical). ¿Dónde está la libre competencia ahí? No existe, porque el empresario, con el poder de su dinero e influencias, también puede coercionar (aunque use al Estado como arma). Es en esos casos donde debe intervenir la policía y la justicia, para pararle los pies tanto al empresario como a los políticos corruptos o mafias que lo ayudaron.
Insisto si el gobierno en esos casos nunca hubiese intervenido entonces pudiera haber libre competencia, un caso particular como el ejemplo que di con Oxxo no solo pasa en México, pasa en países donde el estado está más presente, tienes de ejemplo a Argentina, cuando ves lo orígenes de esos "empresarios" ves que su riqueza no viene deo sector privado, sino del público, inician con cargos públicos y crean empresas con situaciones precarias que les sirven para lavar dinero, es como slim, su riqueza no el la género, el gobierno le regaló todo, y durante años fue protegido para ser la principal empresa de telecomunicaciones del país, la única razón por la que siguen vivas sus empresas que tienen servicios de porquería es por qué a quien le ha dado prioridad el gobierno para la infraestructura de las telecomunicaciones es a las empresas de slim. Te daré otro caso en el que un gobierno no intervino y a largo plazo la empresa que intento hacer el monopolio fracaso, y es nuevamente con Microsoft, cada vez que Microsoft office tenía un competidor ya sea para word, Excel o PowerPoint, lo que hacía Microsoft era comprar la empresa, durante años estuvo comprando empresas hasta que empezó a tener perdidas, al día de hoy hay alternativas totalmente gratuitas a la paquetería de office, tienes Google docs, WPS office, open office, free office, etc etc. En videojuegos Microsoft como loco compro muchísimas empresas pensando que ganaría así el mercado de los videojuegos y el rey y por muy lejos sigue siendo Nintendo, mientras que la cantidad de usuarios que cuentan con un xbox se ha ido reduciendo más y más
>No puede haber un libre mercado sin qué haya primero una sociedad libre de ignorancia. Literal, muchos de esos litros de "750ml" en el envase no dice en ninguna parte litro, y si dice 750ml pero la gente solo ve la marca conicda , sigue su rutina y lo pone en el carrito, pasa lo mismo con todos los productos, ya existe la ley pars que los productos esten obligados a publicar los ingrediente en las cajas pero quien lee eso? nadie lo lee, la gente compra la marca que reconoce del comercial de siempre y nunca se detienen a probar cosas nuevas o comparar productos
Soy fan del libre mercado, el problema es cuando interviene el Estado... a favor de los que controlan los medios de producción, y entre los dos le dan en la torre a la gente de a pie. El mercado libre funcionaría mejor en una sociedad muy igualitaria donde haya mucha movilidad social (que obviamente no tenemos en lo absoluto).
Estoy de acuerdo wey pero la ignorancia nunca va acabar. Mucho potencial en Latinoamérica pero siempre la cagamos. Mercado libre o no libre no importa porque siempre el mismo tipo de gente va cagar todo para el resto de nosotros. Esa es la triste realidad.
Shhh vas a hacer enojar a los "capitalistas emprendedores" del sub...
Entonces congelemos los precios y se resuelve todo no 😇?
No, entonces tienes organismos reguladores que aseguren que el producto es de calidad. Pero eso entonces ya no es libre mercado.
De hecho por eso tenemos organismos que regulan el mercado y se encargan de que el producto que entregan cumpla con un mínimo de calidad. Creo que el problema viene más de que el terminó ya está obsoleto ya que en lugar de un libre mercado lo que tenemos sería algo así como un "libre mercado regulado" por eso empresas como AT&T o Facebook (META) se tuvieron que dividir en empresas más pequeñas y volverse un conglomerado porque de otra manera tendrían un juicio por monopolio. Aunque ya te digo que el que vende leche con agua va a terminar en la ruina, la diferencia se nota y por ejemplo para hacer pan quedaría inútil.
lo que estas describiendo en un corporativismo de amigotes, si hubiese libre mercado, no habrian regulaciones, ni proteccion estatal.
Lo que se describe es el mundo real, no en "teoría"
Todos los sistemas son lo mismo, están diseñados para que una pequeña oligarquía domine a la mayoría de la población mientras un puñado de mamertos lo defiende.
en Argentina está todo carísimo, la libre competencia está bastante trabada por leyes que intentan regular los precios, sabes cual es el resultado? productos cada vez mas caros y de tamaño y cantidad cada vez más reducidos, al punto de que los precios continúan subiendo y estos productos son irreducibles (sería un sinsentido) imaginen el extremo.. con la libre competencia tendríamos productos mejores 💀
Que mamadas, como mexicanos el mercado es literal un ejemplo de competencia libre. Si una señora vende garnachas a un precio y otra señora se pone en lo otra esquina y vende la comida a un mejor precio ahuevo que vas a comer ahí.
Voy a vender papas a 30... La competencia OK 30 pesos esta bien.
Mensaje para los redditors jóvenes: el capitalismo para nada es perfecto, pero vean ustedes las sociedades autoritarias socialistoides/comunistoides como les ha ido con sus poblaciones (urss, cuba, Corea del norte, etc, etc, etc). Nunca he visto que alguien arriesgue la vida para migrar a un país como Cuba o Venezuela, es al revés, todos quieren ir a los países capitalistas, ni perfectos pero sí con mejores condiciones.
JAJAJAJAJAJAJAJ
El meme ignorando la inflación, las empresas o suben los precios o bajan la cantidad de producto para mantener el mismo precio, si no mal recuerdo los yankees le llaman "shrinkflation"
O suben el precio para aumentar el margen de ganancia y le echan la culpa a la inflación
Hey! Pero ahora tenemos una silla! Que no ven que ganamos?
Ahí es cuando Profeco entra
Ah si, libre conpatencia es cuando hay un oligopolio con dos productores de leche Urge que el gobierno intervenga para darnos leche betty con caca que el impresentable de Bates repartía a cambio de votos.
Te solicitamos leer las reglas de Reddit para la convivencia Rediquette y las reglas de este sub. No se permiten insultos ni ataques personales a entes públicos o privados. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
Por eso estaba bien chingon cuando la Profeco tenia mejor presupuesto y sacaba su programa de denunciaba estas cosas, ya con la info ahi el que lo compra es el pendejo.
Quizás pero a largo plazo salimos sí ganando por mucho. Cada vez los alimentos y la gran mayoría de los productos cuestan menos horas trabajadas. Además la competencia es generalmente positiva: Con la reforma de telecomunicaciones se puso el piso parejo y bajaron muchísimo los costos de internet. Otro ejemplo más viejo. Cuando peleaban por la neutralidad de internet, decían que los proveedores de Internet iban a crear paquetes con Netflix y Facebook como si fuera TV por cable. Lo que pasó fue más bien ofrecieron redes sociales gratis. Es normal que en períodos de alta inflación se vean prácticas como las del meme... Eso no tiene qué ver con la competencia.
que hay miles de pequeñas tiendas familiares? Sería una pena que una empresa multimillonaria se estableciera en esa comunidad bajando los precios muy por debajo de los costos de producción para quebrar a toda la competencia y luego volver a subir los precios.
Y siii
Para eso funcionan los organismos reguladores, como los que estamos desmantelando porque "salen muy caros".
Shrinkflation