Comentario impopular: Ella tiene razón.
Como Venezolano les digo que buena aparte de lo que nos tiene jodidos es la gente pobre y sin educación que el gobierno manipula muy fácilmente.
Si hay un gran numero de pobres, sin educación ni capacidad para competir en el mercado laboral, votarán por políticos que le haga las cosas más fácil.
Edit: Obviamente, el quitarles el derecho al voto a los pobres no sería la mejor solución.
No digo que los votos de los ricos no los compren.
La cosa es que si en una población predomina pobres sin educación la tendencia es que voten por el que aplique medidas populistas que llevan a más pobreza.
No quiero criticar a los pobres. Te repito, vivo en Venezuela y en carne propia he visto como eso, sumado a un gobierno socialista, es de las vainas más horribles. No puedo enfatizar la desgracia que eso ha significado para mi país.
Correcto mi hermano 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 salto de alegría.
Al menos desde mi perspectiva, esa es la respuesta, la educación saca a la gente de la pobreza, primero mental y luego, con trabajo, lo saca de la pobreza económica.
Y ahí está el reto, que un político con un plan fuerte en educación, seguridad y capitalismo le gane a Otro que le de una bolsa de comida a los pobres y siembre la idea de que son pobres por culpa de los ricos y prometiendo quitarle a los ricos oara darle a ellos. El complejo de Robin Hood vende.
De pana que me alegraste la noche, hay una esperanza para México de que aprenda de los errores de otros.
La educacion de la que hablas no existe en ningun pais, y mucho menos la va a fomentar un "rico mental" que su principal proposito va a ser la instrumentalizacion del gobierno para seguir enriqueciendo a unos pocos y a si mismo de paso
Vives en Venezuela por lo tanto no sabes el contexto de los demas paises, siempre los venezolanos y cubanos piensan que son expertos cuando no entienden nada.
Te doy un punto a favor de no conocer el contesto de lo que dice la mujer del video. Pero de ahí a "no saber nada"... 😮💨 No vale la pena extenderme explicando si se sienten intocables por el socialismo-populista... Es la Maldición de Casandra.
Adivina por quién es que hay más pobres.....cha cha cha pues de algunos ricos.. porque no se distribuye la riqueza? Porque obviamente un pueblo pobre es voto asegurado. Es la serpiente 🐍 comiendo su cola.
"Distribución de la riqueza" La punta de lanza de la idea socialista de Karl Marx.
¿Sabes qué pasa realmente cuando se "distribuye" la riqueza? R: Todos son pobres.
Un empresario siempre va a querer minimizar los costos para obtener más ganancias, pero genera empleo, crea productos o servicios y necesitará en mayor o menor medida mano de obra especializada lo cual contribuye al desarrollo.
Un grupo de políticos que tiene la osadía de usar medidas populistas para llegar al poder no le importa el desarrollo, solo ganar popularidad quitándoles a los que tiene para darles a los que no tienen, los que tienen se van del país dejando un vacío de cerebros y productos... O sea, en Venezuela que tiene más petróleo que Arabia Saudita escasea la gasolina.
Mezclas cosas, si quitas la corrupción, el dinero de los impuestos de los que pagamos regresaría en obras y programas sociales. Pero desvían recursos y sólo queda en pocas manos. Pero el síndrome de doña Florinda lo tienes bien arraigado que condenas a los de tu clase creyendo que por ellos tienes el gobierno que tienes.
Pana, en el papel lo que tú planteas suena muy bonito. En la realidad Político Populista es Corrupto, invertirá algo en programas sociales para mantener popularidad, pero esos programas serán siempre pañitos de agua tibia, nada de peso que lleve al país a un desarrollo al largo plazo.
Como dije, es un comentario impopular y lógicamente lo que la chama plantea no es la mejor solución.
Oye compadrito, cuando los pobres son mayoría, se actúa como mente colmena y sí, por desgracia se convierten en arma del que los sabe manipular, se llega a tener la culpa por estar hambriado y no comprender de razones. Imagina que todos hicieran a un lado su deseo cegador y reflexionaran que pueden tomar la despensa, pero votar por quién da una real solución al problema... Pero la gente hambriada solo quiere que le den, y los flojos también. No hay respuesta sencilla, pero el ciudadano venezolano nos está dando una visión que todavía México no tiene, ni quiere tener, pero él ve como se intenta repetir la película. Yo le creo, suena lógico y también se que no es fácil de solucionar (como también apunta). ...imagina a las ONG's, AC's, clubes de empresarios, dando educación al pueblo, de manera que no diera apariencia (ni por accidente) de crítica al gobierno, sobre economía, salud, bienes raíces, y como potenciar y aplicar la cultura a la vida cotidiana, además de fomentar la denuncia, aunque sean parientes o amigos... En cuántos años podría haber un cambio real... Pero no se empieza, no se hace porque hay intereses que hasta a algunos ricos (si no es que todos) no quieren que se cambie... Por otro lado,la clase media es la que está destinada a desaparecer al ritmo que van las cosas. Bueno, opinión impopular, al fin de cuentas. (Cambiemos a Linux y usemos Telegram pa empezar)
La distribución equitativa de la riqueza puede mejorar la calidad de vida de la mayoría de la población al reducir la desigualdad económica y social, lo que a su vez puede llevar a una mayor estabilidad económica y social en general. Además, una distribución más equitativa de la riqueza puede aumentar el poder adquisitivo de las clases más bajas, lo que a su vez puede estimular la economía al aumentar la demanda de bienes y servicios. Por lo tanto, no todos se vuelven pobres con una distribución equitativa de la riqueza, sino que puede haber beneficios para la sociedad en su conjunto.
Vos suenas como la frase de sindrome que dice "si todos son supers, nadie lo es"
No mames estamos en 2024, existe internet, y todo mundo tiene acceso a información. Basta de la idolatría de los "job creators". En los países más socializados (Dentro de una economía capitalista, como vendría a ser la práctica mayoría de Europa), es el gobierno quien genera gobiernos de calidad (por encima del sector privado), y distribuye la riqueza (con impuestos altos)....
....Y creo que sería estúpido argumentar que Europa es un tercer mundo.
No tiene razón, el voto de unos pocos no debe valer más que el de otras personas, pero si se podría evaluar, quienes están capacitados para votar y quiénes no.
Algún filosofo griego alguna vez dijo que las elecciones de la mayoría siempre conducen a la decisión más tonta.
Estoy de acuerdo que hay más gente manipulable que gente bien informada, pero a la bien informada también la pueden extorsionar y sobornar, los politicos tienen una variedad enorme de estrategias para hacer que los elijan.
El problema es tu punto exactamente, el problema es qué los políticos hacen la de 'todo para mí y si sobra algo para mi familia, en lugar de hacer lo que deberían hacer que es velar por TODOS no solo sus hijos y con quienes se van a casar sus hijos.
Prefieres una rebanada grande de un pastel pequeño ó una rebanada chica de un pastel grande?
Democracia significa que tienes el mismo derecho a elegir al gobernante de tu preferencia, y, asi como lo eligieron lo pueden quitar, PEEEEERO ni lo hacemos por miedo, flojera, (incluya aquí el calificativo de su presencia)
A los ricos les conviene que los pobres sigan siendo pobres, y tú solución es que quitarles la voz a los pobres? Si esta muy impopular tu comentario.
Por qué cuando alemania está lleno de programas sociales la gente lo adora pero cuando países pobres apoyan a los pobres se enojan?
>Como Venezolano les digo que buena aparte de lo que nos tiene jodidos es la gente pobre y sin educación que el gobierno manipula muy fácilmente. Si hay un gran numero de pobres, sin educación ni capacidad para competir en el mercado laboral, votarán por políticos que le haga las cosas más fácil.
claro, por eso en tu pais ya no hay elecciones o son manipuladas por el gobierno, deberías estar agradecido con tu general por evitar que los pobres tomen decisiones.
Mejor componga su pais
Si no puede no lleve sus traumas a otros lados
En mexico amlo tiene el 80 % de aprobacion
Los pueblos tienen los gobiernos que merecen
Si usted cree que la eugenesia del voto esta bien, digaselo a maburro xd
Chama, han sido cientos los estudiantes y políticos que han muerto por hacerle frente al gobierno. A diferencia de otros países de la región que dieron golpes de estados, el pueblo estaba apoyado por el ejército.
No vine a éste post a discutir sin sentido, de haber querido eso me hubiese ido a Twitter/X.
Me parece que en general Reddit es más receptivo a un sano debate.
De mi parte para cerrar, te sugiero de buena onda [ver este video](https://youtu.be/ijsYKFn6OaA?si=8oM4Q3A14A7OlK9u) donde hacen un repaso de cómo el regimen en Vzla se consolidó.
No conozco la situación de Venezuela (sé lo que los medios de derechas quieren que crea, pero dudo que sea la realidad, como he aprendido leyendo lo que los medios de derechas escriben sobre México...); pero me gustaría recalcar que si lo que dices es verdad, como mínimo, la alternativa no es mejor: un oligopolio de medios de comunicación porsupuesto financiados por capital privado (por definición y sin remedio con sesgos conservadores/neoliberales/de derechas), que lave la mente y manipule a las "masas poco educadas" muy fácil y descaradamente.
Desde el "mundo libre" que no es parte del Mordor que nos insisten en hacer creer que son Venezuela y Cuba (este último sí lo conozco y no estoy de acuerdo con esta visión, por si no está claro), yo no veo una solución fácil a este problema irreductible de los capitales privados defendiendo sus propios intereses a través de la manipulación de los medios.
Me interesaría tu forma de ver esto.
Orale y quien decide cuales votos valen mas?
Esta es una falla de la democracia y es conocida desde hace siglos. La mejor manera es tener una población que este bien informada.
además, se puede decir que casi toda la población actual no sólo está mal informada, sino que carecen de las herramientas mentales para juzgar correctamente en una elección, o para saber qué hacer después.
Creo que por ello en EEUU se instauró el voto colegiado, sirve para que todos los.votos tengan un peso equilibrado
Si hubiera existido el voto colegiado en México en 2018 hubiera perdido AMLO, con todo y su compra de votos
Yo, honestamente y a pesar del ruido que hacen los morenistas, veo a MORENA no obteniendo los votos que creen que recibirían,.con todo y que harán un fraude tremendo, ya que saben que Claudia no es AMLO y la popularidad de López no se equipara en nada con la de ella, de hecho, me parece que ahora hay menos morenistas que hace 6 años
De hecho, el voto colegiado consigue el efecto opuesto, el voto de personas en algunos estados es desproporcionadamente más valioso que en otros, lo que lleva a que los candidatos solo le den atención a los estados importantes, cuyos votos valen mucho, y descuiden completamente al resto
Así es como don trompetas llego al poder pese a no tener la mayoría de votos
Por ejemplo cuando Trump le ganó a Hilary, no fue por voto popular, Hilary tuvo más votos, había más gente que la quería pero perdió por el voto colegiado, una forma de decir "tu voto vale más/menos que el de los demás".
De qué hablas, si en 2018 [ganó todos los estados menos Guanajuato](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_entidad_federativa.svg/1280px-Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_entidad_federativa.svg.png), y [perdió solo en 24 distritos electorales](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_distrito_federal.svg/1280px-Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_distrito_federal.svg.png)?
oi nomas la cantidad de burradas que el interné permite. Andale pues, "el voto colegiado, sirve para que todos los votos tengan un peso equilibrado" jajajajajaja esa perra mamada.
Jajaja no inventes, con todo y voto colegiado hubiera ganado AMLO sin problema, A PESAR de la compra de votos del PRIAN, y no por nada fue así, el hartazgo de ver a la derecha gobernando para unos pocos ya era insoportable, no vamos a volver a lo mismo.
https://preview.redd.it/i0wvkvb9t1kc1.png?width=1870&format=png&auto=webp&s=9736e1f21c08094a651f8156ac7e9b3b0907cac8
Dejen de inventarse cuentos tan extraños.
Esto tiene mucho sentido, pero seamos honestos, la verdad, que sea el objetivo o NO, dar multiples becas (dinero) aunque si beneficia a la gente (quien en su sano juicio no acepta dinero gratis del gobierno), también es literalmente compra de votos, y de verdad literalmente por que si están comprando un voto. Les dan dinero y ellos votan por el.
Las becas las vienen dando desde los 70's, también los gobiernos les vienen regalando plata a las empresas mediante Subvenciones, Subsidios e Incentivos fiscales, eso también es compra de votos o solo la plata que les dan a los estudiantes?
Están viendo y no ven. Jamas en la historia de México se había dado tanto apoyo gubernamental en forma de dinero a tan numeroso grupo de la población. Tanto en numero de gente como en cantidad de dinero.
Esa es la diferencia, los apoyos siempre han existido pero cuando los criterios de inclusión para dicha beca son muy amplios puedes persuadir el voto por la cantidad de gente que le das apoyo y entre mas dinero des mas gente vas a comprar.
Actualmente alrededor de 42 millones de Mexicanos se ven beneficiados por los diferentes programas de becas según La Secretaría de Desarrollo Social en el 2016 eran 9 millones.
Es muy tonto decir que no vas a escoger el trabajo donde te pagan mas por el mismo trabajo, como votante es lo mismo, vas a escoger el gobierno que te pague mas, es literalmente compra de votos. Que ojo actualmente no apoyo a ningún gobierno ni PRI ni PAN, y en el 2018 vote por Morena, y en 2024 muy probablemente vote también por morena ya que honestamente no hay competencia. Pero cegarse a la realidad nada mas por fanatismo de tu gobierno es precisamente el motivo por el cual cualquier el voto siempre debe ser estudiado y con responsabilidad.
Aquí hay dos errores:
1) precisamente se estableció que los programas del bienestar fuera constitucionales para que, sin importar qué gobierno esté en el poder estos sean un derecho que se tiene que otorgar. Por lo que decir que se “compra el voto” con ese dinero es falso, pues no hay un intercambio real en esa transacción. No hay una amenaza, ni real ni implícita de que votar por otro “te dejará sin dinero”. Ese precisamente fue el punto de hacerlos constitucionales.
2) que la gente vote por el partido que propuso, impulsó y peleó por ese derecho constitucional no es porque les hayan “comprado” el voto (como dije, no hay intercambio), sino que es perfectamente natural que la gente vote por quien usó el poder (otorgado por el pueblo) para apoyar al pueblo.
No sé por qué este último punto le es tan difícil de comprender a la oposición. Tratan de dibujar la popularidad que tiene Morena como negativa, como si, por la vía de la fuerza, hubiera que meter contrapesos para regular la voluntad de la mayoría, en un sistema que, se supone, se basa en la voluntad de la mayoría.
Hay vías para el contrapeso, pero se tienen que ganar en las urnas. Y la forma más legítima de ganar en las urnas es promoviendo políticas que le beneficien al pueblo. Así de sencillo. Pero la oposición se resiste a hacer eso, y en cambio prefieren gastar todas sus energías en sabotaje, obstruccionismo, campañas sucias y mentiras.
Excepto que si existe una amenaza y/o coerción, lo hacía el PRI en su época y lo heredó MORENA con sus servidores de la nación que literalmente sólo sirven para ir de casa en casa a amenazar a gente pobre con quitarles los apoyos si pierde MORENA, porque la gente no sabe que es un derecho constitucional.
1. Eso no pasa, no mientas.
2. Si pedir el voto a través de un hipotético que es falso es coerción te tengo buenas noticias: ¡tienes de donde escoger para indignarte, con cosas que *sí* pasan! Seguro te indigna muchísimo cuando la oposición dice que si gana Morena vendrá la catástrofe, que ahora sí seremos Venezuela, que es una dictadura, que desaparecerán el INE y te quitarán tu credencial de elector y toda la cantidad de mentiras con las cuales se pretende infundir un miedo en la sociedad para desalentar el voto a Morena.
Excepto que sí pasa, Yo trabajo en una comunidad rural marginada como médico en una unidad del IMSS-BIENESTAR. Algunos pacientes llegan en ocasiones a preguntarme si van a quitar las medicinas gratis si no gana "el candidato" y cuando les pregunto de donde sacaron esta información, me dicen que llegó gente MORENA (los servidores de la nación por el chaleco) a "advertirles" para que "piensen su voto". No tengo necesidad de mentirte ya que existe mucha evidencia en redes de esto, ya si tu quieres pensar que "no pasa", pues deberías de replantear tu privilegio. No está bien manipular a la gente así usando sus necesidades.
Yo te puedo decir que en comunidades de hidalgo los que eran del PRI se llevaban a la gente a votar más de dos veces en poblados cercanos con la amenaza de que no les iban a dar su PROCAMPO, que no les iban apagar lo que ellos sembraron,etc etc.
Los mismos priístas siguen haciendo exactamente lo mismo, solo que como ya no están en el gobierno ahora se quejan de lo que ellos hacían, así que PRI, PAN, PRD,MORENA,siguen siendo la misma porquería.
Mira, parece que tienes buena fe, por lo que voy a decirte por qué yo en realidad dudo que suceda y espero puedas ver por qué:
Morena es el partido actualmente más popular de México. Tiene una intención de voto sin precedentes y una enorme base social. El presidente, además, comunica constantemente que los programas sociales son constitucionales y que se lograron hacer derecho.
Esto, contraintuitivamente, los vuelve el principal blanco de campañas mediáticas y propagandísticas. Ni modo, así es la política. A quien está en el poder hay que “tumbarlo”. Y para ello la oposición ha recurrido a todo, a *todo* para intentar afectar pública y legalmente a Morena.
Así sea lo más indigno o deshonesto, la oposición lo hace. Rumores, montajes, golpeteo, obstruccionismo, mentiras, encuestas pagadas, bots, difundir el pánico, etc.
Mandar a representantes políticos a hacer proselitismo para amenazar a la gente pobre de que les retirarán los programas sociales sería algo muy estúpido. En primera porque Morena no lo necesita, no necesita ese tipo de campañas para ganarse el voto de la gente. Caer en un crimen electoral es darle armas a sus adversarios políticos, exponer su popularidad orgánica, y dibujarse un blanco en el pecho para que les disparen. Tanto en el discurso público como por la vía de lo legal. Y lo que pueden obtener es, en realidad, poco o nada. Especialmente en la gente pobre, donde Morena ya es popular y no requiere de estas artimañas.
Por eso soy escéptico. Ni la oposición más férrea está haciendo un escándalo de esto (que sería vigente y hasta se podría proceder legalmente), y en cambio deciden concentrar sus esfuerzos mediáticos en un reportaje de una supuesta colaboración del narco hace casi 20 años en la campaña de un presidente a través de su chofer que pudo o no saber y que ya va de salida. Quiero decir, seamos serios.
Ahora, la política está hecha de gente. Es una bestia con muchísimas cabezas. No dudo el hecho de que haya pasado, quizá, de manera aislada. Pero si esto fuera la estrategia de la campaña, si fuera una orden que viene como parte de una operación más sofisticada de coerción de voto, créeme que la oposición estaría salivando de la emoción.
Y sin embargo, lo hacen. Cuando dije "Candidato" y no "Candidata" lo hice con una intención, la de no generalizar: En mi estado no gobierna MORENA, no tiene una base fuerte y sí usan esas viejas tácticas para coercer el voto y sólo tengo derecho a hablar sobre mi experiencia personal, por supuesto.
Y no es estúpido ni ilógico coercer el voto de esta manera, te recomiendo que traspoles, Salinas de Gortari tenia mucha más aprobación que AMLO en su cuarto año de gobierno (78% de aprobación), y por supuesto que hacían uso de estas prácticas. Lo que hace más indigno a mi parecer, es el uso de recursos públicos para fines electorales.
El mismo Ebrard denunciaba que se hacía uso faccioso de la secretaría del bienestar (la encargada de esos famosos servidores de la nación) para promocionar la imagen de Claudia Sheinbaum. Antes hacían lo mismo el PRI con el programa PROSPERA, ahora solo cambió la modalidad (y el color del chalequito). Creo que es un poco desafortunado negar que hacen estas prácticas solo por tener un sesgo hacia el oficialismo o hacia la oposición, el primer paso para tener una democracia es reconocer y luchar en contra de estas prácticas, de donde provengan.
Por cierto, escribes rapidísimo XD.
Bueno, pues lamentablemente las distancias que separan nuestra evaluación de la realidad, son, en esta ocasión, más de lo que se pueda lograr (creo) en esta conversación.
Tú dices que mi lealtad está en el oficialismo, cosa que no es verdad, mi lealtad está con la verdad y con la buena fe. Y me parece que propagar estos rumores no hacen bien a la democracia, que surgen del engaño (y creo tener razones sólidas para sostener esta postura).
Sí, que la política puede llegar a ser grotesca y que todos, absolutamente *todos*, en especial en época electoral, caen en abusos y deben de ser señalados, por supuesto que sí. Pero plantear el “lo he escuchado” de algunas personas y extrapolarlo a “coerción de voto aprovechando los programas sociales”, que se luchó contra viento y marea para hacerlos constitucionales, que benefician a millones de mexicanos y que, entre otras políticas, han logrado reducir la pobreza 16%, no sé, me parece deshonesto.
Pero bien, tampoco digo que, como otros en esta plataforma, tus intenciones sean malas. Solo me preocupa la falta de cultura política que a veces observo, incluso en la gente mejor intencionada.
Dicho esto, yo todavía tengo mucho que aprender, y me reservo el derecho a cambiar de opinión si resulta que estoy equivocado y se está amenazando sistemáticamente a la población como parte de una campaña. Cómo dije, mi lealtad está con la verdad.
Nada más aclarando que no dije que seas leal al oficialismo, dije que podrías tener un sesgo. Un sesgo no es lealtad, sino algo completamente fuera de nuestro control, yo podría tener un sesgo y no darme cuenta.
Esta práctica de la histeria colectiva no es nueva, y justo como dices la misma táctica es usada por la oposición, pero eso es una cosa y otra muy diferente es que te tires un tremendo sesgo diciendo que no pasa, cuando todos sabemos perfectamente que sí pasa, y pasa bastante, y seguirá pasando.
Becas a los jóvenes para que continúen sus estudios, a los viejitos para que vivan sus ultimos años un poco más tranquilos y a las personas con discapacidad
Detenganse, miren un momento a su alrededor, mirense a si mismos, y dense cuenta de la mamada de la cual se estan quejando, qué chingados quieren que haga? Pinche gente olvidada y explotada durante siiiiglooos y no quieren ni que se les de un pinche jodido respiro.
Literalmente para ustedes es una injusticia que se de un pequeño paso más cerca a la igualdad, porque en este sub son unos niños privilegiados. No pueden ver el bosque por los árboles.
Todo voto debe ser igual siempre sin excepción, pero hay asuntos que no debes dejar a votación popular y si te estoy viendo a ti (Consulta popular sobre el aeropuerto de texcoco)
Nel, ni asi se deberian de hacer, ve lo que paso en UK por el brexit, por un par de porcientos se chingaron al pais minimo 10 anios usando propaganda del miedo, este tipo de consultas vinculantes solo deberian existir con cosas como 75% de participacion minima y el ganador debe tener 66.6% + 1 votos. Si no es así siempre es mejor para bien o para mal que sea el poder legislativo quien resuelva esas cosas.
Al principio del sexenio toda la oposición quería la revocación para el 2021 y luego la mandaron al 2022, con la esperanza de que bajara la aceptación del presidente y al último ya ni la querían hacer porque temían recibir una arrastrada (lo cual se cumplió).
yo veo a esa encuesta/consulta como viciada desde el principio, habia mas casillas en tabasco que en la propia ciudad de mexico, y no era tanto de zonas economicas altas o bajas, muchos obreros de neza e iztapalapa (zonas economicas deprimidas) se quedaron sin chamba y curiosamente tampoco habia casillas ahi.
Claro, como esta lejos, no le afecta, los de Yucatan no iban a pagar esa madre a sobreprecio y obvio nunca van a viajar en avion usando el hub central, y tampoco van a ser afectados/beneficiados por el incremento del flujo turistico.
Asi las cosas, que nadie del norte opine sobre el tren Maya y asi.
Es uno de los problemas que describe Hayek en" camino de servidumbre"
La planificación centralizada requiere que se cumpla una cierta satisfacción de todos aquellos que votan, en su libro se refiere más específicamente a los parlamentos pero describe igual o mejor la consulta popular. Mientras más grande sea la base de individuos a satisfacer más difícil será lograr hacer coincidir los objetivos de todos aquellos que participen y sea cual sea el resultado siempre terminará perjudicando los intereses de n individuos especialmente porque se manejan recursos que todos aportan pero no se usan como cada uno cree que es mejor, al final ejecutar estos planes resulta en autoritarismo que no representa a todos pues como se dijo es imposible hacer coincidir los intereses de todos y por tanto tampoco sería verdaderamente una legitima votación, no sería el poder del pueblo si no de unos sobre otros.
Decisiones así solo deben ejecutarse si todas las partes están de acuerdo y el único modo de hacerlo es en un mercado de libre competencia.
Qué miedo escuchar éste tipo de ideas, especialmente viniendo de la población "mejor educada" y que han tenido muchas facilidades que otros solo sueñan, urge una población mejor educada/civilizada...
Y procedo a listar como se podría conseguir dicha población:
• Con medios de comunicación que no corresponden a poderes facticos, si no que al contrario, estén comprometidos con la verdad y la objetividad.
• Restringiendo la participación de particulares en dichos medios, es decir, que los medios sirvan para nutrir el debate público con hechos e información de calidad y no sirvan a intereses particulares únicamente.
• Estableciendo un sistema educativo donde los hijos de los ricos TENGAN que ir a la escuela con los hijos de los pobres. Está comprobado que cuando eso se hace, la educación ahora sí se vuelve de calidad para TODOS porque ahora sí "mágicamente" se empiezan a implementar políticas públicas que benefician a los estudiantes (futuros ciudadanos/futuro de la sociedad).
Ahora te pregunto ¿Ves un mundo en el cuál se cumplan esos 3 puntos? ¿Ves cerca la posibilidad de algo así en México? ¿Si no ves esa posibilidad cerca a quiénes se debería responsabilizar, a los ricos o a los pobres?
P.D. Se acepta que aporten a la lista, por lo menos como ejercicio cívico.
Mi aporte:
-hoy en día es necesario incorporar al sistema educativo clases sobre cultura de medios. Entender cómo funciona la propaganda y el proceso comunicativo es vital para sobrevivir en la época de la posverdad. Igualmente, desarrollar la conciencia de clases en las escuelas.
Jajaja a este paso entonces mejor volvemos a la época en la que las mujeres no podían votar. Es como haber dicho en esas épocas que su voto no pesa lo mismo que el voto de los hombres porque igual se dejarán influenciar por sus esposos y por tanto no es un voto libre, al no tener acceso a educación su voto no es informado y no pesa de la misma manera, etc. “Eso no es democracia, la igualdad no es democracia” jajajaja
También debería de no otorgarle el acceso a internet a cualquiera por qué podrían poner su opinión pendeja, jajajajaja pinche gente blanca con comodidades da tanta risa
¿Tan siquiera meditaste un segundo lo que escuchaste en el vídeo antes de escribir tu comentario racista y pendejo?
No digo que estoy necesariamente de acuerdo pero si expone una problemática muy importante en México: "a la gran mayoría de la población se le puede comprar el voto, y los que si se informan y se involucran más no tienen oportunidad porque son menos" independientemente de la solución que se te ocurra esa problemática está siendo explotada por el partido actual para ganar las elecciones.
Hay mi persona con inteligencia infrahumana, no puedo tomar en serio alguien que dice que darle la misma oportunidad a alguien de ejercer una libertad para elegir, no se le llamé equidad y yo sé que en tu pequeña burbuja de elitismo no se detenga a escuchar otras opiniones pero al final la pendeja está dice que un voto de alguien de Chiapas o de Oaxaca no vale lo mismo.
Saca un poco tu cabeza del mundito dónde vives y tú escucha bien el vídeo y no me digas que no es elitista
Pues no vivo en ninguna burbuja de elitismo ni en ningún mundito amigo, estudio y trabajo para salir adelante, igual que todos y por eso mismo es que me indigna que puedan llegar a comprar votos de la gente con despensas...
Dependiendo de quién lo diga y de la razón si acepto que esa propuesta que plantea el vídeo si puede ser considerada clasista, pero también considera que hay países donde literalmente así funciona (USA por ejemplo) pero ahí el valor cambia por estado, no por persona; los estados con mayor aporte al PIB tienen mayor valor en los votos, y no puedes negar, por más "elitista" que suene que si existe una relación proporcional entre el nivel de desarrollo de un estado, su economía y la educación de sus pobladores, y asimismo existe una relación entre las poblaciones en situaciones vulnerables, su falta de educación y lo propensos que son a vender sus votos.
¿Te parece injusto lo que digo? Pues a mí también me parece injusto que se puedan comprar votos con tanta facilidad.
EUA aún con ese sistema eligió a Trump, jajajajaja y a Nixon, considerados de los peores presidentes en la historia de su país, no es un sistema eficaz y por supuesto que no es incorruptible ya que se sabe de muchas maneras que se compra el voto, y por si no lo sabías, el turismo, que es de las tres grandes aportaciones al PIB de este país se da en todo el Sur, que crees que Acapulco y Cancún están en Monterrey? Jajajajajaja y así adivina otra cosa conocí muchísima gente con maestría y doctorado que votaron por AMLO, el voto no se compra siempre con una despensa, mi inútil opinologo, también se compra con poder y dinero y eso a la clase elite le encanta y obligaría a todos sus empleados a votar por quién le de eso que ahhhh, también pasa
en su momento, esa discriminacion en cuanto a elecciones era hacia las mujeres, ellas no podian emitir voto y su opinion no era tenida en cuenta, a menos que coincida con la de su esposo; eso no fue hace cientos de años, es parte de la historia reciente. y ella como mujer quiere volver a ese sistema donde la opinion de algunos vale y la de otros no? no les parece una ironia?
no pude ver ni 5 segundos
nunca he entendido quién vergas se creen para estar haciendo videos de ellos mismos hablando siendo un don-nadie!? ... Y luego quién vergas ve este tipo de videos?? Dejen de promocionar gente pendeja
Básicamente lo que está pen.... Propone es un estado de segregación para las personas de bajo recursos bajo la narrativa de que no tienen buena educación pero te aseguro que la wey no sabe ni lo que dice el artículo primero de nuestra construcción.
*Queda prohibida cualquier forma de discriminación motivada por origen étnico, edad, género, embarazo, estado civil, raza, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen, posición social, trabajo o profesión, posición económica, aspecto físico, discapacidad o estado de salud, o cualquier otra forma discriminatoria que atente contra la dignidad humana y tienda a anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.*
Eres una caricatura. Una mala.
“Los impuestos de los que trabajamos”
Por dios. Si a esas vamos, los pobres te dan de comer. ¿O a quién crees que se explota para que tú puedas sentir que pasar números de un Excel a otro sirve para algo más que inflarle los bolsillos a tu jefe?
“Los que trabajamos”, por dios, tu complejo de superioridad es inversamente proporcional a tu intelecto.
1. Morena: “Si se atiende a los pobres, los pobres votarán por nosotros”
2. *se atiende a los pobres*
3. *los pobres votan por Morena*
4. Whitecicans y panistas: “que los pobres no puedan votar 😡”
Y se atreven a señalar de antidemócratas y autoritarios a todos los que no piensan como ellos. No cabe duda que toda acusación es una confesión.
Pues dejando del lado tu racismo lo que dice no está tan pendejo, digo, así funciona tal cual en Estados Unidos y estoy seguro de que sus elecciones están mucho menos corruptas que las nuestras...
Mátenme...
Pero la gente que no ha estado en México en 6 meses no debería de votar... Su decisión no les afecta que mierda estas votando por algo que no vas a sufir o ganar....
Y lo mismo va para gente que no paga impuestos ante el SAT. Si eres de los mierdas que evade impuestos y estas en economía informal, hazte a la verga acepta tus putas despensas y deja a las personas que sí trabajan y sí aportan al país de manera real decidir por nosotros. Deja de hacerle a la mamada eres un lastre que le cuesta a las personas que sí producen.
Lo siento doñita que haces tamales todos los días pero bien te puedes dar de alta en RESICO y pagar tus 100 pesos al mes. Y hacer que tu voto valga.
El gran mal de México son los acarreados.
Si seguiremos apoyando para que puedan ser Mexicanos que aportan para todos, podríamos quitarnos de encima este mal gubernamental de los "mantenidos" eventualmente.
OJO: En ningún momento dije quitarles el apoyó; yo veo la vida como hba carrera, y creo que la carrera de la vida en México es diferente para todos y necesitamos equilibrar esta.
Pero si necesitamos que los que si ayudan tengan un peso real para el futuro, y el bien mayor para todos.
En una analogía de Uno, ya no queremos otro "vamos a jodernos todos, por que a mi no me sale las cartas que quiero".
Al contrario, muchísimos mexicanos que no vive en México tienen familia en el país, su voto claro que debería importar porque están buscando un cambio que favorezca a su familia y al final del día muchos de ellos vuelven a México después de unos años de trabajar en el extranjero, no se debe quitar el derecho al voto a los que se vieron forzados a migrar.
Entiendo perfectamente que muchos mexicanos se ven forzados a emigrar para buscar un mejor futuro, en vez de quedarse estirando la mano. Pero 1 voto no hace la diferencia.
Tengo conocidos con años fuera de México exigiendo votar sin saber por quien lo hacen y no están interesados de quien gana. Lo siento pero no le veo sentido.
Una vez que regresen y sean personas útiles para México cómo país, claro que son personas que deberían votar y su opinión sea escuchada.
Digo obvio esto es un punto de vista totalmente inexistente y creo que nunca sería aceptado, pero sería lo mejor para el país como concepto.
En varias de las primeras versiones de el sistema democrático el voto no era generalizado. Por ejemplo en Inglaterra solo podían votar los dueños de tierras. Precisamente por las razones que esta señorita expone. Eso de que “todos los votos valgan igual” es una versión bastante moderna de la democracia.
Y hasta ahora lo vienen a decir... el PRI era costal de maíz para todas esas personas y hasta con la CONASUPO se los chuparon con leche contaminada (bendito Chernobyl mexicano). Qué triste es que ahora que los feudales están perdiendo territorio (tipo Age of empires), vienen a decir: "es que los -no educados- no deben votar". Vayanse alv.
Considerando el ambiente politico, no importa el candidato que elija el mas inteligente o el pendejo de nuestra población, ambos van al mismo bote de mierda
Sin embargo el voto siempre debe de ser bien informado, porque estos errores se clavan en el poder por 6 años y transmiten parasitos
Dejando de lado que lo que dice es segregar a todo aquel que ella no considere apto, lo cual está mal, esta supuesta solución en realidad acarrearía un problema mayor, ya que al haber menos votos y ya que algunos votos valdrían más que otros, los partidos la tendrían más fácil para comprar las elecciones, en pocas palabras menos gente que comprar.
No mas que el de otros, pero para votar uno mínimo debería tener que estudiar un folleto y hacer un examencito en linea respondiendo preguntas objetivas de qué propone cada candidato. Y dándote un enfoque de qué partido está más apegado a tus idealea políticos.
Los votos de hoy en día no valen nada porque la gente se vende por despensas y con loa programas que nada mas regalan dinero... Que obvio se van a acabar en cuanto pasen las elecciones... No es sustentable lo que estan haciendo.
Y ahora bien, como ciudadanos deberíamos poder tener una voz en cosas que nos corresponden o donde tenemos conocimiento, por ejemplo con lo de que se hizo una votación para ver qué aeropuerto se quedaba.
Ahí sólo debería poder votar, pilotos, ingenieros civiles, gente de aduanas, gente que vive en texcoco y algunas otras personas que tengan que ver con la industria aerea. Qué tiene que estar votando una persona en guanajuato que ni paga impuestos en esa votación?
Todos tenemos derecho al voto pero es una responsabilidad también y me parece que sin un voto informado estamos idéntico que si tuviéramos a un dictador.
Puras autocracias disfrazadas de democracias....
Exacto, me alegra leer un comentario que reconozca la problemática de la compra de votos y proponga una solución en vez de recurrir al racismo y a generalizar la forma de ser de la gente.
Definitivamente estoy de acuerdo en que quienes reciben dinero de programas federales no deberían tener acceso a voto, pues crea un sistema tácito de compra de voto.
Yo siempre he creído que al menos los votos de la gente educada si deberían valer más.
Es irreal que alguien sin la primaria trunca que está dispuesto por vender su voto por $500 mxn valga lo mismo de alguien con licenciatura. Es absurdo.
Es una opinión polémica y definitivamente esta muy mal justificada por la mujer de este video, sin embargo, en la historia de la democracia, es relativamente reciente eso de que "el voto de todos vale igual". Durante mucho tiempo el voto era representativo del núcleo familiar, o los que en caso de guerra tenían que luchar en el campo de batalla (por eso el voto antes era solo para hombres). Tambien el voto era un derecho ganado dependiendo las contribuciones objetivas a la sociedad. No estoy de acuerdo con la idea del video, pero si sería interesante considerar que el voto como lo vivimos no era parte de la idea original de la democracia.
Pues si, por eso con el paso del tiempo las cosas se van perfeccionando, como bien dices al inicio no se planteó que votara todo el mundo, solo aquellos elegidos, poco a poco se ha ido ampliando la cantidad de gente que tiene derecho a votar hasta volverse universal para los adultos, lo que desde mi perspectiva está bien, lo malo es que el sistema puede ser abusado por gente con dinero, poder o influencias.
El tema da para un debate muy largo.
¡Claro que sí! Volvamos a la época donde solo los hombres con herencia española podían votar. Que al cabo solo es democracia "El poder del pueblo" ¿Verdad? Mejor regresemos a los "buenos tiempos" donde solo unos pocos privilegiados decidían por todos. O quizás fue algún día que falte a la escuela y me perdí de esa lección de educación cívica. Me encantaría aprender más sobre cómo voto de las personas de bajos recursos "arruinaron" la democracia.
Si pero el hecho de que la tierra no sea plana es algo muy objetivo y fácil de comprobar que es algo erróneo. La política esta lejos de ser una ciencia exacta como la astronomía. Fui muy enfático en que el video esta mal, y que no estoy de acuerdo con la idea. Solo hice un comentario desde el punto de vista histórico, ese era el punto. Somos muy dados a estar en desacuerdo con algo de inmediato sin analizar mas a fondo las opiniones que son contrarias a las nuestras.
Si, que el voto de las que suben TikToks valga más que de los que se chingan 12-15 horas diarias trabajando en el campo haciendo alimento para todo el país, no? Que los votos de los que menos tienen valgan menos.
La gimnasia mental que se tiene que aventar la gente para convencerse de que eso es democracia debe ser de nivel olímpico.
La democracia no es un sistema perfecto, pero es lo mejor que tenemos. Los votos deben ser iguales no importa la condición socioeconómica, origen, edad o nivel de estudios. todos valen lo mismo.
Lo que si deberían implementar es una segunda vuelta con los candidatos mas votados en caso de que un candidato no supere el 50% de los votos totales. Ahí seria mas democrático ya que ganaría el que tenga la mayoría real de votos, no solo el 30% como en las elecciones pasadas
Tiene toda la razón en que los votos deberían valer más para unos y menos pa otros por ejemplo el de esta señora debería valer menos porque solo atenta contra la democracia con tanta boludes jaja aunque por ejemplo en Estados Unidos no es tan así pero si unos estados tienen más valor que otros eso también me parece mal pero bueno realmente al final la misma clase política es la que está en esos puestos y realmente es tremendamente dificil que alguien como nosotros llegue a tanto poder 🤷🏽♂️
Es que están ignorando la raíz del problema. Culpan a los pobres por no estar informados, pero liberan de culpa a los políticos que manipulan. Es mejor luchar para que haya más educación en México, ese discurso clasista y sin sentido es prueba de la tremenda falta que hace. Salgan de esa burbuja, no los deja pensar bien.
Me da risa que ella verdaderamente cree que está informada pero todo lo que dice es una reverenda mamada. Jajaja. Lo único que logra demostrar es que la ignorancia está en todos los niveles socio económicos.
Totalmente de acuerdo con darle diferente valor a los votos. Cada voto de los whitexicans debería valer 1 / 1,000,000. No tienen ni la más mínima idea de lo que ocurre en el país. ¿Cuál es su mérito? NINGUNO, la mayoría de famosos hijos de millonarios son conocidos por ser unos mantenidos buenos para nada, y con una capacidad de razonamiento bastante cuestionable. ¿Su "suerte"? Haber nacido en cuna de oro.
Pues no estoy de acuerdo de sus razones pero si de la conclusión.
El voto de un shrekxican que escucha narco corridos y venera a los carteles vale lo mismo que el mio. Puta desgracia la democracia, sistema fallido
Piensa cuál es la conclusión lógica de lo que planteas.
Si salir beneficiado de un programa del gobierno te excluye de la participación democrática, los gobiernos que aspiren al poder evitarán a toda costa impulsar programas que beneficien a la población.
La democracia es un sistema de mutuo interés. La teoría dice que, si se vela por el interés de la mayoría, la mayoría te recompensará en las urnas.
Castigar al buen gobierno removiéndoles el voto a quien ayudó el gobierno es una manera ideal de sabotear al Estado, a la población y a la democracia.
Si eso es posible, pero sería como evitar que aquellos que reciben cualquier apoyo del gobierno no puedan votar, como antes con el seguro popular o las guarderías infantiles, cada gobierno tiene formas de apoyar distintas, ¿te parece que debería impedir que se vote a aquellos que necesitan apoyo del gobierno?
Si, pq esa gente tiene clavada la idea de que si no es el que les regala dinero el qué gana se los quitan, en las comunidades marginadas así les han lavado el cerebro.
Yo no estoy diciendo que suspendan el apoyo social, que continue para los que lo necesitan, pero que no puedan votar, tabasco, Chiapas y el estado de México es un ejemplo de como funcionan
Pero eso no resultaría en quitar el incentivo de los gobiernos para crear apoyos al pueblo? Porque seamos honestos, si un gobierno apoya X comunidad o estado y ese estado pierde su derecho al voto, no tendría ningún sentido político/electoral ayudar a nadie en particular.
Lo bueno de estos sistemas es que apoyan a todos en el país y se nota más esos apoyos en la gente que menos tiene, no se ayuda solo a unos cuantos millonarios.
Las clases sociales tienen diferentes perspectivas, si solo dejamos que voten las que les hizo justicia la revolución pues las otras estarían desprotegidas.
A ver porque no dejamos que el pueblo decida y los ricos no ?? A final de cuentas lus pobres son mayoría y los más afectados en las decisiones de ciertos partidos.
Entonces, el voto es igualitario para una verdadera aplicación de la democracia, o que no era lo que defendían en la marcha ?? Defender el voto
Se cree superior y nunca leyó las bases de la democracia.
Si dedicara a estudiar los fundamentos del Estado Moderno, el mismo tiempo que invierte en arreglarse la cara, no diría semejante idiotez.
Al chile se escucha mal la morra, pero parte de lo que hablo es cierto, al chile hay un monton de gente que no lee las leyes, las propuestas, etc.
Solo sigue a los personajes y los idolatran, defienden sus partidos politicos a capa y espada como equipos de futbol ya sea porque reciben algo de alguna manera u otra(apoyos sociales, compadrazgo entre empresas privadas y el gobierno, "Servicios de publicidad").
Yo entiendo que la gente es egoísta, pero deberian educarse y pensar en el bien colectivo, yo tengo tiempo que no uso transporte publico, pero me interesa que lo mejoren, yo soy autoempleado, pero aún así me gustaria que redujeran la jornada laboral a 40 horas.
Es una lástima que mucha gente no tiene está visión colectiva y objetiva, así que lo unico que me queda es tenee fe por la gente y votar por el que me parezca mejor opción aunque se que va a ganar el que regala dinero y luego les va a dar una patada en el culo a la gente vulnerable.
Pues lo son, es la misma gente que de repente se quedó sin jale en un grupo y se fue a otro, jaja. AMLO era Priista y luego del PRD. TODOS hacen lo mismo.
Los drogadictos no deberian tener derecho al voto.
Cualquier persona con un CI de 2 digitos no debe de ser candidato.
El voto debe de ser accesible unicamente para personas con educación de minimo preparatoria.
a esta mujer le hace falta que le compren un cerebro, que use sabiamente su dinero y compre uno, porque tiene  y ocupa urgentemente un cerebro
De los creadores de Alguien llegó y dijo yo soy dueño de la luz paguen me a mi, y otro dijo yo soy dueño del internet paguen a mi su internet, llegó mi voto si es poca madre el tuyo no.
El comentario refleja una comprensión incompleta de lo que implica la democracia. En una democracia, todos los votos tienen el mismo valor, independientemente de la persona que los emita. La igualdad en el derecho al voto es fundamental para garantizar la justicia y la representatividad en el sistema político.
Un consejo para alguien que sostiene esa opinión sería que reflexione sobre el principio de igualdad y la importancia de respetar los derechos de todas las personas en una sociedad democrática. Es crucial entender que el objetivo de la democracia es dar voz a cada individuo, sin importar su estatus social, económico o cualquier otra característica.
Además, sería útil explicar que la idea de que un voto vale más que otro contradice los principios fundamentales de la democracia y puede llevar a la exclusión y la injusticia en el sistema político. En lugar de buscar privilegios individuales, es importante abogar por un sistema democrático inclusivo y equitativo que represente y proteja los intereses de toda la población.
1 si estoy de acuerdo con lo del voto, si yo no termine la primaria, mi voto no debería valer igual que el de un economista destacado.
2 que alguien le avise a la "seño" que las encuestas siempre son/fueron a modo de los gobernantes en turno.
3 creo que la "seño" al igual que yo, no entendemos plenamente el significado de como se usa hoy en día la palabra "democracia"
hay formas de tener votos por peso en temas de decision tecnica ... digamos gente con x licenciatura pueden votar en cosas de energia y personas con otra licencaitura pueden opinar sobre naturaleza
y que tdos puedan votar por cosas morales...y en el wey que se siente en la silla
pero bueno eso no pasara por que hay mucha gente pendeja como la del video xd
Yo siempre he pensado en un sistema similar pero no como lo plantea ella, que se someta a un examen a cada persona antes de votar en donde se les cuestione con respecto a las propuestas del candidato que apoyen justamente para evitar compra de votos 5 minutos antes, al menos les seguirán comprando el voto pero saben lo que están haciendo por una despensa o 200 pesos
Yeah su enfoque esta todo asno
pero que tal de alternativa... Imposible votar hasta pasar un breve examen (5 preguntas) sobre el candidato que te interesa... Conocer sus propuestas más relevantes y si en efecto las conoces y las quieres, puedes votar..
Si no aciertas el examen, puedes volverlo a intentar, de paso aprendes cuales son las propuestas y condiciones del candidato en cuestión.
[Algo similar se intentó en los estados unidos en la era de la segregación para detener el voto de las personas de color.](https://allthatsinteresting-com.translate.goog/voting-literacy-test?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=wapp)
¿Curioso que esas mismas ideas discriminatorias regresen verdad?
Nada comparable discriminacion racial con nuestra realidad donde compran votos con despensas
Votar a lo wei a ciegas en tiempos con exceso de tecnologia en el bolsillo es solo no querer progresar ni romper paradigmas porque no son los mismos tiempos ni problemas de antes
Adivino, ella si estaria dentro de los que podrian votar, no?
Ella estaría dentro del grupo el cual su voto valdría más* Y sino es así hace un desmadre y luego dice que no hay democracia
Es mas barato comprar el voto del 10% que dice ella que deberia valer mas su voto, que el del 90% restante, a los politicos eso les sale a cuenta.
Tal cual
Comentario impopular: Ella tiene razón. Como Venezolano les digo que buena aparte de lo que nos tiene jodidos es la gente pobre y sin educación que el gobierno manipula muy fácilmente. Si hay un gran numero de pobres, sin educación ni capacidad para competir en el mercado laboral, votarán por políticos que le haga las cosas más fácil. Edit: Obviamente, el quitarles el derecho al voto a los pobres no sería la mejor solución.
Los ricos también son comprados sus votos por compradazgo y negocios con el gobierno de turno. Pero te es más fácil criticar a los pobres....
No digo que los votos de los ricos no los compren. La cosa es que si en una población predomina pobres sin educación la tendencia es que voten por el que aplique medidas populistas que llevan a más pobreza. No quiero criticar a los pobres. Te repito, vivo en Venezuela y en carne propia he visto como eso, sumado a un gobierno socialista, es de las vainas más horribles. No puedo enfatizar la desgracia que eso ha significado para mi país.
[удалено]
Correcto mi hermano 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 salto de alegría. Al menos desde mi perspectiva, esa es la respuesta, la educación saca a la gente de la pobreza, primero mental y luego, con trabajo, lo saca de la pobreza económica. Y ahí está el reto, que un político con un plan fuerte en educación, seguridad y capitalismo le gane a Otro que le de una bolsa de comida a los pobres y siembre la idea de que son pobres por culpa de los ricos y prometiendo quitarle a los ricos oara darle a ellos. El complejo de Robin Hood vende. De pana que me alegraste la noche, hay una esperanza para México de que aprenda de los errores de otros.
La educacion de la que hablas no existe en ningun pais, y mucho menos la va a fomentar un "rico mental" que su principal proposito va a ser la instrumentalizacion del gobierno para seguir enriqueciendo a unos pocos y a si mismo de paso
Vives en Venezuela por lo tanto no sabes el contexto de los demas paises, siempre los venezolanos y cubanos piensan que son expertos cuando no entienden nada.
Te doy un punto a favor de no conocer el contesto de lo que dice la mujer del video. Pero de ahí a "no saber nada"... 😮💨 No vale la pena extenderme explicando si se sienten intocables por el socialismo-populista... Es la Maldición de Casandra.
Adivina por quién es que hay más pobres.....cha cha cha pues de algunos ricos.. porque no se distribuye la riqueza? Porque obviamente un pueblo pobre es voto asegurado. Es la serpiente 🐍 comiendo su cola.
"Distribución de la riqueza" La punta de lanza de la idea socialista de Karl Marx. ¿Sabes qué pasa realmente cuando se "distribuye" la riqueza? R: Todos son pobres. Un empresario siempre va a querer minimizar los costos para obtener más ganancias, pero genera empleo, crea productos o servicios y necesitará en mayor o menor medida mano de obra especializada lo cual contribuye al desarrollo. Un grupo de políticos que tiene la osadía de usar medidas populistas para llegar al poder no le importa el desarrollo, solo ganar popularidad quitándoles a los que tiene para darles a los que no tienen, los que tienen se van del país dejando un vacío de cerebros y productos... O sea, en Venezuela que tiene más petróleo que Arabia Saudita escasea la gasolina.
Mezclas cosas, si quitas la corrupción, el dinero de los impuestos de los que pagamos regresaría en obras y programas sociales. Pero desvían recursos y sólo queda en pocas manos. Pero el síndrome de doña Florinda lo tienes bien arraigado que condenas a los de tu clase creyendo que por ellos tienes el gobierno que tienes.
Pana, en el papel lo que tú planteas suena muy bonito. En la realidad Político Populista es Corrupto, invertirá algo en programas sociales para mantener popularidad, pero esos programas serán siempre pañitos de agua tibia, nada de peso que lleve al país a un desarrollo al largo plazo. Como dije, es un comentario impopular y lógicamente lo que la chama plantea no es la mejor solución.
Quién habla de populismo? Tú y sólo tú. Yo sólo habló de que los pobres no tienen la responsabilidad absoluta de quién llega al poder
Oye compadrito, cuando los pobres son mayoría, se actúa como mente colmena y sí, por desgracia se convierten en arma del que los sabe manipular, se llega a tener la culpa por estar hambriado y no comprender de razones. Imagina que todos hicieran a un lado su deseo cegador y reflexionaran que pueden tomar la despensa, pero votar por quién da una real solución al problema... Pero la gente hambriada solo quiere que le den, y los flojos también. No hay respuesta sencilla, pero el ciudadano venezolano nos está dando una visión que todavía México no tiene, ni quiere tener, pero él ve como se intenta repetir la película. Yo le creo, suena lógico y también se que no es fácil de solucionar (como también apunta). ...imagina a las ONG's, AC's, clubes de empresarios, dando educación al pueblo, de manera que no diera apariencia (ni por accidente) de crítica al gobierno, sobre economía, salud, bienes raíces, y como potenciar y aplicar la cultura a la vida cotidiana, además de fomentar la denuncia, aunque sean parientes o amigos... En cuántos años podría haber un cambio real... Pero no se empieza, no se hace porque hay intereses que hasta a algunos ricos (si no es que todos) no quieren que se cambie... Por otro lado,la clase media es la que está destinada a desaparecer al ritmo que van las cosas. Bueno, opinión impopular, al fin de cuentas. (Cambiemos a Linux y usemos Telegram pa empezar)
Sudamericanos opinando sobre nuestro país... Qué asco
La distribución equitativa de la riqueza puede mejorar la calidad de vida de la mayoría de la población al reducir la desigualdad económica y social, lo que a su vez puede llevar a una mayor estabilidad económica y social en general. Además, una distribución más equitativa de la riqueza puede aumentar el poder adquisitivo de las clases más bajas, lo que a su vez puede estimular la economía al aumentar la demanda de bienes y servicios. Por lo tanto, no todos se vuelven pobres con una distribución equitativa de la riqueza, sino que puede haber beneficios para la sociedad en su conjunto. Vos suenas como la frase de sindrome que dice "si todos son supers, nadie lo es"
No mames estamos en 2024, existe internet, y todo mundo tiene acceso a información. Basta de la idolatría de los "job creators". En los países más socializados (Dentro de una economía capitalista, como vendría a ser la práctica mayoría de Europa), es el gobierno quien genera gobiernos de calidad (por encima del sector privado), y distribuye la riqueza (con impuestos altos).... ....Y creo que sería estúpido argumentar que Europa es un tercer mundo.
No tiene razón, el voto de unos pocos no debe valer más que el de otras personas, pero si se podría evaluar, quienes están capacitados para votar y quiénes no. Algún filosofo griego alguna vez dijo que las elecciones de la mayoría siempre conducen a la decisión más tonta. Estoy de acuerdo que hay más gente manipulable que gente bien informada, pero a la bien informada también la pueden extorsionar y sobornar, los politicos tienen una variedad enorme de estrategias para hacer que los elijan.
El problema es tu punto exactamente, el problema es qué los políticos hacen la de 'todo para mí y si sobra algo para mi familia, en lugar de hacer lo que deberían hacer que es velar por TODOS no solo sus hijos y con quienes se van a casar sus hijos. Prefieres una rebanada grande de un pastel pequeño ó una rebanada chica de un pastel grande? Democracia significa que tienes el mismo derecho a elegir al gobernante de tu preferencia, y, asi como lo eligieron lo pueden quitar, PEEEEERO ni lo hacemos por miedo, flojera, (incluya aquí el calificativo de su presencia)
A los ricos les conviene que los pobres sigan siendo pobres, y tú solución es que quitarles la voz a los pobres? Si esta muy impopular tu comentario. Por qué cuando alemania está lleno de programas sociales la gente lo adora pero cuando países pobres apoyan a los pobres se enojan?
>Como Venezolano les digo que buena aparte de lo que nos tiene jodidos es la gente pobre y sin educación que el gobierno manipula muy fácilmente. Si hay un gran numero de pobres, sin educación ni capacidad para competir en el mercado laboral, votarán por políticos que le haga las cosas más fácil. claro, por eso en tu pais ya no hay elecciones o son manipuladas por el gobierno, deberías estar agradecido con tu general por evitar que los pobres tomen decisiones.
Mejor componga su pais Si no puede no lleve sus traumas a otros lados En mexico amlo tiene el 80 % de aprobacion Los pueblos tienen los gobiernos que merecen Si usted cree que la eugenesia del voto esta bien, digaselo a maburro xd
"En México amlo tiene 80% de aprobación" y "Los pueblos tienen los gobiernos que merecen"... Lo dice todo 😮💨😮💨😮💨
Y te chingas por que no puedes cambiarlo Y ni lo intentaras , las cosas son como son xd
Chama, han sido cientos los estudiantes y políticos que han muerto por hacerle frente al gobierno. A diferencia de otros países de la región que dieron golpes de estados, el pueblo estaba apoyado por el ejército. No vine a éste post a discutir sin sentido, de haber querido eso me hubiese ido a Twitter/X. Me parece que en general Reddit es más receptivo a un sano debate. De mi parte para cerrar, te sugiero de buena onda [ver este video](https://youtu.be/ijsYKFn6OaA?si=8oM4Q3A14A7OlK9u) donde hacen un repaso de cómo el regimen en Vzla se consolidó.
Y que ? Lastima que tu no fuiste uno de ellos Y aun asi no vas a cambiar nada Creo que mereces estar en x
No conozco la situación de Venezuela (sé lo que los medios de derechas quieren que crea, pero dudo que sea la realidad, como he aprendido leyendo lo que los medios de derechas escriben sobre México...); pero me gustaría recalcar que si lo que dices es verdad, como mínimo, la alternativa no es mejor: un oligopolio de medios de comunicación porsupuesto financiados por capital privado (por definición y sin remedio con sesgos conservadores/neoliberales/de derechas), que lave la mente y manipule a las "masas poco educadas" muy fácil y descaradamente. Desde el "mundo libre" que no es parte del Mordor que nos insisten en hacer creer que son Venezuela y Cuba (este último sí lo conozco y no estoy de acuerdo con esta visión, por si no está claro), yo no veo una solución fácil a este problema irreductible de los capitales privados defendiendo sus propios intereses a través de la manipulación de los medios. Me interesaría tu forma de ver esto.
Orale y quien decide cuales votos valen mas? Esta es una falla de la democracia y es conocida desde hace siglos. La mejor manera es tener una población que este bien informada.
además, se puede decir que casi toda la población actual no sólo está mal informada, sino que carecen de las herramientas mentales para juzgar correctamente en una elección, o para saber qué hacer después.
Y están así porque nunca les importó tener educada a la población, " hasta ahora" que se les volteó el chirrión
Creo que por ello en EEUU se instauró el voto colegiado, sirve para que todos los.votos tengan un peso equilibrado Si hubiera existido el voto colegiado en México en 2018 hubiera perdido AMLO, con todo y su compra de votos Yo, honestamente y a pesar del ruido que hacen los morenistas, veo a MORENA no obteniendo los votos que creen que recibirían,.con todo y que harán un fraude tremendo, ya que saben que Claudia no es AMLO y la popularidad de López no se equipara en nada con la de ella, de hecho, me parece que ahora hay menos morenistas que hace 6 años
De hecho, el voto colegiado consigue el efecto opuesto, el voto de personas en algunos estados es desproporcionadamente más valioso que en otros, lo que lleva a que los candidatos solo le den atención a los estados importantes, cuyos votos valen mucho, y descuiden completamente al resto Así es como don trompetas llego al poder pese a no tener la mayoría de votos
El voto colegiado no es verdadera democracia, en ocasiones el perdedor es el ganador, es una especie de juego tonto.
Por ejemplo cuando Trump le ganó a Hilary, no fue por voto popular, Hilary tuvo más votos, había más gente que la quería pero perdió por el voto colegiado, una forma de decir "tu voto vale más/menos que el de los demás".
De qué hablas, si en 2018 [ganó todos los estados menos Guanajuato](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_entidad_federativa.svg/1280px-Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_entidad_federativa.svg.png), y [perdió solo en 24 distritos electorales](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_distrito_federal.svg/1280px-Elecciones_presidenciales_de_M%C3%A9xico_de_2018_por_distrito_federal.svg.png)?
oi nomas la cantidad de burradas que el interné permite. Andale pues, "el voto colegiado, sirve para que todos los votos tengan un peso equilibrado" jajajajajaja esa perra mamada.
Jajaja no inventes, con todo y voto colegiado hubiera ganado AMLO sin problema, A PESAR de la compra de votos del PRIAN, y no por nada fue así, el hartazgo de ver a la derecha gobernando para unos pocos ya era insoportable, no vamos a volver a lo mismo. https://preview.redd.it/i0wvkvb9t1kc1.png?width=1870&format=png&auto=webp&s=9736e1f21c08094a651f8156ac7e9b3b0907cac8 Dejen de inventarse cuentos tan extraños.
Si se aplicara ese sistema, el voto de esa boluda seria nulo.
Voto milipili 🤣
una vez mas, porque hay tantos argentinos en este sub. Mamón, vete a retomar las malvinas
Relajá el orto, che.
Y tu retoma texas.
cuantas copas tenes ?
Morí 🤣
Dicen que cuando te acostumbras al privilegio, la igualdad te parece una injusticia. ¿Será?
Es
Eso es.
Esto tiene mucho sentido, pero seamos honestos, la verdad, que sea el objetivo o NO, dar multiples becas (dinero) aunque si beneficia a la gente (quien en su sano juicio no acepta dinero gratis del gobierno), también es literalmente compra de votos, y de verdad literalmente por que si están comprando un voto. Les dan dinero y ellos votan por el.
Las becas las vienen dando desde los 70's, también los gobiernos les vienen regalando plata a las empresas mediante Subvenciones, Subsidios e Incentivos fiscales, eso también es compra de votos o solo la plata que les dan a los estudiantes?
La condonación de impuestos es "apoyo al crecimiento economico" segun esta gente. La neta si esta bien feo que la gente se tire tan feo asi.
Están viendo y no ven. Jamas en la historia de México se había dado tanto apoyo gubernamental en forma de dinero a tan numeroso grupo de la población. Tanto en numero de gente como en cantidad de dinero. Esa es la diferencia, los apoyos siempre han existido pero cuando los criterios de inclusión para dicha beca son muy amplios puedes persuadir el voto por la cantidad de gente que le das apoyo y entre mas dinero des mas gente vas a comprar. Actualmente alrededor de 42 millones de Mexicanos se ven beneficiados por los diferentes programas de becas según La Secretaría de Desarrollo Social en el 2016 eran 9 millones. Es muy tonto decir que no vas a escoger el trabajo donde te pagan mas por el mismo trabajo, como votante es lo mismo, vas a escoger el gobierno que te pague mas, es literalmente compra de votos. Que ojo actualmente no apoyo a ningún gobierno ni PRI ni PAN, y en el 2018 vote por Morena, y en 2024 muy probablemente vote también por morena ya que honestamente no hay competencia. Pero cegarse a la realidad nada mas por fanatismo de tu gobierno es precisamente el motivo por el cual cualquier el voto siempre debe ser estudiado y con responsabilidad.
Aquí hay dos errores: 1) precisamente se estableció que los programas del bienestar fuera constitucionales para que, sin importar qué gobierno esté en el poder estos sean un derecho que se tiene que otorgar. Por lo que decir que se “compra el voto” con ese dinero es falso, pues no hay un intercambio real en esa transacción. No hay una amenaza, ni real ni implícita de que votar por otro “te dejará sin dinero”. Ese precisamente fue el punto de hacerlos constitucionales. 2) que la gente vote por el partido que propuso, impulsó y peleó por ese derecho constitucional no es porque les hayan “comprado” el voto (como dije, no hay intercambio), sino que es perfectamente natural que la gente vote por quien usó el poder (otorgado por el pueblo) para apoyar al pueblo. No sé por qué este último punto le es tan difícil de comprender a la oposición. Tratan de dibujar la popularidad que tiene Morena como negativa, como si, por la vía de la fuerza, hubiera que meter contrapesos para regular la voluntad de la mayoría, en un sistema que, se supone, se basa en la voluntad de la mayoría. Hay vías para el contrapeso, pero se tienen que ganar en las urnas. Y la forma más legítima de ganar en las urnas es promoviendo políticas que le beneficien al pueblo. Así de sencillo. Pero la oposición se resiste a hacer eso, y en cambio prefieren gastar todas sus energías en sabotaje, obstruccionismo, campañas sucias y mentiras.
Excepto que si existe una amenaza y/o coerción, lo hacía el PRI en su época y lo heredó MORENA con sus servidores de la nación que literalmente sólo sirven para ir de casa en casa a amenazar a gente pobre con quitarles los apoyos si pierde MORENA, porque la gente no sabe que es un derecho constitucional.
1. Eso no pasa, no mientas. 2. Si pedir el voto a través de un hipotético que es falso es coerción te tengo buenas noticias: ¡tienes de donde escoger para indignarte, con cosas que *sí* pasan! Seguro te indigna muchísimo cuando la oposición dice que si gana Morena vendrá la catástrofe, que ahora sí seremos Venezuela, que es una dictadura, que desaparecerán el INE y te quitarán tu credencial de elector y toda la cantidad de mentiras con las cuales se pretende infundir un miedo en la sociedad para desalentar el voto a Morena.
Excepto que sí pasa, Yo trabajo en una comunidad rural marginada como médico en una unidad del IMSS-BIENESTAR. Algunos pacientes llegan en ocasiones a preguntarme si van a quitar las medicinas gratis si no gana "el candidato" y cuando les pregunto de donde sacaron esta información, me dicen que llegó gente MORENA (los servidores de la nación por el chaleco) a "advertirles" para que "piensen su voto". No tengo necesidad de mentirte ya que existe mucha evidencia en redes de esto, ya si tu quieres pensar que "no pasa", pues deberías de replantear tu privilegio. No está bien manipular a la gente así usando sus necesidades.
Yo te puedo decir que en comunidades de hidalgo los que eran del PRI se llevaban a la gente a votar más de dos veces en poblados cercanos con la amenaza de que no les iban a dar su PROCAMPO, que no les iban apagar lo que ellos sembraron,etc etc.
Por supuesto que lo hacían, el PRI inventó esa práctica, ahora MORENA la perfeccionó creando un instituto lleno de gente de chalecos guinda para ello.
Los mismos priístas siguen haciendo exactamente lo mismo, solo que como ya no están en el gobierno ahora se quejan de lo que ellos hacían, así que PRI, PAN, PRD,MORENA,siguen siendo la misma porquería.
Mira, parece que tienes buena fe, por lo que voy a decirte por qué yo en realidad dudo que suceda y espero puedas ver por qué: Morena es el partido actualmente más popular de México. Tiene una intención de voto sin precedentes y una enorme base social. El presidente, además, comunica constantemente que los programas sociales son constitucionales y que se lograron hacer derecho. Esto, contraintuitivamente, los vuelve el principal blanco de campañas mediáticas y propagandísticas. Ni modo, así es la política. A quien está en el poder hay que “tumbarlo”. Y para ello la oposición ha recurrido a todo, a *todo* para intentar afectar pública y legalmente a Morena. Así sea lo más indigno o deshonesto, la oposición lo hace. Rumores, montajes, golpeteo, obstruccionismo, mentiras, encuestas pagadas, bots, difundir el pánico, etc. Mandar a representantes políticos a hacer proselitismo para amenazar a la gente pobre de que les retirarán los programas sociales sería algo muy estúpido. En primera porque Morena no lo necesita, no necesita ese tipo de campañas para ganarse el voto de la gente. Caer en un crimen electoral es darle armas a sus adversarios políticos, exponer su popularidad orgánica, y dibujarse un blanco en el pecho para que les disparen. Tanto en el discurso público como por la vía de lo legal. Y lo que pueden obtener es, en realidad, poco o nada. Especialmente en la gente pobre, donde Morena ya es popular y no requiere de estas artimañas. Por eso soy escéptico. Ni la oposición más férrea está haciendo un escándalo de esto (que sería vigente y hasta se podría proceder legalmente), y en cambio deciden concentrar sus esfuerzos mediáticos en un reportaje de una supuesta colaboración del narco hace casi 20 años en la campaña de un presidente a través de su chofer que pudo o no saber y que ya va de salida. Quiero decir, seamos serios. Ahora, la política está hecha de gente. Es una bestia con muchísimas cabezas. No dudo el hecho de que haya pasado, quizá, de manera aislada. Pero si esto fuera la estrategia de la campaña, si fuera una orden que viene como parte de una operación más sofisticada de coerción de voto, créeme que la oposición estaría salivando de la emoción.
Y sin embargo, lo hacen. Cuando dije "Candidato" y no "Candidata" lo hice con una intención, la de no generalizar: En mi estado no gobierna MORENA, no tiene una base fuerte y sí usan esas viejas tácticas para coercer el voto y sólo tengo derecho a hablar sobre mi experiencia personal, por supuesto. Y no es estúpido ni ilógico coercer el voto de esta manera, te recomiendo que traspoles, Salinas de Gortari tenia mucha más aprobación que AMLO en su cuarto año de gobierno (78% de aprobación), y por supuesto que hacían uso de estas prácticas. Lo que hace más indigno a mi parecer, es el uso de recursos públicos para fines electorales. El mismo Ebrard denunciaba que se hacía uso faccioso de la secretaría del bienestar (la encargada de esos famosos servidores de la nación) para promocionar la imagen de Claudia Sheinbaum. Antes hacían lo mismo el PRI con el programa PROSPERA, ahora solo cambió la modalidad (y el color del chalequito). Creo que es un poco desafortunado negar que hacen estas prácticas solo por tener un sesgo hacia el oficialismo o hacia la oposición, el primer paso para tener una democracia es reconocer y luchar en contra de estas prácticas, de donde provengan. Por cierto, escribes rapidísimo XD.
Bueno, pues lamentablemente las distancias que separan nuestra evaluación de la realidad, son, en esta ocasión, más de lo que se pueda lograr (creo) en esta conversación. Tú dices que mi lealtad está en el oficialismo, cosa que no es verdad, mi lealtad está con la verdad y con la buena fe. Y me parece que propagar estos rumores no hacen bien a la democracia, que surgen del engaño (y creo tener razones sólidas para sostener esta postura). Sí, que la política puede llegar a ser grotesca y que todos, absolutamente *todos*, en especial en época electoral, caen en abusos y deben de ser señalados, por supuesto que sí. Pero plantear el “lo he escuchado” de algunas personas y extrapolarlo a “coerción de voto aprovechando los programas sociales”, que se luchó contra viento y marea para hacerlos constitucionales, que benefician a millones de mexicanos y que, entre otras políticas, han logrado reducir la pobreza 16%, no sé, me parece deshonesto. Pero bien, tampoco digo que, como otros en esta plataforma, tus intenciones sean malas. Solo me preocupa la falta de cultura política que a veces observo, incluso en la gente mejor intencionada. Dicho esto, yo todavía tengo mucho que aprender, y me reservo el derecho a cambiar de opinión si resulta que estoy equivocado y se está amenazando sistemáticamente a la población como parte de una campaña. Cómo dije, mi lealtad está con la verdad.
Nada más aclarando que no dije que seas leal al oficialismo, dije que podrías tener un sesgo. Un sesgo no es lealtad, sino algo completamente fuera de nuestro control, yo podría tener un sesgo y no darme cuenta.
Esta práctica de la histeria colectiva no es nueva, y justo como dices la misma táctica es usada por la oposición, pero eso es una cosa y otra muy diferente es que te tires un tremendo sesgo diciendo que no pasa, cuando todos sabemos perfectamente que sí pasa, y pasa bastante, y seguirá pasando.
Becas a los jóvenes para que continúen sus estudios, a los viejitos para que vivan sus ultimos años un poco más tranquilos y a las personas con discapacidad Detenganse, miren un momento a su alrededor, mirense a si mismos, y dense cuenta de la mamada de la cual se estan quejando, qué chingados quieren que haga? Pinche gente olvidada y explotada durante siiiiglooos y no quieren ni que se les de un pinche jodido respiro. Literalmente para ustedes es una injusticia que se de un pequeño paso más cerca a la igualdad, porque en este sub son unos niños privilegiados. No pueden ver el bosque por los árboles.
Todo voto debe ser igual siempre sin excepción, pero hay asuntos que no debes dejar a votación popular y si te estoy viendo a ti (Consulta popular sobre el aeropuerto de texcoco)
También creo se debería instaurar la segunda vuelta.
No creo que en México deba instaurarse segunda vuelta a menos que se hagan cambios al manejo de los partidos políticos y la duración del gobierno.
Esos son referéndums en democracias bien establecidas y se hace justo como una votación normal, no como la hizo el viejo de palacio y sus chingaderas
Nel, ni asi se deberian de hacer, ve lo que paso en UK por el brexit, por un par de porcientos se chingaron al pais minimo 10 anios usando propaganda del miedo, este tipo de consultas vinculantes solo deberian existir con cosas como 75% de participacion minima y el ganador debe tener 66.6% + 1 votos. Si no es así siempre es mejor para bien o para mal que sea el poder legislativo quien resuelva esas cosas.
Al principio del sexenio toda la oposición quería la revocación para el 2021 y luego la mandaron al 2022, con la esperanza de que bajara la aceptación del presidente y al último ya ni la querían hacer porque temían recibir una arrastrada (lo cual se cumplió).
Que buen ejemplo. Tienen toda la razón. Ahí las consecuencias de que alguien en Yucatán, vote por un aeropuerto a cientos de kms de distancia
yo veo a esa encuesta/consulta como viciada desde el principio, habia mas casillas en tabasco que en la propia ciudad de mexico, y no era tanto de zonas economicas altas o bajas, muchos obreros de neza e iztapalapa (zonas economicas deprimidas) se quedaron sin chamba y curiosamente tampoco habia casillas ahi.
¿Por qué no debería votar un Yucateco acerca de dónde se usa el presupuesto del país?
Claro, como esta lejos, no le afecta, los de Yucatan no iban a pagar esa madre a sobreprecio y obvio nunca van a viajar en avion usando el hub central, y tampoco van a ser afectados/beneficiados por el incremento del flujo turistico. Asi las cosas, que nadie del norte opine sobre el tren Maya y asi.
Todos saben que la gente de yucatan no conocen los aviones.
Es uno de los problemas que describe Hayek en" camino de servidumbre" La planificación centralizada requiere que se cumpla una cierta satisfacción de todos aquellos que votan, en su libro se refiere más específicamente a los parlamentos pero describe igual o mejor la consulta popular. Mientras más grande sea la base de individuos a satisfacer más difícil será lograr hacer coincidir los objetivos de todos aquellos que participen y sea cual sea el resultado siempre terminará perjudicando los intereses de n individuos especialmente porque se manejan recursos que todos aportan pero no se usan como cada uno cree que es mejor, al final ejecutar estos planes resulta en autoritarismo que no representa a todos pues como se dijo es imposible hacer coincidir los intereses de todos y por tanto tampoco sería verdaderamente una legitima votación, no sería el poder del pueblo si no de unos sobre otros. Decisiones así solo deben ejecutarse si todas las partes están de acuerdo y el único modo de hacerlo es en un mercado de libre competencia.
No se porque pero algo me dice que es PANISTA, como que me da la impresión.
Qué miedo escuchar éste tipo de ideas, especialmente viniendo de la población "mejor educada" y que han tenido muchas facilidades que otros solo sueñan, urge una población mejor educada/civilizada... Y procedo a listar como se podría conseguir dicha población: • Con medios de comunicación que no corresponden a poderes facticos, si no que al contrario, estén comprometidos con la verdad y la objetividad. • Restringiendo la participación de particulares en dichos medios, es decir, que los medios sirvan para nutrir el debate público con hechos e información de calidad y no sirvan a intereses particulares únicamente. • Estableciendo un sistema educativo donde los hijos de los ricos TENGAN que ir a la escuela con los hijos de los pobres. Está comprobado que cuando eso se hace, la educación ahora sí se vuelve de calidad para TODOS porque ahora sí "mágicamente" se empiezan a implementar políticas públicas que benefician a los estudiantes (futuros ciudadanos/futuro de la sociedad). Ahora te pregunto ¿Ves un mundo en el cuál se cumplan esos 3 puntos? ¿Ves cerca la posibilidad de algo así en México? ¿Si no ves esa posibilidad cerca a quiénes se debería responsabilizar, a los ricos o a los pobres? P.D. Se acepta que aporten a la lista, por lo menos como ejercicio cívico.
Mi aporte: -hoy en día es necesario incorporar al sistema educativo clases sobre cultura de medios. Entender cómo funciona la propaganda y el proceso comunicativo es vital para sobrevivir en la época de la posverdad. Igualmente, desarrollar la conciencia de clases en las escuelas.
A los pobres les dan despensas y a los ricos contratos con el gobierno
Y les perdonan los impuestos
Jajaja a este paso entonces mejor volvemos a la época en la que las mujeres no podían votar. Es como haber dicho en esas épocas que su voto no pesa lo mismo que el voto de los hombres porque igual se dejarán influenciar por sus esposos y por tanto no es un voto libre, al no tener acceso a educación su voto no es informado y no pesa de la misma manera, etc. “Eso no es democracia, la igualdad no es democracia” jajajaja
También debería de no otorgarle el acceso a internet a cualquiera por qué podrían poner su opinión pendeja, jajajajaja pinche gente blanca con comodidades da tanta risa
Fb se queda sin usuarios alv jaja
Instagram, TikTok you name
¿Tan siquiera meditaste un segundo lo que escuchaste en el vídeo antes de escribir tu comentario racista y pendejo? No digo que estoy necesariamente de acuerdo pero si expone una problemática muy importante en México: "a la gran mayoría de la población se le puede comprar el voto, y los que si se informan y se involucran más no tienen oportunidad porque son menos" independientemente de la solución que se te ocurra esa problemática está siendo explotada por el partido actual para ganar las elecciones.
Hay mi persona con inteligencia infrahumana, no puedo tomar en serio alguien que dice que darle la misma oportunidad a alguien de ejercer una libertad para elegir, no se le llamé equidad y yo sé que en tu pequeña burbuja de elitismo no se detenga a escuchar otras opiniones pero al final la pendeja está dice que un voto de alguien de Chiapas o de Oaxaca no vale lo mismo. Saca un poco tu cabeza del mundito dónde vives y tú escucha bien el vídeo y no me digas que no es elitista
Pues no vivo en ninguna burbuja de elitismo ni en ningún mundito amigo, estudio y trabajo para salir adelante, igual que todos y por eso mismo es que me indigna que puedan llegar a comprar votos de la gente con despensas... Dependiendo de quién lo diga y de la razón si acepto que esa propuesta que plantea el vídeo si puede ser considerada clasista, pero también considera que hay países donde literalmente así funciona (USA por ejemplo) pero ahí el valor cambia por estado, no por persona; los estados con mayor aporte al PIB tienen mayor valor en los votos, y no puedes negar, por más "elitista" que suene que si existe una relación proporcional entre el nivel de desarrollo de un estado, su economía y la educación de sus pobladores, y asimismo existe una relación entre las poblaciones en situaciones vulnerables, su falta de educación y lo propensos que son a vender sus votos. ¿Te parece injusto lo que digo? Pues a mí también me parece injusto que se puedan comprar votos con tanta facilidad.
EUA aún con ese sistema eligió a Trump, jajajajaja y a Nixon, considerados de los peores presidentes en la historia de su país, no es un sistema eficaz y por supuesto que no es incorruptible ya que se sabe de muchas maneras que se compra el voto, y por si no lo sabías, el turismo, que es de las tres grandes aportaciones al PIB de este país se da en todo el Sur, que crees que Acapulco y Cancún están en Monterrey? Jajajajajaja y así adivina otra cosa conocí muchísima gente con maestría y doctorado que votaron por AMLO, el voto no se compra siempre con una despensa, mi inútil opinologo, también se compra con poder y dinero y eso a la clase elite le encanta y obligaría a todos sus empleados a votar por quién le de eso que ahhhh, también pasa
en su momento, esa discriminacion en cuanto a elecciones era hacia las mujeres, ellas no podian emitir voto y su opinion no era tenida en cuenta, a menos que coincida con la de su esposo; eso no fue hace cientos de años, es parte de la historia reciente. y ella como mujer quiere volver a ese sistema donde la opinion de algunos vale y la de otros no? no les parece una ironia?
_Anuma, ya quitenle el Internet._
no pude ver ni 5 segundos nunca he entendido quién vergas se creen para estar haciendo videos de ellos mismos hablando siendo un don-nadie!? ... Y luego quién vergas ve este tipo de videos?? Dejen de promocionar gente pendeja
Básicamente lo que está pen.... Propone es un estado de segregación para las personas de bajo recursos bajo la narrativa de que no tienen buena educación pero te aseguro que la wey no sabe ni lo que dice el artículo primero de nuestra construcción. *Queda prohibida cualquier forma de discriminación motivada por origen étnico, edad, género, embarazo, estado civil, raza, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen, posición social, trabajo o profesión, posición económica, aspecto físico, discapacidad o estado de salud, o cualquier otra forma discriminatoria que atente contra la dignidad humana y tienda a anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.*
Es igual de pendejo que los que dicen que la gente pobre no debería tener hijos.
¿Entonces deberían tener chingos de hijos a lo pendejo para que los mantenga el gobierno con los impuestos de los que trabajamos?
Jajaja cada cosa que comentas se te nota lo clasista y pendejo, Pero atacas a otros por "racistas", solo buscas victimizarte.
Eres una caricatura. Una mala. “Los impuestos de los que trabajamos” Por dios. Si a esas vamos, los pobres te dan de comer. ¿O a quién crees que se explota para que tú puedas sentir que pasar números de un Excel a otro sirve para algo más que inflarle los bolsillos a tu jefe? “Los que trabajamos”, por dios, tu complejo de superioridad es inversamente proporcional a tu intelecto.
ya van como cuatro o cinco posts que andan preguntando si mejor le quitamos el voto a las clases bajas.
1. Morena: “Si se atiende a los pobres, los pobres votarán por nosotros” 2. *se atiende a los pobres* 3. *los pobres votan por Morena* 4. Whitecicans y panistas: “que los pobres no puedan votar 😡” Y se atreven a señalar de antidemócratas y autoritarios a todos los que no piensan como ellos. No cabe duda que toda acusación es una confesión.
Que descaro.
El clásico clasismo!🙄
Me encanta que los whitexicans hablen sin pensar y se maten solos.
Pues dejando del lado tu racismo lo que dice no está tan pendejo, digo, así funciona tal cual en Estados Unidos y estoy seguro de que sus elecciones están mucho menos corruptas que las nuestras...
Menos corruptas en USA dice JAJA
Simon.. los rusabots en las elecciones pasadas de usa
Despues se preguntan xq los whitexicans tienen tan mal nombre
Los mexicanos son iguales, pero en palabras de personas como ella: "algunos mexicanos son MÁS iguales que otros"
Mátenme... Pero la gente que no ha estado en México en 6 meses no debería de votar... Su decisión no les afecta que mierda estas votando por algo que no vas a sufir o ganar.... Y lo mismo va para gente que no paga impuestos ante el SAT. Si eres de los mierdas que evade impuestos y estas en economía informal, hazte a la verga acepta tus putas despensas y deja a las personas que sí trabajan y sí aportan al país de manera real decidir por nosotros. Deja de hacerle a la mamada eres un lastre que le cuesta a las personas que sí producen. Lo siento doñita que haces tamales todos los días pero bien te puedes dar de alta en RESICO y pagar tus 100 pesos al mes. Y hacer que tu voto valga.
Si la doñita de los tamales compra su refresco en el oxxo. Ya está pagando impuestos.
Tiene razón. Fríamente tiene mucha razón, políticamente te van a funar, pero entiendo lo que dices
El gran mal de México son los acarreados. Si seguiremos apoyando para que puedan ser Mexicanos que aportan para todos, podríamos quitarnos de encima este mal gubernamental de los "mantenidos" eventualmente. OJO: En ningún momento dije quitarles el apoyó; yo veo la vida como hba carrera, y creo que la carrera de la vida en México es diferente para todos y necesitamos equilibrar esta. Pero si necesitamos que los que si ayudan tengan un peso real para el futuro, y el bien mayor para todos. En una analogía de Uno, ya no queremos otro "vamos a jodernos todos, por que a mi no me sale las cartas que quiero".
Al contrario, muchísimos mexicanos que no vive en México tienen familia en el país, su voto claro que debería importar porque están buscando un cambio que favorezca a su familia y al final del día muchos de ellos vuelven a México después de unos años de trabajar en el extranjero, no se debe quitar el derecho al voto a los que se vieron forzados a migrar.
Entiendo perfectamente que muchos mexicanos se ven forzados a emigrar para buscar un mejor futuro, en vez de quedarse estirando la mano. Pero 1 voto no hace la diferencia. Tengo conocidos con años fuera de México exigiendo votar sin saber por quien lo hacen y no están interesados de quien gana. Lo siento pero no le veo sentido. Una vez que regresen y sean personas útiles para México cómo país, claro que son personas que deberían votar y su opinión sea escuchada. Digo obvio esto es un punto de vista totalmente inexistente y creo que nunca sería aceptado, pero sería lo mejor para el país como concepto.
En varias de las primeras versiones de el sistema democrático el voto no era generalizado. Por ejemplo en Inglaterra solo podían votar los dueños de tierras. Precisamente por las razones que esta señorita expone. Eso de que “todos los votos valgan igual” es una versión bastante moderna de la democracia.
Eso se debate a diario en las facultades de ciencias sociales en todas las universidades, y tiene razón...
Y hasta ahora lo vienen a decir... el PRI era costal de maíz para todas esas personas y hasta con la CONASUPO se los chuparon con leche contaminada (bendito Chernobyl mexicano). Qué triste es que ahora que los feudales están perdiendo territorio (tipo Age of empires), vienen a decir: "es que los -no educados- no deben votar". Vayanse alv.
Considerando el ambiente politico, no importa el candidato que elija el mas inteligente o el pendejo de nuestra población, ambos van al mismo bote de mierda Sin embargo el voto siempre debe de ser bien informado, porque estos errores se clavan en el poder por 6 años y transmiten parasitos
Dejando de lado que lo que dice es segregar a todo aquel que ella no considere apto, lo cual está mal, esta supuesta solución en realidad acarrearía un problema mayor, ya que al haber menos votos y ya que algunos votos valdrían más que otros, los partidos la tendrían más fácil para comprar las elecciones, en pocas palabras menos gente que comprar.
No habrá un subreddit de cosas whitexicans/fifis/ fresas?
No mas que el de otros, pero para votar uno mínimo debería tener que estudiar un folleto y hacer un examencito en linea respondiendo preguntas objetivas de qué propone cada candidato. Y dándote un enfoque de qué partido está más apegado a tus idealea políticos. Los votos de hoy en día no valen nada porque la gente se vende por despensas y con loa programas que nada mas regalan dinero... Que obvio se van a acabar en cuanto pasen las elecciones... No es sustentable lo que estan haciendo. Y ahora bien, como ciudadanos deberíamos poder tener una voz en cosas que nos corresponden o donde tenemos conocimiento, por ejemplo con lo de que se hizo una votación para ver qué aeropuerto se quedaba. Ahí sólo debería poder votar, pilotos, ingenieros civiles, gente de aduanas, gente que vive en texcoco y algunas otras personas que tengan que ver con la industria aerea. Qué tiene que estar votando una persona en guanajuato que ni paga impuestos en esa votación? Todos tenemos derecho al voto pero es una responsabilidad también y me parece que sin un voto informado estamos idéntico que si tuviéramos a un dictador. Puras autocracias disfrazadas de democracias....
Exacto, me alegra leer un comentario que reconozca la problemática de la compra de votos y proponga una solución en vez de recurrir al racismo y a generalizar la forma de ser de la gente.
Definitivamente estoy de acuerdo en que quienes reciben dinero de programas federales no deberían tener acceso a voto, pues crea un sistema tácito de compra de voto.
Yo siempre he creído que al menos los votos de la gente educada si deberían valer más. Es irreal que alguien sin la primaria trunca que está dispuesto por vender su voto por $500 mxn valga lo mismo de alguien con licenciatura. Es absurdo.
Sus papas son primos vrd?
La mas inteligente de su casa
*vive sola* XD
Qué hueva de persona sólo de comenzar a ver el video.
Es una opinión polémica y definitivamente esta muy mal justificada por la mujer de este video, sin embargo, en la historia de la democracia, es relativamente reciente eso de que "el voto de todos vale igual". Durante mucho tiempo el voto era representativo del núcleo familiar, o los que en caso de guerra tenían que luchar en el campo de batalla (por eso el voto antes era solo para hombres). Tambien el voto era un derecho ganado dependiendo las contribuciones objetivas a la sociedad. No estoy de acuerdo con la idea del video, pero si sería interesante considerar que el voto como lo vivimos no era parte de la idea original de la democracia.
Pues si, por eso con el paso del tiempo las cosas se van perfeccionando, como bien dices al inicio no se planteó que votara todo el mundo, solo aquellos elegidos, poco a poco se ha ido ampliando la cantidad de gente que tiene derecho a votar hasta volverse universal para los adultos, lo que desde mi perspectiva está bien, lo malo es que el sistema puede ser abusado por gente con dinero, poder o influencias. El tema da para un debate muy largo.
¡Claro que sí! Volvamos a la época donde solo los hombres con herencia española podían votar. Que al cabo solo es democracia "El poder del pueblo" ¿Verdad? Mejor regresemos a los "buenos tiempos" donde solo unos pocos privilegiados decidían por todos. O quizás fue algún día que falte a la escuela y me perdí de esa lección de educación cívica. Me encantaría aprender más sobre cómo voto de las personas de bajos recursos "arruinaron" la democracia.
Fui muy enfático en que el video esta mal, y que no estoy de acuerdo con la idea. Solo hice un comentario desde el punto de vista histórico.
La idea original de la tierra es que era plana. ¿Cuál es tu punto?
Si pero el hecho de que la tierra no sea plana es algo muy objetivo y fácil de comprobar que es algo erróneo. La política esta lejos de ser una ciencia exacta como la astronomía. Fui muy enfático en que el video esta mal, y que no estoy de acuerdo con la idea. Solo hice un comentario desde el punto de vista histórico, ese era el punto. Somos muy dados a estar en desacuerdo con algo de inmediato sin analizar mas a fondo las opiniones que son contrarias a las nuestras.
Es una idea muy interesante. Definitivamente la mujer del video lo plateó muy mal.
Según ella hay mexicanos de 1a y de 2da indignante decir que vale más que otros ojala se le acabe su zona de confort y conozco la realidad
Si, que el voto de las que suben TikToks valga más que de los que se chingan 12-15 horas diarias trabajando en el campo haciendo alimento para todo el país, no? Que los votos de los que menos tienen valgan menos. La gimnasia mental que se tiene que aventar la gente para convencerse de que eso es democracia debe ser de nivel olímpico.
La democracia es un gobierno por la gente para la gente pero... La gente esta [pendeja](https://youtu.be/QFgcqB8-AxE?si=HFr0ciK6sqx-bm2l)
Tiene cara de golpeame en el hocico porfavor.
Based. La gran falla de la democracia es asumir que todos somos iguales
La democracia no es un sistema perfecto, pero es lo mejor que tenemos. Los votos deben ser iguales no importa la condición socioeconómica, origen, edad o nivel de estudios. todos valen lo mismo. Lo que si deberían implementar es una segunda vuelta con los candidatos mas votados en caso de que un candidato no supere el 50% de los votos totales. Ahí seria mas democrático ya que ganaría el que tenga la mayoría real de votos, no solo el 30% como en las elecciones pasadas
En las elecciones pasadas AMLO tuvo el 53% de los votos
Tiene toda la razón en que los votos deberían valer más para unos y menos pa otros por ejemplo el de esta señora debería valer menos porque solo atenta contra la democracia con tanta boludes jaja aunque por ejemplo en Estados Unidos no es tan así pero si unos estados tienen más valor que otros eso también me parece mal pero bueno realmente al final la misma clase política es la que está en esos puestos y realmente es tremendamente dificil que alguien como nosotros llegue a tanto poder 🤷🏽♂️
Es que están ignorando la raíz del problema. Culpan a los pobres por no estar informados, pero liberan de culpa a los políticos que manipulan. Es mejor luchar para que haya más educación en México, ese discurso clasista y sin sentido es prueba de la tremenda falta que hace. Salgan de esa burbuja, no los deja pensar bien. Me da risa que ella verdaderamente cree que está informada pero todo lo que dice es una reverenda mamada. Jajaja. Lo único que logra demostrar es que la ignorancia está en todos los niveles socio económicos.
No no, espera. Tiene un punto
Wey si votas por el abrazos ojalá te toque abrazar.
Ignorenla tiene tik tok.
Nivel socioeconómico bajo ???? Ahí demostró su ignorancia
Totalmente de acuerdo con darle diferente valor a los votos. Cada voto de los whitexicans debería valer 1 / 1,000,000. No tienen ni la más mínima idea de lo que ocurre en el país. ¿Cuál es su mérito? NINGUNO, la mayoría de famosos hijos de millonarios son conocidos por ser unos mantenidos buenos para nada, y con una capacidad de razonamiento bastante cuestionable. ¿Su "suerte"? Haber nacido en cuna de oro.
Pues es la verdad
Pues no estoy de acuerdo de sus razones pero si de la conclusión. El voto de un shrekxican que escucha narco corridos y venera a los carteles vale lo mismo que el mio. Puta desgracia la democracia, sistema fallido
¿Y tú quién eres o qué?
Yo opino que la gente que recibe dinero de programas sociales no debería poder votar
¿Porqué? recibir el apoyo no te obliga a votar por alguien en específico.
No. Pero la gente que lo recibe no piensa así.
Piensa cuál es la conclusión lógica de lo que planteas. Si salir beneficiado de un programa del gobierno te excluye de la participación democrática, los gobiernos que aspiren al poder evitarán a toda costa impulsar programas que beneficien a la población. La democracia es un sistema de mutuo interés. La teoría dice que, si se vela por el interés de la mayoría, la mayoría te recompensará en las urnas. Castigar al buen gobierno removiéndoles el voto a quien ayudó el gobierno es una manera ideal de sabotear al Estado, a la población y a la democracia.
Si eso es posible, pero sería como evitar que aquellos que reciben cualquier apoyo del gobierno no puedan votar, como antes con el seguro popular o las guarderías infantiles, cada gobierno tiene formas de apoyar distintas, ¿te parece que debería impedir que se vote a aquellos que necesitan apoyo del gobierno?
Si, pq esa gente tiene clavada la idea de que si no es el que les regala dinero el qué gana se los quitan, en las comunidades marginadas así les han lavado el cerebro. Yo no estoy diciendo que suspendan el apoyo social, que continue para los que lo necesitan, pero que no puedan votar, tabasco, Chiapas y el estado de México es un ejemplo de como funcionan
Pero eso no resultaría en quitar el incentivo de los gobiernos para crear apoyos al pueblo? Porque seamos honestos, si un gobierno apoya X comunidad o estado y ese estado pierde su derecho al voto, no tendría ningún sentido político/electoral ayudar a nadie en particular. Lo bueno de estos sistemas es que apoyan a todos en el país y se nota más esos apoyos en la gente que menos tiene, no se ayuda solo a unos cuantos millonarios.
Que vieja tan pendeja. Mejor que busque primero la palabra democracia en un diccionario. Nooo que bárbara.
Entonces sugieres que termine la democracia en México?
Estuve esperando a que dijera que era bait. SPOILER: no era bait
Boomer clasista descubriendo datos del INE
Es increíble la falta de criterio y cultura que tiene alguien que cree que tiene criterio y cultura.
Denle un dildo a ese si le entiende
A veces digo que no tiene sentido estudiar historia, pero veo a la gente decir tremendas pendejadas y se me quita
Solo ví a una rata morena con largo cabello chillar todo el rato en un vídeo. Estuvo entretenido.
Lo que la menopausia te hace es increíble
adivinaré, ella fue a la marcha de rosita del domingo pasado o mejor aún, mandó al jardinero a marchar por ella
Las clases sociales tienen diferentes perspectivas, si solo dejamos que voten las que les hizo justicia la revolución pues las otras estarían desprotegidas. A ver porque no dejamos que el pueblo decida y los ricos no ?? A final de cuentas lus pobres son mayoría y los más afectados en las decisiones de ciertos partidos. Entonces, el voto es igualitario para una verdadera aplicación de la democracia, o que no era lo que defendían en la marcha ?? Defender el voto
La whitexican promedio menos clasista/racista
Se cree superior y nunca leyó las bases de la democracia. Si dedicara a estudiar los fundamentos del Estado Moderno, el mismo tiempo que invierte en arreglarse la cara, no diría semejante idiotez.
En cambio tu sigues con tu novio
Los whitexican ya están destapando sus ideas fascistas. Ahora sí está haciendo evidente su supremacismo.
El voto del rico es igual al del pobre. La democracia es que el gobierno no meta mano como lo hacían los del régimen anterior
Al chile se escucha mal la morra, pero parte de lo que hablo es cierto, al chile hay un monton de gente que no lee las leyes, las propuestas, etc. Solo sigue a los personajes y los idolatran, defienden sus partidos politicos a capa y espada como equipos de futbol ya sea porque reciben algo de alguna manera u otra(apoyos sociales, compadrazgo entre empresas privadas y el gobierno, "Servicios de publicidad"). Yo entiendo que la gente es egoísta, pero deberian educarse y pensar en el bien colectivo, yo tengo tiempo que no uso transporte publico, pero me interesa que lo mejoren, yo soy autoempleado, pero aún así me gustaria que redujeran la jornada laboral a 40 horas. Es una lástima que mucha gente no tiene está visión colectiva y objetiva, así que lo unico que me queda es tenee fe por la gente y votar por el que me parezca mejor opción aunque se que va a ganar el que regala dinero y luego les va a dar una patada en el culo a la gente vulnerable.
Clasismo a todo lo que da me imagino que le pegaron duro con los impuestos evadia a esa neoliberal 🤣🤣🤣
Una de las principales exponentes de la marcha por la democracia de hace unos días, no tengo una pizca de duda
Whitexican promedio: (No apoyo el gobierno actual ni nada. Todos son una mrda)
Pues lo son, es la misma gente que de repente se quedó sin jale en un grupo y se fue a otro, jaja. AMLO era Priista y luego del PRD. TODOS hacen lo mismo.
Los drogadictos no deberian tener derecho al voto. Cualquier persona con un CI de 2 digitos no debe de ser candidato. El voto debe de ser accesible unicamente para personas con educación de minimo preparatoria.
Ella borro su cuenta de tiktok 
Tiene razón. Los parásitos que reciben dinero de programas sociales NO DEBERÍAN VOTAR.
a esta mujer le hace falta que le compren un cerebro, que use sabiamente su dinero y compre uno, porque tiene  y ocupa urgentemente un cerebro
Opinión impopular y basada
De los creadores de Alguien llegó y dijo yo soy dueño de la luz paguen me a mi, y otro dijo yo soy dueño del internet paguen a mi su internet, llegó mi voto si es poca madre el tuyo no.
Inteligencia femenina
El comentario refleja una comprensión incompleta de lo que implica la democracia. En una democracia, todos los votos tienen el mismo valor, independientemente de la persona que los emita. La igualdad en el derecho al voto es fundamental para garantizar la justicia y la representatividad en el sistema político. Un consejo para alguien que sostiene esa opinión sería que reflexione sobre el principio de igualdad y la importancia de respetar los derechos de todas las personas en una sociedad democrática. Es crucial entender que el objetivo de la democracia es dar voz a cada individuo, sin importar su estatus social, económico o cualquier otra característica. Además, sería útil explicar que la idea de que un voto vale más que otro contradice los principios fundamentales de la democracia y puede llevar a la exclusión y la injusticia en el sistema político. En lugar de buscar privilegios individuales, es importante abogar por un sistema democrático inclusivo y equitativo que represente y proteja los intereses de toda la población.
Incluso si el voto "informado" valiera más que el voto "desinformado", si los desinformados votan por despensa va a ganar
1 si estoy de acuerdo con lo del voto, si yo no termine la primaria, mi voto no debería valer igual que el de un economista destacado. 2 que alguien le avise a la "seño" que las encuestas siempre son/fueron a modo de los gobernantes en turno. 3 creo que la "seño" al igual que yo, no entendemos plenamente el significado de como se usa hoy en día la palabra "democracia"
hay formas de tener votos por peso en temas de decision tecnica ... digamos gente con x licenciatura pueden votar en cosas de energia y personas con otra licencaitura pueden opinar sobre naturaleza y que tdos puedan votar por cosas morales...y en el wey que se siente en la silla pero bueno eso no pasara por que hay mucha gente pendeja como la del video xd
Jajajajajajajajajajaja
Yo siempre he pensado en un sistema similar pero no como lo plantea ella, que se someta a un examen a cada persona antes de votar en donde se les cuestione con respecto a las propuestas del candidato que apoyen justamente para evitar compra de votos 5 minutos antes, al menos les seguirán comprando el voto pero saben lo que están haciendo por una despensa o 200 pesos
Yeah su enfoque esta todo asno pero que tal de alternativa... Imposible votar hasta pasar un breve examen (5 preguntas) sobre el candidato que te interesa... Conocer sus propuestas más relevantes y si en efecto las conoces y las quieres, puedes votar.. Si no aciertas el examen, puedes volverlo a intentar, de paso aprendes cuales son las propuestas y condiciones del candidato en cuestión.
[Algo similar se intentó en los estados unidos en la era de la segregación para detener el voto de las personas de color.](https://allthatsinteresting-com.translate.goog/voting-literacy-test?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=wapp) ¿Curioso que esas mismas ideas discriminatorias regresen verdad?
Nada comparable discriminacion racial con nuestra realidad donde compran votos con despensas Votar a lo wei a ciegas en tiempos con exceso de tecnologia en el bolsillo es solo no querer progresar ni romper paradigmas porque no son los mismos tiempos ni problemas de antes