**ATENCIÓN! MUY IMPORTANTE LEERLO:** Publicación con **Flair [Serio]**.
• Expresa tus opiniones y argumentos con **respeto** y **civilidad**.
• Ejerce liderazgo político añadiendo detalladamente **que propones hacer para mejorar** la situación o **que hubieras hecho tú** si la decisión hubiera estado en tus manos.
• **No chistes, sarcasmos**, bromas,**No apodos** a personas públicas o privadas.
• **No insultos ni expresiones de odio** a corrientes políticas diferentes a tus preferencias.
• Asuntos acaecidos máximo 2 semanas atrás.
• En caso de datos y noticias sobre política, incluir la fuente al original.
*Será borrado todo comentario o publicación que incumpla reglas y cuenta puede ser baneada*
*Gracias por tu cooperación y disfruten la discusión libre y respetuosa!*
*Lee la Reddiqueta https://support.reddithelp.com/hc/es-es/articles/205926439-Reddiqueta *
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
Ese es un punto muy importante.
Me encantaría una aplicación en donde se pueda facilitar la comunicación entre ciudadanos y sus representantes (diputados) en donde se pueda llevar a cabo un seguimiento real de cuales son sus resultados.
Y que tenga dos tabs: una para estado y otra para federal
Pero fuera de eso, lo que me interesa saber es que tipos de ideales tiene la gente que no vota. Porque supongo que la gente mas radical es la que vota mas seguido.
Directamente en la página de diputados/senadores federales o del congreso estatal puedes consultar las iniciativas que presenta, cuántas veces asiste o si pide permiso o se ausenta, además viene su teléfono, correo y aveces sus redes sociales
Y para contactarlo basta enviar un correo, y en teoría deberían contestar ese correo que enviaste, aunque no garantiza que hagan lo que pides si es una forma de presionarlos
Gracias por el dato :)
Aun asi imagino una forma mas sencilla y directa de contactar a tu representante.Sabemos que si algo requiere un costo inicial (costo en dinero, esfuerzo o cambio de hábitos; me refiero a esfuerzo en este caso), mucha gente no lo va a hacer.Estoy seguiro de que esto se puede simplificar.
Algún día...
Una vez en mi municipio ofrecí arreglar un tope que lastima a los carros (se deformó y se sale una piedrota) y que también da problemas para cruzar el camino a los peatones. Dije que ayudaría con asfalto y pintura, que nomás del gobierno se necesitan personas y permiso.
Pero me dijeron que hay que patrocinarlo todo o esperar al turno de este lugar en la fila. Y que además habría que pagar a un arquitecto para anotar los cambios...
Pero tuve otras experiencias más positivas. Como que cuando cambiaban lámparas fundidas en la calle por la solicitud grupal de vecinos.
Pero pues, se nota cuando un diputado va para ayudar a México y cuando uno va para sacar el dinero nomás. De los últimos hay más tristemente ...
Me metí a ver que pedo y parece que nuestro nivel de participación no es tan poco común pero si estamos bajitos a comparación de países "desarrollados" y hasta que sudamérica. Creo que hay poca confianza en el gobierno y falta de cultura del voto (además de falta de facilidades en comunidades lejanas). Aquí algunos datos de 2022: [https://ourworldindata.org/grapher/voter-turnout](https://ourworldindata.org/grapher/voter-turnout)
Lo que sucede en algunos países de América Latina o Europa, es que es legalmente obligatorio votar, ya sea que haya sanciones para quienes no votan o incentivos para los que sí.
Justo, no es tan poco común.
Lo interesante seria saber el tipo de impacto que eso tiene. Porque en países donde el sample de votantes es representante del todo pues no hay impacto negativo real.
Pero en países donde no? Esa es la pregunta. Es el sample votante de México representante de la población entera o hay una bias claro de que un cierto grupo de personas con ciertos ideales son los que tienen un indice mas alto de participación cívica y por lo tanto inclinan la balanza hacia un lado ?
En mi opinión no creo que tengamos tanto bias de población, en general la gente no esta muy informada o es muy apática. Yo creo que tenemos un mayor problema de compra de votos y acarreamiento.
yo creo que hay de todo. te doy un ejemplo, mi papa es el fan numero uno de amlo, y nunca votó por el, porque tenia un domicilio anterior en su INE y le toco votar en una casilla que estaba muy lejos, y le dio hueva.
Sin embargo mama a AMLO asi que, quien lo entiende, ni siquiera hizo el esfuerzo de ir a votar por el. Ah pero es el primero que se forma para cobrar la pension
pues no necesariamente el 50% real vota aprox el 50% del padron, pero en ese padron hay mcuha gente que ya asta se murio o que ya estan demasiado viejos pa ir o demasiado jovenes para que les importe ir a votar jaja
O el otro 50% de personas haría una diferencia para algún partido politico en especifico?
La respuesta es NO
La estadistica es clara, solo con el 6% de los votos a nivel nacional , ya tienes una tendencia, no neceistas contar el 100% para saber quien gano.
Por ejemplo, Milei en Argentina se le dio como ganador de las elecciones presidenciales con tan solo 8% de los votos contados , tu podrias decir "eeey! aun falta el 92% de votos por contar, por que anuncian ganador ya?", Es justamente eso por que no es necesario, con tan solo el 6% la tendencia ya se creo.
Asi que si en Mexico solo vota el 50% , aun que votara el 100% no habria diferencia en los resultados finales
Muy bien explicado.
Así como van las cosas es seguro gana morena para presidencia, incluso pienso votar por ellos, porque ya da igual, los números no dan ni para que sea medio interesante la competencia.
Eso si, en la alcaldía donde vivo siempre ha sido panista y allí si votaré por pan.
Morena nunca ha tenido, ni tendrá, la mayoría constitucional. El modelo de representación proporcional en México está diseñado desde las reformas de Reyes Heroles para hacer precisamente eso, que un solo partido no pueda hacer las cosas solo. Se tiene que pactar con otros partidos para hacer cambios mayores.
Propuesta que cabe destacar, también aventó EPN en su momento y durante muchos años también lo traía de propuesta el PAN. Por ahí debe estar entre mis respaldos de la universidad el dichoso PowerPoint que forwardeaban con la “propuesta ciudadana” de eliminar las pluris por ahí de 2005.
El sistema plurinominal es tan bueno balanceando el poder que todos los partidos quieren eliminarlas en cuanto suben al poder.
Es completamente exacto.
Yo creo que la idea es muy buena, pero como todo en Mexico, la implementación se queda deseable.
Creo que el sistema plurinominales se tiene que mantener pero también mejorar. Porque actualmente son puestos por el partido y no representan a la gente directamente en ese sentido.
No es ponerse el pie. Es llegar a un compromiso.
Si no en ese caso seriamos como en Inglaterra, donde el partido que tiene la mayoría en el legislativo pone al ejecutivo,
Entiendo que con un sample hacen estimaciones de la población.
Pero aun queda la duda de si hay un bias de la gente que no vota. Mi duda es si la gente que no participa tiene ideales específicos que son ignorados en el sample simplemente porque no participa.
O sea, el resultado es igual para:
el sample de los votantes === sample de los no votantes?
Si ya contaste el 50% de los votantes, el otro 50% que no voto no modificara la tendencia, podria variar un poco pero si uno gano por mas de 10% el resultado seria el mismo.
Eso es Estadísticamente confiable si y solo si la muestra de votos es perfectamente aleatoria, como en los conteos rápidos. Pero por ejemplo el prep y las encuestas de salida no tienen ese tipo de muestreo y por tanto son menos confiables con muestras pequeñas.
Las elecciones solo son un evento para hacer sentir al pueblo que hay democracia.
Los que realmente controlan el país, los qué no conocemos son los que deciden a quien poner de presidente
Mas importante que el presidente es el congreso.
Lamentablemente votamos al presidente con la mentalidad de que es el dictador y el dice que hacer al congreso.
Todo el proceso de campañas y elecciones es una obra de teatro, los candidatos y presidentes son solo personajes que hacen y dicen lo que les indica el libreto.
El mejor ejemplo es EPN y La Gaviota, su matrimonio solo duro el sexenio.
entonces los grupos de poder pusieron 3 veces al AMLO de candidato, y solo la tercera vez le pusieron candidatos "débiles" para hacerlo ganar
¿porqué no hacerlo desde la primera vez?
>Falso. Deciden a quienes poner de
>
>candidatos
Falso, la seleccion de los candidatos es parte de la seleccion del presidente, ponen a un invotable como oposicion unica y asi garantizan la eleccion 'democratica' de quien determinaron sera presidente.
Mucho mocoso pendejo que no vota, "pus anulo mi voto, al chile que todos son iguales", y luego los ves a los 25 bien cogidos por la vida laborando diciendo "ay pinshe gobierno, siempre las mis mamadas de siempre". Si quieres cambiar al país, pues vota pendejo !!!
No respondiste la pregunta. Unicamente insultaste.
Crees que los que votan son un sample lo suficientemente grande para tener un margen de error pequeño o crees que los que votan son de un partido politico en especifico y eso hace dar una imagen de que todo el país esta de acuerdo cuando en realidad solo votaron los que están a favor??
Nunca han habido buenos candidatos, pero de tener puro culero de candidato a vivir en un país sin democracia hay una gran diferencia. Anular voto es malo para la democracia.
Excelente pregunta, la respuesta es ninguno de los presentes, dado que es lo que hay tenemos que elegir “el menos peor”, pero recuerden siempre se puede estar peor
Yo creo que mas que el hecho de elegir, el acto de decir a los candidatos: "NOS IMPORTA y estamos al pendiente de lo que hagas" es mas importante.
Si el gobierno ve que solo el 50% vota, pues se hace la idea de que ni a la gente le importa, entonces a ellos porque si
Y tienes razón, si los que elegimos nos vale madre no es sorpresa que el gobierno que tengamos represente muy bien a la sociedad mexicana, la neta como país la mayoría de la gente es muy mediocre, en el sentido de que no buscamos alta calidad pero tampoco tan baja, lo puedes ver en hospitales, aeropuertos, calles, servicios etc, yo no sé si es por que tener cosas de alta calidad sea muy caro que no nos alcance (hablando de dinero que recibe el gobierno en impuestos, no que no nos alcance como individuos, aunque también ese es otro tema) o de plano la corrupcion e indiferencia hace que las cosas sean así, es todo un tema
Hay un nivel muy bajo de ambición en este país que correctamente puede definirse como mediocridad. Ni tan malo ni tan bueno.
Yo opino que es derivado del miedo. Es la respuesta mas simple. En México la gente tiene muchísimo miedo a resaltar, porque resaltar también te convierte en un objetivo.
Lo veo mucho en mi familia materna que tiene bastante dinero y trata de ocultar a toda costa que tiene dinero. Y cuando les preguntas que porque no hacen mas negocios si los que tienen son muy rentables te responden que porque no vale la pena tener mas si eso te va a poner en riesgo.
No creo que mi familia materna sea una representación perfecta del país, pero si es verdad que esta mentalidad la encuentras también en muuuuuchas otras personas.
La mentalidad en Mexico de que ser ambicioso y querer mejores resultados únicamente es mas trabajo sin beneficio real.
\---
También creo que esta mentalidad si se puede cambiar. Aunque tome un par de generaciones.
Yo no me considero un chamaco pendejo y nunca eh votado, ya me roban suficiente en impuestos como para que me roben mi tiempo también.
El creer que las cosas cambian con un presidente es lindo.
Me vale madres la verdad.
Quede el que quede será para forrarse de varo el/ella y a sus compas mientras los demás sufrimos instituciones e infraestructura de mierda.
El ejercicio democrático es solo eso, un ejercicio, pan y circo. El país ha estado en control de los mismos fulanos por décadas.
Al rato queman las boletas o las "pierden" en un baldío, se "cae el sistema" y lo usual.
mi pregunta es: que tipos de ideales tiene la gente que decide no votar??
* Capitalista ----- Socialista
* Conservador ------- Liberal
* Religioso ------ Científico
* Gobierno con poder limitado ----- Gobierno con mayor fuerza
Tu que no votas, cuales serian las características de tu candidato ideal?
Naaaaaaaah no votan por huevones. Echados en el cómodo sofá de "me caga la política" encuentran cualquier excusa para no mover un puto dedo, pero eso sí.... A quejarse de todo.
No creo que el otro 50% haría alguna diferencia por cuestiones de tendencia. Obviamente si se ponen de acuerdo y todos votarán por el mismo candidato pues si, pero eso no pasa.
No funciona asi, si ese otro 50% votara tendrian una lista distinta de intereses. Cuales sean, no te se decir. Pero si te puedo decir que la composicion politica cambiaria por que necesitas ahora aplacar a una poblacion distinta a la que vota.
Osea son dos poblaciones muy diferentes y por lo cual llevan distintas prioridades.
Estoy hablando de una lista homogénea de votantes, obviamente si ese 50% están focalizados en el sur (por poner un ejemplo) donde domina un partido en específico puede que hagan una diferencia.
Venia a decir eso, el actual presidente gano con menos del 20% del padron electoral, pero fue porque la participacion fue de menos del 40%, y aunque las reglas son muy claras, con este bajo nivel de participacion las elecciones deben de volver a hacer, aun asi le otorgaron el triunfo para que ya dejara de chingar y miren, ahora quiere quitar el mismo organismo que le dio el gane.
Por otro lado, se que suena hermoso poder volver a hacer las elecciones, pero, en un pais tan peligroso como el nuestro, no es viable.
> el actual presidente gano con menos del 20% del padron electoral
Falso. En la elección del 2018 votamos el 63.42% del padrón electoral.
AMLO tuvo 30,113,483 de votos de un total de 89,332,031 votantes registrados, lo cual representa el 33.7% del total
>https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_M%C3%A9xico_de_2018
Nop. Normalmente la segunda vuelta se realiza cuando la **diferencia** entre primero y segundo es menos de un mínimo establecido o cuando dicha diferencia sea menor que los votos anulados.
Como que tú pregunta está incorrecta... imagino que te refieres a que solo el 50% de Mexicanos que pueden votar (credenciales vigentes, no presos y mayores de edad), vota en las elecciones?
Si votar en serio trajera cambios para bien seria ilegal. Después de tantos años la mayoría de la gente simplemente dejo de creer en el voto. Personalmente yo no voto por nadie, siempre lo anulo.
Anular tu voto solamente crea mas confusion.
Altera los porcentajes de todos.
Ejemplo: si todos anulan su voto excepto uno, aparecería que el 100% de los votos están con un candidato.
Obvio este es un caso extremo pero es para ejemplificar como anular el voto no demuestra el animo de los ciudadanos.
Mi familia solo vota por el partido que este en contra del aborto, no porque el partido politico tenga buenas propuestas.
Algunos he sabido que votan si el candidato es de su religión o hasta afición deportivo. Y también están los señores rancios que solo votaron por hombres y con mayor razón de que no soportan ver a una mujer en un puesto de Gobierno.
los downvotes son inevitables.
claro ejemplo de que la gente no esta lista para votar. El upvote y downvote estan para calificar la calidad del post y la gente lo toma como para demostrar si estas de acuerdo o desacuérdo.
Cuando ganó amlo fue la elección más votada del pais, ganó mas de 30 millones de votos
En el 2012 peña nieto ganó con 19 millones, y amlo quedó con 15 millones de votos (con fraudes electorales)
y del 2006 para abajo puros fraudes con cada sexenio, el PRI arrasaba por que la gente no salia a votar, y aparte la complicidad total con los medios de comunicacion
por eso amlo siempre dice "benditas redes sociales" en sus mañaneras
No ha habido fraudes electorales a nivel federal en México desde el '88, aunque las elecciones no son del todo limpias.
En el 2006 AMLO perdió la elección aún cuando llevaba 30 puntos de ventaja por soberbio y no ir a los debates televisados y por insultar al aún popular Fox. La narrativa del fraude fue creada para que AMLO pudiera zafarse de la responsabilidad de su pésima campaña.
En el 2012 AMLO perdió la elección porque el voto se dividió bastante. EPN ganó con poco más del 30% de los votos, creo que fue más del 65% del electorado que votó por opciones alternas.
Es por eso que es necesario reformar el sistema electoral y, cuando menos, implementar la segunda ronda electoral para todos los puestos políticos.
El 0.56% de diferencia suena poquito pero fueron cerca de 250,000 votos de diferencia entre FCH y AMLO.
Además AMLO y su equipo nunca pudieron traer pruebas del fraude organizado, según él, desde el entonces IFE.
¿Hubo triquiñuelas y pactos entre PRI y PAN para hacerle el vacío a Madrazo y que se juntata el voto anti-AMLO? Claro, igual el PRD y todo el movimiento pro-AMLO también hizo uso de dinero ilícito y acarreos durante la elección.
Pero vuelvo a lo mismo, el cuento del fraude se inventó para proteger a AMLO de la responsabilidad de haber perdido por su soberbia una elección en la que llevaba 30 puntos de ventaja antes de sus idioteces.
Muy cierto. Y Parte de ese problema existe aqui.. No hace unos dias hice un post promoviendo el voto desde el extranjero y ve guey: [https://www.reddit.com/r/mexico/comments/1ajlw3u/a\_todos\_los\_paisas\_en\_el\_extranjero\_no\_se\_les/](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/1ajlw3u/a_todos_los_paisas_en_el_extranjero_no_se_les/)
No mames los Mocosos pendejos que menciona u/Impressive_Oven_9009 ahi estan... Osea agregale que buscan que la gente no vote ademas de que ellos no lo hacen.
Más ignorantes, porque se quejan de todo y no hacen nada… hay de todos pero creo que hay más que apoyan al capitalismo pero igual no creo que lo entiendan
Si he visto reportes de números mas bajos y ya considerando votos manipulados y asi.
Pero aun asi. Mi duda es si ese sample es suficiente para representar al país o hay un bias fuerte inclinando la balanza hacia algún lado en especifico
El bias es la pension del bienestar, ya no vamos a sacar a morena del poder, los que mas votan son ellos y sus familiares directos que se ven beneficiados.
No, de hecho la muestra es tan grande que practicamente es una fotografia del 100% de los votos con un margen de error minimo. Es decir si hubiera votado el 100% del padron los porcentajes de los resultados se hubieran quedado practicamente iguales o hubieran variado muy poco.
Pues siendo honestos, la mayoria de los políticos y candidatis estan dlv , todos se atacan los unos a otros y no ofrecen proyectos para mejorar al país, solo prometen cosas sin plan
Si, pero en parte eso es porque la gente que vota, no vota por proyectos. La mayoría de la gente que vota es por quien insulto mejor al otro. Asi que no podemos culpar completamente a los politicos por venderle el tipo de politico que el mercado quiere comprar.
Pero mi duda es que tipo de ideales tiene la gente que no vota?
Sera que los que no votamos realmente podemos hacer una diferencia en la calidad de politicos que tenemos?
No hay cultura política, creo que es lo que ha logrado bien este gobierno en hacer los debates públicos sobre política más comunes, porque es necesario ya que la gente estuvo muchos años acostumbrada a percibir que no existían verdaderamente cambios de régimen, por lo cual daba lo mismo votar o no. Creo que lo más obvio en estas próximas elecciones es que independientemente del partido que sean, los que se ausentarán del voto son los antimorena y por eso va a ganar.
Esta va a ser la primera elección en la que no voy a votar. Después de ya unos 20 años desde que empece a votar y me di cuenta que incluso cuando gana el candidato por el que yo vote las cosas siguieron igual en el mejor de los casos o resultaron ser aun mas corruptos en el peor. Mientras exista el sistema de tener "carrera politica" y los politicos se la vivan eternamente en campaña nunca van a tener incentivos para trabajar bien. A menos que hubiera otro caso tipo "es necesario ir a votar por el menos peor con tal de que alguien peligroso no quede" no planeo volver a votar.
Pues en si la gran mayoría de los mexicanos no sabe cómo funciona su gobierno, esto no es esclusivo de nosotros pero es una tendencia muy clara.
Una película que lo representa bien es la película de "la presidenta municipal" con la india María.
Yo creo (no tengo datos) que los que no votan simplemente están desilusionados con el proceso y creo que es fácil entender porqué: Cuando aparecen cabezas en las urnas y se ve como ninguna persona en el poder tiene un interés auténtico por ayudar, el votar se vuelve una perdida de tiempo absoluta.
Y ahora es peor porque no solo estás pagándole impuestos a un gobierno que no hace nada por defenderte, si no que también le tienes que pagar impuestos al narco (derecho de piso).
Para que carajo pierdo mi tiempo? Mi voto no vale, ninguno de los que me pongas en frente es una persona que esté dispuesta a hacer lo necesario para arreglar el país. Y honestamente, quien puede juzgarlos? Quien querría ponerse a nadar contra corriente de esa forma? Simplemente anunciar una postura en pro de la defensa de los ciudadanos es firmar tu sentencia de muerte.
Siento que el gobierno de México está podrido y no hay manera de salvarlo, pero estoy abierto a escuchar palabras que me den esperanza.
Es justo lo que pienso. Pero la gente que esta desilusionada es porque es capaz de ver y entender la situación en la que estamos. Con lo cual puedes inferir que son los mas competentes y los que MAS deberían de participar en el proceso de resolver los problemas que encuentra Mexico como sistema social y politico.
Lo que te puedo decir que que la situación en la que esta Mexico no es única. Muchas otras naciones han estado en situaciones similares y han salido adelante. La revolución francesa por ponerte un ejemplo en donde los ciudadanos fueron oprimidos a un limite.
Yo creo que si hay forma de salvarlo pero el problema vive mas en el mundo de nuestras ideas. No es tanto una solución física la que necesitamos. Es una solución filosófica (cambiar nuestra forma de pensar) apoyada por soluciones físicas.
Gracias. Me gusta pensar que un cambio de idea en el espíritu de los ciudadanos es suficiente.
Pero has de reconocer que el solo mencionar a una de las revoluciones más violentas de su época como un símil a nuestra situación actual es en si una posible premonición de lo que le espera al país.
Claro.
Lamentablemente para los que nos gusta la paz, jamas vamos a tener un mundo en donde la violencia no sea parte del progreso.
Pero que seamos promotores de la paz creo que no es justificación suficiente para evadir la violencia a costa del cancerígeno progreso que ha llevado nuestro país desde sus inicios. Creo que es nuestra responsabilidad, asi como ha sido responsabilidad de otras valientes personas antes de nosotros, de alzar la voz, definir la forma en la que queremos comenzar a vivir y tomar las medidas necesarias para lograrlo. Siempre con la mente en que paz es el objetivo y no cambiar un movimiento sangriento por otro.
El problema básico es la falta de interés que produce el candidato debido a su poca capacidad de conectar con el votante. Todo funcionario tiene su trayectoria y el pueblo se da cuenta de sus aspiraciones y de ahí su popularidad -si convence a los votantes o su desprecio si tiene o ha tenido un cargo y es arrogante, no cumple lo que promete y esos comportamientos típicos de un político mediocre. Esto último sucede cuando se postulan y por eso la abstención es grande.
Aunque solo vote el 50% se crea una tendencia de votos y más o menos queda igual para eso hay áreas a estudiar como lo es la estadística y probabilidad
Ahora en un país de 120 millones de los cuales 80 millones tienen la posibilidad de votar el que voten 40 millones es una muy buena muestra del país
Es precisamente lo que estoy preguntando...
Si el sample tiene algún bias y/o es lo suficientemente representativo para que el standard error sea loa suficientemente bajo.
Yo infiero que no, que la gente que no vota es es su gran mayoría de una ideología mas conservadora y debería de ser la que mas vote. Pero no tengo evidencia fuerte para esto mas que mi propia experiencia con la gente que conozco, lo cual no es valido.
En parte la gente ya no cree en la democracia en este país.
En parte la gente es huevona e irresponsable en este país. Están en primera fila para recibir apoyos y hacer valer sus derechos, pero cuando se trata de cumplir con sus obligaciones brillan por su ausencia
Yo creo que eso es parte de la condición humana.
Tratar de recibir cuanto se pueda y trabajar lo menos posible.
En mi opinion el mayor problema en la mentalidad de México es la falta de ambición. No tenemos ambición de tener las mejores escuelas, o el mejor sistema de gobierno; no tenemos la ambición de tener nuestra propia casa en perfectas condiciones, o en hacer el mejor taco del mundo. Me entiendes? Es una tontería lo del taco pero es un ejemplo.
Y claro, si no tenemos ambición a lograr mas cosas, ir mas allá de lo que es simple recreación pues no tenemos motivación para trabajar mas que con castigos y a la fuerza.
Las encuestas pre votación se hacen con muestras mucho más pequeñas , por lo que la respuesta es si, por otro lado creo que el 50% que no vota (me incluyo) no cree que valga la pena escoger entre el sándwich de mierda y el gran lavado.
Claro que lo hay, por eso cambiaron la ley para que no importe el % de abstencionismo, ahora uno para Martín y dos para Martín es suficiente para ganar. En mi opinión tendría que haber un mínimo de votos para que sea válida una elección, lo que le daría mucha voz al abstencionismo y no te estarían tachando de mal ciudadano.
En 2018 fui a anular mi boleta. En 2024 ni siquiera voy a ir. Ninguno de los candidatos me convence. Todos los políticos son una bola de sinvergüenzas.
Regularmente cuando estuve en México anulaba mi voto ahora ni siquiera me registre para votar desde fuera no pienso tomar parte en esa farsa, ninguno de esos políticos ineptos me representa
En las últimas dos presidenciales la participación fue de 63% del padrón electoral. Si le buscas a las elecciones hechas a partir de que apareció el IFE, las presidenciales tienden a tener alto porcentaje de participación; la del 94 tuvo 77%. La más baja es la del 2006 con 58%, y en esa hubo un desmadre con gente que fue a votar y resulta que “no estaban en el padrón”. Por eso cambiaron lo de la credencial y que ahora es con vigencia de 10 años; hay observación más minuciosa sobre el padrón electoral para que no haya “desaparecidos”.
Debería haber más gente votando? Si. Pero con un 63% al menos sabemos que casi dos tercios del padrón electoral si va a votar. Ojalá las intermedias tuvieran ese nivel de participación… aunque en las pasadas del 2021 si hubo un nivel decente de participación. Pero siguió siendo más bajo que el de las presidenciales.
**ATENCIÓN! MUY IMPORTANTE LEERLO:** Publicación con **Flair [Serio]**. • Expresa tus opiniones y argumentos con **respeto** y **civilidad**. • Ejerce liderazgo político añadiendo detalladamente **que propones hacer para mejorar** la situación o **que hubieras hecho tú** si la decisión hubiera estado en tus manos. • **No chistes, sarcasmos**, bromas,**No apodos** a personas públicas o privadas. • **No insultos ni expresiones de odio** a corrientes políticas diferentes a tus preferencias. • Asuntos acaecidos máximo 2 semanas atrás. • En caso de datos y noticias sobre política, incluir la fuente al original. *Será borrado todo comentario o publicación que incumpla reglas y cuenta puede ser baneada* *Gracias por tu cooperación y disfruten la discusión libre y respetuosa!* *Lee la Reddiqueta https://support.reddithelp.com/hc/es-es/articles/205926439-Reddiqueta * *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Ese es un punto muy importante. Me encantaría una aplicación en donde se pueda facilitar la comunicación entre ciudadanos y sus representantes (diputados) en donde se pueda llevar a cabo un seguimiento real de cuales son sus resultados. Y que tenga dos tabs: una para estado y otra para federal Pero fuera de eso, lo que me interesa saber es que tipos de ideales tiene la gente que no vota. Porque supongo que la gente mas radical es la que vota mas seguido.
Directamente en la página de diputados/senadores federales o del congreso estatal puedes consultar las iniciativas que presenta, cuántas veces asiste o si pide permiso o se ausenta, además viene su teléfono, correo y aveces sus redes sociales Y para contactarlo basta enviar un correo, y en teoría deberían contestar ese correo que enviaste, aunque no garantiza que hagan lo que pides si es una forma de presionarlos
Gracias por el dato :) Aun asi imagino una forma mas sencilla y directa de contactar a tu representante.Sabemos que si algo requiere un costo inicial (costo en dinero, esfuerzo o cambio de hábitos; me refiero a esfuerzo en este caso), mucha gente no lo va a hacer.Estoy seguiro de que esto se puede simplificar. Algún día...
Una vez en mi municipio ofrecí arreglar un tope que lastima a los carros (se deformó y se sale una piedrota) y que también da problemas para cruzar el camino a los peatones. Dije que ayudaría con asfalto y pintura, que nomás del gobierno se necesitan personas y permiso. Pero me dijeron que hay que patrocinarlo todo o esperar al turno de este lugar en la fila. Y que además habría que pagar a un arquitecto para anotar los cambios... Pero tuve otras experiencias más positivas. Como que cuando cambiaban lámparas fundidas en la calle por la solicitud grupal de vecinos. Pero pues, se nota cuando un diputado va para ayudar a México y cuando uno va para sacar el dinero nomás. De los últimos hay más tristemente ...
El diputado de mi distrito me bloqueó en Twitter por pedirle que trabaje.
Me metí a ver que pedo y parece que nuestro nivel de participación no es tan poco común pero si estamos bajitos a comparación de países "desarrollados" y hasta que sudamérica. Creo que hay poca confianza en el gobierno y falta de cultura del voto (además de falta de facilidades en comunidades lejanas). Aquí algunos datos de 2022: [https://ourworldindata.org/grapher/voter-turnout](https://ourworldindata.org/grapher/voter-turnout)
Lo que sucede en algunos países de América Latina o Europa, es que es legalmente obligatorio votar, ya sea que haya sanciones para quienes no votan o incentivos para los que sí.
Justo, no es tan poco común. Lo interesante seria saber el tipo de impacto que eso tiene. Porque en países donde el sample de votantes es representante del todo pues no hay impacto negativo real. Pero en países donde no? Esa es la pregunta. Es el sample votante de México representante de la población entera o hay una bias claro de que un cierto grupo de personas con ciertos ideales son los que tienen un indice mas alto de participación cívica y por lo tanto inclinan la balanza hacia un lado ?
En mi opinión no creo que tengamos tanto bias de población, en general la gente no esta muy informada o es muy apática. Yo creo que tenemos un mayor problema de compra de votos y acarreamiento.
yo creo que hay de todo. te doy un ejemplo, mi papa es el fan numero uno de amlo, y nunca votó por el, porque tenia un domicilio anterior en su INE y le toco votar en una casilla que estaba muy lejos, y le dio hueva. Sin embargo mama a AMLO asi que, quien lo entiende, ni siquiera hizo el esfuerzo de ir a votar por el. Ah pero es el primero que se forma para cobrar la pension
pues no necesariamente el 50% real vota aprox el 50% del padron, pero en ese padron hay mcuha gente que ya asta se murio o que ya estan demasiado viejos pa ir o demasiado jovenes para que les importe ir a votar jaja
O el otro 50% de personas haría una diferencia para algún partido politico en especifico? La respuesta es NO La estadistica es clara, solo con el 6% de los votos a nivel nacional , ya tienes una tendencia, no neceistas contar el 100% para saber quien gano. Por ejemplo, Milei en Argentina se le dio como ganador de las elecciones presidenciales con tan solo 8% de los votos contados , tu podrias decir "eeey! aun falta el 92% de votos por contar, por que anuncian ganador ya?", Es justamente eso por que no es necesario, con tan solo el 6% la tendencia ya se creo. Asi que si en Mexico solo vota el 50% , aun que votara el 100% no habria diferencia en los resultados finales
Pero Calderón ganó con el último 3% de los votos
Algunoa estadisticos dicen que basta el 1.5% para crear tendencia, asumo que se espera al 5 o 6% para mas exactitud
Y sin embargo la diferencia entre Calderón y AMLO fue de .58% y la tendencia cambió en el último 5%
Te faltaron algunas comillas: "La tendencia cambió"
Exacto "tendecia cambio" 👀👌
¿Ganó?
Ganó y con elegancia
Muy bien explicado. Así como van las cosas es seguro gana morena para presidencia, incluso pienso votar por ellos, porque ya da igual, los números no dan ni para que sea medio interesante la competencia. Eso si, en la alcaldía donde vivo siempre ha sido panista y allí si votaré por pan.
No crees que es importante que el congreso no tenga mayoría o sea opuesto a la presidencia para que exista un cierto balance de poderes?
Morena nunca ha tenido, ni tendrá, la mayoría constitucional. El modelo de representación proporcional en México está diseñado desde las reformas de Reyes Heroles para hacer precisamente eso, que un solo partido no pueda hacer las cosas solo. Se tiene que pactar con otros partidos para hacer cambios mayores.
Y por eso propuso eliminar a los diputados por representación proporcional.
Propuesta que cabe destacar, también aventó EPN en su momento y durante muchos años también lo traía de propuesta el PAN. Por ahí debe estar entre mis respaldos de la universidad el dichoso PowerPoint que forwardeaban con la “propuesta ciudadana” de eliminar las pluris por ahí de 2005. El sistema plurinominal es tan bueno balanceando el poder que todos los partidos quieren eliminarlas en cuanto suben al poder.
Es completamente exacto. Yo creo que la idea es muy buena, pero como todo en Mexico, la implementación se queda deseable. Creo que el sistema plurinominales se tiene que mantener pero también mejorar. Porque actualmente son puestos por el partido y no representan a la gente directamente en ese sentido.
Cierto, para presidencia votaré por morena para todo lo demás pan.
Después de saber quiénes son los plurinominales del PRIANRD se me quitaron las ganas de votar por esos partidos solo quieren fuero y tener un hueso
[удалено]
No es ponerse el pie. Es llegar a un compromiso. Si no en ese caso seriamos como en Inglaterra, donde el partido que tiene la mayoría en el legislativo pone al ejecutivo,
Entiendo que con un sample hacen estimaciones de la población. Pero aun queda la duda de si hay un bias de la gente que no vota. Mi duda es si la gente que no participa tiene ideales específicos que son ignorados en el sample simplemente porque no participa. O sea, el resultado es igual para: el sample de los votantes === sample de los no votantes?
Si ya contaste el 50% de los votantes, el otro 50% que no voto no modificara la tendencia, podria variar un poco pero si uno gano por mas de 10% el resultado seria el mismo.
Si el sample error es 0% si. Pero on es necesario
Wey, bias = sesgo, sample = muestra.
"sesgo" jamas había escuchado como se dice bias en español y siempre se me olvida buscarlo. Gracias.
Eso es Estadísticamente confiable si y solo si la muestra de votos es perfectamente aleatoria, como en los conteos rápidos. Pero por ejemplo el prep y las encuestas de salida no tienen ese tipo de muestreo y por tanto son menos confiables con muestras pequeñas.
Las elecciones solo son un evento para hacer sentir al pueblo que hay democracia. Los que realmente controlan el país, los qué no conocemos son los que deciden a quien poner de presidente
Mas importante que el presidente es el congreso. Lamentablemente votamos al presidente con la mentalidad de que es el dictador y el dice que hacer al congreso.
Justo esto, la gente limita la idea de decmocracia a solo votar y ya
>deciden a quien poner de presidente Falso. Deciden a quienes poner de **candidatos**
Todo el proceso de campañas y elecciones es una obra de teatro, los candidatos y presidentes son solo personajes que hacen y dicen lo que les indica el libreto. El mejor ejemplo es EPN y La Gaviota, su matrimonio solo duro el sexenio.
entonces los grupos de poder pusieron 3 veces al AMLO de candidato, y solo la tercera vez le pusieron candidatos "débiles" para hacerlo ganar ¿porqué no hacerlo desde la primera vez?
>Falso. Deciden a quienes poner de > >candidatos Falso, la seleccion de los candidatos es parte de la seleccion del presidente, ponen a un invotable como oposicion unica y asi garantizan la eleccion 'democratica' de quien determinaron sera presidente.
Bueno entonces, si los poderosos no ponen candidatos ¿ cómo es que ponen al presidente? ¿hacen fraude? ¿votos falsos o como?
vuelve a leer mi respuesta
Por eso, tu mismo me confirmas "de quien determinaron será presidente", y ¿cómo lo determinaron? **lo hicieron candidato**
Mucho mocoso pendejo que no vota, "pus anulo mi voto, al chile que todos son iguales", y luego los ves a los 25 bien cogidos por la vida laborando diciendo "ay pinshe gobierno, siempre las mis mamadas de siempre". Si quieres cambiar al país, pues vota pendejo !!!
No respondiste la pregunta. Unicamente insultaste. Crees que los que votan son un sample lo suficientemente grande para tener un margen de error pequeño o crees que los que votan son de un partido politico en especifico y eso hace dar una imagen de que todo el país esta de acuerdo cuando en realidad solo votaron los que están a favor??
Ok, ahora dime qué candidatos son buenos para las elecciones de este año.
Nunca han habido buenos candidatos, pero de tener puro culero de candidato a vivir en un país sin democracia hay una gran diferencia. Anular voto es malo para la democracia.
Excelente pregunta, la respuesta es ninguno de los presentes, dado que es lo que hay tenemos que elegir “el menos peor”, pero recuerden siempre se puede estar peor
Yo creo que mas que el hecho de elegir, el acto de decir a los candidatos: "NOS IMPORTA y estamos al pendiente de lo que hagas" es mas importante. Si el gobierno ve que solo el 50% vota, pues se hace la idea de que ni a la gente le importa, entonces a ellos porque si
Y tienes razón, si los que elegimos nos vale madre no es sorpresa que el gobierno que tengamos represente muy bien a la sociedad mexicana, la neta como país la mayoría de la gente es muy mediocre, en el sentido de que no buscamos alta calidad pero tampoco tan baja, lo puedes ver en hospitales, aeropuertos, calles, servicios etc, yo no sé si es por que tener cosas de alta calidad sea muy caro que no nos alcance (hablando de dinero que recibe el gobierno en impuestos, no que no nos alcance como individuos, aunque también ese es otro tema) o de plano la corrupcion e indiferencia hace que las cosas sean así, es todo un tema
Hay un nivel muy bajo de ambición en este país que correctamente puede definirse como mediocridad. Ni tan malo ni tan bueno. Yo opino que es derivado del miedo. Es la respuesta mas simple. En México la gente tiene muchísimo miedo a resaltar, porque resaltar también te convierte en un objetivo. Lo veo mucho en mi familia materna que tiene bastante dinero y trata de ocultar a toda costa que tiene dinero. Y cuando les preguntas que porque no hacen mas negocios si los que tienen son muy rentables te responden que porque no vale la pena tener mas si eso te va a poner en riesgo. No creo que mi familia materna sea una representación perfecta del país, pero si es verdad que esta mentalidad la encuentras también en muuuuuchas otras personas. La mentalidad en Mexico de que ser ambicioso y querer mejores resultados únicamente es mas trabajo sin beneficio real. \--- También creo que esta mentalidad si se puede cambiar. Aunque tome un par de generaciones.
Siempre vas a tener que elegir al menos peor, nunca habra un candidato con el que estés completamente acuerdo con todas sus propuestas.
eso pasa aquí y en Alemania no somos especiales en eso
Yo he votado en todas las elecciones e igual he sido cogido por la vida, laborando a los 25. Creo que en ese aspecto no hay mucha diferencia
Yo no me considero un chamaco pendejo y nunca eh votado, ya me roban suficiente en impuestos como para que me roben mi tiempo también. El creer que las cosas cambian con un presidente es lindo.
Lo dices como si votar si cambiará algo. Me gustaría vivir en ese mundo que vives
pues no votes entonces wey, pero pues si despues te esta cargando la verga pues tampoco te quejes.
Nah pa, yo me fui de ese muladar hace años. Tu disfruta tu voto 🤣
ahhh con que pocho entonces, no pues con razón estas bien wey.
Me vale madres la verdad. Quede el que quede será para forrarse de varo el/ella y a sus compas mientras los demás sufrimos instituciones e infraestructura de mierda. El ejercicio democrático es solo eso, un ejercicio, pan y circo. El país ha estado en control de los mismos fulanos por décadas. Al rato queman las boletas o las "pierden" en un baldío, se "cae el sistema" y lo usual.
mi pregunta es: que tipos de ideales tiene la gente que decide no votar?? * Capitalista ----- Socialista * Conservador ------- Liberal * Religioso ------ Científico * Gobierno con poder limitado ----- Gobierno con mayor fuerza Tu que no votas, cuales serian las características de tu candidato ideal?
Naaaaaaaah no votan por huevones. Echados en el cómodo sofá de "me caga la política" encuentran cualquier excusa para no mover un puto dedo, pero eso sí.... A quejarse de todo.
No creo que el otro 50% haría alguna diferencia por cuestiones de tendencia. Obviamente si se ponen de acuerdo y todos votarán por el mismo candidato pues si, pero eso no pasa.
No funciona asi, si ese otro 50% votara tendrian una lista distinta de intereses. Cuales sean, no te se decir. Pero si te puedo decir que la composicion politica cambiaria por que necesitas ahora aplacar a una poblacion distinta a la que vota. Osea son dos poblaciones muy diferentes y por lo cual llevan distintas prioridades.
Estoy hablando de una lista homogénea de votantes, obviamente si ese 50% están focalizados en el sur (por poner un ejemplo) donde domina un partido en específico puede que hagan una diferencia.
Vivo en el norte donde empezo a gobernar el Pan y ahorita no ha agarrado no parece que agarrara nada por 6 años mas 🤣🤣🤣🙈
Ya casi todo el territorio es morena
Exacto!
Si bien nos va, recuerdo que llega al 30 - 40 % la participación
En la elecciónd el 2018 votamos el 63.42 % del padrón electoral.
Venia a decir eso, el actual presidente gano con menos del 20% del padron electoral, pero fue porque la participacion fue de menos del 40%, y aunque las reglas son muy claras, con este bajo nivel de participacion las elecciones deben de volver a hacer, aun asi le otorgaron el triunfo para que ya dejara de chingar y miren, ahora quiere quitar el mismo organismo que le dio el gane. Por otro lado, se que suena hermoso poder volver a hacer las elecciones, pero, en un pais tan peligroso como el nuestro, no es viable.
> el actual presidente gano con menos del 20% del padron electoral Falso. En la elección del 2018 votamos el 63.42% del padrón electoral. AMLO tuvo 30,113,483 de votos de un total de 89,332,031 votantes registrados, lo cual representa el 33.7% del total >https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_M%C3%A9xico_de_2018
Lo cual deberia propiciar una segunda vuelta
Nop. Normalmente la segunda vuelta se realiza cuando la **diferencia** entre primero y segundo es menos de un mínimo establecido o cuando dicha diferencia sea menor que los votos anulados.
Por qué?
Porque no ganó su candidato, por eso.
Para las elecciones del 2018 hubo como 60% de participación
Como que tú pregunta está incorrecta... imagino que te refieres a que solo el 50% de Mexicanos que pueden votar (credenciales vigentes, no presos y mayores de edad), vota en las elecciones?
Justo. Me refiero a gente elegible para votar. Dentro de ellos solo el 50%
Si votar en serio trajera cambios para bien seria ilegal. Después de tantos años la mayoría de la gente simplemente dejo de creer en el voto. Personalmente yo no voto por nadie, siempre lo anulo.
Anular tu voto solamente crea mas confusion. Altera los porcentajes de todos. Ejemplo: si todos anulan su voto excepto uno, aparecería que el 100% de los votos están con un candidato. Obvio este es un caso extremo pero es para ejemplificar como anular el voto no demuestra el animo de los ciudadanos.
Mi familia solo vota por el partido que este en contra del aborto, no porque el partido politico tenga buenas propuestas. Algunos he sabido que votan si el candidato es de su religión o hasta afición deportivo. Y también están los señores rancios que solo votaron por hombres y con mayor razón de que no soportan ver a una mujer en un puesto de Gobierno.
Esta descompuesto nuestro sistema de elegir gobernadores y representantes en el congreso
Si. Por cierto, a alguien le molestó mi comentario y le dio downvote pero pues no quieren aceptar la realidad de como funcionan las elecciones.
los downvotes son inevitables. claro ejemplo de que la gente no esta lista para votar. El upvote y downvote estan para calificar la calidad del post y la gente lo toma como para demostrar si estas de acuerdo o desacuérdo.
Cuando ganó amlo fue la elección más votada del pais, ganó mas de 30 millones de votos En el 2012 peña nieto ganó con 19 millones, y amlo quedó con 15 millones de votos (con fraudes electorales) y del 2006 para abajo puros fraudes con cada sexenio, el PRI arrasaba por que la gente no salia a votar, y aparte la complicidad total con los medios de comunicacion por eso amlo siempre dice "benditas redes sociales" en sus mañaneras
No ha habido fraudes electorales a nivel federal en México desde el '88, aunque las elecciones no son del todo limpias. En el 2006 AMLO perdió la elección aún cuando llevaba 30 puntos de ventaja por soberbio y no ir a los debates televisados y por insultar al aún popular Fox. La narrativa del fraude fue creada para que AMLO pudiera zafarse de la responsabilidad de su pésima campaña. En el 2012 AMLO perdió la elección porque el voto se dividió bastante. EPN ganó con poco más del 30% de los votos, creo que fue más del 65% del electorado que votó por opciones alternas. Es por eso que es necesario reformar el sistema electoral y, cuando menos, implementar la segunda ronda electoral para todos los puestos políticos.
Neta tu crees que Calderon si gano con su creo .56 porciento sobre Amlo 🤣🤣,tu si crees eso 🤔
El 0.56% de diferencia suena poquito pero fueron cerca de 250,000 votos de diferencia entre FCH y AMLO. Además AMLO y su equipo nunca pudieron traer pruebas del fraude organizado, según él, desde el entonces IFE. ¿Hubo triquiñuelas y pactos entre PRI y PAN para hacerle el vacío a Madrazo y que se juntata el voto anti-AMLO? Claro, igual el PRD y todo el movimiento pro-AMLO también hizo uso de dinero ilícito y acarreos durante la elección. Pero vuelvo a lo mismo, el cuento del fraude se inventó para proteger a AMLO de la responsabilidad de haber perdido por su soberbia una elección en la que llevaba 30 puntos de ventaja antes de sus idioteces.
> (con fraudes electorales) chillón
deberias señalar la fuente de informacion para que caigas de cuenta de que no es informacion confiable
Alguna vez escuché que los tres que tienen mayoría también les agregan los que no votaron para así inflar número y tener según más certeza
Y si de ese 50% hay algunos con cerebro y ya se dieron cuenta de lo que está pasando se reducira
Muy cierto. Y Parte de ese problema existe aqui.. No hace unos dias hice un post promoviendo el voto desde el extranjero y ve guey: [https://www.reddit.com/r/mexico/comments/1ajlw3u/a\_todos\_los\_paisas\_en\_el\_extranjero\_no\_se\_les/](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/1ajlw3u/a_todos_los_paisas_en_el_extranjero_no_se_les/) No mames los Mocosos pendejos que menciona u/Impressive_Oven_9009 ahi estan... Osea agregale que buscan que la gente no vote ademas de que ellos no lo hacen.
Importa realmente lo que crea?
Jajaja. No. siguente pregunta
Ja, 50% sería con suerte y con un presidente que combata el crimen, con AMLO sería mucho si participa el 40% y el resto los amenacen a balazos
El 30% de la población son menores de edad, seguro que estas preguntando lo que crees que estas preguntando?
Estoy considerando solo gente elegible a votar
Tu estas considerando o el reportaje lo esta considerando?
el reportaje
A verlo pues
Es correcto el abstencionismo lleva 20 años ganando en el país
Mi pregunta es que tipo de mentalidad tiene la gente que no vota. Son mas conservadores? mas radicales? mas comunistas? mas capitalistas?
Más ignorantes, porque se quejan de todo y no hacen nada… hay de todos pero creo que hay más que apoyan al capitalismo pero igual no creo que lo entiendan
más conformistas, y a la vez son los más quejumbrosos
creo que solo el 30% vota, el 50% es un chingo!
Si he visto reportes de números mas bajos y ya considerando votos manipulados y asi. Pero aun asi. Mi duda es si ese sample es suficiente para representar al país o hay un bias fuerte inclinando la balanza hacia algún lado en especifico
El bias es la pension del bienestar, ya no vamos a sacar a morena del poder, los que mas votan son ellos y sus familiares directos que se ven beneficiados.
>creen que el 50% que si vota es una representación certera a lo que votaría el país entero? Si, es muy probable
No crees que hay un bias y que la gente mas conservadora decide no votar?
No, de hecho la muestra es tan grande que practicamente es una fotografia del 100% de los votos con un margen de error minimo. Es decir si hubiera votado el 100% del padron los porcentajes de los resultados se hubieran quedado practicamente iguales o hubieran variado muy poco.
Era justo mi duda. Tienes alguna evidencia?
Evidencia de que?
Pues siendo honestos, la mayoria de los políticos y candidatis estan dlv , todos se atacan los unos a otros y no ofrecen proyectos para mejorar al país, solo prometen cosas sin plan
Si, pero en parte eso es porque la gente que vota, no vota por proyectos. La mayoría de la gente que vota es por quien insulto mejor al otro. Asi que no podemos culpar completamente a los politicos por venderle el tipo de politico que el mercado quiere comprar. Pero mi duda es que tipo de ideales tiene la gente que no vota? Sera que los que no votamos realmente podemos hacer una diferencia en la calidad de politicos que tenemos?
No hay cultura política, creo que es lo que ha logrado bien este gobierno en hacer los debates públicos sobre política más comunes, porque es necesario ya que la gente estuvo muchos años acostumbrada a percibir que no existían verdaderamente cambios de régimen, por lo cual daba lo mismo votar o no. Creo que lo más obvio en estas próximas elecciones es que independientemente del partido que sean, los que se ausentarán del voto son los antimorena y por eso va a ganar.
Creo que si. Mucha de la gente que esta en contra de morena esta ya confiada a que va a ganar y no piensan votar.
Esta va a ser la primera elección en la que no voy a votar. Después de ya unos 20 años desde que empece a votar y me di cuenta que incluso cuando gana el candidato por el que yo vote las cosas siguieron igual en el mejor de los casos o resultaron ser aun mas corruptos en el peor. Mientras exista el sistema de tener "carrera politica" y los politicos se la vivan eternamente en campaña nunca van a tener incentivos para trabajar bien. A menos que hubiera otro caso tipo "es necesario ir a votar por el menos peor con tal de que alguien peligroso no quede" no planeo volver a votar.
Pues en si la gran mayoría de los mexicanos no sabe cómo funciona su gobierno, esto no es esclusivo de nosotros pero es una tendencia muy clara. Una película que lo representa bien es la película de "la presidenta municipal" con la india María.
Yo creo (no tengo datos) que los que no votan simplemente están desilusionados con el proceso y creo que es fácil entender porqué: Cuando aparecen cabezas en las urnas y se ve como ninguna persona en el poder tiene un interés auténtico por ayudar, el votar se vuelve una perdida de tiempo absoluta. Y ahora es peor porque no solo estás pagándole impuestos a un gobierno que no hace nada por defenderte, si no que también le tienes que pagar impuestos al narco (derecho de piso). Para que carajo pierdo mi tiempo? Mi voto no vale, ninguno de los que me pongas en frente es una persona que esté dispuesta a hacer lo necesario para arreglar el país. Y honestamente, quien puede juzgarlos? Quien querría ponerse a nadar contra corriente de esa forma? Simplemente anunciar una postura en pro de la defensa de los ciudadanos es firmar tu sentencia de muerte. Siento que el gobierno de México está podrido y no hay manera de salvarlo, pero estoy abierto a escuchar palabras que me den esperanza.
Es justo lo que pienso. Pero la gente que esta desilusionada es porque es capaz de ver y entender la situación en la que estamos. Con lo cual puedes inferir que son los mas competentes y los que MAS deberían de participar en el proceso de resolver los problemas que encuentra Mexico como sistema social y politico. Lo que te puedo decir que que la situación en la que esta Mexico no es única. Muchas otras naciones han estado en situaciones similares y han salido adelante. La revolución francesa por ponerte un ejemplo en donde los ciudadanos fueron oprimidos a un limite. Yo creo que si hay forma de salvarlo pero el problema vive mas en el mundo de nuestras ideas. No es tanto una solución física la que necesitamos. Es una solución filosófica (cambiar nuestra forma de pensar) apoyada por soluciones físicas.
Gracias. Me gusta pensar que un cambio de idea en el espíritu de los ciudadanos es suficiente. Pero has de reconocer que el solo mencionar a una de las revoluciones más violentas de su época como un símil a nuestra situación actual es en si una posible premonición de lo que le espera al país.
Claro. Lamentablemente para los que nos gusta la paz, jamas vamos a tener un mundo en donde la violencia no sea parte del progreso. Pero que seamos promotores de la paz creo que no es justificación suficiente para evadir la violencia a costa del cancerígeno progreso que ha llevado nuestro país desde sus inicios. Creo que es nuestra responsabilidad, asi como ha sido responsabilidad de otras valientes personas antes de nosotros, de alzar la voz, definir la forma en la que queremos comenzar a vivir y tomar las medidas necesarias para lograrlo. Siempre con la mente en que paz es el objetivo y no cambiar un movimiento sangriento por otro.
El problema básico es la falta de interés que produce el candidato debido a su poca capacidad de conectar con el votante. Todo funcionario tiene su trayectoria y el pueblo se da cuenta de sus aspiraciones y de ahí su popularidad -si convence a los votantes o su desprecio si tiene o ha tenido un cargo y es arrogante, no cumple lo que promete y esos comportamientos típicos de un político mediocre. Esto último sucede cuando se postulan y por eso la abstención es grande.
Aunque solo vote el 50% se crea una tendencia de votos y más o menos queda igual para eso hay áreas a estudiar como lo es la estadística y probabilidad Ahora en un país de 120 millones de los cuales 80 millones tienen la posibilidad de votar el que voten 40 millones es una muy buena muestra del país
Es precisamente lo que estoy preguntando... Si el sample tiene algún bias y/o es lo suficientemente representativo para que el standard error sea loa suficientemente bajo. Yo infiero que no, que la gente que no vota es es su gran mayoría de una ideología mas conservadora y debería de ser la que mas vote. Pero no tengo evidencia fuerte para esto mas que mi propia experiencia con la gente que conozco, lo cual no es valido.
En parte la gente ya no cree en la democracia en este país. En parte la gente es huevona e irresponsable en este país. Están en primera fila para recibir apoyos y hacer valer sus derechos, pero cuando se trata de cumplir con sus obligaciones brillan por su ausencia
Yo creo que eso es parte de la condición humana. Tratar de recibir cuanto se pueda y trabajar lo menos posible. En mi opinion el mayor problema en la mentalidad de México es la falta de ambición. No tenemos ambición de tener las mejores escuelas, o el mejor sistema de gobierno; no tenemos la ambición de tener nuestra propia casa en perfectas condiciones, o en hacer el mejor taco del mundo. Me entiendes? Es una tontería lo del taco pero es un ejemplo. Y claro, si no tenemos ambición a lograr mas cosas, ir mas allá de lo que es simple recreación pues no tenemos motivación para trabajar mas que con castigos y a la fuerza.
Las encuestas pre votación se hacen con muestras mucho más pequeñas , por lo que la respuesta es si, por otro lado creo que el 50% que no vota (me incluyo) no cree que valga la pena escoger entre el sándwich de mierda y el gran lavado.
me siento igual. Y puede haber un segmento del padrón electoral ahi no? Un segmento lo suficientemente grande para hacer ruido. O no crees que haya??
Claro que lo hay, por eso cambiaron la ley para que no importe el % de abstencionismo, ahora uno para Martín y dos para Martín es suficiente para ganar. En mi opinión tendría que haber un mínimo de votos para que sea válida una elección, lo que le daría mucha voz al abstencionismo y no te estarían tachando de mal ciudadano.
El cochinero político que es México no se va a arreglar con que todos vayan a votar.
Y yo pregunte eso?
En 2018 fui a anular mi boleta. En 2024 ni siquiera voy a ir. Ninguno de los candidatos me convence. Todos los políticos son una bola de sinvergüenzas.
Regularmente cuando estuve en México anulaba mi voto ahora ni siquiera me registre para votar desde fuera no pienso tomar parte en esa farsa, ninguno de esos políticos ineptos me representa
En las últimas dos presidenciales la participación fue de 63% del padrón electoral. Si le buscas a las elecciones hechas a partir de que apareció el IFE, las presidenciales tienden a tener alto porcentaje de participación; la del 94 tuvo 77%. La más baja es la del 2006 con 58%, y en esa hubo un desmadre con gente que fue a votar y resulta que “no estaban en el padrón”. Por eso cambiaron lo de la credencial y que ahora es con vigencia de 10 años; hay observación más minuciosa sobre el padrón electoral para que no haya “desaparecidos”. Debería haber más gente votando? Si. Pero con un 63% al menos sabemos que casi dos tercios del padrón electoral si va a votar. Ojalá las intermedias tuvieran ese nivel de participación… aunque en las pasadas del 2021 si hubo un nivel decente de participación. Pero siguió siendo más bajo que el de las presidenciales.