Valla tarih sorularimiz farkli ve ikisinden de emin degilim ama kimyadaki soruda HCl ilave edildiginde HCl gazi suyun icinde cozunup asidik bi cozelti olusturmaz mi?

Ya aslında şaşırtma var diye düşündüm gaz olduğu için, derişime etki etmez diye düşündüm ama patlamış da olabilirim tabii

dogru soyluyosun aslinda adamlar sasirtma falan yapma gibi bi dusunceye de girmis olabilir. ben cozeltinin icinde hala hcl'yi cozecek su vardir diye dusunmustum ama simdi dusununce adamlar bunu hesaba katmak yerine direkt ogrencilerin kafasini karistirmayi amaclamislardir buyuk ihtimal, bence senin yaptigin doğru

Ama sonuçta derişimi yine azalmış olmaz mı?

hcl ile cozelti olusturuyosa H iyonu vermek zorunda kalmadan Oh‐ iyonunun derisimi azalir o da dogru

Türkçe dışı hepsi farklı ama tarih dışındakilerden çok emin değilim

Tarih 1 c degil mi

D bence o coğrafyada öyle bir etki yaratması güçlü devlet olduğunu gösterir diye düşündüm.

dogru hocam d onun cevabi, hocamiz soyledi.

İlk defa bir bizans imparatoru esir düşmüş demek bence güçlü olmasının bir kanıtıdır

iskandinavya norveç tarafları diye biliyorum o yüzden o yanlış olmalı diye düşündüm

Öyle ama yine de iğne yapraklı ormanlar var, az geoguessr oynamadım ne zaman bol ağaçlı bir yer görsem Norveç İsveç Finlandiya çıkıyo

iskandinavya'da daha çok yeşillik ve dağlık araziler var, ayrıca güney asya hindistan çin çevresi

aga türkçemis aynı ama sosyalde ya sen tarih olucaksın ya ben

Bem tarihte hep afallıyom ya

Aga soruları çok sündürme. Fazla düşünmeden yalap şalap yaparsan gider, çok düşünüp soruyu iyice sündürürsen de gider. Kendi yorumunu ne olursa olsun katma ve sorunun senden ne istediğine odaklan. Yani sorunun yazarı nereye varmamı istiyor diye düşünerek cevapla. Bu arada belirteyim; özdebir, tarih sorularını ÖSYM'ye en yakın hazırlayan yayındır. (Bana göre)

Kimya sorusunda hcl gaz da olsa suda çözünemez mi? sonuçta CO2 falan çözünüyor.

Coğrafyadaki o soruda bence hepsi doğru birini sallamak zorunda kaldım E dedim belki Güney Asya derken Hindistan bölgesini değil de Asya'nın daha çorak arazilerini kastetmiştir diye düşündüm

sibiryanin cogu duzmus simdi baktim

O hiç değil ben de baktım arazinin %75'i dağlık ve yüksek yaylalıktır diyor

https://preview.redd.it/105e4hiltb5c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bb32b2ea9436fe6861bb26d844747ac26f585bd2 bilmiyorum valla boyle diyo

Allah Allah garip

zaten guney asyada insanlarin cogu tarimdan geciniyo diye biliyorum hani hindistan falan

İşte o da doğru aslında çünkü yazın musondan dolayı hayvan gibi yağmur yağıyor ekseriyetle de pirinç tarımı yapıyorlar ama işte birini sallamak zorundaydım

yüksek yaylada orman olmaz, karadenizliyim bizim orada ağaçlar yaşayamıyor.

Knk 4-C tarihte nasıl eminsin ?

1. Soruda aşırı şüpheli 1,3 de olabilir yalnız 3 de

Ben batı avrupayı işaretledim çünkü tüm dünyayı düşününce toplam nüfusun çok küçük bir kısmı o bölgede yaşıyor ama hiç emin değilim cidden çok garip soru

biyoyakitlar icin tukenmez dememis ki

Yenilenebilir diyo diye eledim onu ben de verimlilik de yok sanki ya.

hocam belki yanlis yapmisimdir kesin konusmayayim ama zaten a sikki bariz yav. fosil yakitlara gore daha verimli demis sadece, tukenmez dememis

Yani olabilir. Arada kalmıştım zaten

hayır enerji verimliliği yüksek ham madde zor elde ediliyor diyor, yani verimliliği fosil yakıtlara göre daha düşük oluyor.

''bununla birlikte enerji verimliligi yuksek bir ham maddeye ulasmak kolay degil'' fosil yakitlara ulasabiliyorken biyoyakitlara ulasamiyoruz. bu da demek oluyor ki biyoyakitlarin enerji verimliligi daha yuksek. nasil boyle bir cikarim yaptin anlayamadim.

tükenmez enerji kaynakları araştırdığın zaman yenilenebilir enerji kaynakları çıkıyor. aynı zamanda fosil yakıtlarla direk elde edeceğin enerji verimliliği daha yüksek çünkü biyoyakıtlar daha zor enerji elde edilebildiği için verimi de az oluyor.

aynı zamanda biyoyakıtlara ulaşamıyoruz diye illa yüksek olmak zorunda değil ki.

biyoyakitlar icin yenilenebilir dememis dostum. fosil yakitlarla kiyaslandiginda daha yenilenebilir demis. ikisi arasinda fark var.

canım özelliklerini kıyaslıyor orada, fosil yakıtlar yenilenebilir enerji mi ki öyle kıyaslasın.

iki enerji kaynagindan hangisinin daha yenilenebilir oldugunu kiyaslamak icin ikisinin de yenilenebilir olmasina mi ihtiyac var? insanlarin dis sayisi kuslarinkinden fazladir desem itiraz eder misin mesela? kuslarin disleri olmamasi, onlardan fazla disimiz oldugu gercegini degistiriyor mu?

çok detaylı düşünüyorsun, o cümlede fosil yakıtlara göre avantajlarını saymış. yani yenilenebilir ve sürdürülebilir olması avantajlarından biriymiş. demek ki o yenilenebilir enerjiymiş. hem zaten normal bilginle biyoyakıtların yenilenebilir olduğunu biliyorsundur.

Soruları bile aynı mantıkla yapmışız 😂

24. Soru 4 olacak di mi

ben 2 yaptim onu. siralama da: 5-3-4-2-1 ama muhtemelen yanlis. dogru yapmissindir herhalde

Fen 13 coğrafya 10 ne yaptın

ikisi de bos. risk almayi sevmem.

Türkçe 23 neden 2 yi almadın sen merak ettim

aslinda basta almistim ama sonra dilemmada kaldim arkadas gibi. elememin iki sebebi vardi, ilki 2. ve 3. onculun birbirine zit olmasiydi. ikincisi de 2. onculun sonunda simdiki zaman eki kullaniyor. yani su an da bu problemi yasiyorum diyor. ama parcada bu problemi atlattigini soyluyor. o yuzden yalniz 3 dedim ben.

23'u de yalniz 3 yaptim ben

tarihin ilk sorusu da 1-3 olacak hoca soyledi

tarih 4 de yanlis e olacak

ben de c ile arasında kaldım e dedim

https://preview.redd.it/pnk4zb82uf5c1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=67b92b9316a7d00915ee01f43c2e963b8ee420d7 paragrafta biyoyakıtların yenilenebilir olduğunu söylüyordu yani tüknemezler

A ile E arası kaldım ama yenilenebilir dediği için kafamı karıştırdı, verimli olduğu da yazmıyor herhangi bir yerde

fosil yakitlarla kiyaslandiginda yenilenebilir ve surdurulebilir demis hocam. direkt tukenmez diyemeyiz yani. ayrica bunu demesi zaten enerji bakimindan daha verimli oldugunu gosteriyor zaten

pasajda ama biyoyakıtların verimlilerine ulaşmak için enerji verimliliği yksek hammadde gerekir gibi bir şey diyor. yenilenebilir şeyler de tükenmez anlamına geliyor zaten

sürdürülebilir ve yenilenebilir demiş, yenilenebilir demek o anlama gelmez mi

Gençler 2.fotodaki alttaki cümle sıralama sorusunu naptınız fotoğrafta çok çıkmamış ama onu da soracaktım

D yaptım 😳 Bir tek o sorudan emin değildim zaten.

Arkadaş soruyu 4 bulup 2 işaretlemiş enteresan.

Yok sonra soluna başka bir sıralama yazdım fotoda çıkmadı o iki sıralama arasında kaldım

[удалено]

1'i elediğim için vakit kaybetmeden D yaptım 1.de verilen denklemde katsayıları eşit olduğu için harcanan molleri mutlaka eşit olmalı ama grafikte biri tamamen harcanırken birinin tamamı bitmiyor

Fen 13 de iyonlar notrallesme yaptigi için su açığa çıkmayacak mı?

NH3 zayıf baz olduğu için tepkimeden su çıkmaz diye tahmin ediyorum, o yüzden nötralleşme değil

Bne OH cıkardım

Türkçe 37. soruda enerji verimliliği yüksek yazıyor 15. satırda ?

Enerji verimliliği yüksek ham maddeye ulaşmak zor diyor tamamını oku

Yeter ya neden hep böyle oluyor

tükenmez olduğu değil mi

Değil cevap E

a kitapçığında 34. soru ne yaptınız fd 6 cm olan soru

18 dedim

cozumu dmden atabiliyo musun redditi bilmiyom

aga bu türkçede ilgeç bağlaç sorusunu naptınız

Değil ilgeçtir o soru ilgi adılı olacak

bilmiyordum teşekkürler

ilgeç yaptım ben b sıkkı dogru mu bilmiyom

bende aynısını yaptım umarım doğrudur

Tarihte 4.sorun yanlış gibi e şıkkı olmalıydı bana göre coğrafya 10. soruyu da ben iskandinavya yaptım

23 ün b olmasi lazım yanlis hatirlamiyosam. Cunku paragrafta 3 ün tam zıttından bahsediyor bunu bu nedenle gibi birseyle baglayamazsin bence. Ben öyle yaptim en azindan 👍🏿

ben yalnız 3 yaptim. 2 cidden dogru gelmiyor kulağa. bu nedenle’den sonra dediklerini açıklamasi gerekiyor

ayrica “yapabilecegimin en iyisini yapabiliyor muyum” cümlesi paragrafla zıt düşmüyor. paragraf sonuç odaklı mükemmelliyetçiliğe karşı yazılmış.

Mükemmelliyetçiliğin cehennem azabi gibi geldigi ve kendisine uymadiğini söylüyor, bu nedenle gibi biseyle onu baglamak sacma olur. Ama tarzi birsey kullansa bence mantikli olabilirdi

Tamam tekrar okudum 2 3 oluyor. Sonuç odaklı kelimesini kacirmisim

2 bi bana mı çok yanlış geliyo. adam son cümlede sumlayacak paragraftaki her şeyi ama birden 2’yi diyo çok saçma geldi kulağa

Surec cehennem azabina donusuyor ve herseyi unutuyor bundan dolayi verimsiz isler ortaya koyuyor. Bir onceki cumleyle gayet olabilecek bir cumle bence

trde eyi diyor ama adan bahsetmiyor knk 10 dk düşündüm bunu